>>353
>私「時枝先生の頭の中を他人が憶測しても不毛」

1）数学の論文を読むのに 著者の頭の中を他人が憶測する必要は少ないだろう
2）まずは、書かれていることを 率直に読めば良い
3）その上で 疑問点や「ここ 間違っているんじゃね？」と思ったときに限り
　”著者の頭の中を憶測する”は あり（必須ではない）

さて、
客観的事実として
1）箱入り無数目 ”この問題はPeter Winkler氏との茶のみ話がてら耳にした.氏は原型をルーマニアあたりから仕入れたらしい.”という>>1
　https://imgur.com/uMqtRwr 時枝 箱入り無数目（数学セミナー201511月号の記事）
2）mathoverflow（Denis質問）Dec 9 '13 >>5
I think it is ok, because the only probability measure we need is uniform probability on {0,1,…,N?1}, but other people argue it's not ok, because we would need to define a measure on sequences, and moreover axiom of choice messes everything up.
https://mathoverflow.net/questions/151286/probabilities-in-a-riddle-involving-axiom-of-choice
(補足 プロファイルで Denis氏は ENS Lyon, Lyon, France とあるので ”other people argue”は ENS Lyonか)
3）Sergiu Hart Choice Games November 4, 2013 http://www.ma.huji.ac.il/hart/puzzle/choice.pdf
注記：1Source unknown. I heard it from Benjy Weiss, who heard it from ..., who heard it from ... . For a related problem, see http://xorshammer.com/2008/08/23/set-theory-and-weather-prediction/ と大勢の口伝）

上記をまとめると この話は 2013年ころから
確率のおもしろ話として 人から人へと伝わり
いろいろ議論されたらしいが
これを まともに 論文として取り上げる人も
あるいは これを発展させた理論とする人もいない
（Sergiu Hart氏は 投稿論文にあらず）
いま2026年だから 10年以上 でこのざま

対する 囚人の帽子や モンティホールは すぐに話題になって
（こちらは 数学的に議論する価値があるのだろう）
それを取り上げる確率論の数学者が出たし
wikipediaにも記事がある

箱入りのバカ話は、全く違うということ
これを まともに取り上げる確率論の数学者皆無！
この確率論の専門家たちのあいだでの客観情勢を、指摘しておく