>>784
>ゆえに 確率空間として扱えない空間がある
>例えば、R^N この空間には 普通には計量が入らない
なんで確率空間に計量が必要なん？　頭だいじょうぶ？
R^N上のルベーグ測度は定義不可能だがすべての測度がそうではない。

>ゆえに、可測だなんだの前に 計量をどうするかの議論から始めるべし
>（時枝さん そこスベっている）
滑りまくってるのが君
君、確率測度って知らないの？　その名の通り測度であって計量ではない。君、連想ゲームなら得意じゃないんだっけ？

>札付きも同様 (Z/6Z)^N の計量をどうする？
6^N上にルベーグ測度を定義可能。これはそのまま確率測度。μ(6^N)=1だから。
6^Nを[0,1]と見做せることすら分からないらしい。バカだね君。

>確率計算ができるには計量を定めて 測度論に落とさないと
>確率空間にならない
計量はまったく無関係。馬鹿の一つ覚えは通用しません。残念！

>札付きのコメント >>768
>"・この問題の方法は成り立たない
>・n1,n2は確率変数になっていないから"
>は、この事情を簡潔に表現している
まったくトンチンカン。
決定番号が確率変数にならない理由を1ミリも理解していない。