>>327
>アホが出鱈目をｗ （＾＾
>数学では、証明できないなら 予想としか呼べないよ
予想とは定理であるか否かが未知な命題。つまり予想・定理・証明等は統語論の範疇。
一方モデルは意味論の範疇。
範疇が別なのにごちゃまぜにしてデタラメ語ってるアホが君。

>ある数学的対象が、”存在も非存在も証明できない” ということの証明も そう簡単ではないし
簡単でないから君のデタラメが正当化される
ということは無い。

>ゆえに 例えば 素数分布関連 リーマン予想について リーマン予想が正しいとして いくつも論文が書かれている。
まったく関係無い。

>多分、予想が正しくなければ 矛盾が導けるし、
え？　何と何が矛盾してると？

>正しいことが証明されれば ドミノ倒しで 自分の論文が定理になるだろう
言うに及ばず

>到達不能基数の存在とは ちょっと質の違う話だが
>（到達不能基数は、その定義からして ZFC内での証明を拒否しているから 証明できると思う人皆無だ）
その定義からしてって、君、定義を知らないじゃん　何度も確認しろと言ってるのに頑なに確認しないじゃん

>おっさんの話は、みそくそ一緒だよ
瑕疵があれば具体的にどうぞ
具体性の無い批判は誹謗中傷に過ぎないことを覚えておくと良い

>まあ 到達不能基数仮説 と呼ぶのは ありだろうが
仮説とは？仮説の内容を書き下してみて

>いまや 到達不能基数は 基礎論のメインストリームだから わざわざ仮説と呼ぶ人は小数派
意味不明