>>386
いや、それとは違うと思う。
スマさんはそもそも上座部だから、あとから成立したとみられる大乗の経典は異端とみなす。
その立ち位置だから、菩薩が阿羅漢である舎利弗に意見するのがおかしい的な話だったはず。

そうじゃ無くて、今回の件は読んでみておかしくないか？
特に五蘊皆空の英訳・邦訳とか色即是空の英訳邦訳とか。

自分は巷間流布されてる漢文の般若心経に誤りはないものと言う立場。
邦訳されてるのは予てから知ってたが、読んだこと無かったんだよ。
せったんの書き残した資料を先日読んでたら、「中村訳心経がボロボロ」ってあって
探してみたら、ああホントだって今に至る訳。