数学者と物理学者はどっちの方が凄いのでしょうか？

誰か教えろ。

こんなこと話題にしてもなんの救いにもならんぞ

物理学者の方が偉いと思います。
大学で初歩の物理を学びました。
ある程度の数学を知っていなければ物理は理解できません。
つまり数学があって物理は成り立つんです。
数学だけで応用的な論理は成り立ちません。

数学者は神にもっとも近い存在
物理学者は神の正体を暴こうとしている者

>>183
ある程度って、あんなの初歩の初歩やぞ

というかその論理が通るなら、物理学どころか経済学者や
コンピュータ科学者の方が数学者より偉いことになる

東京大学理学部数学科に入って、人類史上最高の超天才数学者になりたい。

>>184
神学者と宗教学者と天文学者と哲学者は何？

巨大魔神

システムエンジニアとプログラマみたいなもんやろか、
一般的にはseはpgの上位だが、天才的なpgはそれだけでタレント
リーナストーバルズのような神様も居る

人類史上最高の超絶天才数学者になりたいのですが、そうなるには最低でもどれくらいのレベルでなければならないですか？
1週間勉強しただけで、数学で世界一のプリンストン大学に首席入学できるレベル？

ショーンKに聞いてください

乱数発生機が異常値を示すとき確率は正常ですか。

>>190
数オリを余裕で解けるのが最低ライン
ペレリマンは、数オリ余裕で全問正解満点の金メダルだしね
IQも160以上必要

超絶天才数学者のテレンス・タオのIQは230もあるしね
小学生にして数オリ金メダル獲得してるし、もうこの時点で天才性が証明されている

>>187
数学者と物理学者以外は、神には近づけない
この二者は崇高なる覚者である

苫米地はIQ200を超えるらしい

>>195
計算機科学者と天文学者は神に近づけないの？

ビタミン神

>>194
小学生で数学の問題の文章が読める時点で偉いと思うが。
日本人なら漢字でまずダメかな。

日本人はとりあえず、6年かけて漢字が読めるようになるわけで、
数学の教科書や問題を読めるようになるまで、数学の情報が入らない。
欧米人はとりあえず字は分かる、単語が分からないだろうが。
好きな分野に特化すれば、覚える単語を特定して伸ばすことは可能だろうな。

世界で一番頭のいい奴らは数学者でも物理学者でもない
ウォール街にいる

ウォール街は、数学や物理学の博士号を持ってる人ばかりです。

金の融点は金融

>>199
日本にも天才数学小学生がいるよな
高橋洋翔くんってのが
大学への数学の学コンにも成績優秀者として名前が載っているな

現存する人間の中では、テレンス・タオorウィッテンorハサビスのどれかが一番知能指数が高いだろうな
歴代最強では、ノイマンだろうけど

でもノイマンの業績のうちいくつかのもののアイデアだけは
アインシュタインのような気がするんだよな
お友達だったっぽいし

ノイマンは、あまりにも業績が多すぎてとても１人で行ったものとは思えないよな
火星人・悪魔の頭脳を持つ男といわれる所以
しかし、なぜノーベル賞取れなかったんだろうか？

ノイマンは、ゲーデルを生涯高く評価してたみたいね
アインシュタインも認めていたし
それ以外の人は見下すような性格だったけど

天才数学者って、なんで精神を病んだりするのかな？

>>202
それ半分ウソなんだけどな
数学の博士号持っている人の比率が他業種よりかは多いくらいで
ウォール街にいる大部分は経済畑

海外では、経済学部がエリートの証みたいね
数学科も高く評価されている
日本では、これらは高く評価されてないけど

0秒で、「全（全て）」に関する全てのことを解明できる超絶高性能コンピュータを開発することは可能ですか？

外人さんを海外からたくさん呼んで、研究室を見学してもらって「こんなことができるなんて、物理学者はスゴい！」って絶賛してもらう番組作ればいい。

数学者は研究費をあんまり使わないから数学者のほうが圧倒的にスゴイ

数学の研究室は、実験機器や道具が必要ないから、数学書に金をかけるみたいね

理論物理の研究って羊頭狗肉なところがあるからなぁ
複雑系とかは特にそう

理論物理学者って凄いとは思うが、なかなかノーベル賞とは縁がないんだよな
ホーキングもウィッテンも天才だが、ノーベル物理学賞は取れない
実証不可能なのを研究してるからね

デリバティブの分析する人って物理学者なんだ

去年のノーベル物理学賞は理論だったんだが

数学者の大半はやろうと思えば理論物理の研究できるが
物理学者の大半はやろうと思っても数学の研究できない

層ですか。

>>221
頭が悪すぎて偏差値の定義の確認すら出来なさそうな素質の無さを感じる。

>>221>>223
実験的検証に必要なエネルギースケールタイムスケールの方が理論としての難しさを表現できてる尺度だと思う。

数理科学とシミュレーション科学と実験科学に分けた方が合理的だと思える。
せめて理論系と実験系に分けるべきだ。

一つ言わせてもらうと、四色定理に関しては物理学のほうが優れている

マックスウェルとアインシュタインの電磁気の数学と
色と光の研究の論文これをしっかりと理解すれば簡単に解けますよ、

数学の証明難しくて嫌になっちゃう

数学者　→　概念を効率よく組み立てたり表現する人
（プログラマ、何を作るか考える人は別にいる）

哲学者　→　概念を生み出す人
（ゲームやアプリケーションの構想を考える人）
（実際にそれを効率よく組み立て表現する人は別にいる）

物理学者　→　その両方

分子生物学者

ホームズ　「ワトソン君、探偵を廃業になったらどうする？」

Ｊ．ワトソン　”If you are young，there is really no option but to be a molecular biologist.”

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

NIXUO

数学者には右翼が多い（岡、望月）。
物理学者には左翼が多い（坂田、益川）。
プータロー数学者というのもいる（グロタンティーク、ペレルマン）

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

9P7