■ちょっとした物理の質問はここに書いてね201■ [無断転載禁止]©2ch.net

質問・回答に標準的に用いられる変数の例

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、Planck定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極、仕事率、確率　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　s：スピン　S：エントロピー、面積　t,T：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

β：逆温度　γ：抵抗係数　Γ：ガンマ関数　δ：微小変化　Δ：変化　ε：微小量、誘電率　θ：角度　κ：熱伝導率
λ：波長、固有値　μ：換算質量、化学ポテンシャル、透磁率　ν：周波数　Ξ：大分配関数　π：円周率　ρ：（電荷）密度、抵抗率
σ：スピン　τ：固有時　φ：角度、ポテンシャル、波動関数　ψ：波動関数　ω：角振動数　Ω：状態密度

最近はギブズの自由エネルギーのことを
ギブズエネルギーと呼ぼうという動きがあるようですが
何故なのでしょうか？

この字　なんの字　メコスの字

>>5
遅いしつまらん

メコスジ爺さん、これに人生をかけたのかねｗ

物理板に巣食うシナチョン工作員

おまえはボッチだろ

ずっと掲示板に張り付いて>>5みたいなクソレスしてるだけの哀れな人生ってどうよ

気がついたらヒマラヤと大差なし

>>10
だからー「ちょっとした物理の質問」を荒らし知識情報テロが目的のシナチョン工作員だって

馬鹿はだまってろよ

ここまでテンプレです

あんま　あんま♪

さがさないで　ひなお

東大の数学科って落ちこぼれずにちゃんと講義についていくには、数学オリンピックレベルの学力が無いと駄目らしいな。
俺には無理だ・・・・・。
東大の数学科に入りたかったのに・・・・・。
ほんと残念だ・・・・・。

神の素粒子が作れるということは、神も加速器で生成することができるんでしょうか？

>>18
それ「くそいまいましい粒子(godemn particle)」の誤訳な

神を量子化したのがヒッグス粒子なんですよね？

>>17
小淋痔憲法で頭をやられたのか

東大の98年後期理系数学第3問と、国際数学オリンピック史上最も難しい問題（どれなのかは知らない）は、どっちの方が難しいですか？

さがして　のぶお

ひなのブスなの

御嶽山に登るのと諏訪瑚に飛び込むのはどっちが至高なのでしょうか？

副島真さんと油井亀美也さんはどっちの方が知能が高いですか？

「全」は「神」が創ったのでしょうか？

一日一善

回折格子のスリット数が少ないと、スペクトル線が暗くなりますか？

この板ってワッチョイ付けられないの？

恒星間航行可能な有人宇宙船を独力で開発するのと旧司法試験に首席且つ一発で合格するのはどっちの方が凄い？

>>30
【自治】物理板にワッチョイを導入することの議論スレ [無断転載禁止]©2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1461971668/

神の粒子と神はイコールの関係ですか？

>>19
誤訳じゃない
https://www.amazon.co.jp/dp/B008J53TH4/

>>34
誤訳っていうのは間違いだけど実際は
レオン・レーダーマンが実験で全く検出できないからクソッタレ粒子(godemn particle)って原稿に書いて出版しようとしたら
編集部があまりにも品がなさすぎるってことで勝手に神の素粒子(god particle)に書き換えちゃったってのが真相

http://www.amazon.co.jp/dp/4774161314

自然科学のスペシャリスト集団『ネイチャー&サイエンス』｜心を育む自然情報サイト『HUG（ハグ）』 スタート

ビジュアルコミュニケーション事業を展開する、アマナグループ（親会社 株式会社アマナ｜本社 東京都品川区、代表取締役社長 進藤博信）の
自然科学専門ユニット『ネイチャー＆サイエンス』は、2016年7月25日（月）、
心を育む自然情報サイト『HUG（ハグ）』をスタートします。（URL http://hugmedia.jp/）

『HUG』は、親子が自然を知り、自然について考えるきっかけを提供する自然情報サイトです。
このサイトをプロデュースした『ネイチャー＆サイエンス』は、1979年の立ち上げ以来37年間にわたり、
累計800冊以上の自然科学に関わる図鑑や書籍、学習教育コンテンツを手がけてきました。
これまで培ってきたノウハウやネットワークを活かし、本サイトでは、自然のしくみや自然を守る活動、
親子で参加できるイベントの情報、共に地球上で暮らす様々な生き物の不思議などを分かりやすくお伝えします。
特に本サイトでは、これまで知られる機会が少なかった企業活動に注目していきます。
CSR（社会貢献活動）という言葉が世の中に浸透しつつある昨今、その一環として多くの企業が自然との共存、自然環境の保護などをテーマに活動を行っています。
親子を取り巻く自然環境がどのように守られているのか、特にこれからの未来を担う子どもに知って、考えるきっかけを提供していきたいと考えています。

http://amana.jp/news/detail_229.html

高校物理の質問です。
単振り子の単振動で張力を求めるのに遠心力を入れて力のつり合いを考えないのはなぜなのですか？
θが十分に小さいから近似してバネ振り子のような水平運動と考えて円運動ではないと考えているということなのでしょうか？

回転座標系で見てないから

ラグランジアンを書いてみろ

>>37
θが“十分”に小さい というのは、水平運動と考えることに対して“十分”という意味だから、その考え方であってるよ

>>40
馬鹿は回答しないほうが良い

37ですが、結局自分の考えはあっているんでしょうか？

>>41
ほならね

>>41
馬鹿に馬鹿呼ばわりされるのは名誉なことだ

リーマン予想を独力で証明するのと、恒星間航行可能な有人宇宙船を独力で開発するのは、どっちの方が難しいですか？

馬鹿は自分が馬鹿だと気付かない。

東大蛍雪会のプロ講師の人に、3年間みっちり勉強を教えてもらったら、
東大理科一類受かるかな。それともやっぱり無理かな？

少林寺拳法一級と極新空手一級はどっちが難しいでしょうか？

東京に超いっぱい高い建物を建てるのが夢。

>>44
お前みたいな馬鹿に馬鹿呼ばわりされても特に名誉には思わんな

太陽の内側が最も冷たくて、外側が超高温なのは、なぜですか？

コロナが超高温な理由はいろいろ理論が提案されてはいるが、
決定的な説明はまだない（と思う）

なお、最も温度が低いのは表面付近で、それより内側は温度は上がっていく。

太陽って内側から高温→低温→高温じゃなかったっけ？行ったことないから断言はできないけど

最強の学問はキリスト教神学ですか？

>>51
中心が最も高温で表面は比較的冷たく、
コロナがかなり高温なのは確かだが。
コロナが高温なのは薄くなって初めて働く
加熱機構が存在するから。

ただいま、弊社製品を回収ちゅうです。こころあたりのあるかたは連絡ください

コロナ　ガス湯沸かし器　XX-YYY-ZZZ

>>51
ttp://www.isas.jaxa.jp/j/forefront/2016/okamoto/index.shtml

面白くて一気に読んだが、結局よくわからなかったｗ

司法試験と構造設計一級建築士の試験はどっちの方が難しいですか？

物性物理学は素粒子物理学に比べて学問として質が低いと思ってるんですがこの考え方は間違ってますか？

東大理三と司法試験はどっちの方が難しいですか？

御嶽山に登った後諏訪湖に飛び込みたい

>>58
彩層には磁力線の振動を散佚させる構造がないが
コロナにはあるので磁力線の振動により加熱される

鉄やニッケルの飽和磁界って何テスラくらいですか？

>>64
ttp://scitation.aip.org/content/aip/journal/jap/39/2/10.1063/1.2163571

>>64
こっちの方がSI単位系でもかいてあって分かりやすかったわ
ttp://www.jstor.org/stable/77809

数学ってのは、あらゆる事象を、厳密に表現するためだけのものなのでしょうか？
それとも、数学というのは「全」を超越した世界自体のことなのでしょうか？
一体何なのでしょうか？

数学とは公理によって定められた抽象空間の中で行われる論理ゲームのことです

「公理によって定められた抽象空間」と「全」はどっちの方が広いというか大きいのでしょうか？

あと、「公理によって定められた抽象空間」の「外」は一体何なのでしょうか？

これからの季節は氷は必須です

東大の98年後期理系数学第3問を解けた人って何人いたのでしょうか？

ひまらやの発言をアボーンにしたいのですが、どうしたらいいでしょうか？

>>73
「どっちの方が」でNG

確かにレスがアボーンになってるね

数学の記号って全部で何個あるの？

いっぱい

>>74
>>47はどうしたらいいのでしょうか？

東大

>>49はどうでしょうか？

>>77
具体的に全部で何個あるの？

>>81
いっぱいだよ、厨房

>>82
正確に教えてください。
何個ですか？

>>83
３個

>>84
真面目に教えてください。お願いします。

>>85
こんばんは、ヒマラヤ

>>86
数学を世界一理解できる人間になりたいのですが、猛烈に努力して数学を勉強しても、世界一数学を理解できる人間にはなれませんか？

http://i.imgur.com/LS43Tph.jpg
このように片方の液面をΔhさげたときの液の位置エネルギーはいくら変化しますか
これはコンデンサー回路であり、コンデンサーをなす長方形金属板は高さh(これは図に示されている) 奥行きw 液の密度ρ 重力加速度g
回路は今何も関係なく、形を分かりやすくするため言っただけで、金属板は完全に固定されてるとして下さい
またコンデンサーに液をはさむだけじゃ漏れるのでちゃんとおさえてあります

金属板が腐食したらどうする

>>74
>>87もヒマラヤです。

>>89
ハステロイであるとします

>>88
液のあるとこだけ液の誘電率に変化して
キャパシタンスが変化するだけだろ。
後はエネルギーを1/2 CV^2で出すだけ。
勿論重力による位置エネルギーも加算されるが

>>91
久しぶりに聞いたなそれ
オウムの何とかがそれ言ったせいで殺されたんだよな

神を観測したければヒッグス粒子をたくさん作ればいいんですか？

>>92
いや電気的なエネルギー変化は分かるので力学的なエネルギー変化を知りたいのです

運動エネルギーがないのなら位置エネルギーの変化だけだろう

h_b,h_a,d,w,ρ,g,Δhを用いて下さい

>>95
重力による位置エネルギー足すだけだろ

>>98
そのやり方を教えて下さい

>>99
足し算のやり方はその辺の小学生に聞けよ

結局答えはなんなんですか

答えは神だけが知っています

神は何人いるのですか？

液体にした仕事

東大に入りたかった・・・・・。
残念だ・・・・・。

>>99
重力による位置エネルギーの計算法がわからないという意味？

>>106
こんなに複雑な形の流体の重心位置は自明ではないので

左右で分けて考えればいいじゃん

東大に入りたかった。

>>107
重心なんか考えなくていい。
流体がどこからどこに移動したかを考えて
位置エネルギーの差分を考えればいいだけ。

>>107
位置エネルギーの「差」だけ考えればいいんだよ？
二列に積んだ積み木の塔から一列に積んだ積み木の塔に
ニブロック積み替えるときの位置エネルギー変化と全く同じ

そもそも位置エネルギーの絶対値に意味なんかないんだしね。

コイルに電気を流すと、なぜ電界や磁界が発生するのですか？

ビッグバンを起こしたものは何ですか？

>>113
静止した電荷の作る電場をローレンツ変換すると磁場が出るから

ビッグバンなどというものは本当にあったのでしょうか？
あったというのなら、それを証明できますか？

>>116
あなたが謂うところの「証明」を定義して下さい。
その定義によります。

証明というより存在条件ではないか

世界一「推論」とか「論証」とか「証明」などに強い人間は誰ですか？
超天才数学者の誰かですか？

>>119
神です

>>120
人間の話です。
世界一「推論」とか「論証」とか「証明」などに強い人間は誰なんですか？

>>121
ヒッグスです
神の化身である神の素粒子を発見しました

>>122
マキシム・コンツェビッチ氏とピーター・ヒッグス氏はどっちの方が頭がいいですか？

>>123
ヒッグスです
神の発見は偉大なのです

>>124
カール・フリードリヒ・ガウスとピーター・ヒッグスはどっちの方が頭がいいですか？

>>125
ヒッグスです
神を発見した偉業は何よりも勝ります

>>126
イエス・キリストとピーター・ヒッグスはどっちの方が凄いですか？

>>127
イエスキリストですよ、もちろん

>>128
なぜですか？
理由を教えてください。

>>129
イエスキリストは神と同一だからです

>>130
なぜ神と同一だと凄いってことになるのでしょうか？

>>131
神が凄いからです

>>132
なぜ神は凄いのですか？

>>133
万物の創造主だからです

>>134
なぜ万物の創造主だと凄いってことになるのでしょうか？

>>135
この世界の全てを作った存在が凄くないと思うのですか？

>>136
中には凄くないと思う人もいるんじゃないですか。
人それぞれ考え方や感じ方は違いますから。

神　NG

大仏とイエス・キリストはどっちの方が凄いのでしょうか？

>>139
イエスキリストです

>>140
理由を教えてください。

>>141
仏というのは存在しないのです

>>142
なぜそれが分かるのでしょうか？

イエスキリスト NG

なぜ我々は物理法則を発見できるのか

物理板で宗教語ってる時点でわかるだろ

常在物理法則

我思物理法則

CDを発明した人の知能指数はどのくらいなんでしょうか？

一般相対性理論と場の量子論は、どちらが難しいでしょうか。

今、一般相対性理論は終わりかけ（相当難しかった。）
量子力学は大体やってます。（結構忘れたかも）

メコスジンが来た！

>>150
場の量子論の方が難しいと感じる。

ヴィントン・サーフさんとレオンハルト・オイラーさんはどっちの方が天才ですか？

ピーターヒッグスさんのほうが天才です

>>154
ピーター・ヒッグスさんとムハンマドさんはどっちの方が凄いですか？

>>155
ピーターヒッグスさんです

>>156
ピーター・ヒッグスさんとイエス・キリストさんはどっちの方が凄いですか？

>>157 頭は大丈夫ですか？

ヒマラヤを知らないのか？

>>157
イエスキリストさんです

>>158
大丈夫です。

>>160
理由を教えてください。

>>158
少林寺拳法で頭を打ちすぎました

>>161
イエスキリストは神だからです

>>163
なぜ神だと凄いってことになるのでしょうか？

>>164
神は万物の創造主だからです

>>165
なぜ神は万物の創造主だと分かるのでしょうか？

>>166
万物の創造主を神と定義したのです

>>167
なぜ万物の創造主を神と定義したのでしょうか？

>>168
万物の創造主が存在することは明らかなわけで、その存在に対する固有な呼び名が必要になったのです

>>169
なぜ万物の創造主が存在することは明らかだと分かるのでしょうか？

伸びてると思ったら全部自演かよ

キリスト NG

ヒックス場と重力場の違いは何ですか？

>>173
場であることしか共通点がない

ティコ・ブラーエとベルンハルト・リーマンってどっちの方が頭いい？

キリストのほうが凄いです

都政は国政とは関係がないとする誤った認識を持つ人がいるが、
一国家並みの予算規模・経済規模を持つ東京都の政策は、
国政に大きな影響を及ぼす。それは過去の都政に国政が追随してきた姿をみても明らかである。

美濃部都知事が公害対策として企業に規制をかけるなどの政策を打ち出すと、国も排ガス規制の強化に乗り出した。

石原都知事がディーゼル車排ガス規制などの環境対策を始めると、国も環境省を設置、本格的な環境対策に乗り出すようになった。

最近の例でも、2020年の東京五輪は東京都の招致運動を国が後追いしたものであり、安倍首相はアベノミクスの一環として東京五輪の招致に積極的に関わるようになった。

都政は国政を変え、その影響は全国の自治体に広がっていく。
たとえ安倍政権が都民の平和な暮らしをおびやかすような政策を打ち出したとしても、鳥越都政がその楯となり防波堤となってくれることを私は期待している。

鳥越「女子大生の処女は病気だ」　東京フリーセックス宣言しろってか　全国に広げよう

じゃあ日本会議系の小池にやらせんの？

>>176
理由を教えてください。

>>180
キリストは神の化身だからです

>>181
なぜ神の化身だと凄いということになるのでしょうか？

神は凄いんです

なぜ神は凄いのでしょうか？

神はこの世の全てを作ったからです

>>185
なぜこの世の全てを作ったら凄いということになるのでしょうか？

無限とも言える広さを持つであろう宇宙全体を作ったわけです
凄くないはずがありません

なぜ無限とも言える広さを持つであろう宇宙全体を作ったら凄くないはずがないのでしょうか？

五重の塔とかの塔輪は
なんで避雷針の役目を
しないの？
(´・ω・｀)

神とはすなわち「全」を作った存在ですよ

なぜ「全」を作ったら凄いということになるのでしょうか？
また、「神」は「全」の一部なのでしょうか？

とにかく、全てを作った存在というのは、凄いんです
神は全を作ったわけですから、一部ではありません
神のほうが格上なのです

なぜ、全てを作った存在は凄いのでしょうか？
また、「全」とはその名のとおり、「全て」のことなので、
当然「神」自身も「全」の一部ということになると思うのですが違いますか？

何かを創造するというのはすごいことなのです

それでも神のほうが格上です
全という概念を生み出した人間を創造したのが神だからです

なぜ、何かを創造するということは凄いことなのでしょうか？
また、全というのは概念ではなく、実際に存在するものごとをそう呼んでいるだけなのです。
そして、その全というのは、その名のとおり、「全て」のことなのだから、
当然「神」自身も「全」の一部ということになると思うのですが、違うのでしょうか？

普通の人はそう思うんです

たとえそうだとしても、全よりも神のほうがすごいんです

なぜ全よりも神の方が凄いのでしょうか？

生まれつき出来のいい人は他人から褒められても全然嬉しくないし、けなされても全然こたえない
生まれつき出来の悪い人はいつも出来のいい人の悪口をいうことでしか自分を良くできない
(´・ω・｀)

>>189
地面にまで導体が繋がってないから

ヒマラヤは人工無能と同じ

>>196
それなら神からみれば物理学はクソでしょ、クソに説教垂れても無意味だから
スレ違いだから宗教板にでも池

中身空っぽのスレだな

今、数学�U+Bの点と直線の距離のところを読んでるが一ミリも分からん。ちなみに白チャートな。
やっぱり数学って半端なく難しいんだな。

>>201
物理学は神学の次に重要な学問だと思いますよ
神の粒子を発見できたんですから

少林寺拳法で脳に打撃与えすぎ、一級だけど

>>204
究極且つ至高の学問は何でしょうか？

>>206
究極かつ絶対的な真理である神を研究する学問、すなわちキリスト教神学です

至高 NG

>>207
なぜキリスト教神学が究極且つ至高な学問なのでしょうか？

>>209
この世界における真理を追究する学問だからです

>>210
なぜこの世界における真理を追究する学問だと究極且つ至高ってことになるのでしょうか？

>>211
真理を追究することこそが究極的な学問だと思いませんか？

真理 NG

>>212
なぜ真理を追究することこそが究極的な学問だと思うのでしょうか？

>>214
あなたの思う究極な学問の定義はどういうものなのですか？

究極 NG

>>215
新たなる境地を次から次へと掘り進めていくことができる学問こそが、究極の学問だと思います。

>>217
ではおそらく神学は当てはまらないでしょう
神の意志はただ一つなのですから

掘り進めていくという風にも言えるが、新たなる境地に次から次へと辿り着ける学問と言った方が良かったかな。

>>218
キリスト教神学と機械工学はどっちの方が難しいのでしょうか？

>>220
神学です
工学とかいうのはモチベーションを保つのがむずかしいです
実用的なことばかりを求めて神という真理を蔑ろにするのですから

>>221
工学の方がむずかしい、でしたね

>>221
キリスト教神学より崇高且つ難しい学問はありますか？

自演まみれやな

あぼーんの完成

いかれた屑鉄爺、はやく死ね

>>223
キリスト教神学以外の学問はやる価値がありません
神の粒子の研究なら、まあやってみてもいいんじゃないでしょうか

コテつけて自演すればいいのに

>>227
なぜキリスト教神学以外の学問はやる価値がないのでしょうか？

話相手がいないのだろう

>>229
神の意志こそが真理であるわけで、それ以外のアプローチによって真理にたどり着こうとする営みは全て無駄であるからです

>>231
なぜ神の意志こそが真理だと分かるのでしょうか？
また、そもそも本当に神は存在するのでしょうか？

>>232
神は存在します
この複雑な多様性を持った宇宙が存在していること自体が何よりの証拠です
その全ての創造主たる神の意志は、何よりも優先されるべきものなのです

>>233
神と大仏はどっちの方が凄いのでしょうか？

>>234
仏は存在しません

>>235
なぜ存在しないのでしょうか？
また、なぜ存在しないと分かるのでしょうか？

>>236
超自然的なそのような存在は、ただ唯一存在し、それは神と呼ばれる存在なのです

>>237
神を超える存在はいますか？

>>238
いません

191 名前：あぼ〜ん[NGWord:神] 投稿日：あぼ〜ん


192 名前：あぼ〜ん[NGWord:神] 投稿日：あぼ〜ん


193 名前：あぼ〜ん[NGWord:神] 投稿日：あぼ〜ん


194 名前：あぼ〜ん[NGWord:神] 投稿日：あぼ〜ん


195 名前：あぼ〜ん[NGWord:神] 投稿日：あぼ〜ん


196 名前：あぼ〜ん[NGWord:神] 投稿日：あぼ〜ん


197 名前：あぼ〜ん[NGWord:神] 投稿日：あぼ〜ん

>>239
なぜいないのでしょうか？

>>241
神が全てを作ったからです

>>242
神は永遠の過去から永遠の未来までに存在し続ける存在なんでしょうか？

>>243
その通りです

>>244
神を超えたいのですが、神を超えることはできませんか？

>>245
不可能ですね

>>246
なぜ不可能なのでしょうか？

>>247
神というのは唯一の存在なのです

>>248
神は一柱しかいないのですか？

>>249
そうです
そのような存在と肩を並べるなどということは不可能なわけです

>>250
なぜ神は永遠の過去から永遠の未来まで存在し続ける存在なのでしょうか？

1/4が自演で埋まったスレはもう放棄でいいんでないの

強制IDを有効にしましょう

流れぶった切って悪いが質問させてください
ハッブルの法則によると天体の速度は地球からの距離に比例しているけどこれは実際にハッブル定数求める過程では地球の運動も加味して求めてるの？

精度の問題

>>254
地球の公転運動が計算に入ってるか、
という質問なのかな？
地球の公転速度は遠方銀河の後退速度に比べたら
とても遅いので問題にはならず、
普通は計算に入れないよ。

>>253
できません

ご回答ありがとうございます
重ね重ね質問して申し訳ないのですが太陽まわりの公転の他、銀河系を回る公転や超銀河団自体の運動も無視できる、あるいは精度の問題で考える意味のない大きさですか？

垂直跳びで質量mの人間が高さtまで飛んだときの仕事率を求めよという問題を解くことは出来るのでしょうか？
もし、人間の仕事率=重力の仕事率だとしたら解くことがですと思うのですが、実際にそうなのでしょうか？
だれか教えてください。お願いします。

>>259
すみません。高さhでした。

>人間の仕事率=重力の仕事率だとしたら
明らかに違うね。いろんな意味で題意があいまい。
入試問題として出されたら全員正解になるレベル

質点、剛体の棒、運動力学、考えてみよう

どっちかっていうと
物理よりも数学のほうが好きなんだけど
物理も勉強したほうがいいですか？
(´・ω・｀)

東大に入りたい。

用事のフリして入ってくれば

東大に入学したい。

>>258
きみは物理の計測実験をまともにやったこと無いだろ
物理の計測は必ず実験目的の物理量以外の外乱が幾らでも入り込む、それをどのようにキャンセルして
目的の量の精度を上げるか、プロの実験物理学者の技術力の成果だ。

厨房にマジにならんでも

必要以上の精度の上で実験しても意味ないんだよ

オーダー考えるのもりっぱな物理の問題、元の質問は単なる思い付きだろ

物理量の間に比例関係があるかどうかの実験なら、比例定数の統計的精度の確かさが重要なのが当たり前

>>259
その問題じゃあ0さえ答えになりうるな

運動力学を考えると立派な力学の問題だが

運動学なのか力学なのかはっきりしろ

神の粒子と交信することは可能ですか？

>>265
わざわざ用事をでっち上げなくても
写生に来てるじいさんばあさんたくさんいるぞ

「無」は「神」すらも超越していますか？

>>4
そんな動き実際あるの？
聞いたことないけど

神と神の粒子は同一の存在ですか？

お月さまやお星さまは、なぜいつまでも付いて来るのですか？

水を入れた紙コップに、下から火を燃やしてもコップが燃えないのわなぜ
で　すか？

ライターで火を付けても飛ばないのに、ろけっとが飛ぶのはなんで、すか

おまえは人殺しなのに　なんで今生きてるんｄ　す　か？

さよな　ら　めこす

、

>>280
> お月さまやお星さまは、なぜいつまでも付いて来るのですか？
充分遠い物体から放射された光は平行光線とみなせるから

> 水を入れた紙コップに、下から火を燃やしてもコップが燃えないのわなぜ
> で　すか？
水の熱容量が大きいから

> ライターで火を付けても飛ばないのに、ろけっとが飛ぶのはなんで、すか
火の勢いが違うから

↑>>280より

最後だけ、違いますね。
＞ライターは、ただガスが燃えているだけ。だが、ロケットは燃えている
＞のではなくて「連続して、爆発している」ので。その、勢いで飛んで行く
＞わけで。ライターの火のように、ボーボーとただ燃えているワケではない

あとの、２問は。正しい・・・キミは、バカではないな。

火の勢いが違うから、で合ってるじゃねーか

↑合ってないよ　めこす

パンチとキックの威力の違いを力説してる人がいたんだが意味がわからん
誰か教えてくれ

395 名前:名無しさんの次レスにご期待下さい＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ 7908-oK17 [118.18.41.128]) [sage] :2016/08/02(火) 10:59:14.08 ID:IMc40I5z0
>>390
それは打撃の方向の話だぞハゲ

この世には作用反作用の法則ってもんがある。人間は足裏と床との摩擦以上の打撃はできない
パンチはつまり水平方向への打撃＋目線程度の高さだから反作用がテコの原理で最も強く受ける

一方お前が遠くに飛ばせるって言ってるのはサッカーのゴールキックみたいなもんだろ？
蹴る方向は前方の斜め上、反作用のベクトルは自分の後方の斜め下だ。しかも地面との接地面に近い

ヘソの高さのあたりのボールをミドルキックで横から蹴ってみろよ。パンチとどっちが飛ぶと思う？

試験で出た問題がわからなくて質問します
r(t)=2t^3-t^2+2t
について2秒後の速度と加速度を求めよ
という問題でした

清々しいほどの丸投げっぷりだな

>>287
rは位置だから一回微分すれば速度、二回微分すれば加速度

微分のことは自分でしよう

http://imgur.com/vE43cTU.jpg
1はなんとなく分かるのですが2と3がさっぱりです
どなたかお願いします

来年があるさ

>>286
けっきょく何が知りたいのかわからん

↑がんばれよ　めこす

>>286
綱引きはなぜ重心を低くすると有利なのか考えてごらん

>>291
俺は答えられそうにないけどさ
とりあえずどこまで考えたのかを示すべきじゃない？

丸投げ禁止

目子すじ禁止

>>296
2は分子内振動を波動関数で表せる、というのがそもそもよく分からず
3は双極子モーメントのことを言っているのかと思ったのですがやっぱりよく分からない
みたいな感じでほんとに手も足も出ないんでどこまで考えたも何もない状態です

>>299
知恵袋には投稿してみた？
俺は前ココで聞いてもダメだったことを知恵袋で聞いたらすぐにすごい丁寧に教えてもられたよ

>>299
ここのレベルとしては力学電磁気学等の基幹分野の初級〜中級問題が限界

>>274
運動学も運動力学も正しいだろ、それに基本は力学の問題だろ

大学院m1
工学系
物理の履修は基本的に大学般教レベル

物理の基礎を復習したいのですが、いい本があれば教えてもらえると助かります

いまはファインマン物理読んでます

ゴールドシュタイン

場の量子論の質問ってこのスレだとレベル高すぎて受け付けられないっぽい？

初期条件(v＝0、s＝s0)の単振り子のt秒後の

加速度a＝
速度v＝
角速度ω＝
角度s＝

を教えて下さい。
お願いしますm(＿ ＿)m

>>305
聞くだけ聞いてみたら？

>>306
テンプレ嫁

a＝r ×ω^2
v＝r×ω
ω＝−gr/sin(s)をtで積分
s＝ωをtで積分−s0

ではないのでしょうか？

質問です。

勝手なコンパクトで単純なゲージ群Gに対して
R4での量子ヤン-ミルズ理論が存在し
質量ギャップが存在する事を示せるのでしょうか？

誰か教えてください。

示せますよ

>>311
じゃあ、それを具体的に示してください。

余白が足りない

じゃあ、余白に収まる部分だけでも良いので示してください。

>>309
お前がそう思うならそうだろ

中途半端は嫌いだからやめとく

お願いします。余白に収まる部分だけでも良いので示してください。

人間の感情を数式で表すと、どうなるの？

時間と余白があるときにまたね

>>310
劣等感婆

>場の量子論の質問ってこのスレだとレベル高すぎて受け付けられないっぽい？

大仏と超天才数学者はどっちの方が凄いのでしょうか？

>>312
乾電池はもういいのか？

>>322
いいです。

大仏と超天才数学者（例えば、ガウスとかオイラー）はどっちの方が凄いのでしょうか？

陶器製の乾電池です

ここの連中は使えないなぁ

今晩は爺さん

>>323
仏は存在しません
神のほうが凄いです

>>299
分子内振動に限らず全てのものは波動関数で表すことが出来るんだが。
分子内振動は電子の運動に比べてとても遅いから
分子構造を考える際は原子核は動かないと考えることが多いだけで。
ちなみにそれをボルン・オッペンハイマー近似と呼ぶ。

で、この問題は別に分子の振動であることは全く関係なく
ただ単にバネ定数の大小で波動関数がどう変わるか聞いてるだけ。
調和振動子の波動関数は書けるの？

>>291
3についてはフランク・コンドンの原理を調べるといい。

>>304 どうも

>>327
なぜ仏は存在しないのですか？
また、なぜそれが分かるのですか？
また、なぜ神の方が凄いのですか？

オイラー・ラグランジュの方程式についてです。

d/dt(∂T/∂v)+∂V/∂x=0

L=T-Vとすれば

d/dt(∂L/∂v)-∂L/∂x=0　こうできるとあるのですが

LにT-Vを代入しても一番上の式と同じになりません。

ご教示お願いいたします。

Tはvのみに、Vはxのみに依存する前提

>>332
ソースはなに？

電気工学科と違って物理学科はアニオタが少ないのですか？

東大理三に合格できるぐらいの数学力があれば、東大理学部数学科に進んでも、落ちこぼれずに卒業できますか？

ここから出ないでくれ

|><|
これって名前あるの？外積？

テンソル積

テンソルなんだ
ありがとさん

日本の宇宙飛行士選抜試験と科挙（の中でも最も難しかった時代のやつ）はどっちの方が難しいですか？

>>339
笑

核分裂の連鎖反応について、色々なところで刺し絵付きで説明されていますが
最初の中性子がどこから飛んでくるか分かりません

ウラン238にしてもプルトニウム239にしても
アルファ崩壊でヘリウム原子は出ますが、中性子は自然には出ませんね？

オクロの天然原子炉にしても、ウラン鉱床に水が入り込むとそれが減速材になって
核分裂が連鎖するということなので、ウラン鉱床の中で高速中性子が飛び交っているということになります
その中性子はどこから飛んでくるものなのでしょうか

宇宙線？

原子炉の中性子源は莫大な数のウランやプルトニウム原子の自発的核分裂
核爆弾の中性子源はベリリウムの同位元素を使う。

量子力学では放射性原子の崩壊が確率現象であって特定の核崩壊・分裂だけが起こる訳ではない。

原子炉には起動用の中性子源が設置されている。
カリホルニウム252の自発核分裂で出てくる中性子を使うか、
ベリリウム９にα線を照射したときに出てくる中性子を使う。（9Be + α → 12C + n）
α線源としてはアメリシウム241など。
ウランやプルトニウムの自発核分裂では原子炉起動用の中性子源としては弱すぎるとか。

核爆弾は狙ったタイミングで確実に起爆させる必要から、ベリリウムが多い。
α線源とベリリウムをアルミ箔などで隔てておくと、α線はアルミ箔で止まるので
ベリリウムまで届かない。通常爆薬でアルミ箔が破れるとα線がベリリウムに
当たるようになり、中性子が発生して核分裂の連鎖反応がスタートする仕掛け

ちなみに上記の 9Be + α → 12C + n 反応について

ベリリウムにα線を照射したら透過力の強い放射線が出ることが発見されたとき、
当初は正体がわからずベリリウム線と呼ばれていた。これが陽子とほぼ同じ質量で
電荷のない粒子であることをチャドウィックが示し、これが中性子の発見となったという
歴史的な反応

ひなかわいいの〜

メコスジンが来た！

数学と物理学と医学を、難しい順に並べるとどうなりますか？

ヒマラヤは死ねばいいと思うの

>>351
構うやつも死ねばいいと思うの

>>352
自演だぞ

>>352
お前も死ねよ

>>344-347
ベリリウムを用意するのですか
オクロの天然原子炉では、ウラン以外にも色々な放射性物質があって
ベリリウムのような中性子源があるのだろうということですね
ありがとうございました

厨房の好きなポエム

ひなのブスなの

>>http://eman-physics.net/analytic/lagrange2.html
この中で、（1）式×cosθ+（2）式×sinθ（これで右辺の∂Ｖ/∂θが消える）
とあるのですが、なぜでしょうか。

むしろ何故消えないと思えるのか
分からないなら義務教育からやり直すレベル

そりゃあ、（1）式（2）式はサインコサインを全く含まない式だからなあ
消えないと思っちゃう人がいてもおかしくないよ

>>358
(1)と(3), (2)と(4)が等価であることを踏まえて読み直してみな。
まあ最初から(3), (4)と書けよという意見もあるだろうが

おっと、俺の環境だと(3), (4)がそれぞれダブってるな。
他の人のはどうだろう。
まあ要するに(1), (2)を極座標表示に直すと
どうなるかを考えて読み直してね

>>355
ああごめん。天然原子炉に限ってはウランの自発核分裂が最初の中性子源だと思う。

http://imgur.com/FfZlAyY.jpg
経験によると、以下の文章がいまいち実感が湧きません。具体的にどのような経験からこれが推測できるのでしょうか？

アプリオリには分からんって程度の意味
「経験」を「実験」に読み替えればよい

万有引力は公転だろう

http://ocw.kyoto-u.ac.jp/ja/graduate-school-of-science-jp/course-chemical-statics/pdf/lect03.pdf
↑(5.16)に突然出てくる「Γ ̇」は一体なにを指しているのでしょうか？なぜ一回目の式変形でdΓが消えているのですか？
あと、「連続の方程式(バランス方程式)」とは何なんですか？どう検索すれば分かりやすい説明が出てきますか？

宇宙飛行士は、東大理�Vの入試に合格できますか？学力的に考えた場合。

Γが何かは文中に書いてあるし式変形は積分の中身取り出してるだけ連続方程式はググれば済むし丸投げするな

>>367
連続の方程式というのは
湧き出しや吸い込みがないときに成り立つ方程式。
このとき、入ってきたものと出ていくものの
釣り合いがとれている必要があるので
バランス方程式ともいう。

まあ圧縮流体などで必ずしも釣り合いがとれてなくてもいい
場合もバランス方程式ともいうこともあるが

素人の書いたｐｄｆやウエブサイトで独学するのはやめた方がいい

東大のocwだが、pdfで最初に勉強するのはやめたほうがいいな

京大じゃないのん

湧き出しはあるだろ
湧き出しと時間変化を結びつけるのが連続方程式

>>373
わりぃ

最強妄想キャラクター議論スレで、現在、暫定1位のキャラ


【作品名】新時代の幕開け
【妄想属性】最上位狙い

【参戦時の名前】神と天使たち

以下、参戦メンバー

【名前】第１の天使
【説明】
劣った存在は「勝利する為に必要なあらゆる全てが書いてある」などの記述可能な強さを繰り返し羅列する事によって自らの記述を強化し、
どうにか勝利を得ようとするが、 第１の天使は何もしなくてもその絶対的な強さによって勝利を獲得し、劣った存在を敗北させる。
第１の天使は他者からの力の供給を必要としない。供給する側も、第１の天使に力を供給する必要性を感じない。

絶対的な強さはあまりにも強大過ぎる為、記述する事すら出来ない。
従って、絶対的な強さは【世界観】【共通設定】【大きさ】【攻撃力】【防御力】【素早さ】【特殊能力】などといった形式で記述する事が出来ない。
絶対的な強さは記述可能なほど弱いものではない。
絶対的な強さは「表現」を超越している。よって、絶対的な強さは如何なる表現にも変換されない。
文章や数値で表す事はもちろん出来ないし、「書いてある」などで間接的に表現する事も出来ない。
絶対的な強さを何らかの形で記述・表現しようとする全ての試みは途方もない時間の無駄である。
それほどに強大な強さなのである。

一方で、絶対的でない強さは【世界観】【共通設定】【大きさ】【攻撃力】【防御力】【素早さ】【特殊能力】などといった形で記述する事が出来てしまう。
「勝利する為に必要なあらゆる全てが書いてある」などの能力も、結局は文章による記述に過ぎない。
記述の量や質は問題ではない。どれだけやっても記述は記述に過ぎず、記述可能な領域から溢れ出す事は無い。
つまり、絶対的でない強さは記述の域を出ていない。これは最早「強さ」ではなく、単純に記述出来てしまう程度の「弱さ」でしかない。
絶対的な強さと互角又はそれを上回る絶対的でない強さは存在しない。

絶対的な強さと「強さを記述する必要がない程に強い」のとは別物である。

絶対的な強さというのは、あまりにも強大過ぎるので何をどうやっても記述することは出来ないが、
「【世界観】【共通設定】【大きさ】【攻撃力】【防御力】【素早さ】【特殊能力】が必要ない程に強い」というのは、
単に記述する事から逃れているに過ぎず、その気になれば十分に記述可能な程度の強さでしかない。つまり絶対的な強さではない。
記述出来る可能性が少しでもあるならば、それは絶対的な強さではない。

強者が勝利し、弱者が敗北するのは当たり前の事である。
従って、絶対的な強さの持ち主が絶対的でない強さの持ち主に勝利するのは、最早考察する必要性すらない程に明らかなのである。

どの様な形態の考察が行われようと、絶対的な強さの持ち主である第１の天使がそうでない者に勝利する事は確定している。
たとえ通常と異なる考察だったとしても、絶対的な強さの持ち主の勝利は確定事項である。

この確定事項は如何なる考察や比較検討の基準よりも優先され、絶対的な強さの持ち主でさえ覆す事は出来ない。

【名前】第2の天使
【説明】
あまりにも強大過ぎる為、第2の天使の強さに関する説明文を記述する事さえ出来ないが、
その絶対的な強さは第１の天使を上回っており、第１の天使に勝利するのは考察する必要性すらない程に明らか。

【名前】第3の天使
【説明】
あまりにも強大過ぎる為、第3の天使の強さに関する説明文を記述する事さえ出来ないが、
その絶対的な強さは第2の天使を上回っており、第2の天使に勝利するのは考察する必要性すらない程に明らか。

（以後、無限に続く）

【名前】第絶対数の天使
【説明】
絶対数：
説明文や数式を記述する事さえ出来ない程に膨大な数。絶対数より小さい全ての数は説明文や数式などを記述する事によって定義されている。

あまりにも強大過ぎる為、第絶対数の天使の強さに関する説明文を記述する事さえ出来ないが、
その絶対的な強さは第絶対数−1の天使を上回っており、第絶対数−1の天使に勝利するのは考察する必要性すらない程に明らか。


【名前】絶対神クラウン
【説明】
クラウンには、絶対的な強さも絶対的でない強さも必要ない。
クラウンは必ず勝利する。
天使たちでさえ、クラウンの勝利を妨害する事は出来ない。
天使たちも、絶対的でない強さの持ち主たちもクラウンを相手にしては負ける他ない。
それを可能にする力がクラウンにはある。

【備考】
「勝利するのは考察する必要性すらない程に明らか」という現象は、妄想スレでは日常的に起こる。
例えば、単一宇宙常時全能のキャラを考察するのに、わざわざ成人男性の壁から考察を開始する考察人はいない。
これは、単一宇宙常時全能のキャラが成人男性に勝利する事が考察するまでもなく判りきっているからである。

【備考2】
記述された強さ（【世界観】【共通設定】【大きさ】【攻撃力】【防御力】【素早さ】【特殊能力】など）の中に、絶対的な強さに相当するものは存在しない。
この様な記述された強さの持ち主は、自分が記述可能な程度の強さしか持ち合わせていない事を自ら証明し、絶対的な強さの持ち主に敗北していく。

【備考3】
絶対的でない強さには外見、性別、生年月日、年齢、性格、経歴、キャラ設定、人間関係、所持品、装備品なども含まれる。
これらはいずれも文章や記号、数値などで記述可能である。
従って、この様な要素を含む者は、記述可能な程度の強さしか持ち合わせていない。
絶対的な強さの持ち主に、この様なものは存在しない

「全て」の創造者は存在しますか？
それとも、「全て」は永遠の過去から永遠の未来まで、元々存在するものなのでしょうか？

閑話休題

>>369
「Γ ̇」です、「 ̇」がついているのです。もしかしたら積の導関数が関係してるのかとも考えたのですが色々と項が消えていて合わないなと思った次第です。
>>370
バランス方程式というのはただの別名だったのですね！
>>374
それだと右辺が0にならないのでは…

>>382
零になるのは特殊な場合

>>360 >>361 >>362 ありがとうございました。
ようするに（3）（4）式にcos sin かければ同じでした。
ありがとうございます。

Γ ̇って流速のことですか？

>>383
非圧縮性流体とか？

Γは位相空間内の点だとハッキリ書いてあるだろ

> ここで、S は考えている体積の表面、n はその表面上の単位法線ベクトル、fΓ?
> は位相空間内の代表点の流れである。

拡張型MMRシステム、
波動で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんですね。パソ

コンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記　登記
波動で、ベクトル、スクエア、ベクトルで、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書

き換えることがいいんですね。パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたい

に。
上記　登記
波動数学で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんですね。

パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記　登記
これで、具現化はできるんですね。あとは、情報量とエネルギーですね　
上記　登記

具現化数学で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんですね

。パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記　登記
生命の水（ポカリスエットに白砂糖を入れる）を上記に付けて、生命体ができる。
上記　登記

貴世石に、プロジェクターを、パソコン、テレビ、に付けて、反映させる。
上記　登記

フルダイブゲームは、今は、フルダイブシステムを2台、3台、4台と重ねて、情報量を2倍、3倍、4倍と

かにすればよい。すべてできていて、後は情報量のの差の問題だったから、これで、できる　上記　登

記

波動で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんですね。パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記　登記
波動で、ベクトル、スクエア、ベクトルで、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんですね。パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記　登記
波動数学で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんですね。パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記　登記
これで、具現化はできるんですね。あとは、情報量とエネルギーですね　
上記　登記

具現化数学で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんですね。パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記　登記
生命の水（ポカリスエットに白砂糖を入れる）を上記に付けて、生命体ができる。
上記　登記

貴世石に、プロジェクターを、パソコン、テレビ、に付けて、反映させる。
上記　登記

フルダイブゲームは、今は、フルダイブシステムを2台、3台、4台と重ねて、情報量を2倍、3倍、4倍とかにすればよい。すべてできていて、後は情報量のの差の問題だったから、これで、できる　
上記　登記

登記 NG

>>386
だから「Γ ̇」なんですよ、Γはわかるけどその時間微分が流速ではないのかという質問(というか確認)です

だからΓが何かは書いてあるだろ何言ってんだこいつ

自分のレベル以上（ギャップ有り）のことを理解しようとしてんだろ」

物理屋ではないとか

Γ ̇
とかいう意味不明な表現されても困るんだけど。
→　̇
こんな記号普通の環境だと画面上にくっついてるゴミにしか見えないぞｗ
スクロールして初めて記号だと分かったよｗ

何か書いてあるのか？俺の環境からだと何も見えないが

Γを時間微分した量、つまり
∂Γ/∂t は明らかにΓが単位時間あたりに変化する量だ。
そこに何の疑問もないはず。

Γ→r, f→ρと置き換えて電荷の連続で考えたほうが直感的な理解はしやすいでしょ

「Γ ≡ (q, p)」≠「Γ ̇ = ∂Γ/∂t」ですよね？
なら「Γ ̇」は流速(q ̇, p ̇)と考えて間違いない。という答えが欲しかったのですが、考えたら分かりました

>>398
そのセンスがあれば>>367の疑問は生じ得ない。

Γは位相空間内の点だって書いてあるんだけどな

>>396
ニュートン記法です

>>402
・かなんかが書いてあるのか？コピペしても全角スペースにしか表示されないわ

というかそもそも元のpdfの書き方がわかりにくいだけでした。式変形でああなるのかと

>>403
多分その全額スペースが・です。「 ̇」←コレ

>>399
流速って何？
あと、変な機種依存記号で時間微分を表そうとするのを止めて下さい。

自分しか分からない記号で自分しか分からない用語を使って質問しても答えは得られません。

>>1-3
に質問で使う記号の用法が明示されています。
まずはそれに準拠して自分の質問を明確化しましょう。
9.99割以上の質問はその過程で自己解決できます。

>>406
> 空間の次元が 2f になったこと以外は、通常の流体力学や電磁気学での考え方と同じである。
とあるので代表点たちの流れとして流速という語を用いました。

J:グランドポテンシャルってどこの流儀だよ

急に伸びた

状態数だか密度だかのΩと区別するときに使わないこともない

DOSは今時Dだろ

グランドホテル　ハイヤット

元のpdfは化学屋さん向けだろ