どこでもドアのパラドックスを考察しよう [無断転載禁止]©2ch.net

どこでもドアで空間Aから空間Bに移動したとする。
空間Aでドアを使用する。
このときドアが空間Bにつながるわけだが、別空間につながった時点で空間Aにおけるドアの裏側はどのようになっているのか

めこすじポアのロリセックスを悩殺しよう

・集団ストーカー・電磁波犯罪被害の科学的根拠及び、技術上の根拠は以下のアドレスへ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/12517/1415977550/

・集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置について
レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降
メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC

この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい
人体自然発火現象
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E4%BD%93%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%99%BA%E7%81%AB%E7%8F%BE%E8%B1%A1
No.31　突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki/31zintaihakka.htm
No.157　人体発火現象２
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/157jintaihakka2.htm
人体 自然 発火現象 : 人の体が突然 灰になるまで 燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ

・64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず
加害者にはこのように見えているハズ
ちょっと、エロです
MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
https://www.youtube.com/watch?v=nDhYLaGPmGU
見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する
参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
https://www.youtube.com/watch?v=8dNTHdUO_3Q
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
https://www.youtube.com/watch?v=itTkItXiHsk

>>1
AがBに繋がったのなら、Aの裏はBの表にリンクしてんだろ〜よ。

>>1
空間Bに裏側も繋がっているのではないか？

地球の地表と月の地表とを繋げた場合、地球の重力で月の石がどんどん転がって来たり、潮汐力で歪んだりするはず（空想科学読本より）

月まで繋げなくても天井と床を繋げば永久に落ち続けられる

>>1.
あー「突然、出現する」らしい。

ところで、どこでもドアは "空間を４次元にゆがめて、遠いところでも一瞬
に行ける" とゆー原理によっているので＝ワープ。

例えば、宇宙空間に行く場合にはドアを開けたとたんに「こちらの地球がわ
の空気が、ぜんぶ宇宙空間に抜けてしまう」ことになるし、地面の地底の底
に行く場合には「ドアの向こうはマントルの壁で、摂氏２０００度の溶岩が
のび太クンの部屋に飛び込んで来る」ことに、なる。

>>8
コテ外すなよ

>>9
コテ外すなよ　めこす

>>10
そのオウム返しには何の意味があると思ってるの？

>>11
そのオウム返しには何の意味があると思ってるの？　めこす

特に意味はないだろう
なんとなく悔しいだけ

そうなのかねえ。
こっちを悔しがらそうとしてるとか
そういう常人には計り知れない
意図があるのかと思ったんだが

めこすじポアのロリセックスを悩殺しよう

↑うんこ　坊や。

「どこでもドアのパラドックスを考察しよう」なんでしょ？

そのうんこ連呼には何の意味があると思ってるの？

ガキだから

集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置について

レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降
メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC

この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい

No.31　突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki/31zintaihakka.htm
No.157　人体発火現象２
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/157jintaihakka2.htm
人体 自然 発火現象 : 人の体が突然 灰になるまで 燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ

64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず
加害者にはこのように見えているハズ
ちょっと、エロです

MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
https://www.youtube.com/watch?v=nDhYLaGPmGU

見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する

参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
https://www.youtube.com/watch?v=8dNTHdUO_3Q
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
https://www.youtube.com/watch?v=itTkItXiHsk

・マイクロ波聴覚効果
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E6%B3%A2%E8%81%B4%E8%A6%9A%E5%8A%B9%E6%9E%9C
ファクトシートNo.226 1999年6月 電磁界と公衆衛生：「レーダーと人の健康」
http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/radars_226.pdf
電波は聞こえるよーん。ここに詳しい解説があるから、勉強しておいてね。
『ガリレオ２』第３話の数式、パルス電磁波のフレイ効果による耳の奥の弾性波か
http://tenmei.cocolog-nifty.com/matcha/2013/04/post-6f27.html
これでも、電波は聞こえないという奴は、科学の敵だ。
・レーザーは赤外線だと軌道が見えないし、軌道から外れたら、計測も困難を極めるだろう。
マイクロ波の周波数帯だったら、メーザー呼ばれ、軌道が見えないし、
軌道から外れたら計測が出来ないから、計測は困難だぞ。
学者・研究者でも証明は困難だぞ。
レーザー・メーザーを照射されていると主張しているからと言って、精神病とは限らない。
大問題になるぞ、人権的にも
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザーポインター
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%9D%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC
・ドキュメンタリー - 未来の戦争　レーザー兵器
https://www.youtube.com/watch?v=t6vPM-S1YdE
レーザー兵器について知ろう！
防ぐことは、ほぼ、不可能。核兵器以上かもね
・モスクワシグナル事件
興味のある方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の基礎知識として、知って下さい
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル 前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル 後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/
モスクワシグナル事件のあらまし
https://www.youtube.com/watch?v=2FSA1wcEqJ4

「自分達は手を出さず人を追い込む方法があるんだってさ」
「多人数で人を追い込むんだってさ」
「電波攻撃で攻撃するんだってさ」

「他人の考えとか想いがわかる装置があるんだってさ」

集団ストーカー（組織的ストーカー行為）・電磁波被害の加害装置を持たせる時の誘い文句だそうです。

他にもいろいろあると思いますが、これに類するセリフを聞いた事がある人は、警察に一報をいれて貰えたらと思います。

↑どこでもドアの、お話だったんぢゃないのか？　坊や

べっきーの、不倫は〜？　坊や　うんこ

、

同じ事繰り返す同類

同じ事繰り返す同類　めこす

で、「どこでもドアのパラドックスを考察しよう」ってお話なんでしょ？

相手にされないパターン

どこでもドアがあっても、超光速移動はできない。
それどころか、亜光速で移動したとしても莫大なエネルギーが必要だ。
また、ドアの、入り口と出口で高低差や圧力差があったらどうなるのか？
例えば深海に行ったらどうなるのか？
海水が部屋に流れ込んでくるのか？それとも部屋の空気が深海に送り込まれるのか？

>海水が部屋に流れ込んでくるのか？それとも部屋の空気が深海に送り込まれるのか？
両方だろjk

＞どこでもドアがあっても、超光速移動はできない
こっからして意味不明

>>31
小学校の算数からやり直せ

転送装置なのかワープなのかってことよね

、

>>33
そーだな。
「転送装置」と「ワープ」は、全く違う原理だ。

どこでもドアは＝ワープ＝空間を４次元的にゆがめる。ヤマトと同じ。

転送装置は＝物質電送機＝物体の原子的構成をバラバラにして、電波のよう
に再構成する＝キミの、スマホのメール？

例えば、ワープは「光速を超える」ことが出来る。なにせ、空間を４次元的
にゆがめて、１０００００万光年の銀河まで。今、行ける。のだから
＝ワープは、何も『移動』してはいない。ただ『位置』を変えているだけ。

例えば、転送装置は「物体を原子的にバラバラにして、電波や電磁波などに
乗せて。次の、場所で再構成して元の物体に戻す」などの技術なので。
転送装置＝物質電送機＝ＨＧウェルズの「ハエ男」＝アメリカ映画の「ザ・
フライ」＝スタートレックの「転送」。などは＝電波や電磁波の速さなので
＝『 光速を超えることが出来ない 』

↑つづき

ワープ＝場所や位置を変える。

転送装置＝移動する。

と、考えれば。なんとな〜く？？・・説明ができる気がしないか。

、

>>35
めこす連呼にはどういう意味があると思ってるの？

のび太は偉いな、しずかちゃんのお風呂をのぞく以上の悪事はしてない

学校にどこでもドアで忍び込んで、テストのカンニングをしたり
銀行の金庫に忍び込んで大金を手に入れたりはしないし、

自分がどこでもドアを手に入れたら
アイドルや女優のmekos suji を拝見しに行ったり。

エゲレス国の金庫にあるダイヤモンドを狙ったりするけどな。

なんでのび太は真面目にテストを受けてるのかが疑問だな。

めこすじポアのロリセックスを悩殺しよう

>>35
＞例えば、ワープは「光速を超える」ことが出来る。なにせ、空間を４次元的
＞にゆがめて、１０００００万光年の銀河まで。今、行ける。のだから


ワープをした時、移動した本人は「光速を超えた」つもりかもしれないが、外から見たら光速は超えない。
ワープしている人の時間の進みが遅くなっているから超光速移動しているように感じるだけ。

例えば、ヤマトは、乗員にとっては一年でイスカンダルまで行ってきたように感じるが、地球では少なくとも30万年は経っている。

>>42
>例えば、ヤマトは、乗員にとっては一年でイスカンダルまで行ってきたように感じるが、地球では少なくとも30万年は経っている。
以前もそんなこと言ってるマヌケがいたが同じやつか

>>43
これが理解できないなら物理板でワープを語る資格はない。

時空捻じ曲げワープでそんなことは起こらないということはさておき、
１年以内にコスモクリーナーを持って帰らねば地球滅亡という前提のヤマトに
帰ってきたら30万年経ってました、などという設定がそもそもあるはずがない。

いずれにしても>>42は我々が知っているヤマトに関する考察ではないのは自明である

ぶっちゃけ、松本零士作品に物理的整合性を求める時点で松本零士作品を語る資格なし

ヤマトが、イスカンダルまで行ってくるのに30万年もかかったらストーリーが成立しないから一年で行ってきたことにするのはアニメの都合。
ここはそれを科学考証するのがもくてきではないのか？

ちなみに、マクロスではない、フォルト(マクロスの世界でのワープのこと)中は、
艦内では数時間しか経っていないのに、地球では数日から数ヶ月経っているというシーンがあった。
艦内の時間の進みが遅くなるという科学考証がしっかりされていて驚いた。

>>48
＞ちなみに、マクロスではない、

ちなみに、マクロスでは、

iPhoneが勝手に「ない」を追加してたのを見落とした。

>時空捻じ曲げワープでそんなこと(＝帰ってきたら30万年後)は起こらない
以上

マクロスを出してきたのも以前と同じだな。進歩のないやつ

>艦内の時間の進みが遅くなるという科学考証
亜光速で飛んだ時は必ずそうなるが、ワープのときはどうワープするかの設定次第。
船外時間で１年で帰ってこないといけないストーリーで船外時間が30万年後になるような
設定を採用するはずがなかろう。アホか

ワープの説明は、「空間を曲げて」とある。
であれば曲がった空間では相対性理論の、定義から時間の進みが遅くなる。

どんな方法を使おうと、
A地点からB地点までの距離を移動するのにかかった時間で割った値が光速を超えることはないというのが相対性理論からの帰結。
ロケットだろうがワープしようが同じこと。

したがって、どこでもドアを使っても光速は超えられない。

どこでもアリ

>>51
＞船外時間で１年で帰ってこないといけないストーリーで船外時間が30万年後になるような
＞設定を採用するはずがなかろう。アホか

だからそれはアニメの設定であって、
科学考証されてないと言ってるだろ？

>>52
>A地点からB地点までの距離を移動するのにかかった時間で割った値が光速を超えることはない
そのA地点からB地点までの距離を短くするのが「空間を曲げて」なんだが？
せっかく曲げたのに元々の経路をたどるというマヌケな設定なのか？お前の中のヤマトは

>>55
>科学考証されてないと言ってるだろ？
うん。誰もそれを否定していない。というか松本零士作品に物理的整合性を求めること自体が無意味と言っている(>>46)
しかしお前の科学考証もデタラメだといっている

>>56
＞せっかく曲げたのに元々の経路をたどるというマヌケな設定なのか？お前の中のヤマトは

曲がって短くなった経路を通る時に、時間の進みが遅くなるので、外から見たら長い時間がかかると言ってるんだよ。
空間を曲げるということは、時間軸と入れ替わることなんだ。
これでわからなければ相対性理論を勉強し直してこい。

>>57
お前の脳内相対論ではそうなるのだろうが、実際の相対論とは違うから安心しろ。


あと、おまえのご執心のマクロスだって、ワープ（フォールド）中の時間経過と
通常時間の違いも「フォールド中の1時間が通常の10日間に相当する」だそうだな。
（実際見たわけじゃないから違ってたら指摘してくれ）

で、相対論的に何らかの定量的評価をしたなら、どこにどのようにワープするかで
変わるべきもので、そんな決め打ちの数字になるわけなかろう。しかも続編では
経過時間の違いが技術の進歩による改善で７倍程度にまで抑えられているという。
相対論的に決まるものなら技術の進歩による改善などあるわけもない。結局、
マクロスだろうが科学考証なんぞどこにもなく「フォールド中の1時間が
通常の10日間に相当する」というアニメの設定でしかない。ヤマトだけを
ディスるのはダブルスタンダード

マクロスの設定はそんなのだったのか。
フォルト中は艦内の時間が遅くなるというセリフを聞いて、
相対性理論に基づく考証がされているんだと思ってた。

まあ、前にも書いたけど、
SFやアニメなどのワープは、
宇宙を自在に移動できないと話が成立しないので、
超光速を正当化するための方便でしかないからね。

例えば、スタートレックのエンタープライズのワープはどうやっているのか？
というのはSF板でやるべきこと。
ここは物理板なんだから、もしも本当だったらこんなことになってしまう、という方向で議論すべきじゃ無のか？

そこでこのスレのタイトルに基づいて

どこでもドアがあったらどうなるかだが

もしもA地点からB地点まで、時間ゼロで移動できたとすると、超光速で移動したことになるから、
過去行きのタイムマシンが作れることになってしまう。
これはありえないから、どこでもドアを使っても超光速移動はできないだろうということになる。
その理由として、
どこでもドアが空間を曲げてつなぐのであれば、曲がった空間ないでは時間の進みがおそくなるからだ。
ということからわかる。

と書いたけど、どうせお前は
「ドラえもんの世界ではタイムマシンは実用化されてる。ドラえもん自体が未来から来たロボットなんだからな」
なんて嘯くんだろ？

>>59
>もしもA地点からB地点まで、時間ゼロで移動できたとすると、超光速で移動したことになるから、
>過去行きのタイムマシンが作れることになってしまう。
捻じ曲げた時空（ワームホール）を通るのは超光速で移動したことにならないし、
それを利用した過去行きのタイムマシンも、実現可能性はさておき、
具体的に提案されている。ワームホールを作る以前の過去には行けないが。

これをありえないと、ろくに理解もせずに切り捨てているのがお前

>SFやアニメなどのワープは、
>宇宙を自在に移動できないと話が成立しないので、
>超光速を正当化するための方便でしかないからね。
その方便のために現実世界とは違う物理法則が設定されている。
それを無理やり現実の物理法則にあてはめて考察しても矛盾が出るに
決まってて、何のためにそんな考察をしたいのかさっぱりわからない。

その世界で矛盾ない設定になっていればそれでいいというのが
俺のスタンス。

>>60
＞これをありえないと、ろくに理解もせずに切り捨てているのがお前

むしろ、よく理解しているからこそ、あしえないとわかるんだが。
お前こそよく理解しないでSFの設定を現実と勘違いしてるんじゃないか？

どっちも正しい事と間違いを含んでるから参入し難いな

モスクワシグナル事件
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル 前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル 後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/

メーザー・レーザー
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC


モスクワシグナル事件と抱き合わせな。
メーザー・レーザー開発史とも抱き合わせな。

「電磁兵器」開発はここまで進んでいる！
「ＳＡＰＩＯ」 1997.10.8号　著者・元UPI東京支局長グレン・デイビス
米国における主要な「電磁波マインドコントロール」
https://plus.google.com/110783017519913600743/posts/5gq8nq3sQQv

映画なのですが、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の内容にそっくりです。
暇があったら、見て下さい。

クリープゾーン : マインド・コントロール
https://www.amazon.co.jp/dp/B0000ESKVY/ref=nosim/?tag=nicovideo07_st1-22&;creative=380333&creativeASIN=B0000ESKVY&linkCode=asn&ascsubtag=7_vi_B0000ESKVY_sm7584036_u!OBx1[[HcA]_1471948674_a08163

https://www.youtube.com/watch?v=iYxSJPdjywU

ＮＨＫの説明は分かったようでわからん。

視聴者を馬鹿にして、いいかげんにやってるように思える。

必殺メコス人

結局ワームホールは時空に穴を開けてるんだから光の速度もくそもない

>>69
ワームホールだろうがなんだろうが、A地点からB地点まで移動した時、距離を移動するのにかかった時間で割った値が光速を超えたらダメなんだよ。
途中、どんな方法で移動したか、どんな経路を通ったかは関係ないんだ。
わからないかね？

ワープは＝空間を曲げる。

転送装置＝物質電送機＝は、物体を電波に変えて次の地点で再構成する。

って、ことだろ。

>>1.
「ドアの裏側」の、お話ですね？

たぶん、最初の空間Ａでは。ドアの裏側は、見えない。
別空間の空間Ｂでは。ドアの表側が、見えない。

：つまり、日常生活の「一枚のドア」の表側と裏側とが１００００００００
　ｋｍ離れている、よーなモノだ。その途中や間の、空間はどーなっている
　のか？

( つまり、最初に入った空間Ａを「裏側から見た」とすると。ドアは見えず
　にドラえもんやのび太が、急に消えた？ように見える。
　→同時に、出て来た空間Ｂを「裏側から見た」とすると。やはり、ドアは
　見えずに。ドラえもんやのび太が、急に出て来た？ように見える。)


・・・のだと、思います。

>>70
悪いけどそこでは相対論は破綻している。
ブラックホールの特異点みたいなものだよ。
それでその閉じた時間線の中に穴を開けて通ろうよってことなんだけど、無限大の潮汐力に耐えうるほどの反重力物質を穴に満たしたうえで、
さらにそれらに触れて自らが消滅しないように通り道を確保すると同時に回収も手がけなければ法則が崩れた時に恐ろしいほどの対消滅が起きるし、
スカラー場を表すクライン・ゴルドン方程式にしたがう場は確率解釈が困難だとは思うが、まぁ頑張れば多分できるよ。
俺の予想ではゲージ変換の不定性を除くためにいろいろなゲージを選んでやることなんだけど、為せば成るよ

慣性系でのみ成り立つ光速制限が曲がった時空に適用できないだけ
理解してない用語を並べても無駄

>>73
なんだ、特殊相対性理論も理解できないのか。
じゃあ議論するだけ無駄だな。

>>74

http://www.phys.u-ryukyu.ac.jp/~maeno/JavaRel/MMD.html

自分のお腹の中に繋がるドアはあるの？
そこに入ったらどうなるの？

>>75, >>76
応答がズレてるな

>途中、どんな方法で移動したか、どんな経路を通ったかは関係ないんだ。
お前の脳内相対論ではどうか知らんが、経路によって移動距離は変わる。
経路を通ったかに関係しまくり

>>79
だから、どうして瞬間(超光速)移動が禁止されてるのか、特殊相対性理論と因果律を勉強し直せ。

そして、下記のサイトを見ろ。

http://www.phys.u-ryukyu.ac.jp/~maeno/JavaRel/MMD.html

相対論で禁止されるのは局所慣性系で光速を超えること。
で、ワームホールを通るとき、いかなる時点でも局所慣性系での
光速を超えた移動などしていない。

お前が言っているのを球面上の話に置き換えれば、
隣町に行くのに、ダイレクトに行く経路も反対向きにブラジル周りで地球をほぼ１周してくる経路も、
経路によらず同じ時間がかかると言っているようなものだ。あほだろ。非ユークリッド幾何を勉強しろ

で、
http://www.phys.u-ryukyu.ac.jp/~maeno/JavaRel/MMD.html
これが何か？まさにこれを利用したタイムマシンが真面目に提案されているんだが、

>>81
例えば、ドラえもんが1光年先にある天体にどこでもドアで行ったとする。
ドラえもんにとっては一瞬で移動したように感じられるかもしれないが、
他の人から見たらドラえもんが地球のドアに入ってから1光年先の天体のドアから出てくるのは1年後。
それより短い時間でドラえもんがドアから出てきたとすると超光速移動ができたことになり因果律が破れてしまう。
つまりそういう移動は不可能ということだよ。

>>81
＞お前が言っているのを球面上の話に置き換えれば、
＞隣町に行くのに、ダイレクトに行く経路も反対向きにブラジル周りで地球をほぼ１周してくる経路も、
＞経路によらず同じ時間がかかると言っているようなものだ。あほだろ。非ユークリッド幾何を勉強しろ


全然違う。
ここまでバカとは思わなかった。
http://i.imgur.com/laORuBk.jpg

>>81
＞これが何か？まさにこれを利用したタイムマシンが真面目に提案されているんだが、

SFは板違い。

めこすじポアのロリセックスを悩殺しよう

>>82
お前は因果律が破れることを理由に不可能だとしか言っていない。
タイムマシンが存在するか否かの議論で因果律を理由にするのは
証明すべき結論を先取りしており、論理的に意味がない


>>83
そっくり返すわ

>>84
SFじゃねーよ

マクロスマンセーと言ってたやつがSFは板違いとか、腹がよじれるわ

量子力学では古典的な因果律は成り立たない
その量子力学によりタイムマシンや超光速があっても矛盾は起きない

三角形の内角の和は二直角に等しい＝ことを「証明」して、みろ。

ドラえもんの時代の、２２世紀では。どこでもドアが発明されたので＝自動
車や列車や船や飛行機や宇宙船など、全ての移動手段が「廃止」された。

・・・って、マンガの解説で言っていた。

( あれって、例えば。ドアを開けて核爆弾を投げて、すぐにドアを閉めたら
　相手が爆発するだけだよな。大火事や大地震が起きても、どこでもドアで
　すぐに別の場所に行くことができるのだし。ちっちゃい、ドアを作って
　誰かの頭をピストルで撃ったり脳内に毒薬や爆弾を置いてすぐにドアを閉
　めたら。簡単に、破壊工作や殺人ができる、よな )

・・・人間は「歩く」必要も無くなった、ワケだ。

、

>>88
お前は因果律がわかってない。
量子力学もだ。
ミクロな量子力学とマクロな世界とごっちゃにしている。

>>88
>>88
＞その量子力学によりタイムマシンや超光速があっても矛盾は起きない

お前、自分で書いてることの意味がわかってないだろ。

お前が分からんだけ

>>94
超光速やタイムマシンが可能と言ってる時点で、なにもわかってないのがわかるんだよ。
どこからの受け売りだい？

お前の脳内因果律のことは確かに何も知らんな。知りたくもないが

まぁいい、
超光速もタイムマシンも可能だと信じてろよ、
お花畑くん

お花畑にお花畑認定されるとは名誉なことだ

どんな方法だろうが、過去に行っただけでパラドックスがおこるのに、
「量子力学により矛盾はおきない」
とか言い放つことの愚かさを自覚しろ。

だったら時間順序保護仮説など無用だね。時間順序保護定理と呼べばいいのに。
こいつの脳内ではホーキングさえお花畑認定されているのだろう。
もちろん、こいつにお花畑認定されるのは名誉なことなので無問題だが。

矛盾の状況では波動関数が干渉で消える
矛盾が起こる確率は自動的にゼロになる

親殺しのパラドックスをどうやって量子力学で解決するのかね？

https://www.youtube.com/watch?v=p6YAN5grMc8
【大学】　2階からゴミ箱に入れば　全員テスト満点　【从二楼桶】

wikipediaでさえパラドックスを避ける案がいろいろ出ているというのに

>>104
それ全部SFレベルやん、

そのコメントも感想文レベルやん

早く>>102の質問に答えろよ。
まぁできないだろうけどね。

>>107
>>104

>>101じゃ理解できんらしい

なんだ、やっぱり説明できないんじゃないかw

説明が理解できないだけなのを説明できないと言い換える脳足りんって多いよね

じゃあ、どうして矛盾の状況では波動関数が干渉で消えると親殺しのパラドックスが解決するのかね？

馬鹿には無理

説明するのが無理ということだな

そもそも親殺しのパラドックスは、
どうやっても殺せない
殺したと思ったのは他人
パラレルワールド
などの逃げ道が考えられているが、どれもSFの話を面白くするための方便でしかない。
なぜなら親を殺すどころか、過去に戻って、いなかったはずのところに現れただけでパラドックスになるから。
つまり親を殺したらどうなるか？なんてことを心配するまでもなく、過去に戻れない、従って親殺しのパラドックスは起こりえないというのが答えだ。

過去に戻ることがなぜパラドックスなのかを真剣に考えてないから、量子力学で解決するなどといい加減なことが言えるのだろう。
量子力学で論じるミクロな世界で、粒子が超光速で移動したように観測されるとか、時間の向きは決められないというのをそのままマクロな世界に当てはめる愚かさに気づけ。

見上げてごらん目子の筋を

連投は自信がない証拠

返事をはよ

>>118
長文になったから分けただけだ。
お前なんか何１つ具体的なことを書いてないじゃないか。

>>117
失せろカス

>>115

親殺し、よりも。過去に戻って「生まれた時の赤ちゃんの、自分を殺したら」
って、お話でしょ？

キミは「親」にこだわっているが「子」のオハナシは、していない。なぜ？

>>1. の、答えは。
>>72. ぢゃ、ないかな？

装置としての「どこでもドア」と可動部分の「ドア」を区別できない質問自体が落第
どちらも見えてるがな

どこでもドアの裏側からは自分の世界の向こう側が見えて
ドアの裏側から表側へはするっと通れる感じなんだろうな

>>122
話の本質が、見えてないな？
親殺しでも自分殺しでも先祖殺しでも、
殺すのは誰でもいいんだよ。
そのタイプのパラドックスを、、親殺しのパラドックスと呼ぶんだ。
いずれにせよ、自分が過去に行って、現在の自分が存在しないようにしたらどうなるか？ということだな。
ここまで説明しないといけないということは、
お前にはパラドックスを、考える脳みそがないということと、だからこれ以上話しても無駄ということがわかった。
もうレスをするのはやめた。

いつからタイムマシンに侵略されたんだ？
すでに同じようなスレが幾つもあるのに欲深い奴等だ

>>127
瞬間移動＝超光速である。

相対性理論によれば、超光速が可能なら過去行きのタイムマシンも可能となる。

つまり、どこでもドアによって瞬間移動が可能ならば過去行きのタイムマシンが可能となる。

従ってどこでもドアによって瞬間移動が可能かどうかを検討するということは、
過去行きのタイムマシンが可能かどうかを検討するということ。
そして過去行きのタイムマシンは因果律により否定されている。

よって、どこでもドアは瞬間移動ができないということがわかる。

↑あの〜う。

どこでもドアは「空間」であって。「時間」＝タイムマシンとは違うと思う
のだが。

、

http://i.imgur.com/GyXWmPK.jpg

相対性理論を勉強しろ。

>>128
結局お前は因果律が破れることを理由に過去行きのタイムマシンは不可能だとしか言っていない。
過去行きのタイムマシンが存在するか否かの議論で因果律を理由にするのは
証明すべき結論を先取りしており、論理的に意味がない

意味があるとすれば因果律が破れないことを別の原理から証明することだが、
現状、因果律が破れないことは経験則でしかない

ほんとこれ>>131だな

>>129
「空間」を移動するには「時間」が必要。
移動した距離をかかった時間で割ったものを「速度」という。
こんなことは小学生でも知ってるぞ。
どこでもドアで移動するのに時間がかからないということはありえないということを説明してるんだよ。

>>132
＞現状、因果律が破れないことは経験則でしかない

第一に、物理は全て経験則だよ。
第二に、因果律を破った場合のパラドックスを解決した理論はない。今のところ因果律は破ることができないと考えざるをえない。
第二に、相対性理論は決定論だ。量子力学はそれを覆せていない。

見上げてごらん目子の筋を

>>134
>第一に、物理は全て経験則だよ。
だから何だ。「（因果律は）経験則だから将来破れる可能性がある」という主張なのだが、
それに同意する、ということか？なら因果律を理由にタイムマシンを否定することはできない、
ということで意見の一致を見るわけだが

あと、より高いレベルの経験則に置き換えればそれはそれで意味のある進歩になる。
そういう意味で
>>132
>意味があるとすれば因果律が破れないことを別の原理から証明することだが
と指摘した。頑張れ

>第二に、因果律を破った場合のパラドックスを解決した理論はない。今のところ因果律は破ることができないと考えざるをえない。
「今のところ」というのは同意だが、それは未来永劫できないという根拠にはならない。
つまりタイムマシンの否定の根拠にはならない

>>136
今のところと書いたが、こういう書き方は物理の基本スタンスであって、
事実上、未来永劫破られることはない。
だが、「と思う」などと濁すのが物理者の者の書き方なだけ。

因果律は量子力学でとっくに破れてるはずだが

>>138
全く破れてない。
破綻したのは局所実在論

>事実上、未来永劫破られることはない。
そんなことを断定するのは物理の基本スタンスではない。
どんな物理法則も、今のところ正しいとみなす（将来は覆る可能性あり）、
というスタンスで進めるのが科学的方法論

>>140
だからそう書いてるだろうが。
日本語にも不自由なのか。

どこでもドアをくぐると死んで新しい自分が組み立てられているって怖い

>>141
別にお前が物理の基本スタンスの説明を書いたことを否定などしていない。
何を的外れな反論をしているのか

「事実上、未来永劫破られることはない。」と断定しているお前のスタンスは、
お前自身が説明した物理の基本スタンスとは相容れないと指摘している。

で、物理のスタンスを取らないのであればここは板違いなので哲学か
オカルト板にでも行って続けてくれ

タイムマシンなどなくとも、自分の状態が自分自身に影響を与えてしまうような問題は存在する。
その場合、自分は勝手な状態をとることができず、自己無撞着な解に縛られる。逆にそれを利用して
（近似）解を求めたりする

タイムマシンで自分自身に影響を及ぼす場合も似たような話かもしれない。
過去に行く場合も勝手な行動はとれず、自己無撞着な行動しかとれない可能性はある。
ある意味、自由意思の否定になる。まぁ現状でも別スレで議論になっているように
自由意思はあるのかないのか正直解明されてないので、タイムマシンのある世界で
自由意思が否定ないそ制限されるとしてもそれほど驚きではない


過去に向かうタイムマシンは存在しないという主張には、暗黙のうちに自由意思が存在し、
過去に行っても自由に行動できるという、因果律以上に必ずしも自明ではない仮定が含まれている。
その仮定の下では、確かに親を殺したら、さらに言えば過去の自分を殺したら、
という深刻な問題に直面するが、自由意思がない、あるいは制限を受けるのであれば問題はない


それと関係あるかないかわからないけど、過去に向かう手段が知られていない現状では
因果律は非常に固いルールのように見えるけれども、過去に向かう手段がある世界では、
過去に向かっても矛盾を起こさず、かつ時間順序が保たれる条件では我々の知る因果律に
帰着するような、より広い法則に支配されるということも考えられる。

過去に向かう手段が知られていない世界で得られた経験則でしかない因果律だけを
金科玉条のように振り回すのは危険だと思う

俺アホだから今までの話よくわかんないんだけど
未来だから、技術が進んでいるから今では不可能とされているものが当たり前にできているとは考えちゃいけないの？
漫画だから矛盾があるのは当たり前だけどそれをガチガチの理論とかで語ったら絶対どこかで矛盾が出ると思うんだけど

↑例えば「今、ここにいない。遠くの人間とお話ができる？」とか「江戸
　から大坂まで、その日のうちに行くことが出来る」とか「人間は、いつか
　お月様に行くことができる」とか・・・？？ ( まー、ガンバッてくれ )

どこでもドアは＝空間ワープ。

ところで、例えば。タイムマシンで過去を変えると「自分が、存在しない」
ことになってしまう、って理解できる？

>>145
>>146

＞↑例えば「今、ここにいない。遠くの人間とお話ができる？」とか「江戸
＞　から大坂まで、その日のうちに行くことが出来る」とか「人間は、いつか
＞　お月様に行くことができる」とか・・・？？ ( まー、ガンバッてくれ )

これらは全て原理的に可能であって、江戸時代にはそれを実現する技術がなかっただけだ。
しかし、原理的に不可能なことはどんなに技術が進歩しても実現できない。
例えば永久機関は原理的に不可能なことがわかっている。だからどんなに技術が進歩しても決して作ることはできない。
それゆえ永久機関の特許を申請しても審査することなく却下される。

もしかしたらいつかどこでもドアのような装置が作られるかもしれない。
それは否定しない。

しかし、超光速は原理的に不可能だ。
例えば地球から月まで光は約1.3秒かかる。
それゆえ、どこでもドアができたとして、地球から月まで移動するのには、これより短い時間で移動することはできない。

だから、俺の主張は、どこでもドアで瞬間移動はできないということなんだよ。

＞どこでもドアは＝空間ワープ。

空間と時間が一体になった時空なんだよ。
空間だけまげるなんてことはできないんだ。
わかりやすくいうと、空間軸が縮んだ分、時間軸が伸びる。
それゆえ、ワープしている人と外にいる人の時間の流れる速度が異なる。

さっきの例えでいうと、
どこでもドアを、くぐったひとは一瞬で月まで行ったように感じるかもしれないが、
外から見たら1.3秒以上かかっているように見えることになるというわけ。

>>147
永久機関が出来ないのは経験則だが？
原理だから作れないってのは素人だな

原理的に不可能ってだけで否定されるならニュートリノなんて話題になる前に消えてたんじゃないの？

お前たちの相手はしない

ほんなら物理板から消えてくれりゃあみんなハッピーなのにな

ここの人達って漫画で高速を越えると文句言うだけくせに自分で想像できる範囲だと全部都合よく自分の理論におさまるように解釈してさもそれが正解かのように話してるよね

(笑) 頭の古い安倍信者と親米ポチっころ、バイバイ (笑)


ファッシズム政権の終わりは、いつでも残酷な結末しかない。
安倍晋三はどんな殺され方をするんだろう？
https://twitter.com/tok aiamada/status/605899171313246209
辺野古新基地建設反対ママの会に対して、機動隊員が「お前たちには汚い血が流れている」
「だってお金欲しいもん〜」「俺の写真を待ち受けにしろ」などと暴言。（顔写真）
https://twitter.com/MothersNoWar/status/690357793702940672


私たちは今アクエリアスの時代にいます。
問題は、世界人口の半分はいまだにパイシス（魚座）であり、
彼らは古いやり方が失われていくのを見ています。
パイシスの人々は、使い古された、古い、競争的な仕組みの代表者です。
彼らは過去の人々であり、今の世界に与えるものを持ちません。
世界の保守的な政府は、アクエリアスのエネルギーを否定する保守的な勢力です。

世界平和の脅威は、イスラエル、イラン、アメリカです。
イスラエルの役割は跪いて、パレスチナに許しを請うことです。
アメリカによる他国の虐待に反対の声を上げなければなりません。
彼らは今世紀（21世紀）をこの帝国が出来上がるアメリカの世紀と呼ぶ。
しかし、そうはならないでしょう。
彼らが世界中に‘民主的’制度を確立したいという衝動（１種類の政治形態が世界中を支配する）
をコントロールするのは、マイト　レーヤの任務です。

>>149
ニュートリノは原理的に不可能なの？

話題にならなくて世間から消えるってことじゃないの
ニュートリノ出たときもここにいるような人たちができるできない議論してたし

そういうこったな
強い言葉を使うのはやめた方がいい

そんなバカな

ニュートリノは論理的に予言されてた。
ニュートリノによって現実の現象が説明された。

そして観測で証明された。

一方、永久機関は論理的に否定されている。
もしも永久機関があったとしたら現実の現象に矛盾が生じてしまう。

同様に超光速も矛盾をはらんでいる。

過去行きのタイムマシンもだ。

これは技術が進歩すれば解決するようなものではない。

わかりやすく言えば、
1＋1＝
の答えはいくら技術が進歩しても2のままで、決して3や4になることはないのと同じだ。
矛盾がある以上不可能なことは未来永劫不可能なのだよ。

めこすじポアのロリセックスを悩殺しよう

ニュートリノ自体はあるだろ
問題は光速を越えるかどうかで話題になったこと
光速を超える、が1+1=3と一緒ならその可能性がでた時点でこれは間違いだで終わって世間には出回らなかったはず

>>159
あれは、

ニュートリノの速度を、計測したら超光速という結果になったが、
そんなはずはないのでどこが間違っているのか調べたがわからなかった。
だから、データを公開するからどこが間違っているのか検証してくれ。

ということだった。
その結果、間違いが見つかり、やはりニュートリノが超光速ではなかったことが確認された。
ニュートリノが超光速で飛んだというのはマスコミがセンセーショナルに報じただけだ。

>>147
すでに超光速は物理的に可能となってるんだが
マクロな物体で実現するには宇宙全部のエネルギーでも足りないから実用的でないだけだ
過去に行くのはもうちょっとだけ簡単

>>161
＞すでに超光速は物理的に可能となってるんだが

ソースプリーズ

どうせアルクビエレドライブかなんかの話だろ。

>>159
そそ
光速不変はあくまで相対論の範囲でしかないからな
それを超える可能性はあるから慎重になったわけだ
光速不変は1+1=2ではなく1+1≈2だ
より2に近いものが得られればそちらがより正しいとされるだけ

>>164
＞光速不変はあくまで相対論の範囲でしかないからな

お前、相対性理論を、知らないだろ。

お前がな

>>166
知ってたら、

>>164
＞それを超える可能性はあるから慎重になったわけだ

なんて言えるはずがない。

お前が知らないからそう思うだけだろ

>>168
だから早く

＞>>161
＞＞すでに超光速は物理的に可能となってるんだが
＞
これのソースを見せてくれよ。

何故俺が他者のレスのソースを探さにゃいかんのだ？
全く呆れるね

>>170
お前も超光速可能派なんだろ？

俺が>>161に責任を持ってるわけでもなし
どういう意味で言ってるのかも分からんのにな
俺のレスだと非の打ち所がなかったから>>161を持ち出したのか？

どうせ相間の一派なんだろ？

>>172
＞俺のレスだと非の打ち所がなかったから>>161を持ち出したのか？

どこが？

レッテルを貼らなければ怖いのか？
他人の弁護までさせられる始末

メ・コースジの星

>>176
消え失せろ

パンドラ計画というのもあるぞ （集団ストーカー・電磁波犯罪被害について）
羊の太郎君のブログ
パンドラ計画（Pandora Project）
http://blogs.yahoo.co.jp/ino_medaka/34513341.html
人体遠隔操作の周波数　CIAによるパンドラ・プロジェクトとゾンビ化
http://ameblo.jp/mst9/entry-10609519233.html

集団ストーカー・電磁波犯罪被害について
マイクロ波の危険性　法の外にいる御用学者達
https://www.youtube.com/watch?v=EJluXfJQCuk

元MI5部員Dr. Barrie Trowerの語る電磁波兵器�@
https://www.youtube.com/watch?v=NRoN2Fsci3o

ﾆｯｸ･ﾍﾞｸﾞｼﾞｪｯﾁ博士 HAARP 機密科学ﾊｲﾃｸ洗脳�@
https://www.youtube.com/watch?v=Kpf2iKOtSfg

動画「陰謀論　脳侵略者」
https://vimeo.com/119665215
https://vimeo.com/118485020
https://vimeo.com/119029616

映画なのですが、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の内容にそっくりです。
暇があったら、見て下さい。
クリープゾーン : マインド・コントロール
https://goo.gl/UQ9t4m

レーザー・メーザー、フォノンメーザーを規制する法律がこの国には無いようなんですけど

困りましたね ^^;

失礼
誘導放出した電磁波、音波を規制する法律
と言い直します

同じコピペしか出来ない馬鹿

原理的に不可能とか、科学の方法論を何も知らないという自白でしかないな

どれにたいするレスなんだ？

>>183
>>182ならどう見ても「原理的に不可能」とほざいてるやつに対するレスだろ

だけどあいつ、重力波の検出でノーベル賞候補になっているキップ・ソーンが、
（今年受賞かどうかは正直わからんけど、近年中には確実でしょう）
ワームホールを用いたタイムトラベルの方法を、空想レベルではなく、
現時点で知られている理論の範囲内で具体的に提案した人物でもあると
知ったら発狂するかな

http://i.imgur.com/TsNTdJD.jpg
http://i.imgur.com/iSabsNm.jpg
http://i.imgur.com/RLLgxnk.jpg

>>184
キップ ソーンのタイムトラベルを、実現させるためには、マイナスのエネルギーの物質が必要。
もちろんそんなものはない。
つまりタイムトラベルは不可能ということを証明したんだよ。

別に証明はしとらんが

デリケート ゾーンのメコスジトラブルを、膣現させるためには、パイオツのエロスギーの如意棒が必要。

それにソーンの方法ではパラドックスを解決できてない。
所詮は、数式はたてられても現実には存在しない解なのさ。

自分の体内に出口を作って自己治療する

>>187
じゃあ、マイナスの、エネルギーの、物質を、持ってこいよ。

>>191
こういうアホにはかける言葉が見つからない

ソーンのタイムマシンはワームホールの中で相対論が成り立たないように思う錯覚を利用したインチキ
どこでも相対論が成り立つなら時間差など生じない

>>186
>キップ ソーンのタイムトラベルを、実現させるためには、マイナスのエネルギーの物質が必要。
現時点でそんな物質が見つかっていないことは事実だが、論点はそこではなく、
そういう条件が満たされれば可能、と言っている点。これは
お前の「原理的に不可能」という主張とは真っ向から対立している。

PRL61, 1446 (1988)が元論文と思われるが、そこにははっきり、

This wormhole spacetime may serve as a useful test bed for ideas
about causality, "free will", and the quantum theory of measurement.

と書いてある。因果律を根拠に頭ごなしにタイムマシンを否定するような
姿勢は決してとっていない。自由意思についても触れられているな。

>>189
スルーされてるけど>>144
>過去に向かうタイムマシンは存在しないという主張には、暗黙のうちに自由意思が存在し、
>過去に行っても自由に行動できるという、因果律以上に必ずしも自明ではない仮定が含まれている。
マイナスエネルギー物質を前提にしたタイムマシンは否定しておきながら
過去に行っても自由に行動できるという根拠のない前提を置くのは
議論の姿勢として首尾一貫していない。ダブルスタンダードに思える。

>>193
じゃぁインチキという論文を出せばいいのに

>どこでも相対論が成り立つなら時間差など生じない
お前の脳内相対論の話など知らんがな

>>194
＞過去に行っても自由に行動できるという根拠のない前提を置くのは


過去に行っても自由に動けないのでは過去に行った意味がないのでは？
自由意志がないというのは、例えば、SFで、過去へ行って、自由な行動を取ったつもりでも、その行動はあらかじめ決まってたというものを考えているのか？
だが、時間旅行者は、自分の知ってる過去と違う行動をとることが可能である以上、パラドックスは避けられない。

こういうことの考察をするには、広瀬正の短編集「タイムマシンの作りかた」を読むといいよ。

例えば、突然自分がタイムマシンでやって来て、
「君は今からこのタイムマシンに乗って過去に戻り、今自分が話したことをそっくり過去の自分に伝えてタイムマシンにのせなければならない。」
と言われるという話。

>>195
こんなしょーもないことで論文なんぞ出せるか
ヒントは出したから考える気のある人は自分で考えると良い
その程度の話

>>196
>過去に行っても自由に動けないのでは過去に行った意味がないのでは？
お前さんにとって意味がないのだろうとは思うが、そんな感想文こそ今の議論では意味がない。
過去に行って好き勝手に行動できるタイムマシンは存在しない、という主張ならそうかもしれないとは思うが
これも俺の感想文でしかないな

>自由意志がないというのは、例えば、SFで、過去へ行って、自由な行動を取ったつもりでも、その行動はあらかじめ決まってたというものを考えているのか？
過去に行った自分だけでなく、元からいた？自分の行動も含めて自己無撞着なものに限られる（のかもしれない）

>だが、時間旅行者は、自分の知ってる過去と違う行動をとることが可能である以上、パラドックスは避けられない。
？？自由意思がないかもしれないという文脈の中で、なぜそういう行動をとることは可能だと言い始めるのか理解できない。

>例えば、突然自分がタイムマシンでやって来て、
>「君は今からこのタイムマシンに乗って過去に戻り、今自分が話したことをそっくり過去の自分に伝えてタイムマシンにのせなければならない。」
>と言われるという話。
??自由意思がないかもしれないという文脈の中で、(以下同文)

>>197
キップ・ソーンがインチキ論文を書いたと指摘できればしょーもないどころか
すごいインパクトだと思うのだが、乗り気でないなら強要はしない。
ところでお前さんのヒントって、例の脳内相対論か？

>>198
タイムマシンで過去へは行けるが自由意思はない、

という状況が想像できないんだが？
どんなシチュエーションが考えられるか、例を挙げて貰えないか。

>>199
>>144にある程度書いておいたが、それでも想像できないなら
俺にはそれ以上うまく説明する技量はない

そもそもタイムマシンのない現時点でも、自分は自由意思のもとに
行動しているつもりになっているけど、本当は自由意思などなく
物理法則に操られているだけかもしれんと思っている。

同様に、タイムマシンのある世界でも一見自由意思のもとに
行動しているように思えるけど実際は…という状況になっているかもしれん。
そういう意味では
>過去へ行って、自由な行動を取ったつもりでも、その行動はあらかじめ決まってたというものを考えているのか？
これに近い状況かもしれん。

かもしれん、かもしれん、ばかりで不満かもしれないが、自由意思の存在が
確証されていない以上、これについては想像することしかできないのは
ご容赦願いたい

>>200

>>144
＞過去に行く場合も勝手な行動はとれず、自己無撞着な行動しかとれない可能性はある。

とあるが、話を単純にするため、
もしも過去に行けたとして、その目的が親殺しのパラドックス（自分殺しでも先祖殺しでもいいが）を起こしてみるためだとした時、
過去へ行ったのにそれができない（自由意志で行動できない」という理由は何？

横だが
量子力学でタイムパラドックスが起こらんのは波動関数が干渉で消えるからで
パラドックスが起こる確率はゼロ
結局パラドックスは自由意志の有無とは関係なく偶然によって阻止されるんだがな

>>202
量子力学では、人間のような巨視的な物体には適用できない。

現代的な立場ではマクロ系でも適用可能
勿論猫も対象となる

>>144
因果律を否定したら物理学を否定することにならんかね

>>201
質問の意味がわからない。自由意思がないのかも、という前提なのに
過去に行って自由意思のもとに行動しようとするという問題設定が
理解できない。矛盾する前提をおけばわけわからなくなるのは当たり前

>>205
>>144
>過去に向かっても矛盾を起こさず、かつ時間順序が保たれる条件では我々の知る因果律に
>帰着するような、より広い法則に支配されるということも考えられる。
と書いた。それが具体的にどんなものかは現時点ではわからんとしか言いようがないが。

>>205
因果律というのは経験則で信じられているものに過ぎず
物理学では一切要請されていない

目子筋舐太郎の誹謗録

タイムパラドックスなど無い、例えば
放射性原子からのガンマ線検出実験を0時に開始して1.000000000秒後に検出したと仮定する。
タイムマシンで0時前に戻り同じ実験を観測すると同じ結果になるだろうか？

量子力学によればガンマ線を1.000000000秒に検出する確率はゼロに近い。
タイムトラベラーの観測記憶は無数に分岐した多世界の一つの事象にすぎないと解釈できる
同じくタイムトラベラーの親を殺しても多世界の一つに分岐するだけでパラドックスはない。

つまり、タイムパラドックスとタイムマシンの実現可能性は関係ない。

>>209
＞タイムマシンで0時前に戻り同じ実験を観測すると同じ結果になるだろうか？

相対性理論によれば、同じ結果になる。

そもそも、過去に戻っても物理的に矛盾がないということは、
要するに時間軸を逆向きに見たということにすぎない。
いわばフィルムの逆回し。
例えばAから出た粒子がBに吸収されたのが、
Bから出てAに吸収されたように見えるというだけのこと。

>>211
＞そもそも、過去に戻っても物理的に矛盾がない
過去に出現して観測すれば物理的に同じ過去の状態ではない。

＞時間軸を逆向きに見たということにすぎない

相対性理論を含む古典力学は近似理論だと理解できないキミには理解できんだろが
量子力学によれば遅延選択実験で過去の波動関数状態に戻すには全ての選択状態が必要になる。
シュレデインガーの猫の例えで言えば
死んだ猫の結果事象と生きてる猫の結果事象の全てから過去に生きてる猫の状態が再現できる。

観測カメラの逆回しなどで過去の実験を見ても実験中の粒子状態を観測することは不可能だ。

ならば、「同時刻の相対性」はどう説明する？
お前の説では、観測者によって猫が生きてたり死んでたりすることになるぞ？

>>214
量子状態を確定するのは量子観測している座標系の観測者だけだ、それを観測してる他の座標系ではない
当然、他の観測座標系も因果律的な多世界に有る事になる。

多世界の一事象で他の観測座標系が因果領域にあれば因果的になり、空間領域に有れば非因果的になるだけ。

多世界解釈w
パラドックスを解決するのを諦めて逃げてるだけとしか思えない。

本気で考えたことあるのか？
「多世界解釈といいさえすればオーケーさ」
で思考停止してるだろ。

因果領域ー＞時間領域

もう一言、
観測系ごとに多世界解釈だというなら、それはそれぞれが別の世界線にいるということ。
つまり別の宇宙にいるわけで、タイムトラベルしたわけではない。
つまりタイムマシンではない。
タイムパラドックスを解決してない。

>>218
人間は巨視的な存在でマクロ観測しかできない、波動関数が直接観測できなければ多世界解釈で量子現象を理解するしかない。

>>220
＞別の宇宙にいるわけで、タイムトラベルしたわけではない。
別かどうか判別は不可能
量子論的な結論からいえば唯一の時間連続で古典力学的な過去など存在しない。

量子情報理論では波動関数は各々の観測者が持ち得る情報に他ならない

>>222
＞量子論的な結論からいえば唯一の時間連続で古典力学的な過去など存在しない。

ならばその理論で「同時刻の相対性」を説明してみろ。

相対性理論も理解しないで量子力学を振りかざすのは滑稽でしかない。

多世界解釈の多世界は絶対に乗り換える事が出来ないから
タイムトラベルで出て来るパラレルワールドは多世界解釈と関係ないモノ
ただのSFネタにすぎない

>>224
バカの一つ覚えか
量子もつれの観測実験で同時刻の観測でも、相対論的に他の運動座標系から見て観測時刻が違おうが
同じ結果になるのが解からんらしい。
>>226
量子力学がタイムトラベルを可能にしてるとか言ってないだろ
タイムパラドックスは古典力学的な概念でしかないと言う事だ。

>>227
自分の言ってることが矛盾してることがわからないのか？
さっきと言ってることが違うぞ？

>>227

＞量子力学がタイムトラベルを可能にしてるとか言ってないだろ

つまりタイムトラベルはできないと認めるんだな？

＞タイムパラドックスは古典力学的な概念でしかないと言う事だ。


勘違いしているみたいだが、古典力学という名前だからと言って、それは古臭い前時代的な力学という意味じゃないぞ。
量子力学と区別してるだけだ。
だから、古典力学でパラドックスがあるなら、それは「概念でしかない」のではなく、「だからありえない」ということなんだよ。

>>229
流れも読めないバカか
タイムパラドックス（親殺し、自分殺しの矛盾とか）がタイムマシンが不可能な証明にならないだけだ。

「古典力学」名前の通り、量子力学の発見により古典になった従来の力学のこと

「タイムパラドックスは古典力学的な概念」なんて
よくこんな馬鹿を言えるもんだ

で、どこでもドアとは関係ない話になってるんだが、
実際、自分殺しは可能なのか？

>>230
＞タイムパラドックス（親殺し、自分殺しの矛盾とか）がタイムマシンが不可能な証明にならないだけだ。

いい加減に、「もしもタイムマシンがあって過去へ行けたら親殺しのパラドックスを、どうやって解決するのか」を書けよ。
かけないだろ？
そんなことは不可能だからだ。

て言うか、過去に戻った瞬間に、それ自体がパラドックスなんだが、それさえ理解できないだろうからわかりやすく具体的パラドックスの例として親殺しのパラドックスをあげたんだけどね。

例えば、1時間前には誰もいなかった部屋に、タイムマインで1時間前のその部屋に現れたらそれだけで矛盾だろ？
だからそんなことはありえないんだ。
そもそも、4次元時空としての時間軸がイメージできてないだろ？
量子力学についてだって、どうせどこかの受け売りだろうよ。

>>234
>例えば、1時間前には誰もいなかった部屋に、タイムマインで1時間前のその部屋に現れたらそれだけで矛盾だろ？
>だからそんなことはありえないんだ。
つまりやろうとすると物理的には何が問題になって結果的にできないことになるの？

歴史的事実の矛盾が、どんな物理的なパラメータとして現れてくるのかを教えてほしい

ゲーデル解すら知らんのか…

>>236

一例として、

一瞬でも過去に戻ったら、そこには過去の自分がいる。
同時に同じ場所には存在できない。

>>237
＞ゲーデル解すら知らんのか…

それが現実のタイムトラベルの解になるとは思ってないよね？

タイムマシンが物理的に不可能な理由にエネルギー・運動量保存法則を前提にすれば十分なのだが
古典力学的なタイムパラドックスにこだわる奴が多い理由を考察すれば２つのタイプに分類できる。

１．物理学のエネルギー・運動量保存法則に無知な奴でも、食ってから糞が出る因果関係は本能的に知っている。

２．物理学の知識があるが超自然的な絶対確定論に異常に拘る奴、宗教的信者とも言える。

4次元時空をイメージするのは難しいから、
2次元空間と時間で、3次元時空をイメージするといいよ。
つまり2次元のフィルムを時間方向に積み重ねたイメージ。
過去へ行くということは、過去のコマに意識を移動させるだけのこと。
コマの中の絵を描き換えることはできないんだよ。

>>241
オマエの自説だろ
Back to the Futureを知らんのかジジイだな

バカには量子実験の結果だけから時間を逆転して戻せないことが理解できない。

>>242
SFと物理をごっちゃにしてるのか？
おめでてーな。

SFは物理法則のパラメータを一つ変えて、そのパラドックスを、楽しむものだ。
バックトゥザヒューチャーはまさに
現実にはありえない過去への旅をしたらどうなるか
というパラドックスを楽しむ作り話なのだ。

これ見たら理解できました
ありがとうございました
おつかれさまでした
https://www.youtube.com/watch?v=MdVSvrYxiUc

エントロピー増大についての話がここまで出ていないのが意外でした

>>244
オマエの「物理法則のパラメータ」など変更しなくとも、
現実世界は初期状態が同じだろうが前と同じ時間発展の結果にならなのが理解できないらしい。
確定論の信者には量子現象も隠れたパラメータの妄想でしかない。

ゲーデル解ってご存知ない？
まあシュバルツシルト解は有名だが…

>>248

>>239

>>246
因果律でさえ「経験則(だから破られても構わない)」
などと言う奴が相手だから、あえて避けたんだよ。

因果関係を明らかにするのが物理学の目的
そのためには我々が自由意志によって系の初期条件を選べる必要があり、自由意志は因果関係に縛られない
因果関係に縛られる対象系と縛られない我々の自由意志というあまりコンシステントではないダブルスタンダード

SM嬢に縛られるマゾ系と縛られない我々のサド意志というあまりメコスジテントではないニップルスパンコール

当然ながら、物理的に可能なタイムマインでは
未来から来た事が確定してる過去にしか行けない
そのような過去より前にタイムマインが作られてる必要があるがな
そして確定した過去に行く事をやめることはできない

>>253
それはまさに広瀬正の短編集、「タイムマシンのつくり方」の中の「発作」で書かれている。
ぜひ読んでみて。

>>253
＞物理的に可能なタイムマイン・・・
お前の「物理的に可能」とは何だ、因果関係だけだろ

同じ人間（年齢は違う）が同じ時間に存在出来ないとかも物理的根拠が無い
原子レベルでみれば同じ状態の原子は幾らでも存在し区別することは出来ない。

>>255
お前の相手をするなはそれで十分だからね。
ていうか、他のパラメーターを出すと収拾がつかなくなるだろうから。
まあ、そもそも相間に理解を求めるのは無駄なのは分かってる。
でも、つい、ね。

>>256
そう読んだか。
同じ人間である必要はないけど、
要するにそこにはすでに「過去の自分」という物体があるから、同じ場所を未来から来た自分が同時に存在することはできないと言ったんだよ。
同様に、仮に、空間的に好きな場所に現れることのできるタイムマシンであっても、
そこにはその時代の空気がある。そこに現れたらどうなるか？

>>258
＞そこにはその時代の空気がある。そこに現れたらどうなるか？
バカの屁理屈だな、タイムマシンと時空位置をスワップすればいいだけだ。

古典の相対性理論と因果律も近似理論だ
宇宙レベルでは十分実用になるだけで、惑星上の分子生物進化など予測も計算不可能。

なんでタイムマシンが瞬間移動を前提なんだ？
物理学者が考えたタイムマシンにそんなのないぞ

>>519


お前の脳内物理学ではなんでもありだな。
確かにそれなら時間旅行も可能だろう。
人はそれをSFと呼ぶがな。

上記はアンカーの誤記。
下記に訂正。


>>259

お前の脳内物理学ではなんでもありだな。
確かにそれなら時間旅行も可能だろう。
人はそれをSFと呼ぶがな。

>>259

じゃあ、過去の自分がいる場合もスワップするのかw

分子生物は量子現象を増幅してマクロ現象化する機能を持ち、非因果的に機能する
現代科学から見れば、生物世界が過去も未来も因果確定してるなどという説をＳＦと呼ぶ。

結果的に人間の行動は非因果的で確率でしか予測できないが
人間の脳は莫大な数のニューロン回路で構成されているから
正常生活の人間が突然、殺人鬼になる確率は非常に小さい。
アインシュタインの隣人恐怖の話は稀有といえる。

>>266
＞アインシュタインの隣人恐怖の話は稀有といえる。

「殺人鬼の横には座りたくない」
って書いてあるだろ？
隣人が突然殺人鬼になるんじゃなくて。

こんなに読解力がないから同時刻の相対性と、それから導かれる帰結も理解できないんだな。
相間に落ちるわけだわ。

>>265

つべこべ言わずに、まずはこれを読め。

http://www.infonia.ne.jp/~l-cosmos/relativity/TimeRelativity/TimeRelativity02.html#section3

あのな「ワープ」＝空間を４次元的に曲げて・・・・は、理論的には何の
『 移動 』もしてはいない。ただ、空間の『 位置や場所 』を変えている
だけだ。どこでもドアでもヤマトのワープでも、そうだが。

だから、キミが今から３分間で火星に行けるワープ＝どこでもドア。は
別に「光速を突破した」わけでは、ない。＝移動＝動いている、わけでは
なくて、その場所を変えているだけだから。

まー、Ａ点〜Ｂ点まで「動いて、移動する」のか。
空間的な位置の座標を、Ａ点からＢ点に変更するのか。
・・・って、違いだな。

ワープだって、ワープで作った近道を動いて移動しなきゃ無意味だろ

↑ただ、そこに居ればいい。

>>269
それだって地球から火星まで移動したことに変わりはない。なんでわからないんだ？
新幹線だって、君は座っているだけで東京から大阪まで行けるぞ？

>>269
＞空間的な位置の座標を、Ａ点からＢ点に変更するのか。

それを「移動」といい、その距離をかかった時間で割ったものを速度という。
そして速度は光速を超えることはできないということはワープにも適用される。
こんな小学生でもわかることが理解できないSF野郎だから相間に落ちるんだよ。

反重力があるなら超えられるんだがなかなか見つからんもんだな

なぜ光速を超えてはいかんのかがきちんとわかっていれば、
移動手段が徒歩だろうがロケットだろうがワープだろうが反重量だろうが、
ダメなものはダメということは自明なのに、まだいうか。

ワープは近道をしているだけであって（局所慣性系での）光速を
超えてなどいないことをきちんとわかっていないやつがいる

>>276

SFで、星間を駆け巡るお話を成り立たせるためのウソ設定を本当に出来ると勘違いしてるのか。

まるで特撮のウルトラマンが本当に身長40メートルあると思い込んでる子供のようでおめでたいな。

確かに反重力で光速超えは出来るが、それは相対論が適用出来ればの話だ
反重力を考慮したときに修正が必要かはまだ分からない

>>277
お前が嘘だと思い込んでるだけ

>>279
だから

(1)なぜ相対性理論では超光速はありえないとされているのか。
(2)速度の定義(小学校で習ったはず)

これを勉強しろ。
これについて書いて見たけど、
相間は何言っても無駄だからもう構うのはやめた。

超光速の世界と亜光速の世界が交流出来ないって話じゃなかったっけ

なぜワープが近道だなんて思い込んでるんだ？
まあ、その思い込みを使ったインチキがソーンのタイムマシンだがな

>>280
(1)経験則だね。ちなみに相対論で禁止されているのは局所慣性系での超光速のみ。
(2)距離÷時間。ワームホール式のワープで、この意味で（局所慣性系での）
　光速を超えているところはどこにもない

ところでお前、相間の意味間違ってない？俺は相対論が間違ってるなどとは一言も言ってない。
お前の脳内相対論が間違ってるとは言ってるが。

>>282
はいはい、ソーンはインチキだ論文さっさと出してね

>>283
＞(1)経験則だね。ちなみに相対論で禁止されているのは局所慣性系での超光速のみ。

相対性理論のどこにそんなことが書いてあるんだ？

>>283
光速を超えるのに経路は関係ない。
どこでもドアを使っても、月まで1秒以下では行けないんだよ。

まさかの指摘側が無知パターンか

前にも書いたが、
A地点からB地点までの距離を、移動に、かかった時間で割ったものが速度。
これが光速を超えては行けない。

だから上で書いたように例えば10光年離れたところには、10年以下ではいくことはできない。

ただし、移動する人から見て10年以下で移動したように見えることはあり得る。
例えばこの例で、光速の約87パーセントの速度で10光年を移動したとすると、移動するには約11.5年かかるが、
移動している本人は時間の進みが遅くなるため、約5.75年で着いたことになる。

しかしこれは光速を超えて10光年を5.75年で移動したわけではない。
彼に取っては、距離が縮んで5光年しかないように見えるのだ。そこを5.75年かけて移動したわけだ。

もしもワープによって、地球を発した光が届くより前に先方に着くことができたとすると、同時刻の相対性から因果律が破綻してしまう。
このことが理解できないから、超光速移動が可能だなんてファンタジーを信じて疑わないのだろうな。

全宇宙に１人乗り宇宙船一隻と１００万人乗り超大型宇宙船が１隻だけが存在すると仮定する。

超大型宇宙船が加速し亜光速で１年間飛行した時、一人乗り宇宙船から見ると１０光年の距離
だとすれば１０年以上経過している。

超大型宇宙船の１００万人が生活してる世界時計から見れば一年で１０光年の距離を移動したのが事実。
一人ぼっちのパイロットが自分の時計の１０年以上が真実だと主張しても相手にされない。

>>288
＞全宇宙に１人乗り宇宙船一隻と１００万人乗り超大型宇宙船が１隻だけが存在すると仮定する。

仮定が恣意すぎて現実的じゃない。そもそも、この二者しかないのに、どちらが運動したとどうやって決めるのだ？


＞一人ぼっちのパイロットが自分の時計の１０年以上が真実だと主張しても相手にされない。

それは多数決の理論であって物理じゃないな。
誰もが天動説を信じてたとき、ガリレオが「それでも地球は回っている」と呟いた。
正しいのはガリレオだ。

>>289
おまえは１００万人が持っている（と仮定する）１００万個の原子時計の時刻を信じないのだな

>>290

相対性理論によれば時間の流れる速さや長さ(距離)は観測者によって異なる。
100万人だろうが何人だろうが、どちらが正しいという判定をすることがナンセンス。
だからお前は相対性理論を理解してないことが明らか。
もう何も語る資格はない。

http://i.imgur.com/FYiyO1b.jpg

＞どちらが正しいという判定をすることがナンセンス
ボロが出たか、ならば１０光年を１年で移動でも問題ないだろ

>>283
その通り

>>292

>>287を100万回音読しろ。

>>292
＞ならば１０光年を１年で移動でも問題ないだろ

だからお前は相対性理論を理解してないと言うんだ。
誰にとっての一年か？
移動した奴にとっての時間ならどんなに短くてもいいんだよ。
ここで問題にしてるのは「、外から見て」と言うことだ。
最初からそう言ってるだろ？

ヤマトの乗組員から見たら14.8万光年離れたイスカンダルまで一年で行ってきたように感じるのは構わない。
だが地球から見たらヤマトはイスカンダルまで30万年かけて往復したんだよ。
決して地球から見て一年でイスカンダルまで往復することはできない。

同様に、のび太はどこでもドアを使って一瞬で遠くに行くことができるが、外から見たら決して光速を超えることはできない。
例えばのび太がどこでもドアで、一瞬で10光年離れたところにある惑星に行って、また一瞬で帰ってきたとしても、
その間に地球では20年が経ってるんだよ。

ここまで行ってもわからんか？

(1)経験則だね。ちなみに相対論で禁止されているのは局所慣性系での超光速のみ。

>>296
＞(1)経験則だね。

馬鹿の一つ覚えだな。
これを覆す現象は未だに１つもみつかってない。

>>296
＞ちなみに相対論で禁止されているのは局所慣性系での超光速のみ。

だから、相対性理論のわどこにそんなことが書いてあるんだよ。
根拠を示せ。

なんども言ってるが、「なぜ相対性理論では光速が最高速度なのか」がわかったら、瞬間移動は不可能だと即答できるはずだ。

お前はここまで言ってもまだわからないバカだからもっと噛み砕いて説明してやる。

のび太が、地球にあるどこでもドアをくぐって、10光年離れたところにあるどこでもドアから出てきたとする。

のび太はどこでもドアに入ってから出てくるまで時間がかかったとは思わない。まさに一瞬で通り抜けたと感じる。
ここまではいい。
問題は、それを外から見たら10年かそれ以上かかるはずだと言うことだ。
つまりのび太が地球にあるどこでもドアをくぐってから、10年後に10光年離れたところにあるどこでもドアから出てくると言うことだ。

ここで、マンガの中のどこでもドアでは外から見でも全く時間がかけらずに往復している。
そのためにはどこでもドアには過去行きのタイムマシンが組み込んであって、移動するのにかかった時間分過去に戻ったと考えざるを得ない。
つまりお前の言う「瞬間移動可能などこでもドア」は、「過去行きのタイムマシン」と言うことになる。
当然過去行きのタイムマシンは因果律を破るから存在不可能。
つまり瞬間移動は不可能なんだよ。

>>295
相信バカか

>>288 は「外の世界」が移動した例だと理解できんらしい

＞ちなみに相対論で禁止されているのは局所慣性系での超光速のみ。

結局これはお前の脳内だけの相対性理論というわけだ。
アインシュタインの相対性理論では超光速で情報を伝えることは常に禁止されている。

>>299
素人向けの解説書で相対性理論を理解したつもりの奴が他人を「脳内だけ」とはね

御託はいいから早く根拠を示せよ。

君の名は。見ても同じこと言えんの？
彗星で死んだヒロインを過去に戻って助けたわけだが？

>>302
どこまでも作り話と物理の区別がつかないんだな。

>アインシュタインの相対性理論では超光速で情報を伝えることは常に禁止されている。
それは相対論に加えて因果律などを要請して初めて結論できることであり、
相対論の枠内だけではそこまで言えない。

確かに。

>>304
屁理屈はいいから、
瞬間移動して過去へ行ってもパラドックスが起きない理由を説明してくれよ。

>(1)経験則だね。ちなみに相対論で禁止されているのは局所慣性系での超光速のみ。

これが全てだな
相対論をよく理解していらっしゃる

>>307自演乙

>(1)経験則だね。ちなみに相対論で禁止されているのは局所慣性系での超光速のみ。

その「局所」は我々の宇宙全体を含むんだが。

宇宙が局所慣性系なら特殊相対性理論で話は終わるんだよダボ
一般相対性理論こそが適切

はぁ…
にわかを論破するのは辛いぜ…

地球から月まで38万km。したがって、光が地球から月まで行くのに約1.3秒かかる。
これをどこでもドアだろうがなんだろうが、1.3秒以下で行くことはできない。
これは相対性理論の基本で常識だ。

だがお前の脳内相対性理論では可能なんだろ?
なんどもなんどもきいてるが、いいかげん、どうやってそのときのパラドックスを解決したのか説明しろよ。
もう待ちくたびれたぜ。

まさか「のび太は局所慣性系じゃないから瞬間移動は可能だ(キリッ)」とか言わんよな？
それはさっきから無問題だと俺が言ってるもんな。

>>300
お前なんかSFとアニメがバイブルじゃないか。

>その「局所」は我々の宇宙全体を含むんだが。

ボロが出たね
特殊止まりじゃあそら話は合わんよ

>>314
場古典で勉強して帯電BHは自力で解いたぜ
ついでにペンローズ図も自力だ

>>315
君は本当にバカだな

>>316
なら、瞬間移動は不可能だとわかるはずだ。

>>316
そのくせ、なぜ超光速が不可能なのかや、同時刻の相対性さえ理解できないんだからな。

>>319 また「時刻の相対性」が一つ覚えの「自由意志・・」の基地害か
「時刻の相対性」が宇宙が一つの時空連続体とかの証明だと称して「自由意志うんぬん・・」
ニュートン力学でガリレイ変換の宇宙が一つの時空連続体だと言ってるのと変わらん。
相対論をエサにするカルト信者だな

>>320
御託はいいから。
結局お前は一回もちゃんと説明したことがなかったな。
できないんだろう、SFやアニメの受け売りだから。

>>321
やはり「自由意志うんぬん・・」 の基地害だったか、
結局オマエの妄想スレは物理でもない似非科学　自分の巣でやってろ

>>322
超光速と過去行きのタイムマシンが可能だと主張するお前の方が似非科学だろ！

しかもこれだけ言っててもそれが可能だという根拠も例示もできない。
さっさと尻尾巻いて退散しろ。

>>318
瞬間移動など言っとらん
>>270 と >>316 はオレだ
超光速が物理的に可能と知らん奴は不勉強なだけだ
もうリンクなど貼ってやらんがな

>>272

>>269.より
新幹線は、地面に対して「移動」している・・・キミが、今。ケータイや
スマホでメールを送ったり何かをしゃべったからといって "情報" や "音波"
が「移動した」とは、言わない。ワープも、それと同じこと。

( 例えば、ワープでは "加速度" はありえない・・・物理的な「移動」をし
　ているわけではないので )
　

、

309 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2016/10/07(金) 18:38:49.77 ID:???
>(1)経験則だね。ちなみに相対論で禁止されているのは局所慣性系での超光速のみ。

その「局所」は我々の宇宙全体を含むんだが。

>>325
ここまでバカとは。

>>324

http://i.imgur.com/F0nwm18.jpg

>>316
http://i.imgur.com/3w4Wgqj.jpg

見る気も起こらんな

>>312
二点間の移動速度は光速を超えることが出来ないが、二点間を曲げたり 伸ばしたり縮めたりする装置があればそれに反しないじゃん。

>>241現代物理学的に言うと
過去に戻った奴がいても、物理では時間の延長上でしかない。
お前が過去に戻ったら、それは過去に戻ったお前の時の流れであって、
現在にいる俺には タイムマシンでお前が消えた 時の流れで、君が行った時の流れなんて知ったことではない。
時の流れは、無数にある。パラレルワールドだよ。


時の流れは 決まった一連の流れである ってのは、SF映画でも古くねw

時間の進みが早いか遅いかであって、
遅い場合に、相対的に未来に行くと解釈できる
逆には進まんだろ

タイムマシンはお前らの思ってるようなタイムマシンはできない
ただし過去に行っても過去の他人や物事に干渉することのできないタイプのタイムマシンは完成する
つまり過去の番組が放映されてるテレビの中に半透明の自分が入り込むイメージ

半透明の人体が過去現在未来で目撃され幽霊といわれることに

どこでもドアで 今 自分がいる部屋に行く

ドアの向こうにドアから出ようとする自分がみえる


便宜上、
ドアを開けた自分を自分Ａ
見えてる自分を自分Ｂとする

自分Ａの右手で自分Ｂの右手を掴むとどうなるか？

物理の才能が有るかのテストにもなるが
バカは「どこでもドア」のたぐいが物理学で最初から否定されてる理由を考えることさえ出来ない

否定されてるわけねーだろ
物理学者が可能な代物を考えてるぞ

可能な代物を考えるのはエンターテナーのお仕事
可能な代物が無い理由を考えるのが物理学者のお仕事

ドアのこっち側と向こう側で運動量が保存したら恐ろしいことになりそう

物理学者もエンターテナーさ

イカれたやつがやけっぱちで太陽の中心などにドア開いたらどうするんだろう

設定次第

どこでもドアの先が動物の体内である可能性もある．それは自分の体内かもしれない．

いたいない

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

IAVMK

>>333
古いから間違っているとは限らない。

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

PRY