>>134
>第一に、物理は全て経験則だよ。
だから何だ。「（因果律は）経験則だから将来破れる可能性がある」という主張なのだが、
それに同意する、ということか？なら因果律を理由にタイムマシンを否定することはできない、
ということで意見の一致を見るわけだが

あと、より高いレベルの経験則に置き換えればそれはそれで意味のある進歩になる。
そういう意味で
>>132
>意味があるとすれば因果律が破れないことを別の原理から証明することだが
と指摘した。頑張れ

>第二に、因果律を破った場合のパラドックスを解決した理論はない。今のところ因果律は破ることができないと考えざるをえない。
「今のところ」というのは同意だが、それは未来永劫できないという根拠にはならない。
つまりタイムマシンの否定の根拠にはならない