>>97
>量子論がすべての実験結果を説明可能であることには
>変わりなく、間違いとする理由は全然ない

あのサイトの人は幻と言う表現を使ってるけど、間違ってるなんて言ってないよね？
誰も量子論を否定してないのに勝手に勘違いしている
というか、何が正しいのかという話にすぐ持ち込もうとするのはアホ太君の悪い癖
何が正しいのかではなく、解釈がどういうものか理解してもらうためにあのサイトを持ち出したんだよ


そもそも【粒子を一つだけ出力する装置】って何？って話
じっくりその装置を見つめ直すと、それが粒子なのか波なのか何なのか、そんな保証はどこにもない
結果だけ見て、粒子が一つ出力されていると考えて問題が見つからなかったと言う話でしかない
装置が粒子一つを出力しているとみなせると人が判断しているに過ぎないし、中には無自覚にそう決めつけてる人も居る
実験にはこういった無自覚や未だ知らぬ解釈が隠されている可能性を否定できない
量子論を誰も否定はしないけど、こういった解釈の不安定さを知る人と知らない人とでは統合モデルに対する信頼度の意味合いが違ってくる


量子論の解釈は完成されすぎて今さらケチをつけるような人は居ない
だからこそ、完成された解釈とは別の可能性を探り当てようという試みは過去の歴史を見ても科学者としては自然な態度だと思うのだけど、どうだろう？
というか、それ無しでは科学の発展は無かったよね
まあ、最初にこれを提唱する人は大抵フルボッコにあいますがｗ

完成された解釈だけ考えることに何の意味があるかね？（←アホ太君がやってるのはこれですね）