>>113
間違ってるって書いてあるだろマヌケ
＞光子という粒子の概念自体が間違いということになる

光子という概念で決めつける考え方が間違いと言ってるだけだろそれ（他に解釈が存在することを否定できないという意味で）
光子だと解釈した場合の量子論の正しさを否定なんかしてない
なんでこの違いがアホ太には分からないのか・・・キチガイすぎるわ


>>61
>単一の実験事実に対する無限の解釈←ありもしない幻想
>無限の実験に対するひとつの解釈←求めるもの

つまりこいつが言ってるのは、一つの実験には必ず一つの解釈しか無いってことだろ（←キチガイ）
だから他の解釈の存在が互いに否定してるように感じるわけだ、アホすぎて話にならん

実験で一つに決まるというなら、コペンハーゲン解釈、エヴェレット解釈、etc、、どれが本当の解釈なのか教えてくれよ

原理（解釈）が100％証明されてる理論が存在するなら、何でもいいから名前を上げて証明してくれアホ太君


実験というはその解釈に問題が無いことを確かめることしか出来ないんだよ
その解釈の正しさを証明するみたいな小学生が想像しそうな実験なんてどこにも存在しない