>>346
>解釈に反証可能性は無いよ

当たり前だろ
もう一度言うけど君は仮説と解釈をごっちゃにしてる


観測というのが色んな見え方をするというのは前に説明したよね？
色んな見え方をする中でどれが正しいのかなんて答えが出せないのが現実というもの
その中で最も合理的に納得できる見え方を選択してるに過ぎない

正しさが実験で分かるなら、合理性とか、反証可能性とかそんな回りくどい考え方をする必要が無い

【実験や現実に反証可能性が無いのは当たり前なんだよ】（どれが本当かなんて知ってるやつは居ない）

一番よさそうなのを選んでそれを信じる（仮定）することで、初めて反証可能性を考える価値が生まれるんだよ
もともと実験や現実、それ自体に反証可能性なんて無い

反証可能性を考える価値＝信頼性は人の手によって生み出されるものであって、
解釈を考える時点ではどの解釈にも反証可能性を考える価値（信頼性）なんて無いんだよ


実験すれば何かの正しさを確かめられるという幼稚な発想はいい加減捨ててくれ
実験はその解釈で問題が無いことを確かめることしか出来ないんだよ、何度言わせるのか・・・


実験における【解釈】という概念それ自体が現実を意味しているわけだが、
実験で検証できないという理由（現実とは無縁という理由）で反証可能性が無い【仮説】とはまるで違う

どちらも反証可能性が無いという点は同じだけど、ごっちゃにしてる原因はそれだろうね