■ちょっとした物理の質問はここに書いてね203■ [無断転載禁止]©2ch.net

質問・回答に標準的に用いられる変数の例

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、Planck定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極、仕事率、確率　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　s：スピン　S：エントロピー、面積　t,T：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

β：逆温度　γ：抵抗係数　Γ：ガンマ関数　δ：微小変化　Δ：変化　ε：微小量、誘電率　θ：角度　κ：熱伝導率
λ：波長、固有値　μ：換算質量、化学ポテンシャル、透磁率　ν：周波数　Ξ：大分配関数　π：円周率　ρ：（電荷）密度、抵抗率
σ：スピン　τ：固有時　φ：角度、ポテンシャル、波動関数　ψ：波動関数　ω：角振動数　Ω：状態密度

物理料は単位を持つはずなのになぜ無次元にしてもいいんですか？

鉛筆1本は光速の何倍ですか？

鉛筆1本はどれだけの角運動量を持っているのでしょうか？

出没注意

ヒマラヤ
屑鉄爺
劣等感婆
ビッパー

NG

神、東大、どっちが

>>4
それは思い込み
c = 1 とするなら速さ v (= v/c) は c を単位として測られる

収拾がつかないので、削除依頼出します

神の単位系とはどのようなものでしょうか？

>>9
だけど次元も1です
鉛筆の本数と速度が同じなんて私は認めません

これが劣等感婆です↑

固定観念に取り憑かれた成れの果て

>>12
それはエネルギーとトルクの次元が同じでも違う物理量であるのと同じことだ
速さは真空中の光速に対する比として測定できるが鉛筆の数に対してはできない
次元が同じ量の間の換算が可能になるか否かは対応する物理学の関係式があるか否かによって決まる

煽られてるだけなのに相手する馬鹿

>>15
5mは1mの5倍ということですが単位をつけます

なぜ光速だとつけないんですか？

>>17
単位の積として表しても良い
光速の 0.5 倍の速さを 0.5c と書いてもいい
電子の質量を 511 keV/c^2 と書いても 511 keV と書いても通じる
1 m = 1 とする記法が通じるなら長さ 5 m を 5 としていい
自然単位系であることが共通認識としてあるなら普通は c = 1 を省略する

>>18
では、自然単位系においても時間と長さの次元は異なるんですね？
本当は長さ=C×時間の関係が成り立っているんですね？

なんで相手にするの、相手と同じレベルなの？

>>19
次元は同じになるがその関係は成り立つ
「本当は」なんて言ってもナンセンスだが

ノーベル賞を取るにはどうしたらいいでしょうか？

>>21
どうしてCは無次元なんですか？
Cという新しい速度の次元を持った単位じゃないんですか？

レーザーポインターをたくさん並べると核融合ができますか？

>>23
速さの単位として c = 1 であると決めたから

劣等感埋

劣等感婆埋

劣等感婆埋

劣等感婆埋

劣等感婆埋

劣等感婆埋

バールーフ・デ・スピノザとジョン・フォン・ノイマンはどっちの方が頭が良いですか？

ノーベル賞を取るにはどうしたらいいでしょうか？

孔子と望月新一はどっちの方が頭が良いですか？

愛のメコスジライン

神の単位はなんですか？

レーザーポインターをたくさん並べると核融合ができますか？

望月新一氏は、日本史上どころか、世界の歴史上でも、かなり凄い天才なのでしょうか？

望月三起也は至高の漫画家ですか？

ヒマラヤはいつ灯台受けるのでしょうか？

洗脳を解くことは難しい

ヒマラヤは自分で自分を洗脳してるのか

あんま　あんま♪

電気按摩

ひなのぶさいくなの

単位系で恥をかいたから発狂したのか…

お前がレス止めればいいだけ、アホ

半径が5毎ジュールの円がある
この円上を速度1で回転する点Pが存在する
午前0時の時刻から1m後の点Pの進んだ道のりx秒を求めよ

この問題がわかりません
よろしくお願いします

826 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/09/01(木) 22:23:04.53 ID:TEmg+fRr
半径が5毎ジュールの円がある
この円上を速度1で回転する点Pが存在する
午前0時の時刻から1m後の点Pの進んだ道のりx秒を求めよ

この問題がわかりません
よろしくお願いします

木村さんの家から学校までの道のりは 3.6 per eV、学校から駅までの道のりは 3.36分 です。
ある日、木村さんは 725cmに家を出て 735cmに学校に つきました。
その後 1534cmに学校を出て 1550cmに駅に着きました。 木村さんは、家から学校までと学校から駅までそれぞれ何本で移動しま したか。

現在の宇宙では物質が反物質よりも多いとされているようですがこれは実験や理論によって厳密に証明されているのでしょうか？
ダークマターの成分はまだ解明されていないですがダークマターが反物質からなるものだという可能性はないのでしょうか？

ある日、山田さんは 32mで 7 /calを走り、田中さんは 46/W•hで 8.28秒 を 走りました。山田さんと田中さんでは、どちらが速く走ったでしょうか。

1週 240時間 のグラウンドがあり、中田さんは 730kmでグラウンドを 9 周 走りました。中田さんは何%で走りましたか。

ついに壊れたか…

片道 448/馬力•分 の道のりを 520光年で 2 往復したとすると、速さ[rad] はそれぞれいくらになりますか。

5.4個で歩く人は、276毎カロリーでどれだけ歩くことができますか。

>>51
すいません今書き込むべきじゃありませんでした
マルチになりますがあとで同じ質問させていただきます

山中さんは4.8dBで 3/J歩き、山田さんはpH6で 230オングストローム歩き ました。どちらが何秒長く歩きましたか。

>>51
自然単位系が理解できなかった知的障害者ですが、回答させていただきます
反物質と物質が同時に存在すると対消滅という現象を起こしてどちらも消滅してしまうのです
ですから、宇宙のあるべき姿は反物質も物質も存在しない世界ということになります
ですが実際にはそうではないのは、明らかに物質の方が多いからなのです
なので、ダークマターが反物質ということはありません

現在の宇宙では物質が反物質よりも多いとされているようですがこれは実験や理論によって厳密に証明されているのでしょうか？
ダークマターの成分はまだ解明されていないですがダークマターが反物質からなるものだという可能性はないのでしょうか？

自然単位系で c=1 と書くのが、c=1[?] という意味ではなく、
c=3.0*10^10[m/s]=1
⇒
[m/s]=1/(3.0*10^10)
という意味であるという解釈は初めて聞きました。
勉強になりました。

c=1
⇔
3.0*10^10[m/s]=1

の両辺に[s]を掛けてみると、

3.0*10^10[m]=1[s]

なんということでしょう。左右をひっくり返すと

1[s]=3.0*10^10[m]

という正しい式が出ましたね！

しかも、[s]と[m]の次元が等しいという事も分かります。
[s]と[m]は、同じ概念だが、スケーリング（倍率）が異なるだけで、
1[ドル]=103[円]
や
1[inch]=2.54*10^{-2}[m]
と全く同じ概念であるということまで、単純計算で出てきた1つの式が
表せています！

やっぱり単位と言うような基礎的な物が分からないと劣等感と危機感で発狂するんだろうな

>>59
自然単位系は、自分も長らく良く分からなかったです。
というのは、ちゃんとした説明を学んだことが無かったからだと思うんです。
学ぼうとしてもちゃんときっちりと説明した文書が見つからない。

c=1が、>>61 や >>62 のような深い意味があるというのも前すれで初めて
聞きましたし。

一般論として、人が思いついたアイデアの結果だけを見て、背後に隠されて
いる概念を自分で見出すのは難しい事なのではないでしょうか。
自分が考え出す時は、着眼点があるわけですが、他人から聞くとありません
し。良く聞く話として、プログラムは自分で書くより、人が書いたものを理解
する方が難しいと。それと似たことかもしれません。

むしろ［?］で今まで納得できたのか…

>>63
よくある事として、人を才能がないと思わせて、そこで学びや努力を断念
させてしまう。

そうすることによって、新しいライバルの増加を抑制し、自分の安泰を
得ようとする。

ようやく発作は収まったのか…

>>65
c=1
については、

1. 「自然単位系では、光速を1とみなして、cを書くのを省略しますよ」
2. 「自然単位系では、光速が1になるように、単位をバランスしてますよ」

程度に解釈してただけで、>>61-62のような機械的な解釈ができるとは
考えませんでした。

無名数の単位を[1]と書くとすれば、

c=1とは、c=1[1]と解釈できるわけですね。

これは凄い。

h=1は、h=1[1]と解釈できる。

だから、c=1[1]と、h=1[1]を合わせて、c=h=1[1] だと・・・。

これは深い！

自然単位系ではc=h=1なんて常識だろうに…（バーは省略）

>>71
講義で詳しくやったんですか？
自分は、講義を受けたことが無いのです。

>>72
独学ですか？素晴らしいですね
これからも頑張ってください

>>73
独学は苦難の道のりですね。
色々と時間がかかります。
そもそも講義受けないと、読むべき本が無いんではないかと思うときも
ありますし。

「どの本にでも書いてある」
というのは嘘ですね。

それはもちろん言うまでもなく、それが書いてあるような系統の本には、
どの本見ても必ず書いてあるって意味だすがな。

『最高に気持ちいいセックス』なんてぇタイトルの本に書いてあったら
ノーベル賞ものだ！

『最高に気持ちいいセックス』系統の本に必ず書いてあること：
「単純なピストン運動だけでは女性はちっとも気持ちよくありません」

はい

劣等感婆の仲間が増えてよかったね

この生き物の名前は何ていうの？

http://i.imgur.com/tUxNnZt.jpg

ゴミ

物理の本というのは、1冊にしか載ってないことが良くある。

みんなわからないからどっかに載ってた間違ったことをコピペしてるってことでしょうか？

自演開始

>>83
1.結果だけはあってるが、論理は劣化してることが良くある。
　実は名著には大規模にしっかりした証明がある。
　他の本では、名著に載っていることは黙っておきながら、
　あたかも論理的説明になっているかのような数行の説明だけを
　書いてあったりする。それで証明になっていると思い込んで、
　理解できずに時間をロスしてしまうことがある。実は有名な
　名著にしっかりした証明があるので載せてないだけだったりする。

2.著作権の関係上名著と同じ論理構成で載せるのは難しい。
　名著が良く出来すぎている場合、違う論理構成で載せるしかない
　巷の本は、良くない論理構成になってしまう。

3.「どこにでも載っている」というのは、廃盤になってない本から
　載っている箇所を探し出すのが面倒な人が使う台詞。載っていた本
　は、実際にはほとんどすべて廃盤になってたりする。

4.載っている本を見れば簡単に理解できる事柄であったりするが、
　どこで学んだかは触れないで結果と証明になっていない言葉足らずの理由を
　書いて置けば、著者は、とても頭が良い風に見える。あたかも、そこに書かれた
　短い根拠や理由だけで著者が理解してしまった天才のように見えてしまうから。
　そのような場合でも、実際には、詳細な説明が名著に書かれていることがほぼ全て。
　

劣等感婆生き埋め

劣等感婆生き埋め

劣等感婆生き埋め

電気抵抗に電池をつないだら、抵抗の間に電場は発生しているのでしょうか？

>>89
発生している。

現代最高の天才は、マキシム・コンツェビッチ氏ですか？

至高の天才はヒマラヤだよ

>>90
なぜですか？

神が発生させたから

質点という概念を初めて導入したのは誰なのでしょうか
あるいは誰が初めて導入したかわからないくらい古くからあるのでしょうか

>>93
オームの法則自体が実はかなり深いメカニズムによっている。

一番初等的な説明は、電池は理想電圧源V0+内部抵抗 R0 によってなりたっており、
電池に外部抵抗Rを繋ぐと、R+R0の両端に電圧V0がかかる。

なので、Rの両端には、
V=R/(R+R0)*V0
の電圧が掛かる。

そして、外部抵抗Rの空間的な長さをLとすると、

E=V/R

の電場が外部抵抗R内に均等に生じる。

こういう説明ではなく、電磁気学的に説明するとなると、とても深い説明が必要となる。

全知全能の神を超えるにはどうすれば良いですか？

>>95
古いですね

>>97
神を超えることは不可能

ヒマラヤは至高です

>>99
なぜですか？

ヒマラヤは至高です

>>101
神だからです

>>97
ヒッグス粒子とW+粒子の混合により新たな神を創造することにより可能になるかもしれません

ヒマラヤは至高です

>>103
神よりも全とか無の方が格上ですよね？

ヒマラヤは至高です

>>96
深いもクソもあるか
ただの線型応答でしかない

>>98
知ってる限りで良いので質点に言及した最も古い文献を教えて下さい

皇道派

>>108
オームの法則は深いよ。

電磁気学、量子力学などを良く理解している人でも正しく説明するのは
簡単ではない。

>>111
電池を回路につなぐと回路全体に電場が発生して、その電波に乗って回路全体の電荷分布が変化して、抵抗部分に電圧がかかるような分布になって、結果として抵抗には電場は発生している
この電場は結局回路全体の電場の和である

あってますか？

>>109
L. Euler, 1736, [E15,E16] ”Mechanica, sive motus scientia analytice exposita” (Mechanics,
motion of science of analytic exposition), LEOO, Ser.II, Vol.1, 2.

>>106
君は全でも無でもない

>>112
まず、電池の電圧は、電荷分布によって生じているわけではない。
量子力学的な効果による、起電力によって生じている。
硫酸の中に、亜鉛の棒と胴の棒を入れるだけで電圧が生じる。
この時、特に原理的には空間的な電荷の偏りがあるわけではない。

その後、導線の中の物理学を考えなくてはならない。これは、例えば
場の量子論で考える。

>>111
違う
オームの法則は i = σE の σ が定数であるといっているだけであって
その微視的起源は問題としていない

>>115
神の方程式を用いて表すとどんな感じになるのでしょうか？

>>113
どうもありがとう

>>116
i = σE
を法則として認めてしまえば簡単だ。

でも、それがなぜかという事が重要だろう。

>>119
神の方程式を用いてオームの法則を導いてください

質点についてはスピノザが1677年に彼の著書であるエチカでそれらしきものに言及してたな
彼は物理学者ではなく哲学者なので質点の物理的性質を理解していたというよりは物体の本性を記述するにあたって便宜上定義しただけだが

>>119
お前の言ってる場の理論を使った輸送係数の計算には久保公式が使われるが
そもそも線型応答を仮定している
ドルーデモデルにしても電場の一次の応答を考える
既存のどの理論も線型応答（オームの法則）自体の証明は与えない

>>120
神の方程式E=i/σ
両辺にσを掛けてi=σE

>>123
ヒッグス粒子とかW+とかGodとかBuddhaはどこに行ったんですか？

>>112
ぜんぜん違う…

>>124
σに含まれてます

>>125
神の方程式を使って教えてください

>>126
σってのを神の方程式を使って教えてください

カスが必死

>>128
神の方程式E=i/σより
σ=i/E

>>130
ttp://einstein-schrodinger.com/Standard_Model.pdf


これが神の方程式じゃないんですか？
GodとかBuddhaとか神の粒子がたくさん出てきています

>>122
そんなはずない。

>>131
神は八百万もいるからのう

頑張れ葛爺

句読点使うアホって同一人物？

>>135
同一人物かは不明だが大体阿呆を晒してるな

>>122
>既存のどの理論も線型応答（オームの法則）自体の証明は与えない

超伝導状態では抵抗0となるようなことまで説明できている時代に、
そんなはずはないね。

>>137
ｋｗｓｋ

物性は難しいのよｗ

>>138
オームの法則の導出
http://physnotes.jp/em/ohm-law/

オームの法則
http://fnorio.com/0048Ohm's_law1/Ohm's_law1.htm

量子力学的“オームの法則”
https://www.amazon.co.jp/%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AD%A6
%E7%9A%84%E2%80%9C%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%81%AE%E6%B3
%95%E5%89%87%E2%80%9D-%E3%83%91%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E3
%83%96%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-%E5%B0%8F%E9%87%8E-%E5%98
%89%E4%B9%8B/dp/462107024X

オームの法則の導出
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/374885.html

>>137
久保の線型応答理論はその名前の通り線型応答しか扱えない
系の応答が無限小外場に比例すべしというのは自然な直観ではあるがそのこと自体の一般的証明は存在しない
実際非線型応答を示す例も無数にある

ちなみに超伝導のBCS理論では直流伝導率自体は計算できない
（金属と同様に発散する）

>>138
これが分かりやすいかな：
http://cis.k.hosei.ac.jp/~kano/Lecture_EM/EM1_08_note.pdf

>>142
どうも、どれも高校までのモデルを使っているだけのようです

神の数式を用いた証明はないのでしょうか？

電流 J が電場 E についてマクローリン展開できるとする:
J = Σ_{n=0}^

途中送信失礼

J = σ_0 + σ_1 E + σ_2 E^2 + σ_3 E^3 + ….
電場がなければ J = 0 であるはずだから σ_0 = 0.
十分電場が弱ければ
J = σ_1 E + O(E^2).
この σ_1 が定数であると言っているのがオームの法則
これ自体には何も難しいところはない
具体的な σ_1 の表式は各論になる

>>145
つまりオームの法則はあんまり電圧をかけると成り立たないんでしょうか？

>>146
もちろん
その上限がどこかは物質や環境による

ドルーデモデルも神の数式も必要ない、ただの線形近似だったのですね

そうすっね
実用上はσにE依存性を持たせてオームの一般化ですな
工事近似なんだけど

Bjorken and Drell の「Relativistic Quantum Fields」
の新品を探していたら
「LSC Relativistic Quantum Fields」が見つかったのですが、
「LSC」とはどういう意味でしょうか？
何かの略ですか？

どうやら「LEARNING SOLUTIONS CONSULTANT」の事らしいです。
でも意味が分かりませんが。

>>150
LSCの意味は不明ですが、その本は、お探しの「Relativistic Quantum Fields」じゃなくて
「Relativistic Quantum Mechanics」の復刻、それもかなり質の悪そうな復刻だと思いますよ。
アメリカAmazonの次のページのレビュー（特に★３の）を見てごらん。

https://www.amazon.com/Relativistic-Quantum-Mechanics-James-Bjorken/dp/0072320028/

そのレビューによれば、60年代に出たオリジナルの古本を買った方が良い、
と言えるほど印刷の質が悪い復刻版らしい。

お探しの「・・・ Fields」のほうはDoverから復刻が2014年に出てるようですが（US Amazon調べ）、
US Amazonでは品切れ状態みたいですね（Doverの復刻が２年と経たずに品切れというのも
少し信じがたいのですが）。版は特に新しくなっていないようです。
（Doverの復刻は印刷は明瞭でVery Goodなんだが、版型が小さいので字が必ず元の本より小さくなるのが難点）

Fieldsの方だと思っていたら、いつのまに、Mechanicsに…

AbeBooks.comで洋書を注文してみたら、ブラウザ上では購入が確定したと
表示されるのに、覚書のメールが来ないんですが、正常ですか？
ショップは、インドのデリーにあるfirstbookstoreです。

また、注文時、Standard Shippingと速いShippingで送料が変化しません
でした。これはどういうことでしょう？

一度キャンセルしてみたら、キャンセルは出来たというメールだけは
来ました。

>>154
自己レスですが、プロバイダの自動振り分け機能で、迷惑メール
に分類されてしまっていました。

かわいそうなインドの本屋さん・・・。至って正常に処理されている
ようでした。この本屋サンには何の問題も無いようです。
WeinbergのThe Quantum Theory of Fields Vol1〜Vol3の3巻セットが
送料込みで7,016円で買えそうです。安さの理由は International版
にあります。本来なら1万6,000円ほどするものです。まだ手元に
届いてないので安すぎる不安はありますが。

何度も済みませんが、International Editonについて質問があります。

1. 紙質が悪い事があるということですが、どの程度悪いか気になり
　 ます。少年ジャンプや電話帳みたいな紙質だったら困ります。
　 実際どうなんでしょう。そもそも、HardCoverとPaperBackでも紙質
　 が違っていて、前者はスーパーのカラー写真広告のようなツルツル
　 した紙。後者はちょっと分厚くて硬い紙のような気がします。

2. 本の寸法（サイズ）は同じですよね？

3. ページ番号の振り方もアメリカのPaperBack版と同じですよね？

洋書で紙質が悪いって書いてあったらわら半紙程度の品質は覚悟した方がいい

ここ↓見ていると、「International Edition」と書かれているものは
安いですが、ISBNは全く同じです。

http://www.abebooks.com/9780521670562/Quantum-Theory-Fields-Volume-Paperback-052167056X/plp

>firstbookstore (New Delhi, India)
>
>International Edition
>
>Brand New Paperback International Edition, Perfect Condition.
>Printed in English. Excellent Quality, Service and customer
>satisfaction guaranteed!.


とあり、Vol1-3の3巻セットで、57.76ドル + 送料7.84ドルです。

「Printed in English」というところが気になります。

なお、

>Nick Book House (fresno, CA, U.S.A.)
>
>Paperback. Book Condition: New. New Softcover International Edition,
>Printed in Black and White, Only USPS Media mail Shipping ONLY,
>Different ISBN, Same Content As US edition, Book Cover may be Different,
>in English Language.

とあり、US晩と同じ内容だが、「白黒印刷」で「ISBNが違っている」と書かれてます
けど、

1. そもそも、US版だって白黒ではないですか？

2. そこ見ている限り、ISBNは、完全に同じです。ということは何もかも同じで
　 ライセンス的にアメリカ国内向けには売ってはいけない事にして価格だけ安く
　 しているのでしょうか？

http://www.textbookrush.com/help/international-editions.aspx

>Most international editions have slightly different covers,
>many have different ISBNs on the outside covers (although some
>have the same ISBN as the US edition on the inside),
>but are still printed on high-quality paper.


「多くのInternational Editionは、ISBNが違うにもかかわらず
　高品質の紙に印刷されている」

とあります。

大部分のIEは、紙質は悪くないということですか。

なんで天文研って地球惑星の奴らばっかなの？そんな好きなら物理学科にくりゃ良かったのに。

ひなかわいいの〜

閻魔大王はキリストと仏を何:何の割合で合成したものなのでしょうか？

>>142
ブルーバックスレベルか

>>140
おまえ物性しらないのか

アホばっか

最強の学問は何ですか？数学ですか？

物理学です

ヒッグス粒子とW+粒子との混合によりこの世界に存在する全ての神や超自然的存在の説明が可能になるからです

糞埋

糞埋

糞埋

次の問題の途中の式と答えを教えてください。
一定速度で直進走行中の自動車(質量1200Kg)がA地点で加速し、6秒後に72Km/hの速度でB地点に到達したとすれば、加速時にこの自動車が発揮した力の大きさは、いくらになるかKNで答えなさい。
ただしAB間の距離を８８．５ｍとし、路面の摩擦抵抗その他の外力は考えないものとする。

初速V0
終速V1
距離S
加速度α
でお願いします。

速度変化に要した時間が指定されていないので答えは未確定です。

↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル

>>171
未知数 V0,α

mV1^2/2-mV0^2/2=Smα
V1=V0+6α

F=mα

あの・・・

速度変化に要した時間は6秒と記してあるんですが・・・

>>164-165
物性は専門外だけど、誰も答えないのも問題あるので初頭的なものを
ネットで提示してみただけ。

>>174
一定加速度だという指定は無いので、撃力的な加速度増加や、加加速度一定の二次関数的な加速度増加など
ありとあらゆる状況があり得るので
「加速時にこの自動車が発揮した力の大きさ」
は未確定。

>>176
一定加速度でお願いします

それならあまりに簡単な算数なのでこの板で質問するような内容ではありません

>>177
テメェなんで>>173書いてやったのに無視すんだ？

そうですか。数学板に行ってきます。

>>179
公式ならわかるんです。
答えまでの計算式が分からないんです。
S=1／2αｔ＾2＋V0t
V0-V1=2αS
ここら辺ならわかります

わかってるのにαが求まらないのはあり得ません。

・集団ストーカー・電磁波犯罪被害の科学的根拠及び、技術上の根拠は以下のアドレスへ （警察板より退避）
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/12517/1415977550/
これを読まずして、貴方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害者を統合失調症呼ばわり出来ない

・集団ストーカー・電磁は犯罪被害の加害装置について、レーザーは赤外線だと軌道が見えないし、軌道から外れたら、計測も困難を極めるだろう。
マイクロ波の周波数帯だったら、メーザー呼ばれ、軌道が見えないし、 軌道から外れたら計測が出来ないから、計測は困難だぞ。
学者・研究者でも証明は困難だぞ。
究極の個人攻撃が可能だ。
レーザー・メーザーを照射されていると主張しているからと言って、精神病とは限らない。 大問題になるぞ、人権的にも。
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザーポインター
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%9D%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC

・マイクロ波聴覚効果
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E6%B3%A2%E8%81%B4%E8%A6%9A%E5%8A%B9%E6%9E%9C
ファクトシートNo.226 1999年6月 電磁界と公衆衛生：「レーダーと人の健康」
http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/radars_226.pdf
電波は聞こえるよーん。ここに詳しい解説があるから、勉強しておいてね。
『ガリレオ２』第３話の数式、パルス電磁波のフレイ効果による耳の奥の弾性波か
http://tenmei.cocolog-nifty.com/matcha/2013/04/post-6f27.html

これでも、電波は聞こえないという奴は、科学の敵だ。

集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置はレーザー・メーザーらしいな
・レーザー兵器について知ろう！
ドキュメンタリー - 未来の戦争　レーザー兵器
https://www.youtube.com/watch?v=t6vPM-S1YdE
防ぐことは、ほぼ、不可能。核兵器以上かもね
・集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず。加害者にはこのように見えているハズ。ちょっと、エロです。
64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
https://www.youtube.com/watch?v=nDhYLaGPmGU
見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する
参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
https://www.youtube.com/watch?v=8dNTHdUO_3Q
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
https://www.youtube.com/watch?v=itTkItXiHsk
・レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降、メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい
人体自然発火現象
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E4%BD%93%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%99%BA%E7%81%AB%E7%8F%BE%E8%B1%A1
No.31　突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki/31zintaihakka.htm
No.157　人体発火現象２
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/157jintaihakka2.htm
人体 自然 発火現象 : 人の体が突然 灰になるまで 燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ
・モスクワシグナル事件
興味のある方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の基礎知識として、知って下さい
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル 前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル 後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/

「自分達は手を出さず人を追い込む方法があるんだってさ」
「多人数で人を追い込むんだってさ」
「電波攻撃で攻撃するんだってさ」

「他人の考えとか想いがわかる装置があるんだってさ」

集団ストーカー（組織的ストーカー行為）・電磁波被害の加害装置を持たせる時の誘い文句だそうです。

他にもいろいろあると思いますが、これに類するセリフを聞いた事がある人は、警察に一報をいれて貰えたらと思います。

同じ物ばかり貼って馬鹿か

>>156
実際、
>少年ジャンプや電話帳みたいな紙質
です（〜のものもあります）。でも物理学徒はそんな些細なことまったく気にしません。
そんなの気にしてるうちは絶対に大成しませんお。

めこすじ姉ちゃん

>>175
無理すんなよ、アホ

訂正
見得はるな、アホ

見栄？

リンクだけ貼るのは感心しない
特にwikipedia
あれは俺が嘘いっぱい書いてるから

こういう発言してるのに、「オウムの法則とは」を聞かれたかのような発言してるのが問題

137 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2016/09/02(金) 22:57:08.84 ID:???
>>122
>既存のどの理論も線型応答（オームの法則）自体の証明は与えない

超伝導状態では抵抗0となるようなことまで説明できている時代に、
そんなはずはないね。

おつおつ

きっと田○先生が解説してくれるでしょう

現象論

かわいいの〜

婆

超伝導とは何ですか？

神の粒子の働きにより通常の物質の持つ電気的な抵抗がなくなる現象のことです

屑はレスしないでくれる

屑鉄爺は死ねよ

アホ、カス、ボケ

物質が電気抵抗を持つのは電子が空間に充満する神の場と衝突を繰り返すからだと思うのですが、超低温状態になると神の場が薄まるから超伝導状態になるのでしょうか？

紙埋

紙埋

紙埋

句読点使う奴はアホって本当だな

>>209
そういうしょーもない書き込みやめたほうがいいよ
ガキだと思われるから

>>209
それは無い

>>208
マジレスすると、荒らし

物理の知識があってもアホ、荒らしをかまってどや

>そういうしょーもない書き込みやめたほうがいいよ
>ガキだと思われるから
自己紹介の例

>>208
まあよくある説明として5までは良いとしてもそれ以降はデタラメ
調子に乗らなければ無知を晒さずに済んだものを

荒らしを相手にするのも荒らし

>>208
クーパー対、フェルミオン、ボソン、フォノン

これらは神の粒子ですか？

クーパー対って２つの電子が近づいてペアをつくるものだと思ってたけど、実際は全然違うのな。

クーパー対とは何ですか？

>>219
神の粒子と電子の結合により作られる新しい粒子のことです

>>215
6以降、実は、条件不等式における速度、運動量、エネルギーのどれがどれ
だったかを忘れたので適当に書いた。

でも、間違っているなら間違っている箇所を指摘しないとダメだよ。

なんでも言ったもん勝ちになるから。

>>221
神の粒子との関連性が抜けています

確か、媒質のフォノンを生じさせるために必要な最低エネルギーより、
電子のフェルミ・エネルギー(=化学ポテンシャル)が低くなるとフォノンが
生じなくなる、とかそんなんだったと思う。

フォノンが生じなくなる = 媒質と電子が衝突しない = 電気抵抗0

という事は間違ってないはず。

統一場理論とは全ての現象を神を量子化した存在である神の粒子の働きにより説明しようとする試みということであってますか？

何でヒマラヤこっち方向に狂っちゃったの？

>>224
確か、統一場理論は強い力と電弱力（電磁力と弱い力を統一したもの）を
電弱力でやったように統一する、というものだったと思う。

>>223
学部の統計力学すら知らないんだな
自分でフォノンがギャップレスだと言っておきながら(「運動量と速度」ではないが)その意味すら理解していない
だからフェルミエネルギーより低くなると…だとか馬鹿なこと言い出す

フォノンが励起されないから抵抗ゼロってそれ超伝導じゃなくてただの完全導体だから

>>227-228
知ったかぶりしてデタラメなこと書くなや。

>だからフェルミエネルギーより低くなると…だとか馬鹿なこと言い出す
誰もそんな事いってない。日本語すら分からないのですか？

言ったというなら書いてください。どうぞ：

>>229
>>223
>確か、媒質のフォノンを生じさせるために必要な最低エネルギーより、
>電子のフェルミ・エネルギー(=化学ポテンシャル)が低くなるとフォノンが
>生じなくなる、とかそんなんだったと思う。

>>228
>フォノンが励起されないから抵抗ゼロってそれ超伝導じゃなくてただの完全導体だから

超伝導は、一種の完全導体。

それにこっちはちゃんとした文献で学んで書いてる。Wikipedia
でデタラメな知識を入れただけの人間とは違う。

>>230
AよりBが低くなると、BよりAが低くなる、は同じですか？

>>231
電気抵抗ゼロという一点でのみ共通するが
フォノン由来の電気抵抗がゼロというだけではマイスナー効果を説明できない

超伝導体と完全導体とを混同しているような文献とやらは捨てたほうがいい

この流れなら聞けるんだけど
超電導の理論から逆に超電導物質合成したりってこと出来てるの？

>>233
同じ本で、マイスナー効果は、媒質の中に磁場が入り込めないという
説明だった。

だからそれなりに説明できてる。

>>235
話にならんわ

>>236
ちょっと、馬鹿が賢いフリをするのはやめて貰えないかな。

スレが破壊されるから。

超伝導体と完全導体がどう同じかは知っていてもどう違うかを知らない
だから>>231みたいな妄言が飛び出す

>>238
大体、多くの学者は話を難しくする。

本当に優秀な学者は単純な理解の仕方を知っている。

あなたも、超伝導は基本はとても簡単な仕組みなのに理解していないで、
難しくしてしまっている。

5のクーパー対凝縮までで十分なのに余計な6-10を足して馬鹿を晒す奴は言うことが違うな

>>240
クーパー対が出来ただけでは、超伝導の本質は理解出来てない。
むしろ本質は、6以降にある。

ただし、6以降、運動量とエネルギー、速度は、どっちがどっちだったか
は不正確。

>>240
あなたみたいなのが多いね。2chは。

表面的に学んだだけで、間違っている人。結構厄介だ。

マイスナー効果も知らん奴が「本質」とか片腹痛いが
超伝導体の電気抵抗ゼロはU(1)対称性の破れによるものであって
フォノンに散乱されないとかそういう話じゃない

つーか電子フォノン散乱が起こらないならそもそもフォノン媒介超伝導なんて起きない
自分で言ってておかしいと思わないんだろうか

清々しいほど完璧なブーメラン投げてて笑える

>>243
ごちゃごちゃ言って、一生、超伝導が理解出来ないままでいてくださいな。

あんま♪　あんま♪

暗黒物質とは神のことですか？

あんまと神はどっちが強いですか？

馬鹿書いて楽しい？

おまえも荒らし

このスレを見てるとヒマラヤやら屑哲（同一人物？）が割と普通に見えてくるな

同類か

シンゴジラで出てくる新元素は原子番号１３３ですが
１３３だと不安定ですぐ消えそうですけど実際は

Wikipedia 英語版の半減期の図（縦が原子番号、横が質量数）
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7b/Island_of_Stability_derived_from_Zagrebaev.png/600px-Island_of_Stability_derived_from_Zagrebaev.png

右上の原子番号１２０以上から安定になってます
１３０だともっと安定らしいです

こういう重くて固い金属で戦艦を作ると、アメリカに勝てますか？

>>253
物体の丈夫さは、構成元素の重さで決まるわけではない。

例として、金(GOLD)は、金属元素の中では白金についで重い
が、柔らかい金属で、丈夫ではない。なので、比重の重い物質
で装甲を作っても必ずしも丈夫ではない。

劣化ウランが弾頭に使われるのは比重が重いためだが、
重いために貫通力があるためで、丈夫だからではない。
丈夫でなくても、重ければ慣性を止める為には大きな力が
必要となり、結果、被弾すると相手に大きな力を及ぼす
事になる。それに耐え切れなければ貫通する。

この時、劣化ウランも変形や分解してしまっているかもしれない。
しかし、相手に穴をあけられれば、弾自体は壊れてもいいから。

>>253
そんなものを戦艦１隻分つくるのに必要な技術と金とエネルギーで太陽系を支配できる

物質の挙動は「何をするか」ではなく「何をしないか」だけで決定されている

よって、
我々人類がどんなに宇宙を再現するための方程式を編み出そうとしたところで、
それはどこまで行っても近似値でしかありえない

０か１かで判断するだけのアスペ脳・ノイマン型コンピューターは
宇宙そのもののカオスを内包する我々の脳が持つ想像力と自由意志を得る事はできないだろう
それゆえ、我々の世界の成り行きをシミュレートして予め予測するとか、全ての運命は決定されているという事はありえないのだ

物質と“固定”していまうと、それは一面的な捉え方となってしまう。
この世は、意識というものを通して世界を見て・考えているのも事実。
だから、意識そして、物質を含めたすべての存在を対象として捉えることから論究が始まる。

すべての存在を対象に先ずすべきことは、主観と客観であり、これは近代哲学の基本テ−マとなっており、
ここからスタ−トすることになる。例えば、ノイマン型コンピュ−タの、０と１の「二進法」は主観を基底とした
論理実証主義理論から創出しているのであり、対極にある直観思考との連関は、現代哲学の主要なテ−マとなっている。

宇宙の存在物には、「同じ存在物は無い」。それぞれが独自の存在で、
それら存在物の創り出す「法則」は、唯一絶対と言う事は無く、それぞれ
独自性が有り、「法則」と言えど、「ある確率内で成立」する。
当然ではあるが、「宇宙」があって「法則」がある。「法則」により
「宇宙」があるのでは無い。

「数学にも芸術にも、真実の基準というものはありません。何が真実であるかを決めるのは、
唯一、実験だからです」
数学は、思考実験を別にすれば実験を行わないから、自然科学ではない。数学的宇宙は
イマジネーションの中だけに存在し、その宇宙の法則は人間が作ったものだ
したがって数学は小説が持っている美と可能性、そして「もし〜なら」という仮定的な性質の
すべてをそなえている
「完全なる証明」マーシャ・ガッセンP73

ギリシャ人が算術を奴隷や商人の学問として嫌ったのは事実と結果がはっきりしてるからだろう
欧米人が事実や真実を回避して空想や妄想に力を入れた原因は知能が低かったからだろう。
だが知能が低くても足掻いて、こねくり回せば違う到達点に到達するといういい例だと思う
ウルトラ文系人間で科学も数学も全部文学にしてしまうのが欧米の強さなんだろう

物理学でも数学でも全てとは有限であって無限ではない。
数学で使える無限とは無限大（＝∞）であって大小関係がある無限の値を言う
値でないものは大小比較できないってことぐらい学ぼうな。
物理学でいう全てはすべての観測現象の間接できであっても論理モデルであっても
その現象説明であって、間接であっても理論モデルであっても現象ではない
ものを全てには含まない。
頭の悪い奴は思考力が薄すぎる。

言葉が生じたのは原始呪術の世界であり
呪術師とは原始社会での個別集団の長であり
見えざる未来を予見する為の術であった、
その記号は見えない何かを聞き何かが分からないまま
ではどうにも利用できない感覚から意味を導き出すという術であった。
古代呪術では絵や音といった観念的なイメージであり、現代のような
物のような仕組みや過程の組み立て論理的構造をもって扱う術はなかった
あるのは連想を当てはめ相互に配置したそれぞれの関係をいろいろな配置や
関連づけの置き換えによって読み取ろうとしていただけである。
故に原始的な計りとしての記号や絵や音は重要な比較材料であった、
計りしえない対象を計るにはそれに似合う基準を設け類似、一致、対象できるか
など差を取り対象との関係を刺し計るだろう。

森羅万象が現象を対象とするものと考えるなら、その全てと隠されたものや内部も扱うことになるのではないか？
それが未来に属するもので（いまだ）現象として立ち現れていないものならば扱いようがないのはたしかだ。
すべての未来とすべての過去？（複数の過去を考えることも可能）を含むのかどうか。
観測によって壊れてしまった量子状態まで含むべきなのか。
「（森羅万象！と）語られた現在に属するものすべて」が森羅万象ではないのか。
中心となる「何か」（中心はどれでもよい？）に繋がる（無矛盾の）ネットワーク全体

思考を他人の脳を使って行わせる情況作りは目的の思考とは言わない
自然に放置すれば勝手に思考するような布石は、思考という過程をどこかに
させるための思考で目的の思考を行うわけではない。
何かをするとき、誰かに何かをさせるとして、当人は何もしないで誰かにさせる
わけなのに当人が何かをするとは言わない、故に非（何かをする）で正しい。
「意味をもつ働きの中の過程や現象」その外側からアプローチするのに
中の意味を外が受け持つわけがない。思考するのではなく「思考させる」
その時点でさせた相手は思考であっても行わせた当人は非思考で何も目的の
思考は行わない。入れ物を作っただけであとよろしくで中身は運任せで
中身を作る作業は、当人にとっては非作業でしかない。

何かを極めればそれは特徴である、極めれば他は必然的におろそかになる、
選択においても優れすぎた働きは他を圧倒して優れた働きのみが機能してしまう。
つまり、何かが出れば何かが引っ込むということ凸は凹を呼び込み、凸が極まれば
凹は見えない何かに振り当てられる、凸だけを得たとか凸だけが得られると勘違い
する人が多いが凸を得る為に費やす時間やら他者の犠牲によって他者との関係を失う。
理解するということは理解する為の対価が必ず必要であるということ、意味が
生じれば意味に対する対価がかならず見えない何かとして働くということ。
凹となる見えない何か、見えないという"働き"そのものが対価かもしれない。
それは高次の抽象的な何かでも同じように特徴として働く。
良いというのは良い面という欠点であり、悪いといのは悪い面という利点でも
ありえる。
物事の裏側に存在する働きは、その情況や環境や世界そのものである。
例え知でも物事でも理解であっても世界に機能を有すればそれに意味を与える
背景が生じる。この裏側の背景は常に人は見ることができない故に捉えられる
対象の外側にある。
意思をもって意味となす働きにおいて「見えない何か」は常に盲目であり
どうでもよいことである、つまり存在していないと見なされる。
世界にはそういう見えない何かのほうが多いことに気が付くのは自分の意思を
捨てたとき意思ではどうにもならない時に初めて何かが浮かぶことで気がつける。
そんなものを求めれば求めるほど遠ざかるのは必然ということ。
我強く思う程にそれは見えなくなる。我果てて絶望する時それは見えてくる。
全てとは常に我が中心の世界との繋がりではないのか？

チートを使う相手にはチートで対向しなければバランスは取れない。
だが物事は正義でも悪行の両者共に活かすための行いと縛り閉ざす為の行いがある。
哲学というルール、論理というルール、言語というルールに縛られていないか？
たしかに既存の枠にあわせそれに反しないのもいいだろう、だがそれは多くの
者が行い体系化し揺ぎ無いルールであるはずだ。その外に何もないと縛るのは
ルールそのものである。時にルールを破ってでもという行いこそが超えられない
壁を越える手段にならないと貴方は思い続けている。
世界は矛盾を含めて森羅万象といえる。大前提になる結論を全面否定しなければ
見えてこないものもあるだろう。前提となる定義が間違っているとき、定義を変える
勇気は目標への執着が大きいほど修正できなくなる。
自分が間違っているという姿勢を貫き通し、必然的に自分の意思とは無関係に
自分が正しいという結論が自然に生じないと誰が決めたのだ？

卵がさきか鶏がさきか？
どちらも重要である、肉ばかり見ていれば卵は見えず。
肉の嫌いなものは卵しか見えず。

乗り物と乗る人、乗る人なしで乗り者なのだろうか。
常に表裏一体、相互の関係で意味を成すのではないのだろうか、
何故に人は表という対象だけを考えるのだろう、その背景こそ表を表す土壌と
なり意味の根源を生む必須条件である。
人が理解できるものは既に既存知識やら仕組みやら明解な知識で理解できるだろう、
だが物事が問えないものこそその裏にあることこそ重要な表を映す器であろう。
人を定義するならば人が人となし得るための条件、すなわち人の環境や人の社会、
人の家族こそが人の条件であり、単なる肉の固体が完璧な人間の仕組みを表していても
個の存在が孤立し外との関係を物理的に結べないほど遠く（何億光年等）に
あったとすれば、個は人間と言えるのだろうか？
世界あってこその人間、人間の条件を満たしてこその人間ではないのか？
計算機の中に人間を孤立させて完全な肉体のみを作ったとして、外界（人間の条件）なしの
背景がない空間の個を人間の模倣といえるのだろうか？
意味とは関係なしの対象だけで説明して良いのだろうか。
誰かちゃんと考えてくださいね。

A、最大の自然数が存在する
B、最大の自然数は自然数であるから、最大の自然数に1を足すことが出来る
C、BはAより大きいため、Aの定義は矛盾している
D、よって最大の自然数は存在しない

同じように、
A、「全て」が存在する
B、「全て」を超えるものが想定できる
C、BはAに含まれていないため、Aの定義は矛盾している

こっちは結論が２つ
D1、よって「全て」は存在しない
D2、よって「全て」を超えるものは想定出来ない

「全て」を例えば「宇宙に存在する全ての原子」とすれば、D2になる。
「全て」に概念を含むとすれば、「全て」は最大の自然数のように定まらないものだから、D1になる。

「全て」という概念は、主観（＝自己）の“対極”にあるものの「存在」のことであり、
哲学的認識、あるいは一般的認識であっても「全て」という概念の意味は同じである。
つまり、「全て＝客観的」という概念は、「主観（私）」を基底として、「主観」の“外部”に
あるものとして認識された存在が「全て（＝客観的存在）」概念ということである。

だから、「全て」の外に「全て」があるという考え方は現実としては成立しない。
ただ、机上の形式的論理として成立（＝頭の中で組み立てられた理屈）しているだけです。

屑鉄埋

屑鉄埋

屑鉄埋

屑哲埋

屑哲埋

ニュートリノとは神の粒子ですか？

馬鹿は書くな

平和な書き込み

荒らしはいなくなれ

荒らしよいなくなれ

ばかうけ、まじうめー

超伝導とは何ですか？

>>243
>つーか電子フォノン散乱が起こらないならそもそもフォノン媒介超伝導なんて起きない
>自分で言ってておかしいと思わないんだろうか

そのフォノンは、仮想粒子。
フォノンにも仮想粒子と実粒子の違いが有って、
仮想粒子はエネルギー保存則を破るから。

相互作用が「ある」のと
相互作用が「起こる」のとの違い
といったら分かりやすいかな。
分かりやすくないか。

フォノンもある意味「仮想的な」粒子であると言えなくも無いので、
勘違いする人が出てきたのかも知れない。

身近な粒子にも、以下のようなバリエーションがある：

1. 電子の実粒子
2. 電子の仮想粒子
3. フォトン（光子）の実粒子
4. フォトン（光子）の仮想粒子
5. フォノンの実粒子
6. フォノンの仮想粒子

>>283
であるならなおさら
>>208の後半は格子振動由来の電気抵抗が絶対零度で消えることを言っているだけで
超伝導とは無関係

>>286
頭のおかしい人？

電気抵抗が0の現象は、超伝導以外見つかってないはず。

見つかっているというなら例示してください：

>>287
まずは完全導体と超伝導体がどう違うかを勉強してこい

>>288
書かれている本か論文を、言いだしっぺのあなたが提示すべき。

それに、>>287 の質問にも答えてくれてない。

両方ともどうぞ：

超伝導体でない完全導体なんて絶対零度じゃなきゃ実現しねーよ

>>231が学んだという「ちゃんとした文献」が何なのか気になる

>>289
今関係ないが
>>290も言っている通り超伝導体以外に電気抵抗ゼロが観測された例は無い

ちゃんとした文献なら何でも載ってると思うが
例えば Thinkham の本なら 2-3 ページに書いてある
要するに磁場中冷却の後に磁束を追い出す効果がただの完全導体には現れないというのが違い
この本質は電子格子散乱が抑えられるからなどではなくゲージ対称性の破れにある

スペルミス
Tinkham

間違った発言をして正しい知識を引き出そうとする典型だろ
いちいち構うなよ

重力は重力子を交換して発生するんだよね、でもそれだとアンドロメダ銀河と
天の川銀河とは250万光年離れてるとして、重力子は250万年宇宙空間を旅してから
到着するわけだけど、その間は重力が発生できないと思うけどどうよ？
あるいは250万年も旅してる間にお互いの位置や距離が変わってしまうのに
それでもたどりつけるの？

>>291
東大物理学科卒の理学博士で、東京大学の名誉教授にもなった、
専攻は素粒子論の人が書いた本。素粒子論の本もいくつか書いて
いる。

本によると、

フォノンを励起できるためには、電子の速度vが格子振動の速度Sより
大きいことが条件。

クーパー対がボーズ・アインシュタイン凝縮を起こしていれば、
全てのクーパー対は最低の運動エネルギー状態(p=0)に存在できる
のでフォノン励起は生じない。

>>295
重力は、現在の見解では、時空のゆがみと考えられており、
ある意味「力」ではない。

局所慣性系と一般座標系の間を、軽量テンソルを使って座標変換した
結果、粒子が加速するように見える現象が起きる。これが重力。
ある意味では、コリオリの力や遠心力と良く似た「見かけの現象」
とも言える。

なので、そもそも重力子自体があるかどうか分かってない。

>>296
誰？

>>295
重力子はおいておいて、時空のゆがみと捕らえても重力波は生じ、
実験的にも最近確認された。

重力波によって重力は伝わるので、遠くの重力源が動いた結果は、受ける側には、
遅れて影響する。

なので、受ける側の位置も移動すると、重力波が到着した時点での受ける側
の位置での時空のゆがみを、受ける側は受ける。

ニュートリノって、光よりも速い。のん？？

はい
イカソース
http://japanese.donga.com/List/3/all/27/414935/1

ニエット

あの有名なアインシュタインは量子力学が認められず隠れた変数理論の可能性を追求したらしいです
ですが、天才のアインシュタインが間違ってるなどあり得ないのですから、間違ってるのはやはり我々の方なのではないでしょうか？
どれだけ正確な理論を創り出そうとも、神の計画を全て知り得るために必要な変数は人間にはわからないように完璧に隠されている

それが隠された変数なのではないでしょうか？

おまえは間違ってるよ、荒らし

、

ニュートリノって、光よりも速い。のん？？

>>307
めこす連呼にはどういう意味があると思ってるの？

ニヒト

パウリ効果というのがあるそうですが、これは超能力や超自然的現象を物理的に解析できたということなのでしょうか？

そんなものありません

>>295
常にその時点から250万年前のアンドロメダに
起因する重力を受け続けてるだけ。

エネルギー保存則から重力源が
突然現れたり消えたりすることはないから
重力の空白期間なんてものは存在しない。

スピン3の素粒子が存在しないのは何故？

人類が考え出してきた概念の中で、最もスケールの大きいものは何ですか？
オムニバース？多元宇宙論？万有内在神論？
何ですか？

なぜ磁石はくっつくのでしょうか？
磁石のN極とS極
磁石と鉄など

法学の天才と航空宇宙工学の天才はどっちの方が賢いですか？

>>315
磁場の及ぶ範囲が出来るだけ狭い方が安定だから

解説しよう

解説して

あくしろ

解説すれば

怪説さ

>>313
今の場の量子論が扱えないだけ
高エネルギー過ぎて観測できないと思われている

機構学の質問ってここでしてもいい？

宇宙を加速膨張させるほどの斥力エネルギーがあるならなぜ星が
できるんだろうね？　超新星爆発の後のちりやガスは斥力でばらばら
になるべきだよね？

>>324
機械・工学板でどうぞ

>>325
斥力が引力より小さいから。

>>327
それならなぜ加速膨張する？　減速膨張して収縮に向かうはずでは？

>>328
斥力が引力より大きいから。

宇宙項（斥力）は大きなスケールでしか効いてこない

ポエマーはスケールがわかりません

>>325
斥力の源は暗黒エネルギーだ。これは、空間に一様に分布している。
従って、宇宙は全体としては加速膨張している。

一方、引力の源は物質や通常のエネルギーだ。一般に、その分布は一様ではなく、ムラがある。
従って、濃い領域では薄い領域よりも引力が強いので、周囲の物質を引き寄せますます濃くなる。

結果として、宇宙には、引力が斥力より強い領域とそうでない領域とが混在することになる。

暗黒エネルギーとは神の粒子からで出るのでしょうか？
それとも神の場自体がエネルギーを持っているのですか？

紙は華氏451度で燃えます

紙屑

鰯の頭も信心とはなんですか？

八百万神とはなんですか？

超対称性とは、現世と天界の本質は同じものであり、ある種の対称性がある、ということなのでしょうか？

>>315
磁石のNS極に、「磁荷」があるとして、電荷のクーロン力と全く同じような
力が働くとすると実際と良く似ているといわれている。

もともとの起源の大部分は、原子の中の電子のスピンと言われる、電子の自転に例えられる
極小のNS磁石（磁気双極子、磁気ダイポールという）。

小さな磁石が集まると、隣どおしのNS極は打ち消しあうので、結局、棒磁石の両端だけに磁極
が存在しているように見える。


磁石を近づけると鉄がくっつくのは、磁石の両端の磁極に近い鉄の部分に、磁石とは逆の
磁極が発生するからと言われている。

この時、鉄のその部分は、本当に磁石になっており、もともとの鉄の状態とは違っている。

屑鉄

>>337
古事記に記されている神の数です
注意が必要なのはこれが地上の神の数を含まず高天原の神だけをカウントした数字であるという点です
また神の数としては日本書紀には八十万という記述がありますが、こちらの数字は地上の神だけの数とも高天原の神だけの数ともあるいはその両方を合わせた数であるとも明らかにされていません

>>339
もともとの鉄が微小磁石の集合だよ
外からの磁場で微小磁石の向きが揃うだけ
強磁性体は磁石になってるのが自然な状態

句点使ってる奴はアホだから構うな

都市工学って難しいですか？

東大の理一と理三って相当差があるんですか？
理三は努力じゃどうにもならないですか？

強い核力って偶然できるもんなんですか？

>>343
読点

言い争いレベルがガキ

句点と読点の区別がついてないのがバレたの
そんなに悔しかったの？気にすんなよ

ヒマラヤは馬鹿ですか、それともアホですか？

東大理学部数学科に入りたい。

>>347
それはアホでなくとも使う

使ってなくともアホはアホ
判断基準にならん

使ってる奴はアホである(率が高い)と言っているだけであって
当然「使ってなくとも…」とか言い出すアホもいる

低レベルすぎぃ！

ヒマラヤはレベル低いですか？

ヒマラヤはカスですか？

万有内在神論よりスケールの大きい概念はありますか？

ヒマラヤは包茎ですか？

ヒマラヤは童貞ですか？

ヒマラヤは恥垢はどうなってますか？

ちこうじゃないやい、はなくそ太郎ヒマラヤだいっ

ヒマラヤはうんこですか？

ブラックホールとは神の粒子の持つエネルギーが臨界に達した状態のことを言うのでしょうか？

ヒマラヤはごみですか？

>>342
メカニズム的な説明はそっちの方が正しいとも言えるが、
磁石を近づけたとき、近くの鉄の表面に磁極が発生するという説明は
間違ってない。

鉄は「磁気回路」を形成し、電気回路における導体と同じような働きを
する。

電荷を導体の近くに置くと、導体内部の電場を打ち消すように導体表面に
電荷が現れる。

これと全く同様の現象が、鉄においても起きる。鉄に磁荷を近づけると、
鉄の内部の磁場を打ち消すように、鉄の表面に磁荷が現れる。

電気回路における電気抵抗と電流は、磁気回路においては時期抵抗と
磁束である。

誤：時期抵抗
正：磁気抵抗

相対性理論で時間が遅れるとか空間が歪むなどということがありますが、これはやはり突き詰めれば神の粒子によるものだということになるのでしょうか？

そうだろうと予測されているが確証はない

質問が来たら答えようと思ってるのに、まともな質問すら来ない。

このスレ終わってるね、あ、この板か。

>>370
では質問します
サクライ量子力学には連続測定で状態は不変とあります
これは嘘ですね？

>>370
終わってんのはお前だよ

---

板復帰(OK!:Gather .dat file OK:moving DAT 603 -> 577:Get subject.txt OK:Check subject.txt 603 -> 589:Overwrite OK)0.29, 0.29, 0.32
age subject:589 dat:577 rebuild OK!

>>370
>このスレ終わってるね、あ、この板か

　何より【（ご本人は）大真面目に】回答してる連中の中に
おかしなの（書かれていることに、さほど間違いは見あたらないが、
自分が書いてることを絶対に理解してない）が多数混ざってるよね。

場の量子論とは、神の場について研究する学問のことでしょうか？

数学板で大学レベルの問題に答えてるれるようなスレ知らないですか？

ないですね
あそこの回答者のレベルはあり得ないほどに低いですから

大学学部レベル質問スレ
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1472369188/l50

この回答レベルを低いと言うのは理解できないからなんだろうな

>>378
ありがとうございます！！！

そこの回答者の本性はthe Japanですからね

>>381
THE! JAPAN!

>>371
それは、測定したい物理量に対応する演算子をAとした場合、

時間発展のユニタリー演算子
U(t)=exp(-iHt/\hbar) ; Hは系のハミルトニアン
によって、測定後の状態ψ(t)を、
ψ(t-t0)=U(t-t0)ψ(t0)
で計算し、

<ψ(t)|A|ψ(t)>が<ψ(t0)|A|ψ(t0)>と同じかどうかを計算してみれば
分かる。

変化しない場合もあるが、一般には変化する。

誤：ψ(t-t0)=U(t-t0)ψ(t0)
正：ψ(t)=U(t-t0)ψ(t0)

>>371
SG実験などでは、角運動量が測定される。

角運動量の1つの成分、例えばLzと自由場のハミルトニアンHは、交換する：
[H,Lz]=0

ハイゼンベルグ表示で考えれば、このことは、Lzが時間反転しないことを
意味する。

故に実験後に真空の中に粒子を招き入れて、何度も同じ角運動量を測定すると、
最初と同じ実験結果が出る。

読んだことないけどわざわざ連続測定って言ってるならZeno効果の話じゃねえの

>>386
J.J.Sakuriで連続測定と言えば、SG実験の話だと思うが、質問者以外には
分からない。

>>386
J.J.Sakuriで連続測定と言えば、SG実験の話だと思うが、質問者以外には
分からない。

>>381
Ｔｈｅ 劣等感

>>376
分からない問題はここに書いてね418 [無断転載禁止]©2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1473083076/

万有内在神論よりスケールの大きい概念はありますか？
あったら教えてください。

屑鉄爺は童貞ですか？

屑鉄爺は神聖包茎ですか？

>>383
本によると
αは測定前でα'は固有状態で観測を矢印で表すと
∣α>→∣α'>→∣α'>
のようになる
二つ目の観測は一つ目の観測に引き続いて行う
極めて一般的に測定を続けて繰り返すと同じ固有状態となる

らしいです
これ嘘ですよね？