■ちょっとした物理の質問はここに書いてね205■ [無断転載禁止]©2ch.net

質問・回答に標準的に用いられる変数の例

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、Planck定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極、仕事率、確率　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　s：スピン　S：エントロピー、面積　t,T：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

β：逆温度　γ：抵抗係数　Γ：ガンマ関数　δ：微小変化　Δ：変化　ε：微小量、誘電率　θ：角度　κ：熱伝導率
λ：波長、固有値　μ：換算質量、化学ポテンシャル、透磁率　ν：周波数　Ξ：大分配関数　π：円周率　ρ：（電荷）密度、抵抗率
σ：スピン　τ：固有時　φ：角度、ポテンシャル、波動関数　ψ：波動関数　ω：角振動数　Ω：状態密度

以上テンプレ

メコスジ禁止

遅すぎ乙

なぜ何もないのではなく、何かがあるのでしょうか？

何もないがあるから

真面目に教えてください。

真面目です

式で書いてくれませんかね

無=有

φ∈/φだろ

私、留学予定

私、留学予定

私、目子酢字

「アブストラクトとは」で意味を検索すると抄録と出てきますが，「アブストラクト 要旨」で検索すると要旨(アブストラクト)と出てきます
抄録と要旨は違うものだと思うんですけどどっちが正しいんですか？

どっちも正しい。どちらが相応しいかは状況によるとしかいいようがない。
日本語と英語が一対一対応とは限らない。それだけのこと

神の粒子の反粒子、悪魔の粒子は存在しますか？

そんなことして楽しい？

無と全宇宙はどっちの方が崇高ですか？

※全宇宙とは、その名のとおり、「全て」の宇宙ということ。
つまり、宇宙が無数に存在するということを前提にしている。

真空のエネルギー を、簡潔に教えてください。
考え方のイメージが湧きません。

>>22
場の量子論を勉強しなさい

>>22
量子力学的調和振動子を理解できてるならあの零点エネルギーだよ。
時空は無限のモードを持つから零点エネルギーが無限大になる。

きつかった。6回目の投稿で11箇所の修正の上、論文掲載

六ヶ所に投げたの？
リバイズが六回？

ごねました自慢されてもな

ここに書くのだから頭が悪いのだろう

弾性域の応力でも瞬間的に応力が上がることで金属が塑性変形することはありますか？

あんま？

日本語の論文ってアブスト長くないですか？気のせいですか？

物理学は日本語廃止して全て英語にするべき
日本語が一番の障害になる

物理の和文誌なんて実質無いだろ

日本物理学会誌

>>34
論文誌じゃねーよ

物理の和文誌とあったから紹介したのだが
勝手に論文誌限定にしてキレられても困る

こんなとこに書くなよアホ

質問への答えをこんなところに書くな、か。スレの目的を全否定だな

天照大御神と十王はどっちの方が凄いですか？

雑誌の話だよ、曲解乙

>>36
本気で言ってるならアスペルガーだな

都合が悪くなるとアスペルガー一辺倒だな

ほとんどの人間は脳に何かしらの障害を抱えてるしな
アインシュタインもアスペだ

>>32
> 物理学は日本語廃止して全て英語にするべき
> 日本語が一番の障害になる

日本は自国語で学問を勉強できるからこそノーベル賞を獲れるほどの研究水準を維持できてるんだよ
学問を学ぶ言語が母国語でなく英語だけになったらどうなるかは隣の半島国が良い例
大陸チャイナだって重要な教科書を翻訳しているしドイツだってフランスだってドイツ語やフランス語で大学院レベルの教科書も出してる
（自然科学系学会の解説誌だけでなく論文誌ですら全分野ではないが母国語で出し続けているケースもおさほど珍しくない）

日本語を廃止して英語にすべきというのは一見すると尤もそうな意見だが母国語で学問を学べなくなるということのマイナスの重大さを全く理解していない
非常に浅はかで薄っぺらな意見だな

江戸末期〜明治初期の先人たちは非常に偉かったと改めて思わざるを得ない
西洋から自然科学を学び吸収せねばならなくなったとき
西洋の言語で学ぶようにせずに学術用語全てに訳語として和製漢語を造語して与えて自然科学技術を日本語で学べるようにしたのだから

その明治時代の先人たちの優れた決断こそが日本が文化的・学術的にも独立国であり続けられて
現在も日本人が日本国内で世界的水準の研究を行い続けられている基盤なのだよ
日本人研究者のノーベル賞受賞はその基盤があってこその結果に過ぎない
母国語で高等な学問を学べるようにした基盤作りこそが本当の意味で偉大なのだ

> 日本語が一番の障害になる

そう思うなら君自身が英語だけで勉強すれば良いだけのこと
昔に比べて円が遥かに強くなりAmazonなどオンライン書店やインターネットの発達のお蔭で
英語の教科書も安く簡単に入手して読めるし英語の論文もPDFファイルとして簡単に手に入るのだから

君自身さえ英語だけで勉強する気があり実際にやりさえすれば君個人については英語だけで物理学を学び研究するのは可能だ
それを社会や物理学界全体あるいは大学に求めているということは、君自身が英語でやる熱意に欠け周囲に流されるだけの凡人ということだ
凡人は英語であろうと日本語であろうと何をやっても無駄なんだよ

己は只のボンクラな凡人だという事実をさっさと自覚して学問の道などスッパリと諦めて社会に出て働き給え

>>40
だから後出しジャンケンでドヤ顔されても困るっつーの
どっちがアスペだよ

>>45
自己紹介乙

>>31からの文脈無視してるだろ
そしてそれを言われなければ分からないからアスペルガーだと言うんだ

物理の質問か、アホ

>日本語の論文ってアブスト長くないですか？気のせいですか？
馬鹿ですか

>日本語の論文ってアブスト長くないですか？気のせいですか？
日本語勉強しろよ（笑）

>日本語の論文ってアブスト長くないですか？気のせいですか？
トンデモ認定

>日本語の論文ってアブスト長くないですか？気のせいですか？
めずらしいアホ

>日本語の論文ってアブスト長くないですか？気のせいですか？
日本語で書かれてる論文全部の話（笑）

あんま♪　あんま

按摩いらんかねー

日本物理学会誌の記事も立派な論文なんだが
レビューものが多いけど

>>56
お前の論文の定義って何？

エッセイのことだって論文と呼ぶやつはいるからねえ

論文（ろんぶん、英: paper）とは、学問の研究成果などのあるテーマについて論理的な手法で書き記した文章。

>>56みたいなこと言い始めるときりがないので
ふつう解説と論文は区別する

ろん‐ぶん【論文】

１ 論議する文。筋道を立てて述べた文。
２ 学術的な研究の結果などを述べた文章。「博士―」

ここでやれよアホ

物理学会 2010秋〜
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1285244878/

それJPSじゃなくて年次・秋季大会のスレだから

新スレ立てるか雑談でやれカス

ニュートリノは重力と弱い力だけだから観測しにくいと言うけど
フェルミ粒子だから排他律もスピンもあるんだよな？
だったらもっと観測し易いと思うんだがな
スピンの相互作用とか利用すればさ

電荷持たないので磁気モーメントも持たないからスピン間の電磁的な相互作用もない

ああああああああああああああ

ガウスは人類史上最高の天才ですか？

いいい

へー電荷なきゃスピンの作用はないんだ
そりゃ無理だ

>>65
排他律ってのは同種粒子間にしか当てはまらない。
つまりニュートリノでニュートリノを観測しない限り
排他律を利用することはできない。
結局どこかでニュートリノをニュートリノ以外で観測せざるを得ない限り
排他律を利用しようと全く意味がない。

キャリブレーションカーブって何ですか？

較正曲線。
検出器機もしくは検出手法の歪みを補正するために
既知の値を計測してプロットし実際に調べた計測値と較べて
正しい値を得るために使う。

例えば未較正の温度計を使って50℃という測定値が得られたとする。
これを較正するために0℃の物体と100℃の物体の温度を測り、
それぞれそれぞれ2℃と104℃という測定値が得られたとすると、
計りたい温度の真の値は47℃であろうということがわかる。

このように二点だけの場合は較正「曲線」とは言えないが
より精度が求められる場合は較正点を増やすので一般には曲線となる。
まあなるだけ直線的になる測定器が望ましいんだが。

温度を抵抗で測る場合に二点をとってその関係式を求める
その関数形

蛇足だけれど、較正点を増やせば増やすほど精度が上がるかというとそうでもない。
較正点自体にも誤差はある(例えば100℃だと思ったら100.1℃だった)
ので、
理想的には計りたい値をなるだけ狭く挟み込む二点で
較正を行うのがよい。
計りたい値がどれくらいになるか予想が難しく
それでもそれなりの精度がほしい場合は
較正点を増やすしかない。

腹減った。

ここにいる人は現役大学生？普通は物理習っても段々忘れてゆくでしょ？
個人的に物理が好きで勉強を継続してない限り。

それか仕事で物理に携わってるか。

よっぽど物理好きでない限り忘れてゆくと思うんだが。
未だ深い知識があるという事は、継続してるってことでしょ。

趣味でやってる？それとも教授？一体どんな人が答える側としてこのスレにいるんだろう。

それを質問したいです。あなたは現役大学生？それとも専門職？
それとも物理大好き人間？

自分は突然物理が好きになって一日十時間以上物理ばっかり勉強してるんだが
ここにいる答える側の人のレベルは圧倒的に上だ。
？ここで疑問。かつて習った程度では到底ここの答える人レベルは維持できないでしょ。
忘れてゆくし。。。
皆さんは普通じゃないよね。現役か。教授か。個人であれ毎日物理に浸ってるはずだよね。
物理との関係を教えてほしい。come'on

ニートか

自分は突然呂理が好きになって一日十時間以上メコスジ道ばっかり修行してるんだが
ここにいる茶化す側のメコス人の品性は圧倒的に下劣だ。

皆さんは普通じゃないよね。変態か。グランドマスターか。奇人変人であれ毎日シス卿と闘ってるはずだよね。
鶴曼との姦計を教えてほしい。come'on

>>73
>>74
ありです！

S45Cの送り速度2mm/revの時の非切削抵抗がわかる方はいませんか？

工学板で聞いた方がいい

>>79
毎日物理に浸ってなんぞいないな
物理も得意教科だっただけだ

240kPa、温度35℃、体積1.5m^3の理想気体を可逆低温変化で体積4m^3まで膨らませたとき、気体のエントロピ増加量はいくらか。

dS=dQ/T
定温なのでdQ=pdV
よって、
dS=240(4-1.5)/(35+273)
≒1.95
だと思うのですが、どうなのでしょうか？

ええよ

多分上は間違っていました。

dQ=pdV
pV=RT
dS=∫[1~2]dQ/T
より
dS=R ln(V2/V1)
また、R=pV/Tより
dS=pV1/T ln(V2/V1)
=240×1.5/(35+273) ln(4/1.5)
≒1.15

だと思うのですが、あっているでしょうか？

>>88
最後の式のpはp1でした。

ええよ

なんかテキトウに言っているように聞こえるのですが！＞＜

これはガチでただしい

>>92
そうなんですね
ホッとしました
ありがとうございました

質量を持つ物質はエネルギーの塊らしいですが
反物質は半エネルギーの塊じゃないんですか？
もしもそうなら反物質と物質が触れあっても膨大なエネルギーは出ないと思うのですが

>>94
出るもんは出るんだ

>>94
反物質もエネルギーの塊だぞ

質量が負なら

そのような粒子はこれまで全く知られていない。
反重力源になるしな

神の粒子もエネルギーや反エネルギーを持っているのでしょうか？

虚数質量は聞くが負質量は聞かないな
虚の方があり得るのか

虚数なら実数質量の物質と相互作用しないから
見つかっていない理由の説明になる。
負数の場合見つからない説明が出来ないから
見つかっていない以上無いのだと考えられる。

>虚数なら実数質量の物質と相互作用しないから
なぜそんなこと断言できる？

無限大のエネルギー障壁はトンネリング出来ない

ダークエネルギーを宇宙定数じゃなくて
反重力物質だとしてモデル化した理論ってあるんですか？

虚数質量があれば負質量があるし
負質量があれば虚数質量がある

根拠の無い妄説

現実拡張型MMRシステム、
波動で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんですね。パ

ソ

コンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記　登記
波動で、ベクトル、スクエア、ベクトルで、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を

書

き換えることがいいんですね。パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みた

い

に。
上記　登記
波動数学で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんですね

。

パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記　登記
これで、具現化はできるんですね。あとは、情報量とエネルギーですね　
上記　登記

具現化数学で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんです

ね

。パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記　登記
生命の水（ポカリスエットに白砂糖を入れる）を上記に付けて、生命体ができる。
上記　登記

貴世石に、プロジェクターを、パソコン、テレビ、に付けて、反映させる。
上記　登記

フルダイブゲームは、今は、フルダイブシステムを2台、3台、4台と重ねて、情報量を2倍、3倍、4倍

と

かにすればよい。すべてできていて、後は情報量のの差の問題だったから、これで、できる　上記　

登

記

AR拡張型MMRシステム
波動で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんですね。パ

ソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記　登記
波動で、ベクトル、スクエア、ベクトルで、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を

書き換えることがいいんですね。パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面み

たいに。
上記　登記
波動数学で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんですね

。パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記　登記
これで、具現化はできるんですね。あとは、情報量とエネルギーですね　
上記　登記

具現化数学で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんです

ね。パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記　登記
生命の水（ポカリスエットに白砂糖を入れる）を上記に付けて、生命体ができる。
上記　登記

貴世石に、プロジェクターを、パソコン、テレビ、に付けて、反映させる。
上記　登記

フルダイブゲームは、今は、フルダイブシステムを2台、3台、4台と重ねて、情報量を2倍、3倍、4倍

とかにすればよい。すべてできていて、後は情報量のの差の問題だったから、これで、できる　
上記　登記

波動で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんですね。パ

ソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記　登記
波動で、ベクトル、スクエア、ベクトルで、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を

書き換えることがいいんですね。パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面み

たいに。
上記　登記
波動数学で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんですね

。パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記　登記
これで、具現化はできるんですね。あとは、情報量とエネルギーですね　
上記　登記

具現化数学で、エネルギーを増やして、数式で具現化して、基本原理を書き換えることがいいんです

ね。パソコンの液晶画面みたいに。３Dテレビや４Dテレビの液晶画面みたいに。
上記　登記
生命の水（ポカリスエットに白砂糖を入れる）を上記に付けて、生命体ができる。
上記　登記

貴世石に、プロジェクターを、パソコン、テレビ、に付けて、反映させる。
上記　登記

フルダイブゲームは、今は、フルダイブシステムを2台、3台、4台と重ねて、情報量を2倍、3倍、4倍

とかにすればよい。すべてできていて、後は情報量のの差の問題だったから、これで、できる　
上記　登記 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

舐めるは目子筋だが厄に勃つ

グリーン　フォートと、グリーンフォート　と　デルタフォートを教えてください。

フォート　グリーンはこんな緑化方法で、フォートグリーン公園のような緑化方法です。
https://www.nycgovparks.org/parks/fort-greene-park

電子の電荷はなんで負なんだ
正のほうが便利じゃん

確かにな
まあ科学の世界にも利便性より歴史を重視することもあるということだ

ニュートンはどうやって万有引力をケプラーの法則を利用せずに導いたのか？

ニュートウはどうやって万有淫力をメコスジヤローの法則を利用せずに導いたのか？

>>115
思いっきり使ってるけど？

光について

「光は粒子と波の性質を持った物」との結論が
出ていますが、粒子は兎も角として波の性質を持
っていたのなら、何らかの「媒体」の存在が必要
になります。しかし現状宇宙にはそんな媒体（エ
ーテル）の様なものは見つかっていない。

光はどうやって地球まで届くの？

>>118
神の場というものが宇宙全体に渡り漂っています
これがエーテルの正体です
光や神の粒子などは神の場を媒体として波動を作ります

>>118
波に媒体が必要と誰が決めた？

禅を究めるのと電気電子工学を究めるのはどっちの方が難しい？
そして、どっちを究めた方がご利益がある？

そんなことして楽しい？

二重スリットの実験について教えてください
電子の粒子性を考えると電子が二重スリットにあたったらスクリーン上は跡がつかないと思うんですけど
電子は発射されたら必ず一個スクリーンに跡がつくものなんですか

>>120
波が伝わるのに媒体は必要ないのですか？

>>124
必要です
光の場合は神の場が相当します

ニュートンの冷却法則においてある文献で左辺の時間微分のところを位置微分しているものを見つけたのですがそのような法則もあるのでしょうか？
具体的に書くと熱の偏微分方程式において境界条件で位置微分をしていました

>>125
神の場って何ですか？宇宙は「真空」の筈では無いのですか？

エンタングルメント来たぞー

仁科記念賞に高柳氏＝量子もつれ研究　京都大基礎物理学研究所
ttp://daily●2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1478766604/

頭がもつれてさっぱりわからんが
ttp://quattro.phys.sci.kobe-u.ac.jp/dmrg/Kyoto2011/Proc/Takayanagi.pdf

�@ＩＤ表示が無い！ Anarchy実況（以下穴実）ではＩＤが開示されないため、自分のスレを自演で伸ばしたり自演して対立を煽る事が出来るぞ！ 更にＩＤ表示が無いため立ち直りもすぐに出来るぞ！
�Aスレの保持数は１０、保持時間は３分！ このお蔭ｂﾅクソスレはすｂｮに落ち良スレｂｾけが残り続けｂ驍ｼ！
�B過去ログが無い！ どんなに恥ずかしいことを書いても一切残らないので安心だぞ！ しかも過去ログが取得できない+すぐに落ちる仕様の為散々悩まされてるアフィカスにまとめられる確率がうんと下がるぞ！
�C連投が１秒毎に可能！ すぐに書き込みたいのに書き込めなくてイライラした事は無いか？ 穴実ならそんな悩みを抱えなくても済むぞ！
�D規制がない！ ここでは規制がなく、書き込み放題！ 規制された時だけでもいいから、書き込みまくろう！！ さあ！　君もいますぐこの新時代板、Anarchy実況に飛び込もう！ http://agree.2ch.net/liveanarchy/

>>127
真空＝何もない
と考えるからいけない。

真空は光（電磁波）を伝える媒質なのだ。
ネーミングに騙されるな。

>>123
そりゃスリットの隙間（穴）でない所に
光子が当たったらスクリーンには届かない

>>130
良く判りませんけど。つまり真空の宇宙には、我々がまだ
観測出来ていないが、エーテルみたいな光を媒体する何かが
あると言う事ですか？それとも宇宙の真空その物が光を伝える
媒体そのものと言うことですか？

ヒマラヤファイト

>>132
エーテル=神の場です

>>132
後者ですかね

2輪が発展してる！！
ほしい！！
https://youtu.be/FnUKp5p9rN4

>>135
真空の宇宙その物が、光を伝える媒体なら水の波紋
が重なって強くなるように、真空である宇宙にもそういう
場所があるの？

電磁波は普通に重なり合うが、それがどうした？

>>13８

>>137の質問は間違いですどうもすみません。

ただ、真空の宇宙空間で光（電磁波）だけが伝わる
と言うのが不思議なものですから。地球上では波が伝
わる為に何らかの媒体が必要なのに、何故真空である
宇宙だけは、例外なのかが判らないものですから。尤
も宇宙空間でも水素原始が散らばっていることは知ら
れていますし、量子力学でも「真空とは何もない、事
を意味するのではない」と聞いた事が有りますので、
光（電磁波）を伝える何かがある筈だと思っていました。

如意棒は目子筋に重なり合うが、それがどうした？

だから真空も媒体と言ったじゃん>>139

物理と株はどっちの方が難しいですか？

宇宙

ヒマラヤファイト

>>139
光を伝える何か=エーテル=神の場です

物理やっても時間が経つと忘れてるんですが、どうされてます？
例えば相対性理論やってると、量子力学忘れてたり、
電磁気学忘れてたり。
一年前やった分野とか忘れてるんですが。

興味のあるもの、必要のあるものだけやればいいと思います
忘れるということは、それがあなたにとって重要ではないということです
自分の名前とかは忘れたくても忘れられませんから、覚えているものだけが本当に大事なものなのです

体で覚えるということです
自転車の乗り方は忘れないでしょ

φ^4 theory
って、英語圏の人は
phi to the fourth theory
と発音してるのでしょうか

Like a mekosuzy

>>147 >>148 何度も繰り返してはじめて本当に理解できるんでしょうね。
はあ。場の量子論やらストリングやら遥か彼方です。
物理、数学の集大成かな。全部必要ですよね。
また始めに戻るか。忘れてるけど確かに初期状態よりは理解がはやいし。。。
皆さん、凄いですね。

電子の波動関数は電子と一緒に動いているんですか？

>>152
現代物理では波動（量子場）ありきが前提、観測によって電子（量子）として測定される。

>>153
じゃあ観測しなければ波動関数は静止しているのですか？

>>154
波の変位は領域全ての空間・時間の関数だ、波（場）に静止・運動などの概念は無い。

単一の鋭いパルス状変位の波動が時間経過で連続的に空間を遷移する状態ならばその
パルス位置で電子（量子）を観測する確率が非常に高いので電子の平均運動と近似的に解釈できる。

>>152
波動関数は実在しません

延々と素人の素朴な疑問は続く

>>157
してるだろうが。
実在していなかったら電子も存在出来ない

質問者以外にも素人がいた

まずは「実在」とは何かを定義することから始めたほうがいいと思います

ややこしくする○○

>>161
波動関数で表現出来るものだと思う

NTTによる実在性を否定する実験結果
http://www.ntt.co.jp/news2016/1611/161104a.html

波動関数は確率を計算できる数学的道具に過ぎない
そこに波動官自体の実在性はない

>>165
では、逆に実在しているものとは何なのでしょうか？

波動関数は電子の存在確率密度を計算する
電子は実在するのだ

だから
電子の波動関数＝電子の実在＝数学的道具
だろ

「実在」とはなにか、を定義しない限りこの問題は解決しませんよ
はっきりさせましょう

だから波動関数は数学的道具にすぎない

波動関数は実在しない、だから実在しない
説明になってないんですよねー

実在をまず定義しましょう

>>168
その通り
電子は実在する
波動関数はそれを計算するためのものだ

Like a mekosuzy

波動関数を実在表現に使うことはできるけどね
その場合　射影仮説を適用しない　つまり
時間発展はユニタリーに限るという制限をかける必要がある

素朴実在性が否定された今
実在などという言葉に拘るのは哲学徒だけ
続きは哲学板で

>>165
＞波動関数は確率を計算できる数学的道具に過ぎない
量子力学が発見された当時のコペンハーゲン解釈ではそれに近いが
現代の場の量子論では量子場（電子ならば電子場）が実在的意味を持つ。

実在ってどう言う意味ですか？

実在的意味？観測されるのか、時代は進んでるな。ちなみにどういう実験？

続きは哲学板でやれって

※2実在性
例えば「誰も見ていなくとも月は存在する」のように日常見る世界で当たり前にみえる、観測の有無によらず対象が存在するという性質です。

明らかに、今回問題となっているのはこう言うことではありませんね
上の記述で言うならば、「対象」とはなにか、と言うことです
そしてそれが実在するとはどのようなことなのか

>>178
実在的意味とはその物理理論の基本仮説ともいえるだろ
電磁場の理論ならベクトルポテンシャル、一般相対論ならリーマン空間など
どれも直接観測できない。

>>177
だから波動関数=実在

>>176
それは最早波動関数ではない
すなわち電子の確率密度ではない

Like a mekosuzy

>>181
アホか、実験で確認できないものが実在するとｗ

>>185
物理理論ならば数学理論と違って実在的な基本仮説が必要
物理理論から導出される観測可能な物理量の実験で間接的に検証すればよい。

>>186
了解、ポエムということですね

「無」からすれば「無限」や「無限を超える概念」ですら雑魚同然ですか？

それ故波動関数の非実在性は確からしい

実在とは観測者の存在の有無に依存しない情報のこと

少しでも嫌なことがあったり嫌なことを想像したりすると、すぐ自殺しようかと思うのは何かの病気ですか？

アホが考えてる振り

全ては繋がっているのでしょうか？

Ｍ理論ｋｗｓｋ

GGRKS

東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程修了という肩書きを手に入れたい。

Like a mekosuzy

その通りです
つまり波動関数は実在的でないのです

波動関数（電子場）が反転した（裏返し）電子は確率観測だけでは区別できないが
（裏返し）電子が物理的に存在することは干渉実験等で検証されている。
つまり、波動関数は確率解釈以上の実在性があることになる。

裏返し、て。。。
位相という言葉ぐらい使いこなせよ

正弦波の音を2つのスピーカーから流すとして、位相が逆なら音は聞こえませんか？
ある一方のスピーカーをほんの少し遅く流せば音は聞こえなくなるのでしょうか？

一般人に「波動関数の位相」とかの言葉は理解不能

>>201
あのねえ、違う場所から音を出したら
位相差は場所によって違うの。だから場所による。
高校で習わなかったのかな？

一般人がここに来るのか

プロは来るわけないだろ

波動関数の位相が逆転した粒子とはどのようなものですか？
反粒子ですか？

観測では区別不可能

波動関数：量子力学
電子場：場の理論

アホ丸出し

>>207
計算ではどうなるんですか？

そりゃアホしか来るわけ無いでしょうに

場の量子論は波動関数の概念を４次元の多粒子系に拡張した特殊な帰着

>>209
波動関数の方程式

ある粒子と位相が反対の波動関数が重ね合わさったら消えますか？

ブラックホールの中の質量は、なぜ事象の地平線を越えて外の物資を
引き寄せることができるのか？
素粒子論では重力を媒介する素粒子として重力子が仮定されていますが、
重力子の速度も光速だとすると事象の地平線は越えられないはず
これは矛盾ではないでしょうか？

>>213
消える　実例、パウリの排他律

Like a mekosuzy

>>199
波動関数と電子場は全然違います
もっと勉強しましょう

>>190
例えばこの立場では波動関数は実在しない

>>215
位相が反対の粒子は反粒子ですか？

>>217
＞波動関数と電子場は全然違います
どこが全然違うのか簡単に説明してください

>>219
電子と陽電子の違いを知らんのか？

>>221
二つが出会うと消えるんですよね？

出会った位置では無いだけ

>>217
↑は全然違うと言いながら説明も出来ないバカ

波動関数と電子場を同じと認識している馬鹿がなんだって？

まあ位相という言葉も知らなかったようだしお察しか。

>>217
所詮、丸暗記バカは簡単な説明すらできない知恵遅れ

>>223
離れた位置でも消えるんですか？

>>227
波動関数と電子場の区別すらつかない知恵遅れがなんだって？

相互作用が無ければどちらも同じ

>>229
音のキャンセルで何処でも消せるのかい

電磁気学を理解した人は電場・磁場が実在だと認識するだろう
量子力学を理解した人は電子の波動関数が実在の電子の場と認識するだろう

>>152
の答えを物理学科の３年生くらいのレベルでも
分かるように回答出来る人はいないの？

量子力学は２元論ではない

>>232
つまりどう言うことですか？

スレの流れが読めんのか

わからないんですね(笑)

波動関数と電子が存在するのではなく
電子の波動関数だけがある

お笑いを一席、どこにも箸にも棒にかからないやつがおりましてな

相対論と量子力学を学んだ者は波動関数を電子の場とは認識しないだろう

マイクロソフトCEOとフランス共和国大統領はどっちの方が凄いですか？

ヒマラヤは馬鹿

https://www.youtube.com/watch?v=tY-xyCbzdqY

https://www.youtube.com/watch?v=NJYs5GTmdcg

閑話休題

世界一凄い国はイギリスですか？

Like a mekosuzy

>>239
それは間違い。どちらも存在する。

お休み

波動 関数（量子状態）は物理的実在ではなく、認識論的情報概念である。

ヒマラヤファイトオー

シャイアタロ　シャイアタロ　シャイアタロ

ゼーベック効果によって生まれる電圧は、低温接点と高温接点の温度にのみ依存するのですか？二種類の金属の組み合わせによって変化することはないのですか？

>>250
それは使い方しだいじゃない？
認識状態の表現には密度行列のほうが向いてると思う
実在表現には波動関数を使い
認識表現には密度行列を使う
そうゆう使い分けをすると混乱も減るんじゃないかな

認識表現ってなんですか？

波動関数も知識の表現

>>253
同じ金属の場合を考えてみろよ

>>256
＞波動関数も知識の表現
何の知識にもならない表現だな

人間の持つ知識は全て巨視的な極限られた符号情報にすぎないから当たり前
結局のところ「物理的実在」とはその人間の知識レベルで異なる自然認識。

190 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2016/11/12(土) 16:18:50.96 ID:???
実在とは観測者の存在の有無に依存しない情報のこと

>>258
オマエにそれが判るのか？　誰にも判らんことを言っても妄想扱い。

人より何百倍も頭が悪いのですが、東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程修了という肩書きを手に入れたいです。
どうすれば良いですか？

ヒマラヤは死ねよ

>>260
勉強すれば東大ならいつかは受かると思いますよ
博士課程とかにもなると流石に競争激しそうで無理かもしれません

教えてください。
角運動量の交換関係：[Ji,Jj]=i(hbar)(εijk)Jkが、反ユニタリー演算子の作用に対して保存されるってことは、
同じ演算子でレビチビタ記号の部分は-(εijk)に変換されると理解して良いのでしょうか？

Like a mekosuzy

>>263
深く考えてないけど、レビチビタテンソルは偽テンソルであって、
テンソルではない。

ファイトヒマラヤ

>>265
ありがとうございます。
ということは、右手系から左手系に変わって符号が逆になるんですね。
なんとなくわかりました。

感電の悪影響は電圧なのか電流なのかよく意見が分かれますが、
分かりやすい例えだと
感電＝犯行　だとすると
電圧＝計画犯
電流＝実行犯
みたいなものですか？

大阪府三島郡島本町は
イジメ被害者の人権をどう考えてるの
暴力肯定いじめ容認？

>>268
物理の話ではなく電気の話だが
ttp://www.crane-club.com/study/crane/shock.html

文章にするときにΔと�凾ﾇっちがマジョリティですか？

>>260
前者

http://study.ninja-master.net/entry1.html
このサイトの真ん中あたりに書いてある、電気的な周波数領域と光学的領域って何ですか？

大雑把に言って GHz 程度以下のエネルギーが電気的領域
それ以上が光学的領域

>>267
【修正】
誤：偽テンソル
正：擬テンソル

>>275
ありがとう。

http://business.newsln.jp/news/images2/201611150136530000l2.jpg

まだ高校生だった1994年に自宅の裏庭に完全自作の原子炉を製作し、稼働させたことにより
周囲に深刻な放射能汚染を生じさせたDavid Charles Hahn（デビッド・チャールズ・ハーン）氏が9月27日、死去していたことが一部報道により明らかとなった。

39歳だった。

ハーン氏は、自宅の裏庭に、原理的には増速炉（Breeder reactor）の一種を製作し、
旧式の時計に使用されていた発光塗料を集めて燃料として使用することで、実際に自作の原子炉の運転まで行っていた。

ハーン氏が自宅の裏庭で怪しい実験を行っていることは直ぐに、地元警察の知れ渡ることとなり、
その後、Nuclear Regulatory Commission（原子力規制委員会）によって極秘裏に機器の撤去作業と除染作業が行われていた。

高校生が自宅の裏庭に原子炉を自作し、実際に稼働させていたことは、最高機密として封印されていたが、
1998年にHarper's誌がスクープ記事を報じたことから、公になっていた。

死亡との因果関係は不明となるが、高校時代に行った原子炉実験によって生じた被爆の影響なども指摘されている。

http://business.newsln.jp/news/201611150136530000.html

ベクトル解析の方向微分係数にでてくる方向ベクトルは
なんで単位ベクトルじゃないと駄目なんですか

方向だからだろ

↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい数学の少しできる高校生レベル

なんだ劣等感婆か、受験板でやれ

ミンコフスキー空間にて、時間軸は空間軸と直交するんですか？

ヒマラヤはトウロボ以下

理想気体240kPa,35℃,1.5m^3を不可逆変化させて、225℃,3m^3にしたときのエントロピの増加量はいくらか。ただし比熱比κ=1.67である。

以下Cvは等容比熱です。

s2-s1=Cv ln(T2/T1) + R ln(v2/v1)
s=S/m
v=V/m

以上の3式より
S2-S1=mCv ln(T2/T1) + mR ln(V2/V1)

ここで
Cv=R/(κ-1)
より

S2-S1=mR/(κ-1) ln(T2/T1) + mR ln(V2/V1)
=mR( ln(T2/T1)/(κ-1) + ln(V2/V1) )

ここで
p1V1=mRT1
より
S2-S1=p1V1/T1( ln(T2/T1)/(κ-1) + ln(V2/V1))

実際に数字を入れて計算すると
S2-S1≒1.7kJ/K


あっていますでしょうか？

>>284
最後は1.75kJ/Kでした

>>282
そりゃする

>>286
ありがとうございます 教科書に記述がなかったもので

>>287
紙に書くときは、最初に基準となる座標系Sのx,t軸はど真ん中に
直行して書く。

しかし、一般の慣性系S'のx',t'軸は、S系のx,t軸から見ると
直交していない。

>>288
今そんな話しねてーよカスが

直交の概念は、奥が深いんだよ。

何を持って直交するとするかは、定義次第で変ってくることがある。

ds^2 = dx^u dx_u
が0の場合を直交すると定義するなら、ミンコフスキー空間では、
時間軸と空間軸は必ず直交する。

しかし、45度の斜めの直線(光の通り道に相当）は、自分自身のノルム
ds が 0 になってしまう。

実際、(cdt,dx)=(1,1) だから、
ds^2 = (cdt)^2 - dx^2 = 0
となる。

自分自身なのだから平行だ。
しかし、なおかつ、自分自身と直交していると言えてしまう事になる。

これは、直感的には役立たないことがあるので、>>291の意味で
直交を定義するのは、必ずしも有用ではないと言える。

そりゃ普通内積がゼロであることを直交すると言うのであって
>>291みたいなアホな定義使わないからな

ヒマラヤ　ファイト　オー

数学難しすぎ。
やる気失せる。

無限神とか無神は存在しますか？

「無」が最強なのでしょうか？

次元と次元の境目はどうなっているのでしょうか？
構造を詳しく教えてください。

あああああああああああああああああああああああ

bibibiibbibibibiibibibibibibbibibibiibbibiibibbi

「究極」「至高」「最大」「最高」「最強」「頂点」「超絶」「絶頂」「極限」

これらを凄い順に左から並べるとどうなりますか？

うんこ

あｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓっさあああああああああ

>>284
誰かこれ確認していただけると嬉しいです。

直径1mの円盤が中心軸zまわりを速度を上げながら回転している。円周上の点Pがθ=π/2においてy軸を横切る時、Pは-3.0i-8.0j m/s^2の加速度を持つ。この時の加速度と角加速度は？i.jはx.y軸方向の単位ベクトル

(cosθ,sinθ)'=(-sinθ,cosθ)θ'
(cosθ,sinθ)"=(-sinθ,cosθ)θ"-(cosθ,sinθ)θ'^2
θ=π/2
r(cosθ,sinθ)"=r(-1,0)θ"-r(0,1)θ'^2=(-rθ",-rθ'^2)

モーメントとはどういう意味ですか？
慣性モーメントや電気双極子モーメントなどがなぜモーメントと呼ばれているのか分かりません

ちょっとまて

モーメコスジとはどういう意味ですか？

量子ビットのための低ノイズ量子ドット半導体デバイスの論文を理解したいのですが
全く分かりません
量子ドット半導体デバイスについてと
量子ビットのコヒーレンスをダメにするノイズについてのチャージノイズとスピンノイズがあることが分かったのですがそれ以上のことはほとんどわかりません
これらについての資料はありますでしょうか
当方化学系の学生で英語苦手です
宜しくお願いします

>>288
その通りです
一般には直交していません
実際にローレンツ変換をその角度と対応付けることもできます

直交しているかどうかの判定は内積で行う
そして内積の計算にはミンコフスキー計量を使う

dt・dx_i = 0 (i=1,2,3)
なら（時間に）直交な座標系。
幾何的なイメージは無関係。

あんま　あんま♪

常に独立とはならないから相対論

ローマの住人とロンドンの住人はどっちの方が勝ち組ですか？

アルキメデスは何故、
樽の中で物理考えてたの？
(´・ω・｀)

有理数からなる収束する数列の極限って有理数ですか？

√2に収束する有理数列を構成できそう

というかフィボナッチとかも良い例でしたね、、、失礼しました

フィボナッチは違うか、、勘違いしてた、、、ルート2に収束する有理数列は作れそうですね、、、ありがとうございます

>>307
モーメントというのは分布のある量に
座標(の冪乗)を掛けて積分した量を一般的に呼ぶ名前。
分布の偏り方を数値で表すことが出来る。
そういう意味では標準偏差に似たところがある。
力の(一次)モーメントの場合は物を回すような力の偏りを表す。
ちなみに二次モーメントの場合は物をへし折るような力の偏りを表す。
0次のモーメントは合力を表す。

>>317
ディオゲネスと混同してるだろ

>>321
フィボナッチの隣り合う二項の比は黄金比(=(1+√5)/2)に収束するという話はあるぞ

>>319
1.4
1.41
1.414
1.4142
1.41421
1.414213
1.4142135
‥‥‥

>>284
お願いしますうううううううう！！！

直進している自転車の前輪だけにブレーキをかけると後輪が持ち上がる現象を、力学的に説明できる方いませんか？

タイヤの接地点を中心として重心に回転力が生じるため。重心は接地点より高い位置にあるので、より高い位置へ動かす方向の回転力になる。

後輪が回り続けてるからその角速度が重心を回すってことですかね？
なんとなく理解しました！ありがとうございます！！

>>329
全然違います

直進している如意棒の前方だけにスキンをかぶせると闘魂が湧き上がる現象を、メコスジ道的に説明できる方いませんか？

移動式展開数式、移動式数学、移動式展開数学について教えてください。ランダウ数学と、フィッツ数学に教えてください。参考文献でもいいです。

>>293
「>>291」の定義も、立派な内積で「不定計量」と言われるミンコフスキー
空間では標準的な内積。不定計量では負の数もとる。

エネルギーを数学数式で展開させ、粒子を高速回転させる。粒子展開させて、場の展開を、エネルギー力場を力場で移動式、して、エネルギー量で、操縦する。リニアモーターカー電気力場。
リニアモーターカーの数学ですが、どの数学を使っているかわかりません、教えてください。フィッツ・ジェラルド数式　

>>333
内積と計量の違いも理解してないゴミが

ファインマン重力　エネルギーを数学数式で展開させ、粒子を高速回転させる。粒子展開させて、場の展開を、エネルギー力場を力場で移動式、して、エネルギー量で、操縦する。リニアモーターカー電気力場。
リニアモーターカーの数学ですが、どの数学を使っているかわかりません、教えてください。フィッツ・ジェラルド数式　

>>335
不定計量で検索してみたら分かる。


https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%95%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC%E7%A9%BA%E9%96%93

ミンコフスキー空間における非退化で対称な双線型形式は、通常のユーク
リッド空間における内積と見かけ上似通ったものだが、正定値性は持
たず、通常の意味での内積とは限らない。この双線型形式はミンコフ
スキー内積、あるいはミンコフスキー計量と呼ばれる。M 上のミンコ
フスキー内積とは写像 η : M×M→R（つまり、任意の M のベクトル
V, W に対し実数 η(V, W) を考えることになる）であって、
・・・

この3条件から正定値性（V≠0 ならば η(V, V)>0）は従わず、これらを満たす
写像は通常の意味での内積とは限らないことに注意しなければならない。つまり
ベクトル V のミンコフスキーノルムの二乗 V2 = η(V, V) は正の数になるとは
限らないし、V が零ベクトルでなくても 0 になることがありうる。ここで正定値性
はより弱い条件である非退化性に置き換えられており、この内積は不定な内積だと
いわれる。

符号が (-,+,+,...,+) の場合には、2つのベクトル V, W のミンコフスキー内積は成分を用いて

η(V,W)= -V0 W0+V1 W1+...+Vd Wd =(V,W)-V0 W0
と書かれる。また、ノルムは

V2=η(V,V)=(V1)2+...+(Vd)2-(V0)2=V2-(V0)2
と書かれる。η(V,W)=ημν Vμ Wν によりミンコフスキー内積 η を成分表示す

ファインマン重力　テンソル　エネルギーを数学数式で展開させ、粒子を高速回転させる。粒子展開させて、場の展開を、エネルギー力場を力場で移動式、して、エネルギー量で、操縦する。リニアモーターカー電気力場。
リニアモーターカーの数学ですが、どの数学を使っているかわかりません、教えてください。フィッツ・ジェラルド数式　

https://wikimatome.org/wiki/%E4%B8%8D%E5%AE%9A%E8%A8%88%E9%87%8F%E5%86%85%E7%A9%8D%E7%A9%BA%E9%96%93

「不定計量内積空間」

その任意のベクトルa，bの間に不定計量の内積〈a，b〉が定義されている線形空間．この内積は，
普通の内積とちがって，0でない成分を1つ以上もつようなベクトルaの自身との内積〈a，a〉が
正とはかぎらない．不定計量という名前は，ミンコフスキー空間の場合，正負の行列要素をもつ
計量によって内積〈a，b〉≡gμνaμbν＝−a0b0＋a2b2＋…＋a3b3が定義されることからきて
いる．この内積は第0成分以外のaに対して〈a，a〉＜0となる．これを拡張して，それぞれ普通
の内積〈,〉iをもつ2つのヒルベルト空間Hi(i＝1,2)の直和で内積を〈,〉＝〈,〉1−〈,〉2と
したものをクライン空間(Kreinspace)とよぶ．この空間のベクトルはa＝(a1,a2)，ai∈Hiの形
で〈a，b〉＝〈a1,b1〉1−〈a2,b2〉2．不定計量内積空間は場の量子論にまつわる発散の困難
を避けるため1942年にディラックが導入したが，ゴーストに悩まされ失敗した．しかし
グプタ‐ブロイラー形式からゲージ場の理論の状態空間に用いられるようになった．ここでは
ゴーストは補助条件で抑えられる．

>>337
>>335が詳細な説明を求めているように見えるなら日本語から勉強し直せ

ヒルベルト空間であえて言えば、無限次元線形空間を自由に移動できるということですね。

ヒルベルト空間であえていえば、無限次元線形空間を自由に移動できるということですね。

テンソルにヒルベルト方程式を使うんですね。

ファインマン重力　テンソル　エネルギーを数学数式で展開させ、粒子を高速回転させる。粒子展開させて、場の展開を、エネルギー力場を力場で移動式、して、
エネルギー量で、操縦する。リニアモーターカー電気力場。リニアモーターカーの数学ですが、どの数学を使っているかわかりません、教えてください。フィッツ・ジェラルド数式　
移動式展開数式、移動式数学、移動式展開数学について教えてください。ランダウ数学と、フィッツ数学に教えてください。参考文献でもいいです。
テンソルにヒルベルト方程式を使うんですね。

結論
つまり、エネルギー物質にプログラムして、数式を上に数式を入れて、動かす　ということです

ファインマン重力　テンソル　エネルギーを数学数式で展開させ、粒子を高速回転させる。粒子展開

させて、場の展開を、エネルギー力場を力場で移動式、して、
エネルギー量で、操縦する。リニアモーターカー電気力場。リニアモーターカーの数学ですが、どの

数学を使っているかわかりません、教えてください。フィッツ・ジェラルド数式　
移動式展開数式、移動式数学、移動式展開数学について教えてください。ランダウ数学と、フィッツ

数学に教えてください。参考文献でもいいです。
テンソルにヒルベルト方程式を使うんですね。

結論
つまり、エネルギー物質にプログラムして、数式を上に入れて、動かす　ということです

Accessと一緒です。

またキか

>>333
よく見ろノルムだぞ

http://itest.2ch.net/test/read.cgi/budou/1460460606/l50
このスレで自称拳法家が光速でプラスチック片を飛ばせるとコメントしてます。
不可能だと思いますが、実際どうですかね？

以下コピペ
0251 青海全気 2016/11/18 01:41:14
て言うかさ、お前ら苦しいよ？www

陽子もプラスチック片よりよっぽど小さいけど言ってみりゃ物質だ。
陽子光速で動かせて、プラスチック片は無理だと思ったのか？www
苦しいなぁwwwしかもよ、拙者言いたいのはそもそも、お前が速いと軽い弱いとほざくから、なら拳銃はお前にとって破壊力無いんだなwww更にってプラスチック片ほぼ光速でぶつける実験の話をした迄だ。それをwww
必死に粗を探した結果蓋を開けたら粗が無くて墓穴掘るパターンwwwだせーwww

お前の脳内ではプラスチック片はほぼ光速で動かせないとwwwお前の脳内では、軽いから拳銃とかも更には軽いプラスチック片とかが光速でぶつかっても破壊力無いとwww

ほうほうwww

>>349
単なる脳筋だ。物事を論理的に考えるには、ニューロンが少なすぎるのだろう。そっとしておいてやれ。

>>340
噛み砕いた言葉で最初に答えたのに、出鱈目な反論が来たから
定義を引用しただけだ。

>>348
自分自身の内積をノルムの二乗と定義しているだけだよ。
ノルムは、条件さえ満たしていれば好きなように定義して良い。
内積も同様に、条件さえ満たしていれば好きなように定義して良い。

>>335
微小ベクトル（=微小距離という）の自分自身の内積を、相対論では、
計量と言っているだけだよ。

また、相対論とは独立した線形代数的な数学的概念として、「不定計量」
がある。

相対論では、不定計量である（タイプの）内積を、計量に選んでいる。

そして、内積は、それ以外にも各自が好きなように定義して良い。

>>353
常時名前付けろ

>>354
どうしてそんな命令調なの。
言葉遣いが悪い人、態度が悪い人の言う事は聞かない。

脳脂肪

NGにするために決まってんだろう

レベル低すぎて、正しいかどうかの見極めすらできないの？

天才なんだから凡人の言うことを気にしない（笑）

脳死亡

なぜ数学はあんなに難しいのでしょうか？
今、三角関数を勉強しているのですが、一ミリも理解できません。
でも、東京大学理学部数学科に入りたいです。
どうすれば良いでしょうか？

格付け板に、「最強妄想キャラクター議論スレ」というスレッドがあるのですが、
数学を究めれば、数学的な視点で、「最強」を考えることができるようになりますか？

物理学の本流は現在でも実験物理学に変わりない修行あるのみ
ニュートンやアインシュタインになれる日本人などいない。

ゴミコメはいらん

1からやり直そうとしてベクトルからしてるんだけど、曲線、曲面が全く頭に入ってこない…
電電なんだけど飛ばしていいかなぁ
それとも腹くくってした方がいいかなぁ

重力を電磁気学から導出する方法考えたんだけど、みんな興味ある？

ない

>>365
漁師にでもなることをお勧めする

>>365
就職しろよ

修士課程ってぶっちゃけ研究成果なくても卒業できますよね？

アホか

質問してもいいですか？
慣性系からみたら、何も力が加わってない物体は等速直線運動をしますが、
宇宙は加速膨張しているらしいので、何も力が働いていなくても物体は加速度的に離れていきます。
ここで矛盾があるように見えるのですが、これは、後者で「加速度膨張をしている(加速膨張の力が働いている)」
から「何も力が働いていないという仮定が成り立っていない」ために「等速直線運動をする理由がない」
ということでしょうか？

>>372
宇宙の膨張の原因は諸説あり、何が正しいか分かっていないかも。

物理だけでなく、「宇宙論」を知ってないと答えられない質問かも。

あうｖｓふぉんごいｓｇそいおｇひいおうぇんごｂｗｇぼいんｓ

ｂｂｂｂｂｂｂｂｂｂｂｂｂｂ

数学と神話学はどっちの方がスケールが大きいですか？

ヴヴぃぴぎｈ＠ｈ＠おｈ＠ほ「ほｐひうｆぴうふおｇ＠いおｈ＠おｇ＠

boooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooobobooobobobobobo

ihihjinibyvtdcy

wwwwwwwwwwwwewtgfdgdfhfjyfjytktyktukuyilyulop;luyjthrefafaf

boooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

>>372
膨張時空は重力を生じさせるからと考えることもできるし
膨張時空で直進する二体は加速度的に遠ざかると考えることもできる

古代人と現代人はどっちの方が頭が良いですか？

はなくそ太郎の大冒険

真面目に質問してるのに急に荒らしが湧いてかなしい。

>>370
学士なら可能だが、修士では無理だな。
最低限、この手法でやってもダメであることが判明した、という研究成果が必要だ。

>>386
物理にはスケールがるんだよ、ポエム君

>>372
宇宙が慣性系でないだけだ

>>388
つまり、慣性の法則というのはニュートンの運動方程式みたいに
「厳密には正しくなく、スケールによって成り立ったり成り立たなかったりするもの」なんですか？

>>389
座標系が慣性系とか慣性系でないというのはわかるんですが、
宇宙が慣性系でないというのはどういう意味ですか？いかなる座標系をとっても
慣性系にならないという意味ですか？

>>390
つまり勉強しろということだ

>真面目に質問してる
素朴な質問だよ

ダークエネルギー

>>391
ここは質問スレ。
「勉強しろ」は禁句だ。
もっとスレの趣旨を勉強しろ！

>>393
ここは物理板だ。勉強するのは当たり前。ど素人の遊び場ではない。

宇宙のどこにも本当の真空なんて無い
てのと同じだ

素人は黙っちょれ

力学だけで宇宙を理解する。新たなトンデモここに生まれる。感動の瞬間

宇宙論の基本は一般相対性理論じゃなかったっけ

IDが???なのは不便ですね。。
とりあえず、もうちょっと様子を見ます。

>>391
何を勉強したらいいですか？

>>399
天体物理学の基礎〈1〉 (シリーズ現代の天文学)

宇宙論は現代物理学の集大成だぞ、勉強しがいがあるぞ

>>400
ありがとうございます。読んでみます。

物理って応用数学みたいなもんじゃないの？

これ、どんな原理で推力生み出しているの？

Emドライブの動作原理、ついに解明か
http://www.excite.co.jp/News/it_g/20160425/Slashdot_16_04_25_0324236.html

>>390
局所座標なら慣性系がとれる

これが何か分かりますか？
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up100208.jpg

あのような川野延夫が何を言ってもつまらないんでしょうか？
でも勝てば官軍ってことはあるでしょうか？

他人をdisっても馬鹿は治らん

そいつは荒らしだ。川野延夫はNG推奨

濃度分布を表す式から速度を表す式に変換することは可能ですか？
濃度分布を表す式は位置と時間に関する関数です

意味不明って知ってるか？

可能である

>>410
ある濃度場に対して連続の式を満たすような流れ場を求めるって意味？
それなら勿論可能ではあるが