エーテル場復活！？ [無断転載禁止]©2ch.net

量子論を考える時に、エーテル場の存在は不可欠ではないか？
光はエーテル場を伝播する。そしてエーテル場の存在は決して観測
できないことが自分なりに証明できた。その証明は後で示したい。

エーテル場の存在が観測不能だとすると、エーテル場はどのような
慣性速度を持つ慣性系に対しても相対速度を持たない。静止状態。
だから全ての慣性系において光速度が一定となる。

またこのエーテル場に強い電磁波が作用すると、エーテル場に回転
方向の異なる２つの渦が発生する。その発生した渦に質量と位置と
相対速度の物理量が生じる。その２つの渦が物質と反物質として
観測される。

こんなストーリー（ポエム）は考えられないでしょうか？^^;;

メコスジ野郎復活！？

かつて「光」は、粒子でもあり波でもある・・・なんて、言っていた。

「重力波」は、波？なのか。では、重力波は何を伝わっているのだろう？
エーテル？？か。

量子力学におけるヨーヨーについて(笑)
http://www.youtube.com/watch?v=lL5gHqwkG60

量子力学は間違い？・・・（　＾ω＾）・・・これからは波動力学

観測によって情報が失われるとはどういう意味か？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg

観測によって情報が失われるとは
観測するには比較するしか無い
観測対象A、比較源をB、とすれば
波を伴う場合は合成されて
変化してしまうので情報が失われる

実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
https://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角である
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？

>現代物理学では、ヒッグス粒子が発見され、重力波が発見され、量子テレポーテイションが発見され

>ヒッグス粒子が発見され
未知の新粒子はなかった　欧州合同原子核研究所が解析
したがってヒッグス粒子は否定された　
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401

>量子テレポーテイション
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？

>重力波が発見され
天文観測から重力は光速で伝搬すると裏付けられた
重力で波に再現されたのは、重力に速度がある証拠でもある
そして、光速より速いものが無いに等しいなら
インフレーションやビッグバンが否定される

LHCは750Gev付近の2光子.統計的な超過
がノイズによる、と判断した。
750Gevの新粒子がなかった。

エーテル「場」ってなんだよ
言うならば媒質じゃないのか

つーか

観測者から　放たれた　重力波の　

巻き戻しが

光なんだから

どんな　慣性系で測っても

光の速度が一定なのは

当然なんだけど

エーテルって相対性理論で否定されてどっかへ行っちゃったんだよな

否定というか、存在の必然性が無くなった

停止

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

EYG6E

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

9ZN

ブラッドレーはりゅう座のガンマ星、エルタニンによって年周光行差を発見した。書物には楕円の図が載っている。しかしこの楕円は永年光行差のために歪んでいるはず。その歪みようから太陽系のエーテルに対しての運動が明らかになる。
http://lifeafterdeath.vip/lig.html

そして、おそらく、多分、慣性力は見かけの力ではない。裏表の関係の加速運動はエーテルに対しての加速。エーテルはわれわれの身の回りにも。

AIMP test - Antares HiTune - Test Trance CERN Sound with Spectrum Analyzer　.
://youtubetv.atspace.cc/?sop:v/hMvq2opC_Rw!UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g#MIX
://youtube.com/embed/hMvq2opC_Rw

非加速と静止・等速直線運動(加速運動）を識別、振り分けできるのはエーテルだけ。

非加速と静止・等速直線運動(加速運動）を識別、振り分けできるのはエーテルだけ。

加速と非加速を識別するのはエーテル。

加速系は非慣性系、非加速系は慣性系と言われる。普通。エーテル隠ぺいのために。

各種の光行差。定性的定量的にもっぱら地球の運動ゆえに姿を見せる。エーテルに対しての地球の運動ゆえに。光源の運動は無関係。

エーテルは見えないけど
松本零士作・原作の漫画及びアニメ作品『銀河鉄道999』のメーテルは見えてる

エーテルは見えないけど、いつも君のそばにいて見守ってるよ
だから自身を持って生きて

光行差は大気上層で完結する現象。屈折に同じく。エアリーの望遠鏡の実験結果は当然。

雨滴と傘との図解はノーグッド。地上の望遠鏡の図解も。また地上の望遠鏡の傾きは逆なのでは？

>>25
まともな物理実験や精密測定を全くしたことが無い人の素人の勝手な妄想

実際の精密測定ではあらゆる物理的外乱が入り込んでくる、恒星の位置観測も同様に大気の影響も受ける
恒星光行差の測定ならばそれらの外乱を殆どキャンセルし本質の光行差を測定するのがプロフェッショナルの
実験物理学者と実験装置。
思考実験とは基本要素だけ抜き出した物理モデルにすぎない、自由落下の思考実験に空気抵抗を持ち出すのは馬鹿

せっかく1000レスまで行って終わったのにまた出て来たか。
大気上層で完結するなら大気圏外と地上では光行差は違うはず
屈折と同じなら波長依存性も出てくるはず
いずれもそんな観測事実はない。脳足りんにもほどがある

>>0026 >>0027 意味が分からないのでレス控えます。求められてもいないようだし。

いや、反論は容易だけどする気にならないので。

>>光行差は大気上層で完結する現象
自己妄想だけの奴に物理学だけでなく人間関係も無理という見本

光行差について(追記)

上層大気を水としましょう。星の光の平面波が右上から水面ヘ到来しています。水中の平面波(その法線も)は屈折に加えて右または左ヘ動く水の運動によって曲げられています。

宇宙空間における光と左右に動く水の相対速度は不変ではありません。

>>31
自分勝手に決めつけてるだけの馬鹿

物質（水など）運動は光行差（角度）自体に関係しないことがMM実験以前の多くの実験で検証されている
物質中の実験では屈折率なども関係するから光行差の計算は少し複雑だが、実験内容が理解できる人なら確認できる。

>>32
１９世紀の理論計算はガリレイ・ニュートンの相対性原理が基本であり、光行差実験結果の
理論解釈は電磁波の媒体（エーテル）が恒星系に静止し地球が公転している。
後のMM実験の理論解釈は電磁波の媒体（エーテル）が地球の公転と一緒に運動している
ことになり互いに論理矛盾。

実際の実験結果に対する論理矛盾の原因は、ガリレイ・ニュートンの相対性原理を仮定したことにある。

>>31 の様な人は、光行差実験またはMM実験の事実を否定して、仮説である古い原理を正当化する
原理主義者とおなじ、共産イデオロギーの捏造歴史で洗脳教育された大部分の韓国朝鮮人と同じだ。

雨滴と傘との図解は月面上ならOK。月面上の望遠鏡は対物レンズゆえに光行差は大きな値となる(エアリーの望遠鏡の再来)。対物レンズのガラスの n が異なれば光行差の値も異なる。

走行する客車のなかでMM実験が行われています。ハーフミラーで分岐される光路には明らかな長さの差が。地上の相対論者は頭をかかえているようです。

>>0035 地上の相対論者にとって光速不変、ローレンツ短縮、干渉縞の動きはどうなっているのでしょう。なお、二つの光路上に存在する波の数は不変量です。

>>35-36

そうやって自分の無理解に匙を投げ、他者に投影するのではなく、根気強く考え続けなさい。

>>35-36
Shift-JIS の相間爺か。首吊って死んどけ。

なあ、絶対座標が否定されるということは、静止するなにものも自然には実在しないということじゃないのか?
光速度一定の原理は、自然の存在形態は運動するということで、無矛盾であることを示しているのじゃなかろうか
だったら、運動を前提に否定関係は存在しないということが導ける
つまり、自然は運動するエネルギーの濃淡の海であるということになる

いわゆるエーテル場、つまり光の速度に関係する場は存在はしないが
それはそういう場が存在はしないが、エネルギーの存在自体は否定していない

自然の存在形態が運動するエネルギーの濃淡の海なら
粒子は波が渦を呈した、つまり波の一形態という理解になる

ちなみに、この理解はブリゴジン学派が現在この理解で研究している
古くは古代ギリシャ、十八世紀の英国科学者などが挙げられる

不確定性原理もまた光速度一定の原理が示す理解自体の理解から理解されるという問題

空間について

すべての運動は対光エーテルの運動として示すことができます。力学的な手段でこの静止系を知ることはできません。空間は力学上でも一様等方の場なのでしょう。

相対論はデタラメとの日本学術会議の会員有志によるサイト
http://reriron.kage-tora.com

>>ID:ssqYaW1s
知障、死ねや

まだいるのか相対論者。幽火。この世のものじゃない。

誰も思い至らない

空気はエーテルの影響のすべてを排除する。この単純なことに誰も思い至らないようです。マイケルソンのみならず。

フィゾーの光速測定(歯車による)の結果が光軸の天球に対する方向によって変わるでしょうか。真空中ならばどうでしょう。

>>45
お前のようなバカ相間でもなけりゃ、
エーテルの存在なんか必要ないからな。

>空気はエーテルの影響のすべてを排除する。
そうすると空気中を光は伝わらないはずだな。アホだな

>>1
ちょっと何を言いたいか計りかねるけど
エーテル場は、重力場かも。
周波数によらずに、重力加速度が、
一定という結果が出てたら、
エーテル場 = 重力場 という感触はある
そうでなければ、
周波数により、素粒子フォトンの
移動中質量は、変化するか、もしくは
エーテル場 か 重力場　か存在しない
と、考えたくなる。
まずは、いまからノンピリ、
エーテル　重力場　エーテル場で
検索してみる。

【上記の続き】
エーテル　重力場　エーテル場
で、検索したのに
一般相対論のサイトが沢山ヒットした
さてと、長文のようだ
ノンピリ長文読解するぞ。

>>ID:0WplgWSg,ID:Z3VNFKv/
お前ら気違いは、死ね

相変わらず「会員有志」として梶田隆章さんの名前まで載ってるページへのリンクを貼ってるのな。
ニュートリノ振動でノーベル賞を受賞し、現在はKAGRAの研究者代表である梶田さんが
相対論はデタラメなどと主張するはずがないのだが。
ほんと基地害だなこいつ>>50

媒質(空気、水など)に対する光の速度は一定です。エーテル(物理上の実体)に対する光の速度も一定でしょう。光行差が教えてくれています。

加速運動と非加速運動は異なる運動。エーテルあっての相違。

エーテルの存否なんて悩むほどのことじゃない。問題というにも値しない。相対論の当否も。おバカＭＭ実験がおバカな発端。

巨大な学術掲示板群 アルファ・ラボ
ttp://x0000.net

物理学 化学 生物学 数学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 言語学 方言 国語 など

エーテルの存在は疑いようがありません。しかしながら地球上の実験室にあってはエーテル流によるいかなる影響(素粒子などへの)も観測されていないようです。エーテルはいまだに謎。

エーテルとはなにか、はおバカな問い。まずはエーテルに対しての地球の運動の時々刻々のベクトルを示すこと。アマチュアにもできることだろう。

3月の宿題で(1)のみ正解の数弱@shukudai_sujaku

昨年度の大学への数学(大数)での勝率は、

学コンBコースが 1/1 = 100% ，

宿題が 3/10 = 30% でした！

宿題の勝率が低すぎると思うので、

これからは一層精進していきたいです！

https://twitter.com/shukudai_sujaku
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

MM 実験はナンセンス

空気中では光速は c/n です。MM 実験の結果は当然。おバカ実験。もとよりエーテル否定は言えません。

MM 実験はナンセンス

空気中では光速は c/n です。MM 実験の結果は当然。おバカ実験。もとよりエーテル否定は言えません。

キチガイの特徴は実験物理学者の実験事実さえも否定して自説を喚く。

空気中では光速がc/n (n屈折率)のことは物理学者のマイケルソンは百も承知。
光速が方向に依存しない実験事実だけなら、特殊相対性理論の証明でもない。
この実験事実は
MM実験以前から天体観測で遠方恒星からの光の光行差の事実を地球の公転運動で説明した
ガリレイ・ニュートンの相対運動と矛盾する。
ニュートン力学では光の光行差の事実とMM実験の事実を両立させて説明することができない。

それ以外にも互いに矛盾する実験事実が多数あるが、実験事実を否定するキチガイではなく
ニュートン力学を修正して実験事実間の矛盾を解決したのがアインシュタインの相対性理論。

地球の運動方向の斜め上の星はやや低く見えると。愚かな物理学者。エアリーの望遠鏡の実験結果は当然。地上で傘を傾けてるイラスト。なにも分かってない。

光行差とMM実験は無関係。MM 実験はおバカ。

このチンピラみたいな相間は何がしたいのだろうか？

>>62
>ニュートン力学では光の光行差の事実とMM実験の事実を両立させて説明することができない。
これが肝、恒星光行差の天体観測値は恒星と太陽系が静止してる座標系での地球の公
転速度vと他の実験による光速値cの計算とほぼ一致する。

>>63 >エアリーの望遠鏡の実験結果
キチガイのレスは意味不明だが
１９世紀に望遠鏡のレンズ中などでは光速がc/nで光行差に影響すると予想されたが
水を満たした望遠鏡と同等な実験で光行差の値は変わらず！その物理説明が必要になった。

それ以前にフレネルはエーテル（光波の媒質）が恒星と太陽系に殆ど静止してると定し
物質が静止エーテルを一部引きずると解釈される「フレネルの随伴説」で観測値を説明した。
有名な式だが　c' = c/n+(1-1/n^2)v　から１９世紀当時はエーテルが何故必要だったのかが判る。
マイケルソンとモーレーも実験で式を検証したが、後のMM実験とは別である。

以上から「フレネルの随伴説」はエーテルが恒星ー太陽系（慣性系）に静止してると
仮定することで上手く説明できることが（キチガイを除く）誰にでも解るだろう。
　MM実験は、静止したエーテル中を地球が公転運動(v)するフレネルの仮説を検証する為に計画された。
MM実験の内容を調べれば、vの1次式（フレネル）ではなくより微小なvの2次式の高精度な実験だが
現代の初心者は科学史を知らず、MM実験の結果だけ天下りにインプットされている。

補足、フレネルの随伴公式は特殊相対性理論から一次近似として導出される。

水の張られた水槽を積んだ無蓋貨車が右方ヘ走行しています(月面上で)。右斜め上の
星から光波が水面ヘ入射しています。光の速度の変化は水面上部の僅かの領域で
完結します。Extinction と言われます。水の値は見つけることができていませんが
一気圧の空気では0.1ミリ、 ガラスでは0.0001ミリです。屈折、光行差も貨車の水面の
僅かの領域で完結します。現象としては。

>>67
で？

相間がよく使う手口は、自説に都合の悪い実験事実を否定するか歪曲する。
キチガイの断片的なレスからその論理を調べてみると
>>60
>空気中では光速は c/n です。MM 実験の結果は当然
>>63
>地球の運動方向の斜め上の星はやや低く見えると。愚かな物理学者。エアリーの望遠鏡実験結果は当然。
>光行差とMM実験は無関係。

断片スレから、キチガイはおそらく１０年以上前から「エーテル不動の自説」？の相間と推論できる。
相対運動するどの観測者から観測してもエーテルは静止してる、媒質物質では物理的に有りえない。
という自己妄想なのが >>60 >MM 実験の結果は当然 から判る。
自説に都合の悪いのが光行差の実験結果だから、それを否定する新たな自己妄想が必要になる。

光行差の視差現象は光線だけでなく運動粒子や波動を、運動する観測者から見て起こる
普通の物理現象だが、キチガイの「エーテル不動の自説」には都合が悪い。
自説では（地球の）公転運動する観測者から見ても光線が入射する角度は変わらない
つまり光行差など無いことになる。
そこで、>>67 のような新たな珍説、地球大気か望遠鏡のレンズの効果？で角度が変化が起こる
と喚いているだけで、実験結果を否定する為だけの珍説だから運動速度ｖとの物理関係式が何も無い。

これが一般的な相間の手口だが、「くっくっく」のような５ｃｈ荒らしも同じ。

物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2

学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など

PS 連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0

相間の拠り所は、ローレンツ変換が直感に反する、ってだけなんだろうけど、ガリレオ変換を絶対視する方が寧ろ理解不能。

僕は高校物理で、速度の合成が単なる加算、速度に上限は無いって学んだとき強烈な違和感感じたけどな、そんな単純でいいのか、て。

　>>69

光行差

望遠鏡のレンズで？地上では起こらない。エアリーの水望遠鏡でも。宇宙空間では起こる。対物レンズの屈折率で数値は異なるが。

キーボードで日本語を入力するだけで脳のCPU使用率が100％になってそう

>>74
日本語頑張れ

>>73 >>74
>光行差が生じます。大気上層部で >地上では起こらない。エアリーの水望遠鏡でも。
キチガイのネタはバカな誰かの英文か機械翻訳ぽいな
レスする気にもならんが、キチガイは「光行差」と「光の屈折率」の区別が付かないらしい
恒星からの光は大気上層部でわずかに「屈折」するだろがプロの天体観測では織り込み済み。

望遠鏡の前に屈折率の大きい水などを置けば、水の屈折で恒星の観測位置は大きく変わるが
(年周)光行差は不思議なことに変わらない。だから空気、水、レンズ、目玉の液体の屈折率まで
キチガイ妄想する必要はない。
これを説明するのがフレネルの随伴係数であり、マイケルソンとモーりーはそれを検証し
後に、その影響を織り込んだ上で空気中での精密なMM実験を行った。キチガイの出る幕はない。The End

一般人も光行差の図は見るが、観測方法も知らんらしいから
恒星の光行差の観測は位置の角度を一度測定しただけではできない、年周光行差のことである。
その観測値をニュートン力学の光行差の定義 a = v/c * sinθ　に換算する。

年周光行差（一巡３６５日の）は相対運動では説明不可能でしょう。無数の星が軌道運動（一巡３６５日の）をすることはありません。地球だけが動いています（エーテルに対して）。

星の光の伝播はエーテル系に従っています（光源の運動は無視される）。光の発出点はエーテルの座標上で固定されます。発出点はまた天球上で固定されます。

惑星光行差はエーテルなくしての理解は不可能な最たる現象。

ローマ法王庁はガリレオの主張に耳を傾けました。いまのブツリガクシャは物理学者ではないのでしょう。じゃなに？

>>78
キチガイはマトモな物理教育を受けてない
ニュートン力学、特殊相対性理論の運動方程式が適用できるのは慣性座標系だけなのも知らない。

物理教育を受けた学生ならば太陽系の惑星運動を求めるには全ての恒星ー太陽系全体が
静止してると仮定した慣性座標で運動問題を解き、公転・自転する地球上から観測した物体運動に換算する。
また、恒星は太陽系の大きさに比べ非常に遠方距離で静止し恒星からの光線は全て平行だと見なす。

つまり、１９世紀末までの年周光行差の地上観測は全恒星ー太陽系全体に静止したエーテル（電磁波媒質）とニュートン力学を仮定して推論する。
正しい物理教育を受けた学生ならば、理想化した恒星光行差とMM実験の結果が矛盾することが解る。

>>81
年周光行差の地上観測は全恒星からの光線が全て平行だと近似しても十分正しい。

地球に最も近い恒星系ならば平行光線からの非常に小さいズレの相対角度、
「年周視差」が精密観測可能だが、学生は年周光行差と混同しなようにしよう。
さらに数十年−数百年間の精密観測を比較することで太陽系と恒星の相対運動が求まる。

ブラッドレーはりゅう座の γ 星（エルタニン）によって年周光行差を見出しました。書物には楕円の
図が載っています。しかしながらこの楕円は永年光行差のために歪んでいるはずです（エルタニンに
限らず）。その歪み様によってエーテル流はベクトルとして明らかにできるでしょう。

物理学も天文学も相対論がめちゃくちゃに。分かってる人、分かってない人。

>>81
>理想化した恒星光行差とMM実験の結果が矛盾する
ローレンツとフィッツジェラルドはMM実験の結果を静止エーテル中を地球が公転運動すると
地球全体がエーテルの物理効果???で公転方向に縮小し、MM実験の目標であるエーテル地球の
相対運動をすべて打ち消す???という暫定的な仮説を提案した。

>>83
キチガイは、実際のMM実験は補正（永年光行差）などを含んだ地球とエーテルの相対速度を観測する
目的の精密実験であることさえ知らない。

https://i.imgur.com/JdJwxFU.jpg

>>81　>理想化した恒星光行差とMM実験の結果が矛盾する

もう一度いう。矛盾しない。無関係の関係。MM 実験の結果は空気中での光速がc/nだから。おバカ実験。恒星光行差は大気上層で完結している。屈折と同じく(本の図解はおバカ図解)。

対エーテルの光の速度は定速。光行差の値を見れば一目瞭然。つまり、エーテルがなければ光行差もない。

>>87-88
真空でのMM実験も毎日のように行われてるのに？
LIGOとか知らんか、この知障は。

宇宙観測で７０％未知のダークエネルギーはネオ・エーテルのマクロ的な物理作用である。

素粒子論の自発的対称性の破れはマクロのネオ・エーテルの状態変化・相転移現象

>>92
気狂い、エーテルはどうすんだよ、馬鹿

宇宙空間で鏡が星の光を反射しています。入射光はエーテルに対して定速、反射光は鏡に対して定速です。　

惑星のスケールでＭＭ実験したらおバカが予想してた結果がでたでしょう。

>>94-95
名前欄に「中山」って入れろや、知障

>>89 MM実験って宇宙ステーションとかでやったらどうなるのかな。
結果が知りたい。

物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2

学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など

PS ペンローズの量子脳理論
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0

>>97
L型ではなく三角形だが基線長500万kmの LISA が計画されている。NASA が撤退し、打ち上げは2034年に延期されたが、技術実証機のLISAパスファインダーは成功している。

>>100
ばか

>>99 おおー！楽しみだ。
そのころまではまだ生きてられそう。

別にエーテルなんか復活しなくても真空は光だって言ってしまえばいい。
マクスウェルは波動説論者なので光の波は電磁波だといっただけ
粒子説なら、光子だし、
その両方の性質を持った量子は、光量子ね。
だから、電磁場とか重力場は光の場であって
今まで物理学で光が定義されてないだけで、
光の媒質はなんだ？とかおかしいね、光波の媒質は光なだけ

またキチガイ涌くし

つまり，真空を認めないギリシア的自然観にあっては，天体の世界にはアイテル(エーテル)が充満していると考えられた。https://kotobank.jp/word/エーテル-36876

の世界で、エーテルを光の媒質と考えたので、真空が光ならそもそもエーテルはいらないので、そのオブジェクトとしの波動、粒子、エネルギー量子と分けたら、意味が変わってくるね。

>>105
近代物理学は西欧の自然哲学から分化した学問であって、ニュートンの時代はそうである。
悲し事だが東洋特に日本では古代から自然哲学と言う学問が育たず、近代西欧から輸入された
学問であるから現代でも一般日本人には自然哲学、物理学の思想は理解されず定着しない。
西欧の自然哲学の思想を理解できない日本人には「エーテル」が有るか無いかの2択でしかない。

古代ギリシャ時代の自然哲学者は、物体が運動するには「力」が必要であり
”離れた物体に直接力が働くことは無ない”と経験的事実から推論した。
例えば投げた物体がほぼ一定の速さなのは空気が後ろから押してると推論した
これは流体力学的にも間違いとではないが、空気は前からも同じ力で押している。

天体運動は天空のエーテルの力が働かなければならない、自然哲学的な結論になる。
ガリレイ・ニュートンによって慣性の法則が確立されたが、ニュートンの万有引力の法則は
遠隔作用的であり、”離れた物体に直接力が働くことは無ない”多くの自然哲学者から批判された。
ニュートン自身もエーテルによる引力説を考察したが断念した。（当時の数学では不可能）

宮崎アニメの世界が示す様に八百万の神々が自然現象を支配する日本人には自然哲学など
どうでもよい。

ラジオ、TV放送局の放送中の意味である ON AIR は　on the air　のことで
語源は　on the ether で電波をエーテルに乗せる意味になる。
ロシアなどの東欧諸国では、on the ether　の意味で普通に使われてる。

これは古代ギリシャ時代からの自然哲学の文化がヨーロッパに根付いてる証拠であり
明治維新で輸入した日本ではその様な意味で「エーテル」が日常使われることは全く無い。
特殊相対性論でエーテルが必要なくなった衝撃も、元から自然哲学が無い日本人に
とってどうでもよい。

運動には非加速運動と加速運動とがある。加速運動にはそのベクトルに対応する慣性力が伴う。これらのことは一様等方のエーテル(絶対静止系)あってのことであろう。ほかに思い浮かぶものはない。

視点を加速運動の系に置いた論述をしばしば見る。誰が言い始めたことであろう。物理学ではあるまい。

現代物理もエーテル論と大して変わらない
観測不可能な謎の存在ダークマター・ダークエネルギーを仮定している

MM実験は成功してました。

速度光行差、惑星光行差、本家の光行差。エーテルの存在は歴然

>>111
情弱ハゲ爺、あっちこっち逃げ回るな。

特殊相対性理論は光行差とMM実験の両方を矛盾なく説明する。エーテルの存在証明になんかならん。

惑星光行差とエーテル

惑星光行差は宇宙空間での光の伝播のあり方を教えてくれる最適な現象でしょう。惑星から発せられた球面波は発せられた位置(静止エーテルのフレームにおける位置)を中心として伝播拡大します。惑星の一切の動きは無視されます。

この説明は連星、回転する銀河など運動する天体すべて(人工天体、月を除く)の見え方の説明となります。天球は静止画(24コマの映画フィルム)なのです。エーテルの存在は歴然です。

磁気がエーテルの風です。
https://www.kids.isas.jaxa.jp/zukan/solarsystem/earth03.html

惑星光行差とエーテル(補足)

惑星も恒星も発せられた光の球面波の拡大は光源の運動を無視して一様等方のエーテルのフレームに従います(幾何学的な中心はエーテル上に固定される)。よって連星も回転する銀河もごく自然に見えます。

しかしこの先の説明はこみ入ってきます。ここでは主たるキーワードだけを。位置天文学、天球。惑星では、光差、光差の補正、惑星光行差、年周光行差。恒星では、永年光行差。なお、エーテルを認めない書物、ウェブサイトには満足すべき説明はありません。

>>113,115
どの光行差も特殊相対性理論で説明できる。エーテル論じゃMM実験等を説明できない。
継ぎ接ぎのお前の馬鹿理論では、お前自身が何一つ説明できていない。
光行差すらお前は反対向きになると書いてんだからな。

>>114
アホ

永年光行差とエーテル(試論)

宇宙空間にあって太陽系は等速直線運動をしています。その結果として地球から見た太陽系内の天体には永年光行差が生じています。しかし各種の光行差のなかで永年光行差に限っては数値がないようです。光差の補正という現象があります。永年光行差とは相反する関係にあります。両者は打ち消しあい定量的に相殺されてしまい観測にかからない？

この問題はエーテルの存在を認めれば解消できるでしょう。対エーテルの運動のすべては容易に示すことができます。太陽系の運動による(太陽系内の天体の)光差の補正も永年光行差も数値(ベクトル)として示せるでしょう

>>117
>光差の補正という現象があります。

ソース出せ。

光差の補正はエーテルに直結しています。光行差もですが

>>119-120
アホ、「光差の補正」なる物理現象など無い。馬鹿過ぎて話にならんな。

光差は時間のことと。バカ一路の相対論。日本語のサイトでは「視位置|天文学辞典」がまあまあか。英語のサイトでは "light time correction" でいくつか画像が。

天球上の火星の視位置の動きには遅速が。逆行の前後では動きはありません。時間だけではなにも言えない。バカ相対論で天文学も無残。

光差は時間のことと。バカ一路の相対論。日本語のサイトでは「視位置|天文学辞典」がまあまあか。英語のサイトでは "light time correction" でいくつか画像が。

天球上の火星の視位置の動きには遅速が。逆行の前後では動きはありません。時間だけではなにも言えない。バカ相対論で天文学も無残。

>>122-123
連投すんなハゲ。「補正」を物理現象と誤解する馬鹿なんか首吊って死ねや。

太陽が頭上にあります。しかしこれは真の位置ではありません。真の位置は8分19秒まえに太陽が存在している位置、つまり頭上よりも幾分西に傾いた位置にあります。主要な問題は時間ではないでしょう。主要な問題は太陽の真の位置と見かけの位置とでしょう。惑星光行差と同様。あ、日周光行差もかかわっています。

太陽が頭上にあります。しかしこれは真の位置ではありません。真の位置は8分19秒まえに太陽が存在している位置、つまり頭上よりも幾分西に傾いた位置にあります。主要な問題は時間ではないでしょう。主要な問題は太陽の真の位置と見かけの位置とでしょう。惑星光行差と同様。あ、日周光行差もかかわっています。

>>125-126
連投すんな痴呆爺

>>128
お前は馬鹿なんだから首吊って死んでろ。

エーテルは存在する

太陽向点、太陽背点という言葉があります。関連した思考実験をしてみましょう。宇宙空間に探査機が。外見は海岸にいるウニのようです。本体の球体には多くの長い筒が取りつけられ天球上に等間隔で向けられています。それぞれの筒の底部の光センサーは筒の底部に届いた光を感知します。

光行差の図解を思い起こしていただきたい。探査機が等速直線運動をしているならばすべての筒が光を感知することはありません(また、運動方向の前後のあり方は非対称でしょう)。これによって探査機の対天球、対エーテルの等速直線運動が定量的に浮かび上がるでしょう。

なんでこんな初歩的な誤りを犯すのか不思議だ

>>130
重心の計算も出来ない知恵遅れの思考実験なんか無意味だってぇの。

>探査機が等速直線運動をしているならばすべての筒が光を感知することはありません
アホウ

>対エーテルの等速直線運動が定量的に浮かび上がるでしょう。
相対論でも、emission theory でも説明できるっつうの。
お前はエーテル説でも光行差の向き間違えてるし、
物理現象ではない「行差の補正」までエーテル説で説明できるとほざいた。
話にならん馬鹿なんだから首吊って死んどれ。

>>130
光行差はエーテルの存在証明にならん、って何遍書けば分かるんだ、この馬鹿爺は。

エーテルを検出する実験は、可視光を用いたMM実験以外にもある。例えば Trouton–Noble 実験。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trouton%E2%80%93Noble_experiment

お前の馬鹿理論・馬鹿頭で、Trouton–Noble 実験でトルクが発生しなかった理由説明してみろや。

地磁気が強いので公転の風は弱くなります。

>>130　さきの小生の投稿(2 月28日付)は思考実験とは言えなかったようです。お詫びを。それでは探査機の等速直線運動を直線上の等加速度運動とすれば？いや、なおスマートな思考実験とはなし得ないでしょう。

想像だが19 世紀には惑星光行差、光差の補正にも筋道の通った説明があったのでは。エーテルを前提とした。20 世紀になってなにもかもメチャクチャ。役割分担した信者た

惑星光行差、光差の補正はエーテル爺さんの方から(速度光行差も)。やるな、爺さん！

>>135-136
日本語で書けや、ド腐れ爺

相対性理論も、なんら確認されたことが無い「空間の性質」なるものを前提にしているんだからエーテル論と大差ない仲間同士。
仲間同士仲良くしろよ

>>138
アホ、科学的手法（仮設演繹法）で原理の確認自体なんかどうでもいい。演繹した結論が実験観測と合うかどうか。合ってる範囲で正しい、合わなきゃ棄却される。GR は今のところ反証がない。お前ら相間の馬鹿理論と一緒にすんな。

そもそも論だが動く光源の光はどのように伝播するのか。連星、回転する銀河など。それと実験室の真空中でなされる光速の測定。この二通りの伝播の説明はできていない。

それ放ったらかしで光速不変なんて！お医者さんもおてあげ。

>>140
アホ、光速不変の確認なんかどうでもいいんだっつうの。それから導かれる結論予言が実験観測と合ってるかどうか。いいかげん理解しろや。

核心はどこ？

惑星から発せられた球面波の中心はエーテルのフレーム中にあって不動です(惑星の対エーテルの運動は無視される)。それはそれとして地球からは惑星はどこに見えるのか。天球上のどこにいま現在見えているのか。地球も公転しているので説明は難しい(光差の補正の定義も怪しい限りだし)。

光速不変なんてバカ言ってる輩の気が知れない。

爺さんのこと、十で神童十五で才子だったってどこかで言ってましたよ

走行する列車と信号機の光のイラストで信者になっちゃうの？正気にたち返らせるイラストかと思ったよ

>>139
「銀河の回転曲線問題」

>>139
空間の歪みとやらが観測されたって？いつ？

>>146
何時何分何秒か？ｗ

銀河の回転曲線問題。中心からの隔たりで中心に向かっての。収縮率が違うんじゃないの

文章は他人に意味が伝わるように書きましょう。

チョンには日本語は難しいからな

>>148
ためしにハングルでかいてみたらどうだ？
さんどうするものがあらわれるかもしれないぞ

ムーニーちゃんしんぷだい

>>142-144,148
アホの中山、日本語で書け。

>>145-146
アホ

永年光行差とエーテル(試論)

事典で見た火星の惑星光行差の図解が脳裏に鮮やかです。あのように火星の永年光行差も図解ができたら。火星と地球の軌道は漢数字のニとします。火星は地球の真上にあり、二星は 30 km/sec で右へ動いているとします。火星から発せられた球面波の中心はエーテルのフレームの中にあって止まっています。よって地球に到達する火星の光はやや後方からとなります。他方、中空の筒で(大気圏外で)観測される光行差は火星の見かけの位置をやや前方へ変位させます。二つの現象は相殺され火星は真上に見えます。このトータルの相殺は光源が真上でなくても成り立つでしょう(方位、隔たりの如何を問わず。英文字 F 、また左上が直角でない F をイメージしてください)。すなわち、太陽系内の天体の見え方において永年光行差による位置の変位はキャンセルされるのでしょう。

補遺(光行差について)
◎　エーテルに対して観測者が静止していればすべての光行差は生じません。エーテルに対する観測者の運動で光行差は生じるのです。
◎　光行差は個々の星の現象ではなくて天球があるいはエーテルのフレームが歪められての現象でしょう。

>>154
>二星は 30 km/sec で右へ動いているとします。

腐れ爺自身が速度の数値設定してんのに

>よって地球に到達する火星の光はやや後方からとなります。
>光行差は火星の見かけの位置をやや前方へ変位させます。

全く使わんのだから、底無しの馬鹿だな。
どぐされ爺よ、こんな無意味なレスいつ迄続けるつもりなんだ？

154 の追記です。永年光行差がキャンセルされる(太陽系内の天体について)のは光源の方位によらずのことでしょう。 vt : ct ＝ vt' : ct' なので。歪んだ F の上の横線と縦の線のことです(筒のことと天空のことと)。勿論真上の火星でも。なお、地球、火星は左へ動いています(右へは誤り)。

実在哲学の人ってすごいんですか？数学と物理が得意だと言ってたが。

>>156
ばか

>>157
アフィカス、マルチでしつこいぞ

エーテルもダークマター・ダークエネルギーも同類なんだからスピリチュアル同士で仲良くしろよ

>>159
あほ

スピリチュアリストにしか存在を感じられない「ダークマター・ダークエネルギー」が感じられるからといって他人を「アホ」とか馬鹿にしちゃいけないよ。
君たちが普段その存在を信じている「ダークマター・ダークエネルギー」はスピリチュアリスト特有の主観にしか過ぎなくて科学とは何の関係もないのだから。

>>161
アホ

>>161
アホは引っ込んでろって

>>164
間違ってんだから死ね、アホが

エーテルが存在するのは間違っていません。

>>166
証拠出せやハゲ

>>167
証拠を出しなさい。

証拠証拠と言うけど、両論の基礎になってるグラビトンの証拠すらない事に疑問は感じないのかね。

>>168
何オウム返ししてんだ。
証拠を出さなきゃならんのは
「エーテルが存在する」とほざいた奴(>>166)だ、アホ

>>169
> 両論の基礎になってるグラビトン

「両論の基礎」とは何だ？
古典の相対論にグラビトンなんか出てこんが。

>>170
エーテルが存在しない証拠が出せないのですか？

>>172
知障だもんな

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/悪魔の証明
「ない」という消極的事実の証明を求めることは証明不可能で悪魔の証明になるが、「ある」という積極的事実の証明を求めることは単に証明困難なだけで悪魔の証明にならない

エーテルが存在しない証拠は無いということです。

>>174
存在しない証拠を求めるのは悪魔の証明だって話だぞ、馬鹿。

ほれ、存在する証拠をとっとと出せ。

>>175
間違っている証拠は？

>>176
全ての検出実験。

ほれ、はよ存在する証拠出せ

>>177
その証拠は古いと思います。

>>178
新旧なんか関係ない、馬鹿。

>>178
どれを古いってどれがよ？

エーテルあるのかないのか? 　二三日うちに新しい証明書き込もう。楽しみにしてて

>>171
グラビトンが無いと「重力」の実在を示せないから相対論どころかそれ以前の理論も全て「幼稚園児の妄想」「ホラ話」程度の価値しか無くなってしまうよ。
きちんと「重力」の根拠を示さないと。

>>182
馬鹿が知ったかすんじゃねえよ。
とっとと「両論の基礎」とやらを書け。

>>182
馬鹿

そうか、重力の根拠は持ち合わせてはいないか。すると相対論もエーテル論も「双子のインチキデマ理論」でしかないって事だね。

>>182,185
この馬鹿2レス、qqq の自演かね

バカというのは、重力と相互作用しないはずの光が曲がると大気や電磁気力の影響ではなく勝手に「重力で曲がった重力レンズだ！」と妄言吐いたり、
電磁気力と相互作用する金属板が動くと電磁気力ではなく「重力の影響だ！」と認定する連中の事ではないかね

>>187
> 重力と相互作用しないはずの光が
馬鹿、光は勿論エネルギー・運動量持つモノ全てと相互作用する。重力自身もだ。

>曲がると大気や電磁気力の影響ではなく
アホ、重力レンズの観測で大気やコロナの影響は考慮されてる。

> 電磁気力と相互作用する金属板が動くと電磁気力ではなく「重力の影響だ！」と認定する連中
何を指してる？ ソース出せ、妄言野郎

「光が重力で曲がる」と言いたければ「空間の歪み」か「光子に質量がある」いずれかの根拠を述べなければならない。
これをせずに「光が重力で曲がる」だの「光がモノ」だの言うやつは科学からかけ離れたキチガイシューキョー信者だけだよ。

>>189
知障のお前が科学を騙るなよ

>>189
> 「光が重力で曲がる」と言いたければ「空間の歪み」か「光子に質量がある」いずれかの根拠を述べなければならない。

馬鹿、「誤った二分法」使ってんじゃねえよ。

ほらな、何の根拠もないだろ。だから妄想キチガイ理論でしかないんだよ。

>>192
お前が馬鹿過ぎて話にならんのだよ。
「空間の歪み」が無く（曲率0）、「光に質量が」無くても等価原理で「光が重力で曲がる」と言えるし、SRは更に大きく曲がることを予言し、観測はそれを裏付けた。

typo
✕SR
○GR

�@重力(という妄想上の力)
�A光が曲がる(という妄想上の現象)
�@が�Aの根拠になり、また�Aが�@の根拠になっている。つまり妄想宗教理論であって現実の現象を説明する仮説でも理論でもない

>>195
しつこい馬鹿だな

> �@重力(という妄想上の力)
GRでは力ではない

> �A光が曲がる(という妄想上の現象)
観測事実

> 現実の現象を説明する仮説でも理論でもない
今のところGR以上に重力現象を説明できる理論は無いがな。

そもそも等価原理とは妄想上の力「重力」と力学的な加速が等価というもので、
つまり妄想エネルギーと現実の力学的な力を同一視するという妄想理論。

そしてこの妄想理論信奉者は電磁気力である光が曲がるとそれは決して電磁気力の作用ではなく妄想エネルギー、いわば神通力や超能力のようなオカルトである「重力」の作用である！
と信じている

>今のところGR以上に重力現象を説明できる理論は無いがな。
その「重力」の実在を示す為にはグラビトンが実在する根拠や電磁気力の影響を一切排除した環境で観測する事が必須だが、
妄想論者たちはこの根拠の提出から何世紀も逃げ回っていて科学の土壌で主張することが出来ていない。
更にこの妄想バカ集団はこのインチキエネルギー「重力」を発展させて様々なインチキ理論を唱え続けている。

>>197
ホントしつこい

> 現実の力学的な力を同一視するという妄想理論。
妄想かそうでないかは、実験観測が決める。
で、GRと合わない実験観測があるのなら出せ。

> 光が曲がるとそれは決して電磁気力の作用ではなく
お前の妄想だな。

>>198
なんだ、グラビトンって喚いてる馬鹿か

> その「重力」の実在を示す為にはグラビトンが実在する根拠や
グラビトンは場の量子論で重力を扱う際の話。GRには全く関係無い、つうか、お前馬鹿過ぎ。

ここで妄想バカの妄想思考を説明しよう。

>>196
> �@重力(という妄想上の力)
>GRでは力ではない
ここは意図的に質問から逃げている箇所。そもそもその重力の実在性を示さなければGRそのものが灰燼と化すのだから逃げずに根拠を提出しなければいけない。

＞> �A光が曲がる(という妄想上の現象)
＞観測事実
ここは話の流れから「重力の作用で」光が曲がるという主張を指しているのだが、言葉尻だけを見て反論した気になっている所。
もちろん重力の作用で光が曲がるという主張そのものが妄想なので根拠も出しようがない。

>今のところGR以上に重力現象を説明できる理論は無いがな。
その重力の実在の根拠が必要なのだが、まさに>>195を地で行く「妄想�@と妄想�Aが互いの根拠となる妄想理論」そのものな訳だ。

>>199
>妄想かそうでないかは、実験観測が決める。
>で、GRと合わない実験観測があるのなら出せ。
>>145でとっくに指摘されているのだが、都合の悪い指摘は無かったことにして偉そうに「実験観測があるのなら出せ。」と来る。
当人ももはや何が現実で何が妄想か区別がつかないのだろう。

>>200では重力の実在性はGRには全く関係無いと来た。
散々GR内で重力についての理論がちりばめられているのだが、関係ないらしい。
頭がポンコツ過ぎてショートし始めたかな。

>>201
>ここは意図的に質問から逃げている箇所。
>(snip)
>根拠を提出しなければいけない。
アホウ、お前が頓珍漢なのだ。 GRでは、重力は力じゃないんだからよ。

>ここは話の流れから
>(snip)
>言葉尻だけを見て反論した気になっている所。
いや、違うが。馬鹿だから分からんのだな。

>その重力の実在の根拠が必要なのだが、
アホのお前が、グラビトン持ちだして引っ込みがつかなくなっただけじゃん。

>>202
> >>145でとっくに指摘されているのだが、
「銀河の回転曲線」から、電磁波で観測されない質量の存在が示唆され、重力レンズで裏付けられた。
GRの正しさを示す一例なんだから、首吊って死ねドアホウ。

>散々GR内で重力についての理論がちりばめられているのだが、関係ないらしい。
馬鹿、GRは重力は力じゃないって理論だ。啓蒙書読んだだけのアホが妄想で騙るな。

エーテルは存在する

以下は古いアイデアの焼き直しです。すみません。

宇宙ステーションにおいてある星の光の周波数と波長を測定すること(同時に)は可能です。天球の上半分からかなりの数の星々を選び出して(位置の偏りなく)この測定を同時に行います。測定データからなにが浮かび上がるでしょう。まずは光速はさまざまということでしょう。宇宙ステーションの対エーテルの未知の運動ベクトルも浮かび上がるでしょう(必要な操作ののちに)。

>>204
> 宇宙ステーションにおいてある星の光の周波数と波長を測定すること(同時に)は可能です。

測定原理方法を説明しろ。

>>204
>光の周波数と波長を測定すること(同時に)は可能です。

光のドップラー効果の式も導出できなかった馬鹿が、何ほざいてんだか

>>207
なにが「慎重に」だ、アホ。
とっとと同時測定する原理方法書け。勿論光速不変は使うなよ。

>>203
>GRでは、重力は力じゃないんだからよ。
だから以前から書いているように「空間が歪んでいる証拠」でも良いぞ。グラビトンにしろいずれも存在しないバカな妄想に過ぎないがね。

>いや、違うが。
違うなら重力の実在性の根拠を出したまえ。実在性も提示できない力がどうやって現実の電磁波を曲げるのかね？だからおまえはバカなんだよ。

>「銀河の回転曲線」から、電磁波で観測されない質量の存在が示唆され、重力レンズで裏付けられた。
示唆なんかされとらん。キチガイ宗教信者が信仰心からでっち上げたのがダークマター。
「重力」なる実在性も示せないインチキオカルトエネルギーが、全然別種の力である電磁波に干渉するという発想自体が噴飯もののバカ特有の発想で生まれた
「重力レンズ」という苦しいこじつけで「ダークマター」なる妄想が実在すると思い込んでるだけだろ。
「重力」・「重力レンズ」・「ダークマター」の三つは全てが妄想で、以前から書いているようにそれぞれの妄想が他の妄想の根拠となる妄想インチキ理論ではないか。

>>209
ホントしつこい馬鹿だな

> だから以前から書いているように「空間が歪んでいる証拠」でも良いぞ。

GR関連の全ての観測結果。それが「歪んでる証拠」であると理解できないのは、お前が馬鹿だから。

> 違うなら重力の実在性の根拠を出したまえ。

アホ、詭弁もいい加減にしろ。エネルギー・運動量の存在で時空が曲がり、よって光も曲がって進む。どんなテキストにでも書いてる。太陽による重力レンズ効果は、今や常に全天で0.1%以下の誤差で観測確認されてる。

何故お前は「実在性の根拠」なんて求めるのか？ お前は重力が観念的だとでも主張するのか。理由を書け。
馬鹿がグラビトン持ち出して引っ込みがつかなくなったのだろうがな。

> 示唆なんかされとらん。
低能、 Vera Rubinの原著論文ぐらい読めや
Rubin, Vera; Ford, Jr., W. Kent (1970). "Rotation of the Andromeda Nebula from a Spectroscopic Survey of Emission Regions". The Astrophysical Journal. 159

>以前から書いているようにそれぞれの妄想が他の妄想の根拠となる妄想インチキ理論ではないか。

お前は以前から居た相間の馬鹿だってことだな。

>>208　
光速度は不変か

ガラス､空気などの媒質、鏡､回折格子などを経たすべての光はそれらに対しての速度が一定となる。宇宙空間を伝播している光の波長を直接計測することはできない?

だから光速度不変 !!??

>>210
こんな簡単に書いてあげてるのにまだ理解できないの？

>GR関連の全ての観測結果。それが「歪んでる証拠」であると理解できないのは、お前が馬鹿だから。
空間の性質なるものが計測されたことはこれまでにない。お前の信仰心のなせる業だろう。
それにありもしない空間の性質を語ってる時点でエーテル論と全く差が無い。

>エネルギー・運動量の存在で時空が曲がり、よって光も曲がって進む。
その空間の性質とやらが計測されたことは無いし、計測された事も無い空間の性質を根拠にするエーテル論と全く同じ。

＞太陽による重力レンズ効果は
その「重力レンズ」を主張したいならば重力の実在性、電磁波が曲がると(他の電磁波の干渉ではなく)全然別種の力である重力と干渉する根拠、或いは空間の歪みを根拠として提示しなければならないが、
何一つ根拠を提示できていない。

＞どんなテキストにでも書いてる。
これがまさにお前の宗教信者性を示している。現実を見ず聖典や権威が根拠になっているのだからそれは科学とは言わず宗教そのものなのだよ。

>お前は重力が観念的だとでも主張するのか。
観念というよりは宗教的思想そのものなのだよ。
電磁気力以外の力ならば、電磁気力の干渉が一切ない環境で単独で計測されていなければならないが、これまでにそのような計測が行われたことが無い。

>低能、 Vera Rubinの原著論文ぐらい読めや
お前らキチガイ宗教の聖典の話か？そんなキチガイ宗教ではなくキチンと科学の土壌でダークマターの根拠を提示しなさい。

>>211
お前が測定可能だと書いてるんだ（>>204）。とっととその原理、方法書け。どうせ出来ずに逃げるんだろうがな。

>>212
> こんな簡単に書いてあげてるのにまだ理解できないの？
ん？知障が涎垂らしてｱｳｱｳｱｰって喚いてるようにしか見えんが。

> 空間の性質なるものが計測されたことはこれまでにない。
ほらこれだ。お前が馬鹿過ぎて理解できないだけ。

> その空間の性質とやらが計測されたことは無いし、
見えない、聞こえない、理解できませんてか。腹ｲﾃｪ

> 何一つ根拠を提示できていない。
馬鹿。お前の詭弁には乗らん。

> これがまさにお前の宗教信者性を示している。現実を見ず聖典や権威が根拠になっているのだからそれは科学とは言わず宗教そのものなのだよ。
GRに基づく実験、観測成果で一体何個のノーベル物理学賞授与されてんだか。昨年は到頭理論でも授与されたし。「聖典」？なにそれｹﾞﾗｹﾞﾗ

> 観念というよりは宗教的思想そのものなのだよ。
おや、「観念的」の意味も知らん馬鹿だったか。日本語不自由な馬鹿チョソかね。

> お前らキチガイ宗教の聖典の話か？
馬鹿、ジャーナル名も書いてる。お前、厨卒かよ。

>>215
お前が測定可能だと書いてる（>>204）が、出任せだったわけだ。

>唯一不変なのに。
馬鹿。

>入射角､反射角の違いから光速が違うとできます。それから波長を算出できるでしょうけど。
いい加減にしろ、キチガイ。

>>214
>ほらこれだ。お前が馬鹿過ぎて理解できないだけ。
どんな大天才だろうとお前が何も根拠を提示しないのだからわかる訳が無いだろうに。
そんなもんが理解出来たらそれこそテレパシー等のオカルト現象だ。

>> その空間の性質とやらが計測されたことは無いし、
>見えない、聞こえない、理解できませんてか。腹ｲﾃｪ
何も根拠を提示せず「腹ｲﾃｪ」というのはストレスかプレッシャーがかかっているのだろう。
早急に根拠を提示するかオツムの病院に行け。

>> 何一つ根拠を提示できていない。
>馬鹿。お前の詭弁には乗らん。
詭弁というのは「重力の実在性」「重力レンズ」「ダークマター」という三つの妄想を並べて、それぞれの妄想が他の妄想の根拠となると主張しているゴミ理論の事だ。

>一体何個のノーベル物理学賞授与されてんだか。
ノーベル賞とは爆弾爆殺魔が被害者に補償もせずに資金運用してたんまり儲けた金を上から目線で自分の都合のいい相手に配布するキチガイ制度だろ？知ってる。
虐殺魔に平和賞を与えたりと噴飯ものでいつも笑わせてもらってるよ。そういう「権威」を持論の根拠にし始めたらそれこそインチキ宗教なのだがね。
科学なのだからキチンと科学の土俵で根拠を提示しなさい。

>日本語不自由な馬鹿チョソかね。
おまけに差別思想の持主か。お里が知れるな。

>馬鹿、ジャーナル名も書いてる。お前、厨卒かよ。
ソーカル事件といって出鱈目な疑似論文を書いてジャーナルに提出したら無事掲載された事件なら知っているな。
「ジャーナルに掲載された」は科学的に何の意味もなさない。権威づけという意味で宗教的な意味はあるかな。お前が入信しているキチガイ宗教の話だが。
ちゃんと科学的な根拠を提示しなさい。

>>217
> どんな大天才だろうとお前が何も根拠を提示しないのだからわかる訳が無いだろうに。
馬鹿すぎて話が通じんな。根拠は提示したが、それを根拠と理解できないのは、お前が馬鹿だから、って書いたのに、やはり馬鹿だから理解できないわけだ。

> 何も根拠を提示せず「腹ｲﾃｪ」というのはストレスかプレッシャーがかかっているのだろう。
ほらな。

> 詭弁というのは「重力の実在性」「重力レンズ」「ダークマター」という三つの妄想を並べて、それぞれの妄想が他の妄想の根拠となると主張しているゴミ理論の事だ。
病院逝け、キチガイ

>自分の都合のいい相手に配布するキチガイ制度だろ？知ってる。
平和賞、文学賞じゃあるまいし馬鹿丸出しだな。

> 科学なのだからキチンと科学の土俵で根拠を提示しなさい。
お前のいう「科学の土俵」ってなによ？ 具体的に書け。

> おまけに差別思想の持主か。お里が知れるな。
ぷっ、図星かよ腹ｲﾃｪ

> ソーカル事件といって出鱈目な疑似論文を書いてジャーナルに提出したら無事掲載された事件なら知っているな。
それ、科学じゃなく人文系ジャーナル。アホ丸出しだな。

>>218
>馬鹿すぎて話が通じんな。根拠は提示したが、それを根拠と理解できないのは、お前が馬鹿だから、って書いたのに、やはり馬鹿だから理解できないわけだ。
お前みたいな宗教信仰心も妄想も抱いていないから、
「重力の実在性」「重力レンズ」「ダークマター」という三つの妄想を並べて、それぞれの妄想が他の妄想の根拠となると主張しているゴミ理論なんか理解できる訳が無い。

>お前のいう「科学の土俵」ってなによ？ 具体的に書け。
重力の実在性について言うならば、お前が散々ご熱心な宗教的権威を持ち出すのではなく、
電磁力その他を一切排除した条件で重力のみの単独計測、グラビトンという粒子の実在の根拠、お前が大好きなGRで言うならば空間の性質の直接的な計測等の内最低一つだな。
それが出来ていないからエーテル論と同類のキチガイ妄想に過ぎないんだがな。

>ぷっ、図星かよ腹ｲﾃｪ
流石妄想の専門家だな。お前の妄想が果てしない事は認めよう。だが科学を語るには完全に失格な性質だ。

>平和賞、文学賞じゃあるまいし馬鹿丸出しだな。
>それ、科学じゃなく人文系ジャーナル。アホ丸出しだな。
お前が主張する妄想キチガイ理論は何ら実際の観測事実に基づかない妄想・宗教の類だから十分文学だよ。
しかも内容もつまらんからラノベ以下のな。

>>219
> お前みたいな宗教信仰心も妄想も抱いていないから、
違う、お前が馬鹿だからだ。啓蒙書ぐらいしか読んでないのバレバレだし。

> それぞれの妄想が他の妄想の根拠となると主張しているゴミ理論なんか理解できる訳が無い。
いや、お前が馬鹿だからだ。

> 電磁力その他を一切排除した条件で重力のみの単独計測、
おい、お前はどの観測が重力以外の影響で無効だとほざいとるのだ？ 具体的に書け。

>グラビトンという粒子の実在の根拠、
馬鹿

>お前が大好きなGRで言うならば空間の性質の直接的な計測等の内最低一つだな。
重力レンズがそうだし、GP-Bによる frame-dragging 検出、aLIGOによる重力波直接検出、EHTによる BH shadow の撮影等々。

>だが科学を語るには完全に失格な性質だ。
厨卒のアホが何ぬかしてんだか。

> お前が主張する妄想キチガイ理論は何ら実際の観測事実に基づかない妄想・宗教の類だから十分文学だよ。
アホ

>>220
>重力レンズがそうだし
それを主張するには重力の実在性を先に示さないといけない。更に電磁力と全然異なるメカニズムで発生する重力が電磁力に干渉するというインチキ妄想の証明と、
宇宙空間で電磁波が他の電磁力に干渉されないというおバカ妄想もな。

>frame-dragging 検出
それが電磁力でなく重力・空間の歪みであるという根拠は何も無いがな。

>aLIGOによる重力波直接検出
電磁力でいくらでも動く金属板が動くと「重力だ！」と言っていたあのおバカ実験か。
LIGOの構造はレーザーディテクタと全く同じだと誰か突っ込んでくれなかったのか？

>EHTによる BH shadow の撮影
電磁波を計測して「重力だ！」と言ってるんだからバカの妄想は果てしない。
計測したものはただのリング状に見える電磁波だ。それがブラックホールだと言えるのは論理の飛躍であり宗教信仰心でしかない。

>厨卒のアホが何ぬかしてんだか。
お前の妄想の中では俺はチョンで厨卒か。お前のキチガイ妄想理論と同様、何の根拠もない。そういう妄想の世界で暮らしているのがお前の人間としての特性なのだろうな。

>>216
光速度不変?

宇宙空間で到来する星の光が鏡に反射されています。反射光の鏡に対する速度は c です。入射光の鏡に対する速度も c ?　両光の f は同じなので λ も同じ ?

>>221
> それを主張するには重力の実在性を先に示さないといけない。
だから、何度繰り返すんだよハゲ。お前は重力が観念的だというのか、答えろ。

>更に電磁力と全然異なるメカニズムで発生する重力が電磁力に干渉するというインチキ妄想の証明と、
エネルギー・運動量持ってるから。何度書けば分かるんだかな、この馬鹿は。

> >frame-dragging 検出
> それが電磁力でなく重力・空間の歪みであるという根拠は何も無いがな。
ほう、電磁力で説明してみろや。

> >aLIGOによる重力波直接検出
> 電磁力でいくらでも動く金属板が動くと「重力だ！」と言っていたあのおバカ実験か。
はあ？　何ぬかしてんだ。お前、そもそもどんな装置なのかも分かっとらんな。

> LIGOの構造はレーザーディテクタと全く同じだと誰か突っ込んでくれなかったのか？
馬鹿

> 計測したものはただのリング状に見える電磁波だ。それがブラックホールだと言えるのは論理の飛躍であり宗教信仰心でしかない。
VLBIで直径約1,000億kmの穴に見える天体を説明してみろよ、アホ

> お前の妄想の中では俺はチョンで厨卒か。
悔しいか。だったら首吊って死ね。

>>222
周波数と波長を同時測定出来る原理と方法以外レスすんな、アホ

>>223
>だから、何度繰り返すんだよハゲ。お前は重力が観念的だというのか、答えろ。
ついにチョン・厨卒なだけでなくハゲになったのか。お前の妄想は果てしないな。
科学的に考えろ。重力が単独で計測された事はあるか？無いならそれは妄想そのものでしかない。

>エネルギー・運動量持ってるから。何度書けば分かるんだかな、この馬鹿は。
存在が不明な重力というインチキエネルギーの性質を知ってるなんてすごいな。どこの宗教書に書いてあったんだ？
その性質以前に重力の実在性を示さない限りお前は一生妄想の世界で過ごすことになる。

>ほう、電磁力で説明してみろや。
電荷がある物質は電磁力にいくらでも干渉されるというだけだな。そこで突然実在性が無いインチキエネルギー「重力」が出てくるのがおかしいんだよ。

>はあ？　何ぬかしてんだ。お前、そもそもどんな装置なのかも分かっとらんな。
残念ながら理解していないのはお前だ。よく装置について勉強しろ。

>VLBIで直径約1,000億kmの穴に見える天体を説明してみろよ、アホ
電磁波を計測したというだけでそれが天体だと決めつけられる妄想力が羨ましいね。電磁波は電磁波でしかない。それが科学だ。
柳の木が風でなびいただけで「幽霊だ！」と決めつけるのは妄想だ。つまりお前の事だ。

>悔しいか。だったら首吊って死ね。
特に悔しくは無いな。
お前によると、俺はチョンで厨卒でハゲで、更に自殺をしろと強要しているんだよな？
お前は生きてて恥ずかしくなったことは無いか？自らが厨卒と認定した相手にコテンパンに袋叩きにされている気分はどうだ？え？

袋叩きって一人じゃできないよｗ

>>225
> 科学的に考えろ。重力が単独で計測された事はあるか？無いならそれは妄想そのものでしかない。
お前は、重力は観念的だとぬかすのだな。病院逝けや、真正気狂い。

> その性質以前に重力の実在性を示さない限りお前は一生妄想の世界で過ごすことになる。
重力を観念的だとぬかすお前が既に妄想の世界の住人だわ

> >ほう、電磁力で説明してみろや。
> 電荷がある物質は電磁力にいくらでも干渉されるというだけだな。
ほれ説明できん。馬鹿は首吊って死んでろ。

> 残念ながら理解していないのはお前だ。よく装置について勉強しろ。
なに虚勢張ってんだか。痛々しいわ。

> 電磁波を計測したというだけでそれが天体だと決めつけられる妄想力が羨ましいね。電磁波は電磁波でしかない。それが科学だ。

出たよ、相間のトンデモ。EHTは既知の天体が同様に映ることを確認してから運用されてんだよ。GRによるシミュレーション通りのものが映った。お前は説明から逃げてるだけだ。

>自らが厨卒と認定した相手にコテンパンに袋叩きにされている気分はどうだ？え？
阿Qの精神勝利法かｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>226
確かに。こいつは日本語不自由な馬鹿チョソ確定

https://dictionary.goo.ne.jp/word/袋叩き
一人または少数の人を大勢で取り囲んで存分にたたくこと。また、大勢の人から集中的に非難されること。

相間の説明できる、が果たされたこと無し！

>>227
>お前は、重力は観念的だとぬかすのだな。病院逝けや、真正気狂い。
確実に妄想だね。何せ単独で観測されたことが無い。

>重力を観念的だとぬかすお前が既に妄想の世界の住人だわ
なら根拠を示せ。科学的にやれ。

>ほれ説明できん。馬鹿は首吊って死んでろ。
電荷がある物質が電磁力の干渉を受けるなんてのは遅くても中学で習う事実だ。お前は中学すら卒業していないのか？
お前はさっさとインチキエネルギー「重力」が電磁波に干渉する根拠でも書け。

>なに虚勢張ってんだか。痛々しいわ。
とても簡単に書くと、電磁気力は金属板に干渉し動かす事がある。
一方インチキエネルギー「重力」は実在性もなければLIGOという電磁気に頼った計測装置が検出したものも電磁気力の影響を一切排除出来ていないという事だな。
このくらい書けばお前にでも理解できるだろ？

>出たよ、相間のトンデモ。EHTは既知の天体が同様に映ることを確認してから運用されてんだよ。GRによるシミュレーション通りのものが映った。お前は説明から逃げてるだけだ。
つまりこういうことだな：「柳の木が風にゆられたから幽霊は実在する！事前の想像(妄想)でもそうなると思っていたよ！」

>>226
各レスで複数の事柄についてレスを飛ばして合っているのだが、あらゆる事柄・あらゆる方向についてこの妄想バカが全敗しているから袋叩きという表現で間違いない。
それはもう哀れになるほどの状態だ。

>>230
> 確実に妄想だね。何せ単独で観測されたことが無い。

物が落ちる、月が地球の周りを回ってる、一日2回満潮干潮がある、地球が丸い等々、お前にとっては全て妄想だというのだな。アホの中山越えるアホだわ。

> 電荷がある物質が電磁力の干渉を受けるなんてのは遅くても中学で習う事実だ。お前は中学すら卒業していないのか？

GP-B が電磁気力で向きが変わったっていうんなら証明して、論文として投稿しろ。科学的なんだろ、お前の馬鹿頭じゃｹﾞﾗｹﾞﾗ

> お前はさっさとインチキエネルギー「重力」が電磁波に干渉する根拠でも書け。

時空を曲げるから、って何遍書いても分からん馬鹿だもんな。

> とても簡単に書くと、電磁気力は金属板に干渉し動かす事がある。

アホ、5σで除外されとる

> 一方インチキエネルギー「重力」は実在性もなければLIGOという電磁気に頼った計測装置が検出したものも電磁気力の影響を一切排除出来ていないという事だな。

笑かすなハゲ。aLIGOに何チャンネルのセンサつけてると思ってんだ、答えてみろ。

> 各レスで複数の事柄についてレスを飛ばして合っているのだが、あらゆる事柄・あらゆる方向についてこの妄想バカが全敗しているから袋叩きという表現で間違いない。

誰と勘違いしてんだか。相間のアホに、つうか物理板で負けたことなどないがな。

各レスで複数の事柄についてレスを飛ばして合っているのだが、あらゆる事柄・あらゆる方向についてこの妄想バカが全敗している

の意味がよくわからない
俺はレスバに全部勝ったといいたいのかな
それでも袋叩きではないけどねｗ

重力レンズの証拠写真は数多く報告されていますが
重力レンズの効果を否定する方々は
それらの写真に重力レンズとは別の説明が可能だと主張しているのでしょうか？
もしそうであれば、その説明を記述して頂けますか？

>>231
>物が落ちる
それは観測事実。その原因が未発見のインチキエネルギーだと主張するのは妄想。
>月が地球の周りを回ってる
引き合うだけの力ならば衛星なんかできずに地球と衝突してるだろうけどな。
>地球が丸い
ただの表面張力。ISSでの実験でも宇宙空間で水が玉状になる現象が確認されている。
>お前にとっては全て妄想だというのだな。
それはこれらの観測事実を全て未発見のインチキエネルギーだと思ってるお前にそっくり返すよ。

>GP-B が電磁気力で向きが変わったっていうんなら証明して、論文として投稿しろ。
お前やお前と同じ宗教の連中が、電磁波で動く金属が動いたら「重力だ！」と断定、しかも電磁気力に全面的に頼った装置であることに何の疑問も湧かないし、
論文レベルで詳細に説明されないと理解できない(論文書いても理解できないだろうが)レベルって事だよな。悪いがインチキ宗教信者に付ける薬は無い。

>時空を曲げるから、って何遍書いても分からん馬鹿だもんな。
その空間の性質が計測された事も無いし、それでいて空間の性質を主張するのだからエーテル論と同レベル、しかもお前はエーテル論を叩いている。お前は何か自分に疑問は湧かないのか？
そしてお前の主張する「重力」とやらは電磁気力の影響を一切排除した環境で計測されたこともないインチキときてる。

>アホ、5σで除外されとる
論文に「除外した」と書くだけで超長波を全てカット出来るという宗教なのか？そいつは凄いね。神通力そのものじゃないか。

>笑かすなハゲ。aLIGOに何チャンネルのセンサつけてると思ってんだ、答えてみろ。
電磁気力で動くセンサーをそんなに沢山付けていたらそれこそ電磁気力まみれだな。

>誰と勘違いしてんだか。相間のアホに、つうか物理板で負けたことなどないがな。
知能が低すぎると論破されたことすら理解できないそうだぞ。

>>233
俺が説明してやれるのは、観測されたのはただの電磁波であり、オカルトインチキエネルギーは一切検出されていないということだな。

>>235
重力レンズの効果は、重力を無視した場合には説明がつかない現象だと理解されているわけですが
あなたは重力レンズ効果を考慮せずに各種の証拠をどう説明できますか？

>>236
・根本的に「重力」の存在の根拠(グラビトン、空間の歪み)が存在しない
・電磁波を観測して「重力を発見した！」
・仮に「重力」なるインチキオカルトエネルギーが実在するとして、別種の力である電磁力に干渉するという根拠もない
要は複数のインチキ妄想が他のインチキ妄想の互いの根拠となるインチキ妄想理論なわけだが、一体どういった証拠があるのかね？

>「重力を無視した場合には説明がつかない現象だと理解されているわけですが」
どこの誰が？どこかのバカの思い込みなんぞどうでもよい。

>>237
重力レンズの効果を観測した写真を見たことがありますか？

>>238
あるよ。電磁波を観測した結果に過ぎん。

>>239
重力を考慮せずにあのような電磁波像が得られるというのはどういう説明が成り立つの？

>>234
> >物が落ちる
> それは観測事実。その原因が未発見のインチキエネルギーだと主張するのは妄想。
「未発見のインチキエネルギー」？
このアホ、まだグラビトンと関連付けてんだな。

> >月が地球の周りを回ってる
> 引き合うだけの力ならば衛星なんかできずに地球と衝突してるだろうけどな。
ああ、ニュートン力学もダメな奴か。

> >地球が丸い
> ただの表面張力。ISSでの実験でも宇宙空間で水が玉状になる現象が確認されている。
地球は岩石惑星だぞアホ

> 論文レベルで詳細に説明されないと理解できない(論文書いても理解できないだろうが)レベルって事だよな。
おや、「科学の土俵」に入れない馬鹿だったな。

> その空間の性質が計測された事も無いし、
はいはい、逃げ出しちゃたな

> 論文に「除外した」と書くだけで超長波を全てカット出来るという宗教なのか？そいつは凄いね。神通力そのものじゃないか。

主張に疑義があるのなら、その旨の論文投稿しろや。何故しない？ ノーベル物理学賞受賞した研究を否定できるんだぞ、相間冥利だろｹﾞﾗｹﾞﾗ

> 電磁気力で動くセンサーをそんなに沢山付けていたらそれこそ電磁気力まみれだな。
はよ答えろ。装置に詳しいんだろ？ 中山と同じで出任せかハゲ。

> 知能が低すぎると論破されたことすら理解できないそうだぞ。
どのスレか挙げてみろや

>>240
そういうのは現場付近に宇宙船でも派遣して詳細な調査を行った上でわかる事だ。
妄想を述べるのは科学ではない。

>>242
もう一度繰り返しますが
重力を考慮せずにあのような電磁波像が得られるというのはどういう説明が成り立つの？
妄想で否定しているのはあなたのほうでしょう？

>>237
まだグラビトンなんてぬかしてんだな、この馬鹿

>>242
ほれ、答えられん。相間の馬鹿全開！

>>241
>このアホ、まだグラビトンと関連付けてんだな。
空間の歪みの観測でも良い。いずれにせよお前はその根拠を提示できないのだから同じことだ。
(バカだから説明しておいてやるが、「空間の歪み」の根拠として電磁波の観測結果は使えない)

>ああ、ニュートン力学もダメな奴か。
まぁインチキ宗教の神学者の主張を全面的に理解できるほど信仰心が無いからな。
引き合うだけの力ならば衛星も惑星も恒星も生まれないし、仮に生まれてもグランドクロスでも起これば全てくっついてしまう。

>地球は岩石惑星だぞアホ
一枚岩ではないし宇宙スケールで見れば細かい岩粒の塊だよ。

>おや、「科学の土俵」に入れない馬鹿だったな。
ようやく科学を意識してくれてうれしいのだが、まずはお前の主張するインチキオカルトの根拠を出してからにしような。

>主張に疑義があるのなら、その旨の論文投稿しろや。何故しない？ ノーベル物理学賞受賞した研究を否定できるんだぞ、相間冥利だろｹﾞﾗｹﾞﾗ
紙に「排除しました」と書いたらどんな超長波でもカットできる理論って時点で相手にする気がしないね。
爆殺魔賞にも興味は無いし何の権威も感じない。

>はよ答えろ。装置に詳しいんだろ？ 中山と同じで出任せかハゲ。
お前のオツムで理解できるとは思えんし、これまでの説明で十分だな。

>どのスレか挙げてみろや
このスレだよ。お前がコテンパンに袋叩きにされてる哀れなキチガイ宗教信者だ。

>>243
妄想や想像を語り合うのは科学ではないから、宗教板なりオカルト板なりでやりなさい。

>>247
重力レンズの効果と考えられている画像の証拠があることを知っていますか？
知っているか知らないのかだけでも答えてください。

>>246
> (バカだから説明しておいてやるが、「空間の歪み」の根拠として電磁波の観測結果は使えない)
はあ？ 時空の歪みを光の測地線として観測できない理由は？ 逃げずに答えろよ

> >ああ、ニュートン力学もダメな奴か。
> まぁインチキ宗教の神学者の主張を全面的に理解できるほど信仰心が無いからな。
唯の馬鹿だわな。文系か。

> 引き合うだけの力ならば衛星も惑星も恒星も生まれないし、仮に生まれてもグランドクロスでも起これば全てくっついてしまう。

おお、重力に斥力があるとほざくんだな。説明してみろ。

> >地球は岩石惑星だぞアホ
> 一枚岩ではないし宇宙スケールで見れば細かい岩粒の塊だよ。

「岩石惑星」の意味も分からずにレスしてんだな、この馬鹿

> 紙に「排除しました」と書いたらどんな超長波でもカットできる理論って時点で相手にする気がしないね。
ほら、「科学の土俵」から逃げた。

> >はよ答えろ。装置に詳しいんだろ？ 中山と同じで出任せかハゲ。
> お前のオツムで理解できるとは思えんし、これまでの説明で十分だな。

数答えることも出来ない馬鹿でした。ああ、痛々しい。

> このスレだよ。お前がコテンパンに袋叩きにされてる哀れなキチガイ宗教信者だ。

阿Qでしたな、「袋叩き」の意味も知らない鮮人相間のハゲは。

>>246
> 引き合うだけの力ならば衛星も惑星も恒星も生まれないし、仮に生まれてもグランドクロスでも起これば全てくっついてしまう。

1999年8月18日にグランドクロスになってるが、何も起きなかった。「全てくっついてしまう」とは？

>>224
星の光の速度の直接の計測はフィゾーの歯車を二枚備えた装置でできるでしょう(原理的には)。同軸の二枚の歯車を回し星の光を通すのです。宇宙ステーション上の複数の装置で宇宙ステーションの対エーテルの運動が浮かび上がるでしょう。

波長の測定って直接にはできないんですかねえ。

>>251
> 星の光の速度の直接の計測はフィゾーの歯車を二枚備えた装置でできるでしょう(原理的には)。

フィゾーの装置はハーフミラー使ってるから、お前の継ぎ接ぎ馬鹿理論じゃ、対エーテル速度なんか出ねえよバカ。

> 波長の測定って直接にはできないんですかねえ。

お前が測定可能とほざいたんだろうが、アホ。
お前は出任せばかりのゲス野郎だ。

>>252
歯車はフィゾーのものを二枚、また光は片道なのでハーフミラーはありません。もうお気づきでしょう。

長さのことは思考実験ですから。「出任せは」は図星です。毎度。

>>248
科学の土俵で語る気が無いなら去れ。

>>249
>はあ？ 時空の歪みを光の測地線として観測できない理由は？ 逃げずに答えろよ
君らインチキオカルトバカ集団は「光は他の電磁力に一切乱されず、(ありもしない)重力によってのみ乱される。従って電磁波が乱されたら即ち重力の証拠である」とバカな思い込みに陥っているが、
現実世界ではそこら中に電磁力の発生源が転がっていていくらでも電磁力によって電磁波は乱されている。だから使えない。
「柳の木が風に揺られたからといってそこに幽霊が居る訳ではない」

>唯の馬鹿だわな。文系か。
神学者のインチキオカルト理論に系統している奴が文系だよ。宗教というのは文系だからな。

>「岩石惑星」の意味も分からずにレスしてんだな、この馬鹿
するとお前は低能過ぎて「岩石惑星には表面張力が働かない」と思い込んでいるでFAか？なら話は簡単だ。

>ほら、「科学の土俵」から逃げた。
三歳児のような低能を相手にしてたら時間が足りんよ。

>数答えることも出来ない馬鹿でした。ああ、痛々しい。
そんな程度が低い事くらい自分で調べろよ。お前は資料すら読めないのか？

>阿Qでしたな、「袋叩き」の意味も知らない鮮人相間のハゲは。
議論で勝てずチョン、ハゲ、厨卒という妄想を抱くまでは良いが、更に突き抜けてお前の知ってる誰か個人だと思われているのかな。
オツムの病院に行くことをお勧めしとくぞ。

>>250
＞「全てくっついてしまう」とは？
彼らが規定する「重力」とは万有引力で引き合う事はすれ斥力は無い事になっている。宇宙のチリが集まって星々が出来るのは万有引力のおかげだそうだ。
もしも本当にそんな力が常時かかっていたら惑星と衛星、惑星同士、恒星と惑星はドッキングする未来しかないだろ？ところがそうはなっていないという事だ。

>>254
> 現実世界ではそこら中に電磁力の発生源が転がっていていくらでも電磁力によって電磁波は乱されている。だから使えない。

ほお、その電磁力発生源の存在と電磁波を曲げる機構、太陽周縁で1.75秒曲がること証明しろや。

> 神学者のインチキオカルト理論に系統している奴が文系だよ。宗教というのは文系だからな。
お前は唯の馬鹿じゃん。

> するとお前は低能過ぎて「岩石惑星には表面張力が働かない」と思い込んでいるでFAか？なら話は簡単だ。

笑かすな。お前は一枚岩じゃないから(>>246)とか馬鹿晒してんだ。そもそも丸くなるのはこんな現象↓の結果。表面張力で説明してみろや
https://youtu.be/4E_P8Zktpww

> そんな程度が低い事くらい自分で調べろよ。お前は資料すら読めないのか？

ほれ逃げた。知ったかしやがってよ。

> 議論で勝てずチョン、ハゲ、厨卒という妄想を抱くまでは良いが、

心に刺さってるようでｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>253
フィゾーの装置じゃないじゃん。
お前のバカ頭で、ミラー、レンズを使わず実験系構築してみろや

>>255
> もしも本当にそんな力が常時かかっていたら惑星と衛星、惑星同士、恒星と惑星はドッキングする未来しかないだろ？

アホ、子供向け相談室にでも訊いてろや。
まあ、ニュートン力学もわからん馬鹿なんてこんなもんだ。

で、グランドクロスが起きたのに「全てくっついてしま」わなかった言い訳は？

>>257
「同軸」は意味が違いました。二枚の歯車は一本の軸の両端に固定され一体として回転。星の光の見え方はフィゾーの実験と同じです。月面上で地平に近い一つの星がターゲットならば距離もとれるでしょう。

重力レンズ効果はスペクトルの変化や色収差がないという事実を以て、観測上、星間物質による光の屈折と区別できる。

>>256
>その電磁力発生源の存在と電磁波を曲げる機構、太陽周縁で1.75秒曲がること証明しろや。
インチキオカルト信者が「重力の実在性」の根拠を提示できない事すなわちこの根拠と為す。

>お前は唯の馬鹿じゃん。
唯の馬鹿になったり厨卒だったりハゲだったり文系だったり相馬だったり阿Qだったりチョンだったり随分と忙しいな。
だがお前のレスからお前は「妄想狂」でありその都度適当に書いているだけであり書いている事に大した根拠は無いという人間としての特性は理解した。

>笑かすな。お前は一枚岩じゃないから(>>246)とか馬鹿晒してんだ。そもそも丸くなるのはこんな現象↓の結果。表面張力で説明してみろや
つまりお前は「固体に表面張力は働かない」と思い込んでいるんだよな。その言質さえ取れればこちらとしては十分。

>>258
そのインチキオカルトキチガイ宗教の神学者の理論と科学の間に一体何の関係があるの？

>で、グランドクロスが起きたのに「全てくっついてしま」わなかった言い訳は？
それは重力理論を推進しているお前が考えないといけない言い訳だよ。
重力は万有引力で質量同士を引き寄せる方向にしか働ない理論であるから現在の宇宙の構造を説明できないのだよ。

>>260
>星間物質による光の屈折と区別できる。
星間物質に限らずあらゆる電磁力と区別できなければ意味が無い。

重力は実在性が無い、つまりインチキ神学者の妄言から離れ、純粋な科学的視点で見れば単独で計測されたこともなければその性質も不明。
であるから電磁波が曲がったとしてどういう条件が整っていれば重力の影響であるかという判断基準すら設定することができないね。

コイツは、月や星の世界の物理法則が地上のそれとは異なると考える、ニュートン以前の自然観の信奉者か
どうやって絶滅せずに生き延びて来たのだろう？

インチキ宗教は異端審問や魔女狩りといった言論統制が得意であるので、その神学者ともなればインチキ宗教の宗教観から外れてはならないという枷がある。
そのインチキ宗教観では全ては神の元に平等であるべきなので、全く状態が異なる地上も宇宙空間も同一の力が同じだけ働いていなければならないという、
非科学的で観測事実に反する、結論ありきの理論しか唱えられないだろうね。

>>263

地が出たな。
お前は無理して自然科学を語ろうとしなくていいよ。

>>264
インチキ宗教の神学者を信奉している奴が偽科学者であり自然科学を語る資格が無い。

エーテル爺さんに叩かれて書き改めを。たびたびすみません。

光の速度(また波長)の測定にはいろいろと問題があるようです。以下の思考実験はこれらの問題を回避するでしょう。

フィゾーの歯車による実験では歯車は一枚です。月面上で行われるこの実験では歯車は二枚です。望遠鏡のような装置がある星に向けられています。装置の前後の二枚の歯車を通った星の光が見えています。歯車が回転を始め回転速度(二枚の回転速度は同じ)が上がれば星の光は消えるでしょう。
註: 複数の星の測定によってエーテルの存在が浮かびあがるでしょう。

>>259,266
>エーテル爺さんに叩かれて書き改めを。
誰と混同してんだかな、この馬鹿は。

で、お前は「宇宙ステーション上(>>251)」から恣意的に「月面」に設定変えてるが、月には大気があるから、従前のお前の馬鹿理論じゃ無効だよな。
MM実験で地球の大気の影響は無視できると説明しても聞き入れなかったんだし。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%81%AE%E5%A4%A7%E6%B0%97
1cm³当たりの原子数は約80,000個になり、水星の大気よりも濃い。

キチガイ過ぎてドン引き。

>>261
>インチキオカルト信者が「重力の実在性」の根拠を提示できない事すなわちこの根拠と為す。
ほれ、やはり逃げた。

>唯の馬鹿になったり厨卒だったりハゲだったり文系だったり相馬だったり阿Qだったりチョンだったり随分と忙しいな。
「相馬」じゃなくて「相間」だアホ。

>つまりお前は「固体に表面張力は働かない」と思い込んでいるんだよな。その言質さえ取れればこちらとしては十分。
気狂いロジック振り回すなハゲ。痛々しいわ。
https://www.nao.ac.jp/faq/a0508.html
1.太陽系の惑星とは、「太陽の周りを回り」「十分大きな質量を持つために自己重力が固体としての力よりも勝る結果、重力平衡形状（ほぼ球状）を持ち」「その軌道近くから他の天体を排除した」天体である。

>それは重力理論を推進しているお前が考えないといけない言い訳だよ。
マジでドン引き。高校物理すら知らん知恵遅れ。少なくとも太陽の寿命程度は太陽系が安定であることなんか決着してるのによ。
https://www.rikanenpyo.jp/kaisetsu/tenmon/tenmon_003.html
https://www.spaceguard.or.jp/ASUTE/a28/YOSHIKAWA/yoshikawa.html

>重力は万有引力で質量同士を引き寄せる方向にしか働ない理論であるから現在の宇宙の構造を説明できないのだよ。
馬鹿

>星間物質に限らずあらゆる電磁力と区別できなければ意味が無い。
電磁力だけじゃ説明できねぇだろうが、アホウ

>重力は実在性が無い、つまりインチキ神学者の妄言から離れ、純粋な科学的視点で見れば単独で計測されたこともなければその性質も不明。
>であるから電磁波が曲がったとしてどういう条件が整っていれば重力の影響であるかという判断基準すら設定することができないね。
またヨダレ垂らしてｱｳｱｳｱｰかよ。

>>263,265
病院逝け、気狂い

>>268
>ほれ、やはり逃げた。
何世紀も逃げ続けてるのはお前のようなインチキ宗教家の方だろうが。何の根拠もなく「重力理論」を主張して何度突っ込まれても根拠を出さずに荒らしまわってるゴミ野郎共。

>「相馬」じゃなくて「相間」だアホ。
そんなんどうでもいいね。お前の主張にまるで根拠が無い妄想家である事実が重要だ。

>1.太陽系の惑星とは、「太陽の周りを回り」「十分大きな質量を持つために自己重力が固体としての力よりも勝る結果、重力平衡形状
偽科学「重力」が入ってる時点でアウト。欧米列強に追いつこうと急激に欧米の宗教文化を取り入れた弊害だわな。

>マジでドン引き。高校物理すら知らん知恵遅れ。
インチキ宗教家理論が入ってる時点で論外だわな。まず「重力」の実在を証明しないといけない。
だが一つ目のリンクにはちゃんと書いてある「ガス抵抗などの非重力効果が入っていない。」
太陽系内は多数のガスや電磁波が入り乱れている事実があるからそれらを無視しているのも論外。

宗教的権威によって否定不可能なインチキ宗教化理論以降の物理史は「インチキ理論と現実の辻褄を合わせる為の無駄な頭脳労働」の歴史だ。
アインシュタインもその他諸々も疑似科学理論と現実の間を埋める事に全力を注いできた。それらの学者が頭がいいからといってインチキ宗教理論が正しいという話にはならん。

>>重力は万有引力で質量同士を引き寄せる方向にしか働ない理論であるから現在の宇宙の構造を説明できないのだよ。
>馬鹿
ついに自分がバカである事を認めたか。偉いぞ。

>>重力は実在性が無い、つまりインチキ神学者の妄言から離れ、純粋な科学的視点で見れば単独で計測されたこともなければその性質も不明。
>>であるから電磁波が曲がったとしてどういう条件が整っていれば重力の影響であるかという判断基準すら設定することができないね。
>またヨダレ垂らしてｱｳｱｳｱｰかよ。
いいから早く根拠を出してくれよ。言っとくが「重力」「重力の影響で電磁波が曲がる」という個々の妄想が互いの根拠となる妄想インチキループ理論以外でな。

こいつ今まで自分が言われてきたことを言い返しているだけだよな

>>270
> 何世紀も逃げ続けてるのはお前のようなインチキ宗教家の方だろうが。

いや、逃げてるのは、電磁気力によるとほざきながら具体的な説明から逃げ回ってるお前。

>何の根拠もなく「重力理論」を主張して何度突っ込まれても根拠を出さずに荒らしまわってるゴミ野郎共。

都度答えてるのに頭悪すぎて理解できないお前が荒らしてる。

> そんなんどうでもいいね。

涙拭けや、日本語不自由な馬鹿チョソｹﾞﾗｹﾞﾗ

> 偽科学「重力」が入ってる時点でアウト。

惑星の定義なんだから、お前の負けで終わり。

>欧米列強に追いつこうと急激に欧米の宗教文化を取り入れた弊害だわな。

国際天文学連合の決定だ、アホ

> まず「重力」の実在を証明しないといけない。

だからよ、お前は「重力」が観念的だと主張するのかと何度も問うてる。答えろ。

> 太陽系内は多数のガスや電磁波が入り乱れている事実があるからそれらを無視しているのも論外。

重力だけだとグランドクロスでくっつく、ってのがお前の馬鹿主張だろ。苦し紛れに何ほざいてんだか。

> >>重力は実在性が無い、つまりインチキ神学者の妄言から離れ、純粋な科学的視点で見れば単独で計測されたこともなければその性質も不明。

お前の「科学的視点」って何だ？
電荷を持ってる粒子は全て質量があるから「電磁気力」だって単独で計測されたことはないんだが。

> 個々の妄想が互いの根拠となる妄想インチキループ理論以外でな。

ループなんかしてないが。馬鹿だから理解できないのは十分分かった。

>>272
>いや、逃げてるのは、電磁気力によるとほざきながら具体的な説明から逃げ回ってるお前。
逃げてるのはこの期に及んで重力の実在性についての根拠すら出せないお前だよ。誰の目にも明らかだ。

>都度答えてるのに頭悪すぎて理解できないお前が荒らしてる。
「重力の実在性」「重力によって電磁波が曲がる」という二つの妄想がそれぞれの根拠になる妄想ループ理論しか答えたことが無いだろ？

>涙拭けや、日本語不自由な馬鹿チョソｹﾞﾗｹﾞﾗ
その相馬というやつを知らんのでな。お前の内輪ネタなんぞ興味が無い。

>惑星の定義なんだから、お前の負けで終わり。
宗教観に支配された定義というだけだな。そりゃインチキ宗教観から見れば俺の主張は外れているだろう。

>国際天文学連合の決定だ、アホ
最初の会長はフランス人。フランスはインチキオカルト宗教の支配地域だよね。

>だからよ、お前は「重力」が観念的だと主張するのかと何度も問うてる。答えろ。
単独で計測されたことも無ければ実在の兆候すらないからただの妄想に過ぎないな。

>電荷を持ってる粒子は全て質量があるから「電磁気力」だって単独で計測されたことはないんだが。
電荷を媒介する粒子の存在は明らかになっていて、しかも電気力を応用した各種装置まで作ることが出来る。それは電気理論が正しいからだ。
これにて電気力の実在性は明らかで磁気力との関係も判明している。
「電磁気力が単独で計測されたことが無い」はただの屁理屈で、「他の力の実在」が明らかにならないと言えないセリフだ。

一方の重力とやらは単独で計測された事も無ければ実在性自体が無い。何がその力を媒介しているかすら不明。ようは幽霊のようなオカルトの同類だ。

>ループなんかしてないが。馬鹿だから理解できないのは十分分かった。
「重力の実在性」「重力によって電磁波が曲がる」という二つの妄想がそれぞれの根拠になるのは妄想ループ理論。
悪いが俺はお前程妄想狂じゃないからお前の妄想を共有してやれん。

重力の実在性を疑うってのがそもそも理解できん。

>>274
「リンゴを落として地面に落ちる」だけなら観測事実だが、それが幽霊レベルの証拠しかない「重力によるもの」と決めつけたり、
「地上でリンゴが落ちる」と「地球が太陽の周りを公転する」がそれなりの根拠が無いのに同じ原理であるとか主張したらインチキだわな。

それなりの根拠はあるだろ。

>>276
あるなら出してみ？まずは重力の実在性(グラビトンの証拠、空間の歪みの証拠、重力単体での観測など)から。

>>276

>重力単体での観測

太陽系の惑星は、凄い速さで宇宙空間を飛んでいるにも関わらず、太陽系を飛び出して行かない。
太陽が惑星を引っ張るからだ。これが重力の実在する証拠。

>空間の歪みの証拠

東京スカイツリーの上と下で時間の進み方が違う。

>>278のアンカ(>>276)はミス。>>277が正

>>278
それも>>275と似たような返事しかできないね。
「地球が太陽を公転しているのは観測事実。それが幽霊レベルの証拠しかない”重力によるもの”と決めつけたらトンデモ論。」

>>279
高所の方がより宇宙線も到達しやすいのだが、なぜ重力という実在性も無い力が原因だと断定できるの？

>>281

ならば「宇宙では太陽が惑星を引っ張らなくても、惑星は勝手に円運動する。」とでも主張する気か？

>なぜ重力という実在性も無い力が原因だと断定できるの？

予め予測した通りの時間のズレを観測できたからだ。

>>282
>ならば「宇宙では太陽が惑星を引っ張らなくても、惑星は勝手に円運動する。」とでも主張する気か？
そんなことは言っとらんよ。力が働いてたとして、力にも色々な種類がある。なぜ単独で計測された事も無ければグラビトンもない「重力」だと断定できるのか？って事。

>予め予測した通りの時間のズレを観測できたからだ。
他の要因を排除していないのでは話にならんね。

>>283
>力にも色々な種類がある。

例えば何？　その力は重力に代わって惑星の円運動を説明できるのか？

>他の要因を排除していないのでは話にならんね。

勿論、他の要因は排除できているだろうよ。
例えば宇宙線が原因で時計が狂っているだけなら、狂い方がランダムになるから一発でそれと分かる。

>>284
>例えば何？　その力は重力に代わって惑星の円運動を説明できるのか？
重力のように媒介する粒子も無ければ空間の歪みも検出できない幽霊エネルギー以外にも色々あるだろうに。

>勿論、他の要因は排除できているだろうよ。
>例えば宇宙線が原因で時計が狂っているだけなら、狂い方がランダムになるから一発でそれと分かる。
宇宙線の遮断について記述が無いし、計測値にバラツキもある(最終頁より)
http://www.t.u-tokyo.ac.jp/shared/press/data/setnws_202004071401382830455235_287172.pdf

>>285

>色々あるだろうに。

例も挙げられないくせに「色々」とか言うなよ。

>宇宙線の遮断について記述が無いし、計測値にバラツキもある(最終頁より)

無視できないような宇宙線の影響がなかっただけだろ。

>>286
>例も挙げられないくせに「色々」とか言うなよ。
こんな板に居るのに重力以外の力について心当たりもないのか？それは小学生からやり直すべきだ。

>無視できないような宇宙線の影響がなかっただけだろ。
なんで無かったと断定できるの？そもそも宇宙線の計測すらしてないだろ？

この馬鹿、底無しだな。

>>273
>逃げてるのはこの期に及んで重力の実在性についての根拠すら出せないお前だよ。誰の目にも明らかだ。
お前は馬鹿過ぎて、「実在性」の意味を知らずに使ってんだよ。
https://hantaigo.com/word/%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E6%80%A7
実在性 ⇔ 観念性
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E8%A6%B3%E5%BF%B5%E6%80%A7/
主観的な観念によってのみ構成されていること。また、そういう性質。→実在性

お前は重力を観念的と考えているのかと、何度問うても答えない。はよ答えろハゲ。

>その相馬というやつを知らんのでな。
ほらな、やはりお前は日本人じゃない。馬鹿チョソ ｹﾞﾗｹﾞﾗ
https://soma-kanko.jp/

>そりゃインチキ宗教観から見れば俺の主張は外れているだろう。
そ、お前の主張は科学的じゃない。馬鹿チョソの妄想

>最初の会長はフランス人。フランスはインチキオカルト宗教の支配地域だよね。
ぷっ、涙拭けって

>単独で計測されたことも無ければ実在の兆候すらないからただの妄想に過ぎないな。
まだグラビトン検出を主張してやがるな

おや、追加分が乱れた。

>>288
>お前は馬鹿過ぎて、「実在性」の意味を知らずに使ってんだよ。
だから実在性(事物や事象が意識から独立して客観的に存在するありよう。)が無いと言っているだろ。
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E6%80%A7/#jn-98400

>>289
>だから、それは「場の量子論」だっつうの。科学理論は「場の量子論」だけじゃない　ってのが分からんのか阿呆
>ほら、結局グラビトンを騙る
だから、「重力」の実在性を示すのに「空間の歪み」でも良いと言ってるだろ？粒子も空間の歪みも何もない。重力論者にはあらゆる方面で何の根拠もない訳だ。
>その理論で話題にされている実体が理論で言及されている通りの仕方で実在しているかどうか
まさに「重力理論」には↑が欠けている訳だよ。

>>「電磁気力が単独で計測されたことが無い」はただの屁理屈で、「他の力の実在」が明らかにならないと言えないセリフだ。
>ほれ、同じ理由で「重力が単独で計測された」って言えるじゃん。馬鹿だなぁ ｹﾞﾗｹﾞﾗ
その一行だけ抜き出せばな。実際は↓の三行がひと纏まりで分割出来ない関係になっている。
”電荷を媒介する粒子の存在は明らかになっていて、しかも電気力を応用した各種装置まで作ることが出来る。それは電気理論が正しいからだ。”
”これにて電気力の実在性は明らかで磁気力との関係も判明している。”
”電磁気力が単独で計測されたことが無い」はただの屁理屈で、「他の力の実在」が明らかにならないと言えないセリフだ。”
「重力理論」には1行目と2行目に対応する根拠が存在せず実在性が無い。

>>289
>・重力の実在性は、主観的現象じゃないことから。
主観的現象そのもの。「その理論で話題にされている実体が理論で言及されている通りの仕方で実在しているかどうか」で言えば
「理論で言及されている通りの仕方で実在している根拠が皆無。」という事。

>・空間が曲がるのは等価原理から。
論外。GRならばまず前提としてありもしない空間の性質だのありもしない空間の歪みの根拠が要る。
有りもしない根拠でこれらを述べているのだからエーテル論と何ら差が無い訳で同類なのだよ。

>ループなんかしてないっつうの。
↑で説明したようにどちらも妄想で、妄想と妄想が互いの根拠となる妄想ループ理論そのもの。

インチキ科学信奉者が言葉の定義だの科学と無関係な方面で喚き始めたところを見ると、いよいよインチキ科学野郎の発狂が見られるのも近そうだな。
インチキ野郎が自らがインチキ野郎だと自覚する直前の兆候だと思って楽しみに待っているぞ。

>>291
> だから実在性(事物や事象が意識から独立して客観的に存在するありよう。)が無いと言っているだろ。

おっ、重力現象が人の意識に依存してるというのだな。依存してる証拠出せ。

> だから、「重力」の実在性を示すのに「空間の歪み」でも良いと言ってるだろ？

等価原理だと言っとるだろ、ハゲ。
今や10¹³分の1のオーダーで検証されてる。

> まさに「重力理論」には↑が欠けている訳だよ。

GRの検証可能な予言は、全て現在可能な精度で確認されてる、バカ。

> ”これにて電気力の実在性は明らかで磁気力との関係も判明している。”

重力も同じ

> 「重力理論」には1行目と2行目に対応する根拠が存在せず実在性が無い。

だから馬鹿は首吊って死ね

>>292
> 「理論で言及されている通りの仕方で実在している根拠が皆無。」という事。

お前の脳内世界でだな。

> >・空間が曲がるのは等価原理から。
> 論外。

これすら理解できない馬鹿だもんな。話にならんわ。

> ↑で説明したようにどちらも妄想で、妄想と妄想が互いの根拠となる妄想ループ理論そのもの。

今日も知障がヨダレ垂らしてｱｳｱｳｱｰかよ

>>293
>おっ、重力現象が人の意識に依存してるというのだな。依存してる証拠出せ。
重力信者がグラビトンの根拠・空間の歪みの根拠・空間の性質の根拠いずれも提出出来ないというのは大きな理由の一つ。

>等価原理だと言っとるだろ、ハゲ。
慣性質量と地球に物体が引き寄せられる力に区別がつかない事と、君らの主張するインチキの間に何の関係があるの？？？

>GRの検証可能な予言は、全て現在可能な精度で確認されてる、バカ。
「銀河の回転曲線問題」で既に完全に破たんしたよね。

>重力も同じ
グラビトンの根拠・空間の歪みの根拠・空間の性質の根拠いずれも何も全くないのだから全く異なるよね。

>だから馬鹿は首吊って死ね
宗教信者は異端審問や火刑等を見て興奮する暴力性があるのだが、君はそれと完全に一致しているね。

>お前の脳内世界でだな。
グラビトンの根拠・空間の歪みの根拠・空間の性質の根拠いずれも何も全くないし、計算すら「銀河の回転曲線問題」で完全に破たんしているから、
まさに「重力は皆さんの心の中にだけ存在する現象」であるわけだ。

>> >・空間が曲がるのは等価原理から。
>> 論外。
>これすら理解できない馬鹿だもんな。話にならんわ。
宗教信者と違って一切の曲がりが無い空間を「曲がってる！」と認識出来る程信心が無くてね。科学的根拠があれば良いんだけど何もないからねぇ。

>今日も知障がヨダレ垂らしてｱｳｱｳｱｰかよ
ハゲでチョンで相馬で阿Qで厨卒でバカで今度は知障か。宗教信者の移り行く妄想はダイナミックだね。

>>295
>重力信者がグラビトンの根拠・空間の歪みの根拠・空間の性質の根拠いずれも提出出来ないというのは大きな理由の一つ。

理由になってねえ、アホウ。
"重力現象が人の意識に依存してる" 証拠を出せと言っとるのだ。はよ出せ。
それと、グラビトンなんか古典論には関係無い、空間の歪みの根拠は等価原理、と何度も書いてる。よく読めハゲ。
「空間の性質の根拠」とは何？ 全く支離滅裂だ。

>慣性質量と地球に物体が引き寄せられる力に区別がつかない事と、君らの主張するインチキの間に何の関係があるの？？？

お前が求めてる「空間の歪みの根拠」だ、と何度も書いてる。相対論のテキストには必ず書いてる。
お前が啓蒙書読んだだけの馬鹿だってのが丸わかりだわｹﾞﾗｹﾞﾗ

>「銀河の回転曲線問題」で既に完全に破たんしたよね。

してねえっつうの。ホントしつこい、>>210 読み直せや。
肉眼で観望できなかった海王星、冥王星の発見経緯も知らん馬鹿なんだろうな。

>グラビトンの根拠・空間の歪みの根拠・空間の性質の根拠いずれも何も全くないのだから全く異なるよね。
(snip)
>グラビトンの根拠・空間の歪みの根拠・空間の性質の根拠いずれも何も全くないし、計算すら「銀河の回転曲線問題」で完全に破たんしているから、

ほれ、やはり涎垂らしてｱｳｱｳｱｰだ。何度指摘しても全く同じ戯言繰り返す。

>宗教信者と違って一切の曲がりが無い空間を「曲がってる！」と認識出来る程信心が無くてね。

お前に無いのは知能。

>ハゲでチョンで相馬で阿Qで厨卒でバカで今度は知障か。宗教信者の移り行く妄想はダイナミックだね。

涙で枕濡らしてればいいじゃん、馬鹿なんだから。

>>296
＞"重力現象が人の意識に依存してる" 証拠
何度も書いているが現代物理で扱われる他の種類の力と同一ではなく別の力であるという根拠が必要なのだよ。

＞相対論のテキストには必ず書いてる。
つまり「バイブルに書いてある！」というのと一緒だよね。お前が宗教信者である事を示す良い特徴だ。
そもそもアインシュタインは理論物理学者であって空間の性質に関する科学的証拠を示した訳ではないんだけどね。

＞>「銀河の回転曲線問題」で既に完全に破たんしたよね。
＞してねえっつうの。ホントしつこい、>>210 読み直せや。
計算は合わないわ、インチキ論者が主張するダークマターも検出できないわで論外だよ。
電磁波が曲がったら「重力のおかげだ！」というのもただの宗教。電磁波が曲がったら真っ先に考えないといけないのが他の電磁力の干渉。
「重力で空間が曲がってるんだ」と言いたければその科学的根拠を出せ。

＞ほれ、やはり涎垂らしてｱｳｱｳｱｰだ。何度指摘しても全く同じ戯言繰り返す。
逆だ。何度指摘しても根拠を提出する事からお前が逃げ回ってるだけだ。

>>297
>何度も書いているが現代物理で扱われる他の種類の力と同一ではなく別の力であるという根拠が必要なのだよ。
何ぬかしてんだ、アホウ。
"重力現象が人の意識に依存してる" 証拠を出せと言っとるのだ。 ほれ、はよ出せ。

>つまり「バイブルに書いてある！」というのと一緒だよね。
アホ、読んで理解しろ、って言ってんだ。
重力を局所加速度系として扱うためには、座標変換に加速度系も含める必要が有るが、
（等価原理の考察から）場所によって時間の計量成分が変わることよりローレンツ変換の如く単一グローバルな変換則は存在せず、一般座標変換を考えねばならない。
一般座標変換の自由度を持つ幾何学はガウスが創始した微分幾何学、その発展のリーマン幾何学で、19世紀半ばに完成している。
以上はどんなテキストにも書いてるし、啓蒙書でも触れてるのが有る。 例えば:
　クリフォード・M・ウィル著、松田卓也・二間瀬敏史訳、"アインシュタインは正しかったか？"、第2章、1989年、TBSブリタニカ
お前は、馬鹿だから思い込みで騙ってんだよ。

>そもそもアインシュタインは理論物理学者であって空間の性質に関する科学的証拠を示した訳ではないんだけどね。
だから何？ 等価原理の確認なんか今に至るも精力的に行われてる。
等価原理に基づかない重力理論も散々提案され、その殆どは観測と合わず棄却されてる。

>計算は合わないわ、インチキ論者が主張するダークマターも検出できないわで論外だよ。
計算通りの重力レンズ効果が確認されてる。ホント馬鹿だな。

>電磁波が曲がったら真っ先に考えないといけないのが他の電磁力の干渉。
**真空**で電磁力が電磁波曲げると吐かすのか、この馬鹿は

>「重力で空間が曲がってるんだ」と言いたければその科学的根拠を出せ。
既出。読み直せハゲ。

>逆だ。何度指摘しても根拠を提出する事からお前が逃げ回ってるだけだ。
既出。 **お前が** 逃げ回てるのだ。

>>297

現代物理には4つの力しかない。
重力、電磁気力、弱い力、強い力

このうち弱い力と強い力は、天体同士が遠すぎて届くことがない。
電磁気力は斥力があるため天体の運動を説明できない。

故に天体に働く力として重力だけが残る。

>>298
>"重力現象が人の意識に依存してる" 証拠を出せと言っとるのだ。 ほれ、はよ出せ。
お前が重力の実在性の根拠を出せない事そのもの。科学的根拠が無い→「信者の脳内だけにあります」

>重力を局所加速度系として扱うためには
重力の原理について科学的根拠も無いのに勝手に数学的に発展させてるだけ。大本の原理の根拠を明らかにせよ。

>だから何？ 等価原理の確認なんか今に至るも精力的に行われてる
実験も観測もしていない。つまり妄想に過ぎないという事。科学は現実世界の現象を観測したり実験する事により発展する。

>>計算は合わないわ、インチキ論者が主張するダークマターも検出できないわで論外だよ。
>計算通りの重力レンズ効果が確認されてる。
つまりダークマターは検出されないし、電磁波が曲がるのがそのインチキオカルト「重力」に起因している根拠も皆無。

>**真空**で電磁力が電磁波曲げると吐かすのか、この馬鹿は
惑星付近では惑星の磁力の影響を受ける。(地球で言うヴァン・アレン帯)
また太陽系では太陽風というプラズマが吹き荒れていて、他の恒星系でも同じ現象が発生している可能性がある。

>既出。読み直せハゲ。
お前が主張しているのは「ありもしない重力の実在性」と「ありもしない重力による電磁波への干渉」という二つの妄想の妄想ループ。

>既出。 **お前が** 逃げ回てるのだ。
逃げてるのはお前だよエーテル論の同類。

>>299
「重力」は単体で計測されたことが無い＝実在しているかどうかすらわからない

また重力理論は既に銀河の回転曲線問題で破たん済み。
ダークマター・ダークエネルギーというありもしない存在を仮定しない限り計算すら成り立たない。

>>300
>お前が重力の実在性の根拠を出せない事そのもの。
根拠を他人の意思・行動に求めてるんじゃ、お前の「重力は観念的(= ¬実在)である」ことが観念的だってことだ。
馬鹿過ぎて腹ｲﾃｪ

>重力の原理について科学的根拠も無いのに勝手に数学的に発展させてるだけ。大本の原理の根拠を明らかにせよ。
出たよ、「原理について科学的根拠」求める馬鹿！ 原理に根拠があったら原理じゃねぇつうの。

https://kotobank.jp/word/%E5%8E%9F%E7%90%86-61130
(2) 自然科学においては，ある理論体系の基礎になっている法則および命題をさす。
自然科学は経験科学であるから，初めは仮定として導入されたものでも，それから出てくる結論が事実を正しく記述しているかどうかによって，その原理の正当性が判断される。
たとえば力学での運動の法則，熱力学での三法則や古典量子論における対応原理，宇宙論における等価原理などはこれにあたる。

>実験も観測もしていない。つまり妄想に過ぎないという事。科学は現実世界の現象を観測したり実験する事により発展する。
等価原理は Eötvös 型実験で 10⁻¹³ の精度で確認されてる。何度書きゃ分かるんだ。

（続き）
>つまりダークマターは検出されないし、電磁波が曲がるのがそのインチキオカルト「重力」に起因している根拠も皆無。
重力レンズで存在が検出されてるって言ってんだろアホウ。 その物質としての検出・解明は重力理論の範疇ではない。

>>**真空**で電磁力が電磁波曲げると吐かすのか、この馬鹿は
>惑星付近では惑星の磁力の影響を受ける。(地球で言うヴァン・アレン帯)
>また太陽系では太陽風というプラズマが吹き荒れていて、他の恒星系でも同じ現象が発生している可能性がある。
「**真空**で電磁力が電磁波曲げる」のかと問うてるのだ、馬鹿。
ヴァン・アレン帯も太陽風も電離ガスなんだから **真空** ではなく物質に因る屈折。
物質に因る屈折は周波数に依存するから複数の電磁波の観測でその効果を分離出来る。
例えば1974,1975年のNRAO の実験では 8.1GHz と 2.7GHz を使い分離している、なんてお前のような馬鹿でもなければ皆知ってる。

>お前が主張しているのは「ありもしない重力の実在性」と「ありもしない重力による電磁波への干渉」という二つの妄想の妄想ループ。
(snip)
>逃げてるのはお前だよエーテル論の同類。
今日も知恵遅れが涎垂らしてｱｳｱｳｱｰだな。

>>301
馬鹿

>>301

そんなアホなことを言うなら、例えば電磁気力は「単体で計測されたこと」があるのかよ？

>>301
> 「重力」は単体で計測されたことが無い＝実在しているかどうかすらわからない

それ「=」の関係じゃないし、

> また重力理論は既に銀河の回転曲線問題で破たん済み。
> ダークマター・ダークエネルギーというありもしない存在を仮定しない限り計算すら成り立たない。

ダークエネルギーは関係ないし、
馬鹿が知ったかしてんだな。

>>302
>根拠を他人の意思・行動に求めてるんじゃ、
完全な間違い。インチキ野郎が「重力なるものがあるのだ！」と主張するがそのトンデモ論に根拠を出せていないというだけ。

>出たよ、「原理について科学的根拠」求める馬鹿！ 原理に根拠があったら原理じゃねぇつうの。
言葉遊びはどうでもいいけどつまり根拠が無いって事だよな。

>等価原理は Eötvös 型実験で 10⁻¹³ の精度で確認されてる。
慣性と「重力と呼ばれる力」が等価である事がわかっただけで、その「重力」とやらがグラビトンで媒介されるだの空間の歪みだのという事を示す根拠ではないよな。お前は本当にバカだ。

>重力レンズで存在が検出されてるって言ってんだろアホウ。
何度も説明しているのだが、そのインチキエネルギー「重力」の実在性も無ければ宇宙空間は電磁力で一杯なのだよアホウ。

＞「**真空**で電磁力が電磁波曲げる」のかと問うてるのだ、馬鹿。
インチキ神学者はどうやら惑星や恒星系の中がガスや荷電粒子で一杯だという事実を無視する傾向があるらしい。
お前が張ったリンクにもそれが伺える記述がある。
「ガス抵抗などの非重力効果が入っていない。」
https://www.rikanenpyo.jp/kaisetsu/tenmon/tenmon_003.html
インチキ神学者の世界観で言われるような完全なる**真空**なるものはボイドにしか存在しないのではないか？

>物質に因る屈折は周波数に依存するから複数の電磁波の観測でその効果を分離出来る。
>例えば1974,1975年のNRAO の実験では 8.1GHz と 2.7GHz を使い分離している、
これの事か？これなら複数の周波数で干渉法を使っただけだしそもそも8.1GHzと2.7GHzで得られた結果が違う。ついでに言うと重力レンズに関した論文ですらない。
https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1974ApJ...194..265B/abstract
地球で言うなら電離層で特定周波数の電磁波が屈折する。地球の電離層でも条件によりGHz帯であっても影響を受ける。他の惑星ならどうだろうね。
単なる「幽霊の正体見たり枯れ尾花」

>>305
どこかのバカが「地面にリンゴが落ちるのは幽霊の念動力のせいだ！」と主張したとする。
そして電磁気力の計測結果に対して「電磁気力なんて単体で計測されたことが無い！幽霊念動力だ！」と言ったとする。それがお前。
電磁気力は人類がコントロールできるレベルで確かな理論があり実在性がある。実在性を示さないといけないのは幽霊念動力の方。

>>306
>それ「=」の関係じゃないし、
＝だよ。詳しくは↑を参照

＞ダークエネルギーは関係ないし、
お前の宗派とはお仲間だろ。幽霊念動力理論が銀河の回転曲線問題で破たん済みなのは認めるんだな。

>>308

人類がコントロールできたら実在して、コントロールできなかったら実在しないのか
それならお前にとって太陽は実在しないのだろうな

あとコレは、お前が言うに相応しいセリフだ。
「電磁気力なんて単体で計測されたことが無い！幽霊念動力だ！」

>>309
コントロールできるという事は理論の確かさを実証している。
で？インチキエネルギー”重力”とやらはどうなの？実在性すらゼロじゃないか。

力とエネルギーが区別つかない馬鹿

>>307
>完全な間違い。インチキ野郎が「重力なるものがあるのだ！」と主張するがそのトンデモ論に根拠を出せていないというだけ。
ニュートン、アインシュタインの重力理論からの予言とその検証の事実は既に出してる。
重力の実在をトンデモ論などと吐かす馬鹿はお前だけ。

>言葉遊びはどうでもいいけどつまり根拠が無いって事だよな。
お前が「原理」の意味を知らん馬鹿だってだけだ。
「原理」に根拠求めるんだったら、量子力学において観測可能な物理量はエルミート演算子、ボルンの規則、射影仮説等々にも根拠を求めやがれ、弩アホウ。

>慣性と「重力と呼ばれる力」が等価である事がわかっただけで、その「重力」とやらがグラビトンで媒介されるだの空間の歪みだのという事を示す根拠ではないよな。
根拠だ、アホウ。なんの前例もなければ等価原理と空間の歪みを関連付けられなくても仕方ないが、
GRの発表から既に100年、未だに先の説明で理解できないお前は唯の馬鹿。

>何度も説明しているのだが、そのインチキエネルギー「重力」の実在性も無ければ宇宙空間は電磁力で一杯なのだよアホウ。
エネルギーじゃねえ、エネルギー・運動量に因る時空の歪みだっつうの。
で、電磁気力でお前は何か説明したんか。先ずは潮汐問題でも説明してみやがれ。

(続き）
>＞「**真空**で電磁力が電磁波曲げる」のかと問うてるのだ、馬鹿。
>インチキ神学者はどうやら惑星や恒星系の中がガスや荷電粒子で一杯だという事実を無視する傾向があるらしい。
話逸らすな。「**真空**で電磁力が電磁波曲げる」のか答えろ。

>お前が張ったリンクにもそれが伺える記述がある。
>「ガス抵抗などの非重力効果が入っていない。」
お前の馬鹿主張↓ を崩すためのリンクだ。重力以外含んでたら反論になんねぇだろアホウ。
>>246「引き合うだけの力ならば衛星も惑星も恒星も生まれないし、仮に生まれてもグランドクロスでも起これば全てくっついてしまう。 」

>インチキ神学者の世界観で言われるような完全なる**真空**なるものはボイドにしか存在しないのではないか？
アホの中山と同類かよ。 その効果も見積もって、あるいは区別して検証してるがな。

>>例えば1974,1975年のNRAO の実験では 8.1GHz と 2.7GHz を使い分離している、
>これの事か？これなら複数の周波数で干渉法を使っただけだしそもそも8.1GHzと2.7GHzで得られた結果が違う。ついでに言うと重力レンズに関した論文ですらない。
1974,1975年の実験の論文が1974年12月に出版されるわけねえだろ、知障。
どんだけ気狂いなんだよ。って厨卒に逝っても無駄か。掲載誌は PRL だ、自力で探しな。

>>308
>＝だよ。詳しくは↑を参照
馬鹿

>お前の宗派とはお仲間だろ。
ダークマターとダークエネルギー、全く分からんで絡んできてんだな。

>幽霊念動力理論が銀河の回転曲線問題で破たん済みなのは認めるんだな。
いや全く。海王星発見の経緯と同様で、 GR の正しさがまた一つ示された。お前ら相間の歯ぎしりが聞こえるわ。

>>310
「コントロールできる」とは？
弱い力、強い力、ヒッグス凝集力は自在にコントロールなんて出来んから、それらは実在しないのだな。
一方、我が国はニュートン力学用いて、無誘導で衛星軌道投入に成功してる。めでたく重力は実在してるわけだ。

>>312
＞ニュートン、アインシュタインの重力理論からの予言とその検証の事実は既に出してる。
「予言」なる概念を好むのは流石インチキ宗教の流れを組む疑似科学だなと感心する。

＞「原理」に根拠求めるんだったら、量子力学において
そのインチキ宗教の信者ではないので断る。

＞根拠だ、アホウ。
ついに論理的に解説できなくなって発狂したか。哀れなインチキ宗教の末路だな。

＞先ずは潮汐問題でも説明してみやがれ。
どこの何の潮汐についてか意味不明。
こちらは疑似科学を唱える者に根拠を質しているだけ。

＞話逸らすな。「**真空**で電磁力が電磁波曲げる」のか答えろ。
逸らしとらんよ。そもそもガスや電磁気力で蔓延している惑星や恒星系で完全なる真空を想定するのが間違い。

＞お前の馬鹿主張↓ を崩すためのリンクだ。重力以外含んでたら反論になんねぇだろアホウ。
＞>>246「引き合うだけの力ならば衛星も惑星も恒星も生まれないし、仮に生まれてもグランドクロスでも起これば全てくっついてしまう。 」
お前がバカだって事しかわからんな。太陽系惑星の運動でガスの抵抗を考慮すると神学者理論は崩壊する。
そしてもしも仮に「重力なる引き合うだけの力」が働いていれば太陽系の星々は全てドッキングして一つになるだけ。

＞アホの中山と同類かよ。 その効果も見積もって、あるいは区別して検証してるがな。
そしてその根拠がいまいち提示されないのだが。

＞どんだけ気狂いなんだよ。って厨卒に逝っても無駄か。掲載誌は PRL だ、自力で探しな。
悪いがお前のレスや知能から察するにお前の信じているその論文に大した事が書いてあるように思えん。

＞ダークマターとダークエネルギー、全く分からんで絡んできてんだな。
疑似科学宗派は全てお前のお友達だろ。

＞いや全く。海王星発見の経緯と同様で、 GR の正しさがまた一つ示された。お前ら相間の歯ぎしりが聞こえるわ。
ところが重力の根拠すら出せないのだから毎日笑わせてもらってるよ。

>>315
＞弱い力、強い力、ヒッグス凝集力
俺は別にそれらの信者ではないが。

>一方、我が国はニュートン力学用いて、無誘導で衛星軌道投入に成功してる。
地上であれば多少の例外に目をつむれば観測事実と大体は近似するからな。(無論原理も解明されていないし「他の力」である事も否定できていない)
ところが恒星系ではガスの抵抗を計算に入れると途端に崩壊、銀河レベルでは銀河の回転曲線問題となる訳だ。

＞無誘導で衛星軌道投入に成功してる。めでたく重力は実在してるわけだ。
ところがコントロールというと「重力」を強めたり弱めたり出来ないといけない。これは全くできていないし目途すら立っていない。

このニュー間はスイングバイなんて知らないのだろうな。

重力制御が実用化されていないから、重力は存在しない！

……アホ過ぎる

>>316
>＞「原理」に根拠求めるんだったら、量子力学において
>そのインチキ宗教の信者ではないので断る。
>>317
>＞弱い力、強い力、ヒッグス凝集力
>俺は別にそれらの信者ではないが。

ひぇ〜、こいつ、電磁気力しか無いと思ってやがる！
nas 級の真性キチガイだ

>>318
そのスイングバイが空間の歪みであるとかの根拠を出せって話になるだけ

>>319
ムー「幽霊を科学的に検出できないからといって居ないと決まった訳では無い！」
そりゃそうなんだけど科学というジャンルで扱うモノではないよね。

>>320
科学的に検出できるもののみを語り、アホな疑似科学は排しているだけ。

>>321
> 科学的に検出できるもののみを語り、アホな疑似科学は排しているだけ。

キチガイのお前は、その「科学的に検出できるもの」が電磁気力だけと言っとるんだろ。で、電磁気力だけで全てを説明するのが「科学的」だと信じてるキチガイなわけだ。

相間は量間
また成り立ってしまった

>>316
>「予言」なる概念を好むのは流石インチキ宗教の流れを組む疑似科学だなと感心する。
予言能力は科学理論に必須だが、何ぬかしとんだこのアホウは。

https://en.wikipedia.org/wiki/Prediction#Science
In science, a prediction is a rigorous, often quantitative, statement, forecasting what would be observed under specific conditions;
for example, according to theories of gravity, if an apple fell from a tree it would be seen to move towards the center of the earth with a specified and constant acceleration.
The scientific method is built on testing statements that are logical consequences of scientific theories. This is done through repeatable experiments or observational studies.

>＞「原理」に根拠求めるんだったら、量子力学において
>そのインチキ宗教の信者ではないので断る。
量子力学がインチキ宗教だとな。ｱﾋｬﾋｬﾋｬ
じゃ、場の量子論において物理量は場の演算子と生成消滅演算子で表現できる根拠は求めるんだな。

>ついに論理的に解説できなくなって発狂したか。哀れなインチキ宗教の末路だな。
お前が説明を全く理解できない馬鹿だからな。

>＞先ずは潮汐問題でも説明してみやがれ。
>どこの何の潮汐についてか意味不明。
アホウ、やはりお前厨卒じゃねぇか。
「潮汐問題」は地球の同一地点で満潮干潮が１日に2回づつ起きるのは何故か、つう問題。
ニュートン力学の成果の一つで、高校物理でも取り扱われてる。

(続き)
>逸らしとらんよ。そもそもガスや電磁気力で蔓延している惑星や恒星系で完全なる真空を想定するのが間違い。
逃げるなよ、ハゲ。では「電磁気力で蔓延している」のならガスがなくとも電磁波は曲がるというのだな。ほれ、説明してみろ。

>お前がバカだって事しかわからんな。太陽系惑星の運動でガスの抵抗を考慮すると神学者理論は崩壊する。
ほお、その「ガスの抵抗」とやら挙げてみろや。地球の公転接線方向に何ニュートン働いてるのか答えろ。

>そしてもしも仮に「重力なる引き合うだけの力」が働いていれば太陽系の星々は全てドッキングして一つになるだけ。
厨卒の馬鹿だもんな。

>そしてその根拠がいまいち提示されないのだが。
論文読めや、アホ

>悪いがお前のレスや知能から察するにお前の信じているその論文に大した事が書いてあるように思えん。
読んでから書け知障

>疑似科学宗派は全てお前のお友達だろ。
馬鹿

>ところが重力の根拠すら出せないのだから毎日笑わせてもらってるよ。
知ってるわ、涎垂らしてｱｳｱｳｱｰってだろ

>>317
>＞弱い力、強い力、ヒッグス凝集力
>俺は別にそれらの信者ではないが。
馬鹿

>地上であれば多少の例外に目をつむれば観測事実と大体は近似するからな。
衛星軌道だっつうの、馬鹿

>ところが恒星系ではガスの抵抗を計算に入れると途端に崩壊、銀河レベルでは銀河の回転曲線問題となる訳だ。
銀河の回転曲線問題にガスの抵抗、って馬鹿過ぎるわ

>ところがコントロールというと「重力」を強めたり弱めたり出来ないといけない。これは全くできていないし目途すら立っていない。
おもりを増やす・減らすで出来るじゃん。電荷を増やす・減らすと同じ。

>>324
>予言能力は科学理論に必須だが、何ぬかしとんだこのアホウは。
科学的に確かめられても居ない事にはしゃいで宗教野郎は能天気だなと。

>量子力学がインチキ宗教だとな。ｱﾋｬﾋｬﾋｬ
どうでもいいけどお前は話を逸らさずにさっさと重力の実在性の根拠を出せ。

>お前が説明を全く理解できない馬鹿だからな。
根拠を提示できなくて相手の頭が悪いって事にするのは詭弁だよ。

>「潮汐問題」は地球の同一地点で満潮干潮が１日に2回づつ起きるのは何故か、つう問題。
「重力理論」では説明できない現象だよね、としか。何せ「重力」は引き合うだけの力だからな。

>>325
>逃げるなよ、ハゲ。では「電磁気力で蔓延している」のならガスがなくとも電磁波は曲がるというのだな。ほれ、説明してみろ。
逃げてるのはお前だろ。はるか遠くの様子が良く分かっていない星の周辺で光が曲がるとここぞとばかりに月刊ムーばりのインチキ理論の餌食にするんだからな。
地球大気や金星近傍で電磁波が曲がる事に対して重力レンズだ！って主張して来いよバカ。

>ほお、その「ガスの抵抗」とやら挙げてみろや。地球の公転接線方向に何ニュートン働いてるのか答えろ。
神学者理論を成立させるために太陽系内は真空だという観測事実を間違った認識の奴が多いもので妥当なデータは見たことが無いな。

>>そしてもしも仮に「重力なる引き合うだけの力」が働いていれば太陽系の星々は全てドッキングして一つになるだけ。
>厨卒の馬鹿だもんな。
いやいや神学者様のご意見を有り難く拝聴し理解した結果だよ。

>論文読めや、アホ
お前は提示もしなければお前のやり取りを見ていると全く何の期待もできん。

>>326
>>ところが恒星系ではガスの抵抗を計算に入れると途端に崩壊、銀河レベルでは銀河の回転曲線問題となる訳だ。
>銀河の回転曲線問題にガスの抵抗、って馬鹿過ぎるわ
誰も銀河の回転曲線問題がガスの抵抗なんて主張はしとらんが。スケールを大きくするほどに崩壊していく哀れな様子を説明してるだけだ。

>おもりを増やす・減らすで出来るじゃん。電荷を増やす・減らすと同じ。
おもりの増減で空間の歪み方が変化するなら是非観測結果を出してくれ給え。

>>321
>ムー「幽霊を科学的に検出できないからといって居ないと決まった訳では無い！」
>そりゃそうなんだけど科学というジャンルで扱うモノではないよね。


「制御できない」を「検出できない」にすり替えるなよ。
それともこの両者さえ区別できないくらいのマジ馬鹿なのか？

>>328
この場合は制御以前に(空間の歪みだとかグラビトンを)検出できていないから同じ事。
制御以前に科学的に検出できてないと理論も制御もしようがない。

>>329

「空間の歪み」や「グラビトン」を検出できないことと、「力」を検出できないこととは違う。
（空間の歪みはちゃんと検出されてるけどな）

重力が存在しないなら、どうしてリンゴは木から落ちるんだよ？

>>330
>(空間の歪みはちゃんと検出されてるけどな）
様子が良く分からない遠方の星の付近の電磁波が曲がると「重力だ！」と認定しているあのおバカ理論だろ。
地球や金星近傍で電磁波が曲がっても重力レンズだ！って主張して来いよ。

>>331
>リンゴは木から落ちるんだよ？
木とリンゴの軸が切断されるからっていうのが一つと、何かしらの力が働いているから。
そしてこの力が働いている事自体は否定していない。その力の正体が科学的に検出もされてないオカルトエネルギー「重力(グラビトンで媒介されている、或いは空間の歪み)」である事は科学的見地から全面否定している。

>>331
>木とリンゴの軸が切断されるからっていうのが一つと、何かしらの力が働いているから。

それなら月が地球の周りをまわるのも、何かしらの力が働いているからじゃないのかよ？

上のレスの >>331 は >>332 の間違い。

>>333
そりゃ当然働いてるよね。
「重力」ならば「引き合うだけ」だから当然大昔に地球に墜落してきて一体化してるけどね。
「遠心力と釣り合ってるんだ」と主張すると思うけど、月の公転軌道だって薄くガスが広がってるからそれらが抵抗になって公転速度が落ち、「重力理論」では遠心力が弱まる方向にしか変化しない。

>>335
>「重力」ならば「引き合うだけ」だから当然大昔に地球に墜落してきて一体化してるけどね。

なぜ、「遠い将来に」ではなく、「当然大昔に」なのか？
それは計算によって示されるものであって、直感で示されるようなものではない。
そう主張したいのなら、計算によって示すべき。

>>336
通説では大昔はむしろ月の公転軌道の直径は今より小さくより地球に近かった。
しかし地球に衝突するどころか毎年3.8�p程度のペースで遠ざかり続けている。
通説ではガスの抵抗を一切無視してギリギリ計算を合わせてるけどな。

>>337

で？
それは月が「大昔」に地球に墜落しているはずだということを示すものではないよな？

>>329
電磁力の根拠を出してみろよ。
電磁力を媒介する仮想光子を検出して見せろよ。

>>335
ニュートンの万有引力の法則は、慣性の法則と運動の法則とセットだ。1つだけ取り出して否定するのは愚か者だ。

>>337
>通説ではガスの抵抗を一切無視してギリギリ計算を合わせてるけどな。
なんの計算をしてるのか、分かってないだろ。

>>338
ガスの抵抗で公転速度が落ちて引き合うどころか、むしろ地球から遠ざかってるけど？
月にロケットエンジンでも搭載しているのかな？？？？

>>339
>電磁力を媒介する仮想光子を検出して見せろよ。
お前電子も陽子も知らんのか。今どき小学生だって知ってるぞ。

>ニュートンの万有引力の法則は、慣性の法則と運動の法則とセットだ。1つだけ取り出して否定するのは愚か者だ。
もう一つ、月にロケットエンジンも搭載しないとな。地球の重力に捕われた筈の月がガスの抵抗を受けながらどんどん地球から遠ざかっている観測事実を説明するためにな。

>なんの計算をしてるのか、分かってないだろ。
幽霊念動力の計算だろ。

>>340

結局お前は、月が「大昔」に地球に墜落しているはずだなどという根拠のない主張をしたわけだ。

月が遠ざかる理由を、お前が理解することはないだろう。

>>341
>結局お前は、月が「大昔」に地球に墜落しているはずだなどという根拠のない主張をしたわけだ。
「重力理論」ではそれ以外の結末は存在しないな。
ところが実際はガスの抵抗を受けながらしかも地球から遠ざかっている訳だけどね。
一体何のエネルギーで地球の「重力」を振り切ってるんだろうね。

>>340
>お前電子も陽子も知らんのか。今どき小学生だって知ってるぞ。
電荷があるから引力・斥力が発生すると言いたいのだろうが、それなら陽子や中性子には質量があるから万有引力があると言える。
重力（万有引力）にグラビトンの検出を要求するなら、電磁力には仮想光子の検出が要求される。

>>342
>一体何のエネルギーで地球の「重力」を振り切ってるんだろうね。
地球の自転の運動エネルギーだ。こう言ってもどうなっているのか分からんだろうが。