■ちょっとした物理の質問はここに書いてね208■ [無断転載禁止]©2ch.net

質問・回答に標準的に用いられる変数の例

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、Planck定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極、仕事率、確率　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　s：スピン　S：エントロピー、面積　t,T：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

β：逆温度　γ：抵抗係数　Γ：ガンマ関数　δ：微小変化　Δ：変化　ε：微小量、誘電率　θ：角度　κ：熱伝導率
λ：波長、固有値　μ：換算質量、化学ポテンシャル、透磁率　ν：周波数　Ξ：大分配関数　π：円周率　ρ：（電荷）密度、抵抗率
σ：スピン　τ：固有時　φ：角度、ポテンシャル、波動関数　ψ：波動関数　ω：角振動数　Ω：状態密度

削除依頼出しました

削除人はいません

よろしくお願いします。独学で量子力学を学んできましたが
今日”はた”と疑問が湧きました。
何故量子力学では演算子を使うのでしょうか。
例えばなぜXP-PXをゼロとしてはならないのか。など。

>>6
可換にしたら古典論になるだけだろうが

>>7 古典論と量子力学の違いから演算子が導入されたということでしょうが
そこが理解できません。
なぜ演算子が必要なんですか？

>>7 何か具体的な式はあるでしょうか。
例えば量子力学の実験から必然的に演算子を使うしかない。
というような。

よろしくお願いします。独学でメコスジ道を学んできましたが
今日”ほと”と疑問が湧きました。

>>8-9
そんな最初の段階をすっ飛ばして一体何を「独学」したわけ？

>>11 とりあえず薄っぺらく表面だけです。
数式を理解してなんか納得してた。
しかし本質が今わからない。
方程式は解けるのに
何を解いたのかが、よく解ってません。
最初の段階って何ですか？
離散的とかでしょうか。

量子力学の世界が何故演算子ってか線形代数でうまくいくのかって疑問なら答える価値はあると思うけど

シュレディンガー方程式の導出（がないのは承知してる）を見るとその辺納得できるかも
俺はそうしている

>>12
>最初の段階って何ですか？

>>8
>なぜ演算子が必要なんですか？
がまさに最初の段階でしょう。xp-px≠0なんてのはその結果に過ぎない

ハイゼンベルグが基礎的なデータ整理の段階まで戻って
全ての組み合わせをマトリックスにして関連を探ったから行列力学が誕生した
行列なら最初から非可換なのが当たり前
その後シュレディンガーが波動力学でも同じ結果が出る事を示して
フォン・ノイマンが演算子に統合した

全宇宙を金額にすると幾らぐらいになりますか？

全宇宙中央銀行に問い合わせてください

「無」は絶対的ですか？

近くの恒星系、例えばケンタウリ・プロキシマなどに航海する場合

自分の位置をどうやって知ったり表せばいいのでしょうか？
宇宙に緯度とか経度とかありませんよね

相対的な｢無｣があるのか？

無重量と無重力は違うみたいな

>>20
パイオニア探査機の金属版では、14個のパルサーに対する相対位置として、太陽系の所在地を表している。

>>23
それは宇宙人に北極星とかオリオン座とか言ってもわからんからですよね

何の気なしに見てたけど、あれはパルサーの位置だったのか

>>21
つまり、「無」は絶対的ということですか？

豆腐の角に頭をぶつけた感じ

>>26
まじめに答えろよ

うあああ

無＝観測者不在

ですか？

一番高い山はヒマラヤですか？

ヒマラヤの記憶を消したいのだが

>>20
慣性航法と言ってXYZの加速度を１回積分して速度ベクトル、もう１回積分して距離を出すことで
自分がどれだけ進んだかわかります。海を航行する船にもプロッタと機器が積んであり自分がいるのかがわかります。

それ以外は天測するしかないのですが、それが難しい。上も下も南も北もないわけですから。

>>20
＞近くの恒星系、例えばケンタウリ・プロキシマなどに航海する場合
＞自分の位置をどうやって知ったり表せばいい

太陽系近くの恒星の位置や情報は現在の観測結果がそのまま使え、灯台代わりにできる。
個々の恒星は特有の光スペクトルから判断でき、３角測量から宇宙船の位置が特定できる。

二重スリット実験についての質問です
1,たくさんの電子を2つのスリットに打ち出したら干渉縞ができた
2,電子を1発ずつ2つのスリットに打ち出しても干渉縞ができた
3,電子が2つのスリットのうちどちらを通ったのか観測したら干渉縞ができなくなった
4,観測装置があるのと同条件にして観測だけしないようにしたら干渉縞ができた

自分が知ってる実験内容は以上4つなのですが3と4は説明サイトによっては一切説明されてないし
あまりにオカルト的なんでなんか疑わしいんですけど3と4の実験もちゃんと行われているんでしょうか？

釣れるネタです

>>35
＞4,観測装置があるのと同条件にして観測だけしないようにしたら干渉縞ができた
曖昧な表現
量子論の「観測」は国語辞書の曖昧な意味ではない、位置などの物理量を確定する意味になる
二重スリットの片方に強い光を照射しただけで反射光を実際に測定しなくとも、電子の位置情報が発生したことになるので
干渉縞にはならない。

単位時間あたりN個の光子が通過する経路に偏光子を入れたら通過する光子数がN/2個になるのはなんで？

>>35
＞あまりにオカルト的なんでなんか疑わしいんですけど3と4の実験もちゃんと行われているんでしょうか？
古典物理で不思議なのは１，２の電子の干渉縞ができることで、３の観測で電子が散乱してもおかしくない
結果的に電子の干渉縞と位置の観測は同時にできない。（不確定性原理）

質問です
太陽から一番近い恒星が
4.3光年先にあると聞きましたが
これは光が地球に届くまで4.3年かかるという事ですよね？
4.3年を直すと4年109日12時間です
4.3光年が正確な数字では無い事は分かりますが
届くまでの年月に半日が絡む距離の場合
地球は自転で回ってしまいますよね？
真上に見えてる星は、真上に無いんですか？
隣り合っているように見える星が
実は正反対の方向にあったりするんですか？

>>40
今、キミが後ろを向けば現在見えてる恒星と、現在時の（見えない）恒星の（殆ど同じ）位置が、反対向きの位置に変わるだけ

>>35
3の場合で電子と相互作用をおこしたデーターを捨てる
否定型測定でも干渉縞は消える
つまり測定による電子の散乱が干渉縞が消える原因ではない。

>>42
電子の散乱が干渉縞が消える原因だろ、人が観測（測定）するかどうかは関係ない。

経路を光で照らすとか、散乱物質を通すとかすれば干渉縞が消えるが
重力の作用や一定の電場や磁場を通して作用させても散乱しなければ干渉縞が消えない。
レーザー光の干渉縞ならば擦りガラス通過（散乱）で消えるが、平面鏡で反射させても消えない。

あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

>>43
>経路を光で照らすとか

経路の一方を光で照らす。光が散乱された時はデーターを捨てる
光が散乱されなかった場合だけのデーターを積み上げても
干渉縞はできない。

>>35
3は実際やってる
4は聞いたことないし意味がわからない、おまえが考えただろ

>>45
＞光が散乱された時はデーターを捨てる
必要ない
経路の一方を光で照らしてるだけで干渉縞は消える

>>46
3のソース

単位時間あたりN個の光子が通過する経路に偏光子を入れたら通過する光子数がN/2個になるのはなんで？

>>49
何が疑問なのか不明
偏光フィルター（ふるい）を通せば減るのが当たり前だろ、数式ならググレ

N/2になる理由を聞いてるのに減るのは当たり前とかググれとしか回答できないの？

GGRKS

ヤフレ

知恵遅れで聞け

N/2なら聞く必要ないだろ

>>48
電子じゃなくて光子の場合だけど、
観測した時点で波動関数が収縮してその後の挙動が変わる例、
原理的には二重スリットの片方で電子を観察した場合と同じ

紙媒体だから見づらいかもしれないけど
まず↓の絵だが
丸いレンズが半透鏡、四角いのは鏡
まず左上の光源から光子を一個放出して、
左上の半透鏡を通ったところで光子は二つの経路に分かれる、どっちを通ったかわからない（二重スリット）
このとき両方の経路を通ってる波動を確率波と言って、鏡で90°に反射させた後に右下の半透鏡で出会う
すると一つの光子が二つに分かれて（確率波）に干渉しあうので、
光源の距離を調整すると、100%確実に右向きの出力Aしか観測されない
つまり、上の経路の確率波と下の経路の確率波が干渉しあうことで、
右向きの出力が強め合いので観測される
下向きの出力が弱め合うのでかき消される
http://i.imgur.com/cgEChFw.jpg

以上を踏まえて、上記と全く同じ状態で、今度は上側の経路に観測機を置いてみると、（二重スリットの片側で電子を観測するに相当）
http://i.imgur.com/rf9fVIB.jpg
すると上の図のように、右向きの出力Aと下向きの出力Bがそれぞれ50%で観測されるようになる
つまり、上の経路からの確率波は観測した時点で消えていて、
下の経路の確率波だけが残って、弱め合いも強め合いもしなかった
（二重スリットでいう、干渉縞が発生しないことを意味する）

>>56
光は電磁波でもともと波だから干渉は当たり前
光の観測で光を吸収したのならその波が消えるのは当たり前で説得力が無い。

元々の電子の２重スリット実験では電子が観測で散乱されてもスクリーンに到達している

>>46
とりあえずその答えだけ聞ければ満足です。他の皆さんもありがとうございました
実験4は「観測の光が影響を考えていると考え、スリットを光で照らしたところ干渉縞ができた」的な記述を見た気がするんですが
うろ覚えだし、探し直そうとしても見つからなかったので忘れることにします

ところでもう一つ追加で質問なんですが
スリットが一つだけある箱に電子銃を入れたものを2セット用意して
2つを並べて、同時に電子を打ち出す実験とかはあるんでしょうか？
電子が波の性質をもってるならこの実験でも干渉縞ができそうですが
やってることは単一スリット実験だし、どうなるかはやってみないとわからないと思うのですが

>>59
実際に実験されたかどうか不明だが、量子力学で結果は解かっている
干渉する場合と干渉しない場合に分かれる

どん兵衞の容器で
カップヌードルが発売されることは
なんで今まで無かったの？
(´・ω・｀)

>>59
＞「観測の光が影響を考えていると考え、スリットを光で照らしたところ干渉縞ができた」
光の波長が長く、照度が弱い光では電子を散乱できない

>>57
光じゃなくて光子な
光にもこれ以上分けられない最小の単位があって、粒子としての性質がある
アインシュタインがノーベル賞を取った光量子説な

＞光が吸収されて波が消えるのは当たり前
光子な、吸収さてるとは限らないよ
上の経路を通れば吸収されるけど、下の経路を通った場合は吸収されないだろ

>>57
もう少し付け加えると

45°に配置した半透鏡に光子を放つと
光子はそれ以上分裂できないので
50%の確率で直進、50%の確率で90度反射される
上と通ったか、下を通ったかわからないが、どっちか片方しか通らない
それなのに両方の経路を通ってきた光子が干渉し合ってるような現象が起きる
ということな

「光じゃなくて光子」
？？？

あ（察し）

光と光子を区別する方法を教えてくれ

そこから説明してたらきりないから
光子でググってくれ

できないならレスしないでくれる

みつこ帰っておくれ

粒子と波動の二重性って何？

上でも書いたけど、簡単にいうと

光・・・電磁波、もろに波の性質

光子・・・光をそれ以上分けられない最小の単位、粒子の性質を持つ。
光源を絞ってジョジョに弱めていくと、ぷつっと切れる直前の極弱い光の量子が光子。昔は作り出すのに大変だったけど、現在は光子発生器があって簡単に光子を発生できる。
光子によって光電効果が起きる。

>>56
電子の場合のソース（文献）を教えろって言ってんだよ

>>69
光子もわからないんならレスしないでくれる？

とんかつソース

ウスターソース

中濃ソース

>>73
電子も光子も同じ原理だと言ってるだろ
二重スリット実験は干渉縞を見るのが目的だと思ってんのか？
波動関数の収縮についての実験だろ
観測した時点で収縮してるのは電子も光子も同じだし
収縮してると分かり切ってるのに干渉縞にいちいち拘ってる時点で理解が足りてないんだよ
無知なんだから謙虚に勉強しろや

>>47
散乱によって干渉が消えるという主張を排除するために
データーを捨てるんだよ。

>>78
んな話してねーよ
スリットの位置で電子を観測なんて実験できるわけないがあるというならソース示せって言ってんだよカス

>>72
光を絞っても強度が下がるだけだな
光の強度の最小単位ならE=hνにはならんわな

人に勉強しろって言えるレベルではないわな

>>80
だから片方のスリットで電子を観測したらそこで遮られるからスクリーンに届かねえんだよアホか

>>83
つまり実験は無いってことだろうがクソ無能が
時間無駄にしたわ

自己紹介乙

捨て台詞はいりました、さようなら

>>81
バカか、しったか丸出し
http://i.imgur.com/uF65Z6g.jpg

核分裂生成する生成物を見てみると

U235の核分裂では

質量数
小さい方は
89,90,95,99,103

大きい方は
131,132,133,134,137,140,141,144

235が中性子を吸収して236になってから真ん中から割れると、118のペアができそうですがそうならないのはなぜでしょう
正確にいうと2つの118から中性子を1個以上づつ放出して116-117のペアかな

Newtonか？それ
小学生の頃読んでたわ

うわさのニュートンｗ

>>88
それだと中性子過剰核にならないか？

>>87
ニュートンレベルならそんなんでもいいけど
実際光子1個の固有状態では電磁波の期待値はゼロ

>>84
片方のスリットに計測器を置くってことは、片方のスリットを塞ぐのと同じ意味ってわかる？

https://academist-cf.com/journal/?p=2849

スクリーンに届かねえから縞も糞もねえんだよ

ニュートン持ち出して知ったか呼ばわりって冗談だろ

>>92
おまえに光子の発生の仕方の説明をしてやってんのになんで電磁波が出てくるわけ？
さすがにそろそろ理解しろよ
頭悪すぎだろ

全部Newtonが悪いんだ
日経サイエンスを読んでいれば

>>95
光は電磁波だぞ
ニュートン先生の時代は知られてなかったかな

>>93
>>35の3に対して「実際やってる」なんて日本語はどう考えてもおかしいということで決着した

>>95
電場が光子の生成消滅演算子でどう書けるか知ってるか？

>>97
んなことわかりきってるから
光子の話してんだけど

>>99
しらんから教えてくれ

>>101
Newtonに載ってないの？

>>99
ググったら一番上にきたわ
おまえも今ググったんだなwwwww

>>102
いいから教えてくれ
本当に知ってるんなら教えてよwww
つっこみ入れてやるから

>>103
おめでたい奴だな

ほら、ググっただけの浅知恵だと人に教えられないだろ

おめでたいヤツだな

とか言って逃げることしかできてないよwww

生成消滅演算子なら
H=hω/2π (a†a+1/2)
だよな
演算子逆だっけ？

そんで光子1つの状態だとたかだか1eVだろ
これってそんな簡単に検出できんのかな

あと実験って意味なら>>93にURL貼ったけど
見もしないのかよ

>>91
重い原子は中性子過剰、つまり質量数が原子番号の２倍以上

>>108
それはハミルトニアン
電場ではない

>>112
ごめんよ
ベクトルポテンシャルの平面波展開から導出するのであってるか？

>>108
それどこにあった式？
a†aが出てきてるんなら†aaも出てこないとおかしくない？

>>114
†aって何

生成演算子やろ

aが消滅演算子

a†aと†aaはイコールじゃないからな

いやそれはa†だろ

ちょっと調べてこよ

ああ、それな

もういいわ、寝る
わからん

涙目敗走

>>113
まあそう

>>114
交換関係からゼロ点エネルギーにしてるだけだろ

>>91
質量数ではなく原子番号で比較すると
U 92

小さい方
Kr 36
Sr 38
Y 39
Zr 40
Nb 41
Mo 42
Tc 43

大きい方
I 53
Xe 54
Cs 55
Pr 59
Nd 60

大きい原子の中性子が過剰だからではなく、原子番号自体が非対称でした

涙目敗走でもかまわんけどさ、
二重スリットすら理解せずに光子の存在もさっきまで知らなかったヤツよりはマシだね

>>125
そんな奴お前以外いないよ

>>125
ニュートンはやめて数理科学とパリティを購読しよう

>>80
↑
じゃあこれだれよwww

>>128
一貫してソース聞いてるだけだろ
スリットの位置で強測定したら干渉縞消えるなんて皆知ってる

この質問は答えらえる！ニュートンで読んだ！
ってウキウキしながら答えたんだろうなって思うとちょっと可愛い

小中学生に興味を持ってもらうには良い本だと思う

快傑メコスジット

トポロジカル超伝導って何ですか？

>>133
トポロジカル絶縁体は表面にだけ電流を流す絶縁体で電気抵抗がゼロなんだよ
超伝導体とは違うんだが

>>134
トポロジカル超伝導の話ですが

ディファレンシャルジオメリック超伝導

リーマニアック超伝導

ユークリッド超伝導

ピーマニアック超伝導

ロバチェフスキック超伝導

ド底辺高校出身だから、一流の高校出身の人がすごく羨ましい。
当たり前のように東大に入れるって良いよな。

頭チョー悪い上に、脇見恐怖症とかその他いろいろあるから東大はやっぱり無理か・・・・・。

きゃははは

うあああ

頭が良かったらなぁー。

ヒマラヤの記憶を消したい

>>134
別にTIは電気抵抗ゼロじゃないだろ

一番高い山は？ヒマラヤです

ヒマラヤってなんでヒマラヤ呼ばわりされてんの？

ヒぐマが出たラヤばい

物理と言うか数学と言うか生物と言うか、、、

AVのモザイクは情報損失型の圧縮みたいなもんだけど
静止画では完全にモザイクなのが、動画になると見えたような気になる

これは動画になると
グラデーションの変化の割合から元の物体の座標や速度がある程度計算可能で
脳がそうした処理をしているからなのかな？？？

いたち、視覚の勉強してくれ

>>109
何十年も前に浜松ホトニクスが開発し、カミオカンデでも使われている。
二重スリット実験もやってて、量子論の効果を確認済み。

>>151
そやね

質問があります。

https://www.youtube.com/watch?v=04nfngKsd0s
これの１分１０秒あたりのシーンですが
腕を引っかけて自分のところに戻ってくる動きをしますが、物理的にはあり得るのでしょうか？

離れる直前に一瞬回転が止まるのはありえないが、
アニメの演出にツッコむのはヤボというもの

やっぱり東大じゃなくて、マサチューセッツ工科大学とかを目指した方が良いのかな？

ヒマラヤは諏訪湖に飛び込め、命令だ

アルキメデスとアイザック・ニュートンはどっちの方が天才ですか？

>>159
ハイゼンベルクさんです

>>160
カール・マルクスさんとヒュー・エヴェレットさんはどっちの方が天才ですか？

ヒマラヤは婆って本当？

空気抵抗が無かったらどの物体も同じ速さで落下するって万有引力の法則無視してね？

>>163
そういうのは状況の設定の仕方によります

自由落下で万有引力の差を検出する実験って精度的に可能なんだろうか

月と地球の差は簡単に分かる

ものすごく質量差のあるものをものすごく長い距離落下させたら測定できるかもしれない

重力計ってなかったっけ？

重力を測る
http://www.gsi.go.jp/buturisokuchi/gravity_menu02.html

加速度センサーで重力わからんの？

よろしくお願いします。>>http://teenaka.at.webry.info/201012/article_33.html
このページの中段で
〚m(x-y)/tx-ty)〛^2がm/2〚(x-y)^2/(tx-ty)〛に変形されてますが
どうしても理解できません。
お願いします。

地球が太陽に飲み込まれても、質量保存の法則やエネルギー保存の法則は維持されるんですか？

>>171
そんな変形してないぞ

>>171
式を書き写すのが面倒だから要点だけ話すと

・カッコの見落とし

をしていると思われる。
前側についてる係数を内側に入れてカッコ外してるだけだね

ベクテルみたいな会社を作るにはどうすれば良いのでしょうか？

少林寺拳法を始めたまえ

>>171
要点だけ言うと平方完成してるだけだ

>>173 >>174 >>177 ありがとうございました。
見えてませんでした。

日本時間23日am3時からNASAが系外惑星に関する重大発表があるらしいぞ。

かわののぶおをよろしくお願いします。

ひなのはばあなの

アンリ・ルベーグとかソフス・リーは天才の中の天才ですか？

ヒマラヤはアホのおばちゃん

場の理論がわけわかんねえんだけどどうやって勉強したらいいんだ？
この場のラグランジアンはこれとか天下り的に出てきてもわけわかんね

量子論と相対論をまず勉強してから場に挑め

これ読め

量子場を学ぶための場の解析力学入門 増補第2版 (KS物理専門書)
高橋 康
固定リンク: http://amzn.asia/6ix0LdZ

愚痴でした

快傑メコスジット

もうすぐ物理の試験。ワクワク

経済のラグランジュ関数の方が面白いよ。
クラメールとか。

ユークリッドとレオナルド・ダ・ヴィンチはどっちの方が天才ですか？

ヒマラヤは最低の馬鹿

材料力学に、線型方程式の性質より派生する重ね合わせの原理、というものがあります。
荷重W1,W2が平板に作るひずみが各々の荷重が作るひずみε1,ε2の和になるというものです。
疑問は、ひずみエネルギがどうなるかということです。(ε1)^2+(ε2)^2でしょうか。(ε1+ε2)^2でしょうか。
(ε1+ε2)^2だとすると最小ひずみエネルギの原理の適用下では相互作用ε1・ε2に由来する項が出てきてしまいます。
為にε1=ε1(x1),ε2=ε2(x2),x1≠x2とせねばなりません。
同一座標系では相異なる荷重が原理的に禁じられるなんてことは有り得るのでしょうか？？？

同一座標系では相異なる荷重が原理的に禁じられるなんてことは有り得るのでしょうか？？？
間違い↓
同一座標系では相異なる荷重の記述が原理的に禁じられるなんてことは有り得るのでしょうか？？？

(ε1+ε2)^2でいいんじゃないの？
バネ秤を考えれば、載せるおもりが２倍になれば伸びは２倍で弾性エネルギーは４倍だよね。
(ε1)^2+(ε2)^2だったら弾性エネルギーは２倍になるはず。
材料力学のことは詳しくないけど、(ε1+ε2)^2で何が問題なのかよくわからんのだが。

ありがとうございます。
僕もそう思うのですが、
前述したように、
それだと相互作用ε1・ε2から派生する力の出現が不可避になってしまいます。
けど、そのような力は重ね合わせの原理から禁じられると思うんですよね。

それは相互作用と言わん
重ね合わせの原理は量全部が線型の意味じゃない

力の重ね合わせはエネルギーの重ね合わせを意味しないというだけでは？

磁場や電場は金属などで遮蔽可能です
電波も遮蔽可能です
電波の一種のガンマ線も遮蔽可能です

同じようなフィールドの差である重力を遮蔽するにはどうすればいいのでしょうか？

重力遮蔽板

ありがとうございます。
>>197
それでは”干渉”とでもいいましょうか..................。
それでは積ε1・ε2といいましょう。
言葉の使い方なんてこの際どうでもよくって、
非線形方程式の解でも重ね合わせが効くものがあるとは聞いたことがあります。
>>197
弾性学に於ける重ね合わせの原理に関しては以下をご参照ください。
http://www.md.ams.eng.osaka-u.ac.jp/~nakatani/Lectures/Fundamentals_of_Solid_Mechanics/TEXT/HTML/node79.html
いまの場合問題なのはひずみ（または等価な応力）です。
力ではありません。

何か物凄い勘違いをしているような気がしないでもないのですが。

力が足せるとエネルギーも足せるか？

多数の荷重が加わった場合のひずみエネルギーは
各々の荷重がそれぞれ加わった場合のひずみエネルギーの
和にならなければならない、という重ねあわせの原理があるの？

いまいち何を問題視しているのかわからないんだが。

ありがとうございます。
>>202,>>203
W1とW2のひずみが結合しないなら、
エネルギはW1のひずみエネルギとW2のひずみエネルギの単純な和になると考えました。

>>204
バネ秤の例>>195を見てもわかるとおり、単純な和になるという考えが間違いである、
というだけに思えるんだけど

>>205
しかし単純な和にならないとすると、ひずみエネルギに積ε1・ε2の項が出て来ます。
ひずみエネルギ最小の原理に依りこれを変分して力に直すこともできるのですが、
その力はε1,ε2以外のひずみに起因するものとしてしか解釈できません。
真空から力がヒョッコリ現れてくるはずはないからです。
だとすると>>193の最後で話した込み入った結論が出てくるのですが、
それも、素直には、受け入れがたい結論ですよね。

最後に>>201の下の>>197は>>198の間違いです。

弾性体とかいう話じゃねーの（適当）

ぐぐったが「ひずみエネルギ最小の原理」がよくわからんので何とも言いかねる。
>>204の「ひずみが結合しない」の意味も。
バネ秤の例はもしかすると「ひずみが結合している」ケースで、
そちらが想定している問題とは違うのかもな。
これ以上力になれなくて済まん

>>208
ありがとうございます。
僕も物理の人間なのでひずみエネルギ最小（最小ポテンシャルエネルギ）の原理は勉強していません。
要は解析力学です。慣性項、運動エネルギのないポテンシャルエネルギだけのラグランジアンを考えています。
結局は、静力学です。
繰り返すみたいですが、このH.P.を丹念に辿っていけば分かると思います。
http://www.md.ams.eng.osaka-u.ac.jp/~nakatani/Lectures/Fundamentals_of_Solid_Mechanics/TEXT/HTML/node58.html

>>193で問題なのは、重ね合わせの原理に於けるひずみε1,ε2を単純に足し合わせるという操作が、
ひずみ場ε1の荷重w2(ε2)への作用を、ひずみ場ε2の荷重w1(ε1)への作用を禁じているように見えるということです。
この点からひずみエネルギにおいてひずみが足し合わされていないと判断しました。

なぜ(ε1+ε2)^2の形になるのかまるで分かってないな。
加算することで力すなわち応力がk(ε1+ε2)になり、さらに
距離すなわちひずみもm(ε1+ε2)になるから仕事すなわちエネルギーは
両者の積でkm(ε1+ε2)^2となる。

要は力も距離も大きくなるから二乗になるんだよ。
数式いじりの物理知らず。
もうまともに物理を理解できるヤツがどんどん減っていってるな。
科学が停滞してるわけだ。

くっくっく

209 名前：あぼ〜ん[NGEx:age] 投稿日：あぼ〜ん
210 名前：あぼ〜ん[NGEx:age] 投稿日：あぼ〜ん
211 名前：あぼ〜ん[NGEx:age] 投稿日：あぼ〜ん

ま、実際は積分なんだが中身はそういうことだ。
エネルギー = ∫kε・dε= 1/2kε^2 = 平均応力 × ひずみ
ということで(ε1+ε2)^2の形になる。

分からなければ基本に戻れってこった。
くっくっく

演繹法と帰納法は、最終的にどちらが勝利を収めますか？

>>179
人が住める恒星、公転周期が一日から二十日、あっというまに年を取る

人類が未だかつて発見したことのない天体を発見した人と、浄土宗の開祖はどっちの方が凄いですか？

少林寺法でかっくらわすぞ

慣性テンソルについての質問です
慣性テンソルの対角成分は空間に固定したx,y,z軸廻りの慣性モーメントということはわかったのですが慣性乗積の部分は物理的にどのような意味なのでしょうか

アンリ・ルベーグと法然はどっちの方が天才ですか？

とりあえず死ねよ、ヒマラヤ

ロスチャイルドとアルキメデスはどっちの方が天才ですか？

少林寺拳法一級で喧嘩しても傷害罪に問われないのでしょうか？

>>218
回転で発生する遠心力が回転軸周りの質量に働くと質量配置が対称でない場合は回転軸を傾ける力になる
慣性乗積はその効果を表す
例としては慣性乗積の成分をI_ij,角速度ベクトルを(0,0,1)とした場合にトルク(I_23,-I_13,0)が発生する

>>223
そのトルクに抗するのが慣性乗積ということなのでしょうか

原子を構成する定常状態の電子が電磁波を出さない理由は解明されていますか？

お願いします。
div(r/r^3)=4πδ^3(r) 左辺の分子rと右辺のrはベクトル。
はどうしたら導けますか？

電磁波だしたら原子が不安定になるだろう？？？

物理の試験、受け続けて、21回目でようやく×68点上がったわ（単位取得）

>>226
原点以外では０になるのでδ関数になるのは自明。
あとは∫∇・A dV=∫A・dS (ガウス定理)が成り立つように係数を決める

あ、今の場合、A=r/r^3な。わかると思うけど

傾きが同じで切片が違う直線を滑らかに結ぶ方法ってある？
指数関数とか使えばできる？

ベジエ

◆パチンコは低学歴アホ幹部がパソコンを1〜2回クリックして大当たりさせてるだけです（これを遠隔というならすべての大当たりは遠隔した大当たりです）


・パチンコ、パチスロは大当たり抽選してないので客が偶然、自力で大当たりをすることは１回もないです。
・大当たりはアホ幹部がパソコンを1〜2回クリックさせて大当たりさせたのしかないです。

・PIA、サントロペは内ち子に大当たり連チャンさせて年間１億円以上の裏金を作ってる犯罪組織です。
・PIA、サントロペには内ち子が数百人います（神奈川県川崎市のJR川崎駅前はPIA、サントロペがたくさんあります）。

・ネカフェのダイス(DICE)と、まんがランド(漫画喫茶)の運営のザ シティ(パチンコ店)／ベルシティ(パチスロ店)は朝鮮系の可能性が高い。
・ベルシティ伊勢佐木町店はソープランド街にあって、その隣にはカプセルホテルとアニソンカフェをやってるので朝鮮系の可能性が高い。
・この会社は2ちゃん管理人の権利（資格）を持ってるようで、ネカフェ板のダイス(DICE)のスレとスロット店板の「川崎駅東口」と「横浜市中区関内」で
　IDを変えながら自作自演のステマをしてます（2ちゃん管理人の権利の権利を持ってる人はIDをいくらでも変えられる）。

・2ちゃんは、企業に2ちゃん管理人の権利（資格）を販売してるようです。
　買ってるのはパチンコ店、パチンコ業界、インターネット工作会社（ピットクルー、イー・ガーディアンなど）、自民党ネット工作部隊（J-NSC 自民党ネットサポーターズクラブ）などか？

----------------------------------------------------

◆内ち子が日本で一番多い店、神奈川県を中心に関東に展開してるＰＩＡ（ピア）、サントロペ

神奈川のＰＩＡ（ピア）、サントロペ、ロペステーションは内ち子の数が日本で一番多い
内ち子は数百人はいる
ここは東京、千葉にも店を出してるが、なぜか稲川会の縄張りになんだよねｗｗ
内ち子を使って作った裏金は年間１億以上はあるだろう
この金が北朝鮮に渡ってる可能性もある
ＰＩＡ（ピア）、サントロペの社長は自分の店が、アホ幹部がパソコンを1〜2回クリックして大当たり（遠隔）させている、この遠隔で内ち子に大当たりさせて裏金を作ってるこを知ってるはず
というか社長がやらせてると思う
だから社長の顔を検索しても見つけられないんだろうな

味噌汁とかを入れたお椀をテーブルに置いてちょっと時間がたつと底に水滴ができるのって何でですか？

漏れてんだよ

>>225
うろ覚えだけど
電子が電磁波を出すとエネルギーを放出するが
原子をの周りを回っている場合はエネルギーを放出しない
量子力学的に電子は波の性質ももっていて
原子核の周りを一周回ったときに、ぴったり位相が一致する場合のみ干渉が起きず振幅を保ちながら回転することができる
だからエネルギーを消費せずに回転できるとかなんとか

＞div(r/r^3)=4πδ^3(r) 左辺の分子rと右辺のrはベクトル。
＞はどうしたら導けますか？

クーロンの法則をベクトル化したものがr/r^3なんだから物理的に行けってーの。
divD = ρ
これが点電荷の場合には
div(Q/4π・r/r^3)　= Qδ^3
右辺をそうしなければならないのは、点電荷の存在する点にて微小体積dvをかけたときにQにならなければならないから。
つまりその点にてρdv = Qδ^3dv = Qとするため。ここでδ^3dv = 1は約束事であって、δ関数はただの記号にすぎない。
（３次元ではなく１次元の場合ならδdx = 1 、２次元の場合でも同様。）

式を整理すると
div(r/r^3)　= 4πδ^3
となるな。
本当にクソみたいなどうでもいい話だわ。

くっくっく

δ関数ってのは、本当は存在しない点電荷みたいな電荷密度無限大のものを
あえて密度表示したい場合にそのための記号として作ったものであって、
物理学的にはただの記号だから割りと本当にどうでもいい話だ。
質点なんかも本当は存在しない質量密度無限大の仮想物体だからな。

この世に存在するのはすべて密度であって点ではない。
電子は大きさがなくて点だとか、ブラックホールは点だとか
アホノシュタイン教だけの話だってーの

くっくっく

ヒマラヤは自己愛性パーソナリティ障害でしょうか？

全宇宙すらちっこく見えてしまうような超絶巨大生物は存在しますか？

劇場型誇大妄想障害です

ヒマラヤは虚言癖でしょうか？

全宇宙すらちっこく見えてしまうような超絶巨大生物すらちっこく見えてしまうような超超絶巨大生物は存在しますか？

ヒマラヤの記憶を消すにはどうしたらいいでのしょうか？

「究極」は何ですか？

痴呆性ネット徘徊障害です

ヒマラヤの自己顕示欲は志向でしょうか？

本当に「究極」なんてあり得るのでしょうか？

>>248
あり得ます
それは通常「神」と呼ばれる超越者のことです

ヤギはなぜ神をたべるのでしょうか？

キリストはユダヤ人ですよね

神の名の元に魔女狩をする

キリストとエホバとモハメドが戦ったらだれが勝つのでしょうか？

>>249
でも、神を超える存在を超える存在を超える存在を超える存在を超える存在を超える存在を超える存在・・・・・

みたいな感じで、どうしても、何か一つの「絶対」を仮定すると、

それを上回る存在を仮定することができ、さらに、その存在を上回る存在を仮定することができ・・・・・

と、無限に続いてしまいます。

本当に「究極」なんてあり得るのでしょうか？

>>253
神です

>>254
神を超える存在はあり得ません

マリアの子供の親は誰なのでしょうか？

>>257
マリアです

キリスト教全盛時代に科学は暗黒時代であった

>>256
でも、どうしても、何か一つの「絶対」を仮定すると、

その上、またその上の上、またその上の上の上・・・・・

と、無限に続いてしまいますよね？

本当に神は究極なんですか？

>>258
ユダヤ人だろ

>>260
その仮定自体が間違えなので、おかしいことは何も起こりません

>>262
なぜその仮定が間違いだと分かるのですか？根拠を教えてください。

>>263
神を超える存在はあり得ないからです

>>264
なぜ神を超える存在はあり得ないと分かるのでしょうか？

同程度のおつむの二人、ヒマラヤと神の屑

>>265
それが神だからです

>>267
なぜそれが神だと分かるのでしょうか？

>>268
そうだからです

続けて

>>269
なぜそうなのでしょうか？

人工無能障害です、しばらくお待ちください

誰だケーブルに足掛けたやつは？

ヒマラヤは物理に興味が無いのにこのスレにいるのでしょうか？

数学、物理学、計算機科学、天文学、哲学、神学、宗教学、工学・・・・・

様々な学問に興味があります。

>>275
まるで毛の壁だな

Googleみたいな会社を作る場合、どうすれば良いのでしょうか？
まず、資金の問題があります。
どうすれば、大金を集められますか？
そこから聞きたいです。

>>231
これ教えて

>>254
射影極限と帰納極限が理解できるようになってからそういう議論を始めよう。
下手をするとコンパクト性より先に自力で思いついて当然レベルだと思うが。

カスが話し相手いないの？

副有限群の話とか誰もできないんだもん

専スレ立てれば

数学スレに行けないビビリ

>>229 >>230 >>237 >>238
ありがとうございます。

ハムエッグとかベーコンエッグって
どうやったら卵の上側に火が通ったのが作れるんですか？
(´・ω・｀)

レンジにお前の頭を入れて600Wで一分加熱

上からバーナーで焼く

振り子の運動なのですが、以下の微分方程式を解けば、振り子の
運動が分かったことになりますか？

http://imgur.com/JAIXYFN.jpg

↑は、教科書の答えとは違います。

86 LEVIN（Wataru）　vs　めこすじ豆腐店

>>288
をさらに t で微分すると教科書と同じ式が表れました。

>>288

教科書の解法が理解できないのですが。

糸の張力というのが分かりません。

どこからこんな力が湧き出てくるのですか？

なんか無から有が生まれたような感じがするのですが。

質量 m に重力は垂直下方向に働く。力の大きさは m*g。

質量 m に重力だけしか働かないとすると、そのまま真下に落ちてしまうが、
経験上、そうはならない。質量 m は円軌道上を動いていくはず。
だから、質量 m には重力以外の力が働いているはず。質量 m と接触しているは
糸だけだから、糸から質量 m に力が働いているはず。その方向は糸がピンと張っ
ているから糸を線分と見たときのその線分の方向であるはず。

…

で、このように考えて、糸から質量 m に働く力の大きさは導けるのでしょうか？

教科書の説明には納得できません。

>>292
重力と遠心力と釣り合うようにして張力は発生しています

>>291
＞糸の張力というのが分かりません。どこからこんな力が湧き出てくるのですか？なんか無から有が生まれたような感じがするのですが。
なぜなぜ妄想は物理に不要、張力が外力と同じ大きさで無ければ糸が伸びるか切れるかする、円運動の遠心力も計算できないなら諦めろ

なぜ何もないのではなく、何かがあるのでしょうか？

書き込む板が違うかもしれないのですがどなたか教えてください

X線管を流れる電流について正しいのはどれか？という問題で選択肢の中に「飽和電子流はフィラメントの絶体温度の２乗に比例する」とあり、正解はこれを選ばせたいようでなのです

この選択肢はリチャードソン-ダッシュマンの式 i=A･T^2･exp(-Φ/k･T) のことだと思うのですが
式の指数関数の乗数にも絶体温度Tが掛かっているのに｢飽和電子流iが絶体温度の２乗に比例する｣ということになりますか？

知らんが高温極限なら正しい

>>297
温度がどれくらいかということで正しいかどうかですかね…
どうもありがとうございます

86 LEVIN（Wataru）　vs　めこすじ豆腐店

>>293

＞張力が外力と同じ大きさで無ければ糸が伸びるか切れるかする

これがよく分からないのですが。
糸が静止していれば分かります。

振り子の場合、糸は運動しています。
そして、張力も外力も変化しています。

振り子の軌道が決定している以上、振り子の位置が決まれば
振り子の糸方向への重力の大きさは分かります。

仮に糸の張力がその力と反対方向で大きさが等しくなくても、
時々刻々と糸自体もそして、糸方向の重力も変化しているので、
大丈夫である可能性はどうやって排除するのでしょうか？

振り子の軌道が決定している以上、振り子の位置が決まれば
振り子の糸方向への重力の成分の大きさは分かります。

仮に糸の張力が糸方向への重力の成分と、反対方向で大きさが等しくなくても、
時々刻々と糸自体もそして、糸方向の重力も変化しているので、観察される
ような振り子の運動が起こっているという可能性はどうやって排除するのでしょうか？

力抜けよ

300 名前：あぼ〜ん[NGEx:age] 投稿日：あぼ〜ん
301 名前：あぼ〜ん[NGEx:age] 投稿日：あぼ〜ん
302 名前：あぼ〜ん[NGEx:age] 投稿日：あぼ〜ん

>>288

の力学的エネルギー保存の法則を使った解法では、
糸の張力については一切考える必要がないのが
なんか不思議な気がするのですが。

>>297
おいおい低温側だろ

糸が運動しているとき、張力と糸方向の重力の成分の合力が0でなくても、
糸が切れたり、伸びたりしないという可能性はどうやって排除するのでしょうか？

振り子の回転の中心と質点との距離が一定なんだから、
張力と糸方向の重力の成分はつり合っているというのが
教科書の解答の考えなのでしょうが、それが分かりません。

糸が静止しているのなら分かりますが、糸は運動しています。

>>288

no
v(t)を微分してa(t)を求めて、x(t)とa(t)の内積を計算しても0になりません。

>>304
張力は拘束力、すなわち物体を円軌道上に留めておくための力です
力学的エネルギーを>>288と設定できるのは、物体が円軌道を通ることがわかっているからであり、実質的に張力を使っていることになるわけです

超弦理論の中では量子力学もとい波動関数の収縮はどう解釈されてるの？

原子の一兆分の一のさらに一兆分の一の大きさの6次元粒子？は量子の性質を持つの？

超弦理論も量子力学で扱う理論の一つに過ぎない

ブルーバックスでも読んでればいいのに

>>306
物理の教科書問題に屁理屈を喚いてばかりで解答できないバカの典型
教科書問題は当たり前だが理想化で単純化し拘束条件を明示しているのに従わない。

高校物理レベルなら糸は質量のない剛体で良いだろ

高校物理レベルなら無理

テレビのリモコンがたまに反応しなくなる原因がわかりません
電池を新品の物に変えても直らないです
電池を外して一分ほど待つと直るらしいですけどこの一分の間に何が起きてるんでしょうか？

単純に接触不良だと思ったんですけど一分待たないといけないらしいです

リモコン変えてみたら、互換性の確認を忘れずに

基盤が温まるのに時間がかかる、赤外線が部屋の中を反射して受信機に届くのに時間がかかる、の方がいいか

>>320
問題文の書き方が悪かったです
電池をリモコンに入れて一分待った後にリモコンのスイッチを入れるとテレビがつきます

故障

プロが基盤を見るとコンデンサーが逝ってると一目で分かるらしいが
テスターって知ってるかな

2chで質問するところがわからないのなら、この板

家電製品
http://mint.2ch.net/kaden/

電子回路がわからなければ、ここ

電気・電子
http://rio2016.2ch.net/denki/

押しボタンスイッチの故障なら分解掃除するとよくなるかも

リモコンを買い替えよう
リモコンの型番をgoogleで検索するとメーカ品なら買える場合がある
もしくは学習リモコン買って学習させよう

変な質問だけど
反射率100％の鏡って理論的にもフレネルの随伴係数とかそのへん（よく分かってない）からいってありえないんだっけ？
よくある反射率100％の鏡を合わせ鏡にしてレーザー打ち込んだら…っていうのを想像してたんだけど、理論上反射率100％がありえないなら答えは決まるし

春なのでポエム

全反射がある

>>330
全反射起こしてもエバネッセント波とかまで考えると100％はありえなくね？
理論的に反射率100％は状況としてありうるのか？

でも伝送損失0％の光ファイバーを作れるかって問題に読み替えるのは優位かもしれない

鏡ってガラスの裏に塗料を塗るんじゃないの？

表面反射型の鏡もある

なるほど、いずれにせよ鏡面処理が必要なわけだ、反射率100％はありえないということでいい？

理論と現実の話をごっちゃにするポエマー（アホ）とそれにレスするアホ

エバネッセントは波長程度の厚さ染み出すだけで、無限遠に伝播するわけじゃないから、
反射率の低下にはならない。理想的に全反射させれば反射率100%はありえないわけじゃないと思う。
現実的には反射面の微細な凹凸で全反射にならない場合があると失われていく。

光ファイバーの場合はそもそも媒質の透明度が100%ではないからなぁ

理論的に言うなら反射率100%はあって当たり前だろ
現実的には難しいって話だろ

>>337
古典レベルで考えても必ずしも自明とは言えないと思うけど

５０年前に何回も死者無しで着陸できたものが
なぜこんな低レベルなことになっているのですか？？？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170225-00000050-asahi-int
月面着陸せずに８〜９日間で帰還する案が浮上している。
月面着陸せずに

ファインマン物理学の日本語訳第1巻はいい本ですか？

古いファインマンなど読むよりも、他の力学の本を読んだ方がいいでしょうか？

レール

絵呂いメコスジマンなど読むよりも、他の中国拳法の本を読んだ方がいいでしょうか？

GGRKSアホ

力学（基幹講座物理学）がよさそうですが、実際どうですか？

はずれ

積分記号が二個並ぶとファビョる

太陽って
質量凄くて
中がスッゲー硬いんですか？
(´・ω・｀)

ファインマン物理学、結構いい加減ですね。
困ったものです。

日本語訳ファインマン物理学第1巻p.143の図10-7の辺りに飛躍がありますね。
気まぐれですね。

日本語訳ファインマン物理学第1巻p.143の図10-7の辺りって誤訳ですかね？

質量 m で速度 v のものが質量 2*m で静止しているものにぶつかって、
くっついたとしたら何事が起こるか？

などと書いてありますけど、質量 2*m の物体は速度 -v/2 で動いていますよね。

あ、分かりました。

あ、やっぱりおかしいですね。

質量 m で速度 (3*v)/2 のものが質量 2*m で静止しているものにぶつかって、
くっついたとしたら何事が起こるか？

だったら意味が通じますが。

そもそもファインマンは自分の中に物理の地図を作るための本であって物理を勉強するための本ではないだろ

量子力学の巻は経路積分を指導原理にしてるから教育的価値もあるけど

図10-4
図10-5
図10-6
は理解しましたが、

図10-7には飛躍がありますよね？

速度 (3*v)/2、質量 m の物体が
速度 0、質量 2*m の物体に
衝突し、くっついた後、速度 v/2 で運動するというのはそれまでに説明されたことから
どうやって導くのでしょうか？

あ、やっぱり誤訳ですかね？

意味が分かりません。

いまから意味不明な箇所の画像をとってアップロードするのでどういうことなのか
解説をお願いします。

>>356
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_10.html

http://imgur.com/V93K89T.jpg

物体A：
速度 v
質量 m

物体B：
速度 -v/2
質量 2*m

物体Aと物体Bが衝突すると何が起こるか？
正解：静止する。

静止することを導くために、速度 -v/2 で走る自動車からこの衝突を観測する。

という流れのように思うのですが、説明を見るとなにやらいろいろ混乱している
ように見えます。

静止している物体に動いている物体が衝突したらどうなるか？を考える方が
簡単だという考えなんですよね？おそらく。

なんかやっぱりファインマンの説明は混乱していますよね？

最終的な結論として、

「質量ｍの物体が、質量2*mで静止している物体に衝突すると、全体がくっついて、1/3の
速度で動くのである。」

と書いています。

でもこれ（自動車から見たときに観測される現象）を導きたかったんじゃないですよね？

それに、

「質量ｍの物体が、質量2*mで静止している物体に衝突すると、全体がくっついて、1/3の
速度で動くのである。」

という結論はどうやったらそれまでのことから演繹されるのでしょうか？

このことも説明されていません。

いろいろと混乱していると書いたのはそのことです。

地上で観測される現象がどうなるかを知るために、自動車から見たときに観測される現象が
どうなるかを考察するという流れですよね？

実は、腕白デニスの辺りもよく分かりません。

原子爆弾はすごいすごい言いますけど
何がすごいのかよくわからない

結局のところ核分裂って

中性子を吸収して核が分裂して、２つの原子と複数の中性子が飛び出すだけでしょう
運動エネルギーでしかないので、どっかに飛んで行って終わりなのでは
熱なんか発生しようがないと思うんですけど

なんでファインマンってこんなに過大評価されているんですか？

こうやって我々は一歩一歩、運動量保存の定理をだんだんに築き上げているのである。

などと書いていますが、図10-7の辺りで、すでに破たんしていますよね。

>>364
wikiにも書いてあることをいちいち質問するとか

1グラムのウラン235の中には 2.56×1021 個の原子核が含まれることがわかる。
この1グラムのウラン235が全て核分裂を起こすとおよそ 8.2×1010 J のエネルギーが生まれる事になる。

dis厨に春厨

>>362
違います

次の問題、を考察するのに、先ほどまで解いていた問題を再利用して解くにはどうすればいいか、を考えています
そのためには、先の問題を自動車から見れば良い
ガリレイの相対性から、そのようにして確かに次の問題と同様の条件を再現できる
そうすると、3v/2の速度の物体はv/2の速度に落ち着く、すなわち元の1/3の速度になるのだ、ということです

＞359 : ご冗談でしょう？名無しさん2017/02/27(月) 22:13:57.81 ID:GrQLAZQR
＞なんかやっぱりファインマンの説明は混乱していますよね？


ざっと読んだが、ファインマンめちゃくちゃだなコイツ。
混乱しているというチミの指摘は正しいだろうよ。

図10-7は左図も右図もどちらも
2mの速度がV/2の場合（自動車から見たか見ないかの違いだけでmに対する相対速度差はどちらも同じ）なのに
なぜ次の問題である2mが静止している場合にもこの図が適用できるのか意味がまったく分からん。mに対する相対速度差が違ってくるし、
そもそもv2'がゼロにならないから間違ってるんじゃないのか？

作用・反作用で
ｆ＝ｍΔｖ１／Δｔ
-f＝２ｍΔｖ２／Δｔ
より
ｍΔｖ１＋２ｍΔｖ２＝０
で説明するのがもっとも基本的であるのに
変にこねくり回して難しくしてるだけだな。

極めてバカだわコイツ。
基本がまるで分かってないし、コイツをたたえてる連中のレベルがはっきりと分かるな。

くっくっく

ｍΔｖ１＋２ｍΔｖ２＝０より

図10-7の場合は
m(v-v')+2m(-v/2-v')=0より
v'=0

次の問題は2mが静止しているとあるので
m(v-v')+2m(0-v')=0より
v'=v/3

これだけのことを意味不明な説明の仕方をするファインマンって
脳みそ腐ってやがるわ。
こんなアホをファインマン物理学とか崇めてる連中ってウンコだってーの雑魚どもが

くっくっく

素人ですまんが気になったので質問
地面に立っている私が横10・50・100
メートル (初速度不明より各々の判断でいいです。)走ってボール(重さ148g)をもち角度(人間が投げたとして最も多い角度で良いです。)に投げたとしてその後
地面に落下する。

・使われる公式その定義
・人が投げた時の初速度一覧
をお願いします。

365 : ご冗談でしょう？名無しさん2017/02/27(月) 22:45:41.22 ID:GrQLAZQR
なんでファインマンってこんなに過大評価されているんですか？


相対論ではアホノシュタインやローレンツどもが、
量子論ではボーアやシュレーディンガーどもの
妄想デタラメ連中が過大評価されてるのと同じだ。

物理学をまるで分かってない連中が作ったのが相対論と量子論であり、
こんな虚構数式遊びを本当の物理だと信じてるアホどもの一人が
ファインマンってことだな。

くっくっく

>>367
その欠損質量の大半が光子＝ガンマ線として放出される
ウラン原子の運動エネルギー自体は無視できる
（ウランと同質量の粉がパンと破裂してもその粉の運動エネルギーは無視できる）
ガンマ線を吸収した空気の電磁加熱による火球が原爆の破壊力の本質であり
例えば宇宙空間で爆発した場合意味があるんだか不明

>>374
つまりおまえの理論だと粒子が光速で飛び交って衝突する連鎖が発生してて
激しく運動している状態でも熱は発生しないと？

地球上で爆発すれば
ガンマ線が空気分子に衝突した時点でエネルギーが熱に変換される
真空内で爆発すれば、飛び出た運動エネルギー何かの粒子に衝突した時点で熱に変換される
結局運動エネルギーは無視できるわけではない

>>376
運動エネルギー＝質量×速度の二乗
だから、核物質の総量が例えば5kgなら
速度が音速越えてもその程度のエネルギーにしかならん

>>377
横レスだが、亜光速なら話は別だろう。

核分裂片の速度はざっくり10^7m/sオーダー。つまり光速の1/30。
相対論的というには遅いが、音速とは比べ物にならん。運動エネルギーは莫大。
その核分裂片がまわりの物質と衝突して運動エネルギーが熱エネルギーに変わっていく。
そのときの制動輻射でγ線が出たり、励起状態の核分裂片が脱励起するときにも
γ線を出しうるが、それらは二次的なもので、核分裂のエネルギーの最初の形態は
核分裂片の運動エネルギー

ファインマンがどういう前提で何を示そうとしているのかを読み取れないやつが混乱しているだけだな

どっちにしても宇宙空間の核爆発ってしょぼいな
ディープインパクトやアルマゲドンで核爆弾で小惑星の軌道を変えようとしていたけど
無理ぽいよな

周りの物質といってもそれは空気のことではなく、未反応のウラン燃料そのものが大部分。
（核分裂を起こすウランは１割もない）
宇宙空間でもそれなりに効率よく熱に変換されると思うぞ

自殺をしたら楽になれるのでしょうか？それとも、楽になれないどころか、さらに大きな苦痛が待っているだけなのでしょうか？

>>381
だからブルースウィリス達は穴掘ってたんでしょう
地中深くに埋める為に

確かに宇宙空間における核爆発は地表より破壊力が落ちるのかっていうのは興味深い問題だね

むしろ空気接触で放射線がエネルギーロスせずに対象物に直接接触して熱変換するから効率は上とも考えられるし

>>385
それな
GP-02の核バズーカーで考えると
地球上だと周りの地形も含めて甚大なダメージを与えられるが、
目標に届くエネルギーは間接的なもの

一方宇宙空間なら真空状態なので、エネルギーは地形に吸収されずに直で目標に届く

どっちが強いかは計算式わからんけど
なんとなく後者の方が強そう

>>384

なぜブルース・ウイルスと言う人達がいるのでしょうか？

>>387
そりゃおめー2ちゃんだからな
2ちゃんねらーとか平均年収2000万で1000万程度だとバカにされるし、
しかも皆頭いいからな、ファインマンとかバカに見えるくらいに
故にブルースウイルスは存在するかもしれない

>>386
どうやってモデル化するかによるけど破壊力の定義次第かなあ。
空気という媒体の接触で生み出される物理的破壊力が物体を壊す総合力では上か
核エネルギーの直接接触による破壊力が変換効率の上で上か
って話になりそう

電離箱にガンマ線通すと空気が電離して電流が流れる
短い時間で莫大な量のガンマ線が照射されると、ガンマ線で電離というかプラズマ火球が形成される

宇宙空間でガンマ線はどういう扱いになるのか

拡散を妨害する空気が無きゃ破壊力なんて逆自乗で減衰する

>>387
このネタだろ
http://eiga.com/movie/42262/

>>390
>宇宙空間でガンマ線はどういう扱いになるのか
荷電粒子と遭遇するまで飛び続けるだけ

>>390
ファインマンが原爆のエネルギーのほとんどは電磁作用と言ってたのは
電子レンジみたいなもんだと思っていたけど
電離かよ
振動励起（本当は回転励起）じゃなくて、電子励起か

>>394
核分裂直後の２つの分裂片はその表面を接するほどの近距離にある。
で、互いのクーロン反発力によって互いに加速され運動エネルギーを得る。
原爆のエネルギーのほとんどは電磁作用というのはそういう意味では？
運動エネルギーを得た核分裂片は電離作用を持つが、これまた二次的な話だ。

実際、このようにして開放されるエネルギーを見積もった結果がちょうど
質量欠損分の質量エネルギーΔmc^2と一致していたこと、高い運動エネルギーを
得た核分裂片の電離作用による電気的パルスが実際に観測されたことなどから
核分裂という現象がそのメカニズムと共に受け入れられていった、というのが
歴史的経緯

講義をしたいのか、教科書に書いてあることをわざわざ書いてうれしいのか

力学の本で一番のおすすめは何？

間違ったことが書かれていたので指摘しているだけだが？
文献を引用したのが余計なことだったということ？

そのレスが一番余計

そもそも>>364が

>>396
そのエネルギー収支
原子炉なら意味あるかもな

誰かがGGRKSといって終わりだろ、よくある質問だろ

考える力学　兵頭
力学の考え方　砂川
力学　原島
力学　戸田

どれがいい？

>>400
↓
>>397

物理テキストシリーズので十分

>>405
前野を勧める

>>405
ひなのかわいいの♭