>>855
＞>あなたは僕が「ローレンツ短縮は同時刻の相対性によって起こるやという書き込みを見て、即座に次の書き込みをしましたよね？
＞
＞違う。それより前に、お前は>>7 を既に主張していた。俺は>>7が間違っていると言っている。


あなたは嘘を言ってます。
今までの経緯を以下に書きますね。


まず僕が次のように書きました。

＞しかし、ローレンツの言うように、「エーテルの風を受けて、物理的に縮む」と言うのではなく、
＞あくまで同時刻の相対性により前と後ろの時刻がズレることによって縮むのであるから、


この時点であなたはこう書きました。

＞この同時刻の相対性によるローレンツ収縮の説明は、
＞はっきり言って信用に値しない。あまり喧伝しないでほしい。

最近あなたはこんなことを書いてます。
>>855
＞「ローレンツ短縮は同時刻の相対性によって起こる」程度の一文なら、誰も突っ込まない。


でも、僕が下記しか書いていない時点で

＞あくまで同時刻の相対性により前と後ろの時刻がズレることによって縮むのであるから、

という一文に突っ込んだわけですから、明らかに嘘を言ってますね。

その後、あなたは

＞この説明の方法は、物体が「伸張」して、同時刻の相対性により「収縮する」。
＞そのトータルで数字合わせをやっている。
＞物体の「伸張」の部分に関しては、何も語らない片手落ちだ。

＞同時刻の相対性により収縮する割合は、計算すると 1-β^2 倍になってしまう。
＞ローレンツ収縮の縮む割合は √(1-β^2) 倍だから、つじつまが合わない。
＞そこで移動する物体の長さが実は伸びていて 1/√(1-β^2) 倍になっていると言う。
＞なぜ伸びるのかについては、説明を聞いたことがない。

と持論を展開しています。


続く