★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね215■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1504846042
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね216■ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/01(日) 14:36:24.55ID:XpyCd8dt2ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/01(日) 14:36:50.93ID:XpyCd8dt 数式の書き方の例 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
3ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/01(日) 14:37:09.27ID:XpyCd8dt 質問・回答に標準的に用いられる変数の例
a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、Planck定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極、仕事率、確率 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 s：スピン S：エントロピー、面積 t,T：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数
β：逆温度 γ：抵抗係数 Γ：ガンマ関数 δ：微小変化 Δ：変化 ε：微小量、誘電率 θ：角度 κ：熱伝導率
λ：波長、固有値 μ：換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν：周波数 Ξ：大分配関数 π：円周率 ρ：（電荷）密度、抵抗率
σ：スピン τ：固有時 φ：角度、ポテンシャル、波動関数 ψ：波動関数 ω：角振動数 Ω：状態密度
a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、Planck定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極、仕事率、確率 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 s：スピン S：エントロピー、面積 t,T：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数
β：逆温度 γ：抵抗係数 Γ：ガンマ関数 δ：微小変化 Δ：変化 ε：微小量、誘電率 θ：角度 κ：熱伝導率
λ：波長、固有値 μ：換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν：周波数 Ξ：大分配関数 π：円周率 ρ：（電荷）密度、抵抗率
σ：スピン τ：固有時 φ：角度、ポテンシャル、波動関数 ψ：波動関数 ω：角振動数 Ω：状態密度
4ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/01(日) 14:39:33.66ID:XpyCd8dt 前スレ997
> 997ご冗談でしょう？名無しさん2017/10/01(日) 12:48:37.44ID:???
> M1：氷の質量, M2：泡の質量, ρ：水の密度
> V=(M1+M2)/ρ：氷+泡の水面下部分の体積(アルキメデスの原理)
> V1=M1/ρ：氷が融けた後の体積
> V1＜V だから水面は下がる
これ間違ってるぞ
アルキメデスの原理が取り扱うのは質量ではなく重量
空気の重量M2＝ゼロ
よってV1=V なので水面は変わらない
> 997ご冗談でしょう？名無しさん2017/10/01(日) 12:48:37.44ID:???
> M1：氷の質量, M2：泡の質量, ρ：水の密度
> V=(M1+M2)/ρ：氷+泡の水面下部分の体積(アルキメデスの原理)
> V1=M1/ρ：氷が融けた後の体積
> V1＜V だから水面は下がる
これ間違ってるぞ
アルキメデスの原理が取り扱うのは質量ではなく重量
空気の重量M2＝ゼロ
よってV1=V なので水面は変わらない
2017/10/01(日) 15:00:10.88ID:???
>>4
俺も何で氷が水に浮くか？解ってない奴が居てビックリした
俺も何で氷が水に浮くか？解ってない奴が居てビックリした
2017/10/01(日) 15:14:08.64ID:???
2017/10/01(日) 15:42:53.16ID:???
>>6
重量と質量はちがうぞ 高校物理やり直せ
重量と質量はちがうぞ 高校物理やり直せ
2017/10/01(日) 15:46:22.85ID:???
前スレ992でも言ったが質量と重量は別だからな
質量は物質の量、一方重量は「重さ」だ
重量は空気の浮力など物質にかかる力を全て計算し終わった値だからな
常圧常温で測る場合は大気より軽い水素ガスやヘリウムガスの重量はマイナスになる
他にも月表面などの重力が違う場所なんかでも重量は変わる
質量は物質の量、一方重量は「重さ」だ
重量は空気の浮力など物質にかかる力を全て計算し終わった値だからな
常圧常温で測る場合は大気より軽い水素ガスやヘリウムガスの重量はマイナスになる
他にも月表面などの重力が違う場所なんかでも重量は変わる
2017/10/01(日) 15:48:01.78ID:???
そんなに気泡の質量で計算したいなら実験容器の真上にある大気の質量全てを計算に含めろ
俺は絶対やりたくないがな
俺は絶対やりたくないがな
2017/10/01(日) 16:01:48.91ID:???
>>7
空気に働く重力のことじゃないんですか？
空気に働く重力のことじゃないんですか？
2017/10/01(日) 16:13:42.80ID:???
指数定理厨さん愛してます
2017/10/01(日) 16:28:16.33ID:???
2017/10/01(日) 16:36:25.68ID:???
>>12
空気に働く重力-空気の浮力がどうして0になるんですか？
空気に働く重力-空気の浮力がどうして0になるんですか？
2017/10/01(日) 16:39:08.40ID:???
>>13
比重が同じだから
比重が同じだから
2017/10/01(日) 16:39:45.53ID:???
>>14
何と何の比重が同じなんですか？
何と何の比重が同じなんですか？
2017/10/01(日) 16:41:02.30ID:???
>>15
空気と空気
空気と空気
2017/10/01(日) 16:41:59.84ID:???
中学理科どころか小学国語からやり直せってレベルの質問するのやめてくれない？
2017/10/01(日) 16:42:11.51ID:???
>>15
オマエとオマエ
オマエとオマエ
2017/10/01(日) 16:43:50.74ID:???
>>15
劣等感婆と指数定理厨
劣等感婆と指数定理厨
2017/10/01(日) 16:47:41.79ID:???
2017/10/01(日) 16:51:17.75ID:???
2017/10/01(日) 16:52:56.61ID:???
ようやく俺にも答えられる質問がきた（嬉）
2017/10/01(日) 16:55:16.98ID:???
>>21
今は水中を考えていますよね？
今は水中を考えていますよね？
2017/10/01(日) 16:59:12.74ID:???
アルキメデスの原理の「重量」の話だぞ
どこから水中って条件でてきた
どこから水中って条件でてきた
2017/10/01(日) 17:00:53.53ID:???
水泳選手は体重測る時に水中で体重計に乗るのか？違うだろ
前提条件の話をしてるんだから空気中での重さの話だぞ
前提条件の話をしてるんだから空気中での重さの話だぞ
2017/10/01(日) 17:04:18.38ID:???
>>24
939 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2017/09/30(土) 15:15:05.52 ID:Li4WPvxx
ちょっとした質問をしてもよろしいでしょうか。
「水に氷が浮かんでいる、この氷が溶けたら元の水面の高さは変わらない」という有名なのがありますが、この氷に気泡が入っていた場合はどうなるのでしょうか。
気泡が水面より下にある場合と上にある場合では変わるのでしょうか。
この質問の答えではないんですか？
939 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2017/09/30(土) 15:15:05.52 ID:Li4WPvxx
ちょっとした質問をしてもよろしいでしょうか。
「水に氷が浮かんでいる、この氷が溶けたら元の水面の高さは変わらない」という有名なのがありますが、この氷に気泡が入っていた場合はどうなるのでしょうか。
気泡が水面より下にある場合と上にある場合では変わるのでしょうか。
この質問の答えではないんですか？
2017/10/01(日) 17:08:15.66ID:???
2017/10/01(日) 17:10:04.09ID:???
>>27
3つの関係を教えてください
3つの関係を教えてください
2017/10/01(日) 17:13:14.53ID:???
比重もわからん バカ女は去れよな
2017/10/01(日) 17:13:53.47ID:???
改めて言うが前スレ939に対する回答は「水面は変わらない」だ
気泡のある氷で考えるからめんどくさいから、ここはシンプルに「気泡を沈めるために必要な重さ」を考えるぞ
気泡を沈めるために必要な重さは、アルキメデスの原理より気泡の体積と同じ体積の水の重さだ
つまり、それと同じ重さの氷が水面上に乗ってる状態な訳だ
氷が溶けたらどうなるか、当然水になる
同じ重さの水の体積は当然同じだ
つまり水面は変わらない
気泡のある氷で考えるからめんどくさいから、ここはシンプルに「気泡を沈めるために必要な重さ」を考えるぞ
気泡を沈めるために必要な重さは、アルキメデスの原理より気泡の体積と同じ体積の水の重さだ
つまり、それと同じ重さの氷が水面上に乗ってる状態な訳だ
氷が溶けたらどうなるか、当然水になる
同じ重さの水の体積は当然同じだ
つまり水面は変わらない
2017/10/01(日) 17:14:33.51ID:???
>>28
アルキメデスの原理でググれ
アルキメデスの原理でググれ
2017/10/01(日) 17:15:11.92ID:???
>>31
わからないんですか？
わからないんですか？
2017/10/01(日) 17:16:42.46ID:???
>>32
スレのテンプレ読め ググればわかる事を聞くな
スレのテンプレ読め ググればわかる事を聞くな
34指数定理厨
2017/10/01(日) 17:17:44.98ID:??? 劣等感ババア好きだよ
2017/10/01(日) 17:18:10.89ID:???
なんで中卒の相手せないけないのかわかんないからまともな質問以外答えないぞ
2017/10/01(日) 17:18:56.52ID:???
2017/10/01(日) 17:21:16.03ID:???
>>36 これわかりやすいから好きだよ
2017/10/01(日) 17:23:44.68ID:???
氷+気泡の重さ=浮力で釣り合ってます
浮力は氷が押しのけた体積分の水の重さです
氷は溶けて水になりますが、しかし空気は外へ逃げていくのではないですか？
溶けた氷の量は浮力の分よりも少ないのです
すなわち、体積は減ります
この議論のどこが間違っていますか？
浮力は氷が押しのけた体積分の水の重さです
氷は溶けて水になりますが、しかし空気は外へ逃げていくのではないですか？
溶けた氷の量は浮力の分よりも少ないのです
すなわち、体積は減ります
この議論のどこが間違っていますか？
2017/10/01(日) 17:24:37.53ID:???
2017/10/01(日) 17:29:04.51ID:???
2017/10/01(日) 17:29:55.12ID:???
>>40
氷が溶けてできる水の体積は、氷と「空気」が押しのけていた体積よりも小さいのではないですか？
氷が溶けてできる水の体積は、氷と「空気」が押しのけていた体積よりも小さいのではないですか？
2017/10/01(日) 17:30:42.17ID:???
気泡が常温常圧じゃないとか言いだしたら俺は塩水に浮かんでる可能性を言い出すけどそれでいいのか？
2017/10/01(日) 17:31:38.01ID:???
2017/10/01(日) 17:32:39.48ID:???
>>41
空気が入る分氷の比重が下がり、釣り合った時の押しのけた体積は下がる
空気が入る分氷の比重が下がり、釣り合った時の押しのけた体積は下がる
2017/10/01(日) 17:36:40.02ID:???
2017/10/01(日) 17:48:32.92ID:???
空気の重さを争点にしてる人って、蓋付き瓶の蓋開ける前後で重さ変わるって信じてるの？
2017/10/01(日) 17:51:04.60ID:???
今思いましたけど、氷の上側にも空気の浮力があるはずですね
氷の重さ+空気の重さ=水の浮力+空気の浮力
氷の重さ=水の浮力+空気の浮力-空気の重さ
空気の重さより空気の浮力の方が大きいでしょうから、氷の重さ=水の浮力+fとかけます
氷が溶けると、水の浮力よりも多い水が生成されますから、水位は上昇します
面白いですね
氷の重さ+空気の重さ=水の浮力+空気の浮力
氷の重さ=水の浮力+空気の浮力-空気の重さ
空気の重さより空気の浮力の方が大きいでしょうから、氷の重さ=水の浮力+fとかけます
氷が溶けると、水の浮力よりも多い水が生成されますから、水位は上昇します
面白いですね
2017/10/01(日) 17:57:34.09ID:???
M1：氷の質量, M2：泡の質量, ρ：水の密度
ρ1：氷の密度, ρ2：泡の密度, ρ0：空気の密度
V：氷+泡の水面下部分の体積, V0：氷+泡の空中部分の体積
V+V0=M1/ρ1+M2/ρ2
Vρ+V0ρ0=M1+M2：拡張したアルキメデスの原理
V1=M1/ρ：氷が融けた後の体積
後は好きに計算しろ
ρ1：氷の密度, ρ2：泡の密度, ρ0：空気の密度
V：氷+泡の水面下部分の体積, V0：氷+泡の空中部分の体積
V+V0=M1/ρ1+M2/ρ2
Vρ+V0ρ0=M1+M2：拡張したアルキメデスの原理
V1=M1/ρ：氷が融けた後の体積
後は好きに計算しろ
2017/10/01(日) 17:58:04.94ID:???
>>48
つまり、どういうことですか？
つまり、どういうことですか？
2017/10/01(日) 18:01:33.66ID:???
分からないんですね（笑）
2017/10/01(日) 18:02:04.48ID:???
泡の影響を見たいなら
泡が100％の極限を考えればいいんじゃね？
泡が100％の極限を考えればいいんじゃね？
2017/10/01(日) 18:03:00.15ID:???
泡が100%とまではいかなくても凍ったシャボン玉のような超薄い皮膜で囲われた氷を浮かばせた時を考えればいい
2017/10/01(日) 18:03:52.61ID:???
>>52
つまり、変化するということでいいですか？
つまり、変化するということでいいですか？
2017/10/01(日) 18:04:07.02ID:???
氷から水への比重の変化と、空気が抜けることによる比重の変化に、
アルキメデスの原理を適用する上での本質的な違いなどないことを
理解できないのだな。
アルキメデスの原理を適用する上での本質的な違いなどないことを
理解できないのだな。
2017/10/01(日) 18:06:10.87ID:???
>>54
つまり、水位は変化しないということですか？
つまり、水位は変化しないということですか？
2017/10/01(日) 18:07:51.29ID:???
氷や水は水位に関係しますけど、抜けた空気は関係ないですよね？
異なることだと思います
異なることだと思います
2017/10/01(日) 18:08:47.77ID:???
>>55
変化しないよ。
変化しないよ。
2017/10/01(日) 18:09:36.37ID:???
2017/10/01(日) 18:10:11.26ID:???
比重もわからん婆は出ていけや！
2017/10/01(日) 18:11:04.60ID:???
>>56
いや、関係するだろ。
いや、関係するだろ。
2017/10/01(日) 18:11:19.29ID:???
アルキメデスアルキメデスと繰り返すだけで私の質問には答えてくれない人たちばっかりですね
2017/10/01(日) 18:12:45.86ID:???
2017/10/01(日) 18:16:14.89ID:???
>>53
しないぞ
しないぞ
2017/10/01(日) 18:17:35.93ID:???
気泡の重さにこだわるニキ、>>46についてはどう考えてるの？
2017/10/01(日) 18:17:45.83ID:???
2017/10/01(日) 18:18:06.53ID:???
2017/10/01(日) 18:18:23.63ID:???
2017/10/01(日) 18:20:32.43ID:???
2017/10/01(日) 18:20:52.36ID:???
2017/10/01(日) 18:21:45.07ID:???
>>68
でも空気の塊だったらもっと沈みませんよね？
でも空気の塊だったらもっと沈みませんよね？
2017/10/01(日) 18:23:12.86ID:???
>>70
そうだよ
そうだよ
2017/10/01(日) 18:23:44.57ID:???
>>71
ということは水位に変化がありますね？
ということは水位に変化がありますね？
2017/10/01(日) 18:23:55.69ID:???
>>72
無いよ
無いよ
2017/10/01(日) 18:27:37.08ID:???
2017/10/01(日) 18:30:04.27ID:???
>>69
左の氷は、下の体積の小さい分と、気泡による氷の体積の少なさが相殺するので、水位が変わらない。
左の氷は、下の体積の小さい分と、気泡による氷の体積の少なさが相殺するので、水位が変わらない。
2017/10/01(日) 18:30:23.80ID:???
2017/10/01(日) 18:37:42.27ID:???
2017/10/01(日) 18:39:11.02ID:???
空気100％なら押しのける水の体積はゼロだぞ
2017/10/01(日) 18:39:32.12ID:???
空気の重さを無視すれば水位は変わらない、これは多分わかりました
2017/10/01(日) 18:39:48.60ID:???
>>78
空気の重さの分で沈みますよね？
空気の重さの分で沈みますよね？
2017/10/01(日) 18:41:01.83ID:???
お前コップに水入れたら凹むのかよ
2017/10/01(日) 18:42:25.29ID:???
どういうことですか？
2017/10/01(日) 18:43:11.30ID:???
空気100％ってのは何も浮かべないって意味だぞ
コップに水入れた時の水面と、その後何もしなかった後の水面の高さ変わるのかよ
コップに水入れた時の水面と、その後何もしなかった後の水面の高さ変わるのかよ
2017/10/01(日) 18:43:48.71ID:???
2017/10/01(日) 18:44:19.88ID:???
空気100％ってことは氷0%やぞ
2017/10/01(日) 18:44:44.67ID:???
じゃあ氷0.0000000001%だとします
2017/10/01(日) 18:45:42.34ID:???
水面は変わらないです
2017/10/01(日) 18:46:05.98ID:???
空気の重さも含まれているんですよ？
ちゃんと考慮してますか？
ちゃんと考慮してますか？
2017/10/01(日) 18:46:27.71ID:???
うん 空気の重さを含めても変わらない
2017/10/01(日) 18:48:10.99ID:???
2017/10/01(日) 18:48:28.09ID:???
解ける氷の体積がゼロなのに、なぜ水位が変化すると思うのか？
2017/10/01(日) 18:48:44.14ID:???
おう勝手に計算してろ
2017/10/01(日) 18:49:56.12ID:???
>>91
その場合、空気の重さの分だけ沈んで水位は上昇してますよね？
その場合、空気の重さの分だけ沈んで水位は上昇してますよね？
2017/10/01(日) 18:50:14.65ID:???
沈まないです おわり
2017/10/01(日) 18:50:47.39ID:???
>>91
氷の外にも空気がある。水には、その空気の重さがかかる。
氷の外にも空気がある。水には、その空気の重さがかかる。
2017/10/01(日) 18:50:50.67ID:???
だから氷0.0000001%って私は言いました
勝手に0%にしたのはあなたです
勝手に0%にしたのはあなたです
2017/10/01(日) 18:54:57.10ID:???
>>95
大気圧、すなわち空気による浮力を考慮するならば、水位は逆に上昇します
大気圧、すなわち空気による浮力を考慮するならば、水位は逆に上昇します
2017/10/01(日) 18:56:28.34ID:???
2017/10/01(日) 18:58:07.08ID:???
>>98
•空気による浮力を考慮しない場合
氷+気泡の重さ=浮力で釣り合ってます
浮力は氷が押しのけた体積分の水の重さです
氷は溶けて水になりますが、しかし空気は外へ逃げていくのではないですか？
溶けた氷の量は浮力の分よりも少ないのです
すなわち、体積は減ります
•空気による浮力を考慮する場合
氷の重さ+空気の重さ=水の浮力+空気の浮力
氷の重さ=水の浮力+空気の浮力-空気の重さ
空気の重さより空気の浮力の方が大きいでしょうから、氷の重さ=水の浮力+fとかけます
氷が溶けると、水の浮力よりも多い水が生成されますから、水位は上昇します
•空気による浮力を考慮しない場合
氷+気泡の重さ=浮力で釣り合ってます
浮力は氷が押しのけた体積分の水の重さです
氷は溶けて水になりますが、しかし空気は外へ逃げていくのではないですか？
溶けた氷の量は浮力の分よりも少ないのです
すなわち、体積は減ります
•空気による浮力を考慮する場合
氷の重さ+空気の重さ=水の浮力+空気の浮力
氷の重さ=水の浮力+空気の浮力-空気の重さ
空気の重さより空気の浮力の方が大きいでしょうから、氷の重さ=水の浮力+fとかけます
氷が溶けると、水の浮力よりも多い水が生成されますから、水位は上昇します
2017/10/01(日) 19:01:06.92ID:???
空気は消えないです
氷が溶けた後も水と油のように2層になってると思ってください。
氷が溶ける前後でも 空気の重さは同じだけかかってます
氷が溶けた後も水と油のように2層になってると思ってください。
氷が溶ける前後でも 空気の重さは同じだけかかってます
2017/10/01(日) 19:02:38.47ID:???
2017/10/01(日) 19:03:02.19ID:???
大気による浮力は、気泡の重さと釣り合うのだが
2017/10/01(日) 19:04:04.55ID:???
>>102
上の部分に飛び出ている氷の体積を考えましたか？
上の部分に飛び出ている氷の体積を考えましたか？
2017/10/01(日) 19:05:16.99ID:???
空気が水面より下にある時は、押しのけられた水の体積に等しい体積の重さだけ上向の力が発生します
その上向の力は水面より上にある氷の重さに等しいです
その上向の力は水面より上にある氷の重さに等しいです
2017/10/01(日) 19:06:16.09ID:???
2017/10/01(日) 19:08:55.98ID:???
あほくさ
答えは1つしか無いのに変わらない上がる下がるのバラバラの主張してんじゃねーよ
結局どれなんだよ
答えは1つしか無いのに変わらない上がる下がるのバラバラの主張してんじゃねーよ
結局どれなんだよ
2017/10/01(日) 19:10:19.83ID:???
問題設定の仕方によりますが、厳密に考えるとするならば、水位は上昇します
2017/10/01(日) 19:13:14.88ID:???
いやでも、気泡と氷の大きさにもよりますね
FA:状況による
FA:状況による
2017/10/01(日) 19:14:41.56ID:???
前提条件を共通化させてくれ
登場するすべての物質は温度が摂氏0度(水の融解を扱う都合)
気泡の成分、気圧は共に実験室内と同じ
これで頼む
登場するすべての物質は温度が摂氏0度(水の融解を扱う都合)
気泡の成分、気圧は共に実験室内と同じ
これで頼む
2017/10/01(日) 19:15:49.93ID:???
それでは足りません
氷の体積、気泡の体積、空気の重さを考慮するか、空気による浮力を考慮するか、も定めなければなりません
氷の体積、気泡の体積、空気の重さを考慮するか、空気による浮力を考慮するか、も定めなければなりません
2017/10/01(日) 19:16:51.70ID:???
考慮するしないなんかどーでもいいよ 現実世界の話をしてくれ
2017/10/01(日) 19:17:54.13ID:???
元になった質問では気泡の位置が水面の上下であるから一応これもだな
939 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2017/09/30(土) 15:15:05.52 ID:Li4WPvxx
ちょっとした質問をしてもよろしいでしょうか。
「水に氷が浮かんでいる、この氷が溶けたら元の水面の高さは変わらない」という有名なのがありますが、この氷に気泡が入っていた場合はどうなるのでしょうか。
気泡が水面より下にある場合と上にある場合では変わるのでしょうか。
939 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2017/09/30(土) 15:15:05.52 ID:Li4WPvxx
ちょっとした質問をしてもよろしいでしょうか。
「水に氷が浮かんでいる、この氷が溶けたら元の水面の高さは変わらない」という有名なのがありますが、この氷に気泡が入っていた場合はどうなるのでしょうか。
気泡が水面より下にある場合と上にある場合では変わるのでしょうか。
2017/10/01(日) 19:18:23.57ID:???
気泡が大きれば水位は下がり、小さければ逆に水位は上がります
114ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/01(日) 19:19:37.91ID:XpyCd8dt >>113気泡が限りなくゼロに近い時はどうなんだ？
115ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/01(日) 19:21:39.64ID:XpyCd8dt 気泡の大小にかかわらず、押しのけられた体積の水＝氷の重さ
氷が溶けたら水になりその体積と等しい
気泡があろうがなかろうか最初から最後まで大気圧として同じ力が加わり続けている＝変化量はゼロなので無視して良い
氷が溶けたら水になりその体積と等しい
気泡があろうがなかろうか最初から最後まで大気圧として同じ力が加わり続けている＝変化量はゼロなので無視して良い
2017/10/01(日) 19:21:47.52ID:???
水面より上の部分の氷に働く、空気による浮力による影響により上昇します
117ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/01(日) 19:22:12.19ID:XpyCd8dt 中学理科の問題がわかんないとかおまえら頭大丈夫か？
2017/10/01(日) 19:22:55.76ID:???
119ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/01(日) 19:24:26.79ID:XpyCd8dt 水にも浮力がかかってる
つまり水面を引っ張る力がある
そしてそれは水面より上の氷を引っ張る力と釣り合ってる
なので空気の浮力は無視できる
両方上向きのちからだと混乱する池沼はU字管でイメージしろ
つまり水面を引っ張る力がある
そしてそれは水面より上の氷を引っ張る力と釣り合ってる
なので空気の浮力は無視できる
両方上向きのちからだと混乱する池沼はU字管でイメージしろ
120ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/01(日) 19:25:59.02ID:XpyCd8dt2017/10/01(日) 19:27:16.14ID:???
122ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/01(日) 19:27:19.35ID:XpyCd8dt 科学なんてのはどれだけ単純化して法則を見出すかだぞ
実際は複雑？メンデルの法則を一蹴した知的障害学会かよ
実際は複雑？メンデルの法則を一蹴した知的障害学会かよ
123ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/01(日) 19:28:03.62ID:XpyCd8dt >>121
へーそうなんだ よかったね
へーそうなんだ よかったね
2017/10/01(日) 19:30:58.88ID:???
125ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/01(日) 19:35:32.82ID:XpyCd8dt しまった ここは科学スレじゃなくて哲学スレだった
2017/10/01(日) 19:38:40.87ID:???
邪魔すんな、哲屑
2017/10/01(日) 19:39:46.81ID:???
先入観に囚われて正しい答えを受け入れられないとは、情けないですね(笑)
2017/10/01(日) 19:39:53.51ID:???
2017/10/01(日) 19:43:19.45ID:???
浮力ないしアルキメデスの原理を正確に定量的に扱えるようになるのは、
ガウスの発散定理を数式で運用できるようになった後だから、
それ以前は「押しのけた体積が・・・」という不正確な言い方で満足するしかない。
ガウスの発散定理を数式で運用できるようになった後だから、
それ以前は「押しのけた体積が・・・」という不正確な言い方で満足するしかない。
2017/10/01(日) 19:45:23.66ID:???
2017/10/01(日) 19:47:51.97ID:???
>>130
たとえば、最初の式が成立するのはどうしてか説明出来ますか？
たとえば、最初の式が成立するのはどうしてか説明出来ますか？
2017/10/01(日) 19:49:02.34ID:???
>>131
直方体の重さ=空気による浮力+水による浮力です
直方体の重さ=空気による浮力+水による浮力です
2017/10/01(日) 19:50:40.94ID:???
2017/10/01(日) 19:53:18.86ID:???
どれが劣等感婆なんですか？
2017/10/01(日) 19:54:14.82ID:???
>>133
直方体の上部分には大気圧が働きます
直方体の下部分には、先の大気圧と、上部分から水面までに働く大気圧と、水圧が働きます
これらの圧力差が浮力として現れます
それらの圧力差を計算すると、先のようになります
直方体の上部分には大気圧が働きます
直方体の下部分には、先の大気圧と、上部分から水面までに働く大気圧と、水圧が働きます
これらの圧力差が浮力として現れます
それらの圧力差を計算すると、先のようになります
2017/10/01(日) 19:55:26.57ID:???
>>133
空気の浮力なんて、自分が言い出したことを人に訊ねるのは如何なものか。
空気の浮力なんて、自分が言い出したことを人に訊ねるのは如何なものか。
2017/10/01(日) 19:56:03.09ID:???
2017/10/01(日) 19:57:18.58ID:???
物理の問題の原則として多少の誤差は無視していいんだよ。
摩擦力がない場合はなめらかな平面上で済ませるんだよ。
摩擦力がない場合はなめらかな平面上で済ませるんだよ。
2017/10/01(日) 20:00:19.71ID:???
>>139
潜水艦が海底に密着してしまうと、浮上するために余計な力が必要になるという現象はどう説明出来ますか？
潜水艦が海底に密着してしまうと、浮上するために余計な力が必要になるという現象はどう説明出来ますか？
142水位は上昇
2017/10/01(日) 20:02:09.86ID:???2017/10/01(日) 20:04:16.52ID:???
水位は上昇って何？
2017/10/01(日) 20:07:42.18ID:???
>>144
最初の質問者とは別人？
最初の質問者とは別人？
2017/10/01(日) 20:07:44.62ID:???
>>142
「密着」と「通常」を判別する定量的基準はありますか？
「密着」と「通常」を判別する定量的基準はありますか？
2017/10/01(日) 20:11:26.07ID:???
2017/10/01(日) 20:15:45.77ID:???
>>147
うまく逃げましたねｗ
恐らくですが、水底の物性（砂などの粒子の平均的な大きさなど）で浮力が生じるか消えるかが変わると思います。
各国の軍隊の潜水艦の運用マニュアルにはその辺の経験と蓄積が満載されていると思うので、
もし可能なら学術的にオープンに共有して欲しいと思います。
うまく逃げましたねｗ
恐らくですが、水底の物性（砂などの粒子の平均的な大きさなど）で浮力が生じるか消えるかが変わると思います。
各国の軍隊の潜水艦の運用マニュアルにはその辺の経験と蓄積が満載されていると思うので、
もし可能なら学術的にオープンに共有して欲しいと思います。
2017/10/01(日) 20:18:33.96ID:???
>>141
ゴムマットに鍋つかみつけるやつと同じだ
ゴムマットに鍋つかみつけるやつと同じだ
2017/10/01(日) 20:22:57.48ID:???
>>99
少なくとも矛盾する2つの回答が出る時点でどっちかが間違ってるか両方間違ってる
少なくとも矛盾する2つの回答が出る時点でどっちかが間違ってるか両方間違ってる
2017/10/01(日) 20:24:22.61ID:???
>>150
その理屈は、気泡の有無とは関係なしに、氷が溶けると水位が上がるということ？
その理屈は、気泡の有無とは関係なしに、氷が溶けると水位が上がるということ？
156水位は上昇
2017/10/01(日) 20:25:50.15ID:??? あーやっぱり浮力云々があるからそうとはいいきれませんね
最も単純な設定をすれば変わらないという結論が得られるでしょうが
最も単純な設定をすれば変わらないという結論が得られるでしょうが
2017/10/01(日) 20:32:04.17ID:???
2017/10/01(日) 20:40:28.39ID:???
2017/10/01(日) 20:51:58.44ID:???
2017/10/01(日) 20:56:33.17ID:???
うんこ書き込みでスレつぶし
163ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/01(日) 20:59:32.82ID:3EwVu9FK お願いします。量子論の交換関係について二つ質問があります。
1 そもそも物理量を交換する意味はなんでしょうか。
2 交換した結果、[x,p]＝iℏ や [sx,sy]=iℏsz などがありますが
虚数がでる意味がわかりません。虚数って存在するんでしょうか。
1 そもそも物理量を交換する意味はなんでしょうか。
2 交換した結果、[x,p]＝iℏ や [sx,sy]=iℏsz などがありますが
虚数がでる意味がわかりません。虚数って存在するんでしょうか。
164水位は上昇
2017/10/01(日) 21:00:08.05ID:???2017/10/01(日) 21:32:40.39ID:???
2017/10/01(日) 21:52:19.40ID:???
東大の教授は「量子力学使える奴はゴマンといるが、理解してるって奴は嘘つき」って言ってたよ
2017/10/01(日) 22:11:33.86ID:???
>>163
量子力学を勉強してからまたおいで
量子力学を勉強してからまたおいで
2017/10/01(日) 22:17:46.57ID:???
2017/10/01(日) 22:33:16.20ID:???
>>163
物理量演算子の交換で、物理量演算子は測定と対応してんだから測定の順序さ
これが0でないのは同時測定も同時確定も不可能ってことだ
状態の干渉などの現象を表わすのに一番簡単なのが虚数だっただけ
三角関数使うより複素指数関数の方が簡単だからな
交換関係の片方が微分演算子だと虚数が出ちまうんだよ
物理量演算子の交換で、物理量演算子は測定と対応してんだから測定の順序さ
これが0でないのは同時測定も同時確定も不可能ってことだ
状態の干渉などの現象を表わすのに一番簡単なのが虚数だっただけ
三角関数使うより複素指数関数の方が簡単だからな
交換関係の片方が微分演算子だと虚数が出ちまうんだよ
2017/10/02(月) 00:11:17.75ID:???
2017/10/02(月) 00:17:02.85ID:???
>>171
そうだよ
そうだよ
173水位は上昇
2017/10/02(月) 00:20:38.69ID:???2017/10/02(月) 00:22:47.97ID:???
>>173
おまえ知的障害抱えてるだろ
おまえ知的障害抱えてるだろ
2017/10/02(月) 00:26:05.19ID:???
177水位は上昇
2017/10/02(月) 00:28:47.97ID:??? >>176
出題とはわかってる人がすることです
939 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2017/09/30(土) 15:15:05.52 ID:Li4WPvxx
ちょっとした質問をしてもよろしいでしょうか。
「水に氷が浮かんでいる、この氷が溶けたら元の水面の高さは変わらない」という有名なのがありますが、この氷に気泡が入っていた場合はどうなるのでしょうか。
気泡が水面より下にある場合と上にある場合では変わるのでしょうか。
この質問者に諸条件を限定することのできるほど物理的な知識があるとは思えません
ただ、素朴なちょっとした質問をしただけです
それを我々が質問文そのままの条件で解釈して、質問者の本意を無視するような態度は誠実ではないですね
出題とはわかってる人がすることです
939 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2017/09/30(土) 15:15:05.52 ID:Li4WPvxx
ちょっとした質問をしてもよろしいでしょうか。
「水に氷が浮かんでいる、この氷が溶けたら元の水面の高さは変わらない」という有名なのがありますが、この氷に気泡が入っていた場合はどうなるのでしょうか。
気泡が水面より下にある場合と上にある場合では変わるのでしょうか。
この質問者に諸条件を限定することのできるほど物理的な知識があるとは思えません
ただ、素朴なちょっとした質問をしただけです
それを我々が質問文そのままの条件で解釈して、質問者の本意を無視するような態度は誠実ではないですね
2017/10/02(月) 00:32:13.23ID:???
出題文に書いてるだろ、「この氷に気泡が入った場合」って
つまり「浮いてる氷が溶ける前後では水面の高さが変わらない」という結果は疑ってはいけない
つまり「浮いてる氷が溶ける前後では水面の高さが変わらない」という結果は疑ってはいけない
2017/10/02(月) 00:32:24.37ID:???
劣等感とまともに議論する奴ｗｗｗ
2017/10/02(月) 00:33:12.68ID:???
「この氷」とは別のものの話ししてるだろあんた
2017/10/02(月) 00:34:34.30ID:???
>>181
おっブーメランか？
おっブーメランか？
2017/10/02(月) 00:35:33.33ID:???
>>182
今どこにいますか？
今どこにいますか？
2017/10/02(月) 00:36:17.00ID:???
>>183
左
左
2017/10/02(月) 00:37:12.86ID:???
>>183
東京
東京
2017/10/02(月) 00:37:23.19ID:???
>>183
月面
月面
2017/10/02(月) 00:37:42.95ID:???
しっかし誰も解けない難しい質問ばっかでつまんねえなぁ。
本当に「実際は解いている連中ばっか」状態になったこと一度もねえじゃんｗ
もっと簡単な質問してこい、脳みそウンコまみれの底辺層ども。
本当に「実際は解いている連中ばっか」状態になったこと一度もねえじゃんｗ
もっと簡単な質問してこい、脳みそウンコまみれの底辺層ども。
2017/10/02(月) 00:40:01.56ID:???
簡単な質問しろって言われたから簡単な質問するぞ
窒素水ってどういう仕組みなの？
窒素水ってどういう仕組みなの？
2017/10/02(月) 00:40:41.30ID:???
わからないんですね(笑)
2017/10/02(月) 00:41:47.95ID:???
>>189
そういう君はわかるの？
そういう君はわかるの？
2017/10/02(月) 00:42:22.42ID:???
わからないんですね(笑)(笑)
2017/10/02(月) 00:44:05.52ID:???
窒素水の仕組みは簡単だから187君でも答えられる
2017/10/02(月) 00:50:56.40ID:???
>>181
分からないんですね(笑)
分からないんですね(笑)
2017/10/02(月) 00:51:17.41ID:???
簡単な質問→ググれ
難しい質問→ちんぷんかんぷんな嘘回答
このスレ意味ある？
難しい質問→ちんぷんかんぷんな嘘回答
このスレ意味ある？
2017/10/02(月) 00:57:11.07ID:???
劣等感とかいうクズが「分からないんですね(笑)」とかいう流行語を作り、全てをメチャクチャにした
2017/10/02(月) 07:54:58.64ID:???
プッチ―ぽぽ
2017/10/02(月) 08:43:15.88ID:???
無になってもう二度と有になりたくないのですが、どうすればそれを実現できますか？
自殺をしても無駄ですか？
自殺をしたら、地獄に落ちて苦しむか、現在よりもっともっと苦しい状態でまた生まれてくることになるのでしょうか？
誰か教えてください。お願いします。
自殺をしても無駄ですか？
自殺をしたら、地獄に落ちて苦しむか、現在よりもっともっと苦しい状態でまた生まれてくることになるのでしょうか？
誰か教えてください。お願いします。
2017/10/02(月) 08:51:12.40ID:???
>>197
分からないんですね(笑)
分からないんですね(笑)
2017/10/02(月) 08:59:33.84ID:???
>>198
分からないんですね(笑)
分からないんですね(笑)
2017/10/02(月) 09:04:00.22ID:???
>>197
無理です
無理です
2017/10/02(月) 09:15:37.28ID:???
2017/10/02(月) 09:31:59.88ID:???
テスト
2017/10/02(月) 09:46:53.83ID:???
>>199
分からないんですね(笑)
分からないんですね(笑)
2017/10/02(月) 10:13:15.13ID:???
>>203
分からないんですね(笑)
分からないんですね(笑)
2017/10/02(月) 11:42:42.17ID:???
劣等感の決まり文句がオモチャになってるな
206指数定理厨
2017/10/02(月) 14:27:24.70ID:??? 分からないんですね(笑)
2017/10/02(月) 14:30:41.95ID:???
わからないんですね
208運営
2017/10/02(月) 14:56:23.48ID:??? 2chはもうじき終了です
2017/10/02(月) 20:52:58.53ID:???
すごい的外れかもしれない質問ですけど
円周率π=3.141592…という無理数なのはご存知の通りと思いますが
で、円繋がりで回転のモーメント関係のことを考えてたんですけど
例えば回転軸と回転棒があって先端までは1mとします
そこで先端1mから2m/sの速度になるよう手で押します
周期は2πr/vになるので答えはπになります
次に最初から2πm/sという変な感じな速度で
上記と同じ回転軸と回転棒1mで2πm/sになるよう手で押します
すると周期は2πr/vなので答えは1になります
つまり最初は2m/sでπs、2πm/sで1sということは
周期、つまり回転で1周するのにπ秒と1秒ってことになります
π秒←これは意味がわかりにくい 3.14…秒←なんじゃそら ってなりますよね
1秒←あ～これは1ね 1秒←感覚的にもわかるし、数値的に綺麗
だと思ったんですけど
つまり速度の数値を1や2じゃなくてπや2πのm/sにしてやれば
綺麗になりますよね
そこで馬鹿馬鹿しいと思う人はいるとは思いますが
単位自体を「πm/s」(パイメーター毎秒)という新しい？単位にしたら
ややこしいことって起き無くないですか？
実際の計る距離は円型のフラフープ的なので1周転がせば測れますし
便利だと思いますけどどう思いますかね？
円周率π=3.141592…という無理数なのはご存知の通りと思いますが
で、円繋がりで回転のモーメント関係のことを考えてたんですけど
例えば回転軸と回転棒があって先端までは1mとします
そこで先端1mから2m/sの速度になるよう手で押します
周期は2πr/vになるので答えはπになります
次に最初から2πm/sという変な感じな速度で
上記と同じ回転軸と回転棒1mで2πm/sになるよう手で押します
すると周期は2πr/vなので答えは1になります
つまり最初は2m/sでπs、2πm/sで1sということは
周期、つまり回転で1周するのにπ秒と1秒ってことになります
π秒←これは意味がわかりにくい 3.14…秒←なんじゃそら ってなりますよね
1秒←あ～これは1ね 1秒←感覚的にもわかるし、数値的に綺麗
だと思ったんですけど
つまり速度の数値を1や2じゃなくてπや2πのm/sにしてやれば
綺麗になりますよね
そこで馬鹿馬鹿しいと思う人はいるとは思いますが
単位自体を「πm/s」(パイメーター毎秒)という新しい？単位にしたら
ややこしいことって起き無くないですか？
実際の計る距離は円型のフラフープ的なので1周転がせば測れますし
便利だと思いますけどどう思いますかね？
2017/10/02(月) 22:13:36.58ID:???
そんときゃ直線運動のときにπが出まくるだけでしょうが
2017/10/02(月) 23:45:11.56ID:???
ムニちゃーんポポ
2017/10/03(火) 01:07:42.46ID:???
ネタかも知れんけど、実用的に一部の次元をよく扱うからという理由でそんな風に係数を整えたのがCGS単位系だからな
2017/10/03(火) 01:14:26.45ID:???
単なる回転数とか巻き数とかスピンとかの整数やその半分を摂る位相不変量とどこが違うというのか？。
2017/10/03(火) 01:17:23.84ID:???
車輪の再発明で喜んでるだけでしょ
まあ高校生ならそれでもいいんじゃないの、学部生以上なら知っとけよだが
まあ高校生ならそれでもいいんじゃないの、学部生以上なら知っとけよだが
2017/10/03(火) 05:41:44.29ID:???
テスト。
2017/10/03(火) 08:25:08.99ID:???
20.5世紀の数学半キャラずらし
スピン量子数
スピン量子数
2017/10/03(火) 08:40:32.47ID:???
2017/10/03(火) 08:53:58.05ID:???
2017/10/03(火) 09:09:58.78ID:???
初等解析的な三角関数の定義域なら
0～2πでもいいかもしれないが
スピノールの場合、-2π～+2πなんだよね。
グロタンディーク構成されたK群での意味でマイナスに定義域が自然に拡張されるとでも言っておこうか。
0～2πでもいいかもしれないが
スピノールの場合、-2π～+2πなんだよね。
グロタンディーク構成されたK群での意味でマイナスに定義域が自然に拡張されるとでも言っておこうか。
2017/10/03(火) 10:43:37.82ID:???
うん（こ）ちく
2017/10/03(火) 11:03:19.92ID:???
四脚場化にされて畜生！と叫ぶ。
2017/10/03(火) 20:51:18.68ID:???
コピペバカの自慢妄想が湧いてる
2017/10/03(火) 22:49:36.29ID:???
凸レンズの上半分を隠すと、光の量が減るから像は暗くなるんですよね？
一方で、薄目をしたりスマホカメラを手で遮ったりすると像が欠けます。
一体どういうことなのでしょうか？
一方で、薄目をしたりスマホカメラを手で遮ったりすると像が欠けます。
一体どういうことなのでしょうか？
2017/10/03(火) 22:53:06.43ID:???
凸レンズなのですか？
2017/10/04(水) 02:00:45.10ID:???
ムーニーちゃんしんぷの墓はどこですか？
2017/10/04(水) 06:17:58.99ID:???
お前らこれら全部解けるか？
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/docs/27a%201203.pdf
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/docs/27b%201203.pdf
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/20160210a.pdf
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/20160210b.pdf
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/a20170524.pdf
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/b20170524.pdf
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/docs/27a%201203.pdf
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/docs/27b%201203.pdf
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/20160210a.pdf
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/20160210b.pdf
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/a20170524.pdf
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/b20170524.pdf
2017/10/04(水) 06:42:22.22ID:???
丸投げ禁止
2017/10/04(水) 09:04:28.67ID:???
>>223
手と焦点との位置関係に依る。
手と焦点との位置関係に依る。
2017/10/04(水) 14:06:57.22ID:???
>>228
どういうことでしょうか？
どういうことでしょうか？
2017/10/04(水) 14:18:28.99ID:???
まーた劣等感か
相手にするなよ
相手にするなよ
2017/10/04(水) 15:25:43.68ID:???
>>229
手と焦点との位置関係に依って、像が暗くなるだけだったり、像が欠けたりする。
手と焦点との位置関係に依って、像が暗くなるだけだったり、像が欠けたりする。
2017/10/04(水) 20:44:43.22ID:???
２４７４４０ （ニシナ ヨシオ）
2017/10/04(水) 20:45:30.48ID:???
身長が無限だったらどんな感じになるのでしょうか？
2017/10/04(水) 21:49:27.61ID:???
>>233
ヒンドゥー教のリンガ。
ヒンドゥー教のリンガ。
2017/10/05(木) 02:14:04.40ID:???
2017/10/05(木) 08:58:24.81ID:???
2017/10/05(木) 09:41:50.46ID:???
（2）がわからないので
どなたか教えていただけますか？
どなたか教えていただけますか？
2017/10/05(木) 09:42:20.11ID:???
2017/10/05(木) 13:47:39.33ID:???
平滑コンデンサって耐圧さえクリアしてれば、数μファラッドでも効果はありますか？
効果の大小の計算しきってありますか？
効果の大小の計算しきってありますか？
2017/10/05(木) 23:46:29.61ID:???
ひなかわいいの～
2017/10/06(金) 00:42:59.33ID:???
以下のBが言ってる「無」とは「相対無」のことで合っていますか？
A:「「無」は無い。」
B:「当たり前だ。「無」ってのは何も無いことなんだから。」
A:「「無」は無い。」
B:「当たり前だ。「無」ってのは何も無いことなんだから。」
2017/10/06(金) 01:18:48.32ID:???
>>241
相対無の定義が書いていませんが、これはどういったものなのでしょうか？
相対無の定義が書いていませんが、これはどういったものなのでしょうか？
2017/10/06(金) 01:20:46.47ID:???
すいません、自分より頭のいい人を選択的に抹殺したいのですが、物理的にはどのような手段を用いればそのようなことは可能ですか？
2017/10/06(金) 02:31:49.52ID:???
2017/10/06(金) 03:32:39.84ID:???
>>244
わかりました
結論は「分からない(相対無かもしれないし絶対無かもしれない。またBさんが無を分類せずただ無とはそういうものだと解釈していただけかもしれない。)」です
この問答ではAさんとBさんがそれぞれの持つ「『無』に対する価値観」を共有できていません。AB間に何らかの暗黙の了解があったとしても、少なくともこの問答を第三者が読んだ限りでは互いが何に対する無について聞いているのか分かりません。
そのためBさんの発言に登場した「無」がどんなものかを決定することはできません
わかりました
結論は「分からない(相対無かもしれないし絶対無かもしれない。またBさんが無を分類せずただ無とはそういうものだと解釈していただけかもしれない。)」です
この問答ではAさんとBさんがそれぞれの持つ「『無』に対する価値観」を共有できていません。AB間に何らかの暗黙の了解があったとしても、少なくともこの問答を第三者が読んだ限りでは互いが何に対する無について聞いているのか分かりません。
そのためBさんの発言に登場した「無」がどんなものかを決定することはできません
2017/10/06(金) 05:41:40.27ID:???
かわいいの～
2017/10/06(金) 09:37:22.26ID:???
>>243
よろしくお願いします
よろしくお願いします
2017/10/06(金) 09:42:57.21ID:???
自分よりも頭のいい人が存在することが許せません
たとえば、この文章を読んでいる人が勝手に死んでいくような機構を生み出すことはできないのでしょうか？
たとえば、この文章を読んでいる人が勝手に死んでいくような機構を生み出すことはできないのでしょうか？
2017/10/06(金) 10:43:24.22ID:???
むーにーてゃんうんこ
250ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/06(金) 20:17:12.34ID:fkkmuD0g251ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/06(金) 22:31:12.13ID:FY1sedPU アメリカ同時多発テロ事件で崩壊したWTCについてです。
1WTCと2WTCの崩壊時になぜ各階がほぼ抵抗を示さないかのように崩れていったのでしょうか。運動第三法則(作用・反作用の法則)にのっとれば、落下層が下層にのしかかるときに多少なりとも抵抗を示し、非常に速い速度で崩壊することはないのではないかという疑問があります。
1WTCと2WTCの崩壊時になぜ各階がほぼ抵抗を示さないかのように崩れていったのでしょうか。運動第三法則(作用・反作用の法則)にのっとれば、落下層が下層にのしかかるときに多少なりとも抵抗を示し、非常に速い速度で崩壊することはないのではないかという疑問があります。
2017/10/06(金) 23:20:45.95ID:???
確率分布と確率密度関数をごっちゃにするおバカ教授が後を断ちません
2017/10/06(金) 23:29:07.76ID:???
そんな人が本を書いた場合がもう最悪で沢山の学生に迷惑を掛けるんだよな
2017/10/07(土) 00:50:03.84ID:???
2017/10/07(土) 00:51:03.24ID:???
確かに、わからない人は他人に説明することはできませんね
2017/10/07(土) 00:51:45.23ID:???
わからない人のすることといえば、言い訳を重ねて質問自体をなかったことにするだけですから
2017/10/07(土) 02:23:59.05ID:???
電子の状態密度を考えるとき
例えば井戸型ポテンシャルとかの話で
負の波数を数えあげないのは
物理量として観測される際には
波動関数の絶対値の二乗としてしか現れてこないので
対応する正の波数を持つ波動関数と差異があるような
物理的に意味のある波動関数が存在しないから
っていう解釈でいい、あるいはそういう解釈も可能なんですか？
例えば井戸型ポテンシャルとかの話で
負の波数を数えあげないのは
物理量として観測される際には
波動関数の絶対値の二乗としてしか現れてこないので
対応する正の波数を持つ波動関数と差異があるような
物理的に意味のある波動関数が存在しないから
っていう解釈でいい、あるいはそういう解釈も可能なんですか？
2017/10/07(土) 07:22:15.72ID:???
量子力学では波動関数は物理的実在である
重力波が検証された一般相対性理論では時空間が物理的実在であるのと同じ。
重力波が検証された一般相対性理論では時空間が物理的実在であるのと同じ。
2017/10/07(土) 08:47:56.42ID:???
でぼぼぼーん
2017/10/07(土) 11:26:59.23ID:???
ポエムの伝道師現る
>量子力学では波動関数は物理的実在である
>量子力学では波動関数は物理的実在である
2017/10/07(土) 12:58:24.21ID:???
宗教信者はその教義の神が実在であるのと同じ
物理学者は物理学の「信者」だ。
物理学者は物理学の「信者」だ。
2017/10/07(土) 13:09:50.56ID:???
量子力学は無数に検証され反例が無い、波動関数は理論の物理的実在ということになる。
2017/10/07(土) 13:10:29.09ID:???
それで慰められるんなら思っとけ
2017/10/07(土) 13:12:10.21ID:???
物理における実在とは何か、という定義の問題となりますね
実在を物理においてはどのように定義するか
実在を物理においてはどのように定義するか
2017/10/07(土) 13:21:15.06ID:???
物理的実在は物理理論で定義するに決まってるだろ
その宗教の神を教義で定義するのと同じ、後は多数が認めるかどうかだけ。
その宗教の神を教義で定義するのと同じ、後は多数が認めるかどうかだけ。
2017/10/07(土) 13:26:15.15ID:???
物理理論を用いて実在とはどのように定義するのですか？
2017/10/07(土) 13:34:10.81ID:???
キミが物理理論を理解できて物理的実在だと信じるかどうかだ
アインシュタインは一般相対性理論の時空が物理的実在だと書いてる
ＷＳ理論のワインバーグも量子力学の波動関数が物理的実在だと書いている。
アインシュタインは一般相対性理論の時空が物理的実在だと書いてる
ＷＳ理論のワインバーグも量子力学の波動関数が物理的実在だと書いている。
2017/10/07(土) 13:38:25.87ID:???
ファラデーとマックスウェルは電磁気理論の電磁場を物理的実在だと信じた。
2017/10/07(土) 13:44:46.96ID:???
>>267
物理的実在とはどのようなことですか？
物理的実在とはどのようなことですか？
2017/10/07(土) 13:50:15.81ID:???
キミ自身が存在してると信じることと同じだな
2017/10/07(土) 13:52:49.46ID:???
つまり、神や精霊といったものは物理的実在ということになりますか？
私は信じていますから
私は信じていますから
2017/10/07(土) 13:56:46.33ID:???
ファラデー・マックスウェルの電磁場理論は世界中の殆どの人が理解さえしてないから
世界中の殆どの人間にとって電磁場は存在しない。
世界中の殆どの人間にとって電磁場は存在しない。
2017/10/07(土) 13:57:30.82ID:???
ユビキタス熱核
汎神論的ヒートカーネル
汎神論的ヒートカーネル
2017/10/07(土) 13:58:13.64ID:???
>>272
わかりました
では、私にとって神は物理的実在だとしても、あなたにとってはそうでないかもしれないということですね
その場合、物理的実在、の「物理的」という限定にあまり意味のあるものとは感じられないのですが、この場合における物理的という意味はどのような意味なのですか？
わかりました
では、私にとって神は物理的実在だとしても、あなたにとってはそうでないかもしれないということですね
その場合、物理的実在、の「物理的」という限定にあまり意味のあるものとは感じられないのですが、この場合における物理的という意味はどのような意味なのですか？
275ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/07(土) 13:59:09.88ID:DTbyZHj3 よろしくお願いします。
>>http://ir.nul.nagoya-u.ac.jp/jspui/bitstream/2237/16106/16/1-L.pdf
の(3-9-1)からの(3-9-2),(3-9-3)の導出がわかりません。
ご教示お願いします。
>>http://ir.nul.nagoya-u.ac.jp/jspui/bitstream/2237/16106/16/1-L.pdf
の(3-9-1)からの(3-9-2),(3-9-3)の導出がわかりません。
ご教示お願いします。
2017/10/07(土) 13:59:19.57ID:???
2017/10/07(土) 14:00:05.52ID:???
点概念。
2017/10/07(土) 14:05:48.77ID:???
三大宗教は世界中の誰にでも理解できるらしいから世界人口の９０％以上は「神」を信じている。
現代物理学の基礎さえ殆どの人間が理解できないから現代物理学の実在は誰も信じない（信じるてるふりをする）。
現代物理学の基礎さえ殆どの人間が理解できないから現代物理学の実在は誰も信じない（信じるてるふりをする）。
2017/10/07(土) 14:10:45.50ID:???
つまり、神は物理的実在だけど、物理の概念は物理的実在ではないということですか？
2017/10/07(土) 14:26:37.38ID:???
物理的の世界においても、最も確かなものはやはり神なのですね
2017/10/07(土) 14:42:11.81ID:???
神は結局信じた者に救われてるんだよね
2017/10/07(土) 14:51:29.35ID:???
2017/10/07(土) 14:56:47.22ID:???
>>272
しかし「電波」はたくさんいる
しかし「電波」はたくさんいる
2017/10/07(土) 15:11:38.47ID:???
2017/10/07(土) 15:15:07.36ID:???
>>284
お前が答えろよ
お前が答えろよ
2017/10/07(土) 15:16:16.50ID:???
不動産王になって、東京に超大量の超高層建築物を建てたいのですが、どうすれば実現できますか？
まずは、宅地建物なんとかを取った方が良いですか？
まずは、宅地建物なんとかを取った方が良いですか？
2017/10/07(土) 15:17:10.90ID:???
まず屁をこきます
2017/10/07(土) 15:17:17.32ID:???
>>283
「電波」による伝播現象、たとえばマルコニーが電磁場理論を知らずにラジオ通信機を独自
に発明し実験したとしても磁石の発見と同じで新たな物理現象の発見になるだけだが
電磁場理論から数学的に演繹される波動現象がヘルツの実験によって電磁場の物理的実在として認めれる。
「電波」による伝播現象、たとえばマルコニーが電磁場理論を知らずにラジオ通信機を独自
に発明し実験したとしても磁石の発見と同じで新たな物理現象の発見になるだけだが
電磁場理論から数学的に演繹される波動現象がヘルツの実験によって電磁場の物理的実在として認めれる。
2017/10/07(土) 15:22:57.74ID:???
>>288
電波＝既知外のことだよ
電波＝既知外のことだよ
2017/10/07(土) 15:25:50.32ID:???
その意味も知ってるけど電波現象の補足したまで
2017/10/07(土) 15:28:18.53ID:???
電波現象の発見の意味はそのまま重力波の発見の意味と同様だと判る
2017/10/07(土) 15:53:31.93ID:???
2017/10/07(土) 16:15:39.31ID:???
電磁波の発見の例は物理理論が理解できれば誰でも奇跡を起こせるが
神の奇跡はキリストにしか起こせない、無知が何十億人信じても意味が無い。
神の奇跡はキリストにしか起こせない、無知が何十億人信じても意味が無い。
2017/10/07(土) 16:18:45.27ID:???
屑神論者
2017/10/07(土) 17:43:16.90ID:???
>>293
では、物理的実在の正しい定義を教えてください
では、物理的実在の正しい定義を教えてください
2017/10/07(土) 18:15:11.98ID:???
【等式】
mg+μ0Mgcosθ1=Mgsinθ1
【μ0着目】
μ0=tanθ1-m/Mcosθ1・・・答
この途中式教えてくれ～
なんでいきなりtanθがでてきたのか分かんない
mg+μ0Mgcosθ1=Mgsinθ1
【μ0着目】
μ0=tanθ1-m/Mcosθ1・・・答
この途中式教えてくれ～
なんでいきなりtanθがでてきたのか分かんない
2017/10/07(土) 18:22:51.85ID:???
cosθで割ります
2017/10/07(土) 18:45:03.02ID:???
重症だな、医者に行け
2017/10/07(土) 18:49:02.61ID:???
治せる医者いるのか？
2017/10/07(土) 18:52:33.29ID:???
2017/10/07(土) 18:53:20.23ID:???
>>300
今晩は劣等感婆
今晩は劣等感婆
2017/10/07(土) 18:55:39.02ID:???
>>300
分からないんですね（笑）
分からないんですね（笑）
2017/10/07(土) 18:56:21.47ID:???
>>300
ラマヌジャンとお釈迦様はどっちの方が天才ですか？
ラマヌジャンとお釈迦様はどっちの方が天才ですか？
2017/10/07(土) 18:59:19.92ID:???
全＝神
神＝全
ですか？
神＝全
ですか？
2017/10/07(土) 18:59:24.20ID:???
劣等感芸、流行りすぎて本物かどうかわからない
2017/10/07(土) 20:48:24.86ID:???
>>300
理系志向アスペ 登記
理系志向アスペ 登記
2017/10/07(土) 20:51:42.52ID:???
>>300
ウンコ筋
ウンコ筋
2017/10/07(土) 21:04:45.31ID:???
2017/10/07(土) 21:05:41.83ID:???
量子力学の本を読めよ、素人
2017/10/07(土) 21:09:53.89ID:???
自分がわかる→レベルが低いと質問者を罵倒する
自分がわからない→自分で調べろと誤魔化す
これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル
自分がわからない→自分で調べろと誤魔化す
これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル
2017/10/07(土) 21:12:05.12ID:???
質問が意味をなさんし
2017/10/07(土) 21:13:52.02ID:???
ならそれを質問者に言えば済む話ですよね
言わないのは何故か、わからないからですね(笑)
言わないのは何故か、わからないからですね(笑)
2017/10/07(土) 21:15:00.90ID:???
>>312
今晩は劣等感ウンコ婆
今晩は劣等感ウンコ婆
2017/10/07(土) 21:21:32.03ID:???
このスレには初学者も快く受け入れる度量が欠けている
2017/10/07(土) 21:23:26.54ID:???
>>312
文盲だったり視野が狭いせいで、自分の何を指摘されてるのか理解できない
文盲だったり視野が狭いせいで、自分の何を指摘されてるのか理解できない
2017/10/07(土) 21:24:05.41ID:???
>>312
なんでも数字に置き換えて簡略化するから、複雑な物事を考える力がない
なんでも数字に置き換えて簡略化するから、複雑な物事を考える力がない
2017/10/07(土) 21:24:30.53ID:???
>>312
論理性に頼りすぎてきたからアバウトな考え方ができない
論理性に頼りすぎてきたからアバウトな考え方ができない
2017/10/07(土) 21:25:02.42ID:???
>>312
できるだけ小さく狭いミクロでものを考えるので、マクロで考える事ができる文系ほど論理的思考が 得意でない
できるだけ小さく狭いミクロでものを考えるので、マクロで考える事ができる文系ほど論理的思考が 得意でない
2017/10/07(土) 21:40:29.40ID:???
日本最強の寺は何ですか？東大寺ですか？
2017/10/07(土) 21:41:50.01ID:???
もう別にいいんだけどね
もとはと言えば
バークレー物理学コース統計物理
3.1 系の状態の決定
iii) 一次元的な箱の中にある粒子
の注釈(p 113, 復刻版)に
「nが負の整数となっても上(n=1,2,3,4,....)と異なった新しい状態は出てこない.
なぜなら, n, すなわちKの, 符号を変えることは
式(1) ψ(x)=A sin Kx (AとKは定数、境界条件よりK=πn/L, Lは箱の長さ) のψの符号を変えるだけで,
確率|ψ(x)|^2 dx は不変であるからである。したがって, nに正の整数だけを考えれば式(1)の
可能な状態すべてが表される. このことは, 物理的には, 粒子が壁によって常に反射され,
その運動量の大きさだけが意味を持つことを意味する.」
って記述があったからその解釈を確認したかったんだけどね
もとはと言えば
バークレー物理学コース統計物理
3.1 系の状態の決定
iii) 一次元的な箱の中にある粒子
の注釈(p 113, 復刻版)に
「nが負の整数となっても上(n=1,2,3,4,....)と異なった新しい状態は出てこない.
なぜなら, n, すなわちKの, 符号を変えることは
式(1) ψ(x)=A sin Kx (AとKは定数、境界条件よりK=πn/L, Lは箱の長さ) のψの符号を変えるだけで,
確率|ψ(x)|^2 dx は不変であるからである。したがって, nに正の整数だけを考えれば式(1)の
可能な状態すべてが表される. このことは, 物理的には, 粒子が壁によって常に反射され,
その運動量の大きさだけが意味を持つことを意味する.」
って記述があったからその解釈を確認したかったんだけどね
2017/10/07(土) 21:47:07.14ID:???
>>257がこのことを聞いているとはわからないの普通
2017/10/07(土) 21:54:35.57ID:???
確かに質問雑だけど
学部とかで電子の状態密度計算したことある人なら十分通じるかと思ったんだけどね
学部とかで電子の状態密度計算したことある人なら十分通じるかと思ったんだけどね
2017/10/07(土) 22:08:20.25ID:???
それを思い込みというのだよ
2017/10/07(土) 22:12:35.12ID:???
でもわざわざ質問が雑すぎると指摘してくれる
親切な方はいないみたいですねぇ
親切な方はいないみたいですねぇ
2017/10/07(土) 22:17:16.23ID:???
だから質問が意味不明だから回答がないんだよ
2017/10/07(土) 22:17:27.83ID:???
数学が尋常じゃないくらい苦手というか1ミリも理解できない人間が、猛烈な努力をしてフィールズ賞を受賞することは可能ですか？
2017/10/07(土) 22:19:15.44ID:???
屁をこいてみる
2017/10/07(土) 22:22:35.15ID:???
>>325
では今の見解聞かせていただけますか
では今の見解聞かせていただけますか
2017/10/07(土) 22:30:28.82ID:???
330ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/07(土) 22:41:18.47ID:DTbyZHj3 >>275です。まだ奮闘中です。
なぜ、md^2/dt^2(r)-mr(d/dt(θ^2+d/dt(φ^2sin^2θ)
=d/dt(mr^2d/dtθ)-mr^2d/dtφ^2sinθcosθ
=d/dt(mr^2φsin^2θ)
になるんでしょうか。ヒントだけでもお願いします。
なぜ、md^2/dt^2(r)-mr(d/dt(θ^2+d/dt(φ^2sin^2θ)
=d/dt(mr^2d/dtθ)-mr^2d/dtφ^2sinθcosθ
=d/dt(mr^2φsin^2θ)
になるんでしょうか。ヒントだけでもお願いします。
2017/10/07(土) 23:02:33.62ID:???
2017/10/07(土) 23:31:36.87ID:???
>>328
ただの計算だろ
ただの計算だろ
2017/10/07(土) 23:31:57.90ID:???
>>331
ただの計算だよ
ただの計算だよ
2017/10/07(土) 23:34:31.03ID:???
ただの計算なら途中式を書くことなどたやすいはずですね
それをしないということは、まあ、そういうことなんでしょう…(笑)
それをしないということは、まあ、そういうことなんでしょう…(笑)
2017/10/07(土) 23:35:43.70ID:???
また劣等感婆か
2017/10/07(土) 23:38:00.65ID:???
本物の劣等感婆はすでに死んでいて、名言や芸だけが残されてそのままこの辺を漂ってる説ある
2017/10/07(土) 23:42:52.50ID:???
聞いた私が悪かったよ
じゃあね
じゃあね
2017/10/07(土) 23:49:29.54ID:???
俺、本に載ってる「かんたんに計算できる」っていう言葉は信用してない
あれは絶対に嘘
あれは絶対に嘘
2017/10/07(土) 23:57:58.02ID:???
2017/10/08(日) 01:08:25.69ID:???
球面座標のラプラシアンはどうなりますか？
2017/10/08(日) 02:40:57.64ID:???
ガリッと突っ込め
2017/10/08(日) 07:06:51.52ID:???
僕はムーニーちゃん
2017/10/08(日) 09:44:23.27ID:???
ここってまともに物理の勉強した人っているんですか
下手したら学士すらいなさそうですが
下手したら学士すらいなさそうですが
2017/10/08(日) 10:05:43.32ID:???
へたな煽り
2017/10/08(日) 10:34:32.14ID:???
>>339
おまえも二度とここで質問するなよ、劣等感ババア
おまえも二度とここで質問するなよ、劣等感ババア
2017/10/08(日) 10:48:39.54ID:???
2017/10/08(日) 11:21:59.54ID:???
2017/10/08(日) 12:18:03.44ID:???
死後の世界はあるのでしょうか？
349ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/08(日) 12:38:25.19ID:Ub1eYX/y >>346 ありがとうございました。
感謝いたします。
感謝いたします。
350ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/08(日) 14:21:48.85ID:N2Kt5iEY351ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/08(日) 16:02:31.69ID:5FcBpBuQ クルマにひかれて宙を舞っている間に
今までの人生を余裕で振り返れるのは
なんでなの？
(´・ω・｀)
今までの人生を余裕で振り返れるのは
なんでなの？
(´・ω・｀)
352ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/08(日) 18:02:15.82ID:seRuoSdr >>351
実は時間の流れというものはないからだよ
実は時間の流れというものはないからだよ
2017/10/08(日) 18:59:22.03ID:???
死んだ奴から話は聞けない
ようするにウソ
ようするにウソ
2017/10/08(日) 19:17:47.20ID:???
無になってもう二度と有にならなくて済むのなら今すぐにでも自殺したいが、
そうなれる保障は無いから、なかなか実行に移せない。
そもそも、今が有な時点でまた有になる可能性はあると思う。
一体どうすれば良いんだ・・・・・。
そうなれる保障は無いから、なかなか実行に移せない。
そもそも、今が有な時点でまた有になる可能性はあると思う。
一体どうすれば良いんだ・・・・・。
2017/10/08(日) 19:30:15.09ID:???
誰かさんによると
場の量子論では意識のみを格納できる場所が無いから、死ぬと意識は存在可能ではなくなるらしいね
場の量子論では意識のみを格納できる場所が無いから、死ぬと意識は存在可能ではなくなるらしいね
2017/10/08(日) 19:31:08.05ID:???
仏門を叩け。
2017/10/08(日) 20:32:48.67ID:???
意識とはなんなのか
これは物理学では解明できていない
これは物理学では解明できていない
2017/10/09(月) 00:14:55.45ID:???
そもそも物理学の対象じゃない
2017/10/09(月) 00:46:23.41ID:???
一日の時間の表し方について教えてください。
２４時間制で表した場合の０時１０分、１２時１０分は１２時間制で表した場合
それぞれ午前１２時１０分、午後１２時１０分になるのでしょうか？
自分としては午前０時１０分、午後０時１０分のような気がするのですが
時計の一番上が０ではなく１２であるためか、自分の音声時計では
それぞれ午前１２時１０分、午後１２時１０分と言います。
またデジタル時計でも１２時間制にセットすると
午前１２時１０分、午後１２時１０分と表示しています。
いずれの場合も１２時間制にすると０時という表示をしません。どうなんでしょう？
２４時間制で表した場合の０時１０分、１２時１０分は１２時間制で表した場合
それぞれ午前１２時１０分、午後１２時１０分になるのでしょうか？
自分としては午前０時１０分、午後０時１０分のような気がするのですが
時計の一番上が０ではなく１２であるためか、自分の音声時計では
それぞれ午前１２時１０分、午後１２時１０分と言います。
またデジタル時計でも１２時間制にセットすると
午前１２時１０分、午後１２時１０分と表示しています。
いずれの場合も１２時間制にすると０時という表示をしません。どうなんでしょう？
2017/10/09(月) 01:10:13.17ID:???
>>358
物理学は万能ではないということだ
物理学は万能ではないということだ
2017/10/09(月) 10:24:42.04ID:???
ポエマーは無敵です
2017/10/09(月) 11:38:09.94ID:???
詩人にあやまれ
2017/10/09(月) 14:21:14.85ID:???
すまん、アホ
2017/10/09(月) 14:42:04.90ID:???
モデルとか数式にとかルールに則った質問でなくて申し訳ない
野球の硬球みたいなある程度変形しにくい球体に関してなんだけど、手で回転をかけて前方に投げてやると、地面に跳ね返った時に空中を進んでいた時と逆方向に跳ねる
（空中で投球者の利き手と逆方向に曲がるような変化をしていたボールな利き手方向に跳ね返る）
しかし、何らかの方法でもっと強い回転をかけてやったり、上方に投げ上げたボールが落ちてくるような場合（地面に対する入射角が大きい場合）は、空中での変化と同じ方向に跳ね返る
この違いは何によって説明できるんだろう？
似たような現象にテニスボールのスライスがあるけど、あれはどうやら入射角が小さく、なおかつ回転数が大きい場合にボールが「滑り状態」になることで変わった動きになるみたいで、
入射角が大きく、回転が強いほど同じ方向に跳ね返りやすいこれは上手く説明できないと思うんだ
文面見たら分かると思うけど、自分は物理に関しては全くの素人なので、説明不足の部分や条件の不備などあったら突っ込んでください
自分にも読めそうな書籍はいくつか漁ったんだけど、ボールの跳ね返りを考えるときに設置前の回転に関して考慮しているものはどうも見当たらなかった
野球の硬球みたいなある程度変形しにくい球体に関してなんだけど、手で回転をかけて前方に投げてやると、地面に跳ね返った時に空中を進んでいた時と逆方向に跳ねる
（空中で投球者の利き手と逆方向に曲がるような変化をしていたボールな利き手方向に跳ね返る）
しかし、何らかの方法でもっと強い回転をかけてやったり、上方に投げ上げたボールが落ちてくるような場合（地面に対する入射角が大きい場合）は、空中での変化と同じ方向に跳ね返る
この違いは何によって説明できるんだろう？
似たような現象にテニスボールのスライスがあるけど、あれはどうやら入射角が小さく、なおかつ回転数が大きい場合にボールが「滑り状態」になることで変わった動きになるみたいで、
入射角が大きく、回転が強いほど同じ方向に跳ね返りやすいこれは上手く説明できないと思うんだ
文面見たら分かると思うけど、自分は物理に関しては全くの素人なので、説明不足の部分や条件の不備などあったら突っ込んでください
自分にも読めそうな書籍はいくつか漁ったんだけど、ボールの跳ね返りを考えるときに設置前の回転に関して考慮しているものはどうも見当たらなかった
2017/10/09(月) 14:49:50.32ID:???
宇宙飛行士と弁護士はどっちの方が頭が良いですか？
2017/10/09(月) 14:50:40.42ID:???
補足というか加えて
厳密に実験した訳ではなく全くの経験則なんだけど、変化と反対に跳ね返る場合には接地前と接地後で回転が逆方向になっていて、同じ方向に跳ね返る場合には回転の向きが変わっていないように思う
ということはこれは「地面から受けるボールを回転させようとする力」が「接地前のボールに加わっていた回転の力」よりも大きい場合に逆方向に跳ね返り、小さい場合に同じ方向に跳ね返ると考えていいのだろうか？
ただ、接地前後で回転の方向が逆になるということは、跳ね返る際の「地面がボールを回転させようとする力」の向きは接地前の回転と逆向きの力も含まれる訳だよね？
しかも接地前の回転の力が大きければ大きいほど基本的には接地時の逆向きの力も大きくなるように思えるんだけども
いったいどこが閾値なんだろうか？
近似値でも目安でもなんでも、これを算出する手がかりはどこにあるんだろうか？
厳密に実験した訳ではなく全くの経験則なんだけど、変化と反対に跳ね返る場合には接地前と接地後で回転が逆方向になっていて、同じ方向に跳ね返る場合には回転の向きが変わっていないように思う
ということはこれは「地面から受けるボールを回転させようとする力」が「接地前のボールに加わっていた回転の力」よりも大きい場合に逆方向に跳ね返り、小さい場合に同じ方向に跳ね返ると考えていいのだろうか？
ただ、接地前後で回転の方向が逆になるということは、跳ね返る際の「地面がボールを回転させようとする力」の向きは接地前の回転と逆向きの力も含まれる訳だよね？
しかも接地前の回転の力が大きければ大きいほど基本的には接地時の逆向きの力も大きくなるように思えるんだけども
いったいどこが閾値なんだろうか？
近似値でも目安でもなんでも、これを算出する手がかりはどこにあるんだろうか？
2017/10/09(月) 14:54:53.09ID:???
バーガー・オルソン「力学」（培風館）に、回転するスーパーボールの跳ね方が取り上げられていたな
2017/10/09(月) 16:25:43.20ID:???
>>364
ボールの回転軸の向きが進行方向に対して直角ではなく傾いていると、空中で曲がる方向と弾んだときに跳ねる方向が逆になることがある
ボールの回転軸の向きが進行方向に対して直角ではなく傾いていると、空中で曲がる方向と弾んだときに跳ねる方向が逆になることがある
2017/10/09(月) 16:28:29.84ID:???
どちらかと言うとイーガン的なSF小説のアイディアにすぎないけど
物理的に妥当な過程の積み重ねが数学的に矛盾して全ての物理体系が破綻するみたいなことになったらどうなるの？
不完全性定理を破るような公理を数学的に組まないと成り立たないとかそういうイメージ
物理的に妥当な過程の積み重ねが数学的に矛盾して全ての物理体系が破綻するみたいなことになったらどうなるの？
不完全性定理を破るような公理を数学的に組まないと成り立たないとかそういうイメージ
2017/10/09(月) 16:32:42.10ID:???
ソフトイレギュラーボールは楽しいよ
2017/10/09(月) 18:18:23.11ID:???
>>369
そういうことにはなりません
物理はなんらかの仮定を元に数学を用いて議論を積み重ねていくわけです
健全性定理により、その仮定を認めるかぎり、得られた結果は常に正しいのです
数学的に破綻することはあっても、その破綻から出て来る困難は、その破綻の元になった仮定を前提とする議論だけにとどまるわけで、その仮定を前提としなければ無関係なのです
そういうことにはなりません
物理はなんらかの仮定を元に数学を用いて議論を積み重ねていくわけです
健全性定理により、その仮定を認めるかぎり、得られた結果は常に正しいのです
数学的に破綻することはあっても、その破綻から出て来る困難は、その破綻の元になった仮定を前提とする議論だけにとどまるわけで、その仮定を前提としなければ無関係なのです
2017/10/09(月) 19:52:29.15ID:???
不確定原理は小澤がバグを見つけて修正して重力波検出の数学的基礎になってる。
2017/10/09(月) 20:53:50.78ID:???
ハチミツを鉛直下向きに流すととぐろを巻いたり折り畳むようになったりしますよね
あれってどうしてなんですか？
あれってどうしてなんですか？
2017/10/09(月) 20:55:04.05ID:???
クソガキども、つまらねぇありきたりなツッコミ禁止な
2017/10/09(月) 20:57:09.69ID:???
Liquid Rope でググれ
2017/10/09(月) 21:02:45.50ID:???
クソガキは礼儀を踏まえて書き込もう
2017/10/09(月) 21:03:32.40ID:???
つまんねぇから
2017/10/09(月) 23:25:17.29ID:???
粘性流は弾性を持つ
2017/10/09(月) 23:47:09.41ID:???
尾張名古屋は城でもつ
380ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/09(月) 23:57:33.32ID:5evrt+qP ベータトロンの原理がわからん
磁場は仕事しないはずなのになんで電荷が加速するんだ
磁場は仕事しないはずなのになんで電荷が加速するんだ
2017/10/09(月) 23:58:27.09ID:???
磁場は仕事をしないとは？
2017/10/10(火) 01:19:57.26ID:???
ファラデーの法則により、磁束に変化があれば起電力が発生します
起電力が発生している時には、電波も発生してるんです
磁場の時間変化は電場を作り出し、その電場により加速されます
起電力が発生している時には、電波も発生してるんです
磁場の時間変化は電場を作り出し、その電場により加速されます
2017/10/10(火) 02:09:36.88ID:???
ひなかわいいの～
384ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/10(火) 03:53:56.61ID:AX/jn2rQ 量子コンピュータは、なんちゃって2^nビットのコンピュータを作れちゃうけど、
そもそも2^nビット状態にするのが苦しいからダメっぽいなぁ
(´・ω・｀)
そもそも2^nビット状態にするのが苦しいからダメっぽいなぁ
(´・ω・｀)
2017/10/10(火) 09:47:58.14ID:???
>>380
磁石が鉄を引き寄せることだけ考えても、「磁場は仕事しないはず」というのが一般には成り立たないことは自明
どういう条件でのもとでそれが言えることなのか、ベータトロンにおいてはその条件が成り立っているのか、
きちんと考えること
つい１～２か月前くらいも全く同じ話をしたんだが、同じ人か？
磁石が鉄を引き寄せることだけ考えても、「磁場は仕事しないはず」というのが一般には成り立たないことは自明
どういう条件でのもとでそれが言えることなのか、ベータトロンにおいてはその条件が成り立っているのか、
きちんと考えること
つい１～２か月前くらいも全く同じ話をしたんだが、同じ人か？
2017/10/10(火) 10:03:09.69ID:???
2017/10/10(火) 10:05:02.22ID:???
上で野球関係の話があったので便乗させてもらいます
回転する円柱や球体に働くマグヌス力は回転ベクトルと運動のベクトルの外積に比例するのだから、
いわゆるバックスピンのボールは真上に投げると上昇中投球者から見て後ろ側に向かっていき、落下する時は投球者の方へ戻ってくる、これは実感とも一致するんだが、
同様に横回転(いわゆるスライダーやシュート)のボールを真上に投げ上げると、やはり上昇中と落下中でボールの進行方向が反転するということになるよな？
草野球してたりテレビで中継を見る限りこれがどうにも納得いかない
言い換えれば「高々と一塁線方向に打ち上がった切れていくフライは落下しながらフェアゾーンに戻ってくる」ということになると思うんだが、こんな現象は実際には起こっていない気がする
もちろん落下開始からしばらくは上昇中に受けていた力を打ち消すに留まるから実際にはフェアゾーンへの戻り具合はごくわずかだというのは理解しているが、十分に高く上がったフライでもこれを実感できない
むしろ一塁線へ切れていくフライは落下中もどんどん切れていくように感じる
これは自分の感覚が誤っているのか、それともマグヌス力に対する理解が誤っているのかどっちなんだろう
回転する円柱や球体に働くマグヌス力は回転ベクトルと運動のベクトルの外積に比例するのだから、
いわゆるバックスピンのボールは真上に投げると上昇中投球者から見て後ろ側に向かっていき、落下する時は投球者の方へ戻ってくる、これは実感とも一致するんだが、
同様に横回転(いわゆるスライダーやシュート)のボールを真上に投げ上げると、やはり上昇中と落下中でボールの進行方向が反転するということになるよな？
草野球してたりテレビで中継を見る限りこれがどうにも納得いかない
言い換えれば「高々と一塁線方向に打ち上がった切れていくフライは落下しながらフェアゾーンに戻ってくる」ということになると思うんだが、こんな現象は実際には起こっていない気がする
もちろん落下開始からしばらくは上昇中に受けていた力を打ち消すに留まるから実際にはフェアゾーンへの戻り具合はごくわずかだというのは理解しているが、十分に高く上がったフライでもこれを実感できない
むしろ一塁線へ切れていくフライは落下中もどんどん切れていくように感じる
これは自分の感覚が誤っているのか、それともマグヌス力に対する理解が誤っているのかどっちなんだろう
2017/10/10(火) 10:14:18.32ID:???
2017/10/10(火) 11:57:37.62ID:???
あー、真上に投げ上げる前提で話をしたのがまずかった
例えば仰角60度で一塁線と平行に打ち上がった上昇時にファウルゾーンへ向かうフライに関して同じことが言えないか？
例えば仰角60度で一塁線と平行に打ち上がった上昇時にファウルゾーンへ向かうフライに関して同じことが言えないか？
2017/10/10(火) 12:42:53.37ID:???
どういう回転をしてると思ってんだ？
一塁線から右に曲がるんなら角運動量ベクトルは下向きだろ
一塁線から右に曲がるんなら角運動量ベクトルは下向きだろ
2017/10/10(火) 13:25:44.99ID:???
2017/10/10(火) 18:42:01.70ID:???
数学者と仏教哲学者はどっちの方が凄いですか？
2017/10/10(火) 18:46:12.12ID:???
数学&物理学&計算機科学軍 ｖｓ 哲学&神学&宗教学軍
ファイッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
ファイッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
2017/10/10(火) 18:46:12.34ID:???
数学&物理学&計算機科学軍 ｖｓ 哲学&神学&宗教学軍
ファイッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
ファイッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
2017/10/10(火) 18:57:04.52ID:???
神の意志は神の方程式によって記述されるのですか？
2017/10/10(火) 19:23:31.18ID:???
くだらん質問しても物理に参加してるふりは出来んぞ
2017/10/10(火) 21:14:22.24ID:???
なぜ人を殺してはいけないのですか？
2017/10/10(火) 21:22:26.93ID:???
レス乞食
399ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/10(火) 22:03:11.21ID:hfGfUUmW2017/10/10(火) 22:06:20.55ID:???
受けますね
AはBから力を受けますし、逆にBはAからその反作用を受けるのです
(1)を解く際は、AとBを一つとして考えているので、AとBの間に働く力を考えていないのですね
AはBから力を受けますし、逆にBはAからその反作用を受けるのです
(1)を解く際は、AとBを一つとして考えているので、AとBの間に働く力を考えていないのですね
401ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/10(火) 22:09:37.39ID:hfGfUUmW ありがとうございます。
理解しました
理解しました
2017/10/10(火) 23:05:10.88ID:???
真の仏教理論を学びたいなら、やはり本場のインドに行くべきなのでしょうか？
日本に伝わった仏教は、いろいろと中身が変えられているそうなので、
日本では真の仏教理論を勉強することはできないのでしょうか？
日本に伝わった仏教は、いろいろと中身が変えられているそうなので、
日本では真の仏教理論を勉強することはできないのでしょうか？
2017/10/11(水) 00:34:59.18ID:???
2017/10/11(水) 00:57:13.07ID:???
お釈迦様とカール・フリードリヒ・ガウスはどっちの方が天才ですか？
2017/10/11(水) 01:18:49.68ID:???
イエスキリストです
2017/10/11(水) 01:33:22.78ID:???
真面目に教えてください。お願いします。
2017/10/11(水) 01:34:16.14ID:???
仏教のセンターはスリランカです
タイなどにも教師派遣
タイなどにも教師派遣
2017/10/11(水) 01:38:15.67ID:???
仏教の本場はインドでしょう。
2017/10/11(水) 09:38:17.13ID:???
村山斉さんはテレビでよく見る気がしますが、研究はもうやめてしまったのでしょうか
2017/10/11(水) 09:52:05.75ID:???
>>369
「ルミナス」と「暗黒整数」を読めば分かる。
「ルミナス」と「暗黒整数」を読めば分かる。
2017/10/11(水) 12:53:37.51ID:???
ムーニーちゃんしんぷの墓はここですか？
2017/10/11(水) 13:00:08.28ID:???
>>408
インドが仏教の本場って何時の時代や
インドが仏教の本場って何時の時代や
2017/10/11(水) 13:29:32.09ID:???
弥勒菩薩様が糞スレを救ってくださる
2017/10/11(水) 13:54:38.10ID:???
>>408
天竺です。
天竺です。
2017/10/11(水) 14:48:44.32ID:???
誰かの調査結果を参考文献として引用するときは、データの大元から引用すべきなのでしょうか
2017/10/11(水) 15:43:29.14ID:???
宇宙飛行士と建築家はどっちの方が頭が良いですか？
2017/10/11(水) 17:53:33.60ID:???
馬鹿を晒しても救われんぞ
2017/10/11(水) 21:48:09.39ID:???
数学の参考書読んでるけど、1ミリも理解できん・・・・・・。
やっぱり誰かに教えてもらわないと無理なのかな・・・・・？
でも、大学に入ったら自分で勉強しないと駄目なわけで、
誰かから教えてもらうなんてことはできないわけだから、
今のうちから自分でなんとしても理解できるようにならないと駄目なのでしょうか？
やっぱり誰かに教えてもらわないと無理なのかな・・・・・？
でも、大学に入ったら自分で勉強しないと駄目なわけで、
誰かから教えてもらうなんてことはできないわけだから、
今のうちから自分でなんとしても理解できるようにならないと駄目なのでしょうか？
2017/10/11(水) 21:54:05.40ID:???
>>410
アレは別な公理系同士が衝突したら破綻して世界が滅びるって話だからちょっと違わね？
アレは別な公理系同士が衝突したら破綻して世界が滅びるって話だからちょっと違わね？
2017/10/11(水) 22:09:46.28ID:???
>>418
そうですね
勉強ができるようになるためには、まずは、自分のレベルを知ることが大事です
自分の至らなさを知り、自分にあったレベルから地道にやるしかないのです
高校レベルがわからないのなら、中学レベルからわかっていないのかもしれません
自分のわからない、を見つけましょう
そうですね
勉強ができるようになるためには、まずは、自分のレベルを知ることが大事です
自分の至らなさを知り、自分にあったレベルから地道にやるしかないのです
高校レベルがわからないのなら、中学レベルからわかっていないのかもしれません
自分のわからない、を見つけましょう
2017/10/11(水) 22:51:21.79ID:???
数学が超得意になるコツって無いのでしょうか？
どういう考え方をすれば、数学が得意になれるのでしょうか？
どういう考え方をすれば、数学が得意になれるのでしょうか？
2017/10/11(水) 23:00:49.18ID:???
>>419
あれは別な公理系の衝突ではないよ。一つの同じ公理系だ。
ただし、その公理系に基づく数学体系に矛盾があり、宇宙が２つの領域に分かれていた。
所定の計算をすることで、自分達の領域を広げることができる、という話だ。
あれは別な公理系の衝突ではないよ。一つの同じ公理系だ。
ただし、その公理系に基づく数学体系に矛盾があり、宇宙が２つの領域に分かれていた。
所定の計算をすることで、自分達の領域を広げることができる、という話だ。
2017/10/11(水) 23:11:51.47ID:???
424ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/12(木) 00:59:42.47ID:FoT6fkyJ いつもありがとうございます。
以前量子論の交換関係の意味を質問したものです。
”量子の世界では古典物理と違い、位置と運動量、エネルギーと時間
etcは同時に測定できません。”
この事の証明だけに交換関係をやってるのでしょうか。
もっと深い物理的意味がありそうなんですが。
以前量子論の交換関係の意味を質問したものです。
”量子の世界では古典物理と違い、位置と運動量、エネルギーと時間
etcは同時に測定できません。”
この事の証明だけに交換関係をやってるのでしょうか。
もっと深い物理的意味がありそうなんですが。
425ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/12(木) 01:02:19.13ID:FoT6fkyJ ファインマンの比喩的な説明では
>>我々が大地に立っていられるのも、不確定性原理のおかげである。
地面に乗って地面を押しつぶすという事は、その地面を構成する原子同士の位置を近づける。
それは位置を正確にする事であるので、不確定性から運動量が大きくなる。それが反発力となって我々は大地に立っている事が出来るのだ。
>>我々が大地に立っていられるのも、不確定性原理のおかげである。
地面に乗って地面を押しつぶすという事は、その地面を構成する原子同士の位置を近づける。
それは位置を正確にする事であるので、不確定性から運動量が大きくなる。それが反発力となって我々は大地に立っている事が出来るのだ。
426ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/12(木) 01:11:45.51ID:FoT6fkyJ [x,p]=ih（ℏバー）ですが言葉どうりに解釈すれば
位置と運動量を同時に”測定”したらジュール×時間
エネルギー？が出現したってことですよね？
測定がエネルギー、もしくは新たな物理量を生み出した？
もやもやが消えません。
位置と運動量を同時に”測定”したらジュール×時間
エネルギー？が出現したってことですよね？
測定がエネルギー、もしくは新たな物理量を生み出した？
もやもやが消えません。
2017/10/12(木) 01:27:33.75ID:???
神とか仏というのは、数学などを超越しているのでしょうか？
428ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/12(木) 01:44:54.01ID:FoT6fkyJ 量子論を導いた先人は化け物的天才達だった。
当然、その気になれば交換関係の意味をすっきり説明できるはずだが
なんか意図があってうやむやにしてる気がする。
あの天才たちが”黙れっ！ただ計算だけしてろっ！！”
あの天才達は何か深遠な真実に気づき隠してるのではないでしょうか。
まじでワカラン。
当然、その気になれば交換関係の意味をすっきり説明できるはずだが
なんか意図があってうやむやにしてる気がする。
あの天才たちが”黙れっ！ただ計算だけしてろっ！！”
あの天才達は何か深遠な真実に気づき隠してるのではないでしょうか。
まじでワカラン。
2017/10/12(木) 10:13:54.67ID:???
分からなければ教科書を勉強しろ
430ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/12(木) 12:09:02.11ID:FoT6fkyJ2017/10/12(木) 12:46:28.55ID:???
>>418
最初から参考書読んで理解できるわけねーよ
最初は教科書読め
数学で手抜きすると絶望しか無いぞ
数学苦手な奴はどこかで手抜きしてるから
後になるほど何処で手抜きしたか分からなくなって回復不可能になる
それで数学苦手を正当化するしかなくなった奴が多いんだ
最初から参考書読んで理解できるわけねーよ
最初は教科書読め
数学で手抜きすると絶望しか無いぞ
数学苦手な奴はどこかで手抜きしてるから
後になるほど何処で手抜きしたか分からなくなって回復不可能になる
それで数学苦手を正当化するしかなくなった奴が多いんだ
2017/10/12(木) 12:49:08.11ID:???
ヒマラヤに釣られるアホ
2017/10/12(木) 14:26:24.46ID:???
>>431
回答ありがとう。
教科書って言ってもいろんなレベルの教科書があると思いますが、
どんな教科書を読めば良いのでしょうか？
ちなみに、参考書は、チャート式の白と初めから始める数学というのを読んでいますが、
さっぱり理解できません。
このレベルだと、どんな教科書を読めば良いでしょうか？
回答ありがとう。
教科書って言ってもいろんなレベルの教科書があると思いますが、
どんな教科書を読めば良いのでしょうか？
ちなみに、参考書は、チャート式の白と初めから始める数学というのを読んでいますが、
さっぱり理解できません。
このレベルだと、どんな教科書を読めば良いでしょうか？
2017/10/12(木) 15:55:24.05ID:???
>>433
中学生向けの本は読んでみましたか？
中学生向けの本は読んでみましたか？
2017/10/12(木) 18:13:34.73ID:???
かわいいの～
436ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/12(木) 19:59:09.23ID:9hvMPY9t2017/10/12(木) 20:21:13.48ID:???
劣等感ウンコ婆がヘマラヤに恋したようです
2017/10/12(木) 20:47:37.15ID:???
2017/10/12(木) 20:58:33.99ID:???
ヒマラヤに絡むのもアレだが
高校までの数学と純粋数学となら高校までの数学のほうが難しい気がするのは俺だけ？
高校までの数学と純粋数学となら高校までの数学のほうが難しい気がするのは俺だけ？
2017/10/12(木) 21:01:06.74ID:???
抽象化、というのはものすごい高度な概念です
現実的な煩雑な問題の具体的な解決手法を学ぶこと、抽象化された概念を理解すること、は全く異なることですから、苦手とする人が多いんですね
計算すらできない人が抽象的な数学に耐えられるとは思えません
現実的な煩雑な問題の具体的な解決手法を学ぶこと、抽象化された概念を理解すること、は全く異なることですから、苦手とする人が多いんですね
計算すらできない人が抽象的な数学に耐えられるとは思えません
2017/10/12(木) 21:17:17.74ID:???
グロタンディーク「57は素数！」
2017/10/12(木) 21:24:58.03ID:???
ランダウの統計物理は最初に延々と文章で何やら説明されていて脱糞を禁じ得ない
2017/10/12(木) 21:37:08.49ID:???
>>438
/ と ^ はどういう意味ですか？
/ と ^ はどういう意味ですか？
2017/10/12(木) 21:49:48.14ID:???
あんま♪
2017/10/12(木) 21:51:59.34ID:???
2017/10/12(木) 22:17:02.60ID:???
2017/10/12(木) 22:22:44.73ID:???
イデアルって倍数のことですよね、結局
2017/10/12(木) 22:25:34.24ID:???
準同型射の核。
「割る」対象。
「割る」対象。
2017/10/12(木) 22:36:20.67ID:???
無限大のものを消滅させることって可能ですか？
また、可能だとしたらどんな感じで消滅させるのでしょうか？
でも、消滅させられるってことは、有限ってことになりますよね・・・・・？
どうなんでしょう？
また、可能だとしたらどんな感じで消滅させるのでしょうか？
でも、消滅させられるってことは、有限ってことになりますよね・・・・・？
どうなんでしょう？
2017/10/12(木) 22:46:28.13ID:???
2017/10/12(木) 23:04:35.30ID:???
2017/10/12(木) 23:13:24.52ID:???
真ん中は連立方程式のつもりでした
2017/10/12(木) 23:13:43.29ID:???
でも中学数学は大丈夫のようですね
2017/10/12(木) 23:20:37.85ID:???
2017/10/12(木) 23:24:06.97ID:???
>>449
フレアーホモロジーが無限と無限を対消滅させるような手法
フレアーホモロジーが無限と無限を対消滅させるような手法
2017/10/12(木) 23:24:16.04ID:???
>>454
高校数学や大学数学を学ぶのに必要となるのは計算力なのです
抽象的な難しいことがわかるため、具体的な問題を解くことで取っ掛かりがつかめるようになる、ということがよくあります
何もわからない状態で具体的な問題を解けるようになるために必要なのは、理解力というよりもむしろ、計算力です
高校数学や大学数学を学ぶのに必要となるのは計算力なのです
抽象的な難しいことがわかるため、具体的な問題を解くことで取っ掛かりがつかめるようになる、ということがよくあります
何もわからない状態で具体的な問題を解けるようになるために必要なのは、理解力というよりもむしろ、計算力です
2017/10/12(木) 23:26:15.19ID:???
>>456
公文式でも死ぬまでやってろ。
公文式でも死ぬまでやってろ。
2017/10/12(木) 23:28:00.40ID:???
>>457
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません
2017/10/12(木) 23:33:30.86ID:???
数学ができるとはどういう状態であるか
天才ではない普通の人の場合、それは、数学の問題をたくさんといて、問題の解き方に慣れている、ということなのです
抽象的な大学数学の場合は、様々な証明の手法を知っている、ということになります
では、問題を解くという以前の段階、すなわち抽象的な概念を把握するために必要なこととはなんでしょう
国語の授業でよくやりますよね
具体と抽象の対比がどうのこうの
具体と抽象とは人間の思考の基本的な原理です
数学においてもこれは成り立ちます
しかし、具体的に考える、ということは、具体的な数字を当てはめてみたり特定の状況を考えたりすることになるとは思いますが、そのためには細かい計算ができることがどうしても必要になって来るわけです
具体的に考える必要ない人は違うのかも知れませんけど、大体の人にとって、これは成り立つことだと思います
ここの人に推論規則とは何たるかを一般論で述べたところ、具体例を挙げて説明せよ、とかえってきましたよ
少なくとも、ここの住民の一部にとっては、抽象論だけで議論することは、難しいのです
天才ではない普通の人の場合、それは、数学の問題をたくさんといて、問題の解き方に慣れている、ということなのです
抽象的な大学数学の場合は、様々な証明の手法を知っている、ということになります
では、問題を解くという以前の段階、すなわち抽象的な概念を把握するために必要なこととはなんでしょう
国語の授業でよくやりますよね
具体と抽象の対比がどうのこうの
具体と抽象とは人間の思考の基本的な原理です
数学においてもこれは成り立ちます
しかし、具体的に考える、ということは、具体的な数字を当てはめてみたり特定の状況を考えたりすることになるとは思いますが、そのためには細かい計算ができることがどうしても必要になって来るわけです
具体的に考える必要ない人は違うのかも知れませんけど、大体の人にとって、これは成り立つことだと思います
ここの人に推論規則とは何たるかを一般論で述べたところ、具体例を挙げて説明せよ、とかえってきましたよ
少なくとも、ここの住民の一部にとっては、抽象論だけで議論することは、難しいのです
2017/10/12(木) 23:38:30.95ID:???
そういえば、ここの人たちは抽象的な数学が好きなようですが、現代数学の根本をなす証明という行為そのものについては考えたことあるんでしょうかね
>>458とかは、数理論理の基礎さえ知ってれば誰でも知ってる程度のものですけど
>>458とかは、数理論理の基礎さえ知ってれば誰でも知ってる程度のものですけど
2017/10/12(木) 23:57:04.76ID:???
2017/10/12(木) 23:58:43.36ID:???
2017/10/13(金) 00:12:05.48ID:???
見飽きた事を貼るからさ
2017/10/13(金) 00:13:11.10ID:???
見飽きるも何も、今まで回答が一切出ていませんよ？
誰もわからないということですよね？
誰もわからないということですよね？
2017/10/13(金) 01:44:45.64ID:???
基礎論に一番近いの計算機科学だから極めて妥当だな。
永遠にバグ取りに従事させられるのは。
永遠にバグ取りに従事させられるのは。
2017/10/13(金) 01:53:49.58ID:???
嫌味はどんどん出て来るのに肝心の答えが出てこない
なぜでしょうね(笑)
なぜでしょうね(笑)
2017/10/13(金) 02:12:53.14ID:???
基礎論の話を物理学の板で貼る奴の方がどうかしてる。
2017/10/13(金) 02:14:56.58ID:???
超準解析で経路積分正当化しようとか「ファインマン計算機科学」の話するとか量子計算量子通信の話するとかならともかく。
2017/10/13(金) 02:18:48.27ID:???
>>466
解が存在しないことが証明されてる問題を解くのが大好きな三等文科系ほどゲーデルとか基礎論大好きなのでバカにされる。
解が存在しないことが証明されてる問題を解くのが大好きな三等文科系ほどゲーデルとか基礎論大好きなのでバカにされる。
2017/10/13(金) 06:20:56.93ID:???
2017/10/13(金) 08:22:20.97ID:???
抽象数学について語ろうと言う人が、論理のロの字も知らないとは滑稽ですね(笑)
2017/10/13(金) 08:30:23.25ID:???
イデアル云々については偉そうに語るのに、論理がわからない
私には、あなたたちのほうがよっぽど受験数学マスターなるもののように見えてしまいますね
倍数を一般化したものをいじって喜んでるようではダメですね
私には、あなたたちのほうがよっぽど受験数学マスターなるもののように見えてしまいますね
倍数を一般化したものをいじって喜んでるようではダメですね
2017/10/13(金) 08:37:49.23ID:???
純粋な疑問なんですが、数理論理学は発展性があるのですか？
2017/10/13(金) 10:27:59.91ID:???
でぼぼぼーん
2017/10/13(金) 10:45:43.67ID:???
また劣等感ウンコ婆の連投か
2017/10/13(金) 11:16:16.03ID:???
本物の劣等感婆はこんなにあからさまじゃない
2017/10/13(金) 11:31:50.32ID:???
数学板ではIDがでてるのに自演してるがｗ
2017/10/13(金) 11:34:03.82ID:???
劣等感ウンコ婆が好きな奴も一人ぐらいいるだろ
2017/10/13(金) 11:38:09.62ID:???
同病相哀れむって事？
2017/10/13(金) 12:05:14.38ID:???
>>476
ぼくちゃん、劣等感婆が好きかそれとも馬鹿スペか？
ぼくちゃん、劣等感婆が好きかそれとも馬鹿スペか？
2017/10/13(金) 12:52:26.23ID:???
482ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/13(金) 13:17:14.18ID:zWnhO2gF xyz軸中でxz方向に投射された質点の角運動量のy成分ってどうやって求めるのでしょうか？０にはならないのですか？
2017/10/13(金) 13:36:57.97ID:???
>>481
スルーしろよ
スルーしろよ
2017/10/13(金) 13:41:08.17ID:???
2017/10/13(金) 14:19:43.90ID:???
賢い人をおるかー、歯にマイクロチップが仕込まれてるようなんだが簡単に破壊する方法ないか
2017/10/13(金) 14:27:13.41ID:???
賢い人いないかな？
2017/10/13(金) 14:34:21.66ID:???
賢いフリをするのが得意な人はたくさんいますよ
2017/10/13(金) 14:35:05.35ID:???
自己紹介かな？
2017/10/13(金) 14:35:57.18ID:???
答えはなかなかレスがつかないのに、煽りは即座につくんですね
2017/10/13(金) 14:38:45.92ID:???
2017/10/13(金) 15:09:22.79ID:???
2017/10/13(金) 17:07:42.56ID:???
>>482
スミマセン解決しました外積の計算を忘れていました
スミマセン解決しました外積の計算を忘れていました
2017/10/13(金) 23:30:25.00ID:???
アルミが発明された当時の社会的衝撃を知りたいのですが
世間ではどんな感じの反応だったんでしょうか？
世間ではどんな感じの反応だったんでしょうか？
2017/10/13(金) 23:38:45.58ID:???
2017/10/13(金) 23:40:15.33ID:???
法華経と数学の専門書はどっちの方が凄いですか？
2017/10/13(金) 23:41:55.96ID:???
聖書です
2017/10/13(金) 23:42:50.77ID:???
アルミは発明されました（新説）
2017/10/13(金) 23:48:34.64ID:???
法華経と聖書はどっちの方が凄いですか？
2017/10/13(金) 23:54:19.64ID:???
聖書です
2017/10/13(金) 23:59:41.10ID:???
メコスジ
2017/10/14(土) 00:39:21.45ID:???
>>499
理由を教えてください。
理由を教えてください。
2017/10/14(土) 01:09:12.92ID:???
聖書には真実が書かれているからです
2017/10/14(土) 01:48:18.85ID:???
なぜ聖書に書かれていることが真実だと分かるのでしょうか？
2017/10/14(土) 01:54:25.73ID:???
真実を記したものが聖書だからです
2017/10/14(土) 02:02:53.91ID:???
なぜ聖書が真実を記したものだと分かるのでしょうか？
2017/10/14(土) 02:04:17.87ID:???
聖書とは神やキリストの言葉を集めたものだからです
2017/10/14(土) 02:09:44.02ID:???
なぜ聖書が神やキリストの言葉を集めたものだと分かるのでしょうか？
2017/10/14(土) 02:17:41.52ID:???
聖書はそのようにしてできたからです
2017/10/14(土) 02:27:05.07ID:???
なぜ聖書がそのようにしてできたと分かるのでしょうか？
2017/10/14(土) 02:33:23.69ID:???
戯け！
2017/10/14(土) 03:09:11.29ID:???
聖書は便所の紙です
2017/10/14(土) 05:43:46.87ID:???
>>494
できれば市民レベルの視点で教えてください
できれば市民レベルの視点で教えてください
2017/10/14(土) 10:57:40.96ID:???
昨日ドラえもん見ていたら、バインバインという薬の回で
のび太が栗まんじゅうをもっと食べたいというので、ドラえもんがバインバインを栗まんじゅうにかけたら
５分ごとに倍になって、のび太が食い切れなくて捨てるという話だった
１時間に１２回分裂して、１日で２８８回分裂すると
２の２８８乗なんだなこれが５＊１０＾８６個
１日置いたらちょっと食うの無理だ
ビッグバンのようだ
のび太が栗まんじゅうをもっと食べたいというので、ドラえもんがバインバインを栗まんじゅうにかけたら
５分ごとに倍になって、のび太が食い切れなくて捨てるという話だった
１時間に１２回分裂して、１日で２８８回分裂すると
２の２８８乗なんだなこれが５＊１０＾８６個
１日置いたらちょっと食うの無理だ
ビッグバンのようだ
2017/10/14(土) 11:54:54.52ID:???
つ ttp://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E6%A0%97%E3%81%BE%E3%82%93%E3%81%98%E3%82%85%E3%81%86%E5%95%8F%E9%A1%8C
2017/10/14(土) 11:57:03.56ID:???
つ とかヒントとか書いてリンクや単語的なものただ書くだけのやつ何なの
2017/10/14(土) 12:20:37.84ID:???
・・・と何の情報もなく文句垂れるだけのやつこそ何なの？
2017/10/14(土) 12:23:41.07ID:???
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません
まだ答えが出てませんよ
わからないんですか？
まだ答えが出てませんよ
わからないんですか？
2017/10/14(土) 12:28:00.95ID:???
ドラえもんだと、ふえーるミラーで取り出した物質は反物質かいなかが問題だ
Lグルタミン酸が鏡映対称のDグルタミン酸になってたら栄養にならないとかではなく
原子が鏡映対称
クォークが鏡映対称だと
何が起きるのか
Lグルタミン酸が鏡映対称のDグルタミン酸になってたら栄養にならないとかではなく
原子が鏡映対称
クォークが鏡映対称だと
何が起きるのか
2017/10/14(土) 12:28:21.28ID:???
2017/10/14(土) 12:29:06.55ID:???
いちいち「その件に関してはここに詳細な考察が載ってますからご覧になってみてはいかがでしょうか」などと
説明されなければ判断できないようなお子ちゃまは小学校から出てこなくていいよ
説明されなければ判断できないようなお子ちゃまは小学校から出てこなくていいよ
2017/10/14(土) 12:32:58.43ID:???
2017/10/14(土) 12:34:32.61ID:???
>>514は誰宛なん？
2017/10/14(土) 12:43:48.19ID:???
>>513だろ
2017/10/14(土) 12:59:59.21ID:???
>>520
そもそも貼られたURLを迂闊にclickなんて有り得ない
そもそも貼られたURLを迂闊にclickなんて有り得ない
2017/10/14(土) 13:04:33.84ID:???
じゃあ、あなたは見なけりゃいい話ですよね
なにグチグチ言ってるんですか？
そんなに構って欲しいなら、この問題解いてくださいよ
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません
なにグチグチ言ってるんですか？
そんなに構って欲しいなら、この問題解いてくださいよ
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません
2017/10/14(土) 13:09:54.53ID:???
Uncyclopediaは有名どころだが、見たくなければ見なければいいだけ
2017/10/14(土) 13:10:29.43ID:???
荒らしは荒らしたいから荒らす 基本原理
2017/10/14(土) 13:15:03.98ID:???
>この問題解いてくださいよ
「ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません」
わからないことが問題なのならば、あなたが諦めるか死ぬかすれば解決です。
「ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません」
わからないことが問題なのならば、あなたが諦めるか死ぬかすれば解決です。
2017/10/14(土) 17:15:58.58ID:???
フィラデルフィア計画って物理学的に説明つけれる？あれってやっぱり嘘なのかな？
電磁気がどうたららしいけど。
電磁気がどうたららしいけど。
2017/10/14(土) 17:18:32.72ID:???
釣れるかな？
2017/10/15(日) 01:00:31.33ID:???
量子力学かなんかの科学系番組で、
「光子を１つ発射してなんちゃら」とか
ヒッグス粒子でも、なんちゃら粒子をcernで
すんごいスピードで衝突させて
とか解説してるのを見ますが、
あんな小さいものを一個だけ発射したり衝突させるような事が出来るほど操作はできるのでしょうか。
「光子を１つ発射してなんちゃら」とか
ヒッグス粒子でも、なんちゃら粒子をcernで
すんごいスピードで衝突させて
とか解説してるのを見ますが、
あんな小さいものを一個だけ発射したり衝突させるような事が出来るほど操作はできるのでしょうか。
2017/10/15(日) 02:01:56.99ID:???
秘密曼陀羅十住心論を完璧に理解して読破できたら神に近い存在になるのでしょうか？
いや、神というより仏でしょうか？
いや、神というより仏でしょうか？
2017/10/15(日) 13:07:29.31ID:???
>>531
出来た事しか言うわけないさ
出来た事しか言うわけないさ
2017/10/15(日) 17:19:00.87ID:???
物理の質問です
神はいますか？
神はいますか？
2017/10/15(日) 17:25:42.40ID:???
神を物理的に定義して下さい。
2017/10/15(日) 17:26:51.65ID:???
神とはこの世界の創造主のことです
2017/10/15(日) 18:34:52.57ID:???
神を物理的に定義して下さい。
2017/10/15(日) 18:36:53.52ID:???
神を物理的に定義することを定義してください
2017/10/15(日) 19:08:21.21ID:???
神チューバー
2017/10/15(日) 19:16:36.50ID:???
神を物理的に定義して下さい。
できないのならその議論は物理板でやるものではありません。
できないのならその議論は物理板でやるものではありません。
2017/10/15(日) 19:20:12.91ID:???
定義は>>536に書きました
これで満足できないのであれば、神を物理的に定義するとはどう言うことか、を教えてください
これで満足できないのであれば、神を物理的に定義するとはどう言うことか、を教えてください
2017/10/15(日) 19:23:23.50ID:???
神チューバーのおすすめです
2017/10/15(日) 19:25:57.59ID:???
2017/10/15(日) 19:26:47.05ID:???
>>543
物理的定義、の定義はなんですか？
物理的定義、の定義はなんですか？
2017/10/15(日) 19:31:31.73ID:???
2017/10/15(日) 19:37:56.98ID:???
2017/10/15(日) 19:42:29.15ID:???
無限大の怪物が、無限小の穴に入る場合、どんな感じで入ることになるのでしょうか？
2017/10/15(日) 19:42:53.88ID:???
2017/10/15(日) 20:46:18.05ID:???
>>547
まず自分の穴の穴に指を突っ込んでみよう
まず自分の穴の穴に指を突っ込んでみよう
2017/10/15(日) 20:53:58.59ID:???
>>549
真面目に教えてください。お願いします。
真面目に教えてください。お願いします。
2017/10/15(日) 20:58:46.62ID:???
>>550
指は消毒しておくこと
指は消毒しておくこと
2017/10/15(日) 21:10:59.31ID:???
教えて欲しかったら、それなりの誠意を見せないとな
2017/10/15(日) 21:12:25.85ID:???
>>551
真面目に教えてください。お願いします。
真面目に教えてください。お願いします。
2017/10/15(日) 21:41:26.24ID:???
>>553
まさしく「点」でしかないのでてんで話にならない。
まさしく「点」でしかないのでてんで話にならない。
2017/10/15(日) 22:10:46.57ID:???
>>554
どういうことですか？
どういうことですか？
2017/10/15(日) 22:40:42.19ID:???
形而上チューバー見てね
2017/10/15(日) 22:41:16.38ID:???
>>555
糞して寝ろ
糞して寝ろ
2017/10/16(月) 00:41:50.80ID:???
量子力学で、
[p,V(q)]=dV/dqになる理由を教えてつかあさい
[p,V(q)]=dV/dqになる理由を教えてつかあさい
2017/10/16(月) 00:43:11.11ID:???
上の補足ですが、
-V×d/dqはなぜ消えちゃうのか分かりません
-V×d/dqはなぜ消えちゃうのか分かりません
2017/10/16(月) 00:59:17.03ID:???
(d/dq)(Vφ)=(dV/dq)・φ+V・(dφ/dq)
この右辺2項目と相殺するので。
この右辺2項目と相殺するので。
2017/10/16(月) 08:29:22.18ID:???
2017/10/16(月) 21:07:59.89ID:???
ムーニーちゃんしんぷだーい
2017/10/19(木) 02:56:23.59ID:???
テニスのスライスサーブとキックサーブは、与える回転の方向としてはほぼ同じであるのに、なぜバウンド時に跳ねる方向は真逆になるのでしょうか？
素人頭で考えた限りでは、仮にキックサーブは回転軸が若干こちらを向いていてスライスサーブの回転軸が若干あちらを向いていたとしたら説明がつくようには思えるのですが、上から打ち下ろすサーブの打ち方で軸があちらに傾いた回転をかけれているようにはどうも思えません…
素人頭で考えた限りでは、仮にキックサーブは回転軸が若干こちらを向いていてスライスサーブの回転軸が若干あちらを向いていたとしたら説明がつくようには思えるのですが、上から打ち下ろすサーブの打ち方で軸があちらに傾いた回転をかけれているようにはどうも思えません…
564ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/19(木) 04:33:53.55ID:IBlVTJro 単位のことで質問なんですが、
SI 基本単位だと、長さ：ｍ、質量：ｋｇ、時間：ｓ、N：力
と定義されてるんですが、
運動方程式だと、ｍ：質量、ａ：加速度、Ｆ：力
と同じ文字に違う意味が割り当てられています。
この記号はどちらを意味しているのか、どうやって見分ければいいんでしょうか？
運動方程式の記号は何という基本単位から定義されているんでしょうか?
よろしくお願いします。
SI 基本単位だと、長さ：ｍ、質量：ｋｇ、時間：ｓ、N：力
と定義されてるんですが、
運動方程式だと、ｍ：質量、ａ：加速度、Ｆ：力
と同じ文字に違う意味が割り当てられています。
この記号はどちらを意味しているのか、どうやって見分ければいいんでしょうか？
運動方程式の記号は何という基本単位から定義されているんでしょうか?
よろしくお願いします。
2017/10/19(木) 06:19:40.76ID:???
3m が3メートルを表しているか、それとも質量 m の3倍を表しているかは、文脈で判断する。
その判断が容易でないケースというのを今まで見たことがない。
その判断が容易でないケースというのを今まで見たことがない。
566ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/19(木) 07:07:14.65ID:LSu94Xgg 運動方程式は基本単位になに使っても変わらない
2017/10/19(木) 08:11:04.00ID:???
俺指数定理厨だけどゲージ原理連呼しちゃっていい？。
2017/10/19(木) 09:34:43.23ID:???
死ねよ
2017/10/19(木) 11:10:01.72ID:???
>>564
>運動方程式の記号は何という基本単位から定義されているんでしょうか?
物理量の変数名は基本単位から定義されるようなものじゃない。
>ｍ：質量、ａ：加速度、Ｆ：力
のように慣例的によく使われる文字はあるけど、これらとて
絶対にこの文字を使わなければいけないわけでもない。
極端な話、式を書く人が勝手に決めればいい。
>運動方程式の記号は何という基本単位から定義されているんでしょうか?
物理量の変数名は基本単位から定義されるようなものじゃない。
>ｍ：質量、ａ：加速度、Ｆ：力
のように慣例的によく使われる文字はあるけど、これらとて
絶対にこの文字を使わなければいけないわけでもない。
極端な話、式を書く人が勝手に決めればいい。
2017/10/19(木) 11:57:55.27ID:???
2017/10/19(木) 12:02:27.73ID:???
2017/10/19(木) 12:55:33.07ID:???
>>563
回転が同じなわけねーじゃん
回転が同じなわけねーじゃん
2017/10/19(木) 14:21:42.64ID:???
少なくとも野球のスライダーとシュートのように逆回転というわけではありませんよね？
野球で言うなら「縦のスライダー」「横のスライダー」くらいの回転の違いしかないのに、なぜ跳ねる方向は逆なのか？
という趣旨の質問です…分かりにくくて申し訳ありません
野球で言うなら「縦のスライダー」「横のスライダー」くらいの回転の違いしかないのに、なぜ跳ねる方向は逆なのか？
という趣旨の質問です…分かりにくくて申し訳ありません
2017/10/19(木) 14:48:40.22ID:???
キックサーブ（ツィストサーブ）はアドコートで打つときにバウンドしてからコートの外側に逃げるやつだろ
575ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/19(木) 15:42:39.02ID:IBlVTJro2017/10/19(木) 15:44:26.92ID:???
ちょっと質問なんだけど
量子力学的には例えば無量大数年待ち続ければ俺が今書きこんでるPCのデスクが空中浮遊する確率もあるわけだけど
現実には無量大数年待ってもそんなことは絶対にありえないわけだ
こういうのってどうやって理解すればいいの
量子力学的には例えば無量大数年待ち続ければ俺が今書きこんでるPCのデスクが空中浮遊する確率もあるわけだけど
現実には無量大数年待ってもそんなことは絶対にありえないわけだ
こういうのってどうやって理解すればいいの
2017/10/19(木) 20:04:04.41ID:???
実験してみないと分からんだろ
2017/10/19(木) 20:36:42.35ID:???
ムニちゃーんポポ
2017/10/19(木) 21:04:42.40ID:???
回転座標系というと原点を中心に一定の角速度ωで回転している人Aからみた系
のことだと思いますが、原点以外にいる人は全体の回転のほか、観覧車のように
回転面の座標軸が常に一定(慣性系と一致)の場合と、円を描いて車を運転している
運転手のように自身もωで自転している場合が考えられると思います。
Aと同じ回転系にいるとされるのはどっちでしょうか？
また、それは相対論でも同様でしょうか？
のことだと思いますが、原点以外にいる人は全体の回転のほか、観覧車のように
回転面の座標軸が常に一定(慣性系と一致)の場合と、円を描いて車を運転している
運転手のように自身もωで自転している場合が考えられると思います。
Aと同じ回転系にいるとされるのはどっちでしょうか？
また、それは相対論でも同様でしょうか？
2017/10/19(木) 21:22:21.68ID:???
2017/10/19(木) 21:26:26.46ID:???
>>580
いや、実験しないと分からんっていう言い方をするのはともかく
実際に確率的には量子効果が見えるかもしれない個数の机を用意できても、そうはならんわけでしょ。
これを実際にやらんと分からんっていうのは逃げだと思うの
量子力学が間違ってると言いたいわけじゃないけど、ミクロとマクロの接続っていうか、原子レベルの現象と感覚的に理解できる古典世界のギャップをどう見れば良いのかよく分からない
いや、実験しないと分からんっていう言い方をするのはともかく
実際に確率的には量子効果が見えるかもしれない個数の机を用意できても、そうはならんわけでしょ。
これを実際にやらんと分からんっていうのは逃げだと思うの
量子力学が間違ってると言いたいわけじゃないけど、ミクロとマクロの接続っていうか、原子レベルの現象と感覚的に理解できる古典世界のギャップをどう見れば良いのかよく分からない
2017/10/19(木) 21:46:13.09ID:???
単位系から見たポピュラーサイエンスの本ってゲージ原理に言及してるの見たことないんだけどなんで言及しないんだろう？。
2017/10/19(木) 22:05:37.69ID:???
>>576
ポエムと解釈
ポエムと解釈
2017/10/19(木) 22:05:56.81ID:???
>>579
「同じ座標系にいる/いない」と表現することは数学的に正当なものではない。
「同じ座標系にいる/いない」と表現することは数学的に正当なものではない。
2017/10/19(木) 22:17:22.39ID:???
>>581
莫大な個数があればマクロ物体でも壁抜け（トンネル効果）できる確率があるということ。
莫大な個数があればマクロ物体でも壁抜け（トンネル効果）できる確率があるということ。
2017/10/19(木) 22:22:05.05ID:???
>>585
その確率を計算して見ろよ
その確率を計算して見ろよ
2017/10/19(木) 22:23:48.15ID:???
個数を増やせばいくらでも確率１に近づく
2017/10/19(木) 22:25:29.56ID:???
ただの馬鹿か
2017/10/19(木) 22:26:06.41ID:???
馬鹿はおまえ
2017/10/19(木) 22:27:25.20ID:???
マクロとミクロの区別があるという馬鹿
2017/10/19(木) 22:28:37.92ID:???
やっぱり馬鹿か
2017/10/19(木) 22:36:06.04ID:???
０ｘ馬鹿＝０
2017/10/19(木) 22:39:05.67ID:???
馬鹿の身体も莫大な数の素粒子からできているから観察すると量子力学的現象を観察できるはずだ（笑）
2017/10/19(木) 22:43:40.01ID:???
ミクロとマクロの境について田崎にはなにもかいてなかった。相転移が起こるのかな（笑）
2017/10/19(木) 22:44:56.30ID:???
>>586
宇宙が生まれてから死ぬまでの間に1回起きるかどうか
宇宙が生まれてから死ぬまでの間に1回起きるかどうか
2017/10/20(金) 00:44:00.36ID:???
>>584
物理的には？
例えば相対論では等加速度系では同じ加速度を受ける観測者が同じ系に
いるとは認識しない。
特異点から遠いほど線形に小さい加速度(慣性力)を受ける観測者が互いに
同じ系にいると認識する。
(リンドラー座標系)
物理的には？
例えば相対論では等加速度系では同じ加速度を受ける観測者が同じ系に
いるとは認識しない。
特異点から遠いほど線形に小さい加速度(慣性力)を受ける観測者が互いに
同じ系にいると認識する。
(リンドラー座標系)
597ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/20(金) 03:08:14.05ID:qOfHTWm20 ・増山麗奈
「政治家の皆さんと一緒によく会合をもたれて…お酒の席ですね、やられてる、映画によく出資をしているＴ会長から直接お聞ききした話いきます。
竹中平蔵がもっている変態バーがあり、そこにはよくＡＫＢの子たちが来る。
パンツはもう紐みたいなモノで、履いていないも同じで、前にかがむと具(中身)が見えるという状況の中で、夜な夜な政治家と出資をされる経済界の方の会合があるそうです。
そこには常連として安倍総理も来てるという話でした。
また、Ｇ力さんという有名な女優さんなどもそーいった会合にも参加され、そこで接待や枕営業というものが日常的にあるんだとおっしゃっていました。
また、安倍晋三さんの性癖としましては生きた人間よりも人形が好きということがあるみたいです。」
・朝堂院大覚「安倍晋三やＡＫＢの秋元康ら史上最低の人種たちによって日本の倫理、道徳が総崩れになった」
・朝堂院大覚「吉本の島田紳助は『俺の紹介した女を使え！俺は山口組だ！山健組だ！文句あるのかコラァ！』とテレビ局のプロデューサーを殴っていた。」
・朝堂院大覚「高市早苗は森喜朗と安倍晋三の愛人」
↓ ↓ ↓ ↓
飲み屋で芸能社長に聞いた芸能界の枕業界事情【NET TV ニュース】月刊タイムス 2017/09/13
https://www.youtube.com/watch?v=JXAHVXOmJsA
＞ＡＫＢの子たちが来る
＞Ｇ力さん
＞安倍晋三さんの性癖としましては生きた人間よりも人形が好き
「政治家の皆さんと一緒によく会合をもたれて…お酒の席ですね、やられてる、映画によく出資をしているＴ会長から直接お聞ききした話いきます。
竹中平蔵がもっている変態バーがあり、そこにはよくＡＫＢの子たちが来る。
パンツはもう紐みたいなモノで、履いていないも同じで、前にかがむと具(中身)が見えるという状況の中で、夜な夜な政治家と出資をされる経済界の方の会合があるそうです。
そこには常連として安倍総理も来てるという話でした。
また、Ｇ力さんという有名な女優さんなどもそーいった会合にも参加され、そこで接待や枕営業というものが日常的にあるんだとおっしゃっていました。
また、安倍晋三さんの性癖としましては生きた人間よりも人形が好きということがあるみたいです。」
・朝堂院大覚「安倍晋三やＡＫＢの秋元康ら史上最低の人種たちによって日本の倫理、道徳が総崩れになった」
・朝堂院大覚「吉本の島田紳助は『俺の紹介した女を使え！俺は山口組だ！山健組だ！文句あるのかコラァ！』とテレビ局のプロデューサーを殴っていた。」
・朝堂院大覚「高市早苗は森喜朗と安倍晋三の愛人」
↓ ↓ ↓ ↓
飲み屋で芸能社長に聞いた芸能界の枕業界事情【NET TV ニュース】月刊タイムス 2017/09/13
https://www.youtube.com/watch?v=JXAHVXOmJsA
＞ＡＫＢの子たちが来る
＞Ｇ力さん
＞安倍晋三さんの性癖としましては生きた人間よりも人形が好き
2017/10/20(金) 05:45:49.56ID:???
>>596
物理的に言うなら、座標系は実在しない。
物理的に言うなら、座標系は実在しない。
599ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/20(金) 13:09:12.52ID:YAdpdjtY 中性子コンピュターはできますか？
2017/10/20(金) 16:10:13.09ID:???
電子コンピュータはできますか？
2017/10/20(金) 16:21:48.18ID:???
>>581
感覚のダイナミックレンジが狭すぎるだけの話
感覚のダイナミックレンジが狭すぎるだけの話
602ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/20(金) 17:47:39.55ID:sZr9FWZu 双極子モーメントて定義する意味あんの？
2017/10/20(金) 18:08:38.75ID:???
弱酸性コンピューターはできます
604ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/20(金) 19:33:10.01ID:HbfwXJ1C ＞双極子モーメントて定義する意味あんの？
あるぞ。
そんなこと聞くのは電磁気をまったく理解してないのに等しいわ。
アホンダラー
物質中の単位体積当たりの電気双極子モーメントを分極ベクトルPとして
D＝ε0E＋P
また、Pは単位面積当たりの分極電荷密度にも等しい。
このPが抵抗とともに物質の主な電気的物性を表す。つまり、物質の電気的な存在を示す。
物質中の単位体積当たりの磁気双極子モーメントを磁化ベクトルJとして
B＝μ0H＋J
また、Jは単位面積当たりの分極磁荷密度にも等しい。
このPが物質の主な磁気的物性を表す。つまり、物質の磁気的な存在を示す。
特に現状では磁荷（モノポール）は存在しないとしているので
Jは物質の存在によって発生する磁場rotJであるといきなりおいて
rotB＝μ0・ie＋rotJ
としても、このJは上の磁化ベクトルJと一致することが導出できる。ieは真電流である。
もしモノポールが存在するとすれば、電流に対して磁流というものがあり得るが、
そうすると電気抵抗に対する磁気抵抗というものもあり得ることになる。
以上を理解していないと、電磁気学はちんぷんかんぷんだぞ
しっかり励めよ。
くっくっく
あるぞ。
そんなこと聞くのは電磁気をまったく理解してないのに等しいわ。
アホンダラー
物質中の単位体積当たりの電気双極子モーメントを分極ベクトルPとして
D＝ε0E＋P
また、Pは単位面積当たりの分極電荷密度にも等しい。
このPが抵抗とともに物質の主な電気的物性を表す。つまり、物質の電気的な存在を示す。
物質中の単位体積当たりの磁気双極子モーメントを磁化ベクトルJとして
B＝μ0H＋J
また、Jは単位面積当たりの分極磁荷密度にも等しい。
このPが物質の主な磁気的物性を表す。つまり、物質の磁気的な存在を示す。
特に現状では磁荷（モノポール）は存在しないとしているので
Jは物質の存在によって発生する磁場rotJであるといきなりおいて
rotB＝μ0・ie＋rotJ
としても、このJは上の磁化ベクトルJと一致することが導出できる。ieは真電流である。
もしモノポールが存在するとすれば、電流に対して磁流というものがあり得るが、
そうすると電気抵抗に対する磁気抵抗というものもあり得ることになる。
以上を理解していないと、電磁気学はちんぷんかんぷんだぞ
しっかり励めよ。
くっくっく
605ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/20(金) 19:35:40.90ID:HbfwXJ1C × 分極磁荷密度
〇 磁化磁荷密度
くっくっく
〇 磁化磁荷密度
くっくっく
606ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/20(金) 19:36:53.65ID:HbfwXJ1C × このPが物質の主な磁気的物性を表す。つまり、物質の磁気的な存在を示す。
〇 このJが物質の主な磁気的物性を表す。つまり、物質の磁気的な存在を示す。
CS見てるから
よー間違えるわ
広島負けろよ。
くっくっく
〇 このJが物質の主な磁気的物性を表す。つまり、物質の磁気的な存在を示す。
CS見てるから
よー間違えるわ
広島負けろよ。
くっくっく
2017/10/20(金) 19:53:34.95ID:???
高校物理で恥晒した奴が何やっとんの
2017/10/20(金) 19:54:26.73ID:???
逆に高校物理で双極子モーメント教えない理由ってなんなんだろう
というか高校の電磁気はベクトル解析使わないせいで全く理解できなかった
というか高校の電磁気はベクトル解析使わないせいで全く理解できなかった
2017/10/20(金) 20:07:14.01ID:???
でぼぼぼーん
2017/10/20(金) 20:13:45.70ID:???
くっくっく気持ち悪い
2017/10/20(金) 20:24:54.12ID:???
小澤不等式はノーベル賞を取れる可能性はあるでしょうか？
重力波検出用レーザー干渉計にも利用されたそうです
重力波検出用レーザー干渉計にも利用されたそうです
612ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/20(金) 20:39:21.44ID:06wPWgBw あー分極との関連かなるほど
くっくっく気持ち悪いがありがとう
くっくっく気持ち悪いがありがとう
2017/10/20(金) 22:49:30.48ID:???
リチャード・テイラーさんと空海はどっちの方が天才ですか？
2017/10/20(金) 23:00:18.48ID:???
イエスキリストさんです
2017/10/20(金) 23:16:52.40ID:???
イエス・キリストさんとリチャード・テイラーさんはどっちの方が凄いですか？
2017/10/20(金) 23:31:40.83ID:???
イエスキリストさんです
2017/10/21(土) 00:33:59.97ID:???
理由を教えてください。
2017/10/21(土) 00:42:50.55ID:???
イェス
2017/10/21(土) 01:01:53.17ID:???
イエス・高須クリニックです
2017/10/21(土) 01:15:41.83ID:???
お口クチュクチュ
2017/10/21(土) 01:24:08.50ID:???
集中力を極限まで高めたいのですが、どうすれば良いのでしょうか？
集中力を極限まで高める方法はありますか？
集中力を極限まで高める方法はありますか？
2017/10/21(土) 01:41:43.64ID:???
ありません。お次の方どうぞ
2017/10/21(土) 02:19:28.79ID:???
釈迦とレオンハルト・オイラーはどっちの方が頭が良いですか？
2017/10/21(土) 08:23:24.35ID:???
ぷー
625ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 10:25:33.53ID:m/8zNVen 量子コンピューターと中性子コンピューターは似てますか？
2017/10/21(土) 10:34:12.73ID:???
ご冗談でしょう？
2017/10/21(土) 12:10:52.34ID:???
このスレ基本的に全然物理関係ないこと喋ってるやつばっかだな
学部生の教科書レベル超えた質問は無視か適当な難癖付けて終わらせてるし
学部生の教科書レベル超えた質問は無視か適当な難癖付けて終わらせてるし
628ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 12:29:52.69ID:rz6IrLS2 電磁気学について
真空状態で電荷もスピンもない場合、電場と磁場は対称な形になっています。
しかし、一点だけ対称性が破れている点があります。
それは、真空の透磁率µ0と誘電率ε0が値が大きく違う点です。
さてここから電子、陽電子ペアが生成する場合を考えます。
電荷はスカラー、スピンはベクトルとしてに加えるので、マクスウェル方程式よく知られた対称性の悪い形になります。
質問
µ0とε0が値の非対称性がマクスウェル方程式の非対称性に関係していると思うのですが、どう思いますか？
(µ0とε0の比が逆になると、電荷はベクトル量、スピンはスカラー量になったと思います。ただこの議論には意味がない。
なぜならその場合、人間はベクトル量をスピン、スカラー量を電荷を定義するから）
真空状態で電荷もスピンもない場合、電場と磁場は対称な形になっています。
しかし、一点だけ対称性が破れている点があります。
それは、真空の透磁率µ0と誘電率ε0が値が大きく違う点です。
さてここから電子、陽電子ペアが生成する場合を考えます。
電荷はスカラー、スピンはベクトルとしてに加えるので、マクスウェル方程式よく知られた対称性の悪い形になります。
質問
µ0とε0が値の非対称性がマクスウェル方程式の非対称性に関係していると思うのですが、どう思いますか？
(µ0とε0の比が逆になると、電荷はベクトル量、スピンはスカラー量になったと思います。ただこの議論には意味がない。
なぜならその場合、人間はベクトル量をスピン、スカラー量を電荷を定義するから）
2017/10/21(土) 12:34:24.97ID:???
>>627
やつばっかじゃなくて一人だけだぞ
やつばっかじゃなくて一人だけだぞ
2017/10/21(土) 12:36:03.96ID:???
>>628
人間が勝手に決めた単位で何を言ってんだ
人間が勝手に決めた単位で何を言ってんだ
2017/10/21(土) 12:53:52.82ID:???
>>627
お前はこのスレの住人ではないわけだな
お前はこのスレの住人ではないわけだな
632ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 12:55:29.39ID:rz6IrLS2 ＞＞630
物理をけっこう知ってるね。
確かにµ0は定義値です。
それを基準にε0を定義してると思うけど。
µ0とε0の比には物理的に重要な意味があります。
(これらの比のルートが特性インピーダンスZ0=377Ωかな)
この値はすごく重要だから正しく理解しておくといいよ。
物理をけっこう知ってるね。
確かにµ0は定義値です。
それを基準にε0を定義してると思うけど。
µ0とε0の比には物理的に重要な意味があります。
(これらの比のルートが特性インピーダンスZ0=377Ωかな)
この値はすごく重要だから正しく理解しておくといいよ。
2017/10/21(土) 13:15:19.62ID:???
質問者「物理をけっこう知ってるね」
物理の前に常識とか他人との接し方とか勉強した方がいいね
物理の前に常識とか他人との接し方とか勉強した方がいいね
2017/10/21(土) 13:28:24.02ID:???
電波だろ
2017/10/21(土) 13:54:10.62ID:???
2017/10/21(土) 13:59:10.54ID:???
くっくっくの自演だろ
2017/10/21(土) 14:30:26.39ID:???
2017/10/21(土) 14:33:37.81ID:???
学部生の教科書レベルを超越した物理の質問です
神はいますか？
神はいますか？
2017/10/21(土) 14:34:56.26ID:???
ぶりぶり
2017/10/21(土) 14:35:01.29ID:???
>>638
答えはありませんので不毛な質問です
答えはありませんので不毛な質問です
2017/10/21(土) 14:36:21.53ID:???
つまり、重力子が存在するか、というような疑問も答えは出てないので不毛な質問だということですか？
2017/10/21(土) 14:39:04.67ID:???
2017/10/21(土) 14:39:07.59ID:???
小学生並みの質問です
2017/10/21(土) 14:39:58.58ID:???
レス乞食とはなんですか？
2017/10/21(土) 14:40:41.08ID:???
>>642
存在しないことを示すことは現実的に不可能である、という意味であるならば、神だろうが重力子だろうが変わりませんよね？
存在しないことを示すことは現実的に不可能である、という意味であるならば、神だろうが重力子だろうが変わりませんよね？
646ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 14:43:40.72ID:CjHwBcaA >µ0とε0が値の非対称性がマクスウェル方程式の非対称性に関係していると思うのですが、どう思いますか？
上に書いた通り
モノポールと磁流が存在するかどうか、
それで電磁方程式の対称性が決まる。
磁流が存在すれば左ねじの電界を生じるはずである。
電磁方程式の4番目の右辺に負符号の磁流を加えることになるからだ（磁荷保存則の要件より）。
光速と透磁率が定義値なので誘電率も定義値となる。
そのしわ寄せはアンペール力（ローレンツ力）により電荷量クーロンが背負うことになって
MKSA単位系がある。
また、電磁誘導とローレンツ力を等価式としたいがために電磁誘導の比例定数を１としているが、
これは電磁波における光速・透磁率・誘電率の関係式に含まれるため、MKSA単位系にも
ちゃんと含まれていることになる。
しかし、こうやって定義した真空中の誘電率は電磁波由来であり、
クーロン力で測定した誘電率と果たして一致するのかどうか
ほとんどの人間が気づいていないところが、いかにこの世界はアホばっかなのかの笑いどころでもある。
くっくっく
上に書いた通り
モノポールと磁流が存在するかどうか、
それで電磁方程式の対称性が決まる。
磁流が存在すれば左ねじの電界を生じるはずである。
電磁方程式の4番目の右辺に負符号の磁流を加えることになるからだ（磁荷保存則の要件より）。
光速と透磁率が定義値なので誘電率も定義値となる。
そのしわ寄せはアンペール力（ローレンツ力）により電荷量クーロンが背負うことになって
MKSA単位系がある。
また、電磁誘導とローレンツ力を等価式としたいがために電磁誘導の比例定数を１としているが、
これは電磁波における光速・透磁率・誘電率の関係式に含まれるため、MKSA単位系にも
ちゃんと含まれていることになる。
しかし、こうやって定義した真空中の誘電率は電磁波由来であり、
クーロン力で測定した誘電率と果たして一致するのかどうか
ほとんどの人間が気づいていないところが、いかにこの世界はアホばっかなのかの笑いどころでもある。
くっくっく
2017/10/21(土) 14:45:09.40ID:???
2017/10/21(土) 14:46:10.18ID:???
>>647
この世界の創造主を神と定義します
この世界の創造主を神と定義します
2017/10/21(土) 14:57:41.45ID:???
今日も荒らしばっかり
650ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 15:17:34.75ID:rz6IrLS2651ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 15:25:36.69ID:rz6IrLS22017/10/21(土) 15:42:39.43ID:???
>>630
俺指数定理厨だけどゲージ原理連呼しちゃっていい？
俺指数定理厨だけどゲージ原理連呼しちゃっていい？
653ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 15:46:40.78ID:rz6IrLS2654ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 16:08:19.71ID:rz6IrLS2 >>635
すいません、紙に書いたら分かりました。
4元ベクトルで表したマクスウェル方程式ですね。
これは対称ではありません。
(むしろ対称性は悪いと思います。)
HとEをベクトルポテンシャルとスカラーポテンシャルにしちゃってますし。
僕の質問の答えはたぶん教科書とかにはないと思います。
実は答え知ってるみたいなオチもありません。
素直な考察が聞きたかっただけです。
すいません、紙に書いたら分かりました。
4元ベクトルで表したマクスウェル方程式ですね。
これは対称ではありません。
(むしろ対称性は悪いと思います。)
HとEをベクトルポテンシャルとスカラーポテンシャルにしちゃってますし。
僕の質問の答えはたぶん教科書とかにはないと思います。
実は答え知ってるみたいなオチもありません。
素直な考察が聞きたかっただけです。
2017/10/21(土) 16:36:57.36ID:???
（もしかしてこいつ劣等感か・・・？）
2017/10/21(土) 16:42:47.08ID:???
芸風が違う
2017/10/21(土) 16:52:07.99ID:???
電磁場は、定義式（ローレンツ力）から導かれる物理量。
対称性など数学的にも物理学的にも無意味。
対称性など数学的にも物理学的にも無意味。
658ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 17:49:24.50ID:CjHwBcaA 電磁方程式の非対称性はこの2点にある。
・電荷に対して磁荷がない（第2式）
・電流に対して磁流がない（第4式）
磁荷と磁流があれば電気と磁気は完全に対称となるのだが、
いまどきのアホ教授どもはこんな基本的なことも教えてないのか。
どんどんレベルが下がっていってんなアホザルどもが。
くっくっく
・電荷に対して磁荷がない（第2式）
・電流に対して磁流がない（第4式）
磁荷と磁流があれば電気と磁気は完全に対称となるのだが、
いまどきのアホ教授どもはこんな基本的なことも教えてないのか。
どんどんレベルが下がっていってんなアホザルどもが。
くっくっく
659ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 17:53:25.49ID:CjHwBcaA ちなみに
電流は右ネジの磁界を作るが
磁流があれば左ネジの電界を作る。
対称性とはこのことなんだよ。
くっくっく
電流は右ネジの磁界を作るが
磁流があれば左ネジの電界を作る。
対称性とはこのことなんだよ。
くっくっく
2017/10/21(土) 18:25:44.88ID:???
ふええ
661ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 18:43:59.28ID:rz6IrLS22017/10/21(土) 19:43:18.83ID:???
物理に関する根本的な質問なんですけど、いいでしょうか？
神はいますか？
神はいますか？
663ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 19:49:07.96ID:ZnHqxxDF お願いします。時間順序積の質問です。
>>http://hooktail.sub.jp/quantum/t-Product/
の(8)式の途中、
∫(t0→t)dt(df/dt)f=[1/2f^2](t0→t)
がわかりません。見づらくてすみません。
>>http://hooktail.sub.jp/quantum/t-Product/
の(8)式の途中、
∫(t0→t)dt(df/dt)f=[1/2f^2](t0→t)
がわかりません。見づらくてすみません。
664ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 19:56:28.97ID:rz6IrLS2 >>662
いい質問ですね（笑）
物理はそもそも身の回りの自然科学現象を記述するための学問です。
理想的には以下の手順を踏みます。
なんかしらの自然現象→近似して基本的には数学を使ってモデルをつくる
→理論家がモデルを解き、実験家が正しいことを示す。
→モデルが正しいと証明される→このモデルを信じて他の現象を予言したする。
神を信じている人の言葉や、
神を信じていた人の書物以外の
客観的な観測可能な量があれば物理として扱えるのですが、、、
現在、そんなことは聞いたことはないので、
物理では神の存在を議論できません。
（よう知らんけど哲学者か宗教学者の専門じゃね？）
いい質問ですね（笑）
物理はそもそも身の回りの自然科学現象を記述するための学問です。
理想的には以下の手順を踏みます。
なんかしらの自然現象→近似して基本的には数学を使ってモデルをつくる
→理論家がモデルを解き、実験家が正しいことを示す。
→モデルが正しいと証明される→このモデルを信じて他の現象を予言したする。
神を信じている人の言葉や、
神を信じていた人の書物以外の
客観的な観測可能な量があれば物理として扱えるのですが、、、
現在、そんなことは聞いたことはないので、
物理では神の存在を議論できません。
（よう知らんけど哲学者か宗教学者の専門じゃね？）
2017/10/21(土) 20:01:45.76ID:???
>>664
この世界の創造主を神と定義します
なんかしらの自然現象(世界の存在)
→近似して基本的には数学を使ってモデルをつくる(世界は神によって作られた)
→理論家がモデルを解き、実験家が正しいことを示す。(神によって世界が作られていることを示す)
→モデルが正しいと証明される
→このモデルを信じて他の現象を予言したする。
示すことは十分可能だと思います
この世界の創造主を神と定義します
なんかしらの自然現象(世界の存在)
→近似して基本的には数学を使ってモデルをつくる(世界は神によって作られた)
→理論家がモデルを解き、実験家が正しいことを示す。(神によって世界が作られていることを示す)
→モデルが正しいと証明される
→このモデルを信じて他の現象を予言したする。
示すことは十分可能だと思います
666ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 20:08:54.29ID:rz6IrLS2 >>663
大学生ですか？
∫(t0→t)dt(df/dt)f=∫(f0→f)dff
=[1/2*f^2](f0(t0)→f(t))
=[1/2*f(t)^2](t0→t)
めっちゃ丁寧に書くとこうです。
一回目=でdtを消し
二回目=fで積分
三回目=fをtの関数として扱う
大学生ですか？
∫(t0→t)dt(df/dt)f=∫(f0→f)dff
=[1/2*f^2](f0(t0)→f(t))
=[1/2*f(t)^2](t0→t)
めっちゃ丁寧に書くとこうです。
一回目=でdtを消し
二回目=fで積分
三回目=fをtの関数として扱う
667ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 20:10:23.74ID:rz6IrLS2 >>665
すげー天才やん!自分
すげー天才やん!自分
668ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 20:22:34.77ID:CjHwBcaA ＞∫(t0→t)dt(df/dt)f=[1/2f^2](t0→t)
＞がわかりません。見づらくてすみません
dtは分子と分母で消えるから∫fdfとなって
単なるfの積分だろ。
くっくっく
＞がわかりません。見づらくてすみません
dtは分子と分母で消えるから∫fdfとなって
単なるfの積分だろ。
くっくっく
669ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 20:27:28.18ID:rz6IrLS22017/10/21(土) 20:35:02.01ID:???
>>628
E'=√(ε/μ)E
を満たす単位系を考えると、マックスウェル方程式は以下のようにかけます
∇•(√(με)H)=0
∇×E'+∂((√(με)H)/∂t=0
∇•(√(με)E')=ρ
∇×H-∂(√(με)E')/∂t=j
B'=√(με)H=μ'H
D'=√(με)E=ε'E'
μ'=ε'となっていることがわかります
すなわち、εとμの値が異なることは、本質的ではありません
E'=√(ε/μ)E
を満たす単位系を考えると、マックスウェル方程式は以下のようにかけます
∇•(√(με)H)=0
∇×E'+∂((√(με)H)/∂t=0
∇•(√(με)E')=ρ
∇×H-∂(√(με)E')/∂t=j
B'=√(με)H=μ'H
D'=√(με)E=ε'E'
μ'=ε'となっていることがわかります
すなわち、εとμの値が異なることは、本質的ではありません
2017/10/21(土) 20:37:35.57ID:???
電磁場の量子化ってどうやって勉強するのが一番わかり易いの？
ベクトルポテンシャルでマクスウェル方程式書き直す辺りは普通にわかるけど
その後フーリエ変換したりいきなり対応原理持ち出したりする辺りで論理の流れが追えなくなる
ベクトルポテンシャルでマクスウェル方程式書き直す辺りは普通にわかるけど
その後フーリエ変換したりいきなり対応原理持ち出したりする辺りで論理の流れが追えなくなる
2017/10/21(土) 20:42:39.47ID:???
スカラー場やればそれの拡張でできるだろ
2017/10/21(土) 20:45:19.63ID:???
ぷっちーポポ
674ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 20:56:02.17ID:ZnHqxxDF >>666 ご丁寧にありがとうございます。
心より感謝いたします。
心より感謝いたします。
675ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 21:01:34.93ID:rz6IrLS2 その通りやわぁ。
確かに、μ/ε=Ω^(1/2)やから、
抵抗の単位を1/377倍に定義すればそうなるな、、
逆にμ/εが無次元量やったら意味あったんやな。
妄想してたのは電子-陽電子の生成で
過程1. 電荷がスカラー スピンがベクトル
過程2. 電荷がベクトル スピンがスカラー
の2種類ができるけど、μ/εのせいで過程2のペアの寿命が短くなるんじゃないかとか考えてた。
残念やけどスッキリしたわぁ。
マジありがとう。
確かに、μ/ε=Ω^(1/2)やから、
抵抗の単位を1/377倍に定義すればそうなるな、、
逆にμ/εが無次元量やったら意味あったんやな。
妄想してたのは電子-陽電子の生成で
過程1. 電荷がスカラー スピンがベクトル
過程2. 電荷がベクトル スピンがスカラー
の2種類ができるけど、μ/εのせいで過程2のペアの寿命が短くなるんじゃないかとか考えてた。
残念やけどスッキリしたわぁ。
マジありがとう。
2017/10/21(土) 21:03:28.99ID:???
今日も「解いた側」の圧勝かぁ・・・。
毎日毎日、ラクラク解ける問題ばかりだから常勝なんだよね・・・。
たまには、解けない解けないっと悩んで負けてみたい、それが今の切実な悩み。
毎日毎日、ラクラク解ける問題ばかりだから常勝なんだよね・・・。
たまには、解けない解けないっと悩んで負けてみたい、それが今の切実な悩み。
677ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 21:26:34.80ID:aVY1L8yZ 数学の複素数の意義を考えたときに、物理を思いつきました
そもそも虚数は数学的には存在しない数ですが、本当に存在していなかったら虚数の計算もできなくなるという考え方は
イマジナリーナンバーの翻訳語がそもそもの混乱を起こしているのでしょうかね...
最近は交流共振回路の計測実験から複素数の利用を学んだつもりですが、
これについてなにか理解の確認テスト的な、質問を出していただけないでしょうか。
そもそも虚数は数学的には存在しない数ですが、本当に存在していなかったら虚数の計算もできなくなるという考え方は
イマジナリーナンバーの翻訳語がそもそもの混乱を起こしているのでしょうかね...
最近は交流共振回路の計測実験から複素数の利用を学んだつもりですが、
これについてなにか理解の確認テスト的な、質問を出していただけないでしょうか。
2017/10/21(土) 21:30:06.57ID:???
679ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 21:34:40.65ID:rz6IrLS2680ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 22:31:46.38ID:aVY1L8yZ >>678
数学の人間なのでその質問に関してはアレですが...
確か数学の世界で構成せずに存在していると言えるのは文字の数を数えるためだけの意味を持った(則ち足し算はできない)自然数だけだったはずだからそれ以外の任意の数学的対象は構成するものですね
数学の人間なのでその質問に関してはアレですが...
確か数学の世界で構成せずに存在していると言えるのは文字の数を数えるためだけの意味を持った(則ち足し算はできない)自然数だけだったはずだからそれ以外の任意の数学的対象は構成するものですね
2017/10/21(土) 23:03:42.63ID:???
>>680
その意味での「存在」は初めて知りました
でも、構成できているのならば計算できるのは当たり前ですね
数学の概念は、数学の世界それだけで完結しているわけですから、現実世界に実体を持つ、すなわち現実世界に『存在』しているかどうかは無関係です
あなたの言う「存在」の意味だとしても、「存在」していなければ計算できないという決まりはありません
定義に基づき論理的な段階を積み重ねることができるのであれば、数学は何をしても良いのです
数学的対象は、現実世界に『存在』してはいません
我々が現実世界で見出すのは、概念としての数とのある種の対応関係としての物であり、そのような関係を見出すことを"存在"の定義とした場合においてのみ、数は現実世界に"存在"し得るわけです
結論としては、存在云々を考えるのは数学の範疇ではない、ということですね
その意味での「存在」は初めて知りました
でも、構成できているのならば計算できるのは当たり前ですね
数学の概念は、数学の世界それだけで完結しているわけですから、現実世界に実体を持つ、すなわち現実世界に『存在』しているかどうかは無関係です
あなたの言う「存在」の意味だとしても、「存在」していなければ計算できないという決まりはありません
定義に基づき論理的な段階を積み重ねることができるのであれば、数学は何をしても良いのです
数学的対象は、現実世界に『存在』してはいません
我々が現実世界で見出すのは、概念としての数とのある種の対応関係としての物であり、そのような関係を見出すことを"存在"の定義とした場合においてのみ、数は現実世界に"存在"し得るわけです
結論としては、存在云々を考えるのは数学の範疇ではない、ということですね
2017/10/21(土) 23:09:12.48ID:???
電場と磁場は対称性というより双対性の一番プリミティヴな例として扱う方が普通じゃないの？。
683ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/21(土) 23:11:02.36ID:CjHwBcaA ＞最近は交流共振回路の計測実験から複素数の利用を学んだつもりですが、
＞これについてなにか理解の確認テスト的な、質問を出していただけないでしょうか。
複素数は電気電子技術のためにあると言ってよい。
交流理論での複素平面、そしてフーリエ変換やラプラス変換などの複素理論は
電気分野のためにある。
数学屋は電気分野にただ乗りしているだけで、コイツらの複素理論は実社会では
一切何の役にも立たん。
で、交流理論での複素数を理解しているかどうかは次の問題だけですぐに分かる。
[問題]
複素平面において
複素数Aは大きさが５で角度が４５度、複素数Bは大きさが２で角度が３０度である。
この場合、AとBの積はいくらか？
またAをBで割った値はいくらか？
くっくっく
＞これについてなにか理解の確認テスト的な、質問を出していただけないでしょうか。
複素数は電気電子技術のためにあると言ってよい。
交流理論での複素平面、そしてフーリエ変換やラプラス変換などの複素理論は
電気分野のためにある。
数学屋は電気分野にただ乗りしているだけで、コイツらの複素理論は実社会では
一切何の役にも立たん。
で、交流理論での複素数を理解しているかどうかは次の問題だけですぐに分かる。
[問題]
複素平面において
複素数Aは大きさが５で角度が４５度、複素数Bは大きさが２で角度が３０度である。
この場合、AとBの積はいくらか？
またAをBで割った値はいくらか？
くっくっく
2017/10/21(土) 23:22:37.25ID:???
代数学の基本定理で方程式の解が複素数じゃないと代数閉体じゃないことぐらい知らないで偉そうに言ってるわけじゃないよね？>>683
2017/10/21(土) 23:52:19.12ID:???
>>676
解ける問題しか考えないやつがなんか言ってるわ(笑)
解ける問題しか考えないやつがなんか言ってるわ(笑)
2017/10/21(土) 23:53:26.05ID:???
2017/10/21(土) 23:53:41.14ID:???
>>683
自分の無知を晒していくスタイル
自分の無知を晒していくスタイル
2017/10/22(日) 00:00:10.59ID:???
くっくっく気持ち悪い
2017/10/22(日) 01:38:03.21ID:???
神学と法学はどっちの方が難しいですか？
2017/10/22(日) 01:39:49.90ID:???
分かり切った問題外の存在が常駐して寝言書き込むスレじゃないんで
ここは
ここは
2017/10/22(日) 01:43:54.53ID:???
科学はどこまで進歩するのでしょうか？
科学の進歩に限界はあるのでしょうか？
科学の進歩に限界はあるのでしょうか？
2017/10/22(日) 02:20:51.52ID:???
バカが治る薬が開発されたらいいねえ。
2017/10/22(日) 02:24:14.82ID:???
ガウスは人類史上最高の天才なのでしょうか？
2017/10/22(日) 07:12:53.67ID:???
2番目だな
2017/10/22(日) 07:36:38.39ID:???
1位は、レオンハルト・オイラーですか？
2017/10/22(日) 08:30:13.27ID:???
>なぜマクスウェル方程式の対称性が破れているか
これが
「なぜ電場と磁場は、まるで対称性が破れているかのように見えるほど、良く似た方程式を満たすのか？」
という質問だったら、ちょっと答を考えてみようかという気になるんだけどな。
これが
「なぜ電場と磁場は、まるで対称性が破れているかのように見えるほど、良く似た方程式を満たすのか？」
という質問だったら、ちょっと答を考えてみようかという気になるんだけどな。
697名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
2017/10/22(日) 11:26:07.47ID:cEQdm1R+ なんで定期的にめんどくさい奴が出てくるんや
2017/10/22(日) 11:28:54.18ID:???
ほとんどが荒らし、アホ、俺様だが
2017/10/22(日) 12:58:10.88ID:???
劣等感が蓄積して溢れ出すんだろ
2017/10/22(日) 13:12:37.50ID:???
2017/10/22(日) 13:27:16.71ID:???
氷は常温でどうして水になるのですか？
2017/10/22(日) 13:30:58.23ID:???
水はどうして常温で液体になるんですか
2017/10/22(日) 13:39:01.64ID:???
これがこのスレのレベル
2017/10/22(日) 14:31:08.51ID:???
おまいらはどうしてそこにいるんですか？
2017/10/22(日) 16:11:03.72ID:???
光子をレンズに通すとフーリエ変換されるという記述を見かけますが
どういう意味でしょうか？
どういう意味でしょうか？
2017/10/22(日) 16:29:47.95ID:???
光の成分が波長で分けられるから
2017/10/22(日) 18:23:49.81ID:???
いーやっぼう
708名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
2017/10/22(日) 18:54:25.81ID:FSoQueK4 空気から受ける抵抗力がマイナスにならない理由を教えて下さい
a=g-kv/m
で g-kv/m=0となると等速直線運動になるのと 観測的にマイナスになる事は無いってのはわかるんですが 数式や図示でマイナスにならない事を説明できませんか？
教科書にも説明がなくてもやもやします
もしかして空気抵抗も垂直抗力みたいなもので
押す力以上にならないからかと予想してます
a=g-kv/m
で g-kv/m=0となると等速直線運動になるのと 観測的にマイナスになる事は無いってのはわかるんですが 数式や図示でマイナスにならない事を説明できませんか？
教科書にも説明がなくてもやもやします
もしかして空気抵抗も垂直抗力みたいなもので
押す力以上にならないからかと予想してます
2017/10/22(日) 18:56:14.08ID:???
微分方程式が解けませんということね
2017/10/22(日) 18:57:46.98ID:???
重力と反対方向に運動すれば空気抵抗はマイナスになるから安心していいよ。
711ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/22(日) 21:22:44.87ID:cyv8FyGs 数値流体力学とは...?
数学との接点はなんでしょう?
数学との接点はなんでしょう?
2017/10/22(日) 21:40:29.27ID:???
ひなのこじわがきになるの
2017/10/22(日) 23:13:18.35ID:???
>>702
そんな嘘をつく奴は誰だ
そんな嘘をつく奴は誰だ
714ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/23(月) 00:49:48.75ID:dqCEcFRu ＞で g-kv/m=0となると等速直線運動になるのと 観測的にマイナスになる事は無いってのはわかる
＞んですが 数式や図示でマイナスにならない事を説明できませんか？
とっとと氏んだらどうだ？
物理学と数学モドキは何が違うのか一生考えてろ。
くっくっく
＞んですが 数式や図示でマイナスにならない事を説明できませんか？
とっとと氏んだらどうだ？
物理学と数学モドキは何が違うのか一生考えてろ。
くっくっく
2017/10/23(月) 00:52:41.61ID:???
>>714
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません
716ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/23(月) 01:01:02.00ID:dqCEcFRu 無意味な数学モドキに酔いしれて
真に物理学を探求しようとしないサルは
アホノシュタインやボーアやローレンツと同じ迷惑なクズザルにすぎんわ。
アホな数式遊びにハマって
相対論、量子論、素粒子論、宇宙論の
実社会にまったく役立っていない４大妄想理論でも
ずっとやってろ。
何も生まれてこんわアホザルが
くっくっく
真に物理学を探求しようとしないサルは
アホノシュタインやボーアやローレンツと同じ迷惑なクズザルにすぎんわ。
アホな数式遊びにハマって
相対論、量子論、素粒子論、宇宙論の
実社会にまったく役立っていない４大妄想理論でも
ずっとやってろ。
何も生まれてこんわアホザルが
くっくっく
2017/10/23(月) 01:08:10.76ID:???
>>716
わからないんですかぁ？
わからないんですかぁ？
2017/10/23(月) 01:27:00.86ID:???
数学者は最も神に近い存在なのでしょうか？
2017/10/23(月) 01:32:37.88ID:???
イエスキリストさんです
2017/10/23(月) 01:41:31.16ID:???
くっくっく気持ち悪い
2017/10/23(月) 02:09:55.23ID:???
マキシム・コンツェビッチとイエス・キリストはどっちの方が凄いですか？
2017/10/23(月) 02:12:34.94ID:???
イエスキリストさんです
2017/10/23(月) 02:14:07.34ID:???
イエス・キリストでもガウスやオイラーには敵いませんか？
2017/10/23(月) 02:15:38.44ID:???
イエスキリストさんのほうがすごいです
2017/10/23(月) 02:41:20.69ID:???
理由を教えてください。
726もーちゃん ◆tr.t4dJfuU
2017/10/23(月) 02:41:26.29ID:ln3v8q8W 質問です 中学生です
虫眼鏡を27インチモニタの前に一枚起きます 地面に対して水平です
距離７８㎝ですが２メートルでもモニター画面が虫眼鏡の中に映ります
それも３Dで浮いて見えるのです
2枚重ねると下の方のレンズを傾斜させるとモニターが上下一緒ですが左右反対になります
なぜこの様になるのか教えてください
虫眼鏡を27インチモニタの前に一枚起きます 地面に対して水平です
距離７８㎝ですが２メートルでもモニター画面が虫眼鏡の中に映ります
それも３Dで浮いて見えるのです
2枚重ねると下の方のレンズを傾斜させるとモニターが上下一緒ですが左右反対になります
なぜこの様になるのか教えてください
2017/10/23(月) 04:53:51.61ID:???
カール・マルクスとニール・アームストロングはどっちの方が頭が良いですか？
728ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/23(月) 09:51:32.46ID:Y+oq4eZY 実は地球上の場所によって重量加速度は違ったりします
北極南極では9.82くらいだったり赤道直下では9.78くらいだったり、高さでもわずかに変わるかな
なので9.8とかgで与えられないと問題としてはよろしくないんですね
大学の実験で振り子の周期からgを求めたらg=4.9くらいになってしまった実験ミスを思い出します
北極南極では9.82くらいだったり赤道直下では9.78くらいだったり、高さでもわずかに変わるかな
なので9.8とかgで与えられないと問題としてはよろしくないんですね
大学の実験で振り子の周期からgを求めたらg=4.9くらいになってしまった実験ミスを思い出します
2017/10/23(月) 09:56:48.63ID:???
大英博物館館長とマイクロソフトCEOはどっちの方が凄い？
730ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/23(月) 10:24:07.99ID:tNR5/inA 断熱不可逆膨張をさせた場合、エントロピー変化を式で示しなさい。但し、最初の状態をP1,V2,T1、最後の状態をP2,V2,T2 とすること。
答えが、
⊿Sは経路によらない。等温可逆過程、定圧可逆過程の順に変化したと考える。
⊿S=Rln(V2/V1)+Cpln(T2/T1)
となります
イマイチ分かってません。是非お教えください。
答えが、
⊿Sは経路によらない。等温可逆過程、定圧可逆過程の順に変化したと考える。
⊿S=Rln(V2/V1)+Cpln(T2/T1)
となります
イマイチ分かってません。是非お教えください。
2017/10/23(月) 10:29:41.18ID:???
何をだよ
732ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/23(月) 13:58:19.30ID:tNR5/inA 先ず、エントロピーは状態量なのでどんな変化のさせ方をしても同じ値になる
その上で計算のしやすい変化をさせた
dq=pdvなので定積では積分が消えてくれないというだけで
確かにどちらでも変わらないのですが不可逆のまま計算はできないはずです ds=dq/tというのは可逆においてのみ適用されるので。
計算を行う といった点で今回は不可逆では無理なので可逆を介して計算してる"という解釈でいいですか？
エントロピーの計算(式)しろ→不可逆では計算できない→可逆でも不可逆でも総エントロピーは変わらないから可逆を介して計算しよう→計算しやすいもの使う→答えになる
こんな感じですか
その上で計算のしやすい変化をさせた
dq=pdvなので定積では積分が消えてくれないというだけで
確かにどちらでも変わらないのですが不可逆のまま計算はできないはずです ds=dq/tというのは可逆においてのみ適用されるので。
計算を行う といった点で今回は不可逆では無理なので可逆を介して計算してる"という解釈でいいですか？
エントロピーの計算(式)しろ→不可逆では計算できない→可逆でも不可逆でも総エントロピーは変わらないから可逆を介して計算しよう→計算しやすいもの使う→答えになる
こんな感じですか
2017/10/23(月) 17:26:45.13ID:???
>>732
いいよ
いいよ
734ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/23(月) 19:19:20.57ID:Y+oq4eZY 有難うございます。
デバイヒュッケルの拡張式の導出についてご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教授ください
デバイヒュッケルの拡張式の導出についてご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教授ください
2017/10/23(月) 20:56:48.85ID:???
最近のガキはすぐ質問する
それが偉いと思ってるのか知らんが少しは自分で考えろ
それが偉いと思ってるのか知らんが少しは自分で考えろ
2017/10/23(月) 21:15:31.87ID:???
>>735
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません
2017/10/23(月) 23:39:52.05ID:???
エントロピーについて質問です。
不可逆過程においてdS>dQ/Tなら、第一法則よりTdS>dU+pdVとなるのでしょうか？
もしそうなら、熱力学関数の変数としてSを使えなくなってしまうのでは？と思ってしまって..
不可逆過程においてdS>dQ/Tなら、第一法則よりTdS>dU+pdVとなるのでしょうか？
もしそうなら、熱力学関数の変数としてSを使えなくなってしまうのでは？と思ってしまって..
2017/10/24(火) 00:04:19.10ID:???
数学者と思想家はどっちの方が凄いですか？
2017/10/24(火) 00:04:39.49ID:???
イエスキリストさんがすごいです
2017/10/24(火) 00:06:37.72ID:???
イエス・キリストでも、マキシム・コンツェビッチには敵わないですか？
2017/10/24(火) 00:13:17.94ID:???
よくわかんないから聞くんだけど
光子に質量がないってことは光子がたくさん集まってエネルギーがたくさんあってもそれは質量と等価にはなりえないってこと？
光子に質量がないってことは光子がたくさん集まってエネルギーがたくさんあってもそれは質量と等価にはなりえないってこと？
2017/10/24(火) 00:46:32.26ID:???
>>737
ならねーよ
ならねーよ
2017/10/24(火) 00:47:42.20ID:???
化学系の雑魚どもにありがちな誤解だが
熱力学関数の定義と「過程」は全く関係ない
熱力学関数の定義と「過程」は全く関係ない
2017/10/24(火) 10:01:27.54ID:???
論文ってたくさん読むうちにパッパと読めるようになるってホントすか？
2017/10/24(火) 11:56:02.77ID:???
746ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/24(火) 12:44:08.67ID:C09jEhHf0 ジェニファー・ロペスのバックダンサー
～女性～
Nellie Bethel
https://www.youtube.com/watch?v=4YroIMNoHZA
Haley Fitzgerald
https://www.youtube.com/watch?v=HGyORuAP9o0
https://www.youtube.com/watch?v=7iueK7p0DfY
Kayla Radomski
https://www.youtube.com/watch?v=ZHeump8N6ZQ
Kim Gingras
https://www.youtube.com/watch?v=FdM73uij5Mk
Diana Carreno
https://www.youtube.com/watch?v=qzja8zTRRzo
Whitney Bezzant
https://www.youtube.com/watch?v=vVl6Gcc1vVw
Janick Arseneau
https://www.youtube.com/watch?v=6eHSLfaJIwU
Ashlee Nino
https://www.youtube.com/watch?v=hjPi1Ai7pDY
ジェニファー・ロペスのライブ 金髪の女性がJanelle Ginestra、黒髪の女性がTera Perez
https://www.youtube.com/watch?v=m81z-FDENsE
Janelle Ginestra
https://www.youtube.com/watch?v=0DSmBrzTX5c
https://www.youtube.com/watch?v=q8JGrkt7gOo
Tera Perez
https://www.youtube.com/watch?v=qd0gQD2ZYxE
～男性～
Memo Martinez
https://www.youtube.com/watch?v=BSeNqVvxFoo
Michael Metuakore、Michael Ramos、Mikey Martinez
https://www.youtube.com/watch?v=XhqvFLLgKyw
Jimmy R. O. Smith
https://www.youtube.com/watch?v=UonVH1ALnks
Vincent Noisuex
https://www.youtube.com/watch?v=CLHcXBKiPDs
Matt Day
https://www.youtube.com/watch?v=-7jSywlozUU
GROUP7 Jose Omar Hernandez
https://www.youtube.com/watch?v=dDwOBsvl-Zc
Rudy Abreu
https://www.youtube.com/watch?v=rfH0uPC2XHw
～女性～
Nellie Bethel
https://www.youtube.com/watch?v=4YroIMNoHZA
Haley Fitzgerald
https://www.youtube.com/watch?v=HGyORuAP9o0
https://www.youtube.com/watch?v=7iueK7p0DfY
Kayla Radomski
https://www.youtube.com/watch?v=ZHeump8N6ZQ
Kim Gingras
https://www.youtube.com/watch?v=FdM73uij5Mk
Diana Carreno
https://www.youtube.com/watch?v=qzja8zTRRzo
Whitney Bezzant
https://www.youtube.com/watch?v=vVl6Gcc1vVw
Janick Arseneau
https://www.youtube.com/watch?v=6eHSLfaJIwU
Ashlee Nino
https://www.youtube.com/watch?v=hjPi1Ai7pDY
ジェニファー・ロペスのライブ 金髪の女性がJanelle Ginestra、黒髪の女性がTera Perez
https://www.youtube.com/watch?v=m81z-FDENsE
Janelle Ginestra
https://www.youtube.com/watch?v=0DSmBrzTX5c
https://www.youtube.com/watch?v=q8JGrkt7gOo
Tera Perez
https://www.youtube.com/watch?v=qd0gQD2ZYxE
～男性～
Memo Martinez
https://www.youtube.com/watch?v=BSeNqVvxFoo
Michael Metuakore、Michael Ramos、Mikey Martinez
https://www.youtube.com/watch?v=XhqvFLLgKyw
Jimmy R. O. Smith
https://www.youtube.com/watch?v=UonVH1ALnks
Vincent Noisuex
https://www.youtube.com/watch?v=CLHcXBKiPDs
Matt Day
https://www.youtube.com/watch?v=-7jSywlozUU
GROUP7 Jose Omar Hernandez
https://www.youtube.com/watch?v=dDwOBsvl-Zc
Rudy Abreu
https://www.youtube.com/watch?v=rfH0uPC2XHw
747ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/24(火) 17:54:11.70ID:n+g7rgGV 物理の勉強法で
1.数2B,出来れば数3の基礎の定着
2.定義,基本則(運動方程式等)の暗記
3.誘導則の理解、出来れば導出
4.定石的な流れの大問を難問を解く時の枠として定着させる
5.難問演習(4に帰着させる感じで)
みたいな感じでいいでしょうかね？
1.数2B,出来れば数3の基礎の定着
2.定義,基本則(運動方程式等)の暗記
3.誘導則の理解、出来れば導出
4.定石的な流れの大問を難問を解く時の枠として定着させる
5.難問演習(4に帰着させる感じで)
みたいな感じでいいでしょうかね？
2017/10/24(火) 18:16:46.18ID:???
東大が熱力学第二法則を量子論から導出することに成功したとかほざいてますが
どうみてもインチキですよね
どうみてもインチキですよね
2017/10/24(火) 18:31:11.07ID:???
>>747
2-5は全て同時並行で行いましょう
2-5は全て同時並行で行いましょう
2017/10/24(火) 18:31:35.79ID:???
>>747
てか、1も混ぜていいですね、やっぱ
てか、1も混ぜていいですね、やっぱ
2017/10/24(火) 20:04:04.06ID:???
ムニちゃーんしんぷ
2017/10/24(火) 20:50:51.05ID:???
>>728
俺も工学部の一般教養の物理実験で振り子の振動数数えて重力加速度を出したけどな
横国と信州大学ならちょっと重力加速度が信州大学のほうが重力加速度が低い
大学のキャンパスの海抜が高いと重力加速度が低くなる
海抜で重力加速度が変わるはずだ
海抜が高くなると重力加速度が低くなる
サッカー南アフリカのワールドカップでサッカーボールがよく飛ぶのは気圧だけじゃない海抜で重力加速度が低いからだった
海抜で重力加速度は変わる 海抜で変わる
俺も工学部の一般教養の物理実験で振り子の振動数数えて重力加速度を出したけどな
横国と信州大学ならちょっと重力加速度が信州大学のほうが重力加速度が低い
大学のキャンパスの海抜が高いと重力加速度が低くなる
海抜で重力加速度が変わるはずだ
海抜が高くなると重力加速度が低くなる
サッカー南アフリカのワールドカップでサッカーボールがよく飛ぶのは気圧だけじゃない海抜で重力加速度が低いからだった
海抜で重力加速度は変わる 海抜で変わる
2017/10/24(火) 20:59:22.23ID:???
>>728
高地の気圧が低いのも重力加速度が小さいからだと思うよ
高地の気圧が低いのも重力加速度が小さいからだと思うよ
2017/10/24(火) 21:03:48.36ID:???
2017/10/24(火) 21:13:15.95ID:???
>>754
もう30年も昔でたまにしか物理板に顔出さないし、
重力加速度の式も逆二乗ぐらいしか覚えてないし、
工学すらも綺麗サッパリわすれたんだよ
地球は赤道のほうが北極より高いだろ？完全な球じゃないからな
赤道のほうが地球のコア（核）から距離考えると海抜が高いだろ！
もう30年も昔でたまにしか物理板に顔出さないし、
重力加速度の式も逆二乗ぐらいしか覚えてないし、
工学すらも綺麗サッパリわすれたんだよ
地球は赤道のほうが北極より高いだろ？完全な球じゃないからな
赤道のほうが地球のコア（核）から距離考えると海抜が高いだろ！
2017/10/24(火) 21:29:40.05ID:???
>>754
横国と信州大学なら信州大学のキャンパスほうが海抜が高いから重力加速度が小さい
横国と信州大学なら信州大学のキャンパスほうが海抜が高いから重力加速度が小さい
2017/10/24(火) 21:39:42.69ID:???
>>756
じゃぁ地面に深い穴を掘って降りていくと、重力加速度は小さくなるから気圧も減っていくんだな
じゃぁ地面に深い穴を掘って降りていくと、重力加速度は小さくなるから気圧も減っていくんだな
2017/10/24(火) 21:47:07.90ID:???
2017/10/24(火) 21:49:08.99ID:???
>>757
地球の核に近づけば重力加速度が大きくなるから気圧は高いなるんだろ
地球の核に近づけば重力加速度が大きくなるから気圧は高いなるんだろ
2017/10/24(火) 21:49:23.34ID:???
これが物理板の実力
2017/10/24(火) 21:50:04.57ID:???
>>757
地球の核に近づけば重力加速度が大きくなるから気圧は高くなるんだろ
地球の核に近づけば重力加速度が大きくなるから気圧は高くなるんだろ
2017/10/24(火) 21:51:27.05ID:???
>>761
地球の核に近づけば空気は無くなるので気圧はないんですけど？
地球の核に近づけば空気は無くなるので気圧はないんですけど？
2017/10/24(火) 21:57:24.45ID:???
>>762
穴を掘って仮定してだろ？地球の核は物凄い圧力だと思うよ
穴を掘って仮定してだろ？地球の核は物凄い圧力だと思うよ
2017/10/24(火) 22:00:17.41ID:???
もし本当に穴掘って断熱できたとして、どれくらいの気圧になるんだろう
2017/10/24(火) 22:20:27.06ID:???
2017/10/24(火) 22:21:24.68ID:???
>>755
重力異常を無視すれば重力加速度は（遠心力を含めた）ジオイドからの距離で決まるのであって地球が真球でないこととは関係ない
重力異常を無視すれば重力加速度は（遠心力を含めた）ジオイドからの距離で決まるのであって地球が真球でないこととは関係ない
2017/10/24(火) 22:22:07.56ID:???
地球にトンネル掘ると重力は中心に近いほど弱いってのは高校でやりますね
2017/10/24(火) 22:27:01.67ID:???
>>767
そんなことまで高校物理で習うか？地球の核は物凄い圧力だと思うから
そんなことまで高校物理で習うか？地球の核は物凄い圧力だと思うから
2017/10/24(火) 22:28:41.27ID:???
地球中心で重力加速度がゼロになることはそこで圧力が消えることを意味しない
2017/10/24(火) 22:29:49.84ID:???
>>768
うーん、教科書にはないかもしれませんが、中堅以上の大学で頻出なので必ずやりますね
うーん、教科書にはないかもしれませんが、中堅以上の大学で頻出なので必ずやりますね
2017/10/24(火) 22:31:27.19ID:???
高地の気圧が低いのは、上に乗っかってる空気の量が少ないからだよ
組体操のピラミッドでも下の人ほど上から強い力で押されて大変なのと一緒
組体操のピラミッドでも下の人ほど上から強い力で押されて大変なのと一緒
2017/10/24(火) 22:32:09.20ID:???
>>770
中堅大学だけど理学部じゃないから知らん
中堅大学だけど理学部じゃないから知らん
2017/10/24(火) 22:35:32.71ID:???
>>772
それ中堅大じゃないか、筆記じゃなくて推薦か一発芸で受かったでしょ
それ中堅大じゃないか、筆記じゃなくて推薦か一発芸で受かったでしょ
2017/10/24(火) 22:39:53.69ID:???
2017/10/24(火) 22:41:26.89ID:???
>>773
俺の国立大学にキチガイは通用しないからな
俺の国立大学にキチガイは通用しないからな
2017/10/24(火) 22:41:49.04ID:???
やっぱり昔のほうが受験の問題は簡単だったんですかね
今は受験対策も発達してきて、難しい問題が溢れてますね
今は受験対策も発達してきて、難しい問題が溢れてますね
2017/10/24(火) 22:44:29.61ID:???
こいつどっかのスレで妄想で著名な物理学者を中傷し、最終的にチャップリンがどうのとか手塚治虫がどうのと語りだした方ですね
2017/10/24(火) 22:44:59.16ID:???
>>773
俺は第三志望の駅弁大学工学部だけど俺は物理だけは好きだったからZ会通信教育の物理を受けてた
俺は第三志望の駅弁大学工学部だけど俺は物理だけは好きだったからZ会通信教育の物理を受けてた
2017/10/24(火) 22:48:19.54ID:???
>>778
あなたの学歴、経歴には微塵の興味もないので、物理の話ができないなら消えてください
あなたの学歴、経歴には微塵の興味もないので、物理の話ができないなら消えてください
2017/10/24(火) 22:50:00.84ID:???
俺にとって嫌な奴がずっと物理板にいるな
2017/10/24(火) 22:53:52.55ID:???
ちゃんと汚れを知らない少年が真面目に受験勉強して入学したのに、
じゃあ、一発芸で合格したの？なんて酷いことを言ったんだよ。
じゃあ、一発芸で合格したの？なんて酷いことを言ったんだよ。
2017/10/24(火) 22:55:53.91ID:???
>>781
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません
2017/10/24(火) 23:01:04.20ID:???
>>782
知るか！私立大学理系でも駅弁大学工学部でも面接試験なんかあるか！
俺は面接試験なんかある理系なんか知らんからな
一発芸で合格したの？にカチンと来たから、
インチキのキチガイなんか滑り止め私立大学理系でもないわ
知るか！私立大学理系でも駅弁大学工学部でも面接試験なんかあるか！
俺は面接試験なんかある理系なんか知らんからな
一発芸で合格したの？にカチンと来たから、
インチキのキチガイなんか滑り止め私立大学理系でもないわ
2017/10/24(火) 23:02:11.04ID:???
>>783
三段論法を含む任意の数学の証明は、三段論法を含まない別証明を持つことを示せ、という問題がわかりません
三段論法を含む任意の数学の証明は、三段論法を含まない別証明を持つことを示せ、という問題がわかりません
2017/10/24(火) 23:06:11.91ID:???
2017/10/24(火) 23:07:14.23ID:???
この人と劣等感婆にレスバトルさせてみたい
めっちゃ面白そう
めっちゃ面白そう
2017/10/24(火) 23:08:15.02ID:???
>>785
均一密度の球体の中心を原点とする直線(球体に含まれる部分)上での重力を求めよ、という問題がわかりません
均一密度の球体の中心を原点とする直線(球体に含まれる部分)上での重力を求めよ、という問題がわかりません
2017/10/24(火) 23:15:41.89ID:???
文系でも理系でも面接試験なんかないし、
大学関係者とも初対面だし、コネ入学でもないし、
どんな大学でも人間の狂気なんかは通用しないからな
人間の狂気で金儲けするのは文化人しかいないから、
誰でも一発芸で合格したの？なんて言われたらインチキしたみたいじゃんか？
大学関係者とも初対面だし、コネ入学でもないし、
どんな大学でも人間の狂気なんかは通用しないからな
人間の狂気で金儲けするのは文化人しかいないから、
誰でも一発芸で合格したの？なんて言われたらインチキしたみたいじゃんか？
2017/10/24(火) 23:17:45.32ID:???
>>788
ばね定数kのバネに質量mの質点が鉛直方向に取り付けられていて、自然長においてx=0の位置にあるとする(x正は上方向)
重力加速度をgとするとき、質点の力学的エネルギーを求めよ、という問題がわかりません
ばね定数kのバネに質量mの質点が鉛直方向に取り付けられていて、自然長においてx=0の位置にあるとする(x正は上方向)
重力加速度をgとするとき、質点の力学的エネルギーを求めよ、という問題がわかりません
2017/10/24(火) 23:20:56.67ID:???
>>789
力学的エネルギーはゼロ
力学的エネルギーはゼロ
2017/10/24(火) 23:22:05.43ID:???
>>790
x=xの場合はどうでしょうか？
x=xの場合はどうでしょうか？
2017/10/24(火) 23:26:47.38ID:???
2017/10/24(火) 23:28:56.12ID:???
2017/10/24(火) 23:40:10.20ID:???
>>793
君が急に割り込んできて重力加速度の話してたら俺が一番カチンとくる一発芸で合格したの？なんてキチガイ文化人みたいなこと言ったからな
君が急に割り込んできて重力加速度の話してたら俺が一番カチンとくる一発芸で合格したの？なんてキチガイ文化人みたいなこと言ったからな
2017/10/24(火) 23:41:48.54ID:???
2017/10/24(火) 23:43:30.42ID:???
バネはともかくバネの振動で場を表現するモデルは意味が全く分からん
アレは一体何なの？
振動現象として考えた上でフーリエ成分を取り出してる例だと考えればいいの？
アレは一体何なの？
振動現象として考えた上でフーリエ成分を取り出してる例だと考えればいいの？
2017/10/24(火) 23:44:08.79ID:???
で、数式にはできないんですね(笑)
2017/10/24(火) 23:44:18.36ID:???
2017/10/24(火) 23:46:05.55ID:???
で、わからないんですね(笑)
2017/10/24(火) 23:46:12.33ID:???
>>796
場の理論やれば分かる
場の理論やれば分かる
2017/10/24(火) 23:47:04.48ID:???
自分が知っていることを聞くのはおかしいだろ
2017/10/24(火) 23:47:55.63ID:???
で、わからないんですね(笑)
2017/10/24(火) 23:51:54.81ID:???
>>802
答えを知ってて聞いて知識をひけらかすのはお前とイエス・キリストだけだ
答えを知ってて聞いて知識をひけらかすのはお前とイエス・キリストだけだ
2017/10/24(火) 23:54:37.07ID:???
わからない人が何か言ってますね(笑)
2017/10/24(火) 23:56:32.50ID:???
とにかくインチキして国立大学工学部に合格してないからな
キチガイ狂気なんか大学入試で通用するか！面接試験なんかどこもないし
キチガイ狂気なんか大学入試で通用するか！面接試験なんかどこもないし
2017/10/24(火) 23:57:35.10ID:???
インチキせずに国立大学入った結果→バネがわからない
インチキでもして入った人の方がわかってそうですね(笑)
インチキでもして入った人の方がわかってそうですね(笑)
2017/10/24(火) 23:57:52.49ID:???
>>804
単振動バネ振り子なんか復習すればすぐに思い出すだろ？
単振動バネ振り子なんか復習すればすぐに思い出すだろ？
2017/10/25(水) 00:01:10.28ID:???
わかる、わからないじゃないだろ？旧帝理系卒の俺のオヤジでも忘れてるだけだよ。
復習すれば誰でも思い出すだろ
復習すれば誰でも思い出すだろ
2017/10/25(水) 00:01:58.41ID:???
そんなこと言ってる暇に少しググればわかるはずですよね
それができないということは、そういうことです、残念ながら
それができないということは、そういうことです、残念ながら
2017/10/25(水) 00:07:23.89ID:???
お前がクグればいいだけだ。俺が重力加速度の話してたら急に割り込んできたんだよ。
2017/10/25(水) 00:08:58.03ID:???
わからないレベルの低い人はレス禁止ですよ？
2017/10/25(水) 00:16:30.22ID:???
力学的エネルギーはゼロだろ？わかりにくい短い文章でな
2017/10/25(水) 00:18:20.17ID:???
でも、x=xの場合はわからないんですよね？
2017/10/25(水) 00:20:49.64ID:???
わかりにくいだよ！
kx＝mgxか？
kx＝mgxか？
2017/10/25(水) 00:23:39.01ID:???
↑これが物理板の実力です↑
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル
高校物理すらやったことあるかどうかすら怪しいですね
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル
高校物理すらやったことあるかどうかすら怪しいですね
2017/10/25(水) 00:26:40.44ID:???
2017/10/25(水) 00:27:36.65ID:???
力学的エネルギーを書け、と言ってるのに方程式になるのは、忘れてるってレベルではないですよね
知らない、レベルだと思います
知らない、レベルだと思います
2017/10/25(水) 00:29:05.58ID:???
>>817
お前が短い文章でわかりにくい質問するからだ
お前が短い文章でわかりにくい質問するからだ
2017/10/25(水) 00:30:03.36ID:???
言い訳だけはいっちょまえってやつですね
大学では工学や物理ではなく、言い訳の仕方でも学んだんでしょうか？
大学では工学や物理ではなく、言い訳の仕方でも学んだんでしょうか？
2017/10/25(水) 00:35:16.50ID:???
2017/10/25(水) 00:36:57.40ID:???
たまにしかこないのにおんなじことしか言いませんよね、あなた(笑)
2017/10/25(水) 00:38:41.24ID:???
x＝xなんて問題が理解できない
2017/10/25(水) 00:41:01.40ID:???
xが0ではなく一般の場合の時です
2017/10/25(水) 00:44:01.92ID:???
>>823
x＝xが永遠の謎？
x＝xが永遠の謎？
2017/10/25(水) 00:45:01.79ID:???
ばね定数kのバネに質量mの質点が鉛直方向に取り付けられていて、自然長においてx=0の位置にあるとする(x正は上方向)
重力加速度をgとするとき、質点の位置がxのときの力学的エネルギーを求めよ、という問題がわかりません
重力加速度をgとするとき、質点の位置がxのときの力学的エネルギーを求めよ、という問題がわかりません
2017/10/25(水) 00:45:47.06ID:???
kxだろ？バネ力学的エネルギーは
2017/10/25(水) 00:49:16.11ID:???
はぁ…(笑)
2017/10/25(水) 00:52:01.24ID:???
>>825
図で書いてくれないと短い文章でわかりにくい
図で書いてくれないと短い文章でわかりにくい
2017/10/25(水) 00:53:33.99ID:???
図も何も鉛直バネ振り子ですよ？
あなた、自分で言ってましたよね？
軸の向きは上向きです
あなた、自分で言ってましたよね？
軸の向きは上向きです
2017/10/25(水) 00:53:40.42ID:???
速度vもないのにわからんな単振動バネ振り子と違うのか？
図で書いてくれないと短い文章でわかりにくい
図で書いてくれないと短い文章でわかりにくい
2017/10/25(水) 00:57:34.39ID:???
どっちが質問してるか？わからん質問だよ。
図で書いてくれないとわかりにくい
図で書いてくれないとわかりにくい
2017/10/25(水) 00:58:27.87ID:???
だから、図も何も鉛直バネ振り子って言ってますよねw？
わからないんですか？
あなたが自分で言ったことですよ？
わからないんですか？
あなたが自分で言ったことですよ？
2017/10/25(水) 01:00:10.39ID:???
図で書いてくれないと短い文章でわかりにくい
2017/10/25(水) 01:01:40.38ID:???
素直にわかりませんって認めたらどうなんですか？
あなたが言ったことですよ
じゃあ、問題を変えましょうか
あなたの思う鉛直バネ振り子の力学的エネルギーを求めてください
問題設定は自由にして良いです
あなたが言ったことですよ
じゃあ、問題を変えましょうか
あなたの思う鉛直バネ振り子の力学的エネルギーを求めてください
問題設定は自由にして良いです
2017/10/25(水) 01:02:37.29ID:???
mgx-kxか？
2017/10/25(水) 01:03:05.36ID:???
違いますよ？
2017/10/25(水) 01:03:44.40ID:???
嘘なんですよね？
工学部出たとかいうのも
本当なのはZ会取ってたことだけですよね？
いい加減認めたらどうなんですか？
工学部出たとかいうのも
本当なのはZ会取ってたことだけですよね？
いい加減認めたらどうなんですか？
2017/10/25(水) 01:07:17.70ID:???
2017/10/25(水) 01:09:26.35ID:???
>>837
ちゃんと入学してるし、図で書いてくれないとわかりにくい短い文章でわかりにくい
ちゃんと入学してるし、図で書いてくれないとわかりにくい短い文章でわかりにくい
2017/10/25(水) 01:10:18.07ID:???
2017/10/25(水) 01:10:40.96ID:???
>>839
卒業はしてないということですか？
卒業はしてないということですか？
2017/10/25(水) 01:11:07.31ID:???
>>837
正解を聞けば復習になるから教えてよ
正解を聞けば復習になるから教えてよ
2017/10/25(水) 01:12:31.65ID:???
>>841
卒業以前だし、名誉の戦死だったからな
卒業以前だし、名誉の戦死だったからな
2017/10/25(水) 01:13:12.74ID:???
>>841
卒業以前だし正解を聞けば復習になるから教えてよ
卒業以前だし正解を聞けば復習になるから教えてよ
2017/10/25(水) 01:13:47.52ID:???
図は持ってきたのにどうして解けないんですか？
わからないんですか？
わからないんですか？
2017/10/25(水) 01:15:04.44ID:???
>>845
復習になるから教えてよ
復習になるから教えてよ
2017/10/25(水) 01:15:27.28ID:???
わからないんですね(笑)
2017/10/25(水) 01:16:01.42ID:???
>>847
正解を聞けば復習になるから教えてよ
正解を聞けば復習になるから教えてよ
2017/10/25(水) 01:18:13.53ID:???
高さが理解できない
2017/10/25(水) 01:18:43.31ID:???
どういうことですか？
2017/10/25(水) 01:20:54.17ID:???
質量力学的エネルギーが求められない数値が４つしか出てこない
2017/10/25(水) 01:21:24.34ID:???
文字で表すだけでいいんですよ？もちろん
2017/10/25(水) 01:22:39.86ID:???
mとgとxとkしかないからわからない
2017/10/25(水) 01:23:36.89ID:???
十分ですよね？
2017/10/25(水) 01:23:55.37ID:???
>>852
レスの無駄だから正解を聞けば復習になるから教えてよ
レスの無駄だから正解を聞けば復習になるから教えてよ
2017/10/25(水) 01:26:16.24ID:???
そうやってレス無駄にしてる間にググればすぐわかることですよね？
2017/10/25(水) 01:31:21.42ID:???
こんなわかりにくい短い問題わからないから教えてよ
復習になるから教えてよ
復習になるから教えてよ
2017/10/25(水) 01:31:52.26ID:???
mv^2/2+mgx+kx^2/2
2017/10/25(水) 01:33:12.79ID:???
>>858
速度vなんかなかやんか！
速度vなんかなかやんか！
2017/10/25(水) 01:34:07.99ID:???
m(dx/dt)^2/2+mgx+kx^2/2
めんどくさいですね
速度の定義すらわからないんですか？
めんどくさいですね
速度の定義すらわからないんですか？
2017/10/25(水) 01:38:44.66ID:???
>>860
数値速度vもなしで短い文章でわかりにくいな
数値速度vもなしで短い文章でわかりにくいな
2017/10/25(水) 01:40:33.40ID:???
バネ力学的エネルギーは1/2kx2か？復習になったな
2017/10/25(水) 01:48:32.22ID:???
定義も何も専門家か？受験生か？教師か？講師じゃないとみんな覚えてないよ
2017/10/25(水) 01:51:28.94ID:???
速度はm/sだから距離の微分か？
2017/10/25(水) 01:52:50.72ID:???
距離を時間で割ったものだろ
2017/10/25(水) 02:27:28.87ID:???
自然長で釣り合ってる時が速度が最大で加速度はゼロ
両端の引っ張りの長さが最大の時が加速度最大で速度はゼロ
となんとなくは単振動バネ振り子は覚えてたんだよ。
両端の引っ張りの長さが最大の時が加速度最大で速度はゼロ
となんとなくは単振動バネ振り子は覚えてたんだよ。
2017/10/25(水) 02:32:02.19ID:???
イメージでしか単振動は覚えてなかったんだよな
2017/10/25(水) 02:39:43.64ID:???
ちょっとしたプライドがコミュニケーションを阻害することってあるよね
例えば出来ていたはずの事が出来なくなったときなんかはそう
例えば出来ていたはずの事が出来なくなったときなんかはそう
2017/10/25(水) 03:16:18.50ID:???
等速円運動を横から見ると単振動だろ？
2017/10/25(水) 03:44:38.99ID:???
>>806
インチキ文化人みたいなことして理工学のいい大学に裏口入学した奴はいないだろ？いたら教えてくれ！殺すし通報するからな
そんなキチガイ大学の学部は日大芸術学部しかないだろww
マークシートなのに実技試験があり、教授もキチガイだろよ！
インチキ文化人みたいなことして理工学のいい大学に裏口入学した奴はいないだろ？いたら教えてくれ！殺すし通報するからな
そんなキチガイ大学の学部は日大芸術学部しかないだろww
マークシートなのに実技試験があり、教授もキチガイだろよ！
2017/10/25(水) 03:51:06.51ID:???
>>806
そんなキチガイ大学のキチガイ学部に入るなら健全な一般人を騙すような仕事しかキチガイ集団の中でできないよ
そんなキチガイ大学のキチガイ学部に入るなら健全な一般人を騙すような仕事しかキチガイ集団の中でできないよ
2017/10/25(水) 03:55:46.70ID:???
>>806
甥っ子が理工学で受験戦争で苦しんでるのにキチガイ裏口入学なんか理工学であったらキチガイ裏口入学した奴は通報するわ
甥っ子が理工学で受験戦争で苦しんでるのにキチガイ裏口入学なんか理工学であったらキチガイ裏口入学した奴は通報するわ
2017/10/25(水) 04:02:11.09ID:???
2017/10/25(水) 08:35:40.71ID:???
戦時中は理工系進学は徴兵逃れの王道だよ。
2017/10/25(水) 08:37:55.15ID:???
>戦時中は理工系進学は徴兵逃れの王道だよ。
このことをよくよく考えながら今のところ宮崎駿作品最終作のあの映画を見るといい。
このことをよくよく考えながら今のところ宮崎駿作品最終作のあの映画を見るといい。
2017/10/25(水) 08:52:15.07ID:???
わからなくて、よほど悔しかったんでしょうね(笑)
とにかく、バネすら忘れるような人はこのスレに必要ありませんから
このスレに必要なのは、言い訳しかできない人ではなく、問題を解くことができる人です
とにかく、バネすら忘れるような人はこのスレに必要ありませんから
このスレに必要なのは、言い訳しかできない人ではなく、問題を解くことができる人です
2017/10/25(水) 09:01:50.90ID:???
>>874
立憲君主制のイギリスでもアメリカ合衆国でも徴兵制はない、
俺は50歳のジジイだから徴兵はされないと思うが、
俺の甥っ子達は健全な一般人の秀才だから日本に徴兵制が復活しても合格すると胸を張って言える
その代わりキチガイのコネで軍部の上層部でうまいことやっているのが気に食わない
人の上に立つキチガイ天才指導者は子を望むなんておかしいだろ？すべて欲しがるエゴイズムではいかんな
ちゃんと優性学にもどづく政策をしてキチガイは一生独身で子を望んではならない お釈迦様の教えに反している、
健全な一般人とは普通に執務能力のある俺の甥っ子達みたいな秀才だからな
立憲君主制のイギリスでもアメリカ合衆国でも徴兵制はない、
俺は50歳のジジイだから徴兵はされないと思うが、
俺の甥っ子達は健全な一般人の秀才だから日本に徴兵制が復活しても合格すると胸を張って言える
その代わりキチガイのコネで軍部の上層部でうまいことやっているのが気に食わない
人の上に立つキチガイ天才指導者は子を望むなんておかしいだろ？すべて欲しがるエゴイズムではいかんな
ちゃんと優性学にもどづく政策をしてキチガイは一生独身で子を望んではならない お釈迦様の教えに反している、
健全な一般人とは普通に執務能力のある俺の甥っ子達みたいな秀才だからな
2017/10/25(水) 09:05:49.07ID:???
なんで物理の話できないのにここにいるの？
2017/10/25(水) 09:09:59.92ID:???
>>874
健全な一般人とは普通に実務能力のある運動神経のある体格に恵まれた俺の甥っ子達みたいな秀才だからな
そういうのを大事にしないといけない
俺の甥っ子達は絶対に健全な一般人だからな俺が中産階級に生まれた変わり種だっただけだからな
キチガイ軍人は子を望むな・ すべてを欲しがるな！徒党を組んでうまいことやるな！
健全な一般人とは普通に実務能力のある運動神経のある体格に恵まれた俺の甥っ子達みたいな秀才だからな
そういうのを大事にしないといけない
俺の甥っ子達は絶対に健全な一般人だからな俺が中産階級に生まれた変わり種だっただけだからな
キチガイ軍人は子を望むな・ すべてを欲しがるな！徒党を組んでうまいことやるな！
2017/10/25(水) 09:20:36.60ID:???
>>874
優生学政策の一貫で徴兵制が復活するならインチキ合格はさせるなよ！
キチガイの子孫をこの世に撒き散らかしたくないから地位もなく無名人で肉体労働してきた中産階級にポツリと生まれた初代キチガイだからな
俺の甥っ子達は自信を持って健全な一般人の秀才と言えるからな
キチガイは目つきで解るからな！キチガイは徴兵制不合格で一生独身で子供を作るなよ！
優生学政策の一貫で徴兵制が復活するならインチキ合格はさせるなよ！
キチガイの子孫をこの世に撒き散らかしたくないから地位もなく無名人で肉体労働してきた中産階級にポツリと生まれた初代キチガイだからな
俺の甥っ子達は自信を持って健全な一般人の秀才と言えるからな
キチガイは目つきで解るからな！キチガイは徴兵制不合格で一生独身で子供を作るなよ！
2017/10/25(水) 09:28:47.09ID:???
今日も劣等感婆が大活躍
2017/10/25(水) 09:39:48.64ID:???
>>874
ヒトラーが正しいとは言ってない
優生学はヒトラーのずっと前からあるイギリスからの考えだ
文化人や政治家や科学者で天才と呼ばれてる人物は消極的優生学に値するから子孫を作ることや結婚は許されない
変人は死ねとは言ってないんだよ。
悲しいけど神さまのお与えだと思って変人が子孫を遺すことを思いとどめるしかないんだよ
健全な一般人が子孫を遺すのが当たり前だ、
自分自身の身を持って一生独身で子供を作らずに死んでいった、
パスカルやニュートンやファラデーのような人物の時代に回帰するべきだ。
当然に徴兵制ができるなら女性の参政権はなくせ、軍隊にいくのは健全な一般人の男性だからな
ヒトラーが正しいとは言ってない
優生学はヒトラーのずっと前からあるイギリスからの考えだ
文化人や政治家や科学者で天才と呼ばれてる人物は消極的優生学に値するから子孫を作ることや結婚は許されない
変人は死ねとは言ってないんだよ。
悲しいけど神さまのお与えだと思って変人が子孫を遺すことを思いとどめるしかないんだよ
健全な一般人が子孫を遺すのが当たり前だ、
自分自身の身を持って一生独身で子供を作らずに死んでいった、
パスカルやニュートンやファラデーのような人物の時代に回帰するべきだ。
当然に徴兵制ができるなら女性の参政権はなくせ、軍隊にいくのは健全な一般人の男性だからな
2017/10/25(水) 09:46:05.02ID:???
自分より頭のいい人は死ねってことですか？
確かにその通りだと思いますね
確かにその通りだと思いますね
2017/10/25(水) 09:50:37.49ID:???
本当に尊敬する哲人科学者っていうのは一生独身か結婚しても子供は作らずに何かを人並みの幸せは犠牲にしてる
子を作ること自体がその有名科学者の名前のブランドの世襲主義だからな
子を作ること自体がその有名科学者の名前のブランドの世襲主義だからな
2017/10/25(水) 09:57:41.67ID:???
ナイチンゲールにしても人並みの幸せを犠牲にしてる
2017/10/25(水) 10:01:12.69ID:???
人並みの幸せを犠牲にしてない指導者で自分が変人だという自覚がある人でナイチンゲールみたいな大衆に尽くした女性は女性でも尊敬するよ
2017/10/25(水) 10:07:09.31ID:???
本当は優生学政策でも結婚適正検査を実施するべきだ
健全な一般人の男性と健全な一般人の女性しか結婚するべきではない
健全な一般人の男性と健全な一般人の女性しか結婚するべきではない
2017/10/25(水) 10:24:20.93ID:???
健全と健全が結婚してもこんなのが生まれてくる可能性があるからなぁ
2017/10/25(水) 10:25:09.82ID:???
身の回りのことがろくにできない変人が子孫を遺すと知的障害者が生まれてくる可能性が高いし、
生まれながらにして発達障害の子供が生まれてくる
だから悲しいけど変人は神さまのお与えだと思って子孫を遺すことを思いとどめるしかないんだよ。
変人は結婚する資格も本当は結婚適正検査をすれば不合格だよ
生まれながらにして発達障害の子供が生まれてくる
だから悲しいけど変人は神さまのお与えだと思って子孫を遺すことを思いとどめるしかないんだよ。
変人は結婚する資格も本当は結婚適正検査をすれば不合格だよ
2017/10/25(水) 10:29:37.38ID:???
2017/10/25(水) 10:33:33.09ID:???
>>888
だから挫折した時は修道僧を自由の身になっただけの変人だから子孫を遺すなんて考えられないわ
だから挫折した時は修道僧を自由の身になっただけの変人だから子孫を遺すなんて考えられないわ
2017/10/25(水) 10:36:37.44ID:???
結局、裏口入学して国立工学部入ったけど、勉強についていけずに中退したってことですか？
2017/10/25(水) 10:38:38.40ID:???
>>888
世紀末はバカタレ文化人やいろんな組織にマークされてメチャクチャ中傷や脅迫や罵声や賞賛で行動はすべて監視されて電気工学者になれなかったんだよ
世紀末はバカタレ文化人やいろんな組織にマークされてメチャクチャ中傷や脅迫や罵声や賞賛で行動はすべて監視されて電気工学者になれなかったんだよ
2017/10/25(水) 10:43:11.47ID:???
自分の無能を他人のせいにしておけば楽でいいよね
2017/10/25(水) 10:43:36.37ID:???
2017/10/25(水) 10:45:18.04ID:???
>>894
一応はランドマークは遺したろ？挫折して天才のランドマーク
一応はランドマークは遺したろ？挫折して天才のランドマーク
2017/10/25(水) 10:46:54.10ID:???
>>895
中退したことは否定しないんですね
中退したことは否定しないんですね
2017/10/25(水) 10:48:27.70ID:???
>>894
ガチでビートたけしが裏口入学したと思うか？
ガチでビートたけしが裏口入学したと思うか？
2017/10/25(水) 10:51:06.36ID:???
2017/10/25(水) 10:53:15.69ID:???
ドクター中松の若い頃の著作を読んでニコラ・テスラにあこがれてたからな
2017/10/25(水) 10:56:57.25ID:???
2017/10/25(水) 11:02:34.78ID:???
2017/10/25(水) 11:05:10.83ID:???
>>897
それに桑田佳祐という愚か者が逢っても天敵だし、俺はなんの面白くもない人間なのにいつまでも太陽とかウザかったんだよ
それに桑田佳祐という愚か者が逢っても天敵だし、俺はなんの面白くもない人間なのにいつまでも太陽とかウザかったんだよ
2017/10/25(水) 11:08:11.00ID:???
2017/10/25(水) 11:09:28.78ID:???
>>902
当時は予備校代は安かったんだよな
当時は予備校代は安かったんだよな
2017/10/25(水) 11:18:12.68ID:???
>>897
お前はなんで解ってくれないんだよ。俺が先駆けじゃなかったらみんなに迫害されてないよ
テレビが恐くなってここ28年ぐらいテレビ見てないよ
だから流行からもおくれた２ちゃんねらーになったのは5、6年前くらいだよ
お前はなんで解ってくれないんだよ。俺が先駆けじゃなかったらみんなに迫害されてないよ
テレビが恐くなってここ28年ぐらいテレビ見てないよ
だから流行からもおくれた２ちゃんねらーになったのは5、6年前くらいだよ
2017/10/25(水) 11:22:17.14ID:???
なんかの病気なんでしょうかね、これ
2017/10/25(水) 11:26:22.94ID:???
俺の片恋物語を体現するためにはそれなりに哲学的なうらづけがあることに気づかないんだよ？
理解するってことが何か？といままでかなりの真理をりかいしたことがあるあかしだろ？
理解するってことが何か？といままでかなりの真理をりかいしたことがあるあかしだろ？
2017/10/25(水) 11:43:28.34ID:???
>>907
だいたい2010年まではプリペイド携帯電話しか持ってないよ
今はガラケーだよ。もう歳だから働くのは止めたよ。
とにかく俺が先駆けなきゃ挫折した天才のランドマークができなかったけど、
キチガイ文化人は天才的人格でも大嫌いだよ 俺がおとりになって皆に叩かれたのにな
俺がおとりになって叩かれたのに科学者にならん奴は軽蔑するよ
だいたい2010年まではプリペイド携帯電話しか持ってないよ
今はガラケーだよ。もう歳だから働くのは止めたよ。
とにかく俺が先駆けなきゃ挫折した天才のランドマークができなかったけど、
キチガイ文化人は天才的人格でも大嫌いだよ 俺がおとりになって皆に叩かれたのにな
俺がおとりになって叩かれたのに科学者にならん奴は軽蔑するよ
2017/10/25(水) 11:47:43.72ID:???
>>907
俺しか初恋を知らない少年でたった独りで理性の力にくるまって生まれてきたことを懐疑により理解してる天才がいなかったんだよ。
俺しか初恋を知らない少年でたった独りで理性の力にくるまって生まれてきたことを懐疑により理解してる天才がいなかったんだよ。
2017/10/25(水) 11:51:17.51ID:???
>>907
ニーチェは理解してたけどニーチェは理系じゃなかったからね
ニーチェは理解してたけどニーチェは理系じゃなかったからね
2017/10/25(水) 11:57:03.41ID:???
>>907
そういう覚者に言わせるとキチガイ文化人のオーディションみたいなことする奴は魔法を使ってのし上がってるだけなんだ
邪道なんだよ 理解するということは汚れを知らない少年や秀才の一般人でも理解できない安い狂気でのし上がってるんだよ。
そういう覚者に言わせるとキチガイ文化人のオーディションみたいなことする奴は魔法を使ってのし上がってるだけなんだ
邪道なんだよ 理解するということは汚れを知らない少年や秀才の一般人でも理解できない安い狂気でのし上がってるんだよ。
2017/10/25(水) 12:04:43.20ID:???
それにキチガイ文化人のオーディションみたいなことしてまで出世したくないし、
そんなことしてる奴は大衆を騙すことしかできないよ。
理工学なら秀才なら理解できることでしか勝負しないし、俺は工業高校の講師で良かったんだよ
そんなことしてる奴は大衆を騙すことしかできないよ。
理工学なら秀才なら理解できることでしか勝負しないし、俺は工業高校の講師で良かったんだよ
2017/10/25(水) 12:07:11.13ID:???
俺は大金持ちになりたいとかノーベル賞とか欲張りじゃなかったからな
2017/10/25(水) 12:11:26.14ID:???
2017/10/25(水) 12:11:46.75ID:???
じゃなきゃニコラ・テスラみたいに肉体労働なんかするかよ。
ニコラ・テスラはノーベル賞も受賞拒否してホテルで孤独死したよ
ニコラ・テスラはノーベル賞も受賞拒否してホテルで孤独死したよ
2017/10/25(水) 12:13:52.57ID:???
でも、あなたはテスラみたいに大発見してないですよね？
バネすらわからないんですから
バネすらわからないんですから
2017/10/25(水) 12:17:19.54ID:???
>>915
過去系でいってるだろ！マジで工業高校の講師になりたかったけど俺のことを勝手にバカなキチガイ文化人のオーディションで入った奴らがうるさかったんだよ。
自分に無い理解した俺の邪魔ばかりしたんだよ
過去系でいってるだろ！マジで工業高校の講師になりたかったけど俺のことを勝手にバカなキチガイ文化人のオーディションで入った奴らがうるさかったんだよ。
自分に無い理解した俺の邪魔ばかりしたんだよ
2017/10/25(水) 12:22:23.06ID:???
>>917
とにかく俺は別にニコラ・テスラの発見した強電関係の工業高校の講師になりたかったんだよ。バネ振り子なんてわすれたわ、
単振動はイメージでしか覚えてないよ
等速円運動を横から観測すると単振動だろ？
とにかく俺は別にニコラ・テスラの発見した強電関係の工業高校の講師になりたかったんだよ。バネ振り子なんてわすれたわ、
単振動はイメージでしか覚えてないよ
等速円運動を横から観測すると単振動だろ？
2017/10/25(水) 12:24:17.49ID:???
物理の話ができないならいなくなってほしいのですが
2017/10/25(水) 12:25:18.90ID:???
2017/10/25(水) 12:29:46.65ID:???
>>918
でも実際はなれなかったんだから過去形ですらないですよね
仮定法過去完了ですよね
物理はできないけど電気はできるんですか？
直流電源におけるRLC回路の振動解を求めよ、という問題がわかりません
でも実際はなれなかったんだから過去形ですらないですよね
仮定法過去完了ですよね
物理はできないけど電気はできるんですか？
直流電源におけるRLC回路の振動解を求めよ、という問題がわかりません
2017/10/25(水) 12:33:29.29ID:???
なんで俺が強電関係の工業高校の講師なりたかったと言うと強電関係は
凡人でもスペシャリストになれる唯一の工学で国家資格をたくさん生徒の子供さんに取らせてあげたかったからだよ。
凡人でもスペシャリストになれる唯一の工学で国家資格をたくさん生徒の子供さんに取らせてあげたかったからだよ。
2017/10/25(水) 12:37:10.15ID:???
>>922
だから浪人もできない状態だったんだよ。騒ぎに巻き込まれてな 先駆者だからね
だから浪人もできない状態だったんだよ。騒ぎに巻き込まれてな 先駆者だからね
2017/10/25(水) 12:37:28.76ID:???
>>923
抵抗Rの抵抗に電流Iが流れたときのジュール熱を求めよ、という問題がわかりません
抵抗Rの抵抗に電流Iが流れたときのジュール熱を求めよ、という問題がわかりません
2017/10/25(水) 12:41:33.71ID:???
>>925
俺が大学時代に別れたDQN短大卒の女が信じられないおそろしい告げ口したんだ！
俺が大学時代に別れたDQN短大卒の女が信じられないおそろしい告げ口したんだ！
2017/10/25(水) 12:48:50.84ID:???
2017/10/25(水) 12:48:55.47ID:???
オームの法則すらわからないんですか。。
2017/10/25(水) 12:49:11.69ID:???
別れた女が俺と同じ日本人とは思えないんだわ 別れてすぐ有名芸能人に逢えるなんてどういう神経してるのか解らんよ
2017/10/25(水) 12:55:16.88ID:???
2017/10/25(水) 12:55:47.77ID:???
2017/10/25(水) 12:57:59.87ID:???
>>931
ジュールという単位がホルトじゃないからわからん
ジュールという単位がホルトじゃないからわからん
2017/10/25(水) 13:01:21.96ID:???
>>932
ジュール熱の意味がわからないんですか？
ジュール熱の意味がわからないんですか？
2017/10/25(水) 13:04:08.36ID:???
仕事量はワットだったな
2017/10/25(水) 13:07:44.12ID:???
ジュール熱のジュールは単位じゃないんですけどw
2017/10/25(水) 13:09:57.16ID:???
>>933
20年前に電気工事士とったけど成績はトップだったのにな
20年前に電気工事士とったけど成績はトップだったのにな
2017/10/25(水) 13:13:33.42ID:???
とにかく俺の夢は工業高校の強電関係の講師になりたかったんだ美しい夢にケチをつけるな
2017/10/25(水) 13:16:50.23ID:???
俺はキチガイ文化人のオーディションみたいなことだけはとにかくしたくなかったし、できなかったんだよ。
2017/10/25(水) 13:18:16.94ID:???
老いさらばえたジジイをイジメるなよ
2017/10/25(水) 13:23:59.00ID:???
わしから難しいことは聞くな たいてい忘れた
2017/10/25(水) 13:26:06.64ID:???
問題が解けないのになんでここにいるんですか？
2017/10/25(水) 13:26:17.17ID:???
だいたい答えを知ってる奴が聞くスレなのか？誇らしげにな
2017/10/25(水) 13:28:53.94ID:???
わからない人がいていいスレじゃないんですけど？
2017/10/25(水) 13:31:40.71ID:???
じゃあ、昨日に、久々に来たが当分来ないけど
2017/10/25(水) 13:34:01.58ID:???
さよなら
2017/10/25(水) 13:34:13.84ID:???
1000ccの水を20度から80度上げて100度にするのに必要な熱量は
1000cc×80度＝80kcal
1kW=860kcal/hであるから
1kWで60分間加熱すると860kcalの熱量になる
1分間では860/60＝14.3kcalで
1kW＝14.3kcal/分
よって、1kWのヒーターで1000ccの水を20度から100度にするのに必要な時間は
80kcal / 14.3kcal＝ 5.59分 ≒約6分
たぶん普段電気ポットか何かで経験したことがあるような時間感覚だと思う
1000cc×80度＝80kcal
1kW=860kcal/hであるから
1kWで60分間加熱すると860kcalの熱量になる
1分間では860/60＝14.3kcalで
1kW＝14.3kcal/分
よって、1kWのヒーターで1000ccの水を20度から100度にするのに必要な時間は
80kcal / 14.3kcal＝ 5.59分 ≒約6分
たぶん普段電気ポットか何かで経験したことがあるような時間感覚だと思う
2017/10/25(水) 13:36:28.15ID:???
物理板って過疎化してるの？お前しかいなくて
どのスレ行っても粘着されるの？お前は番人か？
どのスレ行っても粘着されるの？お前は番人か？
2017/10/25(水) 13:37:00.85ID:???
また劣等感がのさばってんな
2017/10/25(水) 13:44:56.15ID:???
書くまでもないと思うが
ワット＝電圧の二乗÷抵抗
ワット＝電圧の二乗÷抵抗
2017/10/25(水) 13:57:35.55ID:???
ここもid出るようにしてほしい
2017/10/25(水) 14:59:08.58ID:???
ID導入しようとしたが邪魔された。
2017/10/25(水) 15:39:48.05ID:???
でぼぼぼーん
2017/10/25(水) 23:55:11.84ID:???
なんか昔
コピー機で印刷物に汚れがつき上手くコピーできない事があって、その場を遠目で見てた理系の人が10円玉か他の小銭かを二枚だした。人差し指と親指で挟み擦ったら手に汚れがつき「それってこういう事でしょ？」と言った。
なにが言いたいのか分からなかったが、上手く印刷できない人はその人の上司だったので「え？咄嗟に…。頭いいんやね、理系？？」と聞いていた。上司は理解したのかどうかはわからん。
その人はいまだに何が言いたかったのか分からない。誰か可能性や予測でいいので教えてくれ。気になって眠れない。
コピー機で印刷物に汚れがつき上手くコピーできない事があって、その場を遠目で見てた理系の人が10円玉か他の小銭かを二枚だした。人差し指と親指で挟み擦ったら手に汚れがつき「それってこういう事でしょ？」と言った。
なにが言いたいのか分からなかったが、上手く印刷できない人はその人の上司だったので「え？咄嗟に…。頭いいんやね、理系？？」と聞いていた。上司は理解したのかどうかはわからん。
その人はいまだに何が言いたかったのか分からない。誰か可能性や予測でいいので教えてくれ。気になって眠れない。
2017/10/26(木) 01:57:38.90ID:???
空印刷して簡易クリーニングしたらってことか？
955ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/26(木) 02:13:40.72ID:/n5jCmKg2017/10/26(木) 06:03:38.23ID:???
小柴昌俊は戦時中に明治大学中退だし、梶田隆章は実力だと埼玉大学理学部だから、
小柴と梶田はキチガイ文化人のオーディションで東京大学理学部物理学科に入ったな
何もしてないのに先駆者でもないのに、天皇陛下から勲章を貰って後ろめたくないのかな
そのうえ、子孫まで遺してたら、
小柴昌俊と梶田隆章は自分が特殊な変態である自覚があるのに子孫を遺した国賊だろ
小柴と梶田はキチガイ文化人のオーディションで東京大学理学部物理学科に入ったな
何もしてないのに先駆者でもないのに、天皇陛下から勲章を貰って後ろめたくないのかな
そのうえ、子孫まで遺してたら、
小柴昌俊と梶田隆章は自分が特殊な変態である自覚があるのに子孫を遺した国賊だろ
2017/10/26(木) 06:13:37.25ID:???
小柴昌俊と梶田隆章がヤクザの幹部と変わらんのに、
小柴昌俊と梶田隆章は普通はパスカルとかデカルトとかニュートンの生き様見習って一生独身なら解るけどな
ファラデーみたいに結婚しても子供を作らないなら解るけどな
小柴昌俊と梶田隆章は普通はパスカルとかデカルトとかニュートンの生き様見習って一生独身なら解るけどな
ファラデーみたいに結婚しても子供を作らないなら解るけどな
2017/10/26(木) 06:20:10.95ID:???
17世紀の知識人は人並みの幸せを犠牲にして偉大な奴らばかりだった
2017/10/26(木) 06:24:23.38ID:???
17世紀の知識人から口には出す奴はいなかったけど、
優生学の思想はあった
優生学の思想はあった
2017/10/26(木) 06:38:42.77ID:???
>>883
自分より頭のいい人は死ねってことですか？
確かにその通りだと思いますね
↑↑↑↑
梶田隆章の書き込みか？ 死ねとは言ってないだろ
悲しいけど知識人は人並みの幸せは犠牲にするしかないんだよ
特殊な知識人は子孫を遺すことを思いとどめるしかないんだよ。
自分より頭のいい人は死ねってことですか？
確かにその通りだと思いますね
↑↑↑↑
梶田隆章の書き込みか？ 死ねとは言ってないだろ
悲しいけど知識人は人並みの幸せは犠牲にするしかないんだよ
特殊な知識人は子孫を遺すことを思いとどめるしかないんだよ。
2017/10/26(木) 06:42:40.33ID:???
>>883
自分より頭のいい人は死ねってことですか？
確かにその通りだと思いますね
↑↑↑↑
梶田隆章の書き込みか？ 死ねとは言ってないだろ
悲しいけど知識人は人並みの幸せは犠牲にするしかないんだよ
特殊な知識人は子孫を遺すことを思いとどめるしかないんだよ。
パスカルやニュートンやファラデーやテスラみたいな先駆者的なことを小柴昌俊や梶田隆章がしたか？
自分より頭のいい人は死ねってことですか？
確かにその通りだと思いますね
↑↑↑↑
梶田隆章の書き込みか？ 死ねとは言ってないだろ
悲しいけど知識人は人並みの幸せは犠牲にするしかないんだよ
特殊な知識人は子孫を遺すことを思いとどめるしかないんだよ。
パスカルやニュートンやファラデーやテスラみたいな先駆者的なことを小柴昌俊や梶田隆章がしたか？
2017/10/26(木) 07:07:52.61ID:???
>>883
お釈迦様の知識人（修行僧）の教えも優生学だ
優生学思想はお釈迦さまの時代からあった。
お釈迦様もひとり息子を作ったことを後悔していた。
自分のためにも、他人のためにも、子を望んではならぬ。財をも国をも望んではならぬ。
邪（よこしま）なしかたによって自己の繁栄を願うてはならぬ。
（道にかなった）行ないがあり、明らかな知慧あり、真理にしたがっておれ。
お釈迦様の知識人（修行僧）の教えも優生学だ
優生学思想はお釈迦さまの時代からあった。
お釈迦様もひとり息子を作ったことを後悔していた。
自分のためにも、他人のためにも、子を望んではならぬ。財をも国をも望んではならぬ。
邪（よこしま）なしかたによって自己の繁栄を願うてはならぬ。
（道にかなった）行ないがあり、明らかな知慧あり、真理にしたがっておれ。
2017/10/26(木) 07:08:23.24ID:???
小柴昌俊は戦時中に明治大学中退だし、梶田隆章は実力だと埼玉大学理学部だから、
小柴と梶田はキチガイ文化人のオーディションで東京大学理学部物理学科に入ったな
何もしてないのに先駆者でもないのに、天皇陛下から勲章を貰って後ろめたくないのかな
そのうえ、子孫まで遺してたら、
小柴昌俊と梶田隆章は自分が特殊な変態である自覚があるのに子孫を遺した国賊だろ
小柴と梶田はキチガイ文化人のオーディションで東京大学理学部物理学科に入ったな
何もしてないのに先駆者でもないのに、天皇陛下から勲章を貰って後ろめたくないのかな
そのうえ、子孫まで遺してたら、
小柴昌俊と梶田隆章は自分が特殊な変態である自覚があるのに子孫を遺した国賊だろ
2017/10/26(木) 07:09:06.22ID:???
>>883
自分より頭のいい人は死ねってことですか？
確かにその通りだと思いますね
↑↑↑↑
梶田隆章の書き込みか？ 死ねとは言ってないだろ
悲しいけど知識人は人並みの幸せは犠牲にするしかないんだよ
特殊な知識人は子孫を遺すことを思いとどめるしかないんだよ。
パスカルやニュートンやファラデーやテスラみたいな先駆者的なことを小柴昌俊や梶田隆章がしたか？
自分より頭のいい人は死ねってことですか？
確かにその通りだと思いますね
↑↑↑↑
梶田隆章の書き込みか？ 死ねとは言ってないだろ
悲しいけど知識人は人並みの幸せは犠牲にするしかないんだよ
特殊な知識人は子孫を遺すことを思いとどめるしかないんだよ。
パスカルやニュートンやファラデーやテスラみたいな先駆者的なことを小柴昌俊や梶田隆章がしたか？
2017/10/26(木) 07:25:33.90ID:???
下げる知能はあるのが鬱陶しい
NGしたいからID出せや
NGしたいからID出せや
2017/10/26(木) 07:41:17.25ID:???
>>964
先駆者的なこと、とはあなたが理解できる程度のレベルの発見のことですか？
先駆者的なこと、とはあなたが理解できる程度のレベルの発見のことですか？
2017/10/26(木) 07:49:17.15ID:???
2017/10/26(木) 07:51:35.89ID:???
>>967
小柴さんはニュートリノを実測したことにより、それまでの理論の正当性を保証しました
梶田さんはニュートリノ振動の発見によりそれまでの理論が間違っていることを示しました
これはすごいことではないんですか？
小柴さんはニュートリノを実測したことにより、それまでの理論の正当性を保証しました
梶田さんはニュートリノ振動の発見によりそれまでの理論が間違っていることを示しました
これはすごいことではないんですか？
2017/10/26(木) 08:03:18.21ID:???
現代天文学は虚学だろ？何故にそれが直感的に解らんのだ
アインシュタインによると物理学が植物分類学みたいな
草や花に名前をつけるだけの作業ならそれは物理学ではない。
２ちゃんねる物理板の番人のお前に直系の子孫はいるのか？
アインシュタインによると物理学が植物分類学みたいな
草や花に名前をつけるだけの作業ならそれは物理学ではない。
２ちゃんねる物理板の番人のお前に直系の子孫はいるのか？
2017/10/26(木) 08:06:22.15ID:???
ニュートリノは天文学じゃないですよ？
素粒子物理です
素粒子物理です
2017/10/26(木) 08:17:30.69ID:???
>>970
巨額な税金を使ってカミオカンデという施設を作り
発見しただけたから植物分類学みたいに草や花に名前をつけただけに等しい
発見したことも小柴昌俊が役に立たないと平然とテレビで受賞した時に言うから、
発見→理論、技術と発達しないから、超電導の発見とはわけが違うよ
２ちゃんねる物理板の番人のお前には直系の子供さんがいるのか？
巨額な税金を使ってカミオカンデという施設を作り
発見しただけたから植物分類学みたいに草や花に名前をつけただけに等しい
発見したことも小柴昌俊が役に立たないと平然とテレビで受賞した時に言うから、
発見→理論、技術と発達しないから、超電導の発見とはわけが違うよ
２ちゃんねる物理板の番人のお前には直系の子供さんがいるのか？
2017/10/26(木) 08:18:30.87ID:???
お薬増やしておきますね
2017/10/26(木) 08:32:28.34ID:???
>>972
カミオカンデの文部科学省が巨額な大金を使って役に立たない発見をしてる
小惑星イトワカの探査にしても宇宙の起源を知りたいというバカな虚学だよ。
宇宙の起源は永遠に謎のほうが実学だろ？ニュートンも生活の役に立たない原理主義はあえて避けただろ？
カミオカンデの文部科学省が巨額な大金を使って役に立たない発見をしてる
小惑星イトワカの探査にしても宇宙の起源を知りたいというバカな虚学だよ。
宇宙の起源は永遠に謎のほうが実学だろ？ニュートンも生活の役に立たない原理主義はあえて避けただろ？
2017/10/26(木) 08:33:39.45ID:???
現代物理コンプｗｗｗ
2017/10/26(木) 08:43:08.37ID:???
>>974
原理主義に陥らないためにニュートンは、あえて絶対空間、絶対時間を定義したんだと湯川博士が晩年に言っていただろ？
アインシュタインの場合は当時は光速度の測定実験が盛んで光速度がはっきりしていたからできた発想の理論だろ？
無の世界から理論なんて文学部哲学科と変わらんぞ
原理主義に陥らないためにニュートンは、あえて絶対空間、絶対時間を定義したんだと湯川博士が晩年に言っていただろ？
アインシュタインの場合は当時は光速度の測定実験が盛んで光速度がはっきりしていたからできた発想の理論だろ？
無の世界から理論なんて文学部哲学科と変わらんぞ
2017/10/26(木) 08:46:58.22ID:???
>>975
要はあなたが分からないことは虚学なんですね
要はあなたが分からないことは虚学なんですね
2017/10/26(木) 08:54:48.53ID:???
アインシュタインは植物分類学みたいな草や花に名前をつけるだけの作業ならそれは物理学ではないと言ったぞ
発見したことは技術に応用されないと小柴昌俊本人が平然とテレビで言ったぞ
生活に役に立たないことが虚学なんだよ。
発見したことは技術に応用されないと小柴昌俊本人が平然とテレビで言ったぞ
生活に役に立たないことが虚学なんだよ。
2017/10/26(木) 08:58:47.71ID:???
ニュートンは二元論しゃてあることはこの詩を読めば解る
I was like a boy playing on the sea-shore, and diverting myself now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary,
whilst the great ocean of truth lay all undiscovered before me.
- Isaac Newton （アイザック・ニュートン） -
私は、海辺で遊んでいる少年のようである。
ときおり、普通のものよりもなめらかな小石やかわいい貝殻を見つけて夢中になっている。
真理の大海は、すべてが未発見のまま、目の前に広がっているというのに。
I was like a boy playing on the sea-shore, and diverting myself now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary,
whilst the great ocean of truth lay all undiscovered before me.
- Isaac Newton （アイザック・ニュートン） -
私は、海辺で遊んでいる少年のようである。
ときおり、普通のものよりもなめらかな小石やかわいい貝殻を見つけて夢中になっている。
真理の大海は、すべてが未発見のまま、目の前に広がっているというのに。
2017/10/26(木) 09:00:58.03ID:???
あなたの頭は空虚ですよね
2017/10/26(木) 09:02:23.37ID:???
アインシュタインは植物分類学みたいな草や花に名前をつけるだけの作業ならそれは物理学ではないと言ったぞ
発見したことは技術に応用されないと小柴昌俊本人が平然とテレビで言ったぞ
生活に役に立たないことが虚学なんだよ。
発見したことは技術に応用されないと小柴昌俊本人が平然とテレビで言ったぞ
生活に役に立たないことが虚学なんだよ。
2017/10/26(木) 09:04:01.96ID:???
物理板と数学板は障害者が多すぎる
2017/10/26(木) 09:08:55.75ID:???
>>979
ニュートンの詩の中で人間理性で理解できることは有限だと言っているんだよ。
地球上の自然真理でさえも無限だと言いたいんだよ
宇宙の起源がしりたいために地球上のことも解ってないことすらあるのに、
小惑星イトワカの探査の目的が宇宙の起源が知りたいなんて原理主義の文学部の哲学や宗教だろ？
ニュートンの詩の中で人間理性で理解できることは有限だと言っているんだよ。
地球上の自然真理でさえも無限だと言いたいんだよ
宇宙の起源がしりたいために地球上のことも解ってないことすらあるのに、
小惑星イトワカの探査の目的が宇宙の起源が知りたいなんて原理主義の文学部の哲学や宗教だろ？
2017/10/26(木) 09:10:41.72ID:???
>>982
何故ですか？
何故ですか？
2017/10/26(木) 09:18:29.64ID:???
2017/10/26(木) 09:20:53.71ID:???
根治不能だから、廃棄処分でいいのでは？
2017/10/26(木) 09:21:40.29ID:???
要はあなたが分からないことは虚学なんですね
2017/10/26(木) 09:22:15.05ID:???
実学なら理学ではなく工学だが（笑）
2017/10/26(木) 09:27:00.94ID:???
理学部は工学に応用される基礎科学じゃないといかんだろ？
野依教授とか化学だけとちゅんと生活の役に立ってるしな
野依教授とか化学だけとちゅんと生活の役に立ってるしな
2017/10/26(木) 09:27:52.28ID:???
理学部は工学に応用される基礎科学じゃないといかんだろ？
野依教授とか化学だけとちゃんと生活の役に立ってるしな
野依教授とか化学だけとちゃんと生活の役に立ってるしな
2017/10/26(木) 09:31:31.19ID:???
爺さんが話し相手を求めています
2017/10/26(木) 09:32:24.53ID:???
青色LEDにしろ、
かつて理学部だった赤崎勇教授が基礎科学を作り中村修二さんとかが高輝度に実用化したしな
かつて理学部だった赤崎勇教授が基礎科学を作り中村修二さんとかが高輝度に実用化したしな
2017/10/26(木) 09:33:29.83ID:???
有機化学と物理の区別がつかないボケ爺
2017/10/26(木) 09:38:57.85ID:???
>>992
物理学科は技術に応用されないでいいなら魅力がないな
物理学科は技術に応用されないでいいなら魅力がないな
2017/10/26(木) 09:39:51.73ID:???
爺にありがちな発想、勝手に物理やめれば 以上
2017/10/26(木) 09:42:21.81ID:???
>>994
物理学科が天文学や地学と同じでいいなら魅力がないな
物理学科が天文学や地学と同じでいいなら魅力がないな
2017/10/26(木) 09:47:45.18ID:???
アインシュタインは植物分類学みたいな草や花に名前をつけるだけの作業ならそれは物理学ではないと言ったぞ
発見したことは技術に応用されないと小柴昌俊本人が平然とテレビで言ったぞ
生活に役に立たないことが虚学なんだよ。
ニュートンもアインシュタインもこんな物理学は望んでないわ
発見したことは技術に応用されないと小柴昌俊本人が平然とテレビで言ったぞ
生活に役に立たないことが虚学なんだよ。
ニュートンもアインシュタインもこんな物理学は望んでないわ
2017/10/26(木) 09:48:48.00ID:???
東京大学の理学部物理学科の学生と理学部天文学科の学生ってどっちの方が頭いいの？
2017/10/26(木) 09:49:32.76ID:???
こんな50歳になるくらいなら死ぬ
2017/10/26(木) 09:52:43.68ID:???
a
1000ご冗談でしょう？名無しさん
2017/10/26(木) 09:53:01.27ID:??? a
10011001
Over 1000Thread このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 24日 19時間 16分 37秒
新しいスレッドを立ててください。
life time: 24日 19時間 16分 37秒
10021002
Over 1000Thread 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 突撃系YouTuber・KENZO 【新宿109】「逮捕」相手の経営者は急死 [少考さん★]
- 今森茉耶、“高1で妊娠”発言を謝罪「この6年間子供のことを考えてしまいます」当面のSNS更新控える意向 [muffin★]
- 【バスケ】八村塁、NBA契約解除の河村勇輝に言及 「自分の夢を追いかけるのも大事だけど…もう彼も25歳なので」 [冬月記者★]
- 志らく、だんじり祭りの死亡事故に「ボクシングで死者が出た、はい中止とはならない」「ゆっくり走れ？それじゃあだんじり祭りじゃ…」 [muffin★]
- 【高市首相】「任命責任を重く受け止めている」 [ぐれ★]
- 【速報】後任の農相は15日明らかにすると首相 [蚤の市★]
- 高市早苗「朝食の支度で時間を取られる」過去のブログ「料理は旦那が作るって書いてただろ」 [834922174]
- 【悲報】ゼレンスキー、トランプに噛み付く「軽油が高い？お前のせいや」 [245325974]
- 子ども食堂店主「無料で子供に食事を出しているのにごちそうさますら言われないんだけど」 [834239657]
- 【謎】「フェミ」👈こいつってもうなんか当たり前のようにみんなから嫌われてるけどなんで？？？ [683137174]
- 【高市悲報】人間、完全に要らなくなる。漫画の原作までAIで書けてしまう… ※漫画のオマケ付き [454087802]
- 【悲報】帝国ホテルで開催されたロリコン現代アート展、外人宿泊客に叩かれまくって炎上wwwwwww