■ちょっとした物理の質問はここに書いてね220■

リンゴ1個を2つに切り分けたら
リンゴは1個のまま
2個に見えるのは「切り分けられたリンゴ」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww

電気力線1本を2つに分割したら
電気力線は1本のまま
2本に見えるのは「分割された電気力線」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww

論理的思考力、0w

つまり？

「リンゴ1個は隙間が1cmであるような金網を通過できますか？」
というような問いは、リンゴの個数について考えているものではないため問いとして成立して居ないのである
なぜならリンゴの形態という個数ではない概念に依存して結果が変わるため、その問いの答えは個数を定義しただけでは決定され得ないからである



つまりつまり？？？

「電気力線1本は空間の任意の点を通過できますか？」
というような問いは、電気力線の本数について考えているものではないため問いとして成立して居ないのである
なぜなら電気力線の形態という本数ではない概念に依存して結果が変わるため、その問いの答えは本数を定義しただけでは決定され得ないからである

nの値は電気力線の密度、すなわち電場強度に影響しないんだから
密度を出してから無限大超実数にすれば良いだけだねー

はい、完全論破w

997 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2017/11/24(金) 00:34:22.87 ID:???
>>994
対応してない
対応するのは1つの点に1つの「n分割された電気力線」
対応するのは1つの点に1つの「m分割された電気力線」
nとmが異なれば無限大超実数でも分割対応が違う

しかし密度である電場強度には影響なしwwww




でも、一つの点に一つの分割された電気力線が対応しますよね？
n分割のときとm分割のときでは、分割された電気力線の1つあたりの本数が異なるのですが、それはいいんですか？

>>4
全く問題ないね
密度を出すときに「1点を通る電気力線の本数」なんてもんは使わないから

いつまでやるんだクソども

>>5
今分割された4本の電気力線があるとします
•n=1の場合
•n=2の場合
明らかに密度も異なると思うのですが、こう考えてはダメなんですか？

>>7
はあ？
こいつバカすぎるだろwwwwwww

>>8
何がおかしいんですか？

>>9
点の数も無限大超実数だから

はい完全論破完了wwwwww

>>10
つまり、空間もR^3ではなくて、R*^3を考えると言うことですか？

>>9
つまり？

密度の計算結果にnが入ってこないのに
nによって変わると思い込んだわけだwwwww

あったまわるwwwwww

>>11
わからないんですか？

>>13
わかりません
こんな話聞いたことないですから

>>14
あったまわるwwwwww

いやでも変ですよね、やっぱり
点の数はすなわち濃度なわけですから、無限大超実数個の点がある、と言う表現は変です

>>15
点が無限大超実数個ある、とはどのようなことですか？

>>16
わからないんですか？

>>17
ちゃんと定義してみてください

>>14
知識なさすぎじゃね？

>>18
あなたはわからないんですか？

>>20
わかりません
わからないので教えてください
たとえば、{n}個ある場合と、{2n}個ある場合では異なるのでしょうか？

すんげえバカwwwwwww
↓
982 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 00:26:51.11 ID:???
>>978
n={aj}={j}
m={bj}={2j}=2m
とします
どちらも無限大超実数となっています

分割された電気力線1本あたりそれぞれ
1/n
1/m=1/(2n)
となって、それぞれの分割された電気力線の本数は、一つの点に対して1本対応していてそれぞれ同じですから、nで分割したときの電場と、mで分割したときの電場は異なってきます
mのほうが電場の大きさが半分になってしまいます

この困難はどのようにすればいいですか？

>>22
どこがおかしいんですか？

>>21
あったまわるwwwwww

>>24
ごめんなさい、頭が悪いので教えてください
点が{n}個ある場合と{2n}個ある場合、何が違うんですか？

>>25
説明したら分かってくれると証明してくれたら話しましょう

>>23
わからないんですか？

>>26
まさかとは思いますが…超実数そのものがわかってないのではないですか？
まあ、私もさっき知ったんですけど

>>23
まずm=2mが0点wwwwwwwwwwwww

>>28
あなたは分からないんですよね？

>>28
>>23
まずm=2mが0点wwwwwwwwwwwww

>>28
おや？レスが途絶えましたね

>>29
m=2nですね

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/kokai-koza/H29-isono.pdf

わからないならこれで勉強してくださいね

>>33
京大の学生だったんですね！
僕も東大なので仲良くしましょう！

>>33
英語が読めないんですか？

>>35
で？
>>22の困難はどうすればよいでしょうか？

>>36
わからないんですか？

>>36
点の数が違う

>>38
じゃそれぞれいくつあるんですか？

なーんでまだ真面目に劣等感婆の相手するガイジが残ってるんだよ

>>39
n分割したときは点がn個
m分割したときは点がm個

はい、完全論破wwwww

>>41
無限大超実数個点があるとはどのようなことですか？
たとえば、{n}={1,2,3,4,,,,,}個ある場合はどのように考えたらよいですか？

>>42
わからないんですか？

>>42
わからないんですか？

>>43,>>44
超実数と濃度の関係なんて多分ないですから、普通の数学には
有限なら標準部分と自然数を対応させるとかはありかもしれませんが、無限となるともう何をしたらいいかもわかりませんね

>>45
わからないんですか？

>>45
わからないんですね(笑)

東大生？のアホな人はいいですから、>>41さん、回答よろしくお願いします

>>48
わからないんですか？

>>48
ちなみにあなた本当に京大生ですか？？？

京大行くなら東大行きたいですね

>>51
え？？？
東大でも京大でもないということですか？？？？

>>51
東大行けなかったんですか？

>>45
測度論と集合の濃度の違いがわからないんですか？

いつか大学行きたいです

>>54
超実数は測度でも集合論とも関係ないですよ？

得意の数理論理で入試問題解けるといいね

>>55
永久に無理ですなwwww

>>58
点が超実数個あるとはどのようなことですか？

>>59
そのままじゃん

>>60
点が超実数無限個あるとはどのようなことですか？

>>59
わからないんですか？

謙虚になって勉強しないとダメだよ

>>61
わからないんですか？

>>61
おや？レスが途絶えましたね

コテ付けてくれませんか？
アホな人が混ざっててレスしにくいんですが

謙虚になって勉強しないと大学いけないよ

>>66
わからないんですか？

自己肯定感が低いというのは自他共に弱さを認められないということだからな
単に能力が無いということを指すわけでもなく、能力が無いことを受け止められない人間よ
それは他者にも不寛容ということに繋がる

駄目な部分を見つめて努力できるヤツってのは自己肯定できてるのだよ
自分の弱い部分を見つめて改善しようとしてるんだもの
弱いこと自体を悪と思って認められないヤツが自己肯定感の無いヤツ
人間誰しも弱い部分があるという当たり前の事実を受け止めきれてない
だから凄い部分しか見れないし弱い部分は切り捨てようとする

自己肯定感が低い奴は自分の弱い部分を直視出来ないため学力が伸びない

物理板が荒らし、オカルトで埋まってるな
日本人の学力を低下させようとするシナチョンの雑魚工作員の仕業かも
何年か前に韓国政府配下の反日組織が２ちゃんのサーバー攻撃事件があった。

こいつらのせいでスレ立てが杜撰になって数式の書き方とかの例が無くなってホント迷惑

>>71
>>1が間抜けなだけだろ

>>70
むしろ日本的東アジア科挙文化圏特有な失敗作がよくも理解できてないくせに自分が理解できてるかのように振る舞って典型的にトンデモ化する一例にしか見えない。

関係ないだろ。ただの荒らしとそれにかまうアホがいっぱいいるだけだ。
数学板にはホロン部が常駐しているが

相対論スレは、駅弁中退おやじが悉くコピペで埋めとる

ムーンプリンセス

学力とかいう単語を言い出す奴はほぼ全員学部以降のお勉強が理解できなかった自分を自己正当化する気満々。
いくらお受験対策しても学問らしい学問を理解できる保証にならない。

受験すらできなかった奴もいそうだけどなｗｗｗ

>>77
学力ない奴は学問は無理
だって電気力線ガイジとか教科書読む知能ないし

特に大学以降の学問では「教科書の解説書」なんてもんは無い
教科書で与えられている情報から正しく理解を組み立てられない奴は論外

ファインマン物理学が例え無料でアクセス出来ても頭が悪いと理解出来ない
ちゃんと書かれているのにねw

>>81
さっさと>>61答えてくださいねー

>>82
わからないんですか？

>>82
そのまんまなのにわからないんですか？

>>82
おや？レスが途絶えましたね

そんなことして楽しい？

>>82
わからないんですね(笑)

>>82
わからないんですか？

>>81
>>61早くしてください？

>>89
わからないんですか？

劣等感婆、自分の「わからないんですね(笑)」芸が自分に向けられても完全無視決め込んでるあたり、クソだってわかってるんだろうな

>>91
>>90この人は無職のストーカーです
数学的なことは何もわからないで煽るだけでつまらないので放置してるだけです

>>92
そもそもまずあなたは何も説明してないですよねｗｗｗｗ

>>92
わからないんですね(笑)

>>92
わからないんですね(笑)

>>89
わからないんですか？

>>92
わからないんですね(笑)

質問です
重力下にL*L*Lの立方体があり、中にN個の単原子分子が入っています（相互作用なし）
この系の分配関数Zは簡単に求まり、それは高さzに依りません（zは積分で消えます）
F=-kTlogZを体積で微分すれば圧力が求まりますが、ZやT（熱欲の温度）はzに依存しないので、平衡状態で圧力は至るところ等しい、という認識は正しいですか？

あ、力学平衡にならないですね...
どこが不味いんでしょうか...

>>98
不均一な系に熱力学量は定義されない
局所平衡が成り立つなら別

>>100
重力下でも熱浴で囲んだら熱平衡にはなる気がするのですが...

>>101
平衡に達するかどうかではなく
系全体の熱力学量というものが定義されないと言っている

>>102
熱平衡なら熱力学的な諸量が定義できるのではないんですか？

>>103
誤解

>>104
-kTlogZで得られる量に意味はないということですか？

東大生さんとかファインマンの日本語訳で勉強した人とか答えてあげたらどうなんです？

私はニートだからわかりませんけど

>>106
わからないんですね(笑)

>>106
予備校は首になったの？

>>106
わからないんですか？

東大生さんにちゃんねるの監視が仕事なんですか？
速攻でレスつきますよね
東大生って楽でいいですねー

ε-δ論法でマウント取ろうとして超準解析で逆襲され撃沈した永久浪人生wwwwwwwwww

>>105
意味があるものとないものがあるということ
それだと不便だがたいてい局所平衡は成り立つから問題にならない

>>111
え？
あれεδのつもりだったんですか？

>>110
今日は駒場祭だから講義ないんだよー
知らなかったのかな？
低学歴万年浪人生猿wwwww

駒場祭の日程すら把握してないとかこれ志望校も最底辺ですわw

>>110
予備校は首になったの？

>>113
予備校は首になったの？

>>113
お前が「無限小とか高校生レベルwいい加減w」みたいにε-δ論法マウント取ろうとして
超準解析で虐殺されたって結末だよーん？

>>114
で、休日に友達とお祭り回らずに家でにちゃん三昧なわけですね(笑)

>>117
え？
無限大超実数個の点があるとはどのようなことか答えられないあなたが撃沈したって話ですよね？？

>>118
駒場祭に行くのは駒場キャンパスの奴くらいだよwwwww
本郷キャンパスで駒場祭行くのはサークル関係者だけwwwww

>>119
無限大超実数個は無限大超実数個だろ
知恵遅れってやっぱり知恵遅れだから大学受からないんだなw

>>118
予備校は首になったの？

>>119
予備校は首になったの？

>>16
>いやでも変ですよね、やっぱり
>点の数はすなわち濃度なわけですから、無限大超実数個の点がある、と言う表現は変です
>
>>>15
>点が無限大超実数個ある、とはどのようなことですか？

こいつ測度論と集合の濃度の区別全くついてないなwwwwwwwww
集合の濃度ではR^3と点を結びつけることは不可能だよwwwwwwww
RからR^2へのマップだって冪集合濃度じゃないよん？

知ったかぶり万年浪人生猿wwwww

>>112
ありがとうございます
ちなみに、どういう熱平衡のときにどういう熱力学的物理量が定義されるか、明確な指針みたいなものはありますか？

Rの次元上げるのは直積集合であって冪集合じゃないんだよねえwwwww


そんなんだから受験全滅するんだろwwwwww
ニートwwwww

数学でマウント取ろうとして数学で完全論破されるのって


どんな気持ち？
生きてる価値ある？

劣等オタマジャクシ、性格も悪いし学歴もないってやべーｗｗｗｗ

R^3はRの冪集合によって構成することはできませーーーんwwww
直積集合でーーーーすw

ざんねんm9

駒場祭行こうとしてないってことは
東大は記念受験すら絶対無理なレベルってことだなw

これ一般連続体仮説の意味もよくわかってないレベルですやんかw

今必死で一般連続体仮説のWikipedia読み込んで反論のようなものを書こうと血眼になってるだろうねwwwww

冪集合と直積集合の区別すらついてないアホ猿がググって知ったかぶりして測度とか濃度とか吠えてるのほんとウケル

おや？レスが途絶えましたね(笑)

わからないんですね(笑)

こりゃ今年も全滅だろうねw

俺指数定理厨だけどおまえもこんなやつ煽ってないでせっかくだから測度論でも勉強したら？
数学板の病的なスレでやるんだったら付き合ってやるよ？。

ボレる集合からボラたりティーぐらいまでお勉強しようか？。

55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

大学行くなら謙虚になってまず受験勉強しないとね

>>137
いうて物理で測度論ガリガリ使う分野ってまず思いつかないんだよねえ
フビニの定理による正当化、超関数の正当化、確率論の正当化くらいにしか使わんわ

どっかガリガリ使う分野ある？

>>121>>124
おやおや、何もわかってないようですね

あなたは無限大超実数個の点があるといいましたね
ここでの点とは、明らかにユークリッド空間R^3中の点のことです

さっさと説明してくださいねー

>>142
明らかに？
証明してくださいねー

>>16
>いやでも変ですよね、やっぱり
>点の数はすなわち濃度なわけですから、無限大超実数個の点がある、と言う表現は変です
>
>>>15
>点が無限大超実数個ある、とはどのようなことですか？

こいつ測度論と集合の濃度の区別全くついてないなwwwwwwwww
集合の濃度ではR^3と点を結びつけることは不可能だよwwwwwwww
RからR^2へのマップだって冪集合濃度じゃないよん？

知ったかぶり万年浪人生猿wwwww

>>143
友達恋人いないにちゃんねる漬けの東大生は黙っててくださいねー

>>145
>>142
明らかに？
証明してくださいねー

>>145
わからないんですか？

>>144
あなたは無限大超実数個の点があるといいましたね
ここでの点とは、明らかにユークリッド空間R^3中の点のことです

さっさと説明してくださいねー

>>148
証明してくださいねー
わからないんですか？

>>145
つまらない二流のキチガイになり下がっちゃったね

>>150
あなたは無限大超実数個の点があるといいましたね
ここでの点とは、明らかにユークリッド空間R^3中の点のことです

さっさと説明してくださいねー

>>151
>>148
証明してくださいねー
わからないんですか？

>>151
わからないんですか？

>>151
点が＊R^3の元であるとすると矛盾することを証明してくださいねー

わからないんですか？

>>154
物理では座標系は超実数で書いてるわけじゃないですよね？？

>>155
矛盾することを証明してくださいねー
わからないんですか？

>>155
わからないんですか？

>>141
量子論の定式化に使う関数解析の基礎なんだけど。

>>158
知ってるよ
関数解析やったから
結局フビニの定理と超関数しか使わん

>>159
あなたは無限大超実数個の点があるといいましたね
ここでの点とは、明らかにユークリッド空間R^3中の点のことです

さっさと説明してくださいねー

>>98ですが、よく考えるとZから断面積と高さの両方を体積Vを用いてきれいに消すことができないので、Vじゃなくて高さや断面積で微分するべきですね

>>160
>>151
点が＊R^3の元であるとすると矛盾することを証明してくださいねー

わからないんですか？

>>160
わからないんですか？

てか超実数使って定式化する物理なんて本当にあるんですかね(笑)
しかも電気力線ごときに

>>164
わからないんですね(笑)

>>164
わからないんですか？

>>164
おや？レスが途絶えましたね(笑)

>>125
そういう一般論は俺は知らない

日本の最高学府に頑張って入った結果
↓
↓
↓
にちゃんねる監視員

>>169
正直受験はチョロかったぞｗｗｗ

>>125,168
https://www.t.u-tokyo.ac.jp/shared/press/data/setnws_201709061614152431248138_195100.pdf

>>169
頑張らないと大学入れない奴は学問に向いてないよw

同級生が友達恋人と一緒にお祭り巡りしてるのに
↓
↓
↓
にちゃんねる監視

>>173
5月祭回ったのでー
駒場祭とか本キャンから行かねーからw

受験って「頑張らないと入れないような知恵遅れを排除する」ためのものであって
大学にとって頑張らないとダメな奴はお呼びじゃないんだよw

>>175
あなたは無限大超実数個の点があるといいましたね
ここでの点とは、明らかにユークリッド空間R^3中の点のことです

さっさと説明してくださいねー

>>176
>>160
>>151
点が＊R^3の元であるとすると矛盾することを証明してくださいねー

わからないんですか？

>>177
たとえば無限大超実数の物理的意味はなんですか？

>>178
わからないんですか？

>>178
わからないんですか？

R^3はRの冪集合によって構成することはできませーーーんwwww
直積集合でーーーーすw

ざんねんm9

点とR^3の対応に集合の濃度とか言ってる知ったかぶりほんと草

こりゃ今年も全滅だろうねw

55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

>>178
おや？レスが途絶えましたね(笑)

>>181
正直何をいいたいのかわからないんですけど？

あなたは無限大超実数個の点があるといいましたね
ここでの点とは、明らかにユークリッド空間R^3中の点のことです

さっさと説明してくださいねー

>>184
>>176
>>160
>>151
点が＊R^3の元であるとすると矛盾することを証明してくださいねー

わからないんですか？

>>184
わからないんですか？

>>184
明らかじゃないですねー
証明できないんですか？(笑)

「頑張らないと大学入れない奴」なんて
授業料稼ぐための金ヅル、優秀な学生がマウントするための踏み台でしかないのになww

最低ランクの成績で大学卒業した奴なんか使い道あるわけないじゃんw

55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

世の中で活躍するのは「ついでに受験勉強も出来ちゃった奴」だけだよw

>>171
何の関係も無いがどうした

>>190
熱浴も含む任意の量子状態に対して熱力学量は一意に対応するということだよ

大学入試って「頑張らないと大学入れない奴」を可能な限り減らして
「ついでに受験勉強も出来ちゃった奴」同士がスムーズに学問にのめり込めるような環境を作ることが目的だからね

「頑張らないと大学入れない奴」はすぐに見抜かれて無視されるだけだよw

所謂「お客さん」

>>191
お前が張ったプレスリリースは全く関係ない
固有状態の熱化は不均一性がどうとか議論する段階にない

>>192
あなたは無限大超実数個の点があるといいましたね
ここでの点とは、明らかにユークリッド空間R^3中の点のことです

さっさと説明してくださいねー

>>194
統計力学を使わずに量子論から熱力学を導出するのは最近のトレンドなので勉強した方がいいよ
教科書には載ってないけど

>>195
>>184
明らかじゃないですねー
証明できないんですか？(笑)

>>196
むしろ熱力学から量子論を導出するべきに感じるけれども

>>196
お前こそ勉強するべきだと思うよ
学部生？

>>199
情報熱力学知らないの？
実験の院生だから教養程度に知ってるけど

熱力学は量子論とは独立しているはずですが

>>200
>>125までの議論と何の関係もないことは理解してる？

>>201
それは昔の知識

>>202
非平衡状態でも熱力学的物理量は量子論から導出できるでしょ

>>201
熱力学と量子力学は情報理論によって結びつくんだよ
独立しているように感じてしまうのは量子情報理論の知識がなかったからに過ぎない

>>204
どこから突っ込んだらいいか迷うが
まず非平衡の話はしていない
マクロな物理量自体は導出されるものじゃない

>>206
非平衡でも平衡でも熱力学的物理量のオブザーバブルが書けるってことでしょ

>>207
全然違う
オブザーバブルの定義に平衡非平衡は関係ないのは自明でそれは>>98にも>>171にも関係ない

>>208
Thermal operatorが定義されるからフォンノイマンエントロピーの意味で如何なる量子状態であっても熱力学と物理量は定義で 出来るし意味を持つね
Thermal operatorの期待値の分散が非常に大きくなるということはあり得ても
Thermal operatorの期待値が存在しなくなるような量子状態というものはあり得ない

>>208
Thermal operatorが定義されるからフォンノイマンエントロピーの意味で如何なる量子状態であっても熱力学的物理量は定義出来るし意味を持つね
Thermal operatorの期待値の分散が非常に大きくなるということはあり得ても
Thermal operatorの期待値が存在しなくなるような量子状態というものはあり得ない

>>105
フォンノイマンエントロピーという意味があるよ

熱力学を量子論に応用する、またはその逆はあり得るけど、熱力学と量子論は独立に成立するでしょ

>>212
独立に存在すると仮定すると量子情報理論に基づくフォンノイマンエントロピーと熱力学的物理量の間に矛盾が生まれてしまう

>>209
結局言いたいこと言うだけでまともな議論が成立しないな

情報と熱は独立した存在ではあり得ない

>>214
ならThermal operatorの期待値が存在しなくなるような量子状態とはどんなもの？

例え分散が無限大であっても期待値が存在しなくなるわけじゃないからね

>>213
独立に「成立する」という話ですが

ブルーバックス読んだ高校生に「相対論って知ってる？」と聞かれたような気分だ

>>218
そのようなものはランダウアーの原理やマクスウェルの悪魔について説明出来ないため成立しているとは言えない

ランダウアーの原理もマクスウェルの悪魔も実験出来る時代だから

実験事実を説明できない理論

という事になるのだよ
それは成立してるとは言えない

ランダウアーの原理やマクスウェルの悪魔は量子論によって説明されてるのですか？

説明できない実験事実が存在してしまうということは
それは適用可能領域が狭い近似理論に過ぎないってことだよね

>>222
量子情報理論を発展させた量子情報熱力学によってね

>>222
フォンノイマンエントロピーと熱の関係について考えないレベルの量子論では説明できない

>>224
それは量子論と熱力学を両方用いて説明した、というだけですね？

この自称院生はETHがローカルな量に対してしか成り立たないことすら理解してない

>>226
違いますが？
フォンノイマンエントロピーと熱の関係を新たに導入しないと説明できない

全然関係ない論文を勝手に引っ張ってきて自説の補強に使うのは止めろ

>>228
関係を導入して、量子論と熱力学を両方用いて説明した、というだけですね？

エンタングルエントロピーとか熱力学的ブラックホール理論とかの話か？

一様重力場の下の理想気体の問題とは何の関係もない

重力場の中の気体分子を統計力学で扱うと、全部飛んでいって無くなってしまうんじゃなかったっけ？ｗ

あの、一様重力場中の理想気体の件は>>161で解決しました
自由エネルギーを高さで微分したら無事天井での圧力になりました

>>234
なぜ底でなく天井の圧力になるの？

>>235
よくわかりませんが、底を原点に高さの関数を考えたからですかね？

>>236
結局体積を変化させたときの自由エネルギー変化を見ているのだから
その場合みたいに微分に物理的意味付けができれば物理的に意味のある値が得られると言えるのかも知れないな
側面の位置について微分しても圧力の次元の量は得られるけど，これは側面の平均の圧力になりそう

>>237
たぶんそうでしょう
物理は良くできてますね

別に一様重力場の仮定要ら無くね？

分配関数の計算が楽なので一様重力にしました

そういう問題設定なのに何言ってんだ

自称東大生さんはこういう難しい問題には答えないんですねー
東大生なのにわからないんでしょうか

↓
わからないんですね(笑)のコピペ

>>242
東大生によく絡むね
やっぱり学歴コンプあるん？

>>243
自称東大生(無職)ですからねー実際は

>>244
あんたの話や

>>244
劣等感婆さんは何のお仕事してらっしゃるんですか？

>>242
予備校首になったの？

ラプラス方程式の意味合いがわかりません

熱伝導方程式における∂U/∂T＝0という
時間における変化がない定常状態と書いてありました

質問したいのは以下の２点です
�@定常状態であるのに熱伝導方程式のように変化をするのがわからない
�A熱伝導方程式と同様の変化をすると考えていいのでしょうか

Uって何？
何が変化するのがわからないの？
何が変化すると考えていいと思ってるの？

結局、りんごジュースさんは逃げたんですかね？
無限大超実数個の点について詳しく聞きたかったのですが

>>250
わからないんですか？

完☆全☆勝☆利

weak bosonの質量が小さくてもっと遠くまで届くとしたら何が起こっていた
のですか？

>>248 >>249
Ｕはおそらく空間座標、時間で変化する物理量だと推測します。
熱伝導方程式で対象となる物理量が定常状態では∂U/∂T＝0となるので、
∂U/∂T＝0を非定常熱伝導方程式に代入すれば、定常熱伝導方程式になり、
定常熱伝導方程式がラプラス方程式と数学的に同形状になってるってことじゃないですか？

物理量　→　単位体積当たりの物理量

>>230
量子論だけでも熱力学だけでもランダウアーの原理やマクスウェルの悪魔を説明出来ません
故に実験事実に合わないので欠陥理論です

>>250
無限大超実数個は無限大超実数個ですよ？

>>176
>>160
>>151
点が＊R^3の元であるとすると矛盾することを証明してくださいねー

わからないんですか？

>>250
予備校は首になったの？

>>253
粒子の寿命が短い

>>259
どうして？

>>259
放射性物質が早く無くなって世界は平和になるな
スレ荒らしも早く亡くなってるかも

【物理】「スカイツリー頂上は地上より時間が速く進むか？」一般相対論における時間の伸び縮み検証へ
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1511614106/

既に東大と理研（標高差15m）に置かれた光格子時計で同様の検証が行われているのに
何をいまさらな感じなんだが
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20160816/

>>263
緯度が違うからかもしれないだろ
ほぼ同じ緯度経度で標高だけ変えないと

面倒なので割と略して質問しますが普通に考えれば全て理解できるようになっています

摩擦なしの床にMを置いてその上にmをおく
ただしMの上面はザラザラ(μとμ')
Mを右にFで引っ張るときmとMの間の内力はいくらか Fによって場合わけして下さい

>>264
引用記事にもあるが、研究室内なら１センチ高さが違う台の上においても
時間の流れが違うことを検出しているそうな。つまり同じ緯度経度で標高だけ
変えた測定は、今回のスカイツリー実験よりはるかに高い精度で既に検証済み

>>263の東大と理研も研究室に置かれた時計での比較。

研究室外の日常生活の場で行なわれるのが今回初めての試みということらしい

>>265
普通に考えれば丸投げとわかりました。どうもありがとうございました

>>267
わからないんですね(笑)

丸投げに答える知能は持ち合わせていませんのでわかりません

>>269
つまり、わからないんですね(笑)

丸投げだと出来ないって意味わからんな
この質問に1+1を求めよという問題をつけ加えて、僕が1+1を求めるほうだけ答えたとしてそれに何か意味があるのか？

ここまで細分化された質問なのに丸投げも何もないだろう
丸投げ禁止の意味を履き違えている

ここの回答者は電気抵抗もわからない、電気力線もわからない、摩擦すらわからない、何もわからない人たちの集まりだということが判明しました。。

まあ一応わかったとこくらいは書くけどだからなんだって話だよな

滑らないと仮定すると(F-f)/M＝f/m
f＝mF/(m+M)
f≦μmgよりF≦μ(m+M)g
だから対偶をとればF＞μ(m+M)gで動摩擦力なのはわかる

滑るとすると
mの加速度はμ'g
Mは(F-μ'mg)/M
Mの方が先に進むからF＞μ'(m+M)g
だから対偶をとれば0＜F≦μ'(m+M)gでは静止摩擦力

じゃあμ'(m+M)g＜F≦μ(m+M)gではどうなる？

>>265
テーブルクロス引きも出来ない無能かな

>>275
あなたは答えがわからない無能なんですね(笑)

(笑)とか言ってるやつは俺ちゃうよ まあ俺が思ってることではあるけど

>>276
わからないんですか？(笑)

>>278
みんなが友達恋人とお祭り巡りしてる間に家に篭ってにちゃんねるの監視し続けていた東大生さん、解いてあげないんですか？

>>274
>mの加速度はμ'g

そんなわけないだろ
やり直せ

>>280
垂直抗力がmgなんだから動摩擦力はμ'mgだろ

>>279
友達と会ってるから完全論破されたニートが逃げても放置してたんですが？
悔しかったんですか？
証明も出来ずに友達も居なくてwwwww

丸投げは丸投げ。細分化とか意味不明な言い訳
>>1嫁

↑↑これが物理板の実力です↑↑
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しもできない高校生レベル


死んだほうがいいんじゃないですか？？

>>280
↑↑これが物理板の実力です↑↑
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しもできない高校生レベル


死んだほうがいいんじゃないですか？？

>>282
友達もいない無職のくせして、何いってんですかね(笑)

この板ど素人の質問すいません。
ここで質問すべきかどうかも分かりませんか、よろしくお願いします。

宇宙が膨張していることの証拠に「光のドップラー効果」の「赤方偏移」があげられますが、
遠くからの光が赤方偏移しているということだけで、宇宙(空間？)が膨張しているという結論は
少々乱暴すぎないでしょうか？

【質問�@】
赤方偏移以外で宇宙の膨張を証明している事象(研究結果)はありますか？

【質問�A】
遠くの星からの光が赤方偏移する理由として、「宇宙膨張」以外の理由(例えば重力やダークマター等の影響)を
唱えている研究者(研究結果)はいますか？

>>286
証明出来ずに悔しくて泣いてるからコテハン外したんですか？

こりゃ今年も全滅だろうねw
↓
55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

>>288
無職のくせして東大生のふりなんかして虚しくないんですか？

>>286
>>250
無限大超実数個は無限大超実数個ですよ？

>>176
>>160
>>151
点が＊R^3の元であるとすると矛盾することを証明してくださいねー

わからないんですか？

>>289
ニートはお前
駒場祭の日程すら知らないとか最底辺ガイジw

>>283
沢山設問のある問題から自分の分からないとこだけ取り出したらそりゃ全部分からんのだから丸投げに見えるだろうがそれは自分が理解しているところを排除しているからだ それはつまり自分がどこまで分かっているか提示することに相当する
君は分からないのだろう ならば邪魔するな わかるならば動摩擦力と静止摩擦力の入れ代わりのFを今提示しろ

>>290
座標はR^3ですよ？？

>>293
証明してくださいねー

>>294
証明も何も、物理の基本的な仮定です

>>295
証明も出来ないんですか？(笑)

>>296
あなたは証明出来るんですか？
量子ループ重力理論だと空間すらも量子化されるみたいですけど？

>>297
つまり主張を取り下げるということですね？
証明責任は主張する側にあります

丸投げの何が良くないってそれは何が分かってないか分かっているのかが不明瞭で何を説明すべきか悩むことになるからなんだろうがこれだけの問題なら当然それで一つの疑問なんだからこれ以上小さくはできない

>>298
いいえ？
いわば原理ですから証明はできないといっています

>>300
公理ではないので証明可能ですね
つまり

ギブアップですか？
人生を

>>301
じゃ、あなたは証明出来るんですね？
空間がR^3ではないモデルもあるというのに

>>300
物理学における全ての原理は証明可能です

数学基礎論知らないバカニートwwwww

>>303
あなたは無限大超実数個の点があるといいましたね
ここでの点とは、明らかにユークリッド空間R^3中の点のことです

さっさと説明してくださいねー

>>302
あなたが証明しなければならないことは
「空間と点がR^3でなければ矛盾すること」
です

しかし今あなたは
「空間がR^3ではないモデルもあるというのに」
と主張を変えました

つまり？

人生に対して敗北宣言をしたわけです
このように
↓
55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

>>304
明らかではないです
自明ではないので証明してくださいねー

分からないところだけ質問したら丸投げって頭おかしいんじゃねえの

>>307
ここまでわかったと言わなければ駄目だろうな

>>305
通常のモデルにおいてはR^3です
たかが電磁気ごときに空間の概念を変える必要はないですよね？
相対論ですらR^3なのに

>>309
通常とか知りません
早く証明してくださいねー

>>308
わからないんですね(笑)

>>309
「相対論ですらR^3なのに」

>>310
本物の東大生ならわかるはずじゃないですか？
わからないのはなぜか？

あなたが無職だからですね

>>312
空間はそうですよね？

>>313
>>302
あなたが証明しなければならないことは
「空間と点がR^3でなければ矛盾すること」
です

しかし今あなたは
「空間がR^3ではないモデルもあるというのに」
と主張を変えました

つまり？

人生に対して敗北宣言をしたわけです
このように高卒ニートとして
↓
55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

>>314
「相対論ですらR^3なのに」

>>315
それは証明することのできないものだということを示すために例を挙げたまでですよ？

>>316
時空ではなく空間ですからねー
ミンコフスキー空間上でも時間と空間は区別可能ですよね

>>317
>>313
>>302
あなたが証明しなければならないことは
「空間と点がR^3でなければ矛盾すること」
です

しかし今あなたは
「空間がR^3ではないモデルもあるというのに」
と主張を変えました

つまり？

人生に対して敗北宣言をしたわけです
このように高卒ニートとして
↓
55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

>>318
あれあれ？
後出しジャンケンですか？

空間なんて書いてありませんよ？

>>309
「相対論ですらR^3なのに」

>>319
証明の概念を適応できるものでないとわからない人は大変ですねー

>>320
今は空間の話をしています
明らかじゃないですか？

>>321
つまり証明の意味を知らないから公理ではないものは全て証明可能でなければならない事も知らないんですね(笑)
数学の知識が全く無いようですね（笑）

>>323
物理学における公理は原理と呼ばれる

こんなことも知らないんですか？

>>322
明らかじゃないです
点の話です
相対論の点は時空に置かれて居ます

つまり？

日本語すら読めないから大学に受からないんです（笑）
↓
55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

いや、これは語弊がありますね
実験をしてその原理の正当性を確かめ続けなければいけないですね

>>324
呼ばれません
光速度不変の原理は実験によって証明可能です
そんな事も知らないから大学にも受からないんですよ（笑）
↓
55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

>>325
空間の話です
あなたが勝手に話を逸らしてるだけですよね(笑)

>>326
続ける必要はありません
物理学における原理はたった一度の実験でも証明されます

>>327
>>326

また、それは証明ではありませんからね
ニュートン力学は実験により証明されましたが、相対論や量子力学により否定されましたよね

>>329
では、なぜニュートン力学はすべての場合に適応できないのでしょうか？

>>328
点の話じゃなかったんですか？
話をそらさないように
論破される度に話をそらそうとするからこうなるんですよ（笑)
↓
55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

ぷっちーポポ

>>330
それは実験がヘタクソなだけですね

>>331
実験がヘタクソで証明になってなかっただけです

>>334
実験が下手くそかそうでないかはどのようにしてわかるのですか？

しかも一回だけの実験で

>>336
最初から極限的条件で実験すれば良かっただけです
ありきたりな条件ではありきたりな結果しか出ないに決まってます
つまり実験がヘタクソって事です


つまり？


原理は実験によって証明可能です

>>329
原理が証明されるとか、科学的方法論のカケラも理解していないな

>>338
光速度不変の原理は証明されています
相対論は間違ってる系キチガイですか？

>>337
ある条件がありきたりであるかそうでないかはどのようにしてわかるのですか？

>>339
今の測定技術がヘタクソでないと確信できる根拠はなんですか？

>>340
知る必要はありません
原理を証明可能な条件が1つでも存在すれば良いのです
For Eachです

つまり？

For Allだと思い込んでるアホは数学基礎論が全くわかってないという事です

>>341
そんな事を考える必要はありません
原理を証明可能な条件がただ一つでも存在すればニートの主張は崩れます
ニートが証明しなければならない事は、原理を証明可能な条件が存在しない事です

論理学の基本がわかってない高卒ニートw
↓
55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

任意の自然数に対して2nは偶数であることを証明せよ

こういう問題があった時
n=1のとき2は偶数
n=2のとき4は偶数
n=3のとき6は偶数

こうやって延々やっていっても証明にならないことはサルでもわかります
帰納法というのは、もともとこのような性質を持つのです

それに対して、演繹法ではこのようなことは絶対に起こりません
しかし、演繹法から導かれることは、あくまで前提から導かれうるものだであり、一番最初の前提というのはあらかじめ与えられるものなのです

従って、科学的手法は本質的に帰納法とならざるを得ません
実態がどのようになっているかもしりたいから科学をするのです
未知なる実態を解き明かすのは常に帰納法であって、帰納法を用いると得られた結果は常に正しいとは限らないのです

ニートが証明しなければならないこと
「∀原理 が ∀実験条件 によって 証明不可能であること」

科学者が証明していること
「∀原理 は ∃実験条件 によって証明可能である」

>>343
原理を証明可能な条件とはなんですか？

>>347
ニートが証明しなければならないこと
「∀原理 が ∀実験条件 によって 証明不可能であること」

科学者が証明していること
「∀原理 は ∃実験条件 によって証明可能である」

>>346
>>345
証明しましたね

>>339
相対論に限らず、あらゆる物理理論は観測誤差の範囲内で矛盾がないことが言えているだけ。
将来測定精度が上がって誤差の範囲内で説明がつかなくなる可能性を排除することは不可能。
つまり物理理論の原理の証明は不可能

むしろ、そのように原理が観測事実により棄却される可能性（反証可能性）を残しているものだけが
健全な科学理論とみなされる。

>>345
取り得る全ての量子状態の重ね合わせを準備すれば1度で全て証明出来ます
1度に1つしか出来ないのは古典論しか知らない原始人だけです

>>349
>>351

>>351
現在の量子力学がヘタクソでないと確信できる根拠はなんですか？

実際、今の標準模型はニュートリノ振動により破綻してることがわかっていますが

>>350
それは時間とともに測定精度が単調増加するという証明されていない根拠を仮定してますね
その仮定は証明されてませんのでその論理は成り立ちません

>>353
そんな確信は不要ですね

>>354
へー
つまり、私達がものを知らないのであれば、私達が信じてるものが真実なわけですね

じゃ、私は聖書より難しいことはわからないので、神は存在するということになりますね

静止摩擦力があると仮定してそれが最大値以下ならそれでいいという理屈が分からんね
論理的じゃない

>>356
真実というものは存在しません
何言ってんの？
何かの宗教？

>>355
だって、あなたはニュートン力学がダメなのは実験がヘタクソだったからだっていったんですよ？
今の実験もヘタクソだったらどうするつもりなんですか？

>>358
ニュートン力学しか知らない人にとって、量子力学は真実なんじゃないんですか？
あなたは私をバカにしましたよね、量子力学をしらない、と

>>359
ヘタクソだとは思ってないなんていつ誰が言ったんだ？

>>360
いいえ
論理学を理解してないのでニュートン力学も理解出来てませんね、高卒ニートは
↓
55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

>>361
ヘタクソでないと確信できないと、また間違うかもしれませんよね？
ヘタクソだとは思ってない、が間違ってるなら、ヘタクソだって思ってるわけですね

ニュートン力学の再来なわけですよ
ヘタクソなんですから量子力学がまた覆されるかもしれませんね

>>345
これは頭が悪すぎる
背理法的実験で前提の十分性を証明すれば良いだけ
故に「従って」は全く論理的じゃない

>>329
こういうのが、いわゆる科学教、と馬鹿にされる所以なわけです

みなさんよく覚えておきましょうねー

>>363
ヘタクソだと思っていて覆され得ると思ってるよん？
で？

だから？


それでお前が逃げられることにはならないんだけど？

>>313
>>302
あなたが証明しなければならないことは
「空間と点がR^3でなければ矛盾すること」
です

しかし今あなたは
「空間がR^3ではないモデルもあるというのに」
と主張を変えました

つまり？

人生に対して敗北宣言をしたわけです
このように高卒ニートとして
↓
55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

>>364
もはや、何を言ってるかわけがわかりませんね(笑)

高尚な言葉を繋ぎ合わせて垂れ流しても頭は良くはなりませんよw？

>>366
329 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2017/11/25(土) 23:06:26.88 ID:???
>>326
続ける必要はありません
物理学における原理はたった一度の実験でも証明されます



おや、一回実験すれば証明になるのではなかったんですか？？？

>>365
やはり数学基礎論を知らなかったんですね（笑）
これ「物理学における原理はたった一度の実験でも証明されます」は

原理をたった1度で証明し得る条件は存在する
です
∃条件 です

日本語が読めずに数学基礎論の知識が無いからこのニートは

∀条件で原理をたった1度で証明される

と誤読しました

これは「たった一度の実験『でも』」の『でも』の意味を取り損ねたってことです

つまり？

そんな事だから大学にも受からない
↓
55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

>>368
>>365
やはり数学基礎論を知らなかったんですね（笑）
これ「物理学における原理はたった一度の実験でも証明されます」は

原理をたった1度で証明し得る条件は存在する
です
∃条件 です

日本語が読めずに数学基礎論の知識が無いからこのニートは

∀条件で原理をたった1度で証明される

と誤読しました

これは「たった一度の実験『でも』」の『でも』の意味を取り損ねたってことです

つまり？

そんな事だから大学にも受からない
↓
55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

>>367
十分性の意味もわかってないんですね
それで「数学には自信がある！」と？

↓
55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

>>369
明らかにそうは読めませんがw

まあ、それでもいいですよ？
それでも破綻してますからね

で、その条件の具体例はなんでしょうか？

>>371
十分の意味はわかりますが、あなたの垂れ流す言語は理解できませんねー

>>372
そう読めないから大学に落ちるんですよ？
↓
55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

>>374
で、原理をたった1度で証明し得る条件は存在する

↑の条件の具体例はなんですか？

>>373
前提の必要性しか実験で示せないと思ってるからバカを晒すんですねー
前提の十分性も実験すれば良いだけですねー

単にバカには出来ないという話ですw

>>375
必要無いですね
話をそらさないでくださいねー

>>313
>>302
あなたが証明しなければならないことは
「空間と点がR^3でなければ矛盾すること」
です

しかし今あなたは
「空間がR^3ではないモデルもあるというのに」
と主張を変えました

つまり？

人生に対して敗北宣言をしたわけです
このように高卒ニートとして
↓
55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

>>376
前提は一つしかないのに、何と何を比較してるのか全く意味が不明なんですけどw？

>>377
話をそらさないでくださいねー科学教信者さーん


で、原理をたった1度で証明し得る条件は存在する

↑の条件の具体例はなんですか？

>>378
前提と現実世界でしょ
本当に脳障害は頭が悪すぎる
↓
55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

>>379
全く出す必要は無いですね

>>176
>>160
>>151
点が＊R^3の元であるとすると矛盾することを証明してくださいねー

わからないんですか？

>>380
なんとなくわかりました


全ては神の意志によるものである

はい、十分性が証明できましたね
世界は神が仕切っているわけですね

>>382
それはニートの妄想であって現実世界と無関係ですね
現実逃避してるからこうなるんですよ
↓
55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

>>382
しかも十分性も満たしてないし証明もされてないですね

神が何をしようと正しいとは限らない

はい、完全に論破です
人生ジ・エンドです
高卒は
↓
55 電気力線は有限本[sage] 2017/11/24(金) 01:19:12.04 ID:???
いつか大学行きたいです

やっぱり論理的思考力そのものが欠落してる

>>384
はい？

全知全能なる神が全てを仕切っているわけです
これで全ての現象が説明できましたよね？