■ちょっとした物理の質問はここに書いてね224■

削除依頼を出しました

プリンストン大学数学科教授とロスチャイルド家当主はどっちの方が知能が高いですか？

おまえら、そんなことして楽しい？

昔のテレビは何故、
何も映らない時は
砂嵐だったの？
(´・ω・｀)

砂浜に人がいなくなると砂が目立つのと同じ。

問：
同波長のレーザー光線二本を同一点に照射する。
双方の位相が逆なら、両者は破壊干渉して消滅する。
光線のエネルギーは何処に消えたのか？
双方の位相が同じなら、両者は建設干渉し、
波の振幅が二倍になりエネルギーは四倍になる。
余分なエネルギーは何処から出現したのか？
答：
全面的な破壊干渉・全面的な建設干渉が起きるような形に、
レーザー光線を配置することはできない。
位相は、ある場所で同じ、ある場所で逆になり、
全体としてはモワレになって、エネルギーが保存される。

……という所まで頻出問答ですが、どうも釈然としません。
そもそもレーザー光線を発生させる光共振器の原理自体、
同位相のレーザー光線を合わせ鏡の中で重ねているわけです。
合わせ鏡の中を往復する回数が N のとき、
光線の本来の長さが 1/N に折りたたまれ振幅が N 倍になりますが、
このときエネルギーは N² 倍になってるんじゃないでしょうか？

角P_1QQ'が直角の直角三角形P_1QQ'があるとします。

斜辺P_1Q'=√P_1Q^2+QQ'^2=P_1Q(1+1/2・QQ'^2/P_1Q^2+…)

という式がありました。(1+1/2・QQ'^2/P_1Q^2+…)とは何ですか？

電子がクーパー対組んで
ボースアインシュタイン凝縮起こすと
超伝導になる理由がわかりません。

教えてください。

凝縮でボース粒子が同一状態になると単一の波動関数となりマクロに非局在化する

ぷっちー　ポポ

>>7
定常波も知らないのか
エネルギーは移動しないから発生源で消耗する効率０

折り紙を折りたたむようなイメージなんだな
誰かが比喩で言ったか見たかしたんだろうけど文字通りに受け取る話じゃないよね。

よく物理的意味を考えると言われますが、具体的にはどういうことですか？

>>8
|x|<<1のときに成り立つ以下の近似式を使ったのだろう
√(1+x)≒1+(1/2)x+...

>>7
レーザー共振は誘導放出
折りたたみで重なるのとは違う

神の世界の構造を解き明かすにはどうすれば良いのでしょうか？

できません

なぜできないのでしょうか？

人間には神の構造を知ることは許されないからです

みんな物理をやろうぜ！

>>20
なぜ人間には神の知ることは許されないのでしょうか？
また、なぜそれが分かるのでしょうか？

×　神の知ること

○　神の構造を知ること

>>17
神の存在を前提とするからには、神がこの世界に存在することを証明しないとね
なぜならここは物理スレだから

ムニちゃーん　ポポ

神に高エネルギー粒子をぶつけましょう

神の粒子ですね

神は妄想,捏造の一種

よろしくお願いいたします。
変数変換なのですが
（λ/r -l(l+1)/r^2)x(r) を

x=2kr　と変数変換すると　なぜ

((λ/2k)1/x - l(l+1)/x^2)x(x)となるのでしょうか。

関数記号と引数を同じ文字で表すのはよくない

全世界は、永遠の過去から永遠の未来まで、相互作用をしながら存在しているのでしょうか？

というより、永遠の過去から永遠の未来まで続く相互作用そのものが、全世界を形成しているのでしょうか？

いや、相互作用自体が全世界なのか？
どうなんだろう？

全てのあらゆることの「根源」は何ですか？

掲示板荒らしです

真面目に教えてください。お願いします。

「神」です

あらゆるものに根源があることをどうやって確信したのか説明してから質問してください

ムーニーちゃんしんぷだい

この問題の解説をお願いします

https://i.imgur.com/v6cbZoF.jpg

これをもっともっとスケールを大きくして、全世界規模で考えてみても常に何かが動いていて、
その動いているものも、何かが動いた結果として動いていて、
その動いているものも、何かが動いた結果として動いていて・・・・・・・と、
ずっとずっと続きます。

神は永遠の過去からいて、神自身は誰にも創られていない。
とすると、時間も永遠の過去からあったということになり、
やはり、永遠の過去から常に「動いている」ということになるし・・・・と、

やはり最も根源的で全てを包括する概念は「動（動く・動き）」じゃないでしょうか？
反論お待ちしています。

神がまずいて、神が宇宙や時間を作りました
何も問題ありません

春のうんこ

哲学的だねぇ
物理のお話としてはまずその存在を仮定している「神」を疑いましょうね

宇宙は神が作りました
宇宙が存在します
よって神は存在します

宇宙が神によってではなく別の何かで作られていた、と仮定すると何かしらの矛盾が発生することを確信しているようだ

矛盾というか、宇宙は神の創造物ですから当然ですね

>>43
神はいつからいるのですか？
また、神は誰かが創ったのですか？
あと、今の論点は、神がいるかどうかではなくて、
神ではなく「動」が最も根源的なのではないかということです。

>>46
今の論点は、神がいるかどうかではなくて、
神ではなく「動」が最も根源的で全てを包括する概念なのではないかという質問です。

>>49
神はずっと存在します

宇宙を作ったのが神なので、神が根元です

神を例に出したのが悪かったようだ。
俺が言いたいのはそういうことではなくて、
最も「根源的」な概念は何かという質問だ。

これが宗教でよくある「盲信」てやつ
まぁここは物理スレなんだから
「ある宇宙のあらゆる物理法則を導出できる何らかの関数を神と定義します」
と言えばぎりぎりオッケーなのにそうしない
何か意図があるのかな

>>50
「ずっと」ってのも時間があるからこその概念じゃん。
神はどうやって誕生したの？

それに根源が存在すると確信したのは何故なのかな
二つの概念が相互を成立させあう相補的なシステムも考えられうるのに

>>54
「根源」っていう言い方も悪かったかもしれない。
「全てを支配している概念」っていう言い方の方が正しいのかな・・・・？

>>54
>二つの概念が相互を成立させあう相補的なシステム

これに関して詳しく知りたいです。
教えてください。

>>56
いわゆる公理系と呼ばれるもの
ここで語るのは大変だからじぶんで調べてみて

>>57
分からないんですね？

>>58
うん

ムーニーちゃんのメコスジ

劣等感婆の神ガイジ芸だ

>>53
時間があるうちはずっとと感じられますが、神は宇宙と時間を作ったので、宇宙ができる前は時間の概念はないですね

分からないんですね？には分からないですって言っておけばいいんだよ
それがひねくれた性根の人との円滑な付き合い方

>>62
いや、ずっとってのは時間があるがゆえの概念だよ。
神が宇宙と時間を創ったのなら、
神は永遠の過去からいたということではなくなるな。
やっぱり全てを支配している概念は「動」だと思う。

>>64
時間の概念がない時にも神はいましたよ

>>64
動ってつまり作用素のことでしょ？

神は関数として定義されるべきで、時間の概念がなくても定義不可能にはならない

神とは何でしょうか

創造主です

俺が言いたいのは神とか時間がどうこうってことじゃなくて、
最も根源的且つ支配力の強い概念は何かってことなんだ。
「動」はその候補のうちの一つだと思う。

最も根元的かつ支配力の強いのは神です
全ては神の意志なのです

人間が言葉などで表現できる程度のものは、所詮人間の掌握内なのかな？
そう考えると「無」が頂点な気もする。
「無」は当然「無い」ことなので頂点じゃないし、
「「無」は当然「無い」ことなので頂点じゃないし」
と言うことすらできないということすらできないということすらできないということすらできない・・・・・
（これが無限続く）
しかし、内容を伝えるには何かで表現したりしないと駄目だから仕方なく今こうして表現しただけというか、
「無」だから当然内容も無いわけだからそれすらできないと言うことすらできないと言うことすらできないと・・・・
（これが無限に続く）

>>70
当たりじゃない？
ただ動いているなら動く前と動いた後が必要(つまり「動」とは演算子・作用素のことじゃないかな)
つまり状態だとか物理量(ここでは対にして「静」とでもしておこうか)だね

「無」と「無い」って同じ？

無とは普通ある領域を定義しその中に何もないことを表す(集合論だと空集合にあたる)
領域の外から見る事が出来てはじめて、無とされていた領域が「有る」事に気がつく
それだけさ

神の定義は何ですか

エロ動画をアップしてくれる人のことだね

神の定義を知っている人がいたとする
するとその人は何の概念が神ではないのかを知っている事になる
だからその人は自分の知らない概念の中に神が存在しないことを証明できなくてはならない
証明するには当該概念を知る必要があるから、証明が終了した瞬間その人は全ての概念を知る事になる
これはつまり全知であり、知のイデアである

神チューブ

ぷっちーポポ

>>7
ふむ。
交流LC回路の共振では、
LとCでエネルギーのやりとりをするだけで
合わせたエネルギー消費はゼロだ。

レーザーの発振源の１つがL、もう１つがCに相当して
エネルギーの放出と吸収が起こる。
しかし実際には、吸収時には発振源が発熱を起こすので
それは相手の発振源からレーザーを直射されてるのと同じことになる。

つまり、空間ではレーザーは無いのと同じになるが、
発振源同士は互いがレーザーを直射し合ってケンカしている状態になるって
ことだな。

よって、エネルギーは消えるどころか互いのレーザーエネルギーで
相手の発振源を破壊しようとすることになる。

これは、空間にはレーザーは存在しないが
離れた発振源同士は互いに攻撃し合うので、光は近接作用ではなく
遠隔作用であることの思考実験でもあるな。

あな恐ろしや。
くっくっく

なお、交流LC回路の共振状態では
LとCには互いに逆相電流が流れるが、電源に流れる電流はゼロである。
この電源に流れる電流がゼロというのが、レーザーでは逆相で打ち消し合って
空間に存在しないということに相当する。

くっくっく

>>82
＞空間にはレーザーは存在しない・・・光は近接作用ではなく遠隔作用である
くっくっくが大バカである証明だから晒しておく

空間にレーザー光の定常波があるのな、高校程度の知識もないことがバレバレ。

NGだから何を言ってるのかわからんな
神もNGにしとくか

それがいい
意味が分かる人だけ答えればいい

エネルギー、空間、波。
物理ですなあ。

>>7
>>82
電場E, 磁束密度Bで考えるのか、電磁ボテンシャルで考えるのか知らないけれど、

例えば、向かい合った発振源からコヒーレントな電磁波を出したとして、E, Bの関係は
鏡像とならずにキャンセルできないでしょ？　単純に考えて逆位相で完全に消える
のは、同じ方向から作用させたとき、つまりは背中から来る電磁波に発振源が曝されないと
キャンセルされない、つまりは近接作用でキャンセルされるわけ。

>>88の訂正
誤
> つまりは近接作用でキャンセルされるわけ。
↓
正
>電磁波と発振源の作用でキャンセルされるわけ。

アホ。
２つのレーザー発振源が対向している場合は
定在波になるのは分かり切ってること。

実際に配置はできないが、思考実験として
同じ場所あるいは同じ方向にある２つの発振源が
逆相レーザーを発射したときはどうなるのかって話に決まってんだろ。

レーザーは打ち消し合って存在しないが、そのエネルギーは
互いの発振源に向かうってこった。

ほんに思考力がないのう。
くっくっく

＞単純に考えて逆位相で完全に消える
＞のは、同じ方向から作用させたとき、つまりは背中から来る電磁波に発振源が曝されないと
＞キャンセルされない、つまりは近接作用でキャンセルされるわけ。

そういうことだが、近接作用ではないな。
レーザーがキャンセルされて存在しない空間から見れば
遠隔作用そのものだわ。

くっくっく

ちがわい　ちわがい

くっくっく気持ち悪い

>同じ場所あるいは同じ方向にある２つの発振源が
>逆相レーザーを発射したとき
２つのレーザー源A,Bが A B と並んでいて、どちらも右向きにレーザーを発射とすると、
AとBの間には普通にAから発せられたレーザーが存在し、Bの右側でA,Bそれぞれの
レーザーが逆位相で重なって消えることになる。

これは単純に、Aから発せられたレーザーがBで吸収されているのと等価。
どこにも遠隔作用が入り込む余地はない

あほだなこいつ

Geoffrey W. Marcyに続いてLawrence M. Kraussまでセクハラで大学辞めさせられたらしいぞ。
宇宙物理アカン杉

長さrの軽い棒の端に質量mの小球Pを取り付け、
他端を中心にして鉛直面内でなめらかに回転できるようにした。最下点でいくらの速さを与えれば一回転するか。

そもそも問題が何言ってんのか分かんないです。
何がどういう風に動くんでしょうか？

棒じゃなくて糸でも一緒
オモリに糸つけて緩まないように振り回すにはどれだけの速度が必要かってことだろ

>>97
>棒じゃなくて糸でも一緒
一緒じゃない。糸だと張力０になったらたわみ出す。棒だとそれがない。

あ、そーなるか失礼

数学的に神の存在を証明してください。

大山倍達は神である

真面目に教えてください。

数学的に神の存在を証明してみてください。

5社から内定もらった理論物理の修士だけど質問ある？
http://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/recruit/1514267209

ヒマラヤはうんこである。故に大山倍達は神である

真面目に、数学的に神の存在を証明してください。

>>105
数学的に神の存在を定義したら考えます

>>106
自分で数学的に神を定義して、数学的に神の存在を証明してください。お願いします。

自分は物心ついた時から人並みを遥かに下回るぐらい頭が悪いのですが、
東京大学理学部数学科に入りたいと思っています。
やはり、真面目に現実的に考えたら、一回自殺をして天才に生まれ変わるのを期待するのが一番の近道なのでしょうか？
自殺をしないで現世でどんなに努力をしてもどうにもなりませんよね？

>>107
数学的に神の存在を定義するとは
数学的でない神の存在という概念を数学という言語で翻訳するということ
つまり、神の存在そのものの定義が必要だ
しかし、神の存在そのものの定義をするには知のイデアに達することが必要になる

>>107
分からないんですね？

>>110
自分は物心ついた時から人並みを遥かに下回るぐらい頭が悪いのですが、
東京大学理学部数学科に入りたいと思っています。
やはり、真面目に現実的に考えたら、一回自殺をして天才に生まれ変わるのを期待するのが一番の近道なのでしょうか？
自殺をしないで現世でどんなに努力をしてもどうにもなりませんよね？

>>111
人間に生まれ変わる保証はないので絶望しながら死ぬほど努力してください

>>112
絶望しながら死ぬほど努力をしたら東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程修了という肩書きを最終的に手に入れることはできますか？

>>113
努力の本質は、努力した結果が努力する前の段階で分からないことにある

>>114
東京大学理学部数学科卒　→　東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻修士課程修了　→
東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程修了

これは日本最強の学歴ですよね？

>>113
その不確実性を本質にもつ努力を恐れているのなら
君の心には成功の希望が存在して、それに対して失敗の恐怖もまた存在しているということ
どちらも捨てれば最強の学歴が何なのか、などと余計なことを考えずに必要な事のみに集中できる

ぷち　ぷらーい

一体この世とは何なんだろうか？
何のために存在するのだろうか？
そして我々はなぜこの世に存在するのだろうか？
その目的は何なんだろうか？
そしてその目的を達成したらどうなるのだろうか？

神アプリに課金すれば救われます

無限次元空間ってどんな感じなのでしょうか？

ヒルベルト空間です

ヒマラヤのゴミ書き込み

948 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2018/03/29(木) 23:03:31.94 ID:pd1Gefif
自分は物心ついた時から人並みを遥かに下回るぐらい頭が悪いのですが、
東京大学理学部数学科に入りたいと思っています。
やはり、真面目に現実的に考えたら、一回自殺をして天才に生まれ変わるのを期待するのが一番の近道なのでしょうか？
自殺をしないで現世でどんなに努力をしてもどうにもなりませんよね？

スレ違いかもだけど質問
無限ループが現実で起こる可能性ってありますか？
気になって調べても分からなくて不安なんです。
どなたかお答えお願いします。

小学校とかでやる衝突球とかも無限ループですかね

>>123
ないから心配すんな

>>123
ヒマラヤの書き込み

無限次元空間を完全消滅させたらどうなりますか？

ヒマラヤって劣等感とは違うの？

お前の観察能力ゼロ、物理失格

どっちもクソだから物理的に無視して良い

そんなぁ
観察するためにNG外すなんて無理

東大院試の一般物理の熱力学対策についてなのですが、JSMEの熱力学は工学向けなので一般物理対策なら理論向けの本を使うべきですか？

静電エネルギーの変化量を求めるのに変化量は後−前なのに前−後で出してました。前−後になる理由を教えて下さい

あなたの頭が悪いからですね

ムーニーちゃんしんぷだ〜〜い

神風船

Ｑ　宇宙は何で出来ているんですか？


Ａ　はい、「切りがない」ですｗ

>>131
嘘つけｗ

>>138
ちげえねぇwww

てすと

熱力学第一法則で熱量に仕事当量掛けないと次元合わなくないですか？

物理では熱量の単位はジュール

外部に何ら変化を残さず熱を仕事に変換できないならどうやって仕事当量を決めるんだ？

仕事は熱に変換できますね。

全部？

ジュールの実験知りませんか？

はい。

カルノーサイクルは仕事が無駄なく熱に変換されるときの理論的上限効率を定義します。

ジュールの実験も知らない人が多いんですかね

みんながみんな研究者になりたいわけじゃない。ここ見てるやつでもな

別に研究者を志望してなくても熱力学は理解できる。

ジュールの実験とか中学で習うと思うんですけどねぇ

頭悪いやつからいいやつまでいろいろいる

「無」は「無い」ことなんだから「「無」は「無い」ことなんだから」ということ
すらできないということすらできないということすらできないということすら
できないということすらできないということすらできない・・・・・・・
（これが無限の無限乗の無限乗の無限乗の・・・・・（これが無限の無限乗の
無限乗の無限乗の無限乗の・・・・・（これが無限の無限乗の無限乗の無限乗の
・・・・・（これが無限の無限乗の無限乗の無限乗の無限乗の・・・・

異世界やパラレルワールドは実際にありますか？
そしてそれらに万が一迷いこむ可能性はあるのでしょうか？

パラレルワールドはこの世に無い物なんだよ
そして定義から迷いこむ可能性も影響する可能性も無い
多元発生宇宙の意味の異世界なら存在の可能性はあるがな

キミ自身が異世界やパラレルワールドだと確信すれば実際にキミはそこにいる。

ヘマラヤのうんこワールド

異世界アニメを本気で制作してる奴らを見習え。

熱力学の初学者なんですが、三宅 田崎 清水(熱力学の基礎)のなかでどれがオススメですか？

53です
b以後放物運動なのは分かりますが、どうして水平方向との角度が60°と分かるのでしょうか？

https://i.imgur.com/q9CUi50.jpg
https://i.imgur.com/2GcHLrx.jpg

30+90+60=180ですね

>>132
熱力とか過去にあったっけ。

熱力学なら、久保先生の演習本。
内部生の物理学演習にも、たしか熱力はなかった。
統計力学は、物理学演習�Wと�Yの問題を内部生にもらってみたら？

っていうか久保亮解けるようになるには結局どういう勉強したら良いんだ？
解説見れば分かるけど、問題だけ見ても全く解き方が思い浮かばない

>>164
(有限温度)場の理論とかもっと難しいことやれば久保演習程度簡単に思えるようになる

>>163
https://www.t.u-tokyo.ac.jp/soe/admission/general_past.html
古典力学 電磁気 熱力学 量子力学ですね。久保さんの有名ですが難しそうですね...参考書はJSMEので事足りそうでしょうか

>>160
初学なら、その中だと三宅が無難かなぁ…
ある程度解けるようにならないと自分が何をやりたくて今何をやってるか迷路に迷い込むよ
（俺は迷い込んだ）

一応俺のオススメは
岩波の物理入門コースのやつか、「初歩の統計力学を取り入れた熱力学」あたりかな。
放送大学の「エントロピーから始める熱力学」もいいってツイッタで見かけた

でぼぼぼーん

東京大学理学部数学科に入りてえ。
でも、頭が尋常じゃないくらい悪い・・・・・。

>>166
あ、ごめん工学系研究科志望？
>>132を見て勝手に理学系研究科志望かと思ったけど。

工学はあんまり知らんけど、過去問見る限り基礎しか問われないみたいだから、
演習を数こなせば慣れると思うけど。JSMEテキストは読んだことないからわからんけど、
久保先生の演習本は熱力がコンパクトにまとまっててよかった記憶が有る。

大体入試問題なんて、
dU=TdS+pdV+\mu dN
と、理想気体とか光の状態方程式を連立されるような問題しかでないんじゃない？

>>170
何度もありがとうございます！久保の熱力演習やっていきます。力学は藤原先生の物理学序論としての力学をやっているのですがオススメの演習書ありますか？

>>171
学部1年の時には、演習力学（セミナーライブラリ物理学）
学部2年の時にはランダウの力学を通して読んだが、両方よかった。

院試対策になるかは悪いがわからん。
匿名掲示板より、研究室見学に行って、内部の院生に聞くのが一番。

>>169
「ドラゴン桜」でもよめ

ヒマラヤに釣られるアホ

ヒマラヤは優秀な釣り師。釣られるアホは屑哲、学歴厨（苦笑）

>>175

観察能力ゼロのアホ

115 名前：あるケミストさん[] 投稿日：2018/04/01(日) 03:44:27.94
余談だけど某板では
劣等感ババア＝松坂君＝ヒマラヤ
説が出てきたところだ

同じでも別人でも大差ないわ
犬のウンコと猫のウンコ　どっちもクソだろ

原島熱統計の2章章末問題の最後全く意味わからん

原島鮮に直接聞きに行くしかない。
彼は亡くなっているので、貴方も亡くなって彼に会いに行くしかありません。

偽の真空って今迫って来てるかもしれないの？

熱力学は量子・統計力学や電磁気と比べてなぜあんなにストレスフルなんだ

まぁ、でも、俺の最大の目的は、東大理学部数学科に入ることなんかではなくて、
「無」になってもう二度と「有」にならないことなんだ。
どうすればこれを実現できるのか？
誰か教えてください。

>>177
君数学板にも現れていたね笑

>>182
お前の感想なんか知らんがな

>>184
おまえもな

曇りガラスを隔てた言い争い

ムーニーちゃんしんぷだい

時間は認識
熱量が0なら時間も0
物体が動いて初めて時間も生まれる

>>182
読んでる本が悪いからじゃないかな

煽りかもしれないけど、熱力読んでストレスたまるのは確かに教科書との相性によるのかも。
熱力との相性もあるとは思う…

>>179
分からない問題を紹介してよ。

誰かヒッグス粒子の事を分かりやすく説明して下さい

球対称な波動関数ψを
ψ＝R(r)Y(θ,φ)
と変形できるのを数学的に示すのってどうやるんですかね

>>192
6番
https://i.imgur.com/YeE0AlK.jpg
https://i.imgur.com/ELzekro.jpg

解答
https://i.imgur.com/vNZj8hI.jpg

>>194
角度依存性を持つなら球対称ではない

>>196
あれそういえば確かに
水素原子のシュレディンガー方程式解く途中に
ψ＝R(r)Y(θ,φ)
の仮定を置いたけどどういうこと

波動関数が球対称じゃなくて空間が回転に対称だから？
どちらにせよどこにも仮定を置いた根拠がないから教えてほしい

>>197
ハミルトニアンの動径部分と角度部分が可換だから

>>195
5番の式に代入するだけだと思います

>>193
神の粒子ですね
神を量子化するとヒッグス粒子になります

>>201　その言葉を使うのはやめよう
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%92%E3%83%83%E3%82%B0%E3%82%B9%E7%B2%92%E5%AD%90#さまざまな呼称

ヒマラヤと葛哲のやりとりだ。スルー推奨

>>199
ハミルトニアンの多項式を角度のみと動径のみの項に分けれてそれが可換になるってこと？
なんか拡散方程式も同じように解をそれぞれの変数の関数の積に仮定してたけどそれとはまた違うことなのかな

>>204
線型方程式なら同じ

>>194
それはむしろ仮定

>>197
解がそうなるという事じゃなく
その形の解があれば線型方程式なら
その形の線形結合が解になるってことさ

>>207
結局この仮定は式の形そのものによるってこと？
ハミルトニアンが可換ってのがよくわからなかった

この仮定で完全にすべての解をとらえているのかね
勝手なイメージだけど物理的に対称性を見つけてそこから演繹的に解の形を絞り込んでるのかと思ってた
絞り込んだ結果が上の仮定っていう

>>209
直交多項式って知ってる？

>>210
ああそうか

言葉足らずで会話が成り立ってないし嫌みか
別の人に聞いた方がいいと思うけどね

熱意ある人にこういう態度とる人ってかなり害悪だと思う

以上では変数分離により発見的に解を求めたため、(B3)、(B5)に書いたものが解である事は間違いないものの、それ以外に解があるかどうかは不明である。しかし実はこれ以外に解がない事が知られているH13(p399-400)。

以上では変数分離により発見的に解を求めたため、(B3)、(B5)に書いたものが解である事は間違いないものの、それ以外に解があるかどうかは不明である。しかし実はこれ以外に解がない事が知られているH13(p399-400)。

これどういう公式なんですかね？
教科書見ても何通りもあるから全然分かんない

https://i.imgur.com/nQTolOl.jpg

振り子の周期です

>>217
単振動の公式ですかね？
というか微分方程式の解の話なのかな？

>>195
遅レスすまん。スレの流れが速くて埋もれてたからなぁ。

pV^k=constなら、まず対数を取って
log p+k logV=const'
これを微分して、1/p dp + k 1/V dV=0だな。
1/p dp=-k(1/V) dVとなる。
さて、問5.に入れると、
分母=(1-k)(dV/V)
分子=(Cp-k Cv)(dV/V)
で、C=(Cp-kCv)/(1-k)
理想気体でCp-Cv=Rとか、Cp/Cv=γとか
入れたければ入れるだけかな？

基本は
dU=TdS-pdV
理想気体なら
U=c nRT
pV=nRT
だね。
これと偏微分の知識で何とかなると思うな。

少しずらしてと書いてあるから単振動の問題だろう

>>216
途中でθ<<1ならsinθ≒θの近似が入るはずだよ。

>>194
波動関数に限定しているよね。
○　二階の偏微分方程式に従う
○　陰関数定理に従う
それで良いかな？　この条件で分かると思うが。

>>219
おおできました有難うございます
バカだからこういう演習を解いても計算テクニックが磨かれるだけで物理的にどういう意味があるのかはさっぱりわからないのがつらい

>>221
具体的にお願いします。
T= のような

これ読め
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%8C%AF%E5%8B%95

>>194
ヒルベルト空間上で固有関数の完全性を証明するかハミルトニアンの自己共役性を証明する

>>224
糸に繋がれた振り子と同じじゃないかな、小球に加わる力が張力か地面からの垂直抗力かが違うだけで。
摩擦？しらん

ムニちゃーんポポ

>>223
テクニックを磨くとかそういう話じゃないんだよね。九九ができれば話は広がる程度の話。
リアルな生活で九九使う？　実際はないよね。でも九九ができれば、日本の公的負債
1000兆円と書いてあれば、ああ、一人当たり1000万円だなと分かるじゃない。その
感覚の源泉かな。難しい話をしているんじゃなくて、分かる人には分かる話なんだ。
必要なければドロップアウトしてくれればOK。高卒で生きられない社会じゃないもんね。

燃料電池で水素1mol使ったら、どれだけのエネルギーが取り出せる？　起電力は何ボルト？
熱効率は？　水素を作るために光は何nmの光が必要？　知らなくてもいいけれど知っていると
世界が広がるよね？　そういう話。

>>224
円筒の断面の中心から垂線を引いてそこからの角度をθとする。
ラグランジアンLはm, rが定数として
L=1/2m(rθ.)^2-mgr(1-cosθ)
∂L/∂θ.=mr^2θ. dt(∂L/∂θ.)=mrθ..
∂L/∂θ=mgrsinθ
ラグランジュ方程式に入れて、mr^2θ..-mgrsinθ=0
だから厳密にはgsinθ=rθ..だね。
ここで近似、θ<<1ならsinθ=θ、gθ=rθ..を解けばいいね。

>>230の訂正
誤
dt(∂L/∂θ.)=mrθ..
↓
正
dt(∂L/∂θ.)=mr^2θ..

>>229
この人は何を言っているんだ

>>230
誤
∂L/∂θ=mgrsinθ
ラグランジュ方程式に入れて、mr^2θ..-mgrsinθ=0
だから厳密にはgsinθ=rθ..だね。
ここで近似、θ<<1ならsinθ=θ、gθ=rθ..を解けばいいね。
↓
正
∂L/∂θ=-mgrsinθ
ラグランジュ方程式に入れて、mr^2θ..+mgrsinθ=0
だから厳密にはgsinθ=-rθ..だね。
ここで近似、θ<<1ならsinθ=θ、gθ=-rθ..を解けばいいね。

悪い悪い、符号を間違えてたね www

>>232
分からなければ無理して理解する必要ないじゃん。
100m10秒で体育大学を卒業できるとしたら、俺は無理。だから、
そういう生き方をしなければいいだけだね。

>>234
あなたが指摘したいことが前のレスに全く当てはまってないので誰と会話してるんだこの人って思うんだけど、俺だけ？

ここの回答者って、高校レベルの振り子の問題すら聞きかじりの解析力学使わないと解けないくらいの無能しかいないんでしょうか

>>235
残念ながら、たぶんそうだね。

「無」になってもう二度と「有」になりたくない。
俺の希望はただそれだけなんだ。
どうしたらこれを実現できるの？
自殺をしても無駄なの？
どうなんでしょうか？

>>236
何を使っても良いわけでしょ？　精密解が必要だからデカルト座標に分離しないだけ。
どうしても高校レベルで解決したければ、その範囲で回答を書いて上げればいいじゃない。
書かない割には文句を言う、ゆとり世代ってそういう意味なの？？ www

>>236
子供の時に貧困層でなければ、こういう童話を聞いているわけ。
親の教育が悪かったと思って、つまらないネガティブな世界からは抜け出せよ。
http://hukumusume.com/douwa/pc/world/07/02.htm

ここで人を煽るのがお仕事の可哀想な人が居るようだ

>>236
基地外を見抜けないお前が無能

別に物理が分からなくたって生きていけないわけないし、大学なんて卒業する必要ないじゃん。
できる人は息をするように分かるわけだし、それを無理して真似る必要はないんだよ。
大谷は大谷の生き方があるわけ。みんな同じじゃない。もっと楽に生きていいんだよ。

>>242
工作員としては無能だなぁ www

>>241
煽り方が下手だし、スレの消し方が下手だ。何年もやっているだろ？　もっと上手になれよ。 www

>>230の続き
gθ=-rθ..は解けるわな？　2階の微分方程式だから解空間は2つの基底ベクトルを持つ
線形空間だよね？

>>239
＞ラグランジュ方程式に入れて、mr^2θ..-mgrsinθ=0
＞だから厳密にはgsinθ=rθ..だね。
＞ここで近似、θ<<1ならsinθ=θ、gθ=rθ..を解けばいいね。

これのどこが精密解なんですか？
あと、解析力学使わないで普通に極座標の運動方程式書けと言われてもあなた、できないのではないですか？
使わないのとわからないことは違いますからね

>>247
ムダな努力を www　この程度の質問で、そこまでマウンティングしたいかねぇ？　
g sinθ=-rθ..までは厳密解だよ。そこからが近似と書いてある。トラップを仕掛けたと
しては大したことがなかったね。

> あと、解析力学使わないで普通に極座標の運動方程式書けと言われてもあな
> た、できないのではないですか？ 使わないのとわからないことは違います
> からね
捨て台詞ならもう少しいいのを考えないと。数学的に同じものなのに融通が利かない
発達障害の人はうるさく言うねぇ www。こんな捨て台詞を考える前に次の質問を
考えろよ。www

>>248
でも、ラグランジュ方程式の公式に打ち込まないとわからないんですよね？

>>249
じゃあ、ニュートン流の運動方程式を書いてごらん。既に用意をしてあるんだろ？
はよ書けや www　お仕事なんだろ？

まーた劣等感婆か
荒れるからいなくなってほしい

>>250
あなたが既に書いてますよね？
本当に何もわからないんですね

>>252
「わからないですね」はこの板ではギブアップ宣言だからな www

>>252
この板、あんまり賢い人いないね。困ると「分からないんですね」を連発だし。

本質を分かってる人はあまり話さないからね

ここの回答者って曲線座標系もろくに理解してないんですかね

>>255
じゃ、こんな板に書き込む必要ないじゃん。矛盾だよ www
現れては他人に難癖を付けるだけ。それで憂さ晴らし。最初から病んでるな www

そもそも、高校生の質問に解析力学持ち出すのがおかしいと思いませんか？
それこそ憂さ晴らし自己満以外何者でもないですよね

>>258
病んだ高校生の質問？　高校生に成りすまし？　本人以外、高校生であることは
誰も分からないよね。高校生質問スレは他にあるだけれどねぇ。そこでは受験物理と
いう特殊な物理の範囲で質問を答えているよ。

自己満足？　質問に答えたのに？　学校の先生や大学の入試を作る先生は
全員自己満足だと言いたいのか？　お前、病んでるぞ www

劣等感婆大先生は高校物理スレで数理論理芸披露したお方だから、スレタイ読めないんだぞ

>>258
大きく尊大な自我と小さく弱った自我を使い分けるのは
境界型パーソナリティー障害の典型的な人格だからな
病院へ行け　キモ！！！

落ち着いてねー
人はお酒とSNSで隠れた人格を表すんだよー

>>262
他人に迷惑をかけるという点では、ネットもリアルも同じ。板は公共のサービス。
その上、自分の精神にも悪影響を与える。はっきり言った方がいいんだよ。
それで自己破綻するようでは、いずれ廃人になるだけだ。

>>259
で？
極座標のニュートンの運動方程式の導き方はわかったんですか？

>>264
わからないですか？

>>265
私はわかりますよ、もちろん
あなたがわかったかどうかが重要ですね

>>266
やっぱり分からないんだ。リアルもネットもダメだなぁ。

>>267
つまり、あなたはわからないということで良いですか？

>>263
ここで言わないでね
正義感で周りが見えなくなってるよー

>>267
ハゲそうな額と出ているお腹と汚い部屋がカメラ越しに見えていることは言わないで
あげて。

次々とレスがつくということは、わからないということですね
悔しいんです

素直になることが一番なのさ
それを相手に押し付けるのはダメだけどね

>>269
キチは死ねば良いだけ。世間にとって害悪でしかない。

>>271
悔しいんだね？　www

>>274
あなたがわからないから悔しいということですよ

>>275
悔しさがにじみ出ているよ www

何か嫌なことでもあったのかな

>>277
日照時間が増えてセロトニン分泌が増える時期を木の芽時という。
調子が悪い人は悪いんだよ。

>>278
質問スレでノルマか憂さ晴らしで質問したら簡単に書かれちゃって、
憂さ晴らしにならなかったんだろなぁ。現実で良い精神状態だと思えないな。
「劣等感婆大先生」か「わからないですか連呼」か知らないが、リアルでうまく
行ってないね。

>>279も相当ストレス溜まってると思うよ
自覚無いかもだけど

>>280
元々、そういう人の相手をする仕事だしね。なーなーで放置するのも気が引ける。
質問に素直に回答されて粘着する人がいなければ、少なくとも質問スレは
機能するんだがな。きちんとルールはルールとして示すべき。まあ>>1にはコピペが
ずーっと書かれているわけだけれどね。

ここの回答者って、rを2回微分することもできないんですね

>>282
12時回って上がりだから、じゃあまたな！

今日も「解いた側」の圧勝かぁ・・・。
毎日毎日、ラクラク解ける問題ばかりだから常勝なんだよね・・・。
たまには、解けない解けないっと悩んで負けてみたい、それが今の切実な悩み。

劣等感が活躍する週末は終わった

>>284
高速で回転する軌道の観測者から見た、周囲の慣性系の時間の遅れが
距離によって違うのは解けてないよ。あれは解き方を知りたいんだよね。

>>5
ノイズレベルが帯域でフラットだったので、
白色雑音になったのでしょう

>>286
GPS衛星時間の計算式
dt[GPS]/dt[無限遠]＝√(1−3GM/(r[GPS]c^2))
でいいじゃん

>>288
まずややこしいから、回転は重力ではなくて中心にひもをかけて回る、ということにしよう。
で、回転している物体から外の慣性系を見た時に、それぞれの時計の遅れは距離に
違う、というのがこの板のスレの結論なんだけれど、宇宙船の速度vと観測する時計の距離L、
時間の遅れΔt'/Δtの関係式が出てきていないんだよ。

分かったら教えて欲しい。

ムーニーちゃんしんぷだい

低圧過程においてはdH=TdS≧dQ'となるというのはあってますか？

8(1)の垂直抗力の求め方についてです。
質問�@N+ka=mgからどうやってN=kaになるのでしょうか？
質問�A別解で垂直抗力の位置？が左端(B部分)になっていますが何故でしょうか？こういうのは中心(重心)の位置かと思ったのですが…
https://i.imgur.com/g5g417p.jpg
https://i.imgur.com/j1mwoN2.jpg

>>292
前半の問題から、mg=2kaがわかっていますね

一番上の絵を見てみてください

>>291
燃料電池では、-ΔHのうちの一部が電気エネルギーとして取り出せて、残りの-ΔQが熱として外部に放出されるそうです
でもそれだと-ΔH＞-ΔQとなって不等号が反対になってしまいます

どこがおかしいかわかる人いませんか？

静止摩擦力と動摩擦力は垂直抗力に比例するけど
重力にしなかったのはなんでなの

>>295
壁に板を押し付ける場合とか考えてみると良いかもしれないですね

>>289
同一慣性系にある時計に違いがあるわけねーじゃん

>>296
なるほど
確かにどの方向のかべでも押し付けたら摩擦ありますね！
ありがとうございました

えっ…

>>291
これわかる方はいないということで良いですか？

自分自身が「全」になったらどうなるのでしょうか？

>>291
自己解決しました

>>297
当たり前に等速直線運動をする列車から見て、位置の違うA駅とB駅の時計の時刻は
違って見える。しかし、同じ相対速度なら時間の遅れ方は同じだ。
しかし、回転運動をしている観測者から見て、位置の違うA駅とB駅の時計の時刻は
違う上に進み方まで違う、ということだ。

これはここのスレの結論でもある。ただ進み方が違う程度が定式化されていないという
ことだ。

>>291
H=U+pVでdH=dU+pdV+Vdpで
等圧ならdp=0, dH=dU+pdV=d'Q
>>294
燃料電池が-ΔGを全て使えると仮定する
G=H-TSだから、dG=dH-TdS-SdT
化学反応は等圧・等温の標準状態で行うから、
dT=0, dH=d'Q、つまり
dG=d'Q-TdS
ΔG=ΔQ-TΔSとなる。

>>304
非膨張仕事がある場合はdw'=pdVではないですので、dH=dQ'かどうかはわからないですよね

下の場合、dG≠0なら、非膨張仕事があるわけですから、dH=dQ'ではないですね
dG=0なら、dH=dQ'ですから
dG=dH-TdS=dQ'-TdS=0
すなわち、dQ'=TdSですね

>>305
じゃあ、非膨脹仕事がある時に
H=？　G=？　どういう式になるかな？

同じじゃないですか？

>>307
悪い悪い、dH, dG, d'Qだった、スマンスマン。

dH=dU+pdV
dG=dH-TdS
あなたが書いてますね

d'Q=dU-dWですかあと

>>309
非圧縮仕事があるという過程で、
dH=dU+pdV
dG=dH-TdS
d'Q=dU-dW
を積分してΔH, ΔG, δQを出してみてくれないかな？

>>311の続き
いちおうお題が等圧なので、等圧条件でだね。

過程によって異なるので一般論は出ないでしょうね

>>313
えーと、Hって何を変数に取ったら、完全な熱力学関数になるだっけ？

そっか完全な熱力学関数ってそういう意味なんですね

わかりません
どうやるんですか？

>>315
原点に立ち戻ってdU=TdS-pdVとある。なんでSとVなの？SdT-pdVじゃ
ダメなのってことだよね。
(アンカーが多すぎると弾かれるので省略)
291で、店の収入は払ったお金とおつりの差より小さいですよねと聞かれたので
304で、普通は差が店の収入だと答える
294で、借金はいくら払えますか？と聞かれたので、その利益の中から払える
でしょ？と答えた。
305で、消費税がありますが、と聞かれたので、
306と308でじゃ消費税の計算方法は？と聞いたら、
309, 310で内税ですと言う。
314で、内税にしたら消費税の計算はできないよね、答えた。
こんな感じかな、きょうは。

>>316
つまり、わからないということですか？
結論を教えてくださいね

>>317
∂H/∂S
∂H/∂T
∂H/∂p
∂H/∂V
簡単に表せるのはどれでしょうか？

∂H/∂S
∂H/∂p

これですか？

>>292
これに関連する質問ですが、
倒れた人がいて2人で持ち上げる場合に
正解なのはどれでしょうか？

�@頭側を持つ人と足側を持つ人では同じ重さを分担する。
�A頭側を持つ人のほうが足側を持つ人より重い。

倒れた人を運ぶ水平角も関係あるでしょうか？
また、これを数式で証明できるでしょうか？
よろしくお願い致します。

>>317
T, Vで偏微分するとどうなるの？

>>321はリンクミス
>>319
T, Vで偏微分するとどうなるの？

>>322
∂H(S,P)/∂T=∂H/∂S*∂S(T,P)/∂T+∂H/∂P*∂P(S,T)/∂T
こんな感じで計算するんですよね多分

いや違いますね
S(T,V)とかP(T,V)ですかね

>>320
安定して運ぶときには力は釣り合いますから、同じ重さが働きます

力のバランスが崩れれば、力の大きい方に人が回ってっちゃいますね

>>325
ウソ乙
モーメントのつり合いを考慮しないタワケ

>>323
非膨脹仕事が化学変化・磁場...あっても
∂H/∂S
∂H/∂p
はTとかVでいいの？

>>324
非膨脹仕事、化学変化・磁場...があっても
S, pでいいの？

>>327
そのときはまた違いますよね
その分変数増やしますね

>>325
夜中に自演連投やってるバカは
やはり数式いじりの物理知らずバカだったｗｗｗ

>>326
>>330
一様密度ならモーメント考慮しても同じ結果になりますよね

人を持ち上げる場合の力の違いも分からずに
偏微分とか熱とか膨張とか１０００万年早いと思う
本当に恥ずかしくないとすれば人間じゃないだろ。

>>332
何が間違ってるんですか？

>>331
アホかいな。
人間の場合、頭側に重心が寄ってるに決まってんだろ。

本気で今まで
頭側と足側でどちらも同じだと思ってたんだな。

担架で人を運ぶ場合、足側を持ったほうが軽いんだぞ。
よかったな、いい勉強になって。

くっくっく

>>334
そうなんですね
ありがとうございます

>>329
もう1日考えようか？

>>336
考えましたから早くしてくださいね

人を2人で持ち上げる場合、重心周りのモーメント（つまり重心が原点）を考えれば
重心自体に働くモーメント（人体の各部に働く重力によるモーメントの総和）はゼロとなるので、
残るは2人の力のモーメントのつり合いと
2人の力と重力のつり合いは

F1・L1=F2・L2
F1+F2＝Mｇ

重心は頭側に寄っているので
最初の式だけで頭側に大きい力が必要なのはすぐ分かること。

重心を原点に取る場合がよくあるのは
重力によるモーメントを考えなくても済むからだよ。

重力によるモーメントの総和　＝　重心一点に働くと仮想したモーメント
Σ(r×mg)=Σ(mr×g)=Σ(mr)×g=MR×g=R×Mg
となる。r、R、gはベクトルである。
重心を原点にとればR=0であり、重力によるモーメントの総和はゼロとなる。
外力（の合力）の場合も同じような関係になるから、重心には意味があるんだよ。

で、>>292は
モーメントも重心もまるで分かっていないから
まずは>>320をよく考えてみろってこった。

くっくっく

>>337
じゃあ、>>327は？

劣等感婆とくっくっくで戦ってほしい

>>339
>>329

次のレスで回答がなければわからないのだとみなします

>>338
ペアノ算術を含む任意の無矛盾な公理系に対し、あるモデルM,Nおよび論理式φが存在して、M|=φかつN|≠φとできることを示せ、という問題がわかりません

>>342
これわからなくて本当に困ってます
くっくっくっさん、御回答宜しくお願いします
わかるはずなら回答がつくはずですね

仮に地球の密度が均等なものとして、
地球の半径の半分の深さの竪坑を地球の中心に向かって掘ったとすると、竪坑の底では重力加速度はどっち向きにどんな強さなの？

中心向きに地表の半分の強さ

(3)のモーメントの釣り合いの式で、
どっちが時計回りでどっちが反時計回りの式なのでしょうか？
https://i.imgur.com/erpLFFk.jpg
https://i.imgur.com/KwFTSRe.jpg

>>341
さてさて、非膨脹仕事がある時
dU=TdS-pdV "+xdX"
だとして、
定義通り、H=U+pVとしたら、
dH=dU+pdV+Vdp
=TdS-pdV+pdV+Vdp+xdX
=TdS+Vdp+xdX
(∂H/∂S), (∂H/∂p), (∂H/∂X)は？
逆に、
(∂H/∂T), (∂H/∂V), (∂H/∂x)は？
何の意味があるのかな？？

>>347
すみません、結論を言ってもらっていいですか？

>>342
回答がつきませんね
まさかとは思いますが、わからないんですか？

>>345
なんでそうなるの？
穴底よりも中心に近い方にある質量は1/8になるよ？

脊髄反射で半分って答えただけと思われ
>>345は俺じゃないよ

>>348
>>291、>>294って、マウンティング厨がdH>0, dH=0, dH<0
をしつこく聞いていたんじゃなかったっけ？　結論を急ぐ必要はないよ。

>>352
意味がわかりませんね
どういうことですか？

相変わらず馬鹿が劣等感婆の相手をしてるのか

劣等感婆はコテトリつけてほしい
そしたらいくらでも遊んであげるのに

>>350
中心への距離は半分になるでしょ。万有引力は距離の２乗に反比例だから、
質量が３乗に比例するのと合わせると、トータルでは距離に比例。
だから半分の深さなら半分の強さでよい

何が脊髄反射なんだか>>351

北極から南極までまっすぐ貫通穴掘って空気も抜いたら、その中を落ちる物体に働く重力は
中心からの距離に比例するから単振動することになるってのはありがちな演習問題。

>>351が脊髄反射という落ち

>>356
竪坑を掘るというのは、地球の直系の半分より浅い側の土砂をどこかに消すんじゃなくて、
竪坑は、ここら界隈の表現でいうと、径は十分に小さい、容積は十分に小さい　もので、
依然として地球の大きさはそのままという前提なんだけど、
なして、竪坑の底に居て、上や横の土砂の質量が無視できることになるの？

打ち消し合うんだよ？
地球内部の万有引力の計算したことない？

無くなる方が説明しやすいなら無くなる方で

前提
地球と同じ直径と質量、但し、全体が均一な密度の揮発性の無い材でできた、真空中に静止している、真球体。
表面での真球体による重力加速度を　g とする。
表面から中心に向かって鉛直に、十分に小さい径・容積の穴を掘り進めて、穴の深さは球体の半径の2分の1
質量の十分に小さい観測者はその穴の底で固定され静止している。

ここで、一瞬にして、真球体の中心に近い側半径の2分の1までの真球体の材が消失したする。
材の消失した瞬間から、観測者には、どっち向きに、どういう強さで、力がかかるか？

>>360
そのやり方分ればここに来ない。
わかんねーから、どういう理屈でそうなるか教えてほしくて来た。

>>342
回答がつかないのはなぜでしょうか

鉛直方向を横軸、水平方向を縦軸に見ているということで

左辺が反時計回り、右辺が時計回りですかね？

>>362
そのやり方しかありません
諦めてください

>>362
shell theorem でググれ。
マジで高校物理の範囲。

>>362
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1253483962

ぷっちー　ポポ　ぷち　ぷらーい

dU=dQ'+dW'
膨張仕事しかない場合は
dU=dQ'-pdV
定圧変化の時は
dU+pdV=dQ'=dH

ここで、-dU-pdVは内部エネルギーの変化から膨張仕事を引いたもの
膨張仕事はどんな時でも起こるから、dHは熱や有効仕事として取り出せるエネルギーの最大値を意味している
膨張仕事しかない時は、有効仕事は0だからdHの全ては熱へと変化する

こんな感じなんですかね
なんかわかった気がします
でも元の疑問は解決してませんね

>>367
答えになってないなー
答えは答えだけど、過程すっ飛ばしてのものだから、知っても理解に至らん

>>370
どこらへんがすっ飛んでるんですか？

>>371
書かれてない部分がすっ飛ばされてる部分で且つ知りたい部分なので、説明のしようがない

>>372
私はあの説明でわかりましたよ
普通の方法なら、積分するだけです

何が知りたいんですか？

俺が最強だー！

>>373
解かってる人にはすっ飛ばした部分が既に入っているから解かる説明なんだろ

>>373
「私」のことを知らないので、「私はあの説明でわかりましたよ」とか言われてもなあ？
あんた誰よ？

「私はあの説明でわかりました」ったて、その「私」とやらの人となりを知らんもん、私云々とか……
あんた誰よ？

わからないくせして態度がでかいんですよね(笑

>>375
中心から対象にある位置の部分から受ける重力が打ち消すということを言っています
地球のどの部分も、その反対側のところで重力は打ち消しあうので、トータルで0です

解からないのに解かったふりして解かってないヤツを煽る、説明でしないヤツ。説明できない＝解らない

どう取り繕ったところで>>351はアホ丸出し

で？わかったんですか？あなたは

>>350より>>351の方が恥ずかしいよな

>>382
あなたが一番恥ずかしいですね

電気だとアースが文字通り地面地球の地表にしか表面電位がないことの表れになってるだろ？。
電磁気も重力も逆二乗則でポテンシャル論の対象の位置エネルギーだから同様に成り立ってるのよ。

なんか怖い

>>383
内部で引力が打ち消されている計算は調べればすぐ出てくるよ
初等力学の定番問題なのでここで恥かきたくないのなら勉強しときなよ
http://www3.u-toyama.ac.jp/twatnabe/teaching/mechanics/mech06sup.pdf

しかし>>351がこんな初等問題すら分からないとはねぇ…

>>387
まってくださいw
私はあなたが有用なレスしないで煽ってばかりだから恥ずかしいですね、と言っただけですよ
http://examist.jp/physics/mechanics/earth-tansindou/
まさか、内容までわかってなかったとはw

>>388
球殻について内部の引力が0なのだからそれを質点より外側について積分しても0
ここまで言わないと分からないのか…

このレベルならそりゃ>>367なんて理解できないか

>>389
386 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2018/04/04(水) 23:05:35.91 ID:???
>>383
内部で引力が打ち消されている計算は調べればすぐ出てくるよ
初等力学の定番問題なのでここで恥かきたくないのなら勉強しときなよ
http://www3.u-toyama.ac.jp/twatnabe/teaching/mechanics/mech06sup.pdf


このレスからはそのように読み取ることはできませんね、残念ながら
このレスからわかることは、あなたがわからないということだけです

>>390
私は質問者ではないですよー

>>391
つまりその部分が>>370でいうすっ飛ばしに相当するのか
>>351のレベルの判断を誤った私のミスですね
r積分ができないと認識しておきます

脊髄反射レベルで厚みがある場合に拡張して申し訳なかったね

>>393
370の話をしてるんですか？
351では誰も球殻の話なんてしてませんでしたからね

>>395
r積分が>>370でいうすっ飛ばしに相当しているということだよ
それならあのpdfで理解できないのも納得するしかない
あと>>386は私とは別人なんでね

>>396
なら黙っててくれますか？
関係ない人が余計なこと言うとわけわからなくなりますからね

劣等感婆さんコテトリつけるか隔離スレに帰ってほしいのですが

>>397
それって君のこと？
質問者でもないんだろう？

こいつ劣等感なのか
劣等感って積分くらいできるイメージはあるけど

整数しか認識できないから積分なんて無理だよ

もういいですよ
関係ない人の揚げ足はとりませんからね

観察能力0だと物理やる資格無いらしいからね