■ちょっとした物理の質問はここに書いてね225■

質問・回答に標準的に用いられる変数の例

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、Planck定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極、仕事率、確率　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　s：スピン　S：エントロピー、面積　t,T：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

β：逆温度　γ：抵抗係数　Γ：ガンマ関数　δ：微小変化　Δ：変化　ε：微小量、誘電率　θ：角度　κ：熱伝導率
λ：波長、固有値　μ：換算質量、化学ポテンシャル、透磁率　ν：周波数　Ξ：大分配関数　π：円周率　ρ：（電荷）密度、抵抗率
σ：スピン　τ：固有時　φ：角度、ポテンシャル、波動関数　ψ：波動関数　ω：角振動数　Ω：状態密度

ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

勉強できないせいで惨めな的外れな質問する気持ちを感想文とかポエムで教えてほしいので大募集中です
みんなガンガン奮って的外れな質問してね！

では私から
「リーマンζ関数は物理学で応用されてます？」

はい

削除依頼を出しました

的外れな質問できるのも才能だよね

そういや物理板的に
明らかに問題だらけのキクマコが叩かれず
素人向け教科書書いてる前野がボコボコなのは何で？

受験のプロでも大学入学以降に絶望しないで済む参考書を教えてください

前野はマゾだから

ちなみにキクマコいわく重力の反作用が垂直抗力らしいのでご参考までに

ムニちゃーんポポ

そうなの？

浸透圧の話です
1側に純溶媒、2側に溶液が入っているとします
溶媒の記号はダッシュなし、溶質の記号はダッシュありとします
温度は一定として、溶液なので全体の体積変化もないものとすると、平衡条件はヘルムホルツ自由エネルギーが最小となるときで
dF=-pdV+μdn=0
とかけます

pdV=p1dV1+p2dV2+p1'dV1'+p2'dV2'
で、半透膜があるので、溶質の体積変化はdV1'=dV2'=0
体積一定なので、溶媒の体積変化dV1+dV2=0
(p1-p2)dV1=0
p1=p2
でこれが釣り合いの条件で、トータルの圧力に関しては、1側ではp1、2側ではp2+p2'より、2側の方が圧力が大きくなり、p2'が浸透圧になる

この議論の間違っているところがわかりません

ヒマラヤの家からは雪深い北アルプスが見えます。いつもそこからOCN経由で書き込んでいます。

劣等感は予備校を首になりました。ざまー

以上、テンプレです。

>>17
無、無限大、至高、東大、どっちが、有、神、自殺はヒマラヤ用語なのでNG推奨

>>18
わからないんですか
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません
乾電池の周りに電界が生じますか

これらは劣等感婆のよくやる質問

>>4
これもレス乞食のヒマラヤの書き込み

以上、補足

>>16
よろしくお願いします

>>16
田崎の本にちゃんとした取り扱いが載っているから
黙って読めよ

お前の書いているのは最初の段落から間違いだらけだよ

>>25
ないんですよ手元に
あなたがわかるなら教えてくれてもいいじゃないですか
なんども本読め本読めて連投できるんですから、そんくらいできるはずですよね

溶質の体積，溶媒の体積とか，溶質の圧力，溶媒の圧力とか
書いているが
定義できるのか考えろ

>>27
体積は体積で、圧力は分圧ですよね

>>27
成分にわけるのがだめだとするならば、以下はどのように説明しますか？
pdV=p1dV1+p2dV2=0
dV1+dV2=0なので
(p1-p2)dV1=0
p1=p2

すなわち、1側と2側の圧力は等しくなければなりませんから、浸透圧は発生しません
真ん中で二つに分けるのは、色んなサイトでも紹介されてましたから認めますよね

>>25
多分わかりました
μdn=0も成り立つから
μ1dn1+μ2dn2+μ2'dn2'=0
平衡条件はμ1=μ2で、μ2は溶液だから小さくなってるので、等しくするには2側の圧力が大きくなければならない

>>29よろしくお願いします

>>29
このパラドックスの解決方法は田崎さんの本にはないんですか？

>>28
分圧ってなめてるのかよ

ちょっと説明してもらって理解できるようなレベルにない
ちゃんとした本を買ってきて
最初から読め

>>32
>>29よろしくお願いします

はやく田崎さんの本から答え探していきってくださいねー

あなたが理解できるかどうかは最悪どうでもいいとして、田崎さんの本に載ってるかだけ教えてもらえますか？

今から本屋に行ってもしまってるから、寝ることをオススメする

田崎さんの本には載ってるということですか？

>>16
>>29
浸透圧は平衡状態ではなくて準静過程なのね。
最後の答えにはなっていないんだけれど、溶液1と純溶媒2の間の半透膜を
少し動かすとする。基本に戻ると、
dU=TdS-(p1-p2)dV1+ΣμidNiだわね？　外から仮想仕事d’W=(p1-p2)dV1
を加える。これはゼロではないね。
dU=TdS-(p1-p2)dV1+μ1dN1-μ2dN1となる。
問題はdU-TdSの評価だよね？　壁を動かしたことで熱が発生するかな？
したとしたら、どうなるの？　よく考えてね。

>>38
準平衡状態である、とかの間違えですか？
平衡に達しますよね、明らかに

後半はよくわかりません
教えてください

熱力学のおすすめはやはり三宅さんの赤いやつですか？原島のはどうなんでしょうか？

抵抗Aに流れる電流は電圧÷合成抵抗であってますか？

https://i.imgur.com/AeSzJaD.jpg

このグラフの全ての気体が交わっているところは縦軸1、横軸0になってるが、なぜ圧力は1.0×15^5なのかという質問に対して私は以下のように答えましたが解釈はあっていますか？

https://i.imgur.com/Btg4hEu.jpg

P=0(横軸)ならPV/RT=0(縦軸)になるが気体分子がある以上は厳密な圧力0というのは実現できない
だからPは0<Pが定義域みたいなもの

横軸のメモリは200×10^5Pa単位なのでほぼ0はうまく表示できないが、1×10^5Paのときには実験や計算結果としてPV/RTがほぼ1だったということ
Pを可能な限り小さくしていったらPV/RTは更に1に近付いたと考えて良い

田崎さーん、どうして浸透圧のときには>>29の議論が成り立たないんですかぁ？

>>42
全ての気体が交わってるところでは圧力は0ですよ
横軸は圧力を表していますよね

劣等感婆かぁ

圧力を外からかける場合はわかりました
この場合、内部の体積変化も0なので、dV=0なので大丈夫です

>>29
U字管の液体の体積が自発的に変わる場合についてよろしくお願いします

>>38
の平衡状態ではなく準静的過程というのもおそらくこういうことでしょうね
体積変化により液体の重さによる圧力が変わらない限り、圧力が自発的に増えることはないですからね

いや準静的なら常に平衡なんだが

>>39
>>43
>>46
ある状態に達しているときに、その条件で平衡しているというのか、例えば、ある濃度の
溶液の左端に半透膜を置いて、真ん中までそれを動かし真ん中まで、その平衡状態に
至ったとするのもOK、二通りの解釈が可能。過程を解釈するときは後者。

さて、半透膜に違った溶液と純溶媒を何の圧力差・重力もかけずにおいたら、普通は
溶液のほうに、すべて溶媒が移動して均一な溶液になって終了するのが本来の平衡状態。
そうならないのが浸透圧。

>>48
本来の平衡出ない場合でも、平衡になっていて、その平衡条件は自由エネルギーで記述されます
>>29はどこがおかしいんですか？

>>48の続き、
では平衡状態でどこに至るかの問題。状態の数=エントロピーSが最大
→dS=0の点に至る。
dU=TdS-pdV+Σμi・dNi
から、dS=(1/T)dU+(p/T)dV-(1/T)Σμi・dNi
これはどんな系でも成立する等式。

次に、教科書にある普通に大気圧下で片方に重りか、水中で圧力をかけることを
考える。系1と系2についてそれぞれ考えるときに、dV1≠dV2、つまり、系の全体が
等積でないことがp1, p2に差が出ることの一番の原因。dUiとdNiは保存される。

じゃ、完全に系全体を等積状態にして、半透膜で仕切った一つ部屋に溶質を入れたら
さて、そのおつりはどこに出るかな？

>>49
ちょっとタイプミスがあるけれど、こういうことでしょ？
全体をがっちりとした体積一定のシリンダーに入れて、移動する半透膜で仕切り、
片方に溶質を入れたらどうなるかな？？

>>50
外のエントロピーのやり取りは考えないんですか？

あと、後半の設定がよくわかりません
詳しくお願いします

>>51
半透膜が1の方に完全に移動しきる、ですか？

>>52
どっちがどっちでも、OK
dS1=(1/T)dU1+(p1/T)dV1-(1/T)μ1・dN1
dS2=(1/T)dU2+(p2/T)dV2-(1/T)μ2・dN2
可算性から
dS=(1/T)(dU1+dU2)+(1/T)(p1dV1+p2dV2)-(1/T)(μ1・dN1+μ2・dN2)
dU1=-dU2、dN1=-dN2なので、
dS=(p1/T)dV1+(p2/T)dV2-(1/T)(μ1・dN1+μ2・dN2)
μ1=μ2、p1dV1+p2dV2=0がdS=0の条件。
系全体のSは変化しても、dS=0がSの最大条件じゃないかな？

>> 半透膜が1の方に完全に移動しきる、ですか?
このdSの計算は系の条件を無視して成り立つ話だから、完全に移動しきると言う状況は
dS=0が？

>>53の訂正
dS=(p1/T)dV1+(p2/T)dV2-(1/T)(μ1・dN1+μ2・dN2)
↓
dS=(1/T)(p1dV1+p2dV2)-(1/T)(μ1-μ2)dN1

>>53
外とは容器の外の空気のことです

>>55
等温条件にしてあるから、当然熱d'Q=TdSは出入りするよね。それでもSが最大になる
ところで熱平衡になるんじゃなかったけ？

系と外の環境のエントロピー変化は、ΔS_total=ΔS-Q/Tで、これが最大ですよね

変化は別に最大でなくてもいいんですかね
ΔS_total=ΔS-(ΔU-W)/T=(TΔS-ΔU+W)/T≧0
W≧ΔF
体積一定なら、0≧ΔFで、Fが最小のときに平衡になる

でも今回は体積一定じゃないんですよね、よくわからないですけど
液体だから体積に変化はないと思います
変化するんですか？

>>57
周辺のエントロピーは熱浴として計算に入れないわけだ。
何が起こっても温度や圧力が変化しないのが熱浴だね。

でも熱貰ってるからエントロピー増えますよね

本当にもう嫌だ・・・・・。
無になってもう二度と有になりたくない・・・・・。
自殺しても無駄かな？

無駄じゃないのでどうぞ

>>60
標準状態でコップに水が入れてあります。
25℃1気圧の水のままでも、0℃の氷と100℃の水に分かれてても、エネルギー保存則
としてはどっちでも良いです。問題ありません。でもどっちの確率が高いか、計算すると
25℃で均一の水の方が確率が高いです。エントロピーが最大、dS=0の状態です。
外界と熱やらエントロピーのやりとりをしてもらって結構です。でもこの状態が一番
確率が高いです、ということだったよね。

今真面目に回答してくれてる、>>63の人、もうすぐ追いつける予定なので
彼（彼女？）に愛想を尽かさずにこのスレをたまに覗いてみてください。
心からお願いします。

>>63
どうして外のことを考えなくてもいいんですか？

>>58
物質の状態が分からないと理解できないのなら、
例えば、標準状態で理想気体1、理想気体2が1molずつ混ざった混合気体が
あるとする。理想気体2molだからたぶん22.4L*2の体積があるはずだね。
ここで半透膜、気体1だけ通す膜があったとして、片方からその膜をちょうどその時の
体積の1/2になる場所まで動かすとする。これは準静的状態で動かせるはずだね。

|<-----------気体1・2----------->|
↓
|<-----気体1----->||<---気体1・2---->|
という感じかな？

1. 全体の体積は何Lか？
2. 膜を移動させるために必要な仕事はどれだけか
3. いま膜にかかっている圧力どちら向きにどれだけか

ということと浸透圧は同じだね。

>>66
どうして全体の体積が変わるのかがわかりません

>>65
逆に聞くと、コップの中の水の話をするときに、どうして地球全体のエントロピーを考えなきゃ
ならないですか？　ということだね。

>>67
変わらなければ変わらないということを示せば良いだけ。

>>68
熱をやりとりしてますよね

>>69
どうやって示すんですか？

劣等感婆だから相手にしても無駄だよ

>>71
いやいや、おもしろかったよ。知識の整理になったし、次の問題もできたし ww
劣等感婆はこう言う風に使えば良いだけ。劣等感婆はトラップを仕掛けてくるけれど、
それなりに洗練されているし、そこさえ理解すれば与し易い、かな。

まだ疑問が解決しないので、よろしくお願いしますね

>>68
断熱容器に入ったコップを北極に持って行くとします
断熱容器を取り去ると、温度が下がるのでエントロピーは小さくなりますよね
これはエントロピー増大則に反していますね
コップだけを考えるなら

>>74
熱平衡状態でどうなるか？じゃなかったかな？？ww
この質問はあまり洗練されてないね〜。パディングかな？ ww

>>75
だから熱平衡状態になってる時、コップのエントロピーは下がってしまいましたよね

コップだけをみたら下がっていたとしても、コップと外の環境を合わせてみれば、合わせた系は断熱系とみなせるんですね
コップのエントロピー変化:dS≧Q/T
外の環境のエントロピー変化:dS'=-Q/T
dS+dS'≧0でちゃんとエントロピーは増大してるんですね
そして、熱平衡状態になるのは、合わせたエントロピーが最大になる時である、と

>>76
だから？

天秤が釣り合っているとき左右のモーメントは等しい、って話をしているときに、
でも片方に重りを乗せるとモーメントは等しくないですよね、と言いたいわけ？ ww
それは認知能力が低いって自ら言っているようなもんで、
「私はアホだから分かりません」
と同義だよ。ネットのコミュニケーションではアホアピールが多いけれど冗長だよね。

>>78
dS+dS'=0
これならわかります
dS=0
これはわかりません

>>79
外界と熱平衡状態なら系のdS=0とずーっと書いているはずだよ。
釣り合っている天秤の話を続けているのに、そこに釣り合っていない天秤の
話を始めるという感覚を持ち込む感覚が分からないな。
アホアピールを続けるの？

>>72
うーん、周りから見てると、劣等感婆の受け答えが不愉快なんだよね

物理板はNGできないから無視に徹してほしいのが本音

>>80
釣り合っているときの状態が知りたいなら、微妙にバランスを崩したときの量の変化が0になるところを調べれば良い
これがdS=0ですよね
バランスを崩したら外の状態も変わるんですから、外側を考えないのはおかしいですよね

熱浴とか分かんないんですね
数理論理かじっただけというのは本当だったんですね

>>81
不愉快がなにか理解すること、これも物理の教育・発展という観点からは重要な問題。
●　理解できない生徒・学生
●　教科書にない新しい質問をしてくる生徒・学生
●　まったく新しい概念

相対論ですら発表当時は不愉快な概念だったし、そのアインシュタインですら、
量子論は不愉快な概念だった、ということ。

>>83
でも外側考えないと、等温等積のdF=0とかの条件も導けなくないですか？

孤立系じゃないならdS≠0だろ

>>84
中身の話じゃなくて、劣等感婆の理解しようとしない居丈高な態度が不愉快だという話です

>>86
やっぱりそうですよね

断熱ならdS=0ですが...

浸透圧って断熱容器で考えるんですか？

あ、すいません
一般論です

>>85
>>86
>>89
>>90
熱平衡の話をずーっとしているのに、非平衡の話を持ち込んでおかしいと言い始めるのはねぇ。
もう少し気の利いた話が良いな。

>>92
熱平衡状態におけるdS=0の意味を説明してください

>>93
まず、熱平衡状態とは何か言ってください？　分からないですか？

そもそも微小変化を用いた議論が一番最初の>>16から始まっているようですが

東京大学理学部数学科に入りたい。

>>81
専ブラからだと、いらっとくる言い回しをngすれば只の初学者のような印象を受けつつスルーできる

>>94
状態量が変化しなくなる状態って感じですか？

>>97
くっくっくとか神とかはngしてるんだけど、劣等感婆の不愉快な言動を狙い撃ちするの難しそう

>>98
状態量が変化しないってどういうことですか？　説明してください。
分からないんですか？

>>99
イライラするということは、他の質問者にはない文章上の特徴があるはず
それをよく読んで分析するといい

>>101
文章じゃなくて態度なので難しいんですよね

>>98
外界と状態量のやりとりがあったら変化するんじゃないんですか？
分からないんですか？

>>103
いつか変化しなくなる時が来ますね

宇宙の熱的死だ

>>104
いつかというのは熱平衡状態ではないですね。分からないんですか？

>>106
わかりません
教えてください

>>106
水を飲まない馬に水を飲ませることはできません。分からないですか？

>>93
北極で外界と熱平衡状態になっているコップの水がありました。このコップの水が
断熱か等温等積か等温等圧か、状態を変えずに今の状態量で区別する方法が
あれば教えてください。分からないんですか？

>>109
質問の意味がよくわかりません

>>110
分からないんですか？

>>109
よく読んだらわかりました
ないですね

>>112
ないんですか？　とりあえず、ないと言ってみただけですか？　分からないですか？

条件はいくらでも変えられますよね

>>114
分からないからリンクも付けずに書き込んだだけですか？　分からないんですか？
最後に書き込まないといけない強迫観念にとらわれているんですか？　
それも分からないんですか？

>>102
出来ないならしょうがない
諦めるんだ

>>102
可能+断定+質問の形式がイラつかせる文章の典型

戯けられないんでスカ？戯けられないんでスネ男
そうデス！戯けられないんデス！！

三宅さんの熱力学やっているのですが、演習書は広池 和夫さんの演習 熱力学・統計力学か阿部 龍蔵さんの新演習 熱・統計力学のどちらがおすすめですか？

音は基音と倍音からなるみたいなんですけど
FFTするとそれ以外の周波数もでてるみたいなんですが
どういうことですか？
FFTが間違ってるのか基音と倍音からなってることがまちがってるのか
それいがいなのかどれですか？
詳しく教えてください。
よろしくお願いいたします。

音と言っても雑音ではなく楽器の音です。
とくにノコギリ波は確実に基音と倍音を合成してつくるんですけど
合成すると周波数が差音とかで増えるからFFTでそうなるのか
とか教えてください。

>>119
どちらもおすすめしない
三宅もおすすめしない

>>72
お前も荒らし

>>120
切り出しの窓関数は使ってる？
使ってないなら信号の開始と終了のギャップが生み出す偽物の波。

ゆらぎ

バグ

ムニちゃーんしんぷ

浸透圧の話です
U字管に純溶媒と溶液を入れると、溶液の方に純溶媒が移動していき、いつかは止まるという状態を考えます
平衡状態はヘルムホルツ自由エネルギーが最小になるところで
dF=-p1dV1-p2dV2+(μdN)=0

pdV=p1dV1+p2dV2=0
dV1+dV2=0なので
(p1-p2)dV1=0
p1=p2

すなわち、1側と2側の圧力は等しくなければなりませんから、浸透圧は発生しません
この議論の間違えがわかりません

クソどうでもいいけど「間違え」は動詞だから「間違い」と言いなさい

>>129
http://choitame.com/mistake/

間違えの意味・使い方

では、「間違え」は、辞書でどう説明されているのでしょうか。

「『間違い』に同じ。」となっています。

辞書で見る限りでは「間違い」も「間違え」も変わらないということになります。

他のいくつかの辞書でも、同じように「間違い」の項で意味を説明して、「間違え」の項で「『間違い』に同じ」としています。

言葉としては、両方ともあるが、「間違い」の方が主流である、ということでしょう。

>>129
で、本題の方、よろしくお願いしますね

全宇宙帝国皇帝とプリンストン大学数学科で断然トップの人はどっちの方が凄いですか？

>>128
μが消えるのはなぜ？

μは今の話とは関係ないからです
考えても良いです、もちろん

>>134
等温等積を前提として、
dF=-SdT-pdV+Σμi・dNi
とすればdT=0としても、dNi≠0, μi(T, V, Nj)だから、
Σμi・dNi≠0だよ。-(p1-p2)dV1+(μ溶媒-μ溶液)・dN溶媒=0
だな。μ溶媒-μ溶液=0なら溶液じゃないだろ。

化学ポテンシャルを等しくなるように浸透圧が発生するんじゃないんですか？

あー、浸透圧を求めるときに、外から圧力をかけて高さを揃えるときと、今回の話は違うんですかねもしかして

高さを揃える場合、体積変化は許されないので、そもそもdV=0だからμdNしか残らなくなるから化学ポテンシャルが等しくなる

今回の場合、dVは0ではなく、しかもdNとdVは連動するから、化学ポテンシャルが等しくなってはいけない、と

それなら確かに納得できます
あってますか？

浸透する時って
p1＜p2
dV1＜0
μ溶媒＞μ溶液
dN1＜0
であってますよね
なんかdF=0になれないんですけどなんででしょう
dF必ずマイナスになります

>>136
μ溶液≠μ溶液中の溶媒=μ溶媒かな。
混合物の化学ポテンシャルを参照のこと。

>>138
等温で二相の溶媒が接して平衡状態だから、等温・等圧の平衡状態
つまり、相転移と同じでdG=0が基本かな。

>>139
dnというのは、溶媒の変化量を表してますよね
その係数は溶媒の化学ポテンシャルを表していると思います

>>140
等圧なら浸透圧は現れませんよね
圧力が同じにならなければならないんですから

>>141
教科書にあるのは、
μ純溶媒(T0, p0)=μ溶液(T0, p0+Δp, x)
=μ溶液(T0, p0+Δp, 1)+RTlog(1-x)
って感じじゃないかな。

溶液中の溶媒≠溶液
溶液中の溶媒≠純溶媒

μが等しいと言うことはGが等しいと言うこと

>>142
139 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2018/05/03(木) 03:04:13.82 ID:???
>>136
μ溶液≠μ溶液中の溶媒=μ溶媒かな。
混合物の化学ポテンシャルを参照のこと。

この一番右のイコールは間違えだということですか？



なぜですか？
nが異なるから等しくならないと思います
あとなんのμが等しいんですか？
あなたは等しくないと言いましたよね

>>141
圧力というか、純溶媒と溶液中の溶媒とが半透膜を介して相転移のように
平衡状態だから、分圧というか、その物質の出ていこうとする力は等しいわけ。
溶液全体が膨脹するための圧力とは異なる。それを表現するためのμだな。

>>143
そこまで分かったのなら、調べたら？ www
ググると普通に出てくるけれど？

>>145
どれにいってますか？

>>144
でも、浸透圧はあるので半透膜の両側では圧力が異なりますよ
等圧じゃないですよね

>>146
質問スレなんだから、そこまで分かったらググれば？
普通に書いてあるよ。

>>147
だから？

>>148
下の話ですかね
G=nμなので、μが等しくてもnが違えば違いますよね

>>149
等圧じゃないんだからdG=0は使えませんね

>>151
だから？

>>152
浸透する時って
p1＜p2
dV1＜0
μ溶媒＞μ溶液
dN1＜0
であってますよね
なんかdF=0になれないんですけどなんででしょう
dF必ずマイナスになります

これの答えを教えてください
dG=0ではなく、dF=0ですよ

>>153
「私はdF=0だと思っていますが、dF=0になりません。教えてください」
↓
あなたは間違っています、としか教えられないよね ww

>>154
なんで違うんですか？
等温等積の平衡条件はdF=0ですよね

>>155
それはどこから出てきたの？　変化の方向性は何で決めるの？

>>156
等温等積のときはFが最小になるような方向に進みます

>>157
いやいや、熱力学の第2法則で変化の方向性を示すのは何？

>>158
系のエントロピーと外の環境のエントロピー変化の和は
dS-dQ'/T=dS-(dU-dW')/T≧0
TdS-dU-dW'≧0
等温等積なので
TdS-dU-dW'=TdS-dU=-dF≧0
dF≦0

Fは小さくなるような方向に進みます

>>159
dF>0じゃなかったから良かったじゃない www

エントロピーでいえば常にエントロピーが増大し続けて熱平衡になることはないということですよね

>>159
dF<0なら、自由エネルギーは他に何に消費されているの？

エントロピーが増大する理由と一緒ですね
不可逆過程を実現するのに使っています

>>163
半透膜を動かしたり、片方に力をかけるのは不可逆過程だったかな？

エントロピーが増大するってことは、そうなんじゃないんですか

>>165
カルノーサイクルで作業物質のエントロピーはどうなっていましたか？

外も考えたら増えるけど、内側だけ見たら増えてないってことですか？

>>167
で、半透膜を介して、少し溶媒が移動しました。
その時、おもりなり手の力がする仕事は何に消費されましたか？

あー
今回は圧力が両側で異なるから、仕事が0ではないんですね
じゃあdF=0が使えない、と

この場合、どうやって平衡の条件を求めるんですか？

>>168
dF=0が使えない理由はわかりました

正しい平衡条件の求め方を教えてください

>>169
だから、何に使われたかと？　その実態は？

>>171
わかりません
教えてください

>>172
非膨張性の仕事があったとすると何？

粒子の移動ですか？

>>172
溶質が溶けている溶媒->純溶媒に分離するためには？

TdS-dU-dW'≧0
dF≦dW'=-(p1-p2)dV1
-(p1-p2)dV1+μdN≦-(p1-p2)dV1

平衡条件はμdN=0
だから、化学ポテンシャルが等しくなるとき
圧力はどうでも良い

自己解決しました

>>175
仕事が必要、ですか？

>>178
エントロピーに差があると必ず圧力差が生じるんですか？

お前ら
めちゃくちゃだな

でぼぼぼーん

●　理想気体
●　理想ゴム
●　理想溶液
浸透圧は理想液体での理論構築が普通だけれど、
∂U/∂V=0、等温膨脹しても内部エネルギーは変わらないという点が重要だね。

しょーもない圧力の話なんかで
よくもまあキチガイ自演連投ができるよなあ。

>>183の条件で多少の分子が移動したときに濃度が変わらないとして、
dN個分子が溶媒 → 溶質に移動したときに減る体積がdVとすると、
1mol当たりの体積が大きいから増える体積は(100/90)dVになる。
だから等積にはならない、と言うのが結論だね。

>>184
分からないのならご遠慮ください。何がイライラのタネになっているのか、
正直に教えてくれませんかね？

>>185
1molあたりの体積が変化しないというのはなぜわかるんですか？

波の干渉で式から強め合い〜弱め合いはλ/2ごとに変わると考えていたのですが図にすると弱め合い〜弱め合い
（もしくは強め合い〜強め合い）になっている気がしてどう整理していいのか分からなくなりました、どなたか教えてください…

https://i.imgur.com/mMzWrZb.jpg

λ＝１の図しか書いてないから訳がわからなくなってる。
λが２，３，４，５の図を書けばわかる。

ごめんλじゃなくてｍな。

>>187
1mol当たりの体積はモル体積と言うことですね？　モル体積＝濃度が変わっていいの
なら、濃度差がなくなって平衡状態で浸透圧が消失することになりますが？

まったく束縛されない条件ではモル濃度が同じになるように片方に全て溶媒が
集まって平衡状態になると、何回か書いてあることが理解できないのでしょうか？

>>188
そら波なんだから強めあってても0になる時間はあるだろw
ここから波の時間経過[A地点の波がBまで行くまで(B地点の波がA地点まで行くまで)]を見ろよww

で合ってますでしょうか？

>>188
それ定在波だろ？
入射波と逆位相の反射波の重ね合わせで考えれば経路差0*λのBは弱め合いの点だろ

Aも経路差2λで弱め合いな
経路差とAB間の距離を一緒にしちゃいけねぇ

>>192
なんか周りがゴチャゴチャ言ってるが
あなたのその解釈で間違い無いよ

ムーニーちゃんしんぷだい

>>191
質問者のいうややこしい条件を満たすためには、
1. 理想液体、2. 等温、3. 濃度一定
4. 半透膜、5. 等積、6. 力学的に片方にΔpを加圧
で束縛しないと、p1=p2、μ(純溶媒)=μ(溶液のなかの溶媒)で終わるね。
濃度一定、浸透圧なしというのも答えだわ。

>>191
濃度が変化しないことの証明できますか？

>>197
ややこしい条件を満たすも何も、実際U字管の実験はそうなりますよね

>>198
逆でしょう、濃度が変わっていいのならNi/ΣNjが変化して熱平衡の
1つはp1=p2ですよ。濃度が変わらないのは熱平衡条件の仮定です。
質問者は濃度の束縛をしないからp1=p2になるのです。

理想液体はいらんだろ

>>199
反論があるのならそれを示してください。パンを作るのを手伝わずに食べるだけではねぇ。

>>201
反論があるのならそれを示してください。パンを作るのを手伝わずに食べるだけではねぇ。

>>200
実際に実験するときはどうなるんですか？

人の作ったパンを食べて不味いというだけで、作るのは手伝わない。
「自分は単なるバカ殿でしかない」宣言でしょ？
だから、日本の底辺の物理学専攻者はパンを食べるための仕事がなくなるんですよ www

>>204
実験したことがないんですか？

>>205
cream skimmingするやつはときどき叩かんとあかん

>>206
ないですね

障害者の作ったパンを食べたいか？そういうことだ。

>>197
等積の条件をいうやつはかわっている、大気圧下だ

>>210
浸透圧があるから等圧ではありませんよ

>>209
障害者であれ、人の作ったパンを食べて不味いというだけのバカはサイコパスだよ。
だから物理学の世界でも昇進できないし、食べるパンに困るだけの奴でしかない。
そういうメンバーは要らない ww

>>211
だから分からない p1=p2にしかいかない ww

>>213
液面の差に相当する圧力が浸透圧なのではないですか？

溶液の内部の圧力は純溶媒よりも小さくて、液体の重さと合わせれば釣り合っている、ということでしょうか

>>214
分からない方が偉そうなのがこのスレなのかな？ もうおかしくて www
バカな方が物理学では偉いの？　理解力なし自慢大会？？

>>215
ただ質問してるだけなんですけど？
どこかおかしいなら教えてください

>>216
言葉から教えないといけないのか、やっぱり底辺だな。

自然言語入門1.
● 疑問文は失礼に聞こえることがある。否定疑問文は特にその傾向が強い。

>>217
次のレスで回答がなければ、あなたはわからないのだとみなします

>>218
自然言語入門1.
●　疑問文は失礼に聞こえることがある。否定疑問文は特にその傾向が強い。
例
「おまえはバカか？」
「失礼な！」
「ただ質問しただけなんですが、どこかおかしいなら教えてください。」

出た出たｗ

劣等感婆さんは何故専用スレにいかないんですか？

Σμi・dNi=dU-Tds+pdV=0を平衡条件とするためには、
dU-TdS+pdV=0じゃないとね。

>>221
普通の二相平衡の勉強していないのかしら？　dF=0って思いつかない

じゃー普通の二曹平衡について教えてください

>>203
こっちは毎日うまいパンを焼いて食ってるんだよ

お前がパンが焼けなくて困っているから
焼き方を教えてやってるのに

だから、はやく焼き方教えてください？

結局全然分かってないんだから
まともな本を読み直すしかないだろ
どんな本を読めばいいかも上がってるのに
本が読めないなら諦めるしかない

わかる人は教えてくれます

教えてくれない人は、わからない人です
わからない人に用はありません

こんなところでバカ相手に丁寧に教えてくれるのは
わかってないアホしかいない

まともなやつは
一言二言書けばわかるようなやつしか
相手にしない

じゃあ、あなたはそのバカを相手にしてるからアホってことですね

ほら、やっぱりわかってないってことじゃないですか

何度も指摘されているのに、液体だから体積が変わらないので
一貫してdF=0は吹いた ww

「正直あなたは病気です」

だからなんで体積が変わるのがわかるんですか？

>>227
わからない人に分かるまで「何十レスにもわたり」かつ「懇切丁寧に」教えてくれる人は5chには原則いません
だから仮にそんな人がいたら心から感謝しましょう

>>232
EMAN物理に書いてあるだろ
http://eman-physics.net/thermo/two_phase.html
次は日本語が分かりませんか？

>>234
浸透圧の話はないようですね

>>235
こいつ課題に対してコピペする気か？　頭使え、マヌケ！

>>236
いじわるしないで教えてください
どこに何が書いてあるんですか？

今度はEMANかよ

>>227
だから、中途半端な回答を求めないのであればここに質問するべきではありません
その回答に対して不適切な発言を繰り返してしまうのなら尚更です

あなたはわからないということは十分わかりましたからもういいですよ

>>239
レポートはdF=0でp1=p2となり浸透圧はありません、でよくね？
浸透圧なんてありません！　そんな強者みたことがないけれど。

わからない人には聞いてませんよー

分からない人を判別できる程度に分かってるなら、ここで質問する意味はない
無駄足だったね

もう一度聞きますが、何故劣等感婆さんは専用スレにいかないんですか？

わかる人、来ませんね

劣等感婆さんは>>244にお答えください

(てか休み明けに教授に聞きに行けよ)

ムニちゃーんポポ

基地外自演乙

ブログでやってくれないか？
圧力や熱の話ほどくだらんものはないし

劣等感婆は荒らし、相手する奴も荒らし

>>251
わからない、って正直に言ったらどうなんですか？
自分がわからないからくだらないって思うわけでしょう

>>253
死ねよ、劣等感婆

どうやら図星のようですね

>>255
なぜ予備校を首になったのですか？

>>255
なぜこてつけろといわれてるのにこてつけないのですか？

どうしたの反応がないね

劣等感婆さんは>>244にお答えください

週末はバカが増える

ムニちゃんポポダンス

純溶媒　<->　溶液中の溶媒
は半透膜を介して接していて、等温等圧で平衡状態だと考えるのが筋だね。
だから、μ純溶媒(1, 0)=μ溶液のなかの溶媒(x, Δp)が平衡条件だな。

>>262
でも、浸透圧があるから等圧じゃないですよ

物理(反発係数)です。
215番(3)
解説通りの解き方は納得しているんですけど、時間だけを使って反発係数を求めたく、求めたのですが、どうしても正解の逆数が答えになってしまいます。
求め方は、t(1)…OPの時の時間、t(2)…POの時間として
et(1)＝t(2)-t(1)です。
t(1)＝e{t(2)-t(1)}で求めれば正解にはなるのですが、これだと左辺と右辺が等しくならないと思い、行き詰まってしまいました。
求め方のどこが間違っているのか教えてください。よろしくお願いします。
https://i.imgur.com/ckY2KtY.jpg
https://i.imgur.com/CtjKy4Y.jpg
https://i.imgur.com/8jMk4ss.jpg

反発係数は速度の変化で定義されてる

>>263
p純溶媒≠p溶液
p純溶媒=p溶液の中の溶媒
だから等圧なのね。
等積だから等圧じゃないという理屈はいつまで言っても浸透圧は生じない
で終わりだね。

>>264
跳ね返り係数がeだってことは、速さがe倍になるんだから、かかる時間はそりゃ 1/e 倍になるべよ
(t2-t1) = (1/e) x t1

で、細かいことだけど時間と時刻の使い方はきちんとしような

>>266
等圧過程って、全圧の話ですよね？

解釈の原因は解釈者自身の固定観念。解釈の自由には責任が伴う
言葉風紀世相の乱れはそう感じる人の心の乱れの自己投影。人は鏡
憤怒は一時の狂気、無知無能の自己証明。中途半端な知識主ほど激昂
「真実は一つ」は錯誤。執着する者ほど矛盾を体験（争い煩悩）
他人に不自由（制約）を与えれば己も不自由（不快）を得る
問題解決力の乏しい者ほど自己防衛の為に礼儀作法マナーを要求
情報分析力の低い者ほどデマ宗教フェイク疑似科学に感化洗脳
自己肯定感の欠けた者ほど「己の知見こそ全で真」に自己陶酔
人生経験の少ない者ほど嫌いキモイ怖いウザイ想定外不思議を体験
キリスト教は世界最大のカルト。聖書は史上最も売れているト本
全ては必然。偶然 奇跡 理不尽 不条理は思考停止 視野狭窄の産物
人生存在現象に元々意味価値理由目的義務使命はない
宗教民族領土貧困は争いの「原因」ではなく「口実動機言訳」
虐め差別犯罪テロ紛争は根絶可能。必要なのは適切十分な高度教育
体罰は指導力問題解決力の乏しい教育素人の独善甘え怠慢責任転嫁
死刑は民度の低い排他的集団リンチ殺人。「死ねば償える」は偽善
核武装論は人間不信と劣等感に苛まれた臆病な外交素人の精神安定剤
投票率低下は社会成熟の徴候。奇人変人の当選は議員数過多の証左

感情自己責任論 〜学校では教えない合理主義哲学〜　m9｀･ω･)

セミナーやるよりエッセンスやるべき

>>266
圧力は，成分の圧力の和にはならないんだよ
分圧の考えはさっさと捨てろ
ここは物理板だからな

>>271
どうしてならないんですか？

あと、大気圧下にU字管を置いたら、両方の圧力はどうなるんですか？

>>272
どうしてなるんだよ

理想気体ならとりあえずなりますよね

>>271
じゃ、まあ力学的に考えよう。
半透膜を介して、溶液側はp+Δp、溶媒側はpで押し合っているわけだ。
断面積Aは同じだから、当たり前だが普通は力学的には釣り合わない。
半透膜がΔpAの力で溶液側を押しているわけだ。

じゃ仮にΔVだけ溶媒が移動したとする。力学的にした仕事は
溶液側　-(p+Δp)ΔV1
溶媒側　pΔV2
だよね。半透膜は動いていないから仕事はしていない。
-(p+Δp)ΔV1+pΔV2はゼロになるはずだが...

1. ΔV1, ΔV2が異なる！　そういう便利な膜だ！
2. いやいや熱ΔQが発生する。半透膜には通過時、摩擦がある！
3. 違う違う、内部で仕事をしているんだ！非膨張性の仕事をしている！

どれでもいい、いやどの組み合わせもあって良い。それだけじゃないか？
これだけじゃ、わからねぇ。そういうことだ www

劣等感婆さんは何故質問には答えないのに質問ばかりするのですか？

そういやふと思ったけど
相間の類に
「光速度不変の原理は事実だけど、アインシュタインはその解釈を間違えている」
みたいなタイプっていないの？

そういえば劣等感婆さんは相間ですか？

>>275
普通の実験ではどれなんですか？

何故質問には答えないのに質問ばかりするのですか？

>>275
浸透圧は可逆っぽい、だから、等温で分かるのは、
dU-TdS+(p+Δp)dV1-pdV2-μ1dN1+μ2dN1=0
だろうな。
ゼロはどれだ？　dUか、TdSか、(p+Δp)dV1-pdV2か、
(-μ1+μ2)dN1か？　さて？

力学的な定義の圧力と熱力学的な定義の圧力は同じですか？

>>279
普通は理想液体で考えるけれど、
浸透圧の実験ほど理論に合わない話はないね ww
ここからは、状態方程式のように物性になっていく...

>>282
目に見える圧力pは同じだね。もちろん分圧という抽象概念はあるわな。

>>281
その式はどうやって出て来たんですか？

>>283
理論では扱えないということですか？

何故質問には答えないのに質問ばかりするのですか？

もう一つのヒントは、浸透膜に常にF=ΔpAが発生しているってことだ。
これが仕事の差に等しい。
dU=TdS-pdV+Σμi・dNiとして、
p=-(∂U/∂V)+T(∂S/∂V)+Σμi(∂Ni/∂V)
さて、どれがpの発生源？？

最後ですか？

>>287
分からないのが現実、どの組み合わせもあるんだろうね。
理想〜なら∂U/∂V=0, 発熱・吸熱しないのなら∂S/∂V=0かな。

ちがわい　ちがわい

>>289
どうして断熱なら∂S/∂V=0なんですか？

>>290
じゃ答えをどうぞ ww

>>291
わからないんですか？

突っ込みやすいようにトラップを書いてあるんだから、ガンバレよ ww

>>293
気体が断熱膨張するときとかは∂S/∂Vは正になると思います

>>295
示してください

理想気体が膨張するとエントロピー増えますよね

だからそれを示してください

で、浸透圧が発生する理由は？？

>>284
分圧を定義してみろよ

>>298
S=ClnT+RlnVなので、ΔS=RlnV2/V1です
V2＞V1なら増加します

>>301
？？？
断熱変化なら温度も変わりますね

ちなみにS=･･･も示してください

こいつ熱も仕事もわかってねーの？？？
まず高校物理から勉強してよ

>>301は断熱自由膨張の場合でしたね

>>275
熱平衡の条件が力学から出るわけないだろ
ほんとのバカなんじゃないの

いきなり自由膨張の話になりましたね
どこから来たのですか？

自由膨張も断熱膨張ですよね

>>305
バカ丸出しで煽る煽る ww

断熱自由膨張と今回の議論の関連性を詳しく教えてください

発熱吸熱しないなら∂S/∂V=0は嘘でしたね

何故嘘をついたのですか？

あなたが嘘をついたんですよね
断熱かつVが変わったらエントロピー変わっちゃいましたよ

全然、結論にたどり着かない連中だな ww

私はそんなこと言ってませんよｗｗ

で、何故嘘をついたのですか？

>>314
289 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2018/05/05(土) 01:35:49.53 ID:???
>>287
分からないのが現実、どの組み合わせもあるんだろうね。
理想〜なら∂U/∂V=0, 発熱・吸熱しないのなら∂S/∂V=0かな。


これはあなたのレスですね

SとかVとか状態量の微小な変化量を考えるのに、断熱自由膨張とか言い出すやべー奴

>>315
違いますね

で、何故嘘をついたのですか？

全然、結論にたどり着かない連中だな ww
半透膜で浸透圧が発生するときに溶媒を移動させると...

1. 実際はΔW=0, ΔV1, ΔV2が異なる！　そういう便利な膜だ！
2. いやいや熱ΔQが発生する。半透膜を通過時、発熱・吸熱を起こす！
3. 違う違う、内部で仕事をしているんだ！非膨張性の仕事をしている！

どれなんだよ ww

>>318
だからどれなんですか、実際は

>>319
わからないんですか？

全然、結論にたどり着かない連中だな ww
半透膜で浸透圧が発生するときに溶媒を移動させると...

1. 実際はΔW=0, ΔV1, ΔV2が異なる！　そういう便利な膜だ！
2. いやいや熱ΔQが発生する。半透膜を通過時、発熱・吸熱を起こす！
3. 違う違う、内部で仕事をしているんだ！非膨張性の仕事をしている！
4. いやいや、温度は変わらないんだが、内部エネルギーが増えているんだよ。

どれなんだよ ww

>>316
断熱なら常に∂S/∂Vならエントロピーは常に一定のはずなのになんで変化するんですか？

>>322
わからないんですか？

全然、結論にたどり着かない連中だな ww
半透膜で浸透圧が発生するときに溶媒を移動させると...

1. 実際はΔW=0, ΔV1, ΔV2が異なる！　そういう便利な膜だ！
2. いやいや熱ΔQが発生する。半透膜を通過時、発熱・吸熱を起こす！
3. 違う違う、内部で仕事をしているんだ！非膨張性の仕事をしている！
4. いやいや、温度は変わらないんだが、内部エネルギーが増えているんだよ。

これ良い問題だな、使おうっと！ ww

>>324
で、実際はどれなんですか？

>>325
わからないんですか？

>>322
ヒント：状態量

>>327
わかりません

>>328
さらにヒント：準静的過程

>>328
わからないんですね

>>329
わかりません

>>331
じゃあもうだめだ
勉強し直しなさい

>>332
微分は準静的課程しか扱えないということですか？

>>333
微分云々ではなく、普通状態量は熱的平衡のときにだけ定義しますね
（まぁLTEなんてのもありますが）

あぁ、劣等感婆に答えちゃったよ...

>>334
真空膨張した後は熱平衡ですよね

>>335
はいはいそうだね
途中はどうなってるかな？

>>336
途中は熱平衡である必要なんてないですよね
そもそも常に平衡だったら何も変わりません
少し妥協すれば準静的過程となりますが、それすらも拒否すれば非準静的過程となりますね

>>337
断熱自由膨張が準静的だと思ってるの、たぶん君だけだよ

>>338
そんなこと思ってないですよ、だから
何が言いたいんですか、結局
あなたが熱力学が準静的過程しか扱うことができない、と言っているようにしか思えません

正直浸透圧云々を議論するレベルにないのでは？
数理論理なんて勉強してる暇があったら、基礎的な部分から勉強した方がいいと思いますよ

>>339
熱平衡にないときに、SとかVとかどう定義するか教えてください

>>340
今の議論と関係ないですよね

マジレスするのもバカらしいので、清水読んでから出直してください

>>342
今の話題は、なんで∂S/∂V=0なのにSが変化するのかということですよ

あなたがわかってないとしか思えないですね

>>343
断熱自由膨張過程で、SとVを定義してください

なんでこいつこんななのに自信満々で
「あなたがわかってないとしか思えないですね（ｷﾘｯ」
なんてできるんだ？

準静的過程しか微分は扱えないんですね
わかりました

宇宙の熱的死にでもなってこいつら皆んな死ねばいいのに、ですね
あーころしたい頭いいやつ殺したい

浸透圧の問題よろしくお願いしますね
初心者でもわかるように、全部回答をお願いします

まだですかー？
清水だか田崎だか知りませんがよろしくお願いしますね

まだですか？

まだですかね
わからないんですか？

>>334
LTEって何？

ggrks

延びてると思ったら馬鹿が暴れてるだけだった

>>352
local thermal equilibrium

あ、thermodynamicかも

>>352
Long Term Evolution

>>355
局所平衡をLTEなんて言う奴は初めて見た

ぷっちーポポ　ぷちぷらーい

ここの回答者って浸透圧わからないんですか？

わからないんですね

>>128かな、最初の質問者の質問は？
等積でFが最小は分かる。だけれど、そこからの数学的な扱いが不明。
N(溶媒)+N(溶液の中の溶媒)=一定
V(溶媒)+V(溶液の中の溶媒)=一定
の条件で
F(溶媒)+F(溶液の中の溶媒)=最小
になるのは、
F(溶媒)-p(溶媒)V(溶媒)=F(溶液の中の溶媒)-p(溶液の中の溶媒)V(溶液の中の溶媒)
G(溶媒)=G(溶液の中の溶媒)
だよ。ラグランジュの未定乗数法だな。

>>362
どうやってそれがわかるんですか？

>>362の注釈
F, Gは1個あたり=1モル当たりの話ね。

>>363
ラグランジュの未定乗数法だな。

>>365
F1+F2+α(V1-V2)+β(n1-n2)=0
こうですか？

>>366
で、続きは？

>>367
わかりません

>>367
うーんでもラグランジュなんとかも結局Fの変分とってるわけですよ」
dF(T,V,n)=-pdV-SdT+μdN
でdV,dT,dNを微小変化させたときに0じゃダメなんですか？

>>362
溶液中の溶媒の体積ってバカかよ
分かってないんだから出てくるな

>>370
正しい解答をよろしくお願いします

>>337、>>339、>>343あたり見ると、上部だけなぞっただけで熱力学理解できてないから、正直本読めで終わる話
相手するだけ無駄

わからない人には聞いてませんよー

>>368
f(x, y, z)最小
g(x, y, z)=0
h(x, y, z)=0
なら
df=0と置かず、
df+αdg+βdh=0
と置いて計算を始めるのが、ラグランジュの未定乗数法だな。
掛け算とか割り算とか微分はどこまで分かるのかな？

教えろ教えろと喚いていれば必ず誰かが教えてくれると思ってんのかな

>>374
gやhをある変数についてといたものをfに代入したものと同じ効果じゃないんですか？

>>375
わかる人は教えてくれます
教えてくれないのは、わからないからです

>>376
それは数学の問題で物理の問題じゃない。
掛け算や割り算が分からないのに積分の公式がどうこういっているレベルだよ。

>>377
ここにいる人があなたのことが嫌いなので、わかっていても教えない、ということが十分あり得ますね
回答者は君のママじゃないんだよ

>>375
唯の煽り文句だよ、いまだに釣られるやつがアホ

>>377
なぜ、予備校を首になったのですか？

>>378
-p1dV1-p2dV2+μ1dn1+μ2dn2+α(dn1+dn2)+β(dV1+dV2)=0

(-p1+β)dV1+(-p2+β)dV2+(μ1+α)dn1+(μ2+α)dn2=0

p1=p2
μ1=μ2

こうですか？

>>379
あり得ませんね
そのような人は、そもそも書き込みなどしないからです
書き込むということは、回答する意思があるということなので、わかっていれば答えを教えてくれます
だから、教えてくれないのは、わからないということです

>>383
あなたが>>244や>>381に答えないのは何故ですか？

本人のことなのでわかっているはずですが、答えません
わかっていても答えない、というのがあり得るというのは本人が証明していますね

あなたがわからないのだ、ということは証明されましたよ

理科の本に出てくるような重力中，大気圧下の平衡は
おまえらには無理だろうから
簡単な設定にしてやるよ

溶媒をA，溶質をBとする
物質Aだけを通す半透膜で仕切られた二つの部屋をもつ容器を
温度Tの環境におく
部屋1に純溶媒を，部屋2に溶液をある量閉じ込め，十分長い時間放置したときの
平衡状態を考える

問1 二つの部分系（純溶媒，および溶液）の平衡状態を指定するために
必要な示量変数を書け。

問2 二つの部分系からなる複合系が平衡状態であるための条件を書け。
このとき，二つの部分系の圧力は一般には等しくないことを説明せよ。
（二つの部分系の圧力差を浸透圧という）

問3 理想溶液で近似したければ，ご自由にどうぞ。

>>384
なぜ、劣等感婆と言われているのですか？

>>386
あなたが>>244や>>381に答えないのは何故ですか？

>>387
もしかして重力が関係してくるから結果がうまく出てこないってことですか？

>>389
なぜ、ど素人なのに物理板を荒らそうとするのですか？

>>387
液体が容器の中で動けないならnだけです

その場合、化学ポテンシャルだけ等しくなっていれば良いです

あなたが>>244や>>381に答えないのは何故ですか？

>>391
（自己紹介かな...？）

>>393
なぜ、答えなきゃいけないのですか？劣等感婆

なんか変な人が2,3人いるんですかね

>>395
私は劣等感婆ではないですね