■ちょっとした物理の質問はここに書いてね227■

計算したって意味ないですよね
観測しないと
しかも、今までなかったということを実験的に証明するんです
不可能ですね

>>174
個人的には確率的には起こる現象だからって何でもかんでも無制限に引っ張り出せるわけではないみたいな結論が出ればまあ直感的に妥当だなくらいの感覚です

確率が低い、では満足できませんか？

数学劣等厨にエサやるから、マウント取りたければ答えろ
相手はしないがな ww

http://iup.2ch-library.com/l/i1920500-1531498758.png
http://iup.2ch-library.com/l/i1920501-1531498769.png

そんなもん誰が興味あんねん
答えがほしいなら数学板で申し訳なさそうに聞け

わからないんですね

数学オリンピックの問題だから、数学に興味のある奴は関心持つだろうな

わからないんですね

うん、わからん。お前だってわからんだろ？

残念ですけど、わからないですね

物理板で数学オリンピックの問題に誰が興味あんねん
そんなものここで解かれても邪魔なだけだ

いつもの数理論理の問題には無関心なのに、数学オリンピックになると急にイライラし出すのはなぜか

わからないという劣等感があるんでしょうね

いや俺興味あるし

で、わからないですね

あ、数理論理の話に興味があるということですか？

ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ

その問題簡単なん？

簡単ですよ

>>178
コテつけて

>>191
その問題を解くために必要な知識が書いてある数理論理の教科書を教えて。

数理論理の本読めばどれでも書いてありますよ多分

>>186
イライラされるのは問題集の丸投げ、板違い、質問時の悪態が重なってるだからだ。
質問スレなので本当に自分が困ってる問題単発、丁寧な聞き方ならイライラされん。

先に言っとくが答えはわからんし、それ自体興味はない。

既に劣等感ババアの術中にはまっている（笑）お前の負けだ

物理の質問です

何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

>>196
劣等感ババアとかいう誰かわからん奴にも興味ないし、もちろんきみの煽りにも興味ない

>>198
あ、わかりました
あなた、>>58ですね？

>>199
よくわかったね。
誰だか知らんが少しは洞察力はあるんだね。

負けず嫌いで、知識がないことを大っぴらにできる恥知らずなんてそうはいませんからね

>>199
200だけどごめんよく見たら違ってたわ。
その話題には関わってたけど、それは別の奴だ。

>>202
そんな嘘ついてバレないとでも思ってるんですか？
あなたは>>63からの醜態を晒したレベルの低い人ですよね？

>>198
反応してる、馬鹿にしてるだけだよ、気にするな

>>194
数理論理の本は、必ずLKについての説明があるのですか？
それとも知ったかぶりですか？

>>203
違うといっとろうが。
嘘つくならわざわざ最初から嘘つくわ。

>>195
まじレスすると、荒らしなのに何故反応するの馬鹿か、ということ

>>205
では、大体の本では、にしておきましょうかね

>>206
そうやって物理とは関係ないどうでもいいことを保身のために必死に否定するのなんて、>>63=あなた以外にいないと思うんですけど？

>>208
聞かれたから答えたんでしょう。
きみにとっては否定しないでスルーしてくれた方が都合よかったのはわかりますが。

>>209
都合が良いとかではなく、あなたが嘘をついてるという話ですよ？

本当にバレないとでも思ってるんですか？

>>208
大体の本、では質問の答になっていません。
ひょっとして数理論理の本を読んだことがないのですか？

>>211
数理論理に関する大体の本にはLKのお話が載ってますね

物理の質問です

何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか

>>210
わざわざ事実と違うこという必要はないからね。
もう少し詳しく言うと、>>50 と >>124 が俺で、その間に書き込んでいるのは別の人だ。
この意味のないやりとり続けるの？

>>211
それはアンカーミスと判断してよろしいね。

>>212
あなたは、実は数理論理を知らないのですね？
数理論理を知らないあなたが、どうすれば数理論理を知らない他人を嗤えるのでしょう？

ごめん>>211はアンカーミスじゃないね。数字読み間違えた。

>>214
やりとりが続いてる時点で、あなたが>>63である事の証拠です

>>217
論理もなにもないですね。さようなら。

63 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2018/07/10(火) 10:24:56.74 ID:???
>>59
俺は単に概念の存在を紹介しただけで、人に語れるほどその概念を知ってはいない。
あなたが本気で知りたいなら自分で調べればいいでしょうし、現時点で既に
かなりご存じで問題点も把握しているのならそれを問題提起すればいい。

人を試すような態度は不快なだけだな。もう関わりたくない。さようなら


フレーズが同じですよねw
これでどうやったら同一人物ではない、と判断できるんでしょうねwww

うん、面白そうなのであえて真似したからね。
案の定ですね。さようなら。

>>219

レスが返らなくなりましたね。

あなたは他人の知ったかぶりをわらうけれど、実はあなた自身が、その知ったかぶりだったわけです。
あなたは先ず自分自身をわらうべきだと思います。

物理の質問です

何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか

やはり勝てない相手は無視するのですか

>>222
荒らしに構うな

>>220
>>63さん、さようなら


>>221
わかるっていってますよね？

てか、東大卒の無職さんもよっぽど荒らしてると思うんですけどねw

一日中2ちゃんねるに張り付いて他の人達を監視してるじゃないですか

>>224
おざなりな回答は、あなたが数理論理を知らないという強い印象を人に与えます。
数理論理を知らない人でも、さも知っているかのように>>189のような質問ができるものなのですね。

>>226
私はだからわかりますよ？

それよりあなたはどうして東大卒なのに無職なんですか？

>>227
私は東大卒の無職さんですか？　色々と姑息な手を使うんですね。

それよりも、あなたは数理論理を知らないことを認めるべきではないですか？

>>158
返答ありがとう。
やはりそういう装置がついているのですか。

>>228
昔あなた自分で言いましたよね？

東大卒だと

東大卒のはずなのに、毎日毎日昼夜構わずレスが即座につきますよね
これは、あなたが無職であるということを意味していますね

>>230
横だけど、俺にも「東大卒の無職」と言ったぞ。あてずっぽう（笑）

>>230
なおも姑息な手を続けますか？　私は自分が東大卒だと言ったことはありません。

今回、劣等感婆と呼ばれているあなたが、結構下劣であることを知ることができました。
なるほど人に嫌われるわけですね。

電気力線のスレッドにいたのはどっちですか？

物理の質問です

何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか

やはり勝てない相手は無視するのですか

>>234
それよりあなたはどうして東大卒なのに無職なんですか？

>>235
何故答えないのですか？

>>234
いい加減にしろよ、アホか

物理の質問がひとつもない

陰極から熱電子を陽極まで飛ばす方法でプラズマに電流を流す件についてだけど、
放電中の陰極は、ヒーターで加熱し続ける必要は有るのですか？

二次電子の話を聞いてプラズマ中の陽イオンが陰極に衝突して十分な量の電子を弾き出せば、
ヒーターで陰極を加熱する必要は無くなると思ったから聞きます。

プラズマは生きているから、死んではいない状態。もう昔のことだよ。

(2)の解説文についてです。充填前の内部エネルギーに充填された空気のエネルギーも足されていますが(下線部です)、ここではタンク内の内部エネルギーに注目しているのでこの項は必要ないと思います。どうなんでしょうか...？

https://i.imgur.com/XqVmVe3.jpg
https://i.imgur.com/vwDM5er.jpg

高校生の質問スレで聞け

>>241
タンク内の内部エネルギーの増加というならその項要らんけど、その問題の計算には必要でしょう。
解説の仕方がおかしいだけだと思う。

>>243
なぜこの項が必要なんですか？

>>244
それは充填に伴ってタンクの中に流れ込んできた気体でしょう。
空機源がなす仕事に着目するなら、最終的にタンクの中にあるそれは「仕事をされた側」の気体として計算に入れないといけない。
はじめにタンクの中にあったか外にあったかは関係ない。

空気源のなす仕事でしたね、タンク内の空気がなされた仕事だと勘違いしてました。ありがとうございました。

ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい

>>234

34 ご冗談でしょう？名無しさん
2017/11/24(金) 00:58:27.85 ID:???

>33
京大の学生だったんですね！
僕も東大なので仲良くしましょう！


あなた東大生で無職ですよね？
なぜ嘘をつくのですか？

>>248
何故質問に答えないのですか？

荒らしの終わったバカを相手にする暇があるなら中国語を学べ。

>>239
電流があれば加熱される

よろしくお願いします。テーラー展開についてです。

>>http://computation.cside.com/math/math002.html

においてx+Δxに対する高さがf(x)+∂f/∂xΔxとありますが

何故∂f/∂xΔx　、　傾き×Δxで高さになるのでしょうか。

傾き=yの変化量/xの変化量
傾き×xの変化量=yの変化量

って中学でやりませんでしたか？

学生です
論文を書いているのですが、デフォルトでソフトに付属しているスクリプトを編集して使用した場合、このスクリプトは自分で作成した扱いになるのでしょうか？

指導教官に聞け

ソフトに著作権があるだろ

>>253 おー、ありがとうございました。
ストンと腑に落ちました。

241ですがなぜ空気のされた仕事がP0V0になるんですか？

空気原がなす仕事、と書かれていることに注意しましょう
タンクの外にポンプが付いていて、そこから空気を注入します
ポンプの仕事がp0V0ということですね

気持ち悪い

わからないんですね

やっぱり自演（苦笑）

>>258
空気源のした仕事とタンク内の空気がされた仕事は等しいはずなので空気源のした仕事を考えればいい。
空気源の圧力はp0、そしての空気源が膨張した体積がV0。
ならば空気源のした仕事は p0V0。

>>259
問題を見るとタンクの外にポンプが付いているわけではなく、圧力差によって充填してると思う。

量子力学で観測したら状態が固定されると思いますけど、ちょっと目を離せば観測していないのと同じことになってまた粒子は時間発展し始めますか？

はい

なぜですか？

シュレディンガー方程式に従うから

でも、観測してる間は時間発展してませんよね

観測してない間の話だろ

観測してない時だけシュレーディンガー方程式に従うという決まりがあるんですか？

観測したらその物理量の固有状態に射影されるという決まりがある

観測をやめたらまたシュレーディンガー方程式に従い始めるという決まりはあるんですか？

状態はシュレディンガー方程式に従って時間発展するものだと考えるのが量子力学

観測をして、そのあと観測をやめた後の波動関数はどうなるかについて述べていませんよね、それ