■ちょっとした物理の質問はここに書いてね227■

数式の書き方の例 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧: (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー: a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...(「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換)
●ベクトル: V=(v1,v2,...), |V>,V↑, (混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル)
●テンソル: T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] (上下付き1成分表示)
●行列: M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
(右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例:M=[[1,-1],[3,2]])
●対角行列: diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列:M^T, M†("†"は「だがー」で変換可) ●行列式・トレース:|A|=det(A), tr(A)
●複号: a±b("±"は「きごう」で変換可)
●内積・外積: a・b, a×b
●関数・汎関数・数列: f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根: √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) ("√"は「るーと」で変換可)
●指数関数・対数関数: exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) (底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数)
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可: sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数: sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値:|x| ●ノルム:||x|| ●共役複素数:z^* = conj(z)
●階乗:n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...

質問・回答に標準的に用いられる変数の例

a:加速度、昇降演算子 A:振幅、ベクトルポテンシャル B:磁束密度 c:光速 C:定数、熱・電気容量
d:次元、深さ D:領域、電束密度 e:自然対数の底、素電荷 E:エネルギー、電場
f:周波数 f,F:力 F:Helmholtzエネルギー g:重力加速度、伝導度
G:万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h:高さ、Planck定数 H:エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i:虚数単位 i,j,k,l,m:整数のインデックス I:電流、慣性モーメント j:電流密度・流束密度
J:グランドポテンシャル、一般の角運動量 k:バネ定数、波数、Boltzmann定数 K:運動エネルギー
l,L:長さ L:Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M:質量 n:物質量 N:個数、トルク
M:磁化 O:原点 p:双極子モーメント p,P:運動量、圧力 P:分極、仕事率、確率 q:波数
q,Q:一般化座標、電荷 Q:熱 r:距離 R:抵抗、気体定数 s:スピン S:エントロピー、面積 t,T:時間 T:温度
U:ポテンシャル、内部エネルギー v:速度 V:体積、ポテンシャル、電位
W:仕事、状態数 x,y,z:変数、位置 z:複素変数 Z:分配関数

β:逆温度 γ:抵抗係数 Γ:ガンマ関数 δ:微小変化 Δ:変化 ε:微小量、誘電率 θ:角度 κ:熱伝導率
λ:波長、固有値 μ:換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν:周波数 Ξ:大分配関数 π:円周率 ρ:(電荷)密度、抵抗率
σ:スピン τ:固有時 φ:角度、ポテンシャル、波動関数 ψ:波動関数 ω:角振動数 Ω:状態密度

>>（前スレ）995
運動方程式を２階の微分方程式と思って xをｔの関数として求めることは正直やりたくありません。
解けないことが多いし、解けても汚い式が出てきてしまうことも多いからです。
x と v=(dx/dt)の関係式を作ってそれで考察するのが楽だと思います。
この問題なら1/2mv^2-GMm/x = E0 (=一定)
で、vが実数であることから、E0+GMm/x >= 0 ここから x の範囲が求まるし
xとvの関係式も求まるから、とりあえずいいかって感じです。
ただ、この問題では、xがtを露わに用いた関数で表記されているので、仕方がないので
tを用いた解まで導出しました。

解法はある意味ワンパターンで
運動方程式
a) mv' = F(x)
力学的エネルギー保存
b) 1/2mv^2 + U(x) = Const. = E
と置ける場合なら

b)より、v = ((2/m)(E-U(x))^(1/2)
これを(a)に代入して (∂v/∂x) dx/dt = F
∂v/∂xはxの関数だから改めてG(x)とおくと
(G/F)dx = dt となって、（不定積分がまともな形になるかはともかく）
tとxの関係式が求まることになります。

>>4
最後の方ちょっと違ってた（m抜けてる）ので少し修正

b)より、v = ((2/m)(E-U(x))^(1/2)
これを(a)に代入してm (∂v/∂x) dx/dt = F
(m∂v/∂x)はxの関数だから改めてG(x)とおくと
(G/F)dx = dt となって、（不定積分がまともな形になるかはともかく）
tとxの関係式が求まることになります。

複数回測定した結果から三シグマを求めて、これを測定結果すべての平均値で割ると誤差が出ると言われたのですが、この誤差とは何の誤差なのでしょうか

浜松フォトニクスがつくった光子1個を検知するというデバイスはどうやってそれを保証してるのでしょうか？

削除依頼を出しました

劣等感は哀れだな

絶対無：自分という主体が無いこと
相対無：自分以外の何かが無いこと

これで合ってますか？

この微分方程式、なんでこんな面倒な解法してるんだ？
俺が書いたんだけど…

ここの回答者って、簡単な問題だとウキウキしますよね

>>12
別にそんなことなくないか？
皆いろんな問題にまともに答えてるでしょ
劣等感のもの以外には

>>12
劣等感ババアの煽り

>>10
ニートのおっさん

迷える子羊ちゃん

https://i.imgur.com/tDgFaki.png

無限遠からDまで運ぶ時の仕事について考えるならU(D)-U(∞)の引き算になるのではないのですか？
なぜ逆になるのでしょうか？

人生飽きた。

スレチですが、、
どなたか教えてください偉い人。

今日テレビのワイドショーで、とあるAという人物が友達に宝くじをあげたら、ナントその宝くじが一等当選した！悔しい！みたいな話題をやっていました。
そしてその場にいたコメンテイターたちは、友達にあげなければ自分が当たったのにもったいないね〜的な感じで盛り上がっていました。

それを見ていた私は、
「仮にAが宝くじを保有し続けたとしても、その場合当然その未来も変わるわけで、抽選結果も変わるだろうから当選してたかはわからないでしょ、、」と呟きました。
するとそれを聞いていた母親が、
「その宝くじを誰が所有しようが当選番号には変化があるワケないやろ！ボケ！」と、ひどい剣幕でボロクソ言ってきました。
そこからはもう、大激論でした。

果たして私の発言は間違っているのでしょうか？

>>16
あってるかは微妙だけど
電位の変化によりうける外力の仕事と電場がする仕事が逆だからかな
E=-gradVで
両辺に電荷eかけて積分すると
W=-e(v-v∞)=e(v∞-v)
になる

質問です
ガリガリ君とかって、霜柱が放射状になったような感じに凍ってるじゃないですか？
あれって何でですかね？

それ物理の質問ですか？

>>21
すんません
物理じゃなく理科かも

http://xn--u9jzcy66k8rb5z1cxw8bcbdea.net/

熱力なんですが1サイクルのエネルギ損失って効率をηとしたとき取り出せるエネルギーがQh×ηなので、エネルギ損失はQh×(1−η)でいいんですか？
これだとη＝L/Qhなのでエネルギ損失＝Qh−L＝QL(低音熱源の熱量)になるのですが、あっていますか？

わからないんですね
わかるなら答えるはずですから、答えないということはわからないということですね

シュレーディンガーが猫を毒殺したのはなぜですか？

科学の発展のためとはいえ、罪のない動物をこのように扱って、科学者は良心が痛まないのでしょうか？

猫を毒殺したのは、シュレーディンガーでもラジウムでもない。ましてや、アルファ線でもないし、シアン化カリウムでもない。俺だ

シュレーディンガーの猫と
国際便の飛行機の貨物室に乗った猫（着陸するまで生死が飼い主にわからない）
の違いはなにか

という問いがマレー・ゲルマンのクオークとジャガーに書いてある

Gell-Mannさんのご本かえ？　まだお達者なんだ。

「全」は数でできているのでしょうか？
つまり、「全」は数に支配されているのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

>>http://j-molsci.jp/archives/AC0002_2.pdf

の(309)でp3の値を求める問題です。

p3=1-p1-p2で求められるはずですが、分数の計算が複雑になって途方にくれてます。

何か簡単にするコツがあると思うのですがヒントだけでもお願いいたします。

>>24
カルノーサイクルなら損失0だと思うよ。
使える分の熱エネルギーを余すところなく仕事に変えているので。
低音熱源へ排熱しているのはそもそも使えない分の熱エネルギーだ。

↑これが物理板の実力です↑
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル

物理のできる高校生は熱効率くらいわかりそう

量子力学の教科書を読んでいるのですが
http://park.itc.u-tokyo.ac.jp/kato-yusuke-lab/kato/qm2note2006.pdf
の(3.29)に規格化条件と境界条件Φ(φ)=Φ(φ+2π)を課すと
解が(3.31)のように
Φ(φ)=exp(imφ)/√(2π)
とできる理由がわかりません。

(3.29)の一般解は
Φ(φ)=Aexp(imφ) + Bexp(-imφ)
のはずですが、(3.31)の段階になってどうしてBexp(-imφ)が消えてしまうのでしょうか？
それがわかりません。
(Bexp(-imφ))が消えたら規格化条件と境界条件から(3.31)になることは理解できます)

どの教科書・ネットの資料みても(3.29)からいきなり(3.31)になって理解できません。
よろしくお願いします。

>>35
おそらく、あなたが量子力学やれるレベルにないということだと思います

全ては数学に支配されているのでしょうか？

We will be together now...

>>33
では面白そうだから君が答えてみてよ。
>>34
熱効率はηだ。問題に書いてある。

>>39
損失のある熱機関、とはどのようなものですか？

>>40
準静的に動作できない熱機関でしょう。

>>41
何故そのような機関は損失があるのですか？

損失とは何が損失しているのですか？

>>42
非可逆過程では必ずエントロピーが増大するため。
損失しているのは利用可能なエネルギー。

>>43
利用可能なエネルギーとはどのようなことですか？

>>35
その「一般解」は方位量子数の固有状態ではないから

>>44
熱以外のエネルギーに変換したり、仕事として取り出すことができるエネルギー。

>>46
熱も完全に仕事にすることができますよね
水を蒸発させると体積が増えますから仕事ができますね

熱以外のエネルギーに変換したり、仕事として取り出すことができるエネルギー、とはどのようなことですか？

この場合は違いますかね
シラードのエンジンとかなら良いでしょうか

まとにかく、損失といったら熱効率のことを指す、ということですね

>>47
もちろん。
ただ熱機関は仕事をした後元の状態に戻らないといけない。
そのため純粋に仕事として取り出すことができるエネルギーは限られてくる。
それが熱効率100%にならない理由だ。

熱機関はQHを得てQLを捨てて、その差を仕事にする、これが基本です
準静的かどうかは関係ありません

同じ温度で同じQHを与えた時、準静的な機関のQLより非準静的な機関のQLが大きくなることを、エネルギーの損失、と表現するのは一般的なことではないと思います

QHエネルギーもらったのに、QLも捨ててしまわなければならない、という意味で損失なんです
それが熱効率ですね

地面は丸いのに＝なぜ、下の人は。落っこちないの？

ライターに火をつけても飛ばないのに＝なぜ、ロケットは飛ぶの？

キミの近くの海は＝なぜ、エゲレスやオランダやスペインやポルトガルや。メリケンの国まで
つながっているの？

なぜ 「２＋１＝４」 ではなくて、２＋１＝３ なの？

： 大爆っ！！

ムーニーちゃんしんぷだい

>>43
じゃ質問するけれど、

カルノーサイクルを使って、温度THとTLの間でQHとQLの熱を出入させて
ΔWだけの仕事をしたとき、内外のエントロピー変化、ΔSin, ΔSexは
どうなるの？

SEX！

消防か

わからないんですね

>>51
>...を、エネルギーの損失、と表現するのは一般的なことではないと思います
外部に取り出す仕事として利用可能な有効エネルギーの損失という意味で、
エネルギーを節約とか、省エネルギーとか、同系統の表現は一般に
ありふれていると思うが。

科学・物理用語として曖昧だ、という意見はもちろんあって、そういう人たちは
「エクセルギー」という言葉を提唱しているけど、あまり広まってないね。
ヘルムホルツやギブスの自由エネルギーがそれに近いけど、これらは
等温等積などの条件下でのエクセルギーに対応する

↑これが物理板の実力です↑
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル


実はその言葉を待ってたんですよねーw

エクセルギーは何に対して定義されるものですか？
考えてみましょうね

すいません、お願いします
高校生です

�@
https://i.imgur.com/tDgFaki.png
無限遠から点Dまで運ぶ時に電場からされる仕事について考えるなら、
位置エネルギーU(D)-U(∞)の引き算になるのではないのですか？
なぜ逆になるのでしょうか？

�A
摩擦を一切考えない条件で台の上から小球を転がすという問題で、
台は固定されていません（水平な床の上に置かれて運動します）
図ではわかりにくいですが、台の上面の形状は、高さhの滑らかな斜面が終わったあとは水平面という設定です。

この場合、なぜ運動量保存が成り立つのでしょうか？
台の形状の条件は定義されていないので、
たとえば台を切り立ったガケのようにすれば自由落下になって運動量保存が成り立たないのは明白ですよね？
問題文には「台から球は離れず運動する」という要件があるので、
それを満たすような形状の台なら必ず運動量保存が成り立つということでしょうか？
それはなぜなのでしょうか？

よろしくお願いしますm(_ _)m

https://i.imgur.com/b3TVTPs.png

>>60
逆になるの意味がわかりませんね
力のする仕事は、U前-U後です
重力のする仕事を考えてみるとわかりやすいですね

運動量保存則が成り立つ条件は、外力が働かない、です
今、横方向の運動量しか考えないので、横方向に外力が働くかどうかがポイントになります
外力は働いていませんね
ですから保存するのです

ちなみに、端っこから落っこちたとしても運動量保存成り立ちますね
横方向の外力は落っこちたとしても働きません

また、縦方向の運動量保存は、重力が働くので絶対に成り立たないということにも注目ですね

>>60
1は電場のする仕事は外力がする仕事の逆方向にかかるから-となる

2に関しては縦方向は保存則はなりたたないが横方向は保存則が成り立つから

>>59
俺は単に概念の存在を紹介しただけで、人に語れるほどその概念を知ってはいない。
あなたが本気で知りたいなら自分で調べればいいでしょうし、現時点で既に
かなりご存じで問題点も把握しているのならそれを問題提起すればいい。

人を試すような態度は不快なだけだな。もう関わりたくない。さようなら

劣等感婆さんｗ

>>63
わからないんですね

劣等感婆に関わるな

ここは、わからない人にわかる人が教えてあげるスレッドです

わからない人が半端な知識を披露する場所ではありません

ここの回答者は、熱効率もエクセルギーもわからないレベルの低い人たちだということがまたバレてしまいましたね

と、わからない人が意味不明なことを申しております。

数学板で相手にされなくなったからってこっちに居座るの本当やめてほしい

ここは、わからない人にわかる人が教えてあげるスレッドです

頭がおかしい人が騒ぐ場所ではありません

本当に困っている人にとって大迷惑です

「わからない人」NG

「専門板なのに異常にレベルが低い」ＮＧ

劣等感婆さんはコテ付けてほしいんですよね
コテの付け方もわからないんでしょうか

>>65
だからわからないって書いてるだろ。悪いのは目？それとも頭？
寄って来るな気持ち悪い。

あと、俺は>>58が初出だからそれ以前の人と混同しないでくれ。

悪いのはあなたの頭ですよ
わからない人は書き込まないでください？

概念の紹介だけでも意味があると思って書いただけだし、今でも意味があると思ってる。
お前には意味がなかったんだろうが、別にお前だけを対象に書いているわけでもないので、
お前にとって無意味なら無視してくれ。気持ち悪いから

文脈も読まずにしゃしゃり出てきて、突っ込まれたらわかりませーんからの逆ギレとか、何様のつもりなんですかねw

>わからない人が半端な知識を披露する場所ではありません
何の知識も披露できてない劣等感婆が言うと笑えるな

てか、概念の紹介とか言ってますけど、あなたにとっては難しいのかもしれませんけど、エクセルギーとか知ってて当たり前じゃないですか？

お前の文脈だけがここの文脈と決めつけるなぼけ。

他人の説明が足りないと思えば自分が追加すればいい。
>ここは、わからない人にわかる人が教えてあげるスレッドです
と宣言しながら自分ではそれに沿ったことを何もしないお前こそ何様なんだ

寄って来るな気持ち悪い。

あなたの文脈ってことですかw？

前レス読まずに回答したってことじゃないですか
自己満足な知識自慢はいらないんですよ、このスレッドには

>>79
文脈を無視とか批判しておきながら、その知ってて当たり前の言葉が出てきて
なかったから紹介したレスは、文脈に沿ってることになるjじゃないか。
行き当たりばったりで文句言いたいだけですね。気持ち悪い。

で、知ってて当たり前ならご自身で解説したらいかがですか？
>>59なんて自分で聞く前にできたはずでしょ。
>ここは、わからない人にわかる人が教えてあげるスレッドです
なんじゃないんですか？それともできないんですか？

＞自己満足な知識自慢
自己紹介乙

そもそもあなた、エクセルギーの定義すら言えないんじゃないですか？
わかりませんよね、実際

>>84
>>74
何で何度も確認したがるの？アホなの？

>>84
わからないのでおしえてください。
>ここは、わからない人にわかる人が教えてあげるスレッドです
なんですよね？

え、本当に定義すらわからないで、言葉面しか知らなかったんですか(笑)

どれだけレベルが低いんでしょうか

>>88
>>74
何で何度も確認したがるの？アホなの？

わからないですね

>>88
で、これだけ罵倒しといて自分では一切解説しないんですか？自分こそ何様ですか？

ま、今回の話とエクセルギーは一切関係がない、ということですね

>>92
関係がないはずなのになぜ
>>59
>実はその言葉を待ってたんですよねーw
と言えるのか。関係があると思ってたから待ってたんじゃないんですか？
自己矛盾は恥ずかしいですよ。

今回の話と関係あるかどうかはエクセルギーの解説をしないでいい理由にはならないんですが。
やっぱりできないんですね

レベルの低いあなたのような人は区別がつかないだろうから持ち出してくるだろうなーと思ってたんですよ？

劣等感と言いだしたのはオレだけど、ずいぶん周知されたなー

「全」を無限の速度で動かしたりしたらどうなるのでしょうか？

劣等感婆さんは何故コテを付けないんですか？

>>61,>>62
ありがとうございます

�@についてなのですが、
無限遠にある電荷はU(∞)=0の位置エネルギーを持っている
それを点DのU(D)の位置エネルギーにまで持ち上げるので
必要な仕事は(結果)-(最初の状態)、U(D)-U(∞)で計算できると考えたのですが、

この考えはおかしいのだと思いますが、どこが間違っているのか教えていただけないでしょうか

重さmの物体を持ち上げるとして、
地面での位置エネルギーは0として
高さhでの位置エネルギーはmgh

地面から高さhまで持ち上げるのに必要な仕事は(結果)-(最初の状態)でmgh、と同じ考えだと考えてしまったのですが

整数しか数えられない人はレベルが高いんですか？低いんですか？

>>61,>>62
ありがとうございます

�Aについてなのですが、「横方向での運動量保存則は成り立つ」というのはわかる気がしますが、
最終的に小球が持つ水平方向の速度vには重力によって縦方向に加速された分も含まれますよね？

最初の運動量は0なのになぜそれが保存するのかがよく分かりません

「台から離れない」が「常に台に力積を与えながら」という条件なのは分かりますが
縦方向の重力という外力が、最後、水平方向の速度にも影響しているのでは？という気がしてしまいます

>>100
エネルギーはスカラー、運動量はベクトルかな。
運動量保存則の原点は作用反作用の法則

>>98
下から上に持ってったら「重力は」負の仕事をしますよね

>>100
なんで縦方向に加速されたのに横方向の速度が増えるんですか？

>>100
縦方向がなぜ運動量保存じゃないかというと場簡単に言うと重力を作っている物質の運動量を考慮してないから運動量保存が成り立たない
ただ横方向はその考えてない物質に運動量を与えてないからなくても運動量保存が成り立つ

ルイ・ド・ブロイとヒュー・エヴェレット3世とマキシム・コンツェビッチの中で一番頭が良いのは誰ですか？

>>95
嘘乙

>>102
ありがとうございます

�@
少し考えてみて
この問題の場合だとほっといても無限遠から点Dまで近づいてくるので物体の落下と似てるかな？と思ったのですが

質量m、高さhで位置エネルギーmghを持ち速度0の物体を
高さ0、速度0の状態にすればmghエネルギーが失われる
これは重力が持っていったので-mghの仕事を重力がした、ということでしょうか

�A
確かにタテヨコとか言い出したのはおかしかったです。

最終的な球および台の水平成分の速度は、全て重力の力によって加速されて得たものなので
これは球ー台という系の外から働く外力によって加速されてることにあたらないのか？と思ったのです。

>>102
下から上に持っていったら重力は負の仕事をするというのはよく分かりません

質量mの物体があり、地面で位置エネルギー0として、
高さhまで手でゆっくり持ち上げたら、手(外力)のした仕事はmghですよね？

0+(手の仕事)mgh=mgh

これでぴったりなので、
重力の仕事は0じゃないと仕事とエネルギーの関係が崩れてないですか？

タン塩って美味いのでしょうか？

>>108
鏡見てみろよ、キモオタでぶのおっさんが映ってるだろ

タン塩って美味いのでしょうか？

>>106
そうですね

球は台に押されていますね
重力ではないですね

>>107
位置エネルギーは重力によって作られるので、位置エネルギーを考えてる間は重力のする仕事は考えません

位置エネルギー考えないなら、エネルギーの原理、すなわち、
運動エネルギー前+された仕事=運動エネルギー後
を考える必要があります

0(運動エネルギー)+mgh(手の仕事)-mgh(重力の仕事)=0(運動エネルギー)

>>98
>それを点DのU(D)の位置エネルギーにまで持ち上げるので
間違っているのはここだ。
電荷は負なので、「持ち上げる」のではなく「落ちる」となる。
あとは、重力がした仕事の類推。

>>100
運動量はベクトルなので、各成分が独立だ。つまり、運動量保存則は成分毎に成り立つ。
今、鉛直方向には重力という外力があるので、鉛直方向の運動量は保存されない。
だが、水平方向には外力がないので、水平方向の運動量は保存される。

>>112
＞>それを点DのU(D)の位置エネルギーにまで持ち上げるので
＞間違っているのはここだ。

ほら、みてください
わかってない人が回答すると、こうやって、質問者を混乱させるんです
レベルの低い人は書き込まないでくれませんか？

>>113
レベルの高い回答を期待してるよ

ムーニーちゃんしんぷとセバスチャンしんぷはどっちの方が凄いですか？

ムーニーちゃんしんぷ、や、セバスチャンしんぷ、とはなんですか？

>>111
無重力下では加速は起きないですよね？
無重力下では起きないのに、重力により加速されるわけでなく、台から押されて加速するという説明は納得行きません。

なぜ重力が系の外から働いてないとみなせて運動量保存が成り立つのでしょうか？

劣等感婆さんは書き込む権利があるのですか？

>>117
だから、重力は横には働きませんよね？
重力は縦方向に働くんですから、縦方向の運動量保存則は破れます

私は頭が悪いですが、重力ではなく台から押されて加速するという説明はおかしいのは分かります。

>>120
頭が悪い人は書き込まないでくださいねー

俺様はエビドラモンが好きだよ、俺様はエビドラモンが大好きだよ、俺様はエビドラモンが御好みだよ、俺様はエビドラモンを愛好するよ、俺様はエビドラモンを友好するよ、俺様はエビドラモンを嗜好するよ
寧ろ逆にエビドラモンを大切にするよ、他に別にエビドラモンを大事にするよ、例え仮に其れでもエビドラモンを重視するよ、特にエビドラモンを尊敬するよ、もしもエビドラモンを褒めるよ
必ずエビドラモンに決定だよ、絶対にエビドラモンに認定だよ、確実にエビドラモンに確定だよ、十割エビドラモンに限定だよ、100%エビドラモンに指定だよ
エビドラモンは強いよ、エビドラモンは強力だよ、エビドラモンは強大だよ、エビドラモンは強者だよ
エビドラモンは強烈だよ、エビドラモンは強靭だよ、エビドラモンは強剛だよ、エビドラモンは強豪だよ
エビドラモンの勝ち、エビドラモンの勝利、エビドラモンの大勝利、エビドラモンの完全勝利、エビドラモンの圧勝、エビドラモンの楽勝、エビドラモンの連勝
エビドラモンの優勝、エビドラモンの戦勝、エビドラモンの制勝、エビドラモンの必勝、エビドラモンの全勝、エビドラモンの完勝、エビドラモンの奇勝

>>117
重力があると動く理由も書いておきましょうかね、一応

重力があると球は真下に動きますね
しかし、台があるので真下には動けないわけです
真下に行けないのに行けない、このジレンマが台からの効力として現れます
球はだから台から力を受けるわけですね

重力がない場合はジレンマが生じません
球は真下に行かなくても、その場にとどまっているだけで落ち着くんですね

>>54
それは私個人への質問かな？
カルノーサイクルなら以下のようになると思うが。
　ΔSin = 0
　ΔSex = -QH/TH + QL/TL = 0

インデント入れるくせに式にカンマピリオド付けない半端者なんなの？

そんなんうまいに決まってんだろ！！！
国産黒毛和牛の冷凍していない牛タンを厚切りにして塩コショウとレモンで思うがままに喰らう
これぞ至福なり！

牛タンがうまいなんて一体誰がばらしたんだよ！！
六甲苑の牛タンが冷凍物に変わった時の悲しみがわかるか！？

東京タワーからサッカーボールをいっぱい落としたら、地球は冷えますか？

馬鹿には分からないんですね

劣等感は要らん

たまたまレールガンに関する記事を読んでいたのですが、
弾丸に電流を流し過ぎるとプラズマ化して本来電流が流れて欲しくないところに電流が流れるとか・・・
プラズマって、その元になった金属よりも電気抵抗少ないのですか？

西田幾多郎と小平邦彦はどっちの方が頭が良いですか？

>>131
アルプス

>>132
西田幾多郎と小平邦彦はどっちの方が頭が良いですか？

>>133
タマゴ

>>134
西田幾多郎と小平邦彦はどっちの方が頭が良いですか？

∫δ(x)dx=1なのはなぜですか？

>>130
プラズマにオームの法則はない

>>137
どういう意味で言ってる？
まさか線形応答は無いってことじゃないと思うが

マヨラナ粒子発見のニュースが流れてるけどどこのスレで語ればいいの

科学ニュース板でどうぞ

物性か

やっぱり準粒子だろという意見も

【物理】「マヨラナ粒子」　８０年以上前に予言された幻の粒子の存在を世界で初めて実証…京大グループ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531354014/

これか
https://arxiv.org/pdf/1805.05022.pdf

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

0K1

総資産9999不可説不可説転円の超絶天才ネットトレーダーと全ての数学の未解決問題を一人でたったの5分で証明してしまった超絶天才数学者はどっちの方が頭が良いですか？

上げ

光と光をぶつけても波のように跳ね返ったりしないのは何故ですか

波はぶつかっても跳ね返りません
波の重ね合わせの法則というのがありますよね
波はお互いを無視して自分の道を進むんです

>>147
稀なだけで散乱されることもある
http://dx.doi.org/10.1038/nphys4208

ブラックホールにならないかな？

測定結果の変動係数が100%など、ばらつきが大きそうに見えても、測定結果のヒストグラムが正規分布なら全ての結果を平均すれば真値に近づきますか？

誤差には、統計誤差と系統誤差があってだな、

ぷっちーポポ

>>137
蛍光灯ってどうやって電流をコントロールしているんだ？
プラズマは高温になる程電気抵抗が小さくなりそうだけど、
だとすると蛍光管内が平常運転より熱くなると電気抵抗が下がって暴走的に電流が流れたりしないのか？

そうだな。プラズマは、抵抗率ではなく、電動率で考えるべきだな。

お願いします。

>>http://physics.thick.jp/Electromagnetics/Section1/1-15.html

において（10）（11）から（12）（13）への極座標変換はどうすればいいでしょうか。

やり方だけでもお願いします。

>>156
2次元で曲座標で電場をベクトル表記したら
E=Er*er+Eθ*eθ
er=(cosθ,sinθ),eθ=(-sinθ,cosθ)
er,eθは正規直交しているから
E*er=Er,E*eθ=Eθ
そして
E=Ex*ex+Ey*ey
ex=(1,0),ey=(0,1)
でもかけるから
これつかってやればいけそう

>>154
安定器

座標をθ回転するのと等価。回転行列を掛けるだけでイッパツ

>>157 >>159 ありがとうございます。やってみます。

すいません、何回見返しても意味が分からないので再度質問させて下さい
(以前の運動量の質問については、ココの皆さんのおかげで理解できました。ありがとうございます)

https://i.imgur.com/cB2506b.png
https://i.imgur.com/UvzhCsB.png


この問題で、「無限遠から点Dまで電荷を運ぶのに電場がした仕事」が
位置エネルギーU(∞)-U(D)で求まる理由がどうしても分かりません

なぜ、最初の位置エネルギーU(∞)＋電場がした仕事W＝U(D)
よってU(D)-U(∞)で求まる、とならず、その逆になるのでしょうか？

重さm速さ0の物体を高さhに置いて、それが重力に引っ張られ、高さ0速さの状態になったとすると
重力のした仕事は、(最後に持ってるエネルギー)-(最初に持ってたエネルギー)で= -mghにはならないのですか？

仕事をすると疲れるのはエネルギーが失われるからだよ

＞重さm速さ0の物体を高さhに置いて、
＞それが重力に引っ張られ、高さ0速さの状態になったとすると
＞重力のした仕事は、(最後に持ってるエネルギー)-(最初に持ってたエネルギー)で
＞= -mghにはならないのですか？

これについて、「重力は下向きで運動も下向きなので重力のする仕事は正」という回答があったのですが、
その場合エネルギーと仕事の保存則はどう成り立っているのでしょうか？

最初はmghで最後は0なのは変わってませんよね？
なぜされた仕事は-mghにならないのでしょうか？
それ以外だと保存則が崩れませんか？

今知り合いに聞いてみて、仕事の定義はそもそも「受ける力×移動距離」なので
働く力と移動距離が同じ方向なら仕事は正になるという回答が得られました。

これはかなり納得しましたが、保存則はどう成り立っているのかがよく分かりません。

よろしくお願いいたします。

その知り合いに訊いた方が早いだろ

質問内容がまとまりないので、改めて書き直します

高さhのところにある質量mの物体が持つ位置エネルギーはmgh、
これを床まで落下させる時、
床にぶつかる直前までに、重力が物体に対してした仕事は、距離h×力mgでmgh

mgh+mghで床にぶつかる直前には2mghのエネルギーを持つ、
この時位置エネルギーはほぼ0なので、この時の速度vについて、1/2mv^2=2mghが成り立つ、

おそらくこうはならないと思うのですが、重力のする仕事がmghで正しいなら、なぜならないのでしょうか？

分からなくて混乱してます・・・アホですみません＞＜　お願いします

力学の本読めば答えが書いてある

>>166
私前書きましたよね？

位置エネルギー考えるなら、重力の仕事は勘定してはいけないんです
二重に数えることになりますから

>>168 のいうとおりだね。

逆もまたしかり。
重力が仕事をするというスタンスでいくなら、エネルギーを蓄えているのはあくまで重力場ということになる。
つまり物体の位置エネルギーなんてものを勘定に入れてはいけない。
高さ h のところにある物体の力学的エネルギーは 0。
重量場からエネルギーを与えられて落下し、床にぶつかる直前には mgh ということになる。

そういや量子力学的には
「ごく低確率で起こる事象」がこの宇宙が開闢してから137億年間一度も起きていないって事実に説明を付ける方法ってあるの？
っていうかそういうパラダイムでの研究ってあんの？

>>170
例えばどんな現象？

>>171
アンドロメダの電子が偶然地球で観測されるみたいな？
無限遠では確率が0だけどこの場合距離的には有限ですよね？

できないんじゃないですか？

具体的な前提条件を言えば誰か計算してくれるかもしれないけど、そういうの研究っていうの？

計算したって意味ないですよね
観測しないと
しかも、今までなかったということを実験的に証明するんです
不可能ですね

>>174
個人的には確率的には起こる現象だからって何でもかんでも無制限に引っ張り出せるわけではないみたいな結論が出ればまあ直感的に妥当だなくらいの感覚です

確率が低い、では満足できませんか？

数学劣等厨にエサやるから、マウント取りたければ答えろ
相手はしないがな ww

http://iup.2ch-library.com/l/i1920500-1531498758.png
http://iup.2ch-library.com/l/i1920501-1531498769.png

そんなもん誰が興味あんねん
答えがほしいなら数学板で申し訳なさそうに聞け

わからないんですね

数学オリンピックの問題だから、数学に興味のある奴は関心持つだろうな

わからないんですね

うん、わからん。お前だってわからんだろ？

残念ですけど、わからないですね

物理板で数学オリンピックの問題に誰が興味あんねん
そんなものここで解かれても邪魔なだけだ

いつもの数理論理の問題には無関心なのに、数学オリンピックになると急にイライラし出すのはなぜか

わからないという劣等感があるんでしょうね

いや俺興味あるし

で、わからないですね

あ、数理論理の話に興味があるということですか？

ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ

その問題簡単なん？

簡単ですよ

>>178
コテつけて

>>191
その問題を解くために必要な知識が書いてある数理論理の教科書を教えて。

数理論理の本読めばどれでも書いてありますよ多分

>>186
イライラされるのは問題集の丸投げ、板違い、質問時の悪態が重なってるだからだ。
質問スレなので本当に自分が困ってる問題単発、丁寧な聞き方ならイライラされん。

先に言っとくが答えはわからんし、それ自体興味はない。

既に劣等感ババアの術中にはまっている（笑）お前の負けだ

物理の質問です

何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

>>196
劣等感ババアとかいう誰かわからん奴にも興味ないし、もちろんきみの煽りにも興味ない

>>198
あ、わかりました
あなた、>>58ですね？

>>199
よくわかったね。
誰だか知らんが少しは洞察力はあるんだね。

負けず嫌いで、知識がないことを大っぴらにできる恥知らずなんてそうはいませんからね

>>199
200だけどごめんよく見たら違ってたわ。
その話題には関わってたけど、それは別の奴だ。

>>202
そんな嘘ついてバレないとでも思ってるんですか？
あなたは>>63からの醜態を晒したレベルの低い人ですよね？

>>198
反応してる、馬鹿にしてるだけだよ、気にするな

>>194
数理論理の本は、必ずLKについての説明があるのですか？
それとも知ったかぶりですか？

>>203
違うといっとろうが。
嘘つくならわざわざ最初から嘘つくわ。

>>195
まじレスすると、荒らしなのに何故反応するの馬鹿か、ということ

>>205
では、大体の本では、にしておきましょうかね

>>206
そうやって物理とは関係ないどうでもいいことを保身のために必死に否定するのなんて、>>63=あなた以外にいないと思うんですけど？

>>208
聞かれたから答えたんでしょう。
きみにとっては否定しないでスルーしてくれた方が都合よかったのはわかりますが。

>>209
都合が良いとかではなく、あなたが嘘をついてるという話ですよ？

本当にバレないとでも思ってるんですか？

>>208
大体の本、では質問の答になっていません。
ひょっとして数理論理の本を読んだことがないのですか？

>>211
数理論理に関する大体の本にはLKのお話が載ってますね

物理の質問です

何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか

>>210
わざわざ事実と違うこという必要はないからね。
もう少し詳しく言うと、>>50 と >>124 が俺で、その間に書き込んでいるのは別の人だ。
この意味のないやりとり続けるの？

>>211
それはアンカーミスと判断してよろしいね。

>>212
あなたは、実は数理論理を知らないのですね？
数理論理を知らないあなたが、どうすれば数理論理を知らない他人を嗤えるのでしょう？

ごめん>>211はアンカーミスじゃないね。数字読み間違えた。

>>214
やりとりが続いてる時点で、あなたが>>63である事の証拠です

>>217
論理もなにもないですね。さようなら。

63 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2018/07/10(火) 10:24:56.74 ID:???
>>59
俺は単に概念の存在を紹介しただけで、人に語れるほどその概念を知ってはいない。
あなたが本気で知りたいなら自分で調べればいいでしょうし、現時点で既に
かなりご存じで問題点も把握しているのならそれを問題提起すればいい。

人を試すような態度は不快なだけだな。もう関わりたくない。さようなら


フレーズが同じですよねw
これでどうやったら同一人物ではない、と判断できるんでしょうねwww

うん、面白そうなのであえて真似したからね。
案の定ですね。さようなら。

>>219

レスが返らなくなりましたね。

あなたは他人の知ったかぶりをわらうけれど、実はあなた自身が、その知ったかぶりだったわけです。
あなたは先ず自分自身をわらうべきだと思います。

物理の質問です

何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか

やはり勝てない相手は無視するのですか

>>222
荒らしに構うな

>>220
>>63さん、さようなら


>>221
わかるっていってますよね？

てか、東大卒の無職さんもよっぽど荒らしてると思うんですけどねw

一日中2ちゃんねるに張り付いて他の人達を監視してるじゃないですか

>>224
おざなりな回答は、あなたが数理論理を知らないという強い印象を人に与えます。
数理論理を知らない人でも、さも知っているかのように>>189のような質問ができるものなのですね。

>>226
私はだからわかりますよ？

それよりあなたはどうして東大卒なのに無職なんですか？

>>227
私は東大卒の無職さんですか？　色々と姑息な手を使うんですね。

それよりも、あなたは数理論理を知らないことを認めるべきではないですか？

>>158
返答ありがとう。
やはりそういう装置がついているのですか。

>>228
昔あなた自分で言いましたよね？

東大卒だと

東大卒のはずなのに、毎日毎日昼夜構わずレスが即座につきますよね
これは、あなたが無職であるということを意味していますね

>>230
横だけど、俺にも「東大卒の無職」と言ったぞ。あてずっぽう（笑）

>>230
なおも姑息な手を続けますか？　私は自分が東大卒だと言ったことはありません。

今回、劣等感婆と呼ばれているあなたが、結構下劣であることを知ることができました。
なるほど人に嫌われるわけですね。

電気力線のスレッドにいたのはどっちですか？

物理の質問です

何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか

やはり勝てない相手は無視するのですか

>>234
それよりあなたはどうして東大卒なのに無職なんですか？

>>235
何故答えないのですか？

>>234
いい加減にしろよ、アホか

物理の質問がひとつもない

陰極から熱電子を陽極まで飛ばす方法でプラズマに電流を流す件についてだけど、
放電中の陰極は、ヒーターで加熱し続ける必要は有るのですか？

二次電子の話を聞いてプラズマ中の陽イオンが陰極に衝突して十分な量の電子を弾き出せば、
ヒーターで陰極を加熱する必要は無くなると思ったから聞きます。

プラズマは生きているから、死んではいない状態。もう昔のことだよ。

(2)の解説文についてです。充填前の内部エネルギーに充填された空気のエネルギーも足されていますが(下線部です)、ここではタンク内の内部エネルギーに注目しているのでこの項は必要ないと思います。どうなんでしょうか...？

https://i.imgur.com/XqVmVe3.jpg
https://i.imgur.com/vwDM5er.jpg

高校生の質問スレで聞け

>>241
タンク内の内部エネルギーの増加というならその項要らんけど、その問題の計算には必要でしょう。
解説の仕方がおかしいだけだと思う。

>>243
なぜこの項が必要なんですか？

>>244
それは充填に伴ってタンクの中に流れ込んできた気体でしょう。
空機源がなす仕事に着目するなら、最終的にタンクの中にあるそれは「仕事をされた側」の気体として計算に入れないといけない。
はじめにタンクの中にあったか外にあったかは関係ない。

空気源のなす仕事でしたね、タンク内の空気がなされた仕事だと勘違いしてました。ありがとうございました。

ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい

>>234

34 ご冗談でしょう？名無しさん
2017/11/24(金) 00:58:27.85 ID:???

>33
京大の学生だったんですね！
僕も東大なので仲良くしましょう！


あなた東大生で無職ですよね？
なぜ嘘をつくのですか？

>>248
何故質問に答えないのですか？

荒らしの終わったバカを相手にする暇があるなら中国語を学べ。

>>239
電流があれば加熱される

よろしくお願いします。テーラー展開についてです。

>>http://computation.cside.com/math/math002.html

においてx+Δxに対する高さがf(x)+∂f/∂xΔxとありますが

何故∂f/∂xΔx　、　傾き×Δxで高さになるのでしょうか。

傾き=yの変化量/xの変化量
傾き×xの変化量=yの変化量

って中学でやりませんでしたか？

学生です
論文を書いているのですが、デフォルトでソフトに付属しているスクリプトを編集して使用した場合、このスクリプトは自分で作成した扱いになるのでしょうか？

指導教官に聞け

ソフトに著作権があるだろ

>>253 おー、ありがとうございました。
ストンと腑に落ちました。

241ですがなぜ空気のされた仕事がP0V0になるんですか？

空気原がなす仕事、と書かれていることに注意しましょう
タンクの外にポンプが付いていて、そこから空気を注入します
ポンプの仕事がp0V0ということですね

気持ち悪い

わからないんですね

やっぱり自演（苦笑）

>>258
空気源のした仕事とタンク内の空気がされた仕事は等しいはずなので空気源のした仕事を考えればいい。
空気源の圧力はp0、そしての空気源が膨張した体積がV0。
ならば空気源のした仕事は p0V0。

>>259
問題を見るとタンクの外にポンプが付いているわけではなく、圧力差によって充填してると思う。

量子力学で観測したら状態が固定されると思いますけど、ちょっと目を離せば観測していないのと同じことになってまた粒子は時間発展し始めますか？

はい

なぜですか？

シュレディンガー方程式に従うから

でも、観測してる間は時間発展してませんよね

観測してない間の話だろ

観測してない時だけシュレーディンガー方程式に従うという決まりがあるんですか？

観測したらその物理量の固有状態に射影されるという決まりがある

観測をやめたらまたシュレーディンガー方程式に従い始めるという決まりはあるんですか？

状態はシュレディンガー方程式に従って時間発展するものだと考えるのが量子力学

観測をして、そのあと観測をやめた後の波動関数はどうなるかについて述べていませんよね、それ

観測すると波動関数が変わる　っていう「常識」が個人的には本当に謎

誰もわかってないんですよね、本当のことは
それなのに物理学者は気にせず話を進めているんですよね
本当テキトーな人たちですね

うーん、ちょっと書き方が悪かった
観測すると観測による擾乱で波動関数が変わることは普通にagreeだが
観測により粒子として観測された途端、波動関数が局在し、観測をやめた途端また局在が解ける　っていうイメージが謎

シュレーディンガー描像で考えるとわけわからなくなるだけで、ハイゼンベルク描像で考えればスッキリするんですかねこういうの

粒子のベクトルは常に演算子による変更を受けて時間発展する
観測をすると時間発展しなくなくなるのは、演算子による変更を受けなくなるということ
観測をやめると演算子がまた動き始めて状態ベクトルは変化していく、と

>>274
観測後どうなるかについて何ら制限を与えていないからそれもシュレディンガー方程式に従うと考える

>>277
観測量がハミルトニアンと可換なら固有状態のまま変わらない

おおざっぱに言うなら例えば
位置の測定をすると[x,H]は空間的にxとその近くの演算子だけを含む

>>280
等速運動する粒子を考えた時、一度観測してしまったらその粒子は同じ場所にとどまるということですか？

>>281
ハミルトニアンが位置と可換ならな

物理について詳しい人教えてください。

ある部屋にコンピュータがあって暑いです。
電気代を削減する為に、冷房を使わずに室温を下げる方法を考えています。

物理の素人の私が思いついたのは
その部屋に２L入りのペットボトルを沢山設置すれば
室温がもともと４０度だったとしても３５度位まで
そのペットボトルに入った水が熱源を吸収し続けてくれ
部屋の大気の温度を下げる事が出来る（かも？）と予想してますが
私のこの予想はいかがでしょうか？


部屋に水をおいておくと温まります。熱を吸収しているはずです。

>>282
じゃなんで>>280でxの例え話を出したんですか？

>>284
>>277の「局在が解ける」ことの反例を挙げ
実際にはどう「解ける」かのイメージの一つを述べただけだが

>>285
例えになってない例えを持ってくるなんて、不親切な人ですね

>>286
それは>>277が言ってることだろ

>>287
どこで言ってるんですか？

まず質問者はID出せよ

>>283
その水の熱容量に応じた熱量を水が吸収して部屋の気温は下がるけど、
部屋の気温と水温が一致して熱平衡状態に達した後は、単に部屋の気温の
上がり方が鈍るだけ

わからないんですね

量子論だから別人かと思ったがまたかよ
もう丁寧語の質問全部同一人物に見えてくるな

>>280
ありがとう、なるほど、わからんｗ

>>291
おまえの人格の下劣さを思い知らせわからしめる活動は余所でやってくんない？

人格より知能の方か
ごめんやっと知能の方がもっとひどいこと分からさせられたよ

>>291
この人は、東大卒の無職さんで私ではないですよー

>>294
>>295
ほっとくが吉
わからないんですねっていうやつのわかってる率は0%

>>264
そもそも観測を神格化しすぎじゃね？

どういうことですか？

>>264
観測によって状態が固定される？笑わせんじゃねぇ
単にその時の位置や運動量がわかっただけだろ

観測によって状態が確定するとかいう妄想を抱いているうちは>>264のような言葉を発し続けるであろう

>>299
ある女がいてお前はその女のことが好きだとする
その時、お前はその女が
・お前のことを好きな状態
と
・お前には興味がない状態
の重ね合わせであると妄想し、一か八か告白する
すると、その女からごめんなさいと言われ状態が確定する
と言っているようなもんだということだ

実際にははなっからお前のことなど確定的に興味がなかっただけなのだが

気持ち悪い例えですね

結局何もわからないんですね

>>303
ご理解いただけたようでなにより

>>302
どうでもいいけど量子測定理論の例えには全然なってない

>>291
>>296
>>304

わからないだけ　を　確定していない（重ね合わせ）　と前向きに解釈するのは物理学者のプライド

この世の事象全てが確定的だと知ることは、人生に悩む必要などないことを知ることと等価である

また、人間は自分の意思で考え行動していると勘違いしているが、実は外部刺激や脳内のステートマシンの
状態に応じて受動的に反応し、それを自分が主体的に行ったことだと解釈してエピソード記憶として
脳内に記録して言っているだけだということを知れば、もはや何も恐れることはないのである

>>290
こまめに水を入れ替えれば結構涼しくなるだろうな。
人力水冷システムだ。
状況によって違うとは思うけど、大抵は水道水のほうが気温より低いから
死ぬ気で頑張れば大丈夫そうだ。

多分打ち水したほうが涼しいと思う

>>309
だから自分が馬鹿なのを宣伝広報しに出てくるなよ薄らバカ

測定結果の分散の大小はどのように評価するのでしょうか

>>300
波束の収束問題ってありますよね

物理の質問です

何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか

やはり勝てない相手は無視するのですか

隔離スレでやれよ

劣等感婆さんは隔離スレから脱走したんですよ

>>290
ありがとうございます。

どうも部屋に水をおいた時はしばらくは確かに温度が下がってたんですが
朝起きて室温みると置く前と変わらない状態になってました。

言い訳はいいんだ、何故スルーしない、お前も荒らしだ

>>318
お前もアンカーつけろよ

とばっちり食らった317が不憫

>>311
はぁああああ？

量子力学の難題を心理学で解決できると考えているのなら、確かに馬鹿だねえ

>>322
心理学？？いきなりどうした
ちょっと何いってっかわかんないっすね

量子力学で観測したら状態が固定されると思いますけど、ちょっと目を離せば観測していないのと同じことになってまた粒子は時間発展し始めますか？

>>322
>量子力学の難題
とっくに解決されてるよ。

どのように解決されたんですか？

>>324
>>300

誰もわからないんですね

>>328
真似するのはやめてくれませんか？

>>327
では、ある位置に粒子があると観測した瞬間、粒子がワープして別のところに現れる、というようなことも起こるんですか？

>>329
何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか

やはり勝てない相手は無視するのですか

電磁気に出てくるポインティングベクトルについて教えてください
�@ 前提として 1対のコンデンサと 2対の超伝導コイルで 静電場(E) と 静磁場(H) が交叉するようにします。
�A 左横から見た ポインティングベクトル(S)
ポインティングベクトルはエネルギーを運ぶはずですが、
この絵だとある箇所で静電エネルギーが減少エネルギーがし続ける一方で、他の所で蓄積し続けます。
漏れ磁場、漏れ電場を考慮するとなんとか還流ループが出来るのかとも考えたのですが
絵が全然思い浮かびませんでした。
いったいエネルギー収支はどうなっているのか、説明をお願いします。

>>328
>>329
くだらん自演乙
自分のやってしまったことは取り消せないのだよ

>>291
>>296
>>304

>>330
まずあなたもコテをつけませんか？
現在あなたも荒らし認定されているのはわかっていますよね？

>>331
＞静電場(E) と 静磁場(H)
の単なる合成だからエネルギーの出入りが無いのは自明
＞ポインティングベクトルはエネルギーを運ぶはずですが
簡単には静電場(E) と 静磁場(H)が一定な内部の矩形面で
Sの線積分（エネルギーの流れ）はゼロになる。

>>321
確定的に馬鹿だと運命づけられたカスがシャシャってくんな

>>335
>シャシャって
日本語？

全然答えになってませんよね
劣等感婆さんははやく>>330に答えてください？

自分だけは馬鹿じゃないという前提
自分だけはカスじゃないという前提
自分だけは常に正しいという前提

>>334 ありがとうございます
よく考えたら物質(荷電粒子)の無い空間では、∇・(E x H) = 0 なので、蓄積や減少し続けたりはしないはずですね。
平面コンデンサだとイメージしにくくとも双極子として考えれば、エネルギーの流れがループ状になっていてもおかしくないと思えてきます。
漏れ電場は必ず存在して流れは散り散りになってまた戻ってくるわけです。

ここの住人は、昭和で時代が止まってることが判明しました。

(2)の熱移動量なのですが、なぜ(15)で表せるんですか？これは内部エネルギーの式ではないんですか？
https://i.imgur.com/01oVPVc.jpg
https://i.imgur.com/DDHUu2e.jpg
https://i.imgur.com/RdSiylP.jpg

>>340
はぁ？

ある意味において　E=MC^をE=mcハマーに置き換えてもそれでも地球は回っていると言えなくもないのではないか？とある意味において間違いでもあり正しくもある、のではと思うのですがどうでしょか？

異世界では平成時代に決定論が復活したらしい。

>>341
ピストンが固定されてて仕事がなされない。
熱以外のエネルギーの出入りもない。
そういう状況だったら、熱の移動量と内部エネルギーの変化量は同じでしょう。

BNFと河東泰之はどっちの方が頭が良いですか？

>>345
ピストンは移動します

それでもピストンは回っておる。

>>341
間違えでしょうね

>>338
決定論者が努力する必要性なんてないから最初っから諦めろよ

>>350
努力するから変わるんじゃなく、努力することも含めて決まってる
結局自分の意思（）で何か行動を起こして努力してるつもりになってるけど
全ては受動的に行動が発生してるだけ

ってのが受動意識仮説かと

>>347
はいはい、なるほど。
まずそれは平衡温度 T を求めるための方程式だ。
そしてピストンを固定した状態で計算してる。

そしてこれはどちらの部屋に入っているのも理想気体だから成り立つ話だが、
そこからピストンが動いたとしても、内部的にエネルギーが移動するだけで、熱伝導によりすぐ元の平衡温度に落ち着く。
平衡温度を求めるだけならピストンの移動は考慮に入れなくてもよいというわけだ。

>>352
でもこれが熱だというのは嘘ですよね？

>>353
それはピストンを固定した状態で移動する熱量でしょう。

>>354
でも今動くんですから嘘ですよね？

>>355
文章は「熱移動量は、その絶対値が等しく符号が逆になる」としか書いていないので嘘じゃないでしょう。
「これが移動した熱量の合計です」と書いてあるわけでもあるまいし。

>>356
そういう風に読めるのは、答えがわかっているからですよね

普通に読んだらそのようには読めません

解説を書いた人がわかっていない可能性の方が大きいと思います

>>351は来世に期待

>>358
いや、来世はないと思ってる

物理学的な非決定論を採用しても受動意識仮説は成り立つ。
従って受動意識仮説は物理学的な世界観とは独立した仮説であり、
更に言えば、物理学を議論する上では余計かつ邪魔なだけの仮説である。

>>329
位置が確定する
＝運動量がまったく不明

数秒後……

でぼぼぼーん

>>359
自由意志も自我もないなら多少いたぶって虐待しても罪悪感感じる必要もないな

最新量子論より、運命の神らラプラスは復活した。ひれ伏すのじゃ。

PPAP ペンパイナッポーアッポーペン Play 3P
http://i.imgur.com/YMiY3sw.png

ド・ブロイ波とコンツェビッチ不変量はどっちの方がカッコイイですか？

>>339
なるほど面白いじゃん
平面コンデンサは双極子の重ね合わせってわけか

大学で生命化学系の学科で電気回路の授業があります
授業プリントしかないので自習をするにあたりネットでたくさん問題が解けるところを探してるのですがどこかありませんか？

電気回路とはいっても直列のRC、RL、RCL回路の直流または交流の式を書いてそれを微分方程式や積分で解いていく程度のものです
しかもコンデンサにははじめの電荷はない程度のレベルです

よろしくお願いします

授業プリントで十分だと思いますよ

高校物理での質問です
浪人生です 早稲田に現役時通過しているので基本は分かっていると思います
上の画像が質問内容です
考え方に絶対間違いがあるのでわかるかた回答お願いしたいです
https://i.imgur.com/6otwpqg.jpg
https://i.imgur.com/YwmxmOs.jpg

>>370
> 考え方に絶対間違いがあるのでわかるかた回答お願いしたいです

書籍をスキャンしてネットに上げても問題ないと考えているが、実は著作権法に触れるのでNG。

そんなこと言ってる人初めて聞きましたね
わからないからごまかしているんでしょうね、恥ずかしい

まだわからないんですか？>>371が正解ですよ。

まず自分の無知を恥じてください。
物理の問題と違って、法律は知らないじゃ済まされません。

たとえそうだとしても、回答がつかない理由になっていませんね
わからないのでしょう

>>341
たとえば、この問題にはそのようなツッコミはありませんね

それなのに回答がすぐ付いています

>>375
回答はついてますよね。

都合の悪い回答は見なかったことにするんですか？
今まで指摘されなかったことは理由になりません。

物理に関係ない回答は回答ではありませんよ？

真面目な話するとこの程度で親告罪の著作権で罪に問われるわけがないし
全く物理に関する回答もせずに叩きまくってるのを見ると闇が深いな

> 書籍をスキャンしてネットに上げても問題ないと考えているが、実は著作権法に触れるのでNG。

こんなことも知らなかったんですか？

わからないんですよ、結局
かわいそうですよね

我々はそれに答えた時点で、共犯関係が成立するという認識はあります？
そんなことも知らないんですか？

どこにそんなこと書いてあるんですか？

「全」をまるで戦闘機がもの凄いスピードで移動するかのごとく、
もの凄いスピード（例えば無限のスピード）で移動させたりすることは可能ですか？
また、可能だとしたらどんな感じになるのでしょうか？

>>382
そんなことも知らないんですか？

違法行為を知りながらその行為に関われば共犯になるのは常識ですよ。

370です
241、341で同様に質問されていることを踏まえて質問したのですが常識的にこちらの認識不足でした
その点に関しては本当にすみませんでした

また教科書やテキスト等の回答にも当たりましたがそれにも明記していなかったため質問したという感じです

回答頂けなかったので優秀な講師陣に質問して参ります

>>385
もう少し遊びたかったんですけど、仕方ないですね

私は優秀ですから教えてあげますね
まず、λ1とsinθ1は与えられると言っていますが、これは各色に対して異なりますよね？
λ1が違いますから
従って、色によって式を変えなければならないので、そのような比較は無意味なのです

>>385
ダシに使ったみたいでごめんね。
タイミング悪かったね。

>>384
目の前でひき逃げ事件みかけたら、犯人になってしまうのでしょうかねw

>>387
最低ですねw
私はちゃんと答えたのに、あなたは答えないんですね

>>386 = >>388 = >>389
明らかににじみ出てますが、あなた根本的にバカですよね。

>>385
違法なものと知りながらダウンロードする行為は違法だから、もう誰も君がアップロードした画像を見ることはできない。

そこで、記憶に頼って答えるが、プリズムに入射する光が七色に分散していないのがまずおかしい。

>>390
で、回答はしないんですね
質問者はただダシにされただけ、かわいそうですね

>>391
死んだほうがいいと思いますよw
科学好きな小学生ですらそんなことは言いません
なんでプリズム入る前に分散するんですか？

本当、自分がわからないのは質問者のせいにすればいいんですから、楽でいいですよねここの回答者って(笑)

>>388
>目の前でひき逃げ事件みかけたら、犯人になってしまうのでしょうかねw
その「ひき逃げ」に『関わってない』のだから、犯人になるわけないだろ。

お前が真性のバカであることが分かった。煽りでなく、リアルに犯罪やる危険人物だよ、お前は。

>>395
うっかり違法ダウンロードされた画像を見ること

うっかり違法ダウンロードされた画像を見てしまって質問に答えること

うっかり目の前でひき逃げを見てしまったこと

何が違うのかわかりませーん(笑)
特に最初の二つは、他人に再配布しないから違法ダウンロードしてオッケーってのと変わりませんよね

>>393
失礼。
プリズムに入射「した」光だな。