■ちょっとした物理の質問はここに書いてね227■

電気力線のスレッドにいたのはどっちですか？

物理の質問です

何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか

やはり勝てない相手は無視するのですか

>>234
それよりあなたはどうして東大卒なのに無職なんですか？

>>235
何故答えないのですか？

>>234
いい加減にしろよ、アホか

物理の質問がひとつもない

陰極から熱電子を陽極まで飛ばす方法でプラズマに電流を流す件についてだけど、
放電中の陰極は、ヒーターで加熱し続ける必要は有るのですか？

二次電子の話を聞いてプラズマ中の陽イオンが陰極に衝突して十分な量の電子を弾き出せば、
ヒーターで陰極を加熱する必要は無くなると思ったから聞きます。

プラズマは生きているから、死んではいない状態。もう昔のことだよ。

(2)の解説文についてです。充填前の内部エネルギーに充填された空気のエネルギーも足されていますが(下線部です)、ここではタンク内の内部エネルギーに注目しているのでこの項は必要ないと思います。どうなんでしょうか...？

https://i.imgur.com/XqVmVe3.jpg
https://i.imgur.com/vwDM5er.jpg

高校生の質問スレで聞け

>>241
タンク内の内部エネルギーの増加というならその項要らんけど、その問題の計算には必要でしょう。
解説の仕方がおかしいだけだと思う。

>>243
なぜこの項が必要なんですか？

>>244
それは充填に伴ってタンクの中に流れ込んできた気体でしょう。
空機源がなす仕事に着目するなら、最終的にタンクの中にあるそれは「仕事をされた側」の気体として計算に入れないといけない。
はじめにタンクの中にあったか外にあったかは関係ない。

空気源のなす仕事でしたね、タンク内の空気がなされた仕事だと勘違いしてました。ありがとうございました。

ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい

>>234

34 ご冗談でしょう？名無しさん
2017/11/24(金) 00:58:27.85 ID:???

>33
京大の学生だったんですね！
僕も東大なので仲良くしましょう！


あなた東大生で無職ですよね？
なぜ嘘をつくのですか？

>>248
何故質問に答えないのですか？

荒らしの終わったバカを相手にする暇があるなら中国語を学べ。

>>239
電流があれば加熱される

よろしくお願いします。テーラー展開についてです。

>>http://computation.cside.com/math/math002.html

においてx+Δxに対する高さがf(x)+∂f/∂xΔxとありますが

何故∂f/∂xΔx　、　傾き×Δxで高さになるのでしょうか。

傾き=yの変化量/xの変化量
傾き×xの変化量=yの変化量

って中学でやりませんでしたか？

学生です
論文を書いているのですが、デフォルトでソフトに付属しているスクリプトを編集して使用した場合、このスクリプトは自分で作成した扱いになるのでしょうか？

指導教官に聞け

ソフトに著作権があるだろ

>>253 おー、ありがとうございました。
ストンと腑に落ちました。

241ですがなぜ空気のされた仕事がP0V0になるんですか？

空気原がなす仕事、と書かれていることに注意しましょう
タンクの外にポンプが付いていて、そこから空気を注入します
ポンプの仕事がp0V0ということですね

気持ち悪い

わからないんですね

やっぱり自演（苦笑）

>>258
空気源のした仕事とタンク内の空気がされた仕事は等しいはずなので空気源のした仕事を考えればいい。
空気源の圧力はp0、そしての空気源が膨張した体積がV0。
ならば空気源のした仕事は p0V0。

>>259
問題を見るとタンクの外にポンプが付いているわけではなく、圧力差によって充填してると思う。

量子力学で観測したら状態が固定されると思いますけど、ちょっと目を離せば観測していないのと同じことになってまた粒子は時間発展し始めますか？

はい

なぜですか？

シュレディンガー方程式に従うから

でも、観測してる間は時間発展してませんよね

観測してない間の話だろ

観測してない時だけシュレーディンガー方程式に従うという決まりがあるんですか？

観測したらその物理量の固有状態に射影されるという決まりがある

観測をやめたらまたシュレーディンガー方程式に従い始めるという決まりはあるんですか？

状態はシュレディンガー方程式に従って時間発展するものだと考えるのが量子力学

観測をして、そのあと観測をやめた後の波動関数はどうなるかについて述べていませんよね、それ

観測すると波動関数が変わる　っていう「常識」が個人的には本当に謎

誰もわかってないんですよね、本当のことは
それなのに物理学者は気にせず話を進めているんですよね
本当テキトーな人たちですね

うーん、ちょっと書き方が悪かった
観測すると観測による擾乱で波動関数が変わることは普通にagreeだが
観測により粒子として観測された途端、波動関数が局在し、観測をやめた途端また局在が解ける　っていうイメージが謎

シュレーディンガー描像で考えるとわけわからなくなるだけで、ハイゼンベルク描像で考えればスッキリするんですかねこういうの

粒子のベクトルは常に演算子による変更を受けて時間発展する
観測をすると時間発展しなくなくなるのは、演算子による変更を受けなくなるということ
観測をやめると演算子がまた動き始めて状態ベクトルは変化していく、と

>>274
観測後どうなるかについて何ら制限を与えていないからそれもシュレディンガー方程式に従うと考える

>>277
観測量がハミルトニアンと可換なら固有状態のまま変わらない

おおざっぱに言うなら例えば
位置の測定をすると[x,H]は空間的にxとその近くの演算子だけを含む

>>280
等速運動する粒子を考えた時、一度観測してしまったらその粒子は同じ場所にとどまるということですか？

>>281
ハミルトニアンが位置と可換ならな

物理について詳しい人教えてください。

ある部屋にコンピュータがあって暑いです。
電気代を削減する為に、冷房を使わずに室温を下げる方法を考えています。

物理の素人の私が思いついたのは
その部屋に２L入りのペットボトルを沢山設置すれば
室温がもともと４０度だったとしても３５度位まで
そのペットボトルに入った水が熱源を吸収し続けてくれ
部屋の大気の温度を下げる事が出来る（かも？）と予想してますが
私のこの予想はいかがでしょうか？


部屋に水をおいておくと温まります。熱を吸収しているはずです。

>>282
じゃなんで>>280でxの例え話を出したんですか？

>>284
>>277の「局在が解ける」ことの反例を挙げ
実際にはどう「解ける」かのイメージの一つを述べただけだが

>>285
例えになってない例えを持ってくるなんて、不親切な人ですね

>>286
それは>>277が言ってることだろ

>>287
どこで言ってるんですか？

まず質問者はID出せよ

>>283
その水の熱容量に応じた熱量を水が吸収して部屋の気温は下がるけど、
部屋の気温と水温が一致して熱平衡状態に達した後は、単に部屋の気温の
上がり方が鈍るだけ

わからないんですね

量子論だから別人かと思ったがまたかよ
もう丁寧語の質問全部同一人物に見えてくるな

>>280
ありがとう、なるほど、わからんｗ

>>291
おまえの人格の下劣さを思い知らせわからしめる活動は余所でやってくんない？

人格より知能の方か
ごめんやっと知能の方がもっとひどいこと分からさせられたよ

>>291
この人は、東大卒の無職さんで私ではないですよー

>>294
>>295
ほっとくが吉
わからないんですねっていうやつのわかってる率は0%

>>264
そもそも観測を神格化しすぎじゃね？

どういうことですか？

>>264
観測によって状態が固定される？笑わせんじゃねぇ
単にその時の位置や運動量がわかっただけだろ

観測によって状態が確定するとかいう妄想を抱いているうちは>>264のような言葉を発し続けるであろう

>>299
ある女がいてお前はその女のことが好きだとする
その時、お前はその女が
・お前のことを好きな状態
と
・お前には興味がない状態
の重ね合わせであると妄想し、一か八か告白する
すると、その女からごめんなさいと言われ状態が確定する
と言っているようなもんだということだ

実際にははなっからお前のことなど確定的に興味がなかっただけなのだが

気持ち悪い例えですね

結局何もわからないんですね

>>303
ご理解いただけたようでなにより

>>302
どうでもいいけど量子測定理論の例えには全然なってない

>>291
>>296
>>304

わからないだけ　を　確定していない（重ね合わせ）　と前向きに解釈するのは物理学者のプライド

この世の事象全てが確定的だと知ることは、人生に悩む必要などないことを知ることと等価である

また、人間は自分の意思で考え行動していると勘違いしているが、実は外部刺激や脳内のステートマシンの
状態に応じて受動的に反応し、それを自分が主体的に行ったことだと解釈してエピソード記憶として
脳内に記録して言っているだけだということを知れば、もはや何も恐れることはないのである

>>290
こまめに水を入れ替えれば結構涼しくなるだろうな。
人力水冷システムだ。
状況によって違うとは思うけど、大抵は水道水のほうが気温より低いから
死ぬ気で頑張れば大丈夫そうだ。

多分打ち水したほうが涼しいと思う

>>309
だから自分が馬鹿なのを宣伝広報しに出てくるなよ薄らバカ

測定結果の分散の大小はどのように評価するのでしょうか

>>300
波束の収束問題ってありますよね

物理の質問です

何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか

やはり勝てない相手は無視するのですか

隔離スレでやれよ

劣等感婆さんは隔離スレから脱走したんですよ

>>290
ありがとうございます。

どうも部屋に水をおいた時はしばらくは確かに温度が下がってたんですが
朝起きて室温みると置く前と変わらない状態になってました。

言い訳はいいんだ、何故スルーしない、お前も荒らしだ

>>318
お前もアンカーつけろよ

とばっちり食らった317が不憫

>>311
はぁああああ？

量子力学の難題を心理学で解決できると考えているのなら、確かに馬鹿だねえ

>>322
心理学？？いきなりどうした
ちょっと何いってっかわかんないっすね

量子力学で観測したら状態が固定されると思いますけど、ちょっと目を離せば観測していないのと同じことになってまた粒子は時間発展し始めますか？

>>322
>量子力学の難題
とっくに解決されてるよ。

どのように解決されたんですか？

>>324
>>300

誰もわからないんですね

>>328
真似するのはやめてくれませんか？

>>327
では、ある位置に粒子があると観測した瞬間、粒子がワープして別のところに現れる、というようなことも起こるんですか？

>>329
何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか

やはり勝てない相手は無視するのですか

電磁気に出てくるポインティングベクトルについて教えてください
�@ 前提として 1対のコンデンサと 2対の超伝導コイルで 静電場(E) と 静磁場(H) が交叉するようにします。
�A 左横から見た ポインティングベクトル(S)
ポインティングベクトルはエネルギーを運ぶはずですが、
この絵だとある箇所で静電エネルギーが減少エネルギーがし続ける一方で、他の所で蓄積し続けます。
漏れ磁場、漏れ電場を考慮するとなんとか還流ループが出来るのかとも考えたのですが
絵が全然思い浮かびませんでした。
いったいエネルギー収支はどうなっているのか、説明をお願いします。

>>328
>>329
くだらん自演乙
自分のやってしまったことは取り消せないのだよ

>>291
>>296
>>304