■ちょっとした物理の質問はここに書いてね227■

量子力学の難題を心理学で解決できると考えているのなら、確かに馬鹿だねえ

>>322
心理学？？いきなりどうした
ちょっと何いってっかわかんないっすね

量子力学で観測したら状態が固定されると思いますけど、ちょっと目を離せば観測していないのと同じことになってまた粒子は時間発展し始めますか？

>>322
>量子力学の難題
とっくに解決されてるよ。

どのように解決されたんですか？

>>324
>>300

誰もわからないんですね

>>328
真似するのはやめてくれませんか？

>>327
では、ある位置に粒子があると観測した瞬間、粒子がワープして別のところに現れる、というようなことも起こるんですか？

>>329
何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか

何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか

やはり勝てない相手は無視するのですか

電磁気に出てくるポインティングベクトルについて教えてください
�@ 前提として 1対のコンデンサと 2対の超伝導コイルで 静電場(E) と 静磁場(H) が交叉するようにします。
�A 左横から見た ポインティングベクトル(S)
ポインティングベクトルはエネルギーを運ぶはずですが、
この絵だとある箇所で静電エネルギーが減少エネルギーがし続ける一方で、他の所で蓄積し続けます。
漏れ磁場、漏れ電場を考慮するとなんとか還流ループが出来るのかとも考えたのですが
絵が全然思い浮かびませんでした。
いったいエネルギー収支はどうなっているのか、説明をお願いします。

>>328
>>329
くだらん自演乙
自分のやってしまったことは取り消せないのだよ

>>291
>>296
>>304

>>330
まずあなたもコテをつけませんか？
現在あなたも荒らし認定されているのはわかっていますよね？

>>331
＞静電場(E) と 静磁場(H)
の単なる合成だからエネルギーの出入りが無いのは自明
＞ポインティングベクトルはエネルギーを運ぶはずですが
簡単には静電場(E) と 静磁場(H)が一定な内部の矩形面で
Sの線積分（エネルギーの流れ）はゼロになる。

>>321
確定的に馬鹿だと運命づけられたカスがシャシャってくんな

>>335
>シャシャって
日本語？

全然答えになってませんよね
劣等感婆さんははやく>>330に答えてください？

自分だけは馬鹿じゃないという前提
自分だけはカスじゃないという前提
自分だけは常に正しいという前提

>>334 ありがとうございます
よく考えたら物質(荷電粒子)の無い空間では、∇・(E x H) = 0 なので、蓄積や減少し続けたりはしないはずですね。
平面コンデンサだとイメージしにくくとも双極子として考えれば、エネルギーの流れがループ状になっていてもおかしくないと思えてきます。
漏れ電場は必ず存在して流れは散り散りになってまた戻ってくるわけです。

ここの住人は、昭和で時代が止まってることが判明しました。

(2)の熱移動量なのですが、なぜ(15)で表せるんですか？これは内部エネルギーの式ではないんですか？
https://i.imgur.com/01oVPVc.jpg
https://i.imgur.com/DDHUu2e.jpg
https://i.imgur.com/RdSiylP.jpg

>>340
はぁ？

ある意味において　E=MC^をE=mcハマーに置き換えてもそれでも地球は回っていると言えなくもないのではないか？とある意味において間違いでもあり正しくもある、のではと思うのですがどうでしょか？

異世界では平成時代に決定論が復活したらしい。

>>341
ピストンが固定されてて仕事がなされない。
熱以外のエネルギーの出入りもない。
そういう状況だったら、熱の移動量と内部エネルギーの変化量は同じでしょう。

BNFと河東泰之はどっちの方が頭が良いですか？

>>345
ピストンは移動します

それでもピストンは回っておる。

>>341
間違えでしょうね

>>338
決定論者が努力する必要性なんてないから最初っから諦めろよ

>>350
努力するから変わるんじゃなく、努力することも含めて決まってる
結局自分の意思（）で何か行動を起こして努力してるつもりになってるけど
全ては受動的に行動が発生してるだけ

ってのが受動意識仮説かと

>>347
はいはい、なるほど。
まずそれは平衡温度 T を求めるための方程式だ。
そしてピストンを固定した状態で計算してる。

そしてこれはどちらの部屋に入っているのも理想気体だから成り立つ話だが、
そこからピストンが動いたとしても、内部的にエネルギーが移動するだけで、熱伝導によりすぐ元の平衡温度に落ち着く。
平衡温度を求めるだけならピストンの移動は考慮に入れなくてもよいというわけだ。

>>352
でもこれが熱だというのは嘘ですよね？

>>353
それはピストンを固定した状態で移動する熱量でしょう。

>>354
でも今動くんですから嘘ですよね？

>>355
文章は「熱移動量は、その絶対値が等しく符号が逆になる」としか書いていないので嘘じゃないでしょう。
「これが移動した熱量の合計です」と書いてあるわけでもあるまいし。

>>356
そういう風に読めるのは、答えがわかっているからですよね

普通に読んだらそのようには読めません

解説を書いた人がわかっていない可能性の方が大きいと思います

>>351は来世に期待

>>358
いや、来世はないと思ってる

物理学的な非決定論を採用しても受動意識仮説は成り立つ。
従って受動意識仮説は物理学的な世界観とは独立した仮説であり、
更に言えば、物理学を議論する上では余計かつ邪魔なだけの仮説である。

>>329
位置が確定する
＝運動量がまったく不明

数秒後……

でぼぼぼーん

>>359
自由意志も自我もないなら多少いたぶって虐待しても罪悪感感じる必要もないな

最新量子論より、運命の神らラプラスは復活した。ひれ伏すのじゃ。

PPAP ペンパイナッポーアッポーペン Play 3P
http://i.imgur.com/YMiY3sw.png

ド・ブロイ波とコンツェビッチ不変量はどっちの方がカッコイイですか？

>>339
なるほど面白いじゃん
平面コンデンサは双極子の重ね合わせってわけか

大学で生命化学系の学科で電気回路の授業があります
授業プリントしかないので自習をするにあたりネットでたくさん問題が解けるところを探してるのですがどこかありませんか？

電気回路とはいっても直列のRC、RL、RCL回路の直流または交流の式を書いてそれを微分方程式や積分で解いていく程度のものです
しかもコンデンサにははじめの電荷はない程度のレベルです

よろしくお願いします

授業プリントで十分だと思いますよ

高校物理での質問です
浪人生です 早稲田に現役時通過しているので基本は分かっていると思います
上の画像が質問内容です
考え方に絶対間違いがあるのでわかるかた回答お願いしたいです
https://i.imgur.com/6otwpqg.jpg
https://i.imgur.com/YwmxmOs.jpg

>>370
> 考え方に絶対間違いがあるのでわかるかた回答お願いしたいです

書籍をスキャンしてネットに上げても問題ないと考えているが、実は著作権法に触れるのでNG。

そんなこと言ってる人初めて聞きましたね
わからないからごまかしているんでしょうね、恥ずかしい

まだわからないんですか？>>371が正解ですよ。

まず自分の無知を恥じてください。
物理の問題と違って、法律は知らないじゃ済まされません。

たとえそうだとしても、回答がつかない理由になっていませんね
わからないのでしょう

>>341
たとえば、この問題にはそのようなツッコミはありませんね

それなのに回答がすぐ付いています

>>375
回答はついてますよね。

都合の悪い回答は見なかったことにするんですか？
今まで指摘されなかったことは理由になりません。

物理に関係ない回答は回答ではありませんよ？

真面目な話するとこの程度で親告罪の著作権で罪に問われるわけがないし
全く物理に関する回答もせずに叩きまくってるのを見ると闇が深いな

> 書籍をスキャンしてネットに上げても問題ないと考えているが、実は著作権法に触れるのでNG。

こんなことも知らなかったんですか？

わからないんですよ、結局
かわいそうですよね

我々はそれに答えた時点で、共犯関係が成立するという認識はあります？
そんなことも知らないんですか？

どこにそんなこと書いてあるんですか？

「全」をまるで戦闘機がもの凄いスピードで移動するかのごとく、
もの凄いスピード（例えば無限のスピード）で移動させたりすることは可能ですか？
また、可能だとしたらどんな感じになるのでしょうか？

>>382
そんなことも知らないんですか？

違法行為を知りながらその行為に関われば共犯になるのは常識ですよ。

370です
241、341で同様に質問されていることを踏まえて質問したのですが常識的にこちらの認識不足でした
その点に関しては本当にすみませんでした

また教科書やテキスト等の回答にも当たりましたがそれにも明記していなかったため質問したという感じです

回答頂けなかったので優秀な講師陣に質問して参ります

>>385
もう少し遊びたかったんですけど、仕方ないですね

私は優秀ですから教えてあげますね
まず、λ1とsinθ1は与えられると言っていますが、これは各色に対して異なりますよね？
λ1が違いますから
従って、色によって式を変えなければならないので、そのような比較は無意味なのです

>>385
ダシに使ったみたいでごめんね。
タイミング悪かったね。

>>384
目の前でひき逃げ事件みかけたら、犯人になってしまうのでしょうかねw

>>387
最低ですねw
私はちゃんと答えたのに、あなたは答えないんですね

>>386 = >>388 = >>389
明らかににじみ出てますが、あなた根本的にバカですよね。

>>385
違法なものと知りながらダウンロードする行為は違法だから、もう誰も君がアップロードした画像を見ることはできない。

そこで、記憶に頼って答えるが、プリズムに入射する光が七色に分散していないのがまずおかしい。

>>390
で、回答はしないんですね
質問者はただダシにされただけ、かわいそうですね

>>391
死んだほうがいいと思いますよw
科学好きな小学生ですらそんなことは言いません
なんでプリズム入る前に分散するんですか？

本当、自分がわからないのは質問者のせいにすればいいんですから、楽でいいですよねここの回答者って(笑)

>>388
>目の前でひき逃げ事件みかけたら、犯人になってしまうのでしょうかねw
その「ひき逃げ」に『関わってない』のだから、犯人になるわけないだろ。

お前が真性のバカであることが分かった。煽りでなく、リアルに犯罪やる危険人物だよ、お前は。

>>395
うっかり違法ダウンロードされた画像を見ること

うっかり違法ダウンロードされた画像を見てしまって質問に答えること

うっかり目の前でひき逃げを見てしまったこと

何が違うのかわかりませーん(笑)
特に最初の二つは、他人に再配布しないから違法ダウンロードしてオッケーってのと変わりませんよね

>>393
失礼。
プリズムに入射「した」光だな。

私はあなたと同じようにうっかり見てしまいましたが、あなたのように逃げないでちゃんと何度も見ましたからわかりますけど、プリズムに入射した後の光はちゃんと別れてましたよ？

>>396
いやはや、ここまでバカなのは初めて見た。
「違法行為を知りながら」という簡単な文すら理解できないとは。

違法だと知らなければ、無料で動画画像ダウンロードし放題ってことですか？

>>398
見たのは手書きの方だけだろうね？（どうやってかは知らないけど）
もしも書籍の方も見たのだとしたら、お前は既に犯罪者だ。

>>401
391 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2018/07/17(火) 20:21:15.77 ID:???
>>385
違法なものと知りながらダウンロードする行為は違法だから、もう誰も君がアップロードした画像を見ることはできない。

そこで、記憶に頼って答えるが、プリズムに入射する光が七色に分散していないのがまずおかしい。



あなたも見たってことですよね？

>>402
見たよ。だが、その時は違法なものと知らなかったから、無問題。うっかり見ただけだ。

>>403
違法だと知らなければ薬物を所持したり人を殺してもいいということですか？

神以外の全ての者は、神に踊らされているだけなのでしょうか？

>>405
IQいくつ？

物理板に物理と無関係な書き込みをするクソマヌケどもはどうしたら消え失せるのでしょうか？

物理板で飼ってるんじゃないのか（笑）

>>404
どこまでばかなんだ、お前は？
「違法なものと知らない」ことと「（薬物所持や殺人を）違法だと知らない」ことは全然違うだろうが。
煽りでなく真面目に言うぞ。小学校の国語からやり直せ。今のままでは、お前はまともな社会生活を送れない。

>>409
白い粉が違法なものだと知らなかった場合はどうなるんですか？

>>410
状況に依るが、それ（白い粉が違法なものだと知らなかった）が事実であると認められれば、一般に無罪になるだろうな。

>>411
じゃ人を殺すことが違法だと知らなかったとしても罰せられませんよね？

業務上過失致死とかいうやつも、全部本当は無罪なんですね
今捕まってる人はみんな冤罪な訳です

小学生に社会科を教えるスレに誘導して差し上げろ

>>406
おそらく0.0003ぐらいだと思います。

>>412>>413
繰り返しになるが、煽りでなく本気で、お前の国語力は絶望的だ。
「（画像や白い粉を）違法なものと知らない」ことと「（薬物所持や殺人を）違法だと知らない」ことの違いがどうして分からないのか？
最低限の国語力も無いので、そもそも言葉が通じない。何を言っても無駄だ。

>>416
どう違うのですか？

一つの目標に向かって思考している時、いたちごっこが続いてしまう場合、その考え方は間違っているということですか？

具体的にはどのようなことですか？

煽りでなく本気で、なぜ相手がリアル小学生だという可能性を考えないのか？

具体的には言えませんが、思考していて、いたちごっこが続くことがよくあるんですよ。
その場合、考え方そのものが間違っているということなんでしょうか？