■ちょっとした物理の質問はここに書いてね227■

>>59
俺は単に概念の存在を紹介しただけで、人に語れるほどその概念を知ってはいない。
あなたが本気で知りたいなら自分で調べればいいでしょうし、現時点で既に
かなりご存じで問題点も把握しているのならそれを問題提起すればいい。

人を試すような態度は不快なだけだな。もう関わりたくない。さようなら

劣等感婆さんｗ

>>63
わからないんですね

劣等感婆に関わるな

ここは、わからない人にわかる人が教えてあげるスレッドです

わからない人が半端な知識を披露する場所ではありません

ここの回答者は、熱効率もエクセルギーもわからないレベルの低い人たちだということがまたバレてしまいましたね

と、わからない人が意味不明なことを申しております。

数学板で相手にされなくなったからってこっちに居座るの本当やめてほしい

ここは、わからない人にわかる人が教えてあげるスレッドです

頭がおかしい人が騒ぐ場所ではありません

本当に困っている人にとって大迷惑です

「わからない人」NG

「専門板なのに異常にレベルが低い」ＮＧ

劣等感婆さんはコテ付けてほしいんですよね
コテの付け方もわからないんでしょうか

>>65
だからわからないって書いてるだろ。悪いのは目？それとも頭？
寄って来るな気持ち悪い。

あと、俺は>>58が初出だからそれ以前の人と混同しないでくれ。

悪いのはあなたの頭ですよ
わからない人は書き込まないでください？

概念の紹介だけでも意味があると思って書いただけだし、今でも意味があると思ってる。
お前には意味がなかったんだろうが、別にお前だけを対象に書いているわけでもないので、
お前にとって無意味なら無視してくれ。気持ち悪いから

文脈も読まずにしゃしゃり出てきて、突っ込まれたらわかりませーんからの逆ギレとか、何様のつもりなんですかねw

>わからない人が半端な知識を披露する場所ではありません
何の知識も披露できてない劣等感婆が言うと笑えるな

てか、概念の紹介とか言ってますけど、あなたにとっては難しいのかもしれませんけど、エクセルギーとか知ってて当たり前じゃないですか？

お前の文脈だけがここの文脈と決めつけるなぼけ。

他人の説明が足りないと思えば自分が追加すればいい。
>ここは、わからない人にわかる人が教えてあげるスレッドです
と宣言しながら自分ではそれに沿ったことを何もしないお前こそ何様なんだ

寄って来るな気持ち悪い。

あなたの文脈ってことですかw？

前レス読まずに回答したってことじゃないですか
自己満足な知識自慢はいらないんですよ、このスレッドには

>>79
文脈を無視とか批判しておきながら、その知ってて当たり前の言葉が出てきて
なかったから紹介したレスは、文脈に沿ってることになるjじゃないか。
行き当たりばったりで文句言いたいだけですね。気持ち悪い。

で、知ってて当たり前ならご自身で解説したらいかがですか？
>>59なんて自分で聞く前にできたはずでしょ。
>ここは、わからない人にわかる人が教えてあげるスレッドです
なんじゃないんですか？それともできないんですか？

＞自己満足な知識自慢
自己紹介乙

そもそもあなた、エクセルギーの定義すら言えないんじゃないですか？
わかりませんよね、実際

>>84
>>74
何で何度も確認したがるの？アホなの？

>>84
わからないのでおしえてください。
>ここは、わからない人にわかる人が教えてあげるスレッドです
なんですよね？

え、本当に定義すらわからないで、言葉面しか知らなかったんですか(笑)

どれだけレベルが低いんでしょうか

>>88
>>74
何で何度も確認したがるの？アホなの？

わからないですね

>>88
で、これだけ罵倒しといて自分では一切解説しないんですか？自分こそ何様ですか？

ま、今回の話とエクセルギーは一切関係がない、ということですね

>>92
関係がないはずなのになぜ
>>59
>実はその言葉を待ってたんですよねーw
と言えるのか。関係があると思ってたから待ってたんじゃないんですか？
自己矛盾は恥ずかしいですよ。

今回の話と関係あるかどうかはエクセルギーの解説をしないでいい理由にはならないんですが。
やっぱりできないんですね

レベルの低いあなたのような人は区別がつかないだろうから持ち出してくるだろうなーと思ってたんですよ？

劣等感と言いだしたのはオレだけど、ずいぶん周知されたなー

「全」を無限の速度で動かしたりしたらどうなるのでしょうか？

劣等感婆さんは何故コテを付けないんですか？

>>61,>>62
ありがとうございます

�@についてなのですが、
無限遠にある電荷はU(∞)=0の位置エネルギーを持っている
それを点DのU(D)の位置エネルギーにまで持ち上げるので
必要な仕事は(結果)-(最初の状態)、U(D)-U(∞)で計算できると考えたのですが、

この考えはおかしいのだと思いますが、どこが間違っているのか教えていただけないでしょうか

重さmの物体を持ち上げるとして、
地面での位置エネルギーは0として
高さhでの位置エネルギーはmgh

地面から高さhまで持ち上げるのに必要な仕事は(結果)-(最初の状態)でmgh、と同じ考えだと考えてしまったのですが

整数しか数えられない人はレベルが高いんですか？低いんですか？

>>61,>>62
ありがとうございます

�Aについてなのですが、「横方向での運動量保存則は成り立つ」というのはわかる気がしますが、
最終的に小球が持つ水平方向の速度vには重力によって縦方向に加速された分も含まれますよね？

最初の運動量は0なのになぜそれが保存するのかがよく分かりません

「台から離れない」が「常に台に力積を与えながら」という条件なのは分かりますが
縦方向の重力という外力が、最後、水平方向の速度にも影響しているのでは？という気がしてしまいます

>>100
エネルギーはスカラー、運動量はベクトルかな。
運動量保存則の原点は作用反作用の法則

>>98
下から上に持ってったら「重力は」負の仕事をしますよね

>>100
なんで縦方向に加速されたのに横方向の速度が増えるんですか？

>>100
縦方向がなぜ運動量保存じゃないかというと場簡単に言うと重力を作っている物質の運動量を考慮してないから運動量保存が成り立たない
ただ横方向はその考えてない物質に運動量を与えてないからなくても運動量保存が成り立つ

ルイ・ド・ブロイとヒュー・エヴェレット3世とマキシム・コンツェビッチの中で一番頭が良いのは誰ですか？

>>95
嘘乙

>>102
ありがとうございます

�@
少し考えてみて
この問題の場合だとほっといても無限遠から点Dまで近づいてくるので物体の落下と似てるかな？と思ったのですが

質量m、高さhで位置エネルギーmghを持ち速度0の物体を
高さ0、速度0の状態にすればmghエネルギーが失われる
これは重力が持っていったので-mghの仕事を重力がした、ということでしょうか

�A
確かにタテヨコとか言い出したのはおかしかったです。

最終的な球および台の水平成分の速度は、全て重力の力によって加速されて得たものなので
これは球ー台という系の外から働く外力によって加速されてることにあたらないのか？と思ったのです。

>>102
下から上に持っていったら重力は負の仕事をするというのはよく分かりません

質量mの物体があり、地面で位置エネルギー0として、
高さhまで手でゆっくり持ち上げたら、手(外力)のした仕事はmghですよね？

0+(手の仕事)mgh=mgh

これでぴったりなので、
重力の仕事は0じゃないと仕事とエネルギーの関係が崩れてないですか？

タン塩って美味いのでしょうか？

>>108
鏡見てみろよ、キモオタでぶのおっさんが映ってるだろ

タン塩って美味いのでしょうか？

>>106
そうですね

球は台に押されていますね
重力ではないですね

>>107
位置エネルギーは重力によって作られるので、位置エネルギーを考えてる間は重力のする仕事は考えません

位置エネルギー考えないなら、エネルギーの原理、すなわち、
運動エネルギー前+された仕事=運動エネルギー後
を考える必要があります

0(運動エネルギー)+mgh(手の仕事)-mgh(重力の仕事)=0(運動エネルギー)

>>98
>それを点DのU(D)の位置エネルギーにまで持ち上げるので
間違っているのはここだ。
電荷は負なので、「持ち上げる」のではなく「落ちる」となる。
あとは、重力がした仕事の類推。

>>100
運動量はベクトルなので、各成分が独立だ。つまり、運動量保存則は成分毎に成り立つ。
今、鉛直方向には重力という外力があるので、鉛直方向の運動量は保存されない。
だが、水平方向には外力がないので、水平方向の運動量は保存される。

>>112
＞>それを点DのU(D)の位置エネルギーにまで持ち上げるので
＞間違っているのはここだ。

ほら、みてください
わかってない人が回答すると、こうやって、質問者を混乱させるんです
レベルの低い人は書き込まないでくれませんか？

>>113
レベルの高い回答を期待してるよ

ムーニーちゃんしんぷとセバスチャンしんぷはどっちの方が凄いですか？

ムーニーちゃんしんぷ、や、セバスチャンしんぷ、とはなんですか？

>>111
無重力下では加速は起きないですよね？
無重力下では起きないのに、重力により加速されるわけでなく、台から押されて加速するという説明は納得行きません。

なぜ重力が系の外から働いてないとみなせて運動量保存が成り立つのでしょうか？

劣等感婆さんは書き込む権利があるのですか？

>>117
だから、重力は横には働きませんよね？
重力は縦方向に働くんですから、縦方向の運動量保存則は破れます

私は頭が悪いですが、重力ではなく台から押されて加速するという説明はおかしいのは分かります。

>>120
頭が悪い人は書き込まないでくださいねー

俺様はエビドラモンが好きだよ、俺様はエビドラモンが大好きだよ、俺様はエビドラモンが御好みだよ、俺様はエビドラモンを愛好するよ、俺様はエビドラモンを友好するよ、俺様はエビドラモンを嗜好するよ
寧ろ逆にエビドラモンを大切にするよ、他に別にエビドラモンを大事にするよ、例え仮に其れでもエビドラモンを重視するよ、特にエビドラモンを尊敬するよ、もしもエビドラモンを褒めるよ
必ずエビドラモンに決定だよ、絶対にエビドラモンに認定だよ、確実にエビドラモンに確定だよ、十割エビドラモンに限定だよ、100%エビドラモンに指定だよ
エビドラモンは強いよ、エビドラモンは強力だよ、エビドラモンは強大だよ、エビドラモンは強者だよ
エビドラモンは強烈だよ、エビドラモンは強靭だよ、エビドラモンは強剛だよ、エビドラモンは強豪だよ
エビドラモンの勝ち、エビドラモンの勝利、エビドラモンの大勝利、エビドラモンの完全勝利、エビドラモンの圧勝、エビドラモンの楽勝、エビドラモンの連勝
エビドラモンの優勝、エビドラモンの戦勝、エビドラモンの制勝、エビドラモンの必勝、エビドラモンの全勝、エビドラモンの完勝、エビドラモンの奇勝

>>117
重力があると動く理由も書いておきましょうかね、一応

重力があると球は真下に動きますね
しかし、台があるので真下には動けないわけです
真下に行けないのに行けない、このジレンマが台からの効力として現れます
球はだから台から力を受けるわけですね

重力がない場合はジレンマが生じません
球は真下に行かなくても、その場にとどまっているだけで落ち着くんですね

>>54
それは私個人への質問かな？
カルノーサイクルなら以下のようになると思うが。
　ΔSin = 0
　ΔSex = -QH/TH + QL/TL = 0

インデント入れるくせに式にカンマピリオド付けない半端者なんなの？

そんなんうまいに決まってんだろ！！！
国産黒毛和牛の冷凍していない牛タンを厚切りにして塩コショウとレモンで思うがままに喰らう
これぞ至福なり！

牛タンがうまいなんて一体誰がばらしたんだよ！！
六甲苑の牛タンが冷凍物に変わった時の悲しみがわかるか！？

東京タワーからサッカーボールをいっぱい落としたら、地球は冷えますか？

馬鹿には分からないんですね

劣等感は要らん

たまたまレールガンに関する記事を読んでいたのですが、
弾丸に電流を流し過ぎるとプラズマ化して本来電流が流れて欲しくないところに電流が流れるとか・・・
プラズマって、その元になった金属よりも電気抵抗少ないのですか？

西田幾多郎と小平邦彦はどっちの方が頭が良いですか？

>>131
アルプス

>>132
西田幾多郎と小平邦彦はどっちの方が頭が良いですか？

>>133
タマゴ

>>134
西田幾多郎と小平邦彦はどっちの方が頭が良いですか？

∫δ(x)dx=1なのはなぜですか？

>>130
プラズマにオームの法則はない

>>137
どういう意味で言ってる？
まさか線形応答は無いってことじゃないと思うが

マヨラナ粒子発見のニュースが流れてるけどどこのスレで語ればいいの

科学ニュース板でどうぞ

物性か

やっぱり準粒子だろという意見も

【物理】「マヨラナ粒子」　８０年以上前に予言された幻の粒子の存在を世界で初めて実証…京大グループ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531354014/

これか
https://arxiv.org/pdf/1805.05022.pdf

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

0K1

総資産9999不可説不可説転円の超絶天才ネットトレーダーと全ての数学の未解決問題を一人でたったの5分で証明してしまった超絶天才数学者はどっちの方が頭が良いですか？

上げ

光と光をぶつけても波のように跳ね返ったりしないのは何故ですか

波はぶつかっても跳ね返りません
波の重ね合わせの法則というのがありますよね
波はお互いを無視して自分の道を進むんです

>>147
稀なだけで散乱されることもある
http://dx.doi.org/10.1038/nphys4208

ブラックホールにならないかな？

測定結果の変動係数が100%など、ばらつきが大きそうに見えても、測定結果のヒストグラムが正規分布なら全ての結果を平均すれば真値に近づきますか？

誤差には、統計誤差と系統誤差があってだな、

ぷっちーポポ

>>137
蛍光灯ってどうやって電流をコントロールしているんだ？
プラズマは高温になる程電気抵抗が小さくなりそうだけど、
だとすると蛍光管内が平常運転より熱くなると電気抵抗が下がって暴走的に電流が流れたりしないのか？

そうだな。プラズマは、抵抗率ではなく、電動率で考えるべきだな。

お願いします。

>>http://physics.thick.jp/Electromagnetics/Section1/1-15.html

において（10）（11）から（12）（13）への極座標変換はどうすればいいでしょうか。

やり方だけでもお願いします。

>>156
2次元で曲座標で電場をベクトル表記したら
E=Er*er+Eθ*eθ
er=(cosθ,sinθ),eθ=(-sinθ,cosθ)
er,eθは正規直交しているから
E*er=Er,E*eθ=Eθ
そして
E=Ex*ex+Ey*ey
ex=(1,0),ey=(0,1)
でもかけるから
これつかってやればいけそう

>>154
安定器

座標をθ回転するのと等価。回転行列を掛けるだけでイッパツ

>>157 >>159 ありがとうございます。やってみます。

すいません、何回見返しても意味が分からないので再度質問させて下さい
(以前の運動量の質問については、ココの皆さんのおかげで理解できました。ありがとうございます)

https://i.imgur.com/cB2506b.png
https://i.imgur.com/UvzhCsB.png


この問題で、「無限遠から点Dまで電荷を運ぶのに電場がした仕事」が
位置エネルギーU(∞)-U(D)で求まる理由がどうしても分かりません

なぜ、最初の位置エネルギーU(∞)＋電場がした仕事W＝U(D)
よってU(D)-U(∞)で求まる、とならず、その逆になるのでしょうか？

重さm速さ0の物体を高さhに置いて、それが重力に引っ張られ、高さ0速さの状態になったとすると
重力のした仕事は、(最後に持ってるエネルギー)-(最初に持ってたエネルギー)で= -mghにはならないのですか？

仕事をすると疲れるのはエネルギーが失われるからだよ