■ちょっとした物理の質問はここに書いてね227■

グーグルで検索しろカス、って分かるかな？

現代的な方法ではどのようにして見分けるのですか？

AIヲキョウイクスルトクベツデキル。

>>786
それで騙されるんなら好きなだけ騙されてください、ってことだな。エネルギー保存の意味がわかってればどんな言葉使おうが怪しさに気づくからね。
でも中学レベルの知識は必要かな。小学生じゃ無理だと思う。

ハゲの頭に紫外線あてると、光電効果は起きるんですか？

吸収した光のエネルギーを放出するので発光します。決して脂ぎった表皮が光を反射してるわけではありません。夏休み明けの試験に出ますよ?

ひま

超天才ハッカーになりたい場合、マサチューセッツ工科大学に入学するのが手っ取り早いですか？

自殺するか迷う。

>>805は、たまにいる「自分は絶対に騙されないぞ！」と言っていながらコロッと騙されてしまう典型パターン。
エネルギー保存の意味を知ってることが自信の根拠のようだが、詐欺師がそもそもエネルギーに言及しなければ無意味。

全と神はどっちの方が凄いの？

無

>>801
反証が難しい、理論物理学は疑似科学何ですか？

難しいは反証不可能を意味しない

ぼうやはどうしてそう思ったのかな？

>>814
反証が難しい＝反証可能性がある
反証が出来ない＝反証可能性がない

だから、「難しい」なら「反証可能性がある」ので科学

ただ、論理的な反証可能性と物理的な反証可能性という区分をし始めると
超弦理論は……ってのは物理的はある（Not even wrong）

>>817
反証が難しいこととできないことの違いはなんですか？

>>811
フリーエネルギー系ならエネルギーに言及しないわけないだろう。大昔からこの手のネタはあるんだから事例には事欠かない。ちょっとはググってみろ。
抱腹絶倒するくらい面白いぞ。

司法試験と医師国家試験はどっちの方が難しいですか？

ひ

>>817
理論だけの世界では、現実的かは別としても、フリーエネルギーも可能だし、重力制御も可能なんですけど。

反証が難しいだけで。

>>819
>フリーエネルギー系ならエネルギーに言及しないわけないだろう。
それそれ、その思い込みこそが、詐欺師の付け入る隙なんだよ。
フリーエネルギーを前提としていてもエネルギーに言及しない方法ならいくらでもある。
効率が良いでも何でもいい（因みに774で紹介した稚拙なケースでさえ、電源無しで回転し続ける
という触れ込みだったで、エネルギーには言及していない）。

君は、相手がエネルギーに言及しなかったという理由だけで、フリーエネルギー系の詐欺の可能性を排除してしまうわけだ。
まさに、騙され易い人の見本だね。

流れを断ち切って申し訳ないのですが、質問します

気体の標準状態は温度を指定するのに、なぜ物質の標準状態は温度が任意なんですか？

基本的なところで躓いてしまっています
解答よろしくお願いします

標準状態は室温での状態ですから温度指定されてますよね
温度は室温です

>>823
はいはい、せいぜい頑張ってくれ

ΔG0=ΔH0-TΔS0とかのTって変数じゃないんですか？？？これって室温で固定なんですか？？

科挙（一番難しい時代のやつ）を一発且つ首席で合格した人と、歴史上最高の天才囲碁棋士はどっちの方が頭が良いですか？

科挙（一番難しい時代のやつ）を一発且つ首席で合格した人と、ハーバード大学の数学教授の中で最も賢い人はどっちの方が頭が良いですか？

>>796 ありがとうございます。

天才画家と天才数学者と天才囲碁棋士の中で一番凄いのはどれですか？

>>827
計算するなら、Tの値は何か決めとかないと計算できないでしょう。

△G0はギブスの自由エネルギーと思いますが、Tが一定の変化でしか意味を持たない量です。

糸の張力で、質量が0だから両端の張力は等しくなるというのが
糸が”まっすぐ”の時にしか理解できません。

例えば三角形の台車に糸と滑車がついてるみたいに糸が”ナナメに折れ曲がった”場合も両端の張力が等しくなるのはどうしてですか？


y成分: 0・Ay=T1・sinθ+T2
x成分: 0・Ax=T1・cosθ

ナナメの時は成分分解しないきゃダメなんじゃないんですか？

>>818
「難しい」と「出来ない」は日本語の語彙の定義。これは同じモノを指すの？

アイザック・ニュートンとシュリニヴァ―サ・ラマヌジャンはどっちの方が天才なの？

>>822
うん
それをNot even wrongと書いた
ここから先は物理学の宗教問題なんじゃないかな（多世界解釈とか）

>>833
ma=Fで今m=0だから力は常に釣り合わないといけません
紐に働く力は張力だけですから、張力は紐のどこでも釣り合います

紐がまっすぐじゃない時でも微小部分だけ考えれば直線と見なせますから、各点において反対側に力が働いていて釣り合っていると考えればどうでしょうか

>>834
違うと思います

宇宙飛行士と囲碁棋士はどっちの方が凄いの？

※両者とも超一流とした場合。

>>826
俺が頑張ってどうするんだ？
騙され易いのに無自覚で無防備な君が気を付けないと。

>>838
そこで、
難しい＝可能性はある
出来ない＝可能性がない
では？

>>841
可能性があるかどうかはどのようにしてわかるんですか？

>>842
まずは、論理的に反証方法、結果の確認方法を吟味し、理論の反証になりうる
かを検討する。それが成されなければ「可能性はない」になる
それ以外は、まずは「可能性がある」に分類されると思うよ
で、結果として「反証が出来た」とか「具体的に反証に向けてのステップを
踏んでる」なら、現実的になる

「可能性がない」かを立証出来ないのがグレーゾーンとして残る


>>842
話がずれてるよ
まともと>>814に対するレスであり、「反証が難しい理論物理学」へのコメントだから

pv図の表を書いてある所までは考えて分かるのですがそこからどのように考えれば表を埋めれるか分かりません
答えの表と書いてるw.u.qの位置が違うので少し見にくいですが…
よろしくお願いします
https://i.imgur.com/TepgmJZ.jpg
https://i.imgur.com/hMYiglY.jpg

>>840
もちろん、こんなことでムキになるしかない君の矮小な人生に対してだよ。あっとごめんね。完全に余計なお世話だった。

そんなくだらないことにムキなってないで、はやく>>844に答えてくださいねー

>>845
自己紹介にしかなってないんだけど、気付いてる？

>>844に答えてください？
くだらない言い争いはするのに質問には答えないんですか？

回答がつきませんね
何故でしょうか？
疑似科学のお話しかわからないのでしょうか？
本当の科学のお話ができないのにそんなくっだらない雑談しかできないとは情けないですね

あいかわらずコミュニケーション能力皆無ですねｗ
相手に何かをして欲しいのに、上から目線で煽ってばかりでは無視されるだけですよｗｗｗ

何かして欲しいわけではないですよ？
私は質問者ではありませんし、回答はわかりますから

ここの回答者が無駄話ばかりして回答しないということが問題なのです

劣等感婆は相変わらずコテつけませんね
何故でしょうか？

>> 851
> 私は質問者ではありませんし、回答はわかりますから

では何故あなたが答えないのですか？
本当は回答がわからないのですよね？

>>853=>>845or>>847

やっぱり無駄話しかできないんですね
わからないんですね

やっぱり答えられないんですね

わかりますよ？

証拠は？

私です

科学的な議論とは到底言えないなw

>>859=>>845
はやくしてくださいねー

>>854
わかると言った人が答えないでどうするんですか？
ここはわかる人が答えるスレです。
わかる人に答えを求めるのは無駄話ではありません、わかると言いつつ答えがないのが無駄話です。

>>860
はやくしてくださいねー

ちょっと変な質問だけど
統計力学は分子一個一個をトレースしようとすると計算が暴走するけど、確率を持ち込むと現実的なコストで計算できる
というのと
あるNP問題のクラスは乱数を使ったアルゴリズム（乱択アルゴリズム）で現実的なコストで使える解は出せる
っていう事実に数学的な構造としての共通点はあるんだろうか

>>844
表に入るのは ＋ か − か 0 しかないし、答えは全部書いてあるんだからもう少し何とかしましょう。

理想気体なんだから温度が上がればΔU は ＋、温度が下がればΔU は −。
W は体積が膨張したとき ＋ 、収縮したとき − になるはずでしょう。
Q は ΔUとWから判断できます。両方＋ならQも ＋ のはず、両方−ならQも − のはず。

ムーニー

>>860
まだですか？

入ってるよ

アンケートです

【事実から確実に導かれる論理的帰結までは、事実の範疇だろう

「リンゴが落ちる」という現象を、
「万有引力によりリンゴと地球が引き合うためだ」と説明する部分は、事実としていいだろ？

厳密に言えば、二つ目の括弧は解釈だけれど、普通はこれを「事実とする」だろうが？】

この内容について「事実とする」ことを認める方、いらっしゃいますか？
感想を添えてご回答いただけると幸いです。
どうぞよろしくお願いいたします。

いいえ

>>868
そんなもの文脈による。
誰かが「事実だろ」といおうと、「理論だろ」「仮説だろ」「解釈だろ」というおうと、俺はおそらく全部「そうだね」というだけ。

アンケートです

神はいると思いますか？

もれなく食券があたります。少林寺拳法諏訪道場の炊き出しが食べられます。

思います。

真空という状態が神だと思います。

やはりそうですよね
真空には神の粒子があって、神の粒子は神を量子化したものですから、やはり神はいますよね

アンケートです

ヒマラヤは長野県在住のナマポのおっさんだと思いますか？

アンケートです

劣等感ババアは予備校を首になったと思いますか？

アンケートです

ヒマラヤの相手して楽しいか、糞爺？

荒らしの季節だなー

パウリの排他原理って、電子同士に何らかの斥力が働くの？それとも、剛体のように跳ね返るの？

どっちも同じだが

ちょっと緊急の質問です

摩擦のない地面に立てて置かれた薄い質量Mで半径aの円盤に、
円の接線方向でかつ地面に垂直方向と、
円の接線方向でかつ地面に平行な方向に力Fを加えます
円盤の運動エネルギーと手のした仕事が等しいことを知りたいのです。

力学の剛体の問題で、当たっているかはともかく慣性モーメントは出せましたが手のした仕事というのがさっっぱりわかりません
どなたか教えていただけませんか？

仕事=力×距離ですね

>>882
円を回す(多分その場で回るんだとおもいます)場合の距離ってなんですか？？

円がほんの少し回ったとして、角速度から運動エネルギーは求められますが、接線方向に力がどのくらいの距離作用させられたかがさっぱりです

dW=Fdx=Fdx/dt*dt=Fvdtですね

「摩擦のない地面に立てて置かれた」という設定が謎すぎて状況がよくわからない

>>885
高校生になったらそういう問題たくさん解くよ

>>885
「摩擦のない地面なんてありません」と答えるのが良い子の模範解答だよ

力を加える方向が、円盤の接線方向と接線とは垂直方向、というのならまだわかるのだが、
地面に平行か垂直かの違いがあってもいずれも接線方向なら、円盤の回転に何の違いもない。
それなら「摩擦のない地面に水平に置かれた」円盤でいいだろ、と。
わざわざ「立てて置かれた」という設定がどう意味があるのか、謎すぎる。

ストークスの定理の物理的な意味を教えて下さい。電場における各点の回転って何か、それを足し合わせるとは何を求める操作か。

「お願いします」はどうした

ローテーションてのは線積分の微小極限なんです

領域をちっちゃい四角で敷き詰めて線積分した合計は、一番外側の境界での線積分の値になってるってだけですね

>>890
わからないんですね

motironnwakarimasenn.

ムニちゃーんポポ　ダンス　ダンス

一片30mmの材質が均一な直方体の木片に長さ30mmの釘を10mm分水平に打ち込み、
木片に均一に粘着剤を塗布し地面に鉛直に建てられた壁に貼り付ける。
出ている釘の木片から15mmの所に1kgの重りを鉛直方向に引っ掛ける。
以上の条件下で、釘を打ち込む木片の場所によって粘着剤のはがれやすさに違いはあるか。
違いがある場合どこに打ち込めば最もはがれにくくなるか。

いよいよ質問の体すら成さなくなったか

宇宙飛行士と司法試験一発首席合格者はどっちの方が頭が良いですか？

>>884
その路線で書いて提出してみました
2度目のやつはとてもわかりやすかったです
ありがとうございました

>>895
まず日本語を勉強しろ

青の濃い液体をよく見たくて裏側にスマホのライトを当てたら、赤色の光となって見えました
どうして白い光が赤くなるのでしょうか？液体の青が強すぎて吸収されてしまったということでしょうか？
なんだか習ったような気もしますがいまいちすっきりとしないので詳しい方がいらっしゃいましたらご教授願います

赤い光を吸収することで青く見えている液体なら
その液体を透過してきた白色光は赤い光を失って青く見えるだろうし、
青い光を散乱することで青く見えている液体なら、
その液体を透過してきた白色光は青い光を失って赤く見えるだろう。

赤く見えたということは後者だったということかな。よく知らんけど