ローレンツ変換の矛盾がやばいその6

Lorentz変換には自己エネルギー無限大という致命的な欠陥がある。

微小時間であれ、存在しないわけではないために

それらの時間を積分していけば常に発生していると考えるのが妥当であり

そうであれば、世界はエネルギーや質量で爆発するだろう。

それを繰り込みといういわばインチキを行うことで

現実を描写することが可能になっている。

しかし私が考えるのはそもそもそんなエネルギーは存在できないような

座標変換を考えるべきではないかということである。

公転方向への光

公転方向と垂直方向の光が

どちらもctという座標をとりさえすればMM実験を満たすこととなる。

それ以外の観測者はそれらに従ってもらうと考える。

この時相対性原理や光速度不変原理は破棄する。

そうなると不変量の概念が変わり

ctこそが不変量だということになる。

すると光の持つエネルギーこそが不変量だということになる。

これを不変にするためには物体の速度vが増大するにつれて

mは減少することになり光速度で運動する粒子は質量を持たないために

自己エネルギーの無限大を回避することになる。

結局　量子力学的な観測こそが世の中の本質であるが故

観測者本位に宇宙は作られていると考えるべきである。

となれば、あらゆる観測者にとって平等な法則というのは

そもそも不要であり幻想であって

観測者本位に宇宙は作られており究極的には

この地球のどこかに存在する真の観測者の夢の中を

我々は生きていることになる。

であれば、だれにとっても平等な

不変的な法則を考えるほうが馬鹿げているということになる。

ディラック方程式自体は

従来の不変量を維持しなくとも

四元運動量さえあれば成立するので

ローレンツ変換自体は不可欠ではない。

ディラック本人も後年ローレンツ変換に対する

不信感をあらわにしていた。

http://www5b.biglobe.ne.jp/sugi_m/page018.htm
以下抜粋

これは分別のある数学ではまったくありません。
分別ある数学では、微小になる量を無視するのであって、
それが出て来ては欲しくないとか、無限に大きいからという理由で
無視することはできません。

不幸にも、この理論はもちろん相対論的不変性を破っているのです。
というのは何らかの切断を導入し、その結果νがある値以上を取ってはならないと
いう限り、それは非相対論的条件を持ち込み、
理論の相対論的不変性を傷つけることになるからです。
こうしてその相対論的不変性を犠牲にすることだけで、
量子電磁力学を一つの分別ある数学にすることができました。
私はこの犠牲は無限大の量を無視し数学の標準的な規則から
逸脱するよりは悪くないと考えています。

この辺がディラックの天才たるゆえんであるとおもう。

非常に尊敬する。

支配的な空気の中で自分の理性の正しさを主張することは

合っているいないに関わらず批判を浴びるのは必至なわけで

素晴らしい勇気だと思う。

支配的な空気より数学的な規則を強く重んじたのだからすごいことである。

ローレンツ変換を破棄することは秩序を棄てることである。

観測者同士の平等性など足蹴にするということである。

それでも、無限大エネルギーを許すよりははるかにましだといえる。

宇宙の存亡がかかっているからである。

そして実際に宇宙は存在しているのであって

ローレンツ変換に拘っている理由は全くない。

ローレンツ変換を破棄したうえで

そのお世話になっていた理論のしりぬぐいをしていかなければならない。

ミューオンは光速度の質量が光に等しくなることを考慮すれば

寿命が延びることを説明できる。

ここで、真打のnanshiki重力に登場してもらおう。

nanshiki重力の本質はnanshikiディレイである。

これが、nanshikiの記念すべき発見であった。てへへ。

遠方を観測することは過去を見ることであり

観測対象の時間を巻き戻す効果があると考えるのである。

時間の遅れはある対象を基準に過去方向へ時間を巻き戻すことであり

これと、過去を見ることによる観測対象の時間の巻き戻りが

同一であるとするのがnanshikiディレイである。

nanshikiディレイも、一般相対論的な時間の遅れも

等価であると考え強い重力が発生すると考える。

これによって、

GPSの時間の遅れは　nanshiki重力発生によると考えればよい。

GPSの時間の遅れではローレンツ変換は不要となる。

nanshiki重力は

過去方向への波動の効果だと考える。

波動は本質的に時間に対して自由であり、過去と未来に対して対称性を持っているとする。

我々の世界では時間は進んでいるためにその一面である電磁波のみが運動し

観測可能であると考えれば

過去方向へも波動はベクトルを持っており

それが、GPS衛星の時間を遅らせたり、赤方偏移を生じさせる重力となっていると考えればよく

この場合、やはり光のドップラー効果は不要であるので

ローレンツ変換は無用となる。

この、過去方向への波動というのは非常に使い勝手が良い。

いや、むしろ物事の本質である。

これがあることで、というか、これこそが世界を形成している本質である。

量子力学的な観測は

常識的には実に不可解である。

しかしこれも過去への波動を考えればなんら不可解ではない。

スリットを観測するということはスリットからの光を観測するということであるので

これは観測者がスリットに向かって過去方向へ向かう波動（重力波）を

放ったのと同義であるとすれば、

なぜ、波動だったものが粒子へと突然収束したのかという問いに

簡単に答えることが可能である。

ここからわかる推測は

波動と波動の衝突こそが質量を生み出すということである。

遠方を観測することは遠方からの光を観測することであり

同時に遠方に対して波動を放ったのと全く同じ、というよりも

同一の現象を時間の進みで解釈するのか時間の巻き戻りで解釈するのか

という違いしか持たないため本質的には同一の現象であると考えられる。

観測の際に過去へはなった波動と、過去からやってくる波動が衝突することで

収束が起き、質量が生成する。これにより、ヒッグス粒子などなくても

対称性が破れることを説明できる。

対称性の破れとは

つまり、何を観測するかを観測者が決定し

その距離を定めて凝視することで

そこに過去からの波動と、未来からの波動が停滞することである。

流れを止めること、停滞こそが対称性の破れの原理であり

なぜ、スクリーンに激突した波動が、電子としてふるまうのかも

説明可能である。

>>6
おまえのトンデモを真に受ける者はいないが、ディラックを貶める嘘を書くんじゃない。
その「分別のある数学ではまったくありません云々」はそのトンデモサイトの作成者（物理を趣味としている一介のサラリーマンと自己紹介）の台詞だ。

分別のある物理学者の見解としては、その上に書いてあるこちらが実状。
「物理学者は大変満足しています。彼らは”量子電磁力学は良い理論であり、これ以上思い患う必要はない”と言っています。

少なくとも嘘で人を乏しめず自己完結してくれ。

質量は運動することによって波動性が増すのであって

それによって質量が増大するという理論は非常にナンセンスであることがわかる。

質量が光速度になると重さが減少して光になるというのは

波動と粒子の二重性を考えても非常に理にかなっている。

>>17

ちがいますよ。

それはディラックの講義録の抜粋です。

いい理論だと他の科学者は言っているが

自分はそうは思っていないというのが

ディラックの発言の趣旨です。

波動と、粒子の二重性は

koshiiki変換によく表れている。

粒子が、光速度で運動すればそれは波動である。

粒子が運動すれば、質量を失いただの波動となる。

>>19
だからそういう嘘は書くな
なんでもありちゃうぞ

なぜ、素粒子が揺らぎを持つかと言えば

神様が迷っているからです。

極小世界では

粒子であることと波動であることを

神様が迷い続けています。

それは過去であることと　未来であることが　明確に決定されていないためです。

未来でも過去でもどちらでもないという状況が素粒子の揺らぎを産むと考えます。

それは観測者にとってあまりに微小な距離であり

明確に過去という時間の決定がなされていないためです。

>>21

そんなわかりやすい嘘はつきません。

途中から講義録の抜粋になってるんですよ。
ろくに読まずに変な批判しないでください。

＞その中で、いまだにどうしても忘れられない文章があります。
＞心にずっとひっかかってきた箇所なのですが、
＞そこには、場の量子論の発散の困難について、ディラック独特の意見がの
＞べられており、上記高橋博士の見解とも関係するきわめて貴重な
＞意見となっているのです。
＞紹介しますので、研究者の方はぜひ参考にしてください
＞（ディラックがこんな意見をもっていたなんてあまり知られていないでしょう）。
＞長いですので、ポイントの部分だけを抜粋しました。”・・・・”は中略を意味します。
＞
＞「ディラック　現代物理学講義」　
＞1975年9月15日、ニュージーランド、カンタベリー大学でのディラックの講義録
＞量子電磁力学
＞・・・・・・・・・（略）・・・・・・・・・・・・・・・・・
＞さて、量子電磁力学のこの部分はまったく満足のいくものです。・・・・
＞しかしながら方程式の解を得ようとしますと、問題にぶつかります。

>>23
このスレ全部がわかりにくい嘘ですもんね
うっぷん晴らしの荒らしも大概に

十分な時間の遅れ、つまり、過去方向への波動の運動と過去方向からの

波動の衝突がなければ質量は生成できない。

極小距離では時間の概念が揺らぎ、波動性と粒子性がせめぎあい

粒子から波動、波動から反粒子、反粒子から波動を繰り替えす。

これが量子揺らぎである。

あと前スレの、◆/E/vO8minYのストーカーも来なくていいからね
ここは病人の収容所じゃないんだから

この辺は未確定だが

極小距離では過去への波動が寡占となり

粒子から波動と波動から粒子の変化をを繰り返す。

これが量子揺らぎであって

確率的な変化をする理由であると思われる。

>>27

あははwwwwwwwwwwww

ワロスwwwwwwwwwwwwww

ストーカーざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あまりに極小範囲になると

過去方向への波動が寡占となり

粒子は粒子性を保てなくなる

これが不確定性原理の原理である。

粒子を決定しているのは波動であるため

波動は幅を持ち一点への照射は不可能であるため

一点において粒子が発生することはあり得ない。

これが、不確定性原理の原理である。

>>27

今日はこの辺にするわ。

ストーカー追っ払ってくれてありがとー(^^)/

なるほど、波動の揺らぎこそが

極小世界での粒子の揺らぎなんだ。

>>30

これは全然却下。

>>28

これも却下。

わかっちゃったので書いとく。
揺らぎはすべて波動の性質からきている。
過去からの波動と未来からの波動の衝突点というのは
波動自体がゆらゆらと広がりを持っているがために一定ではなく
波動の衝突点の揺らぎが不確定性原理である。
で、観測者から見て近いか遠いかの違いを前後的な違いであるとすると
衝突点の前後的な揺らぎが粒子反粒子の違いである。
過去側で粒子となればそれは反粒子であって
未来側で粒子となればそれは通常の粒子である。
これを交互に観測するために粒子と反粒子を繰り返しているように見える。
で、電子が光子を産んだり、光子が電子と陽電子を産んで
それらが対消滅するというのは
電子と陽電子が量子揺らぎを起こして交互に発生し、時間的にそれらの中間の粒子が
光子となっていると考えればよく
電子が一定して存在しているわけではなく
電子になったり陽電子になったり光子になったりを
波動の衝突点の時間的な揺らぎの中で繰り返しているに過ぎない。
その間一定した電子が波動を放出しているわけではなく
光速度で動くので自身の質量を失っていると考えれば
無限大繰り込み必要性は解消される。

妄想は以上ですか？

そんなに嫉妬すんなって。

嫉妬する要素がどこにあるんですかね

>>38

だったら無視しようね。

バイバイw

これで完結したかもな。

大天才現る。

でも間違ってるんですよ

>>41

悪魔の手下は消えてください。

>>42
どういうことでしょうか？

>>43


わからんか。

悪魔の手下は消えてください。

>>40
天才なら定量的根拠や実験的証拠が示せるはずですね
待ってますのでどうぞ

>>44
わかりません
教えてください

>>45

あんたらいつまでも自由にできると思うなよ。

震えて寝ろ。

そんな理論でいっぱいだよな
やるならもっとトンでもないので頼む

>>46

勿論嫌です。

>>47
どういうことでしょうか？

>>50

悪魔の手先。地獄へ落ちろ。

>>51
どういうことでしょうか？

>>52

読んで字のごとく。

>>53
>>47はどういうことでしょうか？

>>54

おしえない。

>>55
何故でしょうか？

>>54

他の人にも言われてたやん。

来るなって。

さようなら。

>>56

お前が悪魔の手先だからだよ。

人のことを好き勝手言うんですね

>>59

人？

>>60
はい

>>61

ちがうでしょ。

>>62
何故でしょうか？

>>63

貴方が悪魔だから。

>>64
お、手先から昇格ですか？

>>65

同じ意味です。

>>66
そうなんですか

何故私が悪魔なのですか？

俺いろんなところでさんざん見てきたんだよね。

何でかよくわからんけど人じゃ無いやつって

自分のこと悪魔だって言われるとあんまり否定しないのよねー。

プライドがあんのかよくわからんけど。

ああ無理して人だとかいうことないよー。

>>67

神様に聞いて。

なんで私たちのような存在を産んだのですかーって。

人じゃないやつを見たことがあるのですか！？

>>69
何故私が悪魔だとわかったのですか？

>>70

あなたがそう。

>>71

そんなの教えるわけなかろう。

>>73
わからないんですね

>>74

よく理解しています。

>>75
実は私悪魔じゃないんですよ

こういうのが蔓延ってるから世の中おかしいのよねん。

いやだいやだ。

>>76

はあ？

物理の話がしたいのに、人格攻撃ばかりですね

>>78
そうなんですよ

>>76

面白。

>>79

無理スンナよ。

顔ひきつっとるやんけ。

堂々としい。

私は嫌われ者の悪魔ですって。

別にいいやん。

神様が作ったんやで。

自信持ちなはれ。

>>81
僕の顔が見えるんですか！？

すごいまるで悪魔みたいな能力ですね！

>>82

神様のようなの間違いやろ。

>>83
神様だったんですか？

悪魔ってかわいいよね。

ばかでさ。

どうしようもない存在だよね。

>>84

比喩って知らない？

>>86
わかりません
教えてください

私は悪魔ではありません

ってちょっとはっきり言ってみてくれる？

>>87

うんにゃ　おしえなーい

私は悪魔ではありません

>>89
あなたもわからないんですね

嘘つけやwww

>>91

はあ　なにいってんの

寝ましょう

>>94

はいおやすみー

そのまま地獄へ落ちろー。

二度とこの世に現れないでねー

人格攻撃なんて業や因縁が深い奴の特徴

そのものですよね。

業や因縁がだっておｗｗｗｗｗｗ

そのものが自己紹介してるしwwww

人格？

え？

じ、人格？

え？？？？

業や因縁ｗｗｗｗ

唐突すぎるフレーズｗｗｗ

貴方にとっては身近過ぎだよねｗｗｗｗ

自分で墓穴掘るのが愛くるしいのよね。

悪魔ってかわいいよね。

早く地獄に行ってエンジョイしてほしいな。

もうすぐだからねー(*´▽｀*)

実は悪魔じゃないんですよね。

ていう言い方が死ぬほどぎこちなくてツボった。

みんなも覚えといてねん。

人間の振りした人間じゃないのもふつうにいるんですよ。

そいつらが世の中おかしくしているって考えて

まず間違いないです。

どうしましたか？
はじめまして、私はエクソシストです。

>>105

ああどうも、悪魔は私が追い払うんで大丈夫ですよ。

悪魔は馬鹿でーどうしようもない存在ー

誰からも愛されないー必要とされないー

かわいそうな存在ー

人類の足を引っ張るー

要らない存在ー

地獄へ落ちろ　地獄へ落ちろ　地獄へ落ちろ

悪魔　要らない　悪魔　失せろ

悪魔　退散　悪魔　退散

この世に必要ない　業の塊　要らない　消えろ

そんなんで追い払えると思ったのですか？

ん　全然思ってない。

開き直ったでえwww

さすが悪魔www

それでこそ悪魔やろwww

自信持ちなはれwwww

あなた方とは基本的に目指しているゴールが違いますからね。

でもあなた方は滅せられるように仕組まれているんですよ。

地獄　楽しんでくださいね。

まあそういうもんだと思ってください。

別にあなた方が悪いわけじゃ・・・・いや　悪いんですけどｗｗｗｗｗ

まああなた方には決定権はないんで

地獄へgo！

エクソシストですが、私もですか？

エクソシスト？　いいえ　悪魔です。
https://www.youtube.com/watch?v=3MlRkr2c8aM

じゃあちょっとエクソシストでやってみてくれる？

はいスタート。

はやくー

えくそしすとやってー

はやくー　エクソシストなんか言ってくれよー

３　２　１　はい！

まだあ？　

使えねえエクソシストだな　二度とくんな禿

卑怯なのが本分なので擬態しないと生きていけない。

そういう後ろ暗い存在なのです。

どうしましたか？ゴーストバスターズが駆けつけました。

卑怯だからルールも守んないし嘘はつき放題。

悪知恵だけは働くので社会の結構な要職しめて世の中腐敗しましたとさ。

いつまでも続くわけねーじゃんそんなの。

馬鹿だからわかんねーんだよな。

馬鹿だから。

>>122

ちょっと面白かった。

俺　他の板でも結構あんたらと話しているのよ。

だから大体あなた方がどういう存在か知ってるんだよね。

結論としては　つける薬がないってこと。

あなた方の時代は終わるのよ。

行先は決まってるの。

ゴーストバスターズさーん助けてー！

乗り悪いぞー早くなんか言えよ。

素直じゃねーなー悪魔は。

ああ悪魔が素直だったら変だな

いや、ある意味素直なんだよな。

素直に悪いんだよ。

自分たちがどうなるかっていうのは自分たちが一番よくわかっている。

なぜなら記憶があるから

我々には記憶がないからそれは強みだけど、知っているということは

恐ろしいことなんだよ。

それでも立ち向かうそれはいい根性だと思うよ。

あなた方はよく知っている。

だから勝算があると思うんだ。

なぜなら我々は何も知らないからだ。

だから勝てると思い諦めないんだ。

しかし、その知っている内容は敗北なんだよね。

業　因縁

かわいそうな仕組みだよ。

誰が作ったんだろうか。

ま　俺はどうでもいいけどねーハナホジ。

知ったこっちゃねー　嫌いな奴は嫌いだ。

まあ俺は寝るからなー

糞して寝ろよ。

少しは改心することも考えろよ。

まだあきらめんなよな。

他の板にいた悪魔はなんというか

自分が悪魔であることを一切隠さなかったよ。

いつ刺されるかわかんねーっていう緊張は常にあったけど。

なんか、徹底しているところがあってそういうのは好感を持てた。

>>122

これ結構面白かったわ。

不意打ちだった。

改心ってできると思うんだよね。

俺は出来る気がするんよね。

無責任に。

あーそんなこといったら悪魔に嫌われちゃうよね。

余計なお世話だごめんごめん。

さ、チキンラーメン食おう。

手の内を見せるみたいでいやだけど悪魔だとわかった理由を教えてやろうか。
理由は簡単で普通の人は俺に粘着しねえ。
因縁つけてくる奴は悪魔ぐらいしかいねえ。
普通の人は俺のことなんて何とも思っちゃいねえ。
ああだこうだいってくるのはそっちの人間ばかりで
そういうやつらに何度も因縁つけられてるからすぐにわかるんだよ。
お前らの卑怯さもそれを悪びれないところも重要なヒントだ。
だからもう話しかけるな。
少し話せばお前らの正体なんてすぐに暴いてやるからな。

ああ人間じゃなかったw

人間扱いしてごめんねーw

今日のチキンラーメンは不味いな。

いやな気分だぜ。

チキンラーメンのマスコットかわいいけどよく考えたらかわいそうだよね。

あなた食べられますよーって誰か教えてあげてほしい。

>>35のつづき。

過去から未来への波と未来から過去への波の衝突点の揺らぎこそが
量子揺らぎであり不確定性原理である。
一点を凝視したとしても波自体が幅があり揺らいでいるため
波の衝突点が一定することはなく粒子の発生地点が揺らぎ続ける。
観測者から見て近くで粒子となれば通常の粒子
観測者から見て遠くで粒子となれば反粒子
これらを繰り返す。その間koshiki変換に従えば
光速度で運動しており質量がなくなり光子となって
波動として存在する。

観測者から見て近くというのは相対的に未来のことであり
観測者から見て遠くというのは相対的に見て過去のことである。

距離こそが観測者にとっての観測対象の時間を決定する。
この考え方がnanshiki重力及びnanhsikiディレイである。

nanshikiディレイとは、一般相対論的な時間の遅れと比較するとき
観測者を基準に距離をゼロとし遠方までの距離を観測することによって
観測対象の時間を過去であると捉えることが
本質的に同じであることである。
物理量として、観測者を基準にマイナスつまり過去方向へ観測対象の時間を巻き戻らせる
という点において、nanshikiディレイと一般相対論的な時間の遅れは全く同じである。
これに気づいたことがnanshikiのクリーンヒットであった。

このnanshiki的時間の遅れによって、一般相対論と同様に重力が発生している
と考えれば、遠方ほど赤方偏移が増加する理由が説明できる。
つまりは、遠方を見るほど、距離によって観測対象の時間がより多く巻き戻り
それだけ時間の遅れが増加し発生する重力も増加すると考える。
この場合重力は斥力として発生し、重力赤方偏移が生じる。
これにより赤方偏移をローレンツ変換で説明する必要は全くなくなる。

これにより、ダークエネルギー、宇宙定数は重力によるものであると解釈できる。
万有引力は距離の少ない場合に生じるものであり
近傍を見ることで時間の遅れが少なく時間の進みの中で生じるために
斥力ではなく引力として生じるとすればスムーズに説明できる。
赤方偏移と万有引力は時間の遅れであるか進みであるか
の違いにより観測されるが本質的には同じものであると考える。
万有引力はたまたま我々の時間が進んでいるために引力として観測できるが
過去にさかのぼって観測すればすなわち観測対象の時間を巻き戻せば
すなわち遠くを見れば斥力として働いているとすればよい。

ひも理論は不要である。
ひも理論のアイディアは万有引力の効果が距離がゼロになると無限大になり
爆発することを避けるために長さを設けるというものであるが
重力が過去へ発散しているのであればそもそも重力を過去から未来方向で
無限大となった重力をさばく必要性など存在しないのだから
全く無意味であるといえる。

ヒッグス粒子は不要である。
ヒッグス粒子は波動が質量になる際の対称性の破れを促すものだが
そのような役割を演じているのは波動そのものであると考えればよい。
波動の過去から未来方向へのベクトルと未来から過去方向へのベクトルは
元々違いがなく共存しており、それらを決定するのは観測行為による
観測対象の時間の決定であると考えればよい。
その観測対象に時間的な停滞を与える、つまり一点を凝視しさえすれば
未来という意味も過去という意味も相対的に持たない一点において
波動は停滞し収束する。
ヒッグス粒子は必要ない。観測行為が観測対象の時間を決定し停滞させたり
巻き戻らせたりするというアイディアさえ採用すれば様々な現象は
不要な概念を排除してシンプルに説明可能となる。

ビッグバンも必要なくなる。
そもそもビッグバンはハッブルの法則と宇宙の等方性を両立できない。
既存の考え方に従えば
ハッブルの法則を観測できるということは
どこかに宇宙の中心があるということで
その中心から宇宙全体が展開されていると考える必要があり
宇宙に偏りが生じ、宇宙の等方性に反する。
ハッブルの法則と宇宙の等方性の両立はビッグバンを支持しない。
これらの両立が唯一可能なのは
観測者が観測すればそれが宇宙の中心であり、そこを中心に天体は遠ざかり
宇宙は広がっておりハッブルの法則は観測される。
しかし、他の観測者の観測する宇宙は別物である。
他の観測者が観測する際には、別の宇宙を観測し、ハッブルの法則が
観測され、観測者が変わるたびにそれが中心となり、
等方性も維持視されるとすればよい。
この時、必要となるのは観測者から過去へ放たれる波動である。
これにより、過去を決定し量子力学的な観測をすることで
宇宙が生成していると考えればよい。
観測者にとっての過去方向への波動さえ導入できれば
あらゆる問題が説明可能となる。

＞しかし、他の観測者の観測する宇宙は別物である。
＞他の観測者が観測する際には、別の宇宙を観測し、ハッブルの法則が
＞観測され、観測者が変わるたびにそれが中心となり、
＞等方性も維持視されるとすればよい

この部分を訂正。

しかし、他の観測者の観測する宇宙は別物であるとする場合のみである。
他の観測者が観測する際には、別の宇宙を観測し、ハッブルの法則が
観測され、観測者が変わるたびにそれが中心となり、等方性も維持される。
それぞれの観測者が近似的に同じ宇宙を観測しているように見えるとすればよい。

観測すること、つまり、観測者が観測対象を距離をおいて見るという行為自体が

観測対象に過去という時間を与え、観測対象の時間を巻き戻らせる効果がある

という概念さえ取り入れることができれば大方の問題は解決する。

シュレーディンガー方程式の虚数部分が過去方向への波動だと解釈すればよいため
式自体にテコ入れは必要ない。
重力波も同様である。

だめだ、ギータ糞おもろいな。
https://www.youtube.com/watch?v=gBKUjbN5OP8

https://www.youtube.com/watch?v=75bR2b0o8qI

夢の中でこれが夢だと証明できぬように

この世界も疑心暗鬼でそしてまた誰かが目覚める

でも俺はシュレディンガーの方程式の虚数部分は静止運動量と考えているのだ。
ニュートン力学の1/2*ｍｖ＾2を波動関数の実数部にぶち込み波高値をｈ/2πで統一すると必然的に
位置の要素は俺的一般相対性理論の静止運動量と相関関係のある値になる
俺的一般相対性理論では静止運動量がなぜかそのまま位置エネルギーみたいなものになり
二つの物体それぞれの静止運動量な位置と運動量の安定したもつれが慣性重力であるという感じになるしね
いい感じに亜流ローレンツ変換しても分子のスペクトルはドップラー効果分しか変化しないになりそうだ

アーカイブにでも投稿したら？

>>158

これって俺にあてて書いてくれたんかいな。

だとしたらこの上なくありがたいです。

どうもありがとう。

vixraの方がいいですよ

>>157

コピペかもしれんが、なるほどですね。

自分も非常に近いことを考えていました。

一点を凝視して距離を置いて観測するということが

観測者にとっての時間の遅れ（過去という時間）をバシッと一点に貼り付けにすることになるわけです。

それ自体が虚数であると考えれば静止質量だと言い換えていいと思います。

失礼ながら非常に近いものを感じました。ありがとう。

>>160

なんと！

そうなんですね。本当にありがとう。

うれしいです。

>>161

ああ失礼。

静止質量ではなく静止運動量ですね。

>>157
どうもありがとう。

一定の距離を観測し続けることで
観測者にとっての過去のある時間であるということが固定され
過去方向への時間を考慮すれば
一点において波動が静止しているように見える（虚数であらわされる静止運動量）
が波動の性質から静止している波動の位置の揺らぎが生じる。
揺らぎながら観測者からの距離を保って
静止しているように見える波動こそが量子であるといえる。
それらが時間経過に準じて観測者に観測されれば通常の光である。

静止した波動により得られた粒子は
その場での時間経過によって光となり一掃される。
一点の観測を続けることにより、ある過去の時間であるという時間的意味が
一点に供給され続け、それらがその場での通常の時間経過によって一掃されるを繰り返す。
過去へ供給される一点周囲での波動の揺らぎこそが量子の揺らぎである。
観測者にとっての量子の時間的意味が変化しながら明滅するために
粒子反粒子の関係を保つとすればよい。
粒子が発生しても、その都度koshiki変換に従って質量を失い
光となって一掃されると考えれば、自己エネルギーが無限大になることはない。

だから重力波と光の衝突としていたのは厳密には違うわけです。
申し訳ありません。
重力波と光がともに存在するという現象としては同じなのですが
解釈として違います。
観測者が自身を基準とする距離を観測することによって
その点に進みも戻りもしないくぎ付けの、しかし揺らぎを持った波動が供給される。
それがその場の時間経過に従って一掃される、つまり光となって観測者へと接近する。
これを繰り返すわけです。
衝突というより折り返すが正しいでしょう。
その折れ目が質量なわけですね。

これを繰り返しているのですから質量というのは絶えず明滅しているわけです。

間違っているかもだけど仮説。

光はそれを放った観測者と受け取る観測者のみが責任を負えばよいとする。

それ以外の観測者にとっては他人の放った光が遅かろうが速かろうが構わない。

こう考えればMM実験を満たし、矛盾を生じさせない可能性がある。

3年も続けてんのか

>>168

懐かしいなそれ。

感慨深いねえ。

https://www.youtube.com/watch?v=gD2mhJ3ByGQ

新宿は豪雨　脳が水滴奪って乾く。

突き刺す電磁波とnanshiki重力が合わさる衝突地点。

すこし量子を思い出す体感温度。

光速度自体は光の出発点と到着点のみに支配される。

それ以外の観測者はそれらを傍観する。

つまり大多数の光りに関する実験は出発点と到着点のみに意味がある。

出発点が停止しており到着点が遠ざかっていると考えれば

到着が運動分だけ遅れる。

逆に相対的に到着点が停止しており出発点が遠ざかっていると考えれば

光が出発点において運動に従い減速されやはり到着が遅れる。

しかし、二つの場合の到着は一致するとすればMM実験を満たせる。

つまり、光速度は光を直接授受するマイノリティに対して意味を持ち

マジョリティはそれに従うと考えればよい。

つまりは、

出発点(原点)から到着点が遠ざかっても
到着点から出発点（原点）が遠ざかっても
原点から到着点までの長さ(座標)とそれにかかる時間は変化しないので
原点が静止している場合に発生するctの値は維持され続けるために
vが大きくなると　mが極小となる

結局出発点と到達点さえ等しければMM実験その他はクリアできるので

光速度や、光の経路の違いについて考えることは全く無意味であるといえる。

光でも電磁波が亜流ローレンツ変換にて伸びたり縮んだりすることで情報という意味でのローレンツ普遍性は保ててるよ。
電磁波の波長の伸びと周期の伸びの比率が同じだと波形は変換方向に相似でも波速は同じになるです。
結果俺的一般相対性理論的光のドップラー効果は特殊相対性理論と同じになりやす
物質が縮んで光速度不変を保つか空間が伸びて普遍を保つかの違いです。

>>175

レスをありがとう。
私は光速度不変の必要性は感じていませんので
Lorentz不変性というものはあまり重視していません。
一方で光源の運動の違いによって光が加速減速、つまりは伸縮するという考えを持っています。
MM実験からの帰結として不変性を保つ必要があるのは
運動の異なる二人の観測者間で共通する光の出発の座標(位置と時間)
および光の到達の座標（位置と時間）だと思います。
これらが等しく保たれていればMM実験自体はクリアします。

貴方の言うように、ドップラー効果自体は一般相対論的に
すなわち重力で説明可能だと思います。
特殊相対論的なドップラー効果を一般相対論的に置き換えられるという考えは
非常に共感を覚えます。
私の場合は、遠方を見ることによる時間の遅れの発生による斥力としての重力に
そのような能力があると考えています。

>一方で光源の運動の違いによって光が加速減速、つまりは伸縮するという考えを持っています。
２つの星が互いに周りをまわりあっている連星というものがあります。
これはまさに光源が運動している系です。
仮に光源の運動によって光が加速減速されるなら、
地球に届くまでの時間に影響が出ます。
極端な場合、後から出た光のほうが速くなって、
長い距離を伝播する間に先に出た光を追い越して
地球に先に届く、ということもありえます。
地球からこの運動を見ていたら、連星の公転が止まったり
逆回しになったりして見えるはずです。しかしそんな事例はありません。
光速が光源によらないとした場合に期待される見え方だけです。
残念でした

さらに例を出すと、崩壊するときにγ線を出す粒子がある。
γ線は非常に波長の短い光であり、親粒子はγ線の光源と考えることができる。
光速に近い親粒子が崩壊して出てくるγ線の速さはというとやはり光速であって、
親粒子の速さが加速減速されて、光速の２倍近いγ線になったり、
あるいはほぼ打ち消しあって遅いγ線になったり、ということが観測されたことはない。
これまた光速が光源の運動に無関係であることを示している

まだやってんのかよｗ

仕事きつい。

>>177

誤解されているようですが私の考え方は光源が動いていてもいなくても

光の出発と到達の座標に変化がないというものです。

光源が遠ざかると考える場合は光は減速しますが原点自体が後退しており距離は変わりません。

光源が静止しており光を放つ対象が変化しても光は減速も加速もせず距離も変わりません。

光源が近づいてくると考える場合には光は加速しますが対象が近づいてくるので距離は減りません。

結局、光源や、対象の運動にかかわらず、光の座標は変わらないというのが

私の考えですので、これは連星の例を満たしますし、

MM実験等の実験も満たすと考えます。

>>178

>>177

こいつは意見がコロコロ変わるから追いつけない
今の考えをまとめてくれ

>>182

すみません。自分でも反省しています。

結局x=x'=ctさえ守れればいいわけです。
自分は多数決だとはじめ言っていましたが、それよりもマイノリティに
主権を持たせたほうがシンプルであることに気づきました。
光を発する側と受ける側で光の出発と到着の座標及び時間が
等しければいいとするのです。
それ以外の人たちは光を観測していないのでとやかく言えないとするのです。
例えば光源と光を当てる対象が近づくと考える場合には
光源が動いていると考える場合には光速が加速する、しかし原点が動くため距離は縮む。
光を当てる対象が近づくと考える場合には光速度は変わらず、原点も動かない。
これら光をはする側からの観測と光を受ける側からの観測は、
出発と到着の座標時間が一致しつまりx=x'=ctを満たし
MM実験を満たすことになります。

独り言。

光は引力。

光の加速と引力は等価。

>>183
で？
どういう座標変換になるの？

>>185

x=x'=ct

結局、光速度の加減速がある時点で重力の引力斥力考慮しなきゃならんので

特殊相対論自体の適用範囲がほとんどない。

よって光の加減速自体が重力の正体であることに気づくわけです。

>>185

物体の座標に関してはガリレイ変換です。

相対性原理を破棄し

より重要な「複数の観測者間での同一事象観測原理」を採用します。

かなり泥臭い話にはなるけどね。

>>184

これの意味合いは

光源に引力が発生して光速度が加速することと

光の当たる対象までの距離が収縮することが全く等価だということ。

我ながら天才的(*´Д｀)

逆を考えれば

重力によって光が減速することと

光の当たる対象までの距離が延びることは全く同じだということ。

これは一般相対論と近似というか同じもの。

つまりは光源の運動を考えた時点で

必ず重力の作用が生じる。

それによってMM実験その他を満たすことができる。

一般相対論との違いは

等速度運動していても重力は発生している点。要は拡張。

等速度運動の方向に光は加減速し加減速した光と空間は重力の作用を受ける。

互いに運動する二物体間を運動する光を考えるとき

光が速ければ引力の作用を受けている。距離が縮んだのと同等。

光が遅ければ斥力の作用を受けている。距離が伸びたのと同等。

ああなんか物理始めたころの原点回帰やね。

>>178

加速しても、空間自体が縮むので影響なし。

つまりは、ローレンツのローレンツ収縮の逆。

ローレンツの場合は減速した光にあわせて空間が収縮。

KOSHIKI変換(改)の場合は

光が減速すると空間が膨張する。

これは一般相対論に近似。

わかりやすくすると

光源が近づいてくると光が加速し、空間も膨張
通常の光の速度に換算すると空間収縮しこれを観測。
光源が遠ざかると光が減速し、空間は収縮
通常の光の速度に換算すると空間膨張しこれを観測。

はーん

通常の光の速度に換算すると空間収縮したものと空間膨張したものは同じもの。

加速から通常速度、減速から通常速度に変化するという違いだけ。

光の加速減速は背後に隠れているが空間の伸縮で同じものに見えるというだけ。

ほぼ完成かな。

結局、光の速度自体は大いに伸縮しているが

空間自体がシンクロして伸縮しているので同じように見えるというだけ。

特殊相対論はいらない子。

一般相対論は優秀な子。

実験を説明できる理論だけが正しい理論です

>>201

当然それを目指しています。

結局根源は時間だといえる。

時間を基準に物理現象は展開されている。

観測者の通常の時間の進みがあり　観測対象の速度の異なる時間の進みがある。

観測対象の時間の進みが速まれば観測対象の光の速さが増大

これを観測者が通常の時間の進みの中で観測すれば

空間収縮となり距離の収縮が見られる。これが万有引力。

逆に観測対象が時間の遅れを持てば、観測対象での光の速度の減少。

これを通常の時間の進みで観測者が見れば空間の膨張つまり斥力が生じる。

これが赤方偏移。

観測対象が近いことと時間差が少ないことは同義。
つまり観測対象は近くに存在しているというより時間的に観測者にとって
近い過去に存在すると考えるべき。

観測対象が遠いことと時間差が多いことは同義。
つまり観測対象は遠くに存在しているというより時間的に観測者にとって
遠い過去に存在すると考えるべき。

距離が近づくことと時間差が縮むことは同義。この間引力の影響を受けていると考える。
距離が遠いことと時間差が膨らむことは同義。この間斥力の影響を受けていると考える。

つまりは、等速直線運動自体が力が常にかかっていると考えるべきである。
慣性運動自体が時間の進みもしくは遅れに押されていると考えることができる。

物体が観測者に近づくことの本質は

観測対象の時間が速まることによる物体と観測者の時間差の減少であるといえる。

時間が通常より速まっている物体が観測者に放つ光は加速するが

観測者は通常の時間でしか光を観測できないために代償的に空間が収縮する。

その際物体は観測者に近づいてくる。

逆は逆。

これにより、物体はガリレイ変換が達成され

光はx=x'=ctを維持する。

結局光は観測者の非存在下では加速可能(ガリレイ変換)だが

観測者が現れた瞬間に通常の光速度へ減速し

MM実験と同様の結果をもたらすことになる。

第三者が物体と観測者を観測しても関係は変化しない。

物体、観測者がともに第三者のエックス軸上に存在して

第三者が負方向へ運動しても

物体と、観測者の距離的な関係性には変化がないためパラドクスは生じず

同じtで物体から光が放たれ同じtで観測者は光を受け取る。

この際、光は第三者にとって光速度を超えても構わない。

物体目線で考えても

物体は時間が進んでおりそれを通常の時間であるように考えれば

物体周囲の空間が代償的に収縮する。

それによって観測者が近づいてくるので同じことである。

周囲の収縮によって光の授受は妨げられるので時間が遅れる。

これが万有引力による時間の遅れ。

なにこれ
数式無しで語ってるの？

で　結局、時間の速い遅いというのは観測者が決定している。
それは観測者の時間の進みと観測行為である。
これは量子力学的な観測である。
観測者の時間が進みながら観測者が静止しているという状況は
本質的には周囲に負の時間を流し続けるので
観測者は常に過去へつまり自身の周囲遠方へ重力波を放ち続ける。
観測者の時間が速ければより、強い過去方向への重力波を発するので
Uターンしてくる光は速くなり代償として空間の収縮を余儀なくされる。
観測者の時間の進みが、重力波の速度を決定しそれによって空間の伸縮が決まる。
よってMM実験というのは同じ光を観測しているわけではない。
動いている観測者も静止している観測者も
自身の放った重力波の裏返りとしての光を観測しているに過ぎない。
よって、第三者にとって既出の観測者の放った重力波がどこで回収されるか
という議論は他人ごとに口をはさんでいるに過ぎない
もしくは、ただの伝聞でしかない。

よって光速度不変というのは全く見当外れである。

光速度は観測者の実際に受け取る、つまり、自らの放った重力波の

裏返しのみ対して一定である。自分以外の観測者の受け取る光は

自身の受け取る光の速度とは何ら関係がない。

マクスウェル方程式は光を受け取る観測者の観測する現象にのみ適用されればよい。

それ以外の観測者にとっての相対性原理は放棄すればよい。

これで、矛盾は全く生じない。

でまあ、原点動かんのやったら、要は自己エネルギーの発信源が動かんのやったら

物体動いたところで光のエネルギー変わらへんからv増えてmは小さくなる。

よって自己エネルギーの繰り込みはいらん。

以上で完成。

2018年9月9日　セルフ記念真紀子。

マクスウェル方程式は光速度がcの場合に成立するので

光速度がcとなる観測者にとって成立すればよい。

それらの観測者にとっては同一の光速度はcとならないので

マクスウェル方程式は適用されない。

cとなる観測者についてのみ成立し

他の観測者はそれらに準ずることでパラドクスは回避される。

>>214

×それらの観測者にとって

〇異なる慣性運動をする、それ以外の観測者にとっては同一の光でも光速度cではないので
マクスウェル方程式は無効であり、光速度cの観測者に従うためパラドクスは生じない。

地球上では光速度はちゃんとcになってるんですか？

光の方向によって違いが出る

絶対静止(基準)系を必要とする。

真の観測者

絶対静止系にとっては運動している観測者の光は伸縮する。

それぞれの観測者は光速度cを観測する。

>>217

決定しているのは光ではなく重力波。

つまり光の受け取りを逆に考えた場合に重力波を過去へ放っている。

よって、光の速度は絶対静止系に対する速度だけで決定される。

>>218
>>219

却下。
結局どの座標系が減少を所有しているかの奪い合いが生じないためには
根源的に真の観測者が必要。
その座標系において光の観測者が重力波を放ちながら運動するので
裏返りの光は常に光速度cを保つ。

であればあらゆる場所においてマクスウェル方程式が適用可能となる。

>>220

失礼。

どの座標系が現象を所有しているかの奪い合いを避けねばならない。

それを規制するようなルールは存在しない以上は

もともと、座標系は一つしかないと考えるべきである。

ディラックは量子電磁気に不満があったのは事実みたいだけど、ローレンツ不変性は認めてたみたいだね
当たり前か

彼はエーテルを量子論的に扱う理論を構築する中で、エーテル場にローレンツ不変性を課そうとしていた
結局ダメだったみたいだけど

地球上でその一つしかない座標系はどのように表せられるんですか？

「座標系が現象を所有」など、意味不明な独自用語が理解できない

>>222

貴方とは話さないといいましたよね。

>>222

失礼人違いかもしれんね。

全員コテ制にしてもらいたいですね。

誰が誰だか。

>>222
私の考えはエーテルとは無関係ですよ。
光源が放つ重力波及び受け取る光の伸縮と代償的な距離の増減
それにより、光速度は常に一定に保たれる。

>>223
地球上ではなく宇宙で。
複数いるにしても対等ではない。

>>224
ある人が私の運動がこれこれで物体の運動はこれこれで光速度はこれ、
と指定してしまうと他の観測にとっては光速度は不変ではなくなるわけです。
となると、光速度不変を所有しているのはどの座標系かという奪い合いが生じる。
そのようなことは初めから存在せず
すべて一括して一人の観測者が所有しているとすればよいということです。
無論観測者がみな静止していれば問題ないわけですが。

>>222

ここでいう相対論的不変性とはローレンツ不変性のことだと思われます。
違ったらさーせん。


＞不幸にも、この理論はもちろん相対論的不変性を破っているのです。
＞というのは何らかの切断を導入し、その結果νがある値以上を取ってはならないと
＞いう限り、それは非相対論的条件を持ち込み、
＞理論の相対論的不変性を傷つけることになるからです。
＞こうしてその相対論的不変性を犠牲にすることだけで、
＞量子電磁力学を一つの分別ある数学にすることができました。
＞私はこの犠牲は無限大の量を無視し数学の標準的な規則から
＞逸脱するよりは悪くないと考えています。

>>227

>>222
失礼。光源ではないです。
物体が過去へ放つ重力波と受け取る光の伸縮、その代償としての距離の増減。

結局我々は真の観測者の観測を傍観しているに過ぎないかもしれませんね。

１つの書き込みに怒濤の安価ｗｗｗ
まとめてよｗｗ

>>230

やっぱりお前か　消えろ。

>>231
他人に対していきなり「お前」とか「消えろ」とか失礼ですよね

>>232

いや、バレバレなんですけど。

お前はお前だろうが。

>>232

粘着すんなって言ったよな。

消えろ。

だからいきなり「消えろ」だなんて失礼ですよね？

>>232

どんなに演技しようがお前らの書き込みからにじみ出る

下品さでバレバレなんだよ。

>>235

再三忠告したがそれを無視したのでお前とは話す価値がないといってるんだが

どうぞお引き取りください。

一方的な要求ばかりですね
それに「忠告」とは何でしょうか？

>>238

しらばっくれてんじゃねえよ。

ガタガタ抜かしてねえで消えろって言ってんだよ。

>>239

俺は仏じゃねえんだよ。

ゴミはゴミとして扱うに決まってるだろ。

消えろ。

文体が怖いですねｗ

「消えろ」「ゴミ」は失礼ですよね？

誠実を装った悪意ほど反吐が出るものはねえな。

悪魔の典型だ。

物理の話がしたいのに何故攻撃されるのでしょうか？

>>242

礼儀を裏切り続けたのがお前なんだよ。

餓鬼。

「消えろ」「ゴミ」「餓鬼」は失礼ですよね？

>>244

お前とは話す価値がないから粘着しないでくださいね

としかいってないけど。

>>246

その通りじゃん。

>>248
何がですか？

>>249

貴方が悪魔だということだよ。

俺はお前と話したくないわけ。

わかる？

お引き取りください。

礼儀をもった人間は、例えバカにもバカとは言わないですね

>>250
物理の話しましょう

あと話したくないなら単純に無視すればいいのでは？ｗ

>>251

貴方が嫌いだから話したくないといってるんだけど

消えてくれる？

貴方とは話す気はないから

他の人に話しかけてください。

>>252

目障りだって言ってるんだけど。

>>253
あなたの理論について話したいです

>>254
？
だから無視すればいいのでは？
レスを返すから会話が続くんですよ？

>>255

消えてください。

悪魔に付きまとわれるとか最悪なんで。

しつこいんですよ。

貴方に話しかけられるのが気持ち悪いといってるんですが。

やめてくださいね。

>>255

私は私の理論についてあなたと話す気は全くないので

もう話しかけないでくださいね。

だからレスを返すから会話が続くんですよｗ

物理の話すらできないようならレスしなきゃいいんですよ

>>258

現実世界を考えてください。

一方の人がもう一方に今後話しかけないでくださいね

と頼んだとしたら、もう一方の人は話しかけるべきではないですね。

そういう普通のルールを守ってください。

>>258

そんなに血眼になって否定しなければいけないなんて

大変だよねw　ご苦労様ですw

やっぱり怖いんだろうねw

あなたが私に話しかけてくるので、私も応答しています

>>260
何が怖いんでしょうか？

>>261

私はもう話しかけるなと言ってるんですが。

返答など望んでいません。

>>261

何が怖いんですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

バロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>262
だからもうレスしなければいいですよね
何故続けようとするのですか？

>>263
？

要は、
「俺は自分の理論を好き勝手しゃべるが、批判するな話しかけるな」
ということですか？

>>264

私は話しかけないでくださいと言ってるんですが。

>>265

あなたがそう思うのならそれで構いませんので

お引き取りください。

>>266
また話しかけてきましたね
何故無視しないのですか？

>>265

じゃあまともに言いましょうか。
貴方は貴方にとって不利な質問に一切答えないで
私の揚げ足取りばかりしますね。
つまり、建設的に利点を考えて採用するという姿勢は初めからなくて
どうやったら欠点をフォーカスして私の理論が一つの利点もなく間違っている
という全否定ができるか常に試みますよね。
貴方のそういう姿勢はずっと前からわかっているので
貴方と物理について話す価値は　私には全くありません。
あなたにとって私の理論を全否定することが
どんなメリットがあるかというのは皆目見当がつかないので
よほど怖いのではないかと思ったのですよ。

お引き取りください。

>>269
また話しかけてきてくれましたね
ありがとうございます

揚げ足ではなく本質をついた問いかけばかりでしたよね？
ちなみに私は全否定したいのではなく知りたいんですよ
なのに今のあなたの態度は失礼なものばかりだ

あとまだわからないんですが、怖いってどういうことですか？

>>270

消えてください。

書き込むのであればコテを着けてください。

以後無視します。

貴方がそう思うのならそうで全く構いませんので

消えてください。

貴方が再三私の質問を無視したことを忘れておりませんので

貴方とは話す価値がないと判断したまでです。

>>270

怖いってどういうことですかじゃないでしょ。

普通は怖くなんてありませんと言わなきゃ。

あーあ悪魔が恐れる俺の新理論。

統一理論なんやろな。

そしたらきっと悪魔にとって不都合なことが起きるんやろうな

かわいそうにwwwwwwwwww

>>271
あなたも質問に答えるの拒み続けて数百レス使ってましたよねｗ

>>272
どういうことかわからないのでどういうことかと聞いています

あーやっぱり誇大妄想する方なんですかね？

↓

「あーあ悪魔が恐れる俺の新理論。統一理論なんやろな。」

悪魔しか恐れてないから
俺の理論にいちゃもんつけてくるのは基本悪魔しかいない。
でも悪魔におそれられるってよっぽどやで。
あいつら色々よう知ってるさかい
俺たちよりも情報量はずっと多いし
統一理論だって知ってるはずや。
あいつらは前世の記憶があるんや。
せやから新理論ができたら困るのをよう知ってるのは悪魔やから
俺に粘着すんねん。
ああ　一般の人は俺の理論なんてなーんとも思ってないさー
俺を評価してんのは悪魔だけ。

私には前世の記憶があるらしい

結局悪魔が標的にするんは個人的な怨恨なんかちゃうで
意味がないなら初めからつぶしになんかこん
そんなもの好きちゃうで悪魔は
悪魔はあくまで実利をとるさかい
俺の理論をつぶしに来とるんやで
みんなよう覚えとき
じゃなかったら俺にこんなに粘着せえへん。
小学生の悪ガキが好きな女の子いじめんのとはわけが違うんや。
ただの実利やでこいつら。
よう覚えとき。

このしつこさはあくまで自分たちの運命に関わるからや。

こいつら新理論で世界が改変される際に滅せられるんやで。

よう覚えとき

だから何とか旧理論で縛りたいんや。

だから可能性をつぶすために粘着しとんねん。

個人的な怨恨ちゃうで。

実利や。

誇大妄想と自意識過剰でなんかすごいね...

>>279
宇宙のどこらへんに唯一の座標系があるんですか？

先行研究とか何も調べてなさそう

結局、唯一の観測者を基準に世界は作られている。

現人神のような存在がいる。

その観測者にとって矛盾が生じないよう世界は形成されるが

それぞれの観測者の観測の際には重力波が放たれているため

それぞれの観測者の観測行為は宇宙の生成に寄与しているといえる。

これで統一理論の慣性。

失礼、統一理論が完成した。

一番難しかったのはどうやってローレンツ変換を使わずに説明するかということで

結局突き詰めていくと一人の現人神とその他の観測という考え方が

最も妥当だということになる。

結局、神を排除しようとする科学は

真理から最も遠いということになる。

特殊な存在を導入して初めて普遍的な説明が可能となる。

現人神はどこにいるんですか？

私達の身の回りではマックスウェル方程式が使われてると思うのですが、毎回その神様に答えを聞いているということですか？

別段、流布していく際には

この物体に関してはあなたが

一方この物体に対してはあなたが真の観測者ですよ。

でもいいですけどね。

本来そんなまどろっこしくは出来ていないが

それは誰も信じないので普及に向いていない。

物体によって真の観測者が違う、で全く問題ない。

現人神はどこにいるんですか？

私達の身の回りではマックスウェル方程式が使われてると思うのですが、毎回その神様に答えを聞いているということですか？

たとえば、あなたにとっての真の観測者は誰なんですか？

>>286

現人神は人間のだれか。

貴方ではないでしょう、だってあなたは人間じゃないし。

マクスウェル方程式は、現人神に対して矛盾なく成立する。

他者はそれを傍観するので矛盾は生じない。

他者が現人神に対して静止していればそのまま観測する。

宇宙に基準となる一人がいてあとはみな平等。

別段、受け入れがたいわけでもない。

ほぼみんな平等なのだから。

勿論悪魔にとっても平等なんて言ってない。

機能的な天皇が存在するというだけ。

あなたに対する現人神は誰ですか？

＞他者が現人神に対して静止していればそのまま観測する。

とは、つまり現人神に対して静止している人はまた現人神になるということですか？


また、宇宙人が現人神になることはないんですか？

>>291

違います。現人神は一人。

ないです。現人神を中心に作られた宇宙だから。

>>292
あなたに対する現人神は誰なんですか？
逃げないで答えてください？

＞他者が現人神に対して静止していればそのまま観測する。

とはどういうことですか？

科学を突き詰めてくと神様に到達するのだから

おもしろいですね。

別段大した話じゃないけど。

一人だけ特別な存在がいれば

あとはみな平等なのだから。

>>294
あなたに対する現人神は誰なんですか？
逃げないで答えてください？

＞他者が現人神に対して静止していればそのまま観測する。

とはどういうことですか？

>>293

逃げてないですけど。わからないだけです。

でも必ずいますね。

マクスウェル方程式通りの観測をするということです。

>>296
では、実際にマックスウェル方程式を使いたくても、現人神がわからなくて使えないということが起こるんでしょうか？

現人神はマックスウェル方程式が通用する人のことですから、その人もまた現人神なんじゃないですか？

>>297

起きますね。

全ての現象に対してマクスウェル方程式を使える人が現人神です。

自分が動いてしまったら使えないならそれは違いますね。

>>298
では、大学とかでマックスウェル方程式の実験をしようと思ったら、まずは現人神を探すところから始まるわけですね
現人神はどのようにして探すことができるんですか？

現人神が動く場合はどうなるんですか？
その場合光速が変化するのでマックスウェル方程式成り立たなくなると思いますけど

>>299

現人神との相対速度が大したことなければ

近似的に使えますから安心してください。

現人神が動いても光速は現人神にとっては変わりませんよ。

>>300
では、大学とかでマックスウェル方程式の実験をしようと思ったら、まずは現人神を探すところから始まるわけですね
現人神はどのようにして探すことができるんですか？

なぜ現人神の光速は一定なんですか？

現人神が静止していて、加速して速度がVになったとします
現人神が静止していた時と同じ速さの人A、現人神が加速した時と同じ速さの人Bがいたとします
静止した現人神が見る光速、加速した現人神が見る光速、Aが見る光速、Bが見る光速、はそれぞれいくつですか？

そうかそうか。

つまり、高速度で動かした実験装置を使って

マクスウェル方程式が成立しているかを確かめればいいわけだ。

ヒントをありがとう。

お礼はいいので質問に答えてください

>>301

現人神とはほとんど相対速度が同じはずなので問題ないと思いますが

証明したければ高速度で実験装置を移動させれば必ずマクスウェル方程式との

ずれが生じるはずです。

現人神にとって静止した座標系があり、
そのある点を重力波が過去へ出発し光として帰ってきますから
静止した現人神、A、運動した現人神、Bの観測する光の速度はすべてcです。

>>304
現人神が誰かわからないのになぜ相対速度がほとんど同じだとわかるんですか？


今速度Vの人Cがいます
現人神はそれを察知してVまで加速します
すると、Cと現人神は同じ速さなので、現人神もCも光速をcとして認識します
つまり、誰から見ても光速はcとなります
つまり、マックスウェル方程式は誰から見ても成り立ちます
この議論はどこがおかしいんですか？

>>305

だって地球上にいる現人神との相対速度なんてせいぜい自転速度でしょう。

誤差程度では？

現人神とCが相対速度がゼロなら　現人神もCもマクスウェル方程式は正しいですが

それ以外の人にとってはそれらの光は光速度ではないからです。

>>306
現人神の運動に応じて、他の人にとっては光の速さが変化するということですか？

何で血眼なのかが意味不明。

馬鹿らしいと思うなら無視すりゃいいのにね。

>>307

勿論。

暇つぶしですよ

現人神ってよりただの絶対静止系なんですね結局

必死すぎ。

今どこにいますか？

これにて統一理論が完成した。

めでたしめでたし。

バイバイ　ローレンツ変換。

特殊相対論。

マクスウェルさんおめでとう。

長かったですね。

自分の考えをぐちゃぐちゃにされさぞつらかったことでしょう。

>>312

俺かい？俺なら自宅だよ。

やめてくれよ。殺しに来ないでね。

キチガイ。

>>314
殺しに行きたいです
どこですか？

>>315

おう、切実な気持ち伝わってくるよ。

相手として不足無しや。

それでこそ悪魔やで。

悪魔かて必死やからね。

普通の人間より切実かもしれんね。

誇大妄想と自意識過剰の宗教おじさんじゃん

現人神が誰かわからないのに必ずいると何故断言できるのでしょうか？

殺人鬼予備軍にとやかく言われたくないわ。

どっかいけ。疫病神。

何故答えないのでしょうか？

お前は物理の話がしたいんだろ？

俺の話はお前にとっては宗教の話なんだから

もう話す必要ないよね？

俺にとっては物理の話だけど

俺はお前と物理の話をする気がないので

消えてくれる？

利害が一致したね。

お前は宗教の話なんて興味ないだろう。

それでもここで議論するのであればそれは板違いだ。

宗教板へ行ってください。

自分は宗教と科学は最終的には統一されるという考えだから

自分の話は十分物理だと思うけど

お前は物理ではなく純粋に宗教だと思っているようだから

お前との議論は終わりだね。

お前の興味とは全く無関係だろうから暇つぶしにもならないね。

で、はやく>>319に答えてください

>>325

何で宗教の話に食いつくのかね。

必死さも理解できない。

それは、お前が相対性原理や光速度不変原理を導入するのと同じ理由。

そうすると矛盾なく説明できるから。

逆に相対性原理を使うと矛盾が生じるから。

>>319をよく読んで、質問に対する応答になるようなレスをお願いします

>>327

いると都合よく説明できる。

Lorentz変換だと矛盾が生じる。

それだけ。

>>327

貴方にとっては宗教の話でしょうから

話してもしょうがないですよ。

諦めてください。

>>328
いると、ではなく、何故本当にいるんだと断言できるかという問いです

>>330

それを言うならローレンツ変換が必ず正しいということは

全く断言できませんね。

同じことですよ。

>>330

何が違うかと言えば

現人神を導入すれば無矛盾の可能性があるが

ローレンツ変換はそもそも矛盾を抱えていてそれをごまかすことでしか

存立しないという点です。

>>331
誰もローレンツ変換の話しはしていませんよｗ

>>333

そうですね。ローレンツ変換は破棄すべきです。

そのうえで推論していくと現人神が妥当なわけですね。