■ちょっとした物理の質問はここに書いてね231■

数式の書き方の例 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧: (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー: a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...(「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換)
●ベクトル: V=(v1,v2,...), |V>,V↑, (混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル)
●テンソル: T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] (上下付き1成分表示)
●行列: M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
(右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例:M=[[1,-1],[3,2]])
●対角行列: diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列:M^T, M†("†"は「だがー」で変換可) ●行列式・トレース:|A|=det(A), tr(A)
●複号: a±b("±"は「きごう」で変換可)
●内積・外積: a・b, a×b
●関数・汎関数・数列: f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根: √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) ("√"は「るーと」で変換可)
●指数関数・対数関数: exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) (底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数)
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可: sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数: sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値:|x| ●ノルム:||x|| ●共役複素数:z^* = conj(z)
●階乗:n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...

質問・回答に標準的に用いられる変数の例

a:加速度、昇降演算子 A:振幅、ベクトルポテンシャル B:磁束密度 c:光速 C:定数、熱・電気容量
d:次元、深さ D:領域、電束密度 e:自然対数の底、素電荷 E:エネルギー、電場
f:周波数 f,F:力 F:Helmholtzエネルギー g:重力加速度、伝導度
G:万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h:高さ、Planck定数 H:エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i:虚数単位 i,j,k,l,m:整数のインデックス I:電流、慣性モーメント j:電流密度・流束密度
J:グランドポテンシャル、一般の角運動量 k:バネ定数、波数、Boltzmann定数 K:運動エネルギー
l,L:長さ L:Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M:質量 n:物質量 N:個数、トルク
M:磁化 O:原点 p:双極子モーメント p,P:運動量、圧力 P:分極、仕事率、確率 q:波数
q,Q:一般化座標、電荷 Q:熱 r:距離 R:抵抗、気体定数 s:スピン S:エントロピー、面積 t,T:時間 T:温度
U:ポテンシャル、内部エネルギー v:速度 V:体積、ポテンシャル、電位
W:仕事、状態数 x,y,z:変数、位置 z:複素変数 Z:分配関数

β:逆温度 γ:抵抗係数 Γ:ガンマ関数 δ:微小変化 Δ:変化 ε:微小量、誘電率 θ:角度 κ:熱伝導率
λ:波長、固有値 μ:換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν:周波数 Ξ:大分配関数 π:円周率 ρ:(電荷)密度、抵抗率
σ:スピン τ:固有時 φ:角度、ポテンシャル、波動関数 ψ:波動関数 ω:角振動数 Ω:状態密度

理系思考の残念な点

・なんでも数字に置き換えて簡略化するから、複雑な物事を考える力がない
・論理性に頼りすぎてきたからアバウトな考え方ができない
・できるだけ小さく狭いミクロでものを考えるので、マクロで考える事ができる文系ほど論理的思考が 得意でない
・裏切りの少ない数学や論理性を信仰してきたから思い込みが激しく騙されやすい
・上記の理由から頭が固い
・上記の理由や世間から外れたところにいる時間が長いせいで常識、常識的な事を知らない
・上記の理由やそれによるプライドが凄いせいで成長しない、成長が遅い
・文盲だったり視野が狭いせいで、自分の何を指摘されてるのか理解できない

理系も内心では理解してるからな、実際に社会を動かすのは文系だと

立法や行政を担うのは殆どが文系だし
民間で技術職は現場のトップが精々だが文系のエリートなら経営に携われる
理系が何か開発してもそれを商業化して利益を得るのは文系

結局理系ってのは文系のエリート層の肥やしになるだけの存在
それがわかってはいるけど認めたくないから文系の下位層を見て文系全体を貶し自尊心を保つ

受験数学は全然できなくて無問題
あんなのは所詮公式と解法パターンの丸暗記競争だから
ルービックキューブと一緒でやり方知ってりゃ１０秒で解法が組み上がる
大学行ったら数学や物理は勿論、化学だって高校数学なんか全く役に立たないよ
そうはいっても国公立の理系は少なくともセンター数学を受けないと入れない
国立、特に下位駅弁からは同レベルの理系単科私大等と比べて突出した才能が出ない一因でもある
俺も文系からの理系学部進学組みだけど高校で理系だった奴は暗記重視で本質を理解している奴はいなかった印象がある
何でも覚えようとしちゃうのね。理解しようとしないで
今でも私大なら理系学部で入試に数学を課してない所があるはず（理由は前述のとおり）
但し記述式の国語があるから地頭勝負になるけどね
数学や理科といった暗記科目で挽回の効く東大理系前期なんかよりある意味難関

まずスレタイも読めんようじゃ説得力皆無ですわ

●　前スレの質問
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1536597001/903
【質問】
台風の風向きを数値演算で求めたいので、自分から見た台風の位置をr↑、
風向きをf↑として、近似的に
1. 位置ベクトルと風向きは直交する。r↑・f↑=0
2. 単位ベクトルと仮定して|f↑|=1
というところまでは思いついたのですが、これだと反対向きの風まで条件に合います。
右回りとか左回りとかを表現する方法はあるのでしょうか? お願いします。

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1536597001/910
アドバイスを参考にさせていただいて、
風向きを(cosθ, sinθ)、位置ベクトルを直線で考えて、速度v・方向をφ・y切片をaとして
(vt sinφ, vt cosφ+a)×(cosθ, sinθ)=sin(π/4)*|(vt sinφ, vt cosφ+a)|
と考えたんですが、これって数学的に解けますか?

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1536597001/986
θ = arctan2(-c,a+b) ± arccos(d/√((a+b)^2+c^2))

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1536597001/999
次スレに続くかも知れませんが、平方根の前の符号はどうするんですか?

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1536597001/1000
平方根の前に符号なんて無い。
sinζ=a/√(a^2+b^2), cosζ=b/√(a^2+b^2) , ζ=arctan2(a, b)
から
左辺=sinζcosθ-cosζsinθ=sin(ζ+θ)=c/√(a^2+b^2)
θ=-arctan2(a, b)+arcsin(c/√(a^2+b^2))

こういう話でしたよね？

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1536597001/997
内積はa*b*cosθ、cosθ=0は0<θ<2πで2つあるわけでしょ？
外積はa*b*sinθでθ=π/4は1で1つしかありません。
でも、a・cosθ-b・sinθ=cってすぐ解けます？？

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1536597001/986
θ = arctan2(-c,a+b) ± arccos(d/√((a+b)^2+c^2))

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1536597001/988
ありがとうございます。
Excelで計算してグラフを書いてみたんですが、
v=5, a=10, φ=π/4で計算すると
±でプラスのほうは、t=0に対して対称、
マイナスのほうは、t>0でθがほとんど変化しないのですが、2つ解があるのは
意味があるのでしょうか? お願いします。

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1536597001/998
984の解法知りたいというから書いた。
こんなの高校数学のレベル。
a・cosθ-b・sinθ=c
両辺√(a^2+b^2)で割れば、左辺は三角関数の加法定理でまとめられる。

>>8
あなたが何をしようとしているのかはわかりませんが、ものすごーーーーく遠回りなことをしてる気がします

風向きを求めると言っても、どういう条件で求めたいんですか？
圧力だ大きさだ温度だなんだで変わって来ますよね
でも、おそらくあなたはそういう難しいことではなく、なにか簡単なモデルの元に計算したいわけですよね
それはなんですか？

ムニちゃーんポポ

劣等感婆はなぜ予備校を首になったのですか？

f=R(π/2)r/|r|か、R(-π/2)r/|r|
だろ。
fの大きさが1で、２次元で考えるってのならそれしかなかろう。
右回り左回りかは条件からはどうやっても判断できないのは自明だ

>>12
あなたはどうして東大を中退して無職になったんですか？

でぼぼぼーん

削除依頼を出しました

>>4 >>5 >>6
あなたは天才文系ですか？

真面目に取り合う問題でもないな
単なる荒らしか

教えてほしいことがあります。

ド底辺高校卒の高卒でしかもブランクが何年もある人間がアメリカやイギリスの名門大学に入る方法ってありますか？
やっぱり無いですか？
本当は日本国内の一流大学に入りたいと思っていたのですが、
日本はやっぱりどうやら18歳で入学する人が圧倒的に多いということで、
歳をとってから大学に入ることについて否定的な見方をする人がかなり多いので、
厳しいかなと思いました。
そこで、ド底辺高校卒でしかもブランクがかなりある人間が、
米英の名門大に入れる方法は無いかと思ったのですが、やっぱり無いですよね？

十分な学力があればど底辺でも爺でもかまわんよ
生活がど底辺だと授業料払えないかもしれないけどな

でもやっぱり、18歳の中に入るのはかなりキツいので、
アメリカやイギリスの名門大学に入りたいです。
ド底辺高校卒でしかもブランクがかなりある人間がアメリカやイギリスの名門大学に入る方法はありますか？
あるとしたらどうすれば良いのかを教えてください。

2chを荒らして１０年になるか、妄想に進歩なし

東大数学科進学希望じゃなかったのか（大爆笑）

４０台後半のニートおっさん（苦笑）

https://i.imgur.com/Dp4lsSN.jpg

↑の状態の回路（コンデンサの容量は全てC）の一つのコンデンサに
ゆっくり手で持って比誘電率3の誘電体を挿入するのに必要な仕事を求めよという問題なんですが、考え方がいまひとつ分かりません

３つのコンデンサの内部エネルギーの和は上と下で変化しないので、
回路全体に働いたトータルの仕事はゼロ、というのは分かります

「ここで電池はCV/2の電荷を電圧V分だけ汲み上げたので、CV/2の仕事をした、
内部エネルギーの変化がない以上、挿入に必要な仕事は-CV/2」
が答えでした。

でも納得いかないのは、「電池が仕事をする」という現象は全て、誘電体の挿入によって引き起こされているわけですよね？

つまり、手のした仕事＝電池のした仕事＋内部エネルギーの変化、が成立しそうなものですが、これが成り立たないのはなぜですか？

少し考えてみたんですが
ダムをせき止める板を手で破壊したら溜まっていた水が全てドドーっと落ちて水車を回したけど、

手がした仕事＝水が水車にした仕事にならないのと同じようなもの、みたいな理解であってますか？

あと挿入するのにマイナスの仕事というのもよく分からないんですが、
端っこだけでも入れたらどんどん引っ張られてしまうから、それを加速度を与えずゆっくり挿入するために支えないといけないということで合ってますか？

本当に実験したら引き込まれるんでしょうか？
現実世界でその現象はなにかに利用されてますか？

Ｒ

>>25
最初、左下のコンデンサーに電荷が溜まっていないの？
だったら定常状態じゃないけど、そう言う設定ですか？
あと、左上のコンデンサーの上の端子は繋がってないけど
意味ないような気がするが、これもそういう設定ですか？

>>26
もともといわゆる位置エネルギーがあったんだから
手で壊すエネルギーより水車回すエネルギーのが圧倒的に大きいやろ

>>29
すいません、右下の角のとこで接地して定常状態です
大事なのに書き忘れました…

>>29
これは二問目で、左上には一問目で使ったあとスイッチ切って切り離した回路が続いてます。

電池のつながってる側のコンデンサの３平面の電荷の和がゼロになるのを利用して解くので必要かなと思って書いておきました。

>>25
>でも納得いかないのは、「電池が仕事をする」という現象は全て、誘電体の挿入によって引き起こされているわけですよね？
>つまり、手のした仕事＝電池のした仕事＋内部エネルギーの変化、が成立しそうなものですが、これが成り立たないのはなぜですか？

電池とスイッチとコンデンサが繋がっただけの単純な問題を考えてみ。
スイッチを閉じることで電池が仕事をし、コンデンサに充電されてエネルギーが溜まる。
「電池が仕事をする」という現象は全て、スイッチを閉じることで引き起こされている。
ではこの場合、スイッチを閉じる仕事＝電池のした仕事＋内部エネルギーの変化、が成立すると思うか？

>>25
帯電させた状態から出発すれば定常か。そうでした、、。

でも電荷がcv/2（右周りに）移動してるから、
電池はcv^2/2の仕事をしてる。
だからコンデンサー全体のエネルギーはその分増加してる、
つまり内部エネルギーが変化してないですか？

>>34
コンデンサーのCV^2/2の和は変化してないですよ。

>>33
うーん、スイッチとかダムの破壊みたいに、0か1のONかOFFかじゃなく
ゆっくり力を加えて１センチ挿入するたび、段々電池がそれに比例する感じで働くじゃないですか　

なんかモノを押したら動いた、みたいなイメージを受けちゃうんですよね

因果関係がある、という点に惑わされたかも、というのは分かりましたが

力が必要ない変化は仕事をしない

>>35
ほんとだ。してなかった。

じゃあ話は簡単だ。
電池がしたエネルギーが人（手）に流れただけですね。
手で引っ張っているのに引っ張り込まれたんだから
その人はエネルギーを得たことになりますね。

もし筋肉がエネルギーの可逆器官だとしたら、
こうすることで食べ物がいらなくなる！
冗談ですが、、。

>>13
いや、コリオリの力がどちらかに働くかは外積の定義で「右ネジの法則」を定義したからでしょ？
直交するから、北半球では右回りの台風も左回りの台風も存在する、それならそんな定義は
必要ないんですよ。

>>39の続き
あるベクトルに直交する単位ベクトルがある。当然2つですよね。
角度は90°と270°の2つ、これを区別するのがなす角のsinθ
だから、±なんてあるわけがないんですよ。

数学的に正しい？　いえいえ、ここは物理板ですから、右回りの
台風と左回りの台風は共存しないんですって。

長さが-2cmあり得ないでしょ？　±を付ける以上物理学的な
意味がないと、数学板に帰って欲しいです。

>>38
知らないんだ。筋肉は弛緩するときにATPを消費するわけ。
ばねのように伸ばすのにエネルギーが必要なの

人間が全エネルギーを電気で得られるのなら、年間1万円以下だね。

>>41
まあ冗談で言ったんですが、
詳しいなら教えてください。
筋肉で力をかけた方向と逆に動いた時、
エネルギーを受け取ることに変わりはありません。
そのエネルギーはどうなりますか？

ムーニーちゃんしんぷだい

平行平板コンデンサに交流流してるとき
コンデンサの間に手を入れると
手に電流は流れますか？

変なこと聞くけど
無限に長い導線に電流Iが流れてるときに原点周りに出来る電場は？
っていう典型問題で
何で遠方の電場が届くのは光速度の制約があるから時間がかかるって考慮しなくていいの？
（単に式立てて積分するだけでいいの？）

？
交流でも流れてるの？

>>45
電流の時間変化があるなら遅延ポテンシャル考える必要がありますが、定常状態だけ考えるなら、そういうこと考える必要はありません

>>42
その仕事でATPを再生成できるわけじゃないので、
熱エネルギーに変わってどこかに行ってしまうんだろうね。

>>44
接触している場合はもちろん流れる。
接触していなければ電荷の移動はあるが、それを感じることはたぶんない。
ただ空気の絶縁が破れて落雷すれば最悪死ぬ。

暇なのでレスバしたいんですけどなんか面白い題材はないですか？

物性でお願いします

基本的な理論的なことが良いですね

おまえらの大半はレスバと荒らしの区別がつかないからダメ
適応障害のガキやら精神疾患持ちがすぐになだれ込んでくる

あなたは臨床心理士？

斜面を下る物体の運動の実験で
分力の三平方の定理を使って、斜面下方向に加わる力を求めるにはどのような計算をしたらいいのですか
ノートの内容を見ても分かりません
公式などございましたら教えてください
https://i.imgur.com/duXfpRc.jpg

ぷっちーポポ

>>55
斜面の直角三角形と、重力と分力２つの線が作る直角三角形とは相似

https://i.imgur.com/d4Rp7UE.jpg

こういうコンデンサを考えた場合
電池のした仕事は電荷Q*電位差VでQVジュールですよね？

なのにコンデンサにはその半分のエネルギーしか行かないのはなぜですか？

残りはどこへ行きますか？

残りを発散させるために抵抗をどこかに挟まないと、抵抗が完全にゼロのこういう回路でコンデンサに充電はできないということですか？

>>58
＞残りを発散させるために抵抗をどこかに挟まないと、抵抗が完全にゼロのこういう回路でコンデンサに充電はできないということですか？

実際はショートするでしょうね

>>58
現実的に導体は超微小の抵抗をもってる

>>58
>電池のした仕事は電荷Q*電位差VでQVジュールですよね？

電荷０からQまで貯めて行く途中に電位Vが変化するからQVじゃ多すぎです。


今電荷qのコンデンサーに微小電荷Δq(>0)だけ追加させようとすると、
電位はq/Cから(q+Δq)/Cに変化します。
したがって追加されたエネルギーの変化ΔEは

q/C＊Δq< ΔE <(q+Δq)/C＊Δq

を満たすはず。全辺？をΔqで割ってΔq->0に近づけると

dE/dq=q/C

と言う微分方程式が成立するので、これを解けば（積分すれば）、

E=∫q/Cdq=1/(2C)q^2+定数

右辺をv(=q/C)でCを消去すれば

E=1/2 q v+定数

したがってv=0からv=VまでだとE=1/2 QV


教科書を読んだ方がいいと思うけど、、、。

>>61
＞電池のした仕事
＞電池のした仕事
＞電池のした仕事

あなたは国語から勉強した方が良いでしょうね

電池のした仕事はQV、うち半分はジュール熱になります（導線の抵抗値によりません）

>>62
あ、そうだったですね。
絵が雑なので（失礼）雑に読んでました、、、。

素直にわかりませんでしたと言ったらどうですか？

素直にわかりませんでした。

>>63
導線と電池の抵抗が完全にゼロの場合そのエネルギーはどこに行きますか？

>>55
公式としてはmgsinθ（θは斜面の傾き)

>>67
電磁波

それはおかしくないですか？
抵抗があってもなくても電流の変化が一緒なら電磁波出ますよね

てか過渡状態での電磁波って出るんですか？

アクトゥリアンとウィリアム・ジェイムズ・サイディズはどっちの方が頭が良いですか？

>>67
ジュール熱になります

詳しく言うと、抵抗値rをおいて計算した後、r=0としても結果は変わりません

>>72
それはお前がジュール熱しか考えてないだけ

本当に抵抗ゼロなら電荷分布が２つのキョクバンかんで反射を繰り返しそう

>>73
計算すると、rによらずジュール熱が1/2QVだけでることがわかるので、>>58に対する解答として適切だと思いますが

これは明らかに高校物理の話題ですが、電磁波の話をしたいならどうぞご自由に

回路にどうしても存在するインダクタンス
L→0にしても、R=0ならdI/dtが発散する
R→0にしたところでコンデンサに蓄えるのに無限の時間がかかることになるから
そう簡単には無視させてはくれない

つい真面目に返事してしまうけど、荒らしに踊らされてるだけだぞ

77


【風VS火土水、気象戦】　日本が風船爆弾を飛ばすと、アメリカは焼夷弾と人工地震津波兵器でやり返した
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1538444502/l50


熊本と北海道の震源地は自衛隊駐屯地と一致している！

dI/dtより、IかdQ/dtのほうが適切か。

>>75
散逸がない系でジュール熱が発生すると言って平気な顔をしてる奴は物理を微塵も理解してない

>>70
電気回路の基本的な過渡現象
回路の導線抵抗が超伝導等でゼロでも導線のインダクタンスによる磁場が発生する
回路電流の増加による仕事は磁場のエネルギーになる
抵抗ゼロでコンデンサが直列なら共振周波数の電気振動が起き減衰しない。

>>81
定常状態になったら磁場のエネルギーがなくなるので、やはり電磁波が出るということですか？

定常状態の振動では磁場と静電場でエネルギーの交換してるだけ
バネ振動と同じ

>>80
ジュール熱が生じる系は散逸がない系になるのか、なるほど

今回の問題で定常状態とは電流流れませんよ

過渡状態で発生した状態から電磁波が遠くに飛んでったってことですよね？

>>84
馬鹿か？

導線抵抗の損失と電磁波放射の損失はどちらも回路抵抗として含まれる。

>>86
あなたが？

>>85
そもそも定常状態にならない

いや、なるけどすぐにはならない

>>88
>>84は典型的なストローマン

Q/2が全部電磁波で飛んでいってからなる

ストローマンは>>80ですよね
誰も散逸のない系の話なんてしてないんですから

>>93
抵抗がないというのは散逸がないというのと同義だ

実際に電源を銅線でコンデンサに繋げば火花が出てラジオに雑音が入る。
過渡現象は瞬時に終わる。

接点抵抗があるからですね

>>94
知らないのかもしれませんが、消費電力はIVで与えられるので、rは定義的には出てこないんですよ
オーム抵抗の場合はV=rIの関係があるので、rI^2とV^2/rとか書けますが

みなさん抵抗値が極めて小さいショート回路では熱で導線が焼ききれることくらい知ってるはずなんですがね

電磁波損失の抵抗もあるということ

エネルギーの系外部への散逸はすべて抵抗値として回路にふくまれる。

>>97
抵抗ゼロの回路でその「V」がどういう意味を持つのか考えず盲目的に公式を使うから「電気抵抗ゼロでもジュール熱は残る」などという物理的にも論理的にも自己矛盾した結論に至る

エネルギーの系外部への散逸はすべて抵抗値として回路にふくまれる。

>>100
どういう意味を持つんですか？

>>100
電圧ですよね

？
>>72
納得いきません。
それだと普段の回路の導線でもジュール熱が発生しませんか？

コンデンサ回路でＯＮ後の定常状態電流ゼロという設問ならば、回路には抵抗損失がある。

しますが、普通他にちゃんとした抵抗がついていたりすることがほとんどなので、無視できます

>>104
してますよ、だから

>>105
定常状態に達し、そこで電流がゼロであるという条件を満たすために有限の抵抗損失が存在しなければならない
と言わないと誤解を招く

逆に回路の抵抗損失がゼロなら設問の電圧ＯＮ後の定常状態の電流ゼロにはならない。

ああ、抵抗ゼロでジュール熱が出るとかトンチンカンな回答してんのはいつもの劣等感婆か
こいつは本当害悪だな

>>107
理想的な抵抗ゼロの導線でもということですよ？

抵抗ゼロでジュール熱が出ないとか言ってる人、小学校の理科の実験でショート回路で導線焼ききるのやらなかったの？

>>112
理想的な状況と現実との区別もできないのか

>>110
残念ながら違いますね

>>111
理想的な導線はこの世にはありませんね
だから、「普通の」導線で実験すると必ずジュール熱が発生します

抵抗が有るから導線が焼き切れるだけ

>>112
そんな危険な実験を小学校で当たり前のようにやるわけがないだろ
やったのだとしたら教師が馬鹿なだけだ

>>113
まず、rを小さくすると消費電力が大きくなることは理解できますか？
rが厳密に0になったとして、そのときにジュール熱が0であることが示せますか？

電池をショートさせて導線を焼き切る実験とか、そんな楽しいことやってるのか？

>>114
「定義が抵抗ゼロでも発生する」という話の中での「普段」ですよね？
普段の高校物理の回路の中の理想的に抵抗ゼロとされる導線でもという意味です。
なぜそちらではジュール熱が発生しないのですか？

抵抗がゼロの場合は電磁波になる。ジュール熱にはならない。

だからこの手の問題（高校レベル）では必ず回路上に抵抗をかいてるんだけどな

>>117
抵抗値がゼロの意味は電位差が無いということ、接続する電源の電圧もゼロになる。
抵抗のジュール熱の式は抵抗がゼロでは成り立たない。

抵抗がゼロでもジュール熱が発生するんなら超伝導は成り立たないな

事実として、RC回路の充電過程において、抵抗で生じるジュール熱を計算するとQV/2になります
これは抵抗値によらないので、少なくとも抵抗値が厳密には0でない回路では、ジュール熱QV/2が生じます（インダクタンスは考えてませんごめんなさい）
抵抗値が厳密に0のときに、ジュール熱が厳密に0になることは誰か証明できるのでしょうか？

>>122
電源の電圧は有限値ですよね
起電力が0ならどうして充電が始まるのでしょうか

>>117
消費電力は抵抗に依らないんじゃなかったのか？
>>112みたいな理想的な状況ならロンドン方程式に従っていくらでも大きい電流が流れるだけだ

超伝導状態の電線の両端に電池をつなぐとどうなるのかな？
定常状態での法則であるオームの法則は適用できるの？

>>120
＞抵抗がゼロの場合は電磁波になる。
だから、電磁波を放射すると抵抗と等価なると言ってるだろ
正しくは電場か磁場のエネルギーとして回路系に溜まる。

Cがついている場合は、よらないですね

一応、単位時間に生じるジュール熱を消費電力、その総和をジュール熱と呼ぶようにはしていますが、ブレがあるかもしれません

>>126
磁場のエネルギーが溜まっていくんだよ、　v=Ldi/dt

>>128は>>125あてです

>>130
IVにC依存性がある一方でRには依存しないと

ダブルスタンダードでは？
一体どんな物理法則に基づいて区別すれば？

>>131
>>128を参考に、ジュール熱と消費電力の区別をつけて考えてみてください

ジュール熱→RC回路で充電開始から終了までの値（rに依存しない）
消費電力→単位時間に抵抗で生じるジュール熱

>>132
抵抗ゼロならいつまで経っても充電は完了しない
ある種の振動関数の定積分が存在しないのと同じ

r→0で充電を始めた直後の消費電力は1/rで発散します
r→0でも消費電力の積分値は0にならず、有限値QV/2を保ちます

ところでどなたか厳密にr=0のときにジュール熱が0であることを示せる人はいないのですか？

>>133
それ初めて聞いたので、詳しくお願いしたいですね

またキチガイが爆誕したのか

>>134
W=RI^2なので、R=0ならジュール熱W=0ですね

いや、いつものばあさん

残念ながら、私は電磁波になるということはわかっていますよー

>>136
V=RIなのでW=V^2/R、R=0で消費電力が無限大になってしまいましたね

>>139
Vとはどこにあるなんですか？

小学生がよく似たような間違いしてるなぁ
いつもの荒らしさんだ

>>140
RC回路で充電開始直後に抵抗（導線）にかかる電圧で、Iと違ってRによらない一定値ですね

質問者です
ちょっとあれてて誰が正しいかよく分からないのでよく分からないままにしておきます
皆様ありがとうございましたm(_ _)m

>>143
抵抗がないと言っても実際には導線とか電池とかに抵抗がちょっとある、と思っておくのが一番安心ですね
実際に実験したらショートしちゃいますから

RC回路で、厳密には0でないrに対して、消費電力は
　rI^2=V^2/r exp(-2t/rc)
なので、これを充電完了まで積分して
　J=CV^2/2
を得ます

厳密にr=0である場合にJ=0となるというは、結構興味深いので誰か詳しくお願いします

ちょっと新参者なので教えていただきたいのですが
現在ここでご活躍中のキチガイは
・劣等感婆さん(わからないということですね)
・ヒマラヤさん(どっちが〜〜ですか？)
・くっくっくさん(くっくっく)
・ムーニーさん(ポポ)
の4人体制で合ってるでしょうか？

>>146
東大中退の無職の人もいますよ

>>145
r=0のときは簡単な回路の理論が破綻しますので、その枠組み内で考えることはできません

>>148
いくらでも小さなr>0に対して>>145が成立するというのは認められるということですね

厳密にr=0の場合、どうすればJ=0が証明できるでしょうか？

>>146
補足
・劣等感婆
「わからないんですね」が口癖。
高校物理レベルでも回答が間違ってることが多い。
揚げ足取りが趣味。

・ヒマラヤ
キチガイ。学歴コンプ無職。たまにリンゴと無について駄文の長文を書く以外は無害

・くっくっく
高校物理レベルなら大体正しい回答を返す。キチガイ

ムーニーは知らね

>>149
できません

>>149
ああ、だからr=0のときは抵抗そのものがないんですから、ジュール熱発生しようがありませんよね

>>151
？
抵抗値0ならジュール熱0みたいなこと言ってる人いましたが、示すことはできないんですか？

>>152
IVは無限大になりますよね

>>154
Vは0ですよね？
Vは抵抗での電圧ですよ？

すいません、もう一つ質問なのですが
重力のある単振動で、0を釣り合いの点として、
X(＜A)の位置に上昇中の物体があるとして

この時の加速度はa=-ω^2*Xで求まるらしいですが、

釣り合いの点0で速度vは最大になりますよね？
ということは、この時点ではまだ物体の加速度は正ではないですか？
なのになぜ式で出すと負になってしまうのでしょう？

Xを通過する時でも、加速度の正負は行きと帰りでちがいますよね？（↓行きは減速、↑行きは加速してますよね？）
ということは座標の取り方が問題なわけではない？

https://i.imgur.com/5W1EYVP.jpg

>>156
X=0なんだから、加速度0ですよね？

>>155
キルヒホッフの法則から、充電開始直後には抵抗（導線）には起電力Vがそのままかかりますね
キルヒホッフが成り立たないという主張なら、是非詳しくJ=0を示す過程を知りたいです

方向音痴は速度の向きと定義から加速度の向きが一般に異なることを始めに知るべき

向きのとり方がおかしいだけでした……失礼しました

>>158
抵抗ないですよね？
電池のプラスとマイナスが直接繋がっているんですよ
ショートしてますね
キルヒホッフは成り立ちませんね

>>161
そこからJ=0までどうすればよいですか
ショートしたら熱が出るような気がしてならないのですが

>>162
現実には抵抗がない導線はないですから、抵抗ありますから、ジュール熱が出るんです

理想的には抵抗ないですからジュール熱は出ません

>>163
r→0で消費電力は発散、r=0なら0というのが不思議なので、後者を証明してくださいませんか？

抵抗が厳密に0のとき、IかVのどちらかが厳密に0になるんですかね？

>>164
r=0のときは抵抗がなくてキルヒホッフ成り立たせることができないですから、回路モデルが使えなくなりますから、回路方程式が立てられなくなります
だから、あなたの考え方で考えることはできません
でも、ジュール熱は抵抗から発生するわけで、今抵抗がないんですからジュール熱は0です

rが小さい場合は、0でなければ回路方程式立てられますからいいんです

>>162
超伝導回路に実際の電源を繋げば、電源の内部抵抗で端子電圧がゼロになる
電源が発熱し壊れるだろな。

>>166
導線はつながっているんですよね？
抵抗がないというのはr=0という意味で、何もつながってないということじゃないですよね？

消費電力の定義はrI^2ではなく本来IVですから、抵抗値が厳密に0の導線を電池につないだ場合、IかVのどちらかが0になることを示す必要があると思いますが

>>167
導線の抵抗は無視するという議論のときに内部抵抗考えるんですか...

>>168
そうですね
そうですね

だからV=0だって言いましたよね
抵抗はないんですから0ですから


物理は現実に基づきますからね
抵抗実際にはあるのにない場合はどうなるかなんて無い頭で考えても無意味なことです

>>145
無限小の極限を取るときに陥りがちな誤りだけど
そういう極限を考えるときはモデル化の際に落とした物理を再び考慮しないと
非物理的な(抵抗がないのにジュール熱が生じる)結果を得る

どうしても回路方程式を考えたいならR→0の極限を考えると同時に
回路自体のインダクタンスを含める必要がある
これによって発振して電流ゼロの定常状態は実現しない

インダクタンスをわかってくれる人が他にもいて嬉しい

とはいえ、自分も自力ではインダクタンスにたどり着けなかったけど

わからないんですね

>>169
r=0なら何故V=0が言えるのですか？

抵抗がそもそもないからです

定常状態じゃないなら必ずしもρ=0でE=0とは限らないけど
その場合はマクスウェル方程式(ロンドン方程式)に立ち返る必要がある

劣等感婆、今日もボコボコに論破されてるな

>>170
インダクタンスをいれれば、キルヒホッフが成り立つのですか？

あと、r→0で消費電力が発散するというのは、ショート回路で導線が焼き切れるのを考えれば物理的に妥当だと思いますが

>>174
r=0なら何故V=0かという質問ですが...

>>177
V=RIだからですね

>>178
それは成り立たないという話だったのでは？

>>179
いつ言いましたか？
回路方程式は立てられない、とは言いましたけど

電荷が２つのキョクバン間の反射をを繰り返すのだといっただろ
いつまでやるんだ

>>180
V=RIは回路方程式ではないのですか？

馬鹿でも分るジュール熱
抵抗の消費電力は　W = RI~2 R=0 ならば　w=0 ジュール熱はゼロ
ところで
普通の計算では定常状態の電流をiと仮定して v=Ri 　R=0 ならば v=0　、v=v0と矛盾する。

電磁気学によれば初期条件は”電流は連続でなければならない”、ＯＮ以前は電流ゼロ
から　t=0, i=0　v=v0 となる。　抵抗Rだけでは初期条件が成り立たない。
インダクタンスが必要になる　v = Ri + Ldi/dt, 　定常状態ならば　i=v0/R
R=0 ならば v=Ldi/dti , i= v0/L・t でどちらも成り立たつ。

電流の速度は有限
あとはわかるな？

消費電力は
　IV=V^2/R
なので、R→0で発散
確かにバカでもわかりますね

発散するということはその理論の範疇ではとけないということです

現実では厳密にR=0なんてあり得ないですしね

厳密にR=0の場合を考えたい人たちがいるみたいですが

超伝導は？

>>185　>>186
ロケットが光速になったらとか言うバカと同じ

インダクタンスが必要なのは運動方程式に有限の質量（慣性）が必要なのと同様

それていこうじゃないじゃん
誰がそれをなくしたらどうなるのといったの？

>>189
そうですよね、Rが厳密に0になることなんてないんだから、>>185は正しいんですよね

振動し続けるがFA

>>187
ボコボコに論破されたら自説全部撤回した上で議論の前提自体をひっくり返す
劣等感婆とくいの手口ｗ

>>191
超伝導では理論的にも抵抗ゼロになるが、回路のインダクタンスはゼロにならない。

劣等感婆さんとばっちりで可哀想

>>193
r=0ならJ=0の証明はまだですか？

球に初速度v0を与える時、球が面から離れず最上部まで行く条件は？というおなじみの問題なのですが、
参考書の軽口が気になります

https://i.imgur.com/Zd67qpd.jpg
https://i.imgur.com/hYZUmzq.jpg

「ちゃんとイメージできれば、B点でちょうど速度ゼロになって真下に落ちるなどということはありえないことがわかる」とありますが、
これってイメージしただけで分かるものなんですか？

抗力N≧0と速度v≧0の両方で解けば、Nの条件のが厳しいことはわかりますが、
計算する前にどうやったらそれがイメージでわかりますか？

まず、ショート回路で抵抗rが小さくなったら消費電力は1/rで大きくなる
これはみなさん認めますよね？

内部抵抗がゼロの電源は実在しない、負荷が増えれば電圧が下がる

物理学ではエネルギーが無限大になる式の値は認めない。
無限大の電力を供給できる電源は物理的に存在しないということ。

実在云々言い出すなら、抵抗値は0でないので、>>145で終わりですね
インダクタンスをまた別に考えないとダメな場合もあるかもしれませんが

>>183 で抵抗がゼロの物質が在っても物理的矛盾が起きないといってるだろ

逆説的だが、純粋な抵抗だけの回路のキルヒホッフの法則は物理的に矛盾してる
定常状態の電流Ｉがノードに流れているという仮定で成り立っている。

>>197はみなさん認めますか？

>>196
そりゃ止まりそうなスピードでＢの近くを逆向きにボールが移動してたらびっくりするわな・・・

>>201
抵抗ゼロの超伝導コイルに一定電圧を掛ける簡単な例で考えてみれば
ＯＮの瞬間は電流ゼロで経過時間に比例して電流が増大し、磁場が限界を越えると
自身の超伝導状態を破壊して抵抗状態に戻り電流が減少しジュール熱を発生する。

電磁気学でrotのつく式はいくつありますか？

ベクトルポテンシャルの式、ファラデーの法則以外で。

>>61
http://eroolove.chuko.net/2018/07/26293

エロボディｗｗｗｗｗｗｗｗvvｗｗｗｗvvｗｗｗｗｗ

>>206
別に使わなくてもねぇ

quaternionの方が分りやすい

ここのスレッドは電気の話だと盛り上がるようですね

電気力戦の話をしても良いですか？

電磁気もわからないし量子電磁気もわからん

俺は一体物理学の何なら分かるんだ？

分からない部分を分からないと自覚できているから見込みがある

物理の質問です

神はいますか？

学問とは知ることの喜びと知ることの感動である
知る事の出来る人間は幸せを知り幸せに満たされるだろうby梅子
知らない事を知るってだけで幸せだってばっちゃんも言ってたな

非相対論的場の理論しかやってないけど相対論的の方もやったほうがいいのかしら

>>214
理論系行きたいなら

>>210
力学だろ

むしろ、運動学のプロフェッショナルかもしれない

運動学のプロの人に質問です
解析力学でq'をpで表すことのできない場合は、ハミルトニアンはどのようにして構成するんですか？

>>215
物性理論でも使う？

>>219
普通使わない(ディラック電子系なんかも特に相対論の知識は要らない)けど
理論系は色んなこと知ってないと何もできない
そういうところに目をつけて相対論的な場の理論を使ってる人たちもいる

>>220
なるほど
たしかに気になったらどんどん勉強していくスタンスは大事だな

>>208
EMANの記事読んでたら四元数は座標変換でしか物理では使わないとか書いてたけど。電磁気学を四元数で展開してるのとかあるの？

>>222
On the Notation of Maxwell's Field Equations - PDF
https://www.hro-cigre.hr/downloads/12savjetovanje/E_%26_M_Field_Variables-20_equations.pdf

欧米ではオリジナルのマクスウェル方程式を使って研究をしているらしいね。

欠陥だらけの方程式はベクトルしかわからない、スカラー成分がなかったりするからな

今の不完全な方程式使うよりは
きっちりとスカラー成分、ベクトル成分に分けて計算した方が良い

例えば、直ぐに内積や外積が出てくるし、意味不明な事をしなくても計算するだけで分かる。

https://qiita.com/7shi/items/a80988a32a0d706e9378

>>187
負抵抗は？

超伝導は抵抗完全に０じゃないの？
０でもインダクタンスとか電磁波の放出とかで
電圧かけても矛盾のない答えが出てくるんでしょ？

いまどきマクスウェル方程式で研究？

非線形的な現象はマクスウェル方程式じゃ解けないんだよ。

オリジナルの方程式を使わないと解けない場合が出てきただけのこと

たとえば、
a1＝q+iq+jq+kq
a2＝q-iq-jq-kq
があるとすれば、

a1+a2＝2qだけが残る。
これは今のマクスウェル方程式では出てこない。

四元数の説明ではなく、どのような物理現象が記述できないのかを教えてください

>>229
静磁場の発生

そのくらいならマックスウェル方程式でも十分記述できますね

四元数は現象の記述には良いが、数学的に深い内容が出てこないんでしょうね

静電場と静磁場における
静電磁場は存在する。

しますね
マックスウェル方程式から導くことができますね

静止している光子には質量があるかも？

ないですね

>>235
光子の静止質量のことを指しています。

静止している光子とは

時間変化しない光子
文字通り静止している光子

存在するんですか？

似たような例はプラズマとかその辺りかと

不確定性原理から存在できない

不確定性原理を知らないと考えが固執したときに苦労する

その非線形方程式を解くと、クライン-ゴルトン方程式に自然と結びつくかもね。

>>232
クォータニオンは普通にクリフォード代数やスピノールとかディラック作用素に直結してるよ。

重力で時間が歪むって事実があるけど、これって理論的に証明されてるの？
相対性理論で光の経過時間の違いを言ってるけど、これだけで証明できてるとは思えない

G^(μν)=8πG/c^4*T^(μν)

時空の歪みを表すアインシュタイン方程式という理論がありますね

>>218
回答がないのはなぜですか？
誰もわからないんですか？

>>248
分からないんですね。

わからないから聞いてるんですが

ムーニーちゃんしんぷだい

>>250
分からないんですね。

答えがないですね

わからないのでしょう

わからないです。ごめんなさい。

わからないんですね

分からないんですね。

わかる人は勉強するからね、わかるんだよ
わからない人は一生わからないんだよ
人にきいても〜その人は勉強したからわかったんだね〜わかった？

つまり、ここの回答者は勉強してないからわからないということですね？

不真面目なんですね

んーとね、人がわかったからといって自分もわかるわけじゃないってことだとおもうよ
自分でお勉強しなきゃなにもわからないってことかなぁ
おしえるほうも金もらってるわけじゃないしおしえてほしいほうも金はらうわけじゃないから自分で参考書かってだまってお勉強すれば問題解決するってことが君に対するこたえなんだよね

わからないんですね

>>258
分からないんですね。

>>259
でも、ここの回答者は誰もわからないということですよね？

>>262
分からないんですね。

質問です

劣等感婆さんと呼ばれている方は、大学はどこを出てるんですか？

あなたはどうして東大を中退して無職になったんですか？

>>265
分からないんですね。

はい、わかりませんね

わからないので教えてください

わかるなら答えるはずだと言って憚らない方が>>264に答えないのは何故でしょうか？

>>267
何のためのスレなんでしょうか...

>>268
分からないんですね。

>>269
雑談をするためのスレッドですね

>>270
本人なら>>264はわかるはずですよね

>>271
分からないんですね。

>>272
何のためのスレなんでしょうか...

>>262
そうだね。いくらきいてもわからないですよねw

分からないと漢字にする方と、わからないとひらがなで書く方の二人がいるんですか？

東大中退の無職さんはどちらですか？

わかるなら答えるはずだと言って憚らない方が>>264に答えないのは何故でしょうか？

>>277
何故でしょうかね。
分からないんですね。

そろそろセンター試験申し込まないといけませんね

>>278
本人はわかるはずですよね

>>280
分からないんですね。

>>281
本人はわかるはずですよね

>>282
分からないんですね。

>>283
本人はわかるはずですよね

>>284
分からないんですね。

>>284
何のためのスレなんでしょうか

>>286
分からないんですね。

>>285
何のためのスレなんでしょうか

>>283
分からないんですね。

>>289
何のためのスレなんでしょうか

>>287
本人ならわかるはずですよね

>>288
わかるはずですよね

わかるなら答えるはずだと言って憚らない方が>>264に答えないのは何故でしょうか？

>>293
何のためのスレなんでしょうか

>>291
分からないんですね。

>>290
本人ならわかるはずですよね

>>296
何のためのスレなんでしょうか

ムニちゃーんポポ

今のマクスウェル方程式にはローレンツ力が抜けている。

マックスウェル方程式は電磁場の運動を記述し、ローレンツ力は電磁場と物質の相互作用を表す式です

違うものを同一視する方がおかしいと思いますが、それらを同一視したいならラグランジアン使えば良いと思います

同一視するというか、同列に扱う、ですかね

Maxwellは実験結果を受けて空間における電磁場の現象を理論的に記述しているし、何で分ける必要があるのか？

Maxwellに対しての冒涜だわ

だから分けたくないならラグランジアン使えば良いと言いましたよね

わからないんですか？

>>303
二回微分方程式を使うラグランジュ方程式ね。

まあ、ポテンシャルを同列に扱えば統一理論の完成だな

わかるなら答えるはずだと言って憚らない方が>>264に答えないのは何故でしょう

今日あたりにセンター試験のハガキ出しますよ

現在高卒ということですか？

そうなるんですかね

>>1
スレタイを「わからないんですね」に変更

ぷっちーポポ　ぷちぷらーい

荒らしで埋まっとるな

携帯、パソコン、無線、などで、タクシー、救急車、などが呼べるアプリ、機能などを付ける。
上記　登記

平行平板コンデンサの板間に方位磁石を色々な位置に置いて交流を流すと、電流の向きが変わる毎に方位磁石もクルクル向きを変えますか？

はい

>>314
丸い板のコンデンサの中央や縁、板外側に置いた場合にもなりますか？

変位電流がどのような場合に電磁波になるのかを説明したものってどこかにありますか？

>>299
アホ。
ローレンツ力は磁場の定義式
dF=Ids×Bから出てくるんだから
それ自体が定義式にすぎん。

物理現象の本質は
電流と電流、電流と磁石、磁石と磁石の間に
力が働くことにあり、磁場の定義式とビオサバールの法則にある。

ローレンツ力は磁場の定義式を変形したものであり
本質ではない。

定義式だから電磁方程式に含まれなくて当然なんだよ。
物理現象ではないからだ。

くっくっく

磁場の定義とは
「電流に力が働いた場合、そこには定義式の磁場がある」ってことだ。
ローレンツ力は、そこに磁場があるってことを示してるだけなんだよ。

ローレンツ力によって電荷が力を受けるのではない。
ローレンツ力が働けばそこに磁場があるってのが正しい論理なのだ。

わーーーーーーったか？
くっくっく

くっくっくさんはやく量子論使わずに水素原子の離散スペクトル説明してください

>>318
分からないんですね。

荒らしと荒らしが荒らしあっててカオスになってる

物質の状態って

BEC・超流動・固体・液体・気体・プラズマ

以外にまだ何か作れると思う？
アモルファスは結晶構造の一種だからとりあえず除外しておいた

相なんて物性だけでも腐るほどある

微笑ましい

スピン液体が熱い

スピン液体は別に相じゃないからなあ

秩序変数で特徴づけられないから？

原子爆弾があるのなら

陽子爆弾や、素粒子爆弾もあるのでしょうか？

それを原子いうんじゃボケェ

重力場に質量があると重力を働いたり電場に電荷があるとクーロン力が働いたりするのって、地球上の高気圧→低気圧に吹く風から力を受けるみたいイメージで合ってる？

ぷっちーポポ　ムニちゃーんポポ

>>330に関連して聞くけど
それらって数学的には同じベクトル場なのにあからさまに性質が違うけど、その効果って数学的にはどこに取り込まれてるの？

位置エネルギーですよ

位置エネルギーが高いところから低いところに向かって力が働きます

生体認証で瞬時に手ぶら決済　初のシステム開発

FBIやアメリカ国防省のセキュリティで、生体認証はできている。不動産では、セキュリティマンションでできている。

上記　登記

日本語が怪しい人が居る

…電子爆弾

よろしくお願いします。

(1-e^-x)^-1=1+e^-x+e^-2x+.......

がわかりません。

>>https://www.youtube.com/watch?v=jU1grSavEG4&;t=0s&index=11&list=PLdBDmcnzLC_ZfA9evETglI7NX6N_45M77

の6分12秒あたりです。

マクローリン展開しても微分項はゼロになると思うのですが

よろしくお願いします。

(1-t)^(-1)=1+t+t^2+...
無限等比級数ですね
t=e^(-x)

単なる等比数列の無限和の公式では？
a/(1-r)ってやつ

インド系だから分からないんじゃないのｗ

腹ヘッタ。

>>337です。自己解決しました。

(1-e^-x)^-1=1+e^-x+e^-2x+.......

1=(1-e^-x)(1+e^-x+e^-2x+.......)

でeが消えて確かに式がなりたってました。

マクローリン展開は関係なかったみたいです。

ありがとうございました。

>>336
中性子爆弾とか、ニュートリノ爆弾とか

強い力爆弾と弱い力爆弾

音や光などの電磁波が波長を描くよりもごくごく短い時間だけ観測した場合、その電磁波が何であるかを見分ける事はできますか？

なにとは

できますん

>>346
電磁波が赤外線であるか紫外線であるか、音なら高さなどです

できる
光子1個あたりのエネルギーがわかるから

>>349
分からねーよ

分かるのか分からないのかどっちですか…？
もう一つ質問です
音は逆位相の音波をぶつける事で消音できますが、光も同じように消すもしくは弱める事ができますか？

できますん

できない
光子には正のエネルギーがある

中性子爆弾は実際にあるよな

中性子を爆発させるのかな

(1)だけお願いします

これってa=角速度ω=2π/T=2πf
b=1/vと思ったんですが合ってますか？

https://i.imgur.com/9JrpOAL.jpg

なぜ電磁波の速度は有限なのでしょうか。
回答お願いします。

マックスウェル方程式を解くとわかります

ではそれをイメージで伝えてください
なぜある点でのデンバの変化が瞬時に近隣の磁場が連動して変化しないのですか？

空間は電磁場にとってめちゃ固いところてんの様なもんで横波しか伝播しない。

瞬時に伝わる遠隔作用なら波動現象など存在しない、たとえば万有引力。

重力波も知らんのか

わかりませんでした。
なぜマクスウェルホウテイシキで光速が求まるのかが感覚的にわかりません

>>356
波の速度ってのは
波長×周波数なんだよ。

rotH=ε∂E/∂tか
rotE=-μ∂H/∂tをよく見て考えろ。
「左辺は波長の逆数、右辺は周波数」を表してんだよ。

右辺は簡単だが、左辺は分かるか？
波長が長くなると位置の微分であるrotHやrotEは小さくなるだろ。
例えばsin(x)の波長は２πだが、sin(1/2・x)の波長は4πだろ。
微分するとcos(x)と1/2cos(1/2・x)となって、大きさは1/2になってしまうよな？

つまり、波長が長くなるとその微分は反比例して小さくなるってこった。
だからrotHやrotEは波長の逆数なんだよ。

そうすると「左辺は波長の逆数、右辺は周波数」つまり「波長の逆数＝周波数」なんだから
波長×周波数＝一定ってことになる。
そういうわけで電磁波の速度は一定だ。

簡単だろ？
まったく誰も教えてくれんけどな。

くっくっく

では
物質の中では電磁波の速度が遅くなる理由を
同じようにエレガントでシンプルに考えて答えてみろ。
誰も教えてくれんがな。
アホばっかだからだ。

くっくっく

>>360
遠隔作用の伝わる時間は距離に比例する。
これは基本法則だぞボケが。

くっくっく

>>364
それは近接場が遠隔に伝播する場合だから近接作用の範疇。
遠隔まで伝わる作用と遠隔作用を混同してんのか？
ドヤ顔でボケる愉快なやつ

>>365
この宇宙には遠隔作用しかなく、
近接作用など存在せんわアホザルが。

くっくっく

物理に詳しい人に質問です。

https://m.youtube.com/?reload=2&;rdm=3jtrwq5ei#/watch?v=g3oXvy0J4PE

↑の動画の1番目と3番目のトリックを教えて下さい。

>>366
場という概念を採用すれば遠隔とか近接とかいう素朴な二元論で論じる矛盾を解消できる、
というのが現代物理の答えですが。
「場に蓄積されるエネルギー」も密度として矛盾なく定義できますが。

マクスウェル方程式を微分したりそれぞれ組み合わせたりすると
波動方程式がでてそこであらわされているcが波の速さだから

さすがに電磁場を遠隔作用と思ってるのは古すぎるわ

>>363
速度が波長かける周波数というのがよくわかりません

速度と周波数から波長が決まるのではないでしょうか

震源をある新同数で揺らしたらある波長のなみが出てくるというイメージです

遠隔作用は瞬時に伝わる力のことだよ

電磁場の変化が減衰しないで伝わるのが電磁波で、減衰するのもあったはず。マックスウェルはいくつかのモデルを試して、減衰しないで伝わる場合を出したんだったと思う。

ヘルツの発見によって近接作用の立場が正しいことが証明されたのではないでしょうか。

>>371
多分逆なんだよ。

媒質の変化速度がまず媒質ごとに決まってる。それに振動数という要素が加わるから、あたかも振動数と波長の積で波の速度が決まってるように説明されてるだけで。

速度と振動数から波長を決めると考えればいいんじゃなかろうか。

>>371
ベクトルポテンシャルの時間変化分が速度になる

それが電荷になるなら、その間の幅が波長ということになる

↑こういうレスと、光は神によって作られたという主張の区別がつかないのですが、どうすれば良いですか？

スルーすればよいじゃないですか
いちいち惑わされてたらアホになりますよ

自分でも調べるようにすればいいよ

>>362
光は電磁波です
電磁波は電場や磁場で表されます
電場や磁場はマックスウェル方程式で表されます
ですから、マックスウェル方程式がわかれば光のことも全部わかっちゃうんですね

難しいよぉ

Q Q Q Q
◯→ ◯→◯→◯

ド・ブロイ波

>>354
中性子だけを押し固めてコアを作って
火薬で爆縮させるのが中性子爆弾

陽子同士のようにクーロン反発が無いので
中性子同士がくっついて莫大なエネルギーを発生させる

つまんね

>>361
ニュートンの万有引力とアインシュタインの重力の違いも分らんのか
>>366
＞この宇宙には遠隔作用しかなく、近接作用など存在せんわ
相対性理論否定　くっくっく　の持論

>>386
高校物理と現実の違いも分からんのか

>>387
ニュートン重力理論を用いて重力波が発生することを示してください

右円偏向電磁波と左円偏向電磁波の破壊的な干渉をすると、静磁界を生む。

ベクトルポテンシャルを物理量にとっているので、時空間を変えてしまえば物理現象を操ることは可能かも

例えば、物質には固有振動数があり、その波動を浴びれば、物質が突然消えてしまったり突然に現れたりするかも

>>388
は？できるわけねーだろ
ニュートンの理論と現実の違いがまだわからんのか？

>>356
それが現実だから。
我々の宇宙は全てのものが時間軸方向に光速で移動している、そうでない
宇宙もあるかも知れない。

>>390

>>361はニュートンの万有引力理論で重力波を記述できると述べているようですね

電気双極子が時間変化するときのクーロンの法則を導き出してみればいい。
同じ慣性系でも全ての地点の時間が同じ時間tだとすると、電磁波はあり得ない。
位置ごとの固有時間τを導入して電磁波が説明できる。その辺りから相対論の
発想が出てくる。

>>390
現実？など物理学に無い、有るのは理論だけ

>>392

>>361には「重力波も知らんのか」という問いかけしかありませんが。
幻覚や幻聴の症状があるなら病院へ。

素粒子や重力波の発見した実験とは、物理理論に従った実験方法による理論との検証であり
何かの実験結果だけ並べても何の意味もない。

>>395
では、なぜ、>>361のレスをしたのですか？

>>394
そうやって物理学を創作ファンタジーと勘違いしている輩はここに一定数居るね。
専用スレ立てて創作ファンタジーを投稿しているnanshikiとか。

nanshikiさんは言ってることが毎回変わるのが面白いですね

>>397
あなたはなぜそのワンパターンで無意味な問いを繰り返し続けるのですか？

公認された物理理論とは数学的に首尾一貫して論理矛盾がでてこないのが最低条件
実際の物理実験による検証はそれをクリアしてから持って来いになる。
この物理スレの全ての俺様説は矛盾だらけで最低条件もクリアできない。

>>400
わかっているかわかってないかはっきりさせないといけないからですね