>>280
＞ローレンツ変換とは時空の伸縮の議論ではなく
＞同一事象の座標が観測者によって
＞どのように「ズレるか」という議論でしかないことがわかる。


おや？ようやくわかってきたようですね

あともう一歩です

>>280
＞その時点で時間の遅れの議論はそもそもナンセンスだし
＞同一事象の非同時性からパラドクスは生じうる。

巷で言われる時間の遅れとはどのようなことだか再確認してみましょう
恐らくあなたの思ってる遅れの意味とは違うはずです