■ちょっとした物理の質問はここに書いてね241■

数式の書き方の例 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧: (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー: a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...(「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換)
●ベクトル: V=(v1,v2,...), |V>,V↑, (混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル)
●テンソル: T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] (上下付き1成分表示)
●行列: M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
(右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例:M=[[1,-1],[3,2]])
●対角行列: diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列:M^T, M†("†"は「だがー」で変換可) ●行列式・トレース:|A|=det(A), tr(A)
●複号: a±b("±"は「きごう」で変換可)
●内積・外積: a・b, a×b
●関数・汎関数・数列: f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根: √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) ("√"は「るーと」で変換可)
●指数関数・対数関数: exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) (底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数)
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可: sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数: sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値:|x| ●ノルム:||x|| ●共役複素数:z^* = conj(z)
●階乗:n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...

質問・回答に標準的に用いられる変数の例

a:加速度、昇降演算子 A:振幅、ベクトルポテンシャル B:磁束密度 c:光速 C:定数、熱・電気容量
d:次元、深さ D:領域、電束密度 e:自然対数の底、素電荷 E:エネルギー、電場
f:周波数 f,F:力 F:Helmholtzエネルギー g:重力加速度、伝導度
G:万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h:高さ、Planck定数 H:エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i:虚数単位 i,j,k,l,m:整数のインデックス I:電流、慣性モーメント j:電流密度・流束密度
J:グランドポテンシャル、一般の角運動量 k:バネ定数、波数、Boltzmann定数 K:運動エネルギー
l,L:長さ L:Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M:質量 n:物質量 N:個数、トルク
M:磁化 O:原点 p:双極子モーメント p,P:運動量、圧力 P:分極、仕事率、確率 q:波数
q,Q:一般化座標、電荷 Q:熱 r:距離 R:抵抗、気体定数 s:スピン S:エントロピー、面積 t,T:時間 T:温度
U:ポテンシャル、内部エネルギー v:速度 V:体積、ポテンシャル、電位
W:仕事、状態数 x,y,z:変数、位置 z:複素変数 Z:分配関数

β:逆温度 γ:抵抗係数 Γ:ガンマ関数 δ:微小変化 Δ:変化 ε:微小量、誘電率 θ:角度 κ:熱伝導率
λ:波長、固有値 μ:換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν:周波数 Ξ:大分配関数 π:円周率 ρ:(電荷)密度、抵抗率
σ:スピン τ:固有時 φ:角度、ポテンシャル、波動関数 ψ:波動関数 ω:角振動数 Ω:状態密度

0581 ご冗談でしょう？名無しさん 2019/06/18 20:03:44
お前らサルでも分かるアインシュタインの原論文のデタラメさについて
あとで書いてやるわ。原論文を和訳してネットに公開してくれておる。結構結構。

結論を言うと、アインシュタインは「ローレンツ力」と「電磁誘導」の違いがまったく
理解できておらず、特殊相対論の出発点となった論文「運動している物体の電気力学」が
とんでもない勘違いから出発していることがはっきりと分かるわ。
見た目のマヌケ顔のとおり、コイツは物理知らずの劣等生だぞ。ただのアホだ。

このデタラメに気づかなかった20世紀の世界中の物理学者どもも
本当にマヌケだと１００％はっきり分かるわ。
まず、下のリンクを読んで勉強しとけ。

原論文
http://myweb.rz.uni-augsburg.de/~eckern/adp/history/einstein-papers/1905_17_891-921.pdf
和訳
https://www.epii.jp/articles/note/physics/relativity/electrodynamics_of_moving_bodies
原論文の導入部分の説明になっているサイト
https://philarchive.org/archive/KANSTO-2

しかしよくもまあ、こんな簡単なデタラメが見抜けなかったもんだな。
ワシが思っていたとおりの大勘違いをやってやがるわ、アホノシュタインのアホは。
相対論がデタラメであることは、この原論文の導入部分で完璧に分かることだ。
完全に詰んでるわ、マヌケのクソユダヤ人が。

くっくっく

0666 ご冗談でしょう？名無しさん 2019/06/19 02:26:38
さて、>>581だな。
上のほうで既に分かっておるヤツもチラホラおるようだが、
アホノシュタインが理解できておらん「ローレンツ力」と「電磁誘導」の違いな。

ローレンツ力は「相対速度」が原因である。
これはどちらが動いていてもよく、何の差もない。
ただし、前に述べたとおり正しくは「電流素片ベクトル?ｄｓとの相対速度」だから、
円盤磁石やソレノイドコイルを軸回転させたときにはその電流素片ベクトルは
まったく回転しないので注意を要するぞ。
大事なことは、必ず「電流素片ベクトルとの相対速度」を考えることだ。
そうすると、ローレンツ力にまつわる矛盾は一切生じないのである。
つまり、相対論など出る幕は最初からないのだ。

一方、電磁誘導は「電流変動」が原因である。これは
相対位置がまったく動かずとも電流を変化させれば
離れた相手方に起電力を生じさせるというものである。

だからローレンツ力と電磁誘導はまったく異なる物理現象なのだ。
よく覚えておけよそこのサルどもが。
くっくっく

で、アホノシュタインが論文序章であげておる導体と磁石な。
これはどちらを動かしても相対運動にすぎないからローレンツ力なのである。

それをこのバカは磁石を動かせば空間に電場やエネルギーが生じるうんぬんと書いておるが、
そんなものはそこに「物体」があっての話であって、物体があるのなら
そいつは２番目の物体なのだから１番目と同じようにローレンツ力を受けるだけのことだ。
違いは一切ない。

このバカは、明らかにローレンツ力と電磁誘導を区別できておらんわけ。
それは書き方から明白である。当時の物理者の考えを代弁したものでもない。
自分の考えとして書いておるわ、このサルはな。

くっくっく

0770 ご冗談でしょう？名無しさん 2019/06/19 19:32:02
>>666
これスクープじゃん。

『このバカは、明らかにローレンツ力と電磁誘導を区別できておらんわけ。』

もし区別出来てたら、ある観測系ではローレンツ力だが別の観測系では電磁誘導になる、だから
ローレンツ力と電磁誘導は同じもの、なんておかしな見方はなかったんだね。
マジで相対性理論は虚構じゃん。
スンゲーや

0827 ご冗談でしょう？名無しさん 2019/06/19 23:26:52
>>770
スクープかもしれないが、相対論はいろんな場合で整合とれないのはとっくに指摘されてて、
知ってる人間はたくさんいてる。
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nihidmo.html
進行方向に電界Eしかなければローレンツ変換後も同じ電界Eしかない。
しかし陽子と電子は密度が変わるから図のように電荷が現れる。
するとあら不思議、速度vの観測者が見ると四角形の閉電流が力を受けて回転し始める？
苦し紛れの珍回答しかないらしい。

レス番 leading zeros のコピペ、やはり 9 9 9 だったな。

思い通りにならないと暴れる老害
このスレでも荒らす気満々らしい

早速荒らされてて草

>>7
＞するとあら不思議、速度vの観測者が見ると四角形の閉電流が力を受けて回転し始める？

回転し始めたという実験事実があるのか？　そんな記事は無い。
特殊相対性理論では角運動量が保存されるから、外力が無ければ回転し始めることは無い。
結論
パラドックスが手品であり、相対性理論もどきの計算が間違っている（または抜けがある）。

相対論って劣等感を刺激するんだなー
発狂を見るのも一興ってか

>>14
回転しないからおかしいって話なのに
お前どんだけ阿保なんだよ

【乞食速報】

｢楽.天スーパ一ポイントスクリ一ン」
インスト一ルするだけで150Pがゲット出来る！！

Androidはアプリインストール
※iPhoneユーザーはWeb版のみ有効(要検索)

完了後、コ一ドをお持ちですか？の画面で

「i9W Pjs」←スペース抜き
を入力する
https://i.imgur.com/76v0XVA.jpg


【使える店舗】
マック、ミスド、ココイチ、すき家、大戸屋、ダイコク、ツルハ、出光、コスモ石油、Joshin、ビックカメラ
楽天市場、ラクマ、楽天ペイ(各コンビニ、松屋、エディオン、ソフマップ、コジマ)

>>14 つづき
パラドックスの手品師がやる相対性理論もどきの計算は、ローレンツ変換を使ってるくせに
運動量やエネルギーが電荷（電子や陽子）に全部あると決め付けたデタラメ計算をして
パラドックス手品を人為的に作ってる。

電磁波（や電磁場）にエネルギーや運動量が有ることは放射熱や放射圧から素人でも常識。
電磁気現象でも当然だが特殊相対性理論の計算では、空間中の電磁場のエネルギー運動量を
全て含めた数学計算しないとデタラメな結果になる。当然、全て含めた数学計算は素人には難しい。

>>16
＞回転しないからおかしいって話なのに

おまえは手品師の主張（計算モドキ）を丸呑みしてるだけの馬鹿。

手品なんてタネがあるのに何で見てるの？
クイズなんて答え知ってるのに何で人に聞いてるの？
ジグソーパズルなんてもともと出来てたのに、何でバラバラに切っちゃったのって感覚か？

自分の頭が悪くて難しいパラドックス手品の種明かしが出来ないないだけと思えばいいだけだろ。

>>18
>全て含めた数学計算しないとデタラメな結果になる。当然、全て含めた数学計算は素人には難しい。

エーテル爺には難しい。つうか、出来たためしがない。
電磁場のローレンツ変換すら出来ないんだもの。

>>22
コピペ馬鹿のメタ相信じいい
オマエがコピペや情報なしで　＞電磁場のローレンツ変換　できたのなら少しは認めてやるが
メタ相信さえ誰かのコピペと白状してるから、出来たはずもない。

>>22
どうした、ダンマリか　＞電磁場のローレンツ変換
などは二十歳の頃にとっくに計算してる、アインシュタイン論文には結果しか書いてないからな。
今と違ってインターネットどころか図書館にもろくな本が無いから自分で計算するしかない。

ここまで>>7の四角形閉電流に対する回答が一切ない件について

0969 ご冗談でしょう？名無しさん 2019/06/21 02:10:55
>>827
なんだこりゃ。
こんな簡単なモデルで相対論教の破綻が証明できるとはな。
これに気づかなかった相対論教の本書いてるアホ教授どもはどうすんだサルどもが。
どうでもいいが、砂川とか小出とかあの世でやっと真実を知ったんかのうー
くっくっく

http://www7b.biglobe...~kcy05t/nihidmo.html
このサイトは完成度きゃなり高そうだな。あっぱれだ。
すべて読まねばならんな。
しかし、四角形コイルな。これの作る自己磁場がローレンツ変換で
どうなるのか書いておらんようだ。

ひょっとしてこの自己磁場がローレンツ変換後に電場磁場になって
自分自身の回転を止める作用になるのか、一応さらっと考えてみなきゃならんな。

四角形コイルはｘｙ平面にあるとする。
四角形コイルの４辺が作るそれぞれの磁場はすべてｘｙ平面上では垂直であり
Bｚ成分しかないのは分かろう。これをローレンツ変換すれば

Eｘ’＝０、Eｙ’＝あり、Eｚ’＝０
Bｘ’＝０、Bｙ’＝０、Bｚ’＝あり

となるな。Eｙ’があることになるが、コイツは
２辺に帯電しておる正負電荷に逆向きに作用する力になるから
場所の関数でも対称性からキャンセルしてゼロになってしまうな。

Bｚ’は４辺の電流が互いに作用し合うローレンツ力（アンペール力）となるが、
作用反作用で内力の合力はゼロだ。

というわけで、
自己磁場をアホノシュタイン相対論教の教えでローレンツ変換しても
帯電電荷による回転は止められんようだな。

残念だったな。
相対論教がデタラメだというのはネットの普及でもう完全に常識化しておるわ。
お前らアホザルどもと、税金を食い物にしておる虚構なんちゃってアホ教授どもだけが
いまだに擁護しておるだけだアホンダラー

くっくっく

0970 ご冗談でしょう？名無しさん 2019/06/21 02:25:19
ああ、
それとEｙ’とBｚ’による力のモーメントもそれぞれゼロだ。
せいぜい気張って虚構なんちゃってリロンブツリガクに励めよな。

相対論に量子論に素粒子論に宇宙論と、いっぱいあってよかったな。
これら４大妄想論は何の役にも立たない完全フィクションで落ちこぼれしかおらんから
何の役にも立たないアホザルどもにはちょうどいいだろうよ。

くっくっく

バカレスのコピペして何が嬉しいの？

>>18
場のエネルギー使うのは二重計算だからダメだって
前スレでくっくっく氏が指摘してたよ。
普通に電場や磁場で計算したらそこで終了。さらに電磁場エネルギー使うのは二重計算。

くっくっく氏www

>>29
だな。四角形閉電流に作用する電界を計算して、さらに電磁場のエネルギーを持ってきて
キャンセルする論法ならそれこそ詐欺だよな。二重計算だろ。

>>18
>電磁波（や電磁場）にエネルギーや運動量が有ることは放射熱や放射圧から素人でも常識。

空間にあるの見たことあんの？
ただの遠隔作用でしょ。

なんでボケ老人って電場を電界って言うの？

>>23-24
だから、これの答えは？ なぜ答えん？

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1559831082/432
「電荷 q に鉛直上向きに E のみが存在してるときのローレンツ力 F は、鉛直上向きに F = qE 。
この系が右側に v = c/2 で移動してるときのローレンツ力 F' は？ 」

>メタ相信さえ誰かのコピペと白状してるから、

初出時から出典書いてるって何度書けばわかるんだか、この痴呆爺は。

>>18
《特殊相対性理論の計算では、空間中の電磁場のエネルギー運動量を
全て含めた数学計算しないとデタラメな結果になる。》

そんなこと相対論の本に書いてないけど。
パラドックスがばれてから辻褄合わせの内容に改訂してるの？、最近の本は。
ずいぶんといい加減だよね。出鱈目な数式並べてるだけだろうけど。

>>29
電磁場のエネルギー・運動量と力学的エネルギー・運動量が区別できる能力が無いと正しい計算ができない。
９９９や手品サイトがそれが出来ないから「回転する」と馬鹿騒ぎしてるだけだ。

くっくっく
って、バカ・無職・老人の三重苦
っていう意味？

>>35
＞そんなこと相対論の本に書いてないけど。
学生が簡単に解けない難しい問題を載せてどうする。

アポロ捏造レベルで相対論も出鱈目なのは
ネットでもうバレバレじゃん。

>>35
お前が理解してないか、お前が読んだ本が初等的なだけだな。
例えば、パウリ本、pp.214--221 とか読め。

>>34
前のスレか、F'= q(E'+v'xB') のローレンツ力　|F'|=|F| に決まっておろう。

>>41 つづき
それどころかこの式を使えば、物体に働く力が全てローレンツ力だと仮定すれば

馬鹿騒ぎしている、導体の回転問題、直角レバー問題とかが自明で解決だ。
理由は、頭がいいなら自分で考えろ。

孤独老人は構ってあげるから調子に乗るんだぞ

>>41-42
馬鹿、やはり計算できねえじゃん '`,､('∀`) '`,､

>>43
というか興奮させて脳の血管切れさせて５６したい

>>44
自明というのは、計算する必要が無いということだ、馬鹿には解からんだろが
>>41 >>42 は、特殊相対性理論とその結果であるローレンツ力を認めるだけでよい。

というか静止状態で動かないものを、自分で動いたら、回転するのは可笑しいことは自明だろ

>>46
ﾜﾗかすなよ、腹ｲﾃｪ〜

「電磁場のローレンツ変換
などは二十歳の頃にとっくに計算してる、アインシュタイン論文には結果しか書いてないからな。」

爺、お前、高校も出てないんじゃないか？

>>42
頭悪いと言われませんか？

999以外にもなんかやべーのいるね

結果が書いてる論文読んでるはずなのに計算できないんたぜ、この爺。

>>47
だから、特殊相対性理論では静止系のローレンツ力で回転しないなら
他の座標系のローレンツ力でも回転しない。ということだ。

>>46
自明になる条件は >>42 に書いたとおり、電磁力以外の力では成り立たない。
一般的な力でパラドックス手品をちまちま解きたければ、難しい計算に逆戻り。

結果は自明なのに導出がやたら難しい計算なやつ一番嫌い

意味的に等号成立は明らかな奴ら

>>52
>電磁力以外の力では成り立たない。
馬鹿、お前が計算できんだけだ。

>>5
今回は、くっくっくが完全に間違いだ。

くっくっくが主張する相対速度説は、導線（を構成する陽イオン）に
対して運動する荷電粒子に働くローレンツ力なら説明できるんだが、
自由電子と陽イオンの立場を入れ替えて、自由電子が観測者に対して
静止していて、陽イオンと荷電粒子が同じ速度で運動している場合を
考えると、たちまち破綻してしまうんだよね。

電磁気を研究した物理学者達も、この破綻に当然ながら気づいてて、
だから相対速度説なんて最初から採用しなかった。
その代わりに採用したのがエーテル説だ。電磁気学に登場する速度は
エーテルに対する速度のこと。これなら、少なくともエーテルに対し
静止した系においては、電磁気学が完全に成り立つ。
くっくっくの相対速度説は、エーテルに静止した系ですら、破綻するｗ

>>54
日本語が読めない馬鹿か
電磁力以外の力では自明じゃないといってるだけだ。

>>56
なにもかも間違いだっつうの、アホ

>>57
キチガイじじい

ムーニーちゃんしんぷだい

>>7
さて、この「四角形コイル」の問題だが、皆まんまとそのサイトに騙されているね。

これの正解は「回転する」だ。S'系だけでなく、『S系においても』回転するんだよ。
なぜかと言うと、この四角形コイルにおいて、上部の電線では電場に逆らって
電流を流しているのに対し、下部の電線では電場に従って電流を流している。
当然ながら、この四角形コイルは、S'系においてと同じように回転するわけだ。

そもそもの話、おかしいと思わないか？この四角形コイルに電流を流している
起電力はどこにあるんだよ？かつてこのスレで、電池について御高説を垂れた
くっくっくがそれを見落としてしまうとは情けない話だ。

>>58
涙拭けや、知障。
爺は、電磁場の変換も、4元力の変換も出来ない腐れ頭なんだからよ。

>>54
馬鹿のくせにググリ、コピペのシッタカで誤魔化しても無駄だ。

>>62
爺はググったって意味ないもんな。
代入すらできない腐れ頭'`,､('∀`) '`,､

>>61
>>62　＋　キチガイ発狂

>>63
馬鹿がググリシッタカを自白

>>52
頭が悪いな。

静止系でも動かないものを次元が変わろうが、静止しているし別に観測系に作用を及ぼさないだろ。

こんないちいち相対性を持ち出さなくてもアホでもわかる。

というか、相対性理論はいらんな。
頭が悪い

>>65
あのさ、電磁場の変換なんてまともなテキストなら必ず載ってるぞ。
例えば、パウリ本 p.170 とか。
お前何読んでんだ？
子供向け通俗書でも読んで知った気になってたんだろ。

「静止系でも動かないものを次元が変わろうが、静止しているし別に観測系に作用を及ぼさないだろ。」

シュールな文章ですねｗ
素面では書けない逸品ですｗ

>>66
おっ、エーテル爺級の相間？

>>68
理解できないだけだろ。

>>70
理解ｗｗｗ

>>69
罵倒大好き人間野郎には頭が悪いという言葉がふさわしい

観測系＝観測基準系

>>72
「人間野郎」！
「人間野郎」！
「人間野郎」！

措置入院級に訂正するわ

>>74
ブーメランだな

>>75
どこが？
ブーメランの意味も分からん馬鹿なんか。

>>76
2スレッド使って、無駄に結論が出ない

頭が悪いと言う他ない。

>>67
キチガイ爺の発作が治まったのか？

何十年前に自分で計算したと言ってるだろが、ローレンツ変換も自分で導出
アインシュタインの論文は解かり難いからな。
オマエもコピペやってないで少しは自分で考えろ、少しは利口になるぞ。

>>77
結論なんか、当日朝読んで即答したがな。
何を抜かしとるんだ。

>>78
で、何故、爺は電磁場の変換式書けんのだ？
全部嘘なんか？

>>80
オマエが馬鹿なのは事実だ

>>81
計算できないお前が馬鹿なんだよ。
分からんかな。馬鹿だもんな

>>80
ローレンツ力の件なら電磁場を変換する必要などない、静止系のクーロン力と同じ
既に証明されてる。

>>78
お前が導出したかなんてどうでもいい。
とっとと電磁場の変換してみせろ。

>>83
嘘つけ。証明されてるってんならソース出せ。

>>83
電磁場の変換して、それ証明してみ。
出来るはずだよな、嘘でなければ。

前のちょっとスレで頭いい奴が簡潔に証明してるだろが、馬鹿頭では理解不能か
だめなら得意のググリコピペで探すんだな。

>>87
してない。

これ↓は、反変(共変)ベクトル出してるだけ。
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1559831082/427

電磁場の変換式とっとと書け、ハゲ。

>>60
お前らな、ファインマンみたいなアホ１本じゃなくて
もっと何冊もの電磁気学を読んで最初からやり直せ。
本当はワシが教えたら完璧なんだがなサルども。

1冊だけで完璧な本は存在せん。
何冊も組み合わせてやっと理解でき始めるのが電磁気学だ。「でき始める」のがだ。
それから９割理解できるようになるまでには何十年もかかる、それが電磁気学である。
で、お前はまだまだ全然未熟モノだな。なんだこりゃ。

＞なぜかと言うと、この四角形コイルにおいて、上部の電線では電場に逆らって
＞電流を流しているのに対し、下部の電線では電場に従って電流を流している。

これ、さっきの論文の影響か
このリンクに挙げられておる相対論教の間違った考え方（加速：accelerate）の影響か知らんが
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nihidmo.html
まず、外部電場Eだけが存在する場合を考えろよ。
電流を流していないときだ。

電線内部にEによる電場なぞ存在せんだろうが。
それは、Eの静電誘導により四角形コイルの表面全体に正負電荷が不均一に帯電して、
それによって電線内部の電場をゼロにするからだ。ってか、ゼロになるように表面に
分布するのは教科書どおりだよな。
だからEの影響など電線内部にはないわけ。Eの影響は電線表面に静電誘導として現れるだけだ。

くっくっく

そして四角形コイルに電源を入れて電流を流してみろよ。
「電源」と「電流を流すことで上と重ね合わせた分布になる表面と内部の電荷」による
合成電場をＥとすると、下のとおり内部の電荷密度はゼロになるから
電子が加速（accelerate）するようなことはない。どこも一定速度の流れになるわな。

ｉ＝σＥ、ｄｉｖｉ＝０（定常状態では電荷が蓄積し続けることはないの意）、ｄｉｖＥ＝ρ／ε０より
ρ＝０すなわち定常電流では電線内部の電荷密度はゼロである。←　常識

もし定常電流で場所によって電子が加速するなら、そこでは電子密度は薄いことになるから
陽子密度との差でそこの電荷密度はゼロにはならん。電子が減速する場所も同じだ。
だから加速・減速などあり得んわけ。

まとめると
・外部電場は四角形コイルの表面に静電誘導を起こすだけ。内部に対する影響はゼロ。
・電源を入れたら上との重ね合わせになるので外部電場の影響はそのままで変わらず、
　内部電荷密度はゼロのままであり、電子が加速・減速する場所などない。

リロンブツリガクやってるサルどもは
電気工学出身のワシより圧倒的に物理学すら知らんよな。
恥知らずのサルどもが。

くっくっく

陽子密度www

でな、お前らサルが気づかなかったことを書く。
実はこの四角形コイルは、外部電場Ｅによる静電誘導のせいで
Ｅ側にひっぱられるわけ。

しかし対称性から、Ｅに平行で対称的な力で引っ張られるので
矛盾である回転モーメントをなくす作用にはならんのだな。
せいぜい頑張って説明してみろよ。

くっくっく

>>55
＞自由電子と陽イオンの立場を入れ替えて、自由電子が観測者に対して
＞静止していて、陽イオンと荷電粒子が同じ速度で運動している場合を
＞考えると、たちまち破綻してしまうんだよね。

意味がよく分からん。その状態は
もともと電荷は物体に対して動いておらんだろ。
正確にはＩｄｓベクトルに対して動いておらんわな。

観測者を逆にして陽子から見てみろ。
荷電粒子も静止しており
電子が流れているだけだからローレンツ力は働かなくて当たり前。
で、それがどう破綻しておるのだ。
もっとちゃんと書けアホザルが。

くっくっく

>>88
おまえは粘着キチガイか
もしかして、自分で計算したけど合わないので粘着してるのか、コピペ頭だから当然だな
抜けてるんだよ、マヌケということだ。

固体の比熱の温度依存性の説明はまだですか

>960
http://teamcoil.sp.u-tokai.ac.jp/researches/tokaiproc/(2012)(tokaiproc)magneticforce.pdf

にVaidmanの電磁場の運動量計算を紹介されてて、ちょうど磁気モーメントの運動量を相殺するみたいですね。
つまり動くことはないってことですね。

また、磁気単極が作る磁気モーメントと電流が作る磁気モーメントに違いがあるなんて初めて知りましたが、
もし磁気単極が存在するなら、それから作る磁気モーメントに電場をかけても内部運動量は発生しないだろうから
電磁場の反作用で動くはず、ですよね？

孤独老人朝早すぎるだろｗｗ

四角形コイルの問題、誰か磁場の話はした？

>>94
前スレ427の意味すら理解できないんだな、爺。

「電磁場のローレンツ変換
などは二十歳の頃にとっくに計算してる、アインシュタイン論文には結果しか書いてないからな。」

腐れ頭は、勉強したって全くの無駄だったな '`,､('∀`) '`,､

>>99
だれも読んでもないし、君のコメントは不愉快。

>>96
磁極モデルと電流モデルが等価、って話です。

>>100
アンカ元にレスしてんだから、本人じゃないのならスルーしてよ。

イチャイチャしたいならスレ立ててやってよ

断る

>>7
これ相対論的力学でも同等のパラドックスが作れるよね。

棒の両端に同型のロケットが取り付けられ、棒自体は中心が動かないように
固定された装置がある。
棒を回転させれば両端のロケットも棒の端と一緒に回転するが、
ロケット自体は常に一定方向(ただし回転面に並行な向き)を向くように設計してある。

棒が一定速度で回転している状態で、ロケットのエンジンを一定の推進力で吹かす。
棒の中心は固定されているので動かないが、2台のロケットの推進力が棒に与えるトルクも
相殺されているので、棒の回転速度も変化しない。

ところがこれを別の慣性系から見ると、相対論的効果で棒が曲がる場面が発生するので
棒に掛かるトルクを永続的に相殺することができず、棒の回転速度が変化する。


これは真性のパラドックスだ！
相対論が間違っている証拠である！！
間違いだと認められないアホザルは死ねクックック！！！
by 腐臭を放つ９９９＆それに集る銀蠅(ただし自演かも)

>>93
そう、くっくっくの相対速度説だと、このケースは荷電粒子にローレンツ力は働かないことになってしまう。
しかし、実際に実験してみれば分かることだが、このケースでもローレンツ力が働くんだよ。
直感的にも、単に各粒子の電荷の符号を入れ換えただけだから、ローレンツ力が働かないとおかしいと判る。
以上より、くっくっくの相対速度説の破綻が証明された。

>>89
くっくっくらしからぬミスだな。

>それは、Eの静電誘導により四角形コイルの表面全体に正負電荷が不均一に帯電して、
まさに、それだよ。起電力が無ければ、外部の電場を打ち消すように電荷が分布するだけで、電流は流れない。
従って、パラドックスは発生しない。

これに電流を流し続けようとすれば、この電荷分布を壊すような起電力を常に発生し続けなければならない。
そう、これによって、この四角形コイルは回転するんだ。S系でもね。

>>104
正真正銘クズ

>>108
アンカつけたらレスする。死ね、ハゲ。

ガイジ動物園

一原子分子気体の運動エネルギーについてですが、自転のエネルギーは考えなくていいんですか？

>>111
？
回転のエネルギー入ってるだろ？
どうやって導いてる？

1原子なら球体じゃなくて質点で考えてない

これ初期状態も原点周りの角運動量あるよね

>>115
初期状態は平行・直線運動、それが前提条件。

>>112
二枚目の(2.5)です。
https://imgur.com/hvMeojQ.png
https://imgur.com/VcoZBLM.png
これは1/2mv^2のことだと思ったのですが、pの中に回転の成分も含まれているのでしょうか？

>>116
角運動量を原点（○）からの運動方向に垂直な距離と原子の運動量で定義すれば初期状態に有るよね

>>116
同一直線上になければ角運動量がある。
同一直線上ならば対消滅する。

>>118 >>119
偶力で考えれば一時的な角運動量が作れるが、遠隔作用のクーロン力では電子陽電子の
互いの回転運動状態にすることはできない。

>>120
意味がわからない
一時的な、というのは終状態で回転運動していないということ？
遠隔作用では回転しないとはどういう意味？

惑星は万有引力では公転することはできないと主張する新種が現れたってマジ？

珍獣多すぎやろ

ここは地獄の一丁目

カンブリア爆発みたいなものが起きているのかもね。

>>121
>>114 のような設定の遠隔作用のクーロン力では（万有引力でも同様だが）
互いに回転するような拘束運動にはならない。双曲線運動のように遠方に離れ去ってしまう。
自分で手計算できなくても、シミュレーションしてみれば誰でも判る。

>>126
それ計算の精度が悪くてクーロン力発散してない？
誤差制御してる？

>>127
実物スケールでやる必要はない、粒子間を近くしないで速度変化が大きくしないように調整すればいい。

>>128
想像すると束縛運動はしないけどすれ違ったあとも重心を回転軸にして初期状態と終状態で角運動量は保存してると思うけど
2つの粒子は斜めに散乱されて無限遠方に飛んでくんでしょ？

>>114
これ原点を設定して計算してみてごらん？

>>129
だからクーロン力（万有引力）では拘束運動の角運動量が説明出来ない。

久々のマトモな話

>>131
できるという説明をしたので矛盾点とかを指摘してほしい
あと遠隔はだめで近接なら計算できる根拠を示して

>>133
遠隔作用では、拘束された回転運動にならないと言ってるだけだ。

それとは別に、電子・陽電子モデルの代わりに中性粒子２個ならば角運動量（定義）は始めから終わりまでゼロ。

>>134
中性ならクーロン相互作用は働かないからすれ違うだけでは…？
近接遠隔関係ある？

万有引力による惑星の拘束条件とか大学一年でやるレベルだろ
たまにこういう真正が現れるな

マジキチですな。

>>135
平行線運動で
粒子同士の相互作用があれば力が届かない遠距離でも系の角運動量が有るが
粒子同士の相互作用がなければハナから系の角運動量が無いということになるのか
奇妙だ。

クーロン力が万有引力に式が似てるというだけで、惑星の拘束条件とか関係ない。
電子・陽電子の拘束状態は原子スケール長で角運動量も限定されるから
クーロン力では説明できない。

>>139
>電子・陽電子の拘束状態は原子スケール長で角運動量も限定されるから

はぁ？ 量子力学で騙ってんのか？

>>138
どっちも角運動量あるけど…

>>138　>>114
この例から「質点とクーロン力の様な遠隔力だけ」の閉じた系の角運動量の保存法則は間違ってる。
同様に、運動量・エネルギー保存法則も間違ってる。　隠れた量が小さく無視しできる物理現象が多いだけだ。

>>106
適当なことはいいから
どんな実験か書いてみろアホザルが。
くっくっく

>>142
主張はいいから根拠を示せって

>>143
簡単だよ。
導線中の自由電子の速さはおよそ秒速数ミリメートル程だ。
従って、導線と荷電粒子を電流と同じ向きに秒速数ミリメートルで動かしながら、
荷電粒子にローレンツ力が働くかどうか調べてみればいい。

>>111 >>117 分かる人いますか？

>>145
なぜ導線？

>>143
質点のクーロン遠隔作用がすべての９９９電磁気はデタラメ。　

遠隔作用に光速の効果を盛り込むことは出来ないの？
本質が積分だから無理？

>>146
分子同士の衝突でエネルギーが分配されるかを見る。
単原子分子は球体で、衝突によって回転・振動のエネルギー分配は起きないと考える。それは即ち質点と見なすことを意味する。

>>107
お前は「静電場」も「定常電流」もまったく理解できておらんわ。
長文が理解できんのか、重ね合わせの原理が理解できんのか、
どっちも出来ないアホザルなんだろうな。

１．外部電場有り、電源無し　→　内部電場ゼロ。内部電荷密度ゼロ。表面電場は垂直。
２．外部電場無し、電源有り　→　内部電場有り。内部電荷密度ゼロ。表面電場は垂直。

これの重ね合わせを理解できんのがお前だ。
どちらも表面電場は垂直なので、２つの電荷分布を重ね合わせても電荷分布は影響を受けない。
だから電荷分布を壊すというより、単に重ねるだけなんだよ。
内部電場も内部電荷密度も重ね合わせにすぎん。

つまり、外部電場が四角形コイルの電線内部に及ぼす影響はゼロ、
内部電荷密度もゼロだから電子の加速・減速が起こる場所もない。
そんな場所があればそこの電荷密度はゼロにならんからだよ。
定常電流とは何か、流体として考えろ。

当たり前だが、こんなのは日常にある風景だぞ。
直流回路があって、そのそばに電池や電源があって外部電場を作っていても
直流回路は静電誘導以外の影響を受けることはなく、電流は変化しない。

もうこれ以上はアホらしくて書かんわ。
大学出ててもこんなアホザルばっかだからな、このニホンは。

くっくっく

>>145
>従って、導線と荷電粒子を電流と同じ向きに秒速数ミリメートルで動かしながら、

ああ、コイツは「電子の流れ」と「電流」を一緒にしておるアホだわ。
「電子」は移動しているが、「電流」は移動しておらん。

電流は荷電粒子に対して動いておらんのだよアホ。
電流も荷電粒子も一緒に動いているから相対速度はゼロ、ローレンツ力もゼロだ。

直流回路があって導体内部でi＝σE、このベクトルiは動いておらんだろうが。
動いているのは電子であって、電流ベクトル自体は動いておらん。
「電子の流れ」と「電流」を区別できないのは、お前が未熟だからだ。
アホかボケ。

くっくっく

>>138
馬鹿すぎて笑える
大学やり直したら？

>>154
内容が理解できないオマエがアホなんだよ

>>155
>>138本人かね。馬鹿としか言いようがないが。

純粋に角運動量の定義がわかってないんだと思う

>>114
だからな、ワシの言うとおり
「　物体の存在しない荷電粒子だけではクーロン力しか働かない　」
これが正解なんだよ。アホだなお前らは。はよ気づけやサルどもが。

ローレンツ力も電磁波も荷電粒子同士では相互作用しないわけ。
荷電粒子と「物体」との相互作用でしかローレンツ力と電磁波はないのだ。
もっとも、電磁波の実体はないがな。変位電流と電磁誘導と言ったほうが正しい。
「物体」がいるんだよ「物体」が。あるいは「物質」だな。

相対論でも結果的にそうなるのは当然知ってるよな？
結果的にクーロン力しかないんだよ、相対論でもだ。

２つの荷電粒子が平行に走っているとする。
働く力は相対論教のローレンツ変換を使って計算するとこうなる。

「移動時のクーロン力」＋「移動時のローレンツ力」＝「静止時のクーロン力」

どんな速度の観測者が見ても
相対論で計算すれば同じ値である「静止時のクーロン力」になってしまうわけ。

これはな、何もない宇宙空間で考えればこうなるしかないのだよ。
それは何故か。２つの並走する荷電粒子と同じ速度で走る観測者から見れば
２つの荷電粒子は止まっているのだからローレンツ力が働いては困る。
クーロン力だけでないと困るわけ。

だから相対論は生き残ってるんだよ。
虚構であるがこういう宇宙空間での辻褄合わせが出来ているからだ。

相対論は余計なことをしてるだけでその結果は
ワシの言うとおりになってるわけ。
結果は、荷電粒子だけではクーロン力しかないんだよ。
ってか、クーロン力しか許されない。

ワシの言うとおりに考えれば
時刻が遅れたり座標が非線形に変換されることもなく
「今はどこでも今、時間は一緒」、「空間は一様で座標変換はガリレイ変換のみ」
という極めて当たり前の宇宙になるのだ。

相対論などまったく不要だと
このアホザルどもが永遠に気付かんのだろうな。

くっくっく

>>114
あと、そんな回転事実はないからな。
ただの空想を事実のように書くな。
もっと正しく書けよな。

くっくっく

>>114 の図で
力が全く及ばない遠距離で直線運動してる２粒子が、直線上で偶力の関係があるから
系全体の角運動が有るという説が間違いだということだ。
正しいのは系全体の角運動量はゼロだ。　そうすると近距離の遠隔クーロン力で角運動が生じる
理由が説明できない。
質点の遠隔クーロン力だけの角運動量保存則が間違いだということになる。
マックスウェル理論による電磁場が作る角運動量が質点の角運動量を打つ消すと説明できる。

>>159
９９９はポジトロニウムを知らないらしい。
オマエの遠隔作用は大間違いということだ。

説とかじゃなくて、わからないことがあったら定義に戻ってきちんと計算しような

さて、ワシの話が理解できるサルも
ひょっとしたらおるかもしれんから
もうちょっと書いてやるわ。

>>158が理解できたのならば
相対論は完全なデタラメだと気付いたであろう。
時間や座標をローレンツ変換する必要性はまったくないのだ。
もちろん、光速不変もオオウソだからな。
くっくっく

さて、これな。

「　物体の存在しない荷電粒子だけではクーロン力しか働かない　」

上で述べたとおり、こうでなければ観測者によって矛盾が生じてしまうから
宇宙はそうならないようにできているのだ。

電子や陽子などの荷電粒子ではない、それらが集まった物質は
原子だけで考えてもその性質は元素ごとでまったく異なる。
同じ陽子や電子や中性子で出来ているのに、組み合わせ方で性質がガラっと変わってしまう。

さらにそれらを集めて物質を作ると
その原子の組成の仕方、例えば結晶構造や混合などでも性質はまったく異なってくるよな。

つまり、ローレンツ力や電磁波（変位電流と電磁誘導）などの電磁現象は
それらの性質が発揮する物性なんだよ。

電子や陽子などの荷電粒子は、物性を持たない基本粒子だから
クーロン力しかないのだ。
それが集まって、特に陽子と電子が組み合わさって初めて物性が現れるのだ。

核分裂や核融合は電磁波を放射するが、これが原子の物性が発揮しているのだな。
陽子と電子が組み合わさっているからだ。

単体の陽子と電子だけではクーロン力しかなく、電磁波は放射せんのだ。
加速器内で荷電粒子が電磁波を放射しているように見えるのは、
荷電粒子のクーロン力が観測装置に作用して電場の変化が変位電流と電磁誘導を引き起こし、
それを電磁波だと間違って解釈しているだけのことである。

まったくもって、今の物理学はアホノシュタインによって
デタラメしかない世界になっておるのだ。

くっくっく

でたらめな物理学が工学的にも理学的にも測定を定量的に説明できるのはどうして？

＞ポジトロニウム

だから測定結果のデタラメな解釈で
上のとおり存在するように見えるだけだってーの。
アホにもほどがあるわな。

くっくっく

＞でたらめな物理学が工学的にも理学的にも測定を定量的に説明できるのはどうして？

実験事実に合わせてデタラメを作る、
あるいは修正し続けてるからだ。
歴史を見て見ろよ。

くっくっく

工学的って入れたのはそのでたらめな理論で作られた工業製品が動作する理由を言ってほしかったから
実験を改ざんしてるから間違った理論がまかり通ってるってのは（陰謀論だけど）いいとして上記の説明にはなってないよね？

>>155
力学の参考書を読むことをすすめるよ
君はそこからやり直した方がいい

というか実験家が理論家に忖度して実験値すべて修正してるってすごい思想だな
とんでも力が高すぎる

>>169
そもそも今の物理学の教授ほぼ全員をバカだのインチキだの思ってそうだからな

その辺のFラン大の教授にも論破されそうだけど

レス番跳ぶなぁ。9 9 9 暴れとる？

大暴れよ

>実験事実に合わせてデタラメを作る、
>あるいは修正し続けてるからだ。
というデタラメを作ってますね

>>170
多分、中途半端に頭が良くて身近に議論できる人がいなかったんだろうなと
こうはなりたくないものだ

でも 9 9 9 って相間で量間でしょ。高校物理で終わってる人。

＞というか実験家が理論家に忖度して実験値すべて修正してるってすごい思想だな
＞とんでも力が高すぎる

アホ。
どこにそんなことが書いてあるんだボケザルが。

その逆で
なんちゃってデタラメ理論を
実験結果に合わせてるだけだってーの。
修正もそうだろうが。
歴史を見ろやボンクラザルどもが。

じゃあな
ウンコザルどもが。
観測者によって時刻が違う、遅れるとか
何喰ったらそんなデタラメを
信じられるようになるんだメクラザルどもが。

くっくっく

つまり理論家が実験家に忖度して理論値すべて修正してるってことですね
でたらめな物理学で工業製品が動作する理由はまだ？
黙っちゃう？

>>176
じゃあな
とか言うくらいなら二度と来ないでください

>>176
ブーメランじいさんwwww

>>176
ブーメランじいさんwwww

円盤の端に生じたバリにかかる遠心力って
F=mrω^2で求まると思うのですが

こいつを材質の引張強度と比較したい場合ってσ=遠心力/断面積で導いた値と比較するであってますか？

当方理系出身ではないためあまり詳しくはありませんが何方か教えてください

>>176
これ読むとやっぱり相対論を理解できなかったから難癖つけて叩いてるだけみたいだね

>>183
ん？ エーテル爺か？

力が働いていないと角運動量が0、なるほどね

いや、原子に角運動量は有るだろ。

たとえ基底状態であってもエネルギーは有るぞ

>>183
角運動量とトルクの区別ができていないから相互作用によって角運動量が変わるなんてアホなこと言ってたわけか
ようやく分かった

>>185 　>>183
２粒子系全体の角運動量の保存法則を考えてるから、クーロン力は内力で
系全体の角運動量を変えないはず。　電磁場が打ち消してるとしかいえん。

他に別な方法で角運動量の保存を説明できるのか？

何を議論してるのか分からんが、電子・陽電子の束縛状態を古典力学で説明しようとしてんの？

>>189
２粒子系全体の角運動量が保存について
片方の電子（陽電子）の運動だけ見てれば、クーロン力モーメントで角運動が増えるのはおかしくない。

>>190
向心力で角運動量が増えたらおかしいが。

>>183
もう一回言うけど、原点設定してちゃんと計算してみなさい

長方形の水盤に直線電極2本を平行において電極間に電圧を加えた時に
電極から一定の電圧ごとに等電位となる点を測定するのですが
この時の各点の電界の強さを知るための測定条件って何でしょうか

>>183
やはり君は力学からやり直した方がいいよ
まずは角運動量の定義からね

>>192
ほぼ解決しました。
無限遠点に取るのは間違い、直線運動状態の角運動量と、合体状態の角運動量を一緒にしたのは間違い。

やっぱり教科書が間違ってる気がする・・・

>>150
回転してない球体が回転してる球体にぶつかったら、後者も回転しますよね？

訂正：後者→前者

ミクロの世界のことなのでもしかしたら違うのかもしれませんが、
原子も大きさのある球体と同様に回転のエネルギーを持ちますよね？

おまえらいっつもくっくっくに負けてんな

>>193 原子の回転
電子、原子核のスピンと 電子の軌道角運動量がそれに相当します。

原子核スピンは強磁場でやっと反転したりする(NMRとか)ので、たかが熱運動の原子衝突程度では影響しません。
それと通常の１原子分子は閉殻構造なので 全体総和の軌道角運動量はゼロも電子スピンもゼロ、
この状態を励起するには主量子数 n が変わる程度のエネルギーが必要で、たかが熱運動 (以下略)。
つまり１原子分子は「回転していない」と言えます。

よほどの高温なら状態の励起を無視できなくなりますが、
「１原子分子の統計集団」とは問題の質が変わってきてしまいます。
プラズマくらいになると電離した電子も関与するからです。

間違えた >>198 だった

>>200
核スピンは残る

それとNMR程度の「強磁場」はエネルギー換算するとmeV程度しかない

>>199
999完全敗北涙目逃走中じゃん

くっくっくの精神的勝利でいつも終わってるぞ

最後に「くっくっく」と書き込めば、それだけで勝利できるもんな。

電磁気学は間違っているぞ。くっくっく

ほら。

「都合悪いレスは無視」も忘れんなよ

実験結果の予測能力もそのための計算コストも既存の手法より劣る時点で諦めろよ。

磁荷は認めない、電流モデルも便宜的で正しくない、量間なのでスピンは知らない 9 9 9 。永久磁石の磁場の源どう説明すんのよ。

>>188
角運動量の定義見直してこいよとしか

>>189
>>114

>>200
なんとなくわかりました。
回転するピンポン玉を回転してないピンポン玉にぶつけたら、回転は少し移りますが、
その移る程度が原子の衝突だとめちゃくちゃ小さいということですね。

>>181
円盤が膨らむと円周の長さも増えるから
円周方向の張力もあるぞ
リングだったら輪に沿う張力だけだし

>>211
それ、前スレ遠藤先生の資料に出てた「すれ違う電荷のパラドックス」ですらなくて、>>114が角運動量の定義知らんだけ。
https://imgur.com/NXgskwU.png

>>210
何を勘違いしてるのかな
電子と陽電子が遠方からどんな初期状態から接近しても、狭い距離で互いに回転状態を作ることが
クーロン力だけでは系全体の角運動量保存則から不可能、電磁場の角運動量が必要だと説明したいだけだ。

>>214
＞何を勘違いしてるのかな

>>216
お、全角ケットだ。エーテル爺か？

引用は普通全角定期

全角ケット使ってるの、9 9 9 とエーテル爺。別キャラ？

>>219
＞何を勘違いしてるのかな

>>4 ９９９がデタラメ自動翻訳で、アインシュタイン論文の電磁誘導の起電力と
ローレンツ力の起電力の説明が間違い、とかの騒ぎは９９９が馬鹿なだけだが

２つの電磁現象が別々な法則だと学生に教える教師は今でも普通にいる
電気工学関係では特殊相対性理論がほとんど関係ないからその方が説明しやすい。

角運動量のパラドックスの正体は出題者が角運動量の定義を知らないだけでした

>>222
オマエがアホなだけ
クーロン力のパラドックスに変わりがない。

>>222
パラドックスでないというなら
クーロン力だけで角運動量保存（量子論でも同じ）から、（ポジトロニウムのような）
回転状態の角運動量ができる理由を説明してみせろ。

同符号の電荷がすれ違うときクーロン力+ローレンツ力で角運動量保存則が破れて見えるのを曲解してるみたいだな

>>225
その記事は、「初期状態が電荷がすれ違うとき」だろが
>>114 は２つの荷電粒子の初期状態が遠方にあるのが条件だ。

>>223
>無限遠点では当然、クーロン力も偶力モーメントもゼロだから角運動量もゼロ

まずはこれを示してくださいね
角運動量の定義からお願いします

まず「最初角運動量はゼロ」を説明してほしい

力が働いてないと角運動量が0になることもよろしく

>>227
>無限遠点では当然、クーロン力も偶力モーメントもゼロだから角運動量もゼロ
最も簡単な初期状態の仮定だよ、基本的に衝突コースになるが
位置の不確定性原理でポジトロニウムができれば角運動量を持つから
角運動量もゼロの初期状態と矛盾する、遠隔クーロン力では説明できないパラドックスになる。

次は、角運動量の定義はオマエが誰でも解るように説明しろ、できるんだろ？

で、角運動量の定義は？

式を立てて角運動量が0になる計算を示してみなさいって意味だよ
何と何をかけてどう足したのか見せてみろよ

>>231
オマエはコミュ障害者だろ　他人に要求ばかりするな

>>233
オマエは物理できないだろ

>>234
コミュ障害者は相手にされないんだよ

>>230
だから、
>無限遠点では当然、クーロン力も偶力モーメントもゼロだから角運動量もゼロ

を角運動量の定義に従って示してくれよ
まあできないから逃げてるんだろうけど

>>236
無限遠点に普通の角運動量は定義できない、角運動量ゼロは単なる仮説だよ
有限の距離ならば２粒子間の直線上の初速度ということになる。

>>235
物理できないのに構ってもらえて良かったね〜

>>237
定義できないのに角運動量は0なんですか？
あなたのパラドックスは仮説の時点で問題ありですね

仮説でパラドックスを導く、背理法を知らない男

角運動量0は仮説ワロタ
いいから角運動量の定義見てこいって

よく読んでないけど適切な座標変換で常に角運動量を0に出来るって主張自体は正しくね？

ちなみに無限遠での速さを v、衝突係数（粒子の位置から粒子の速度方向に伸ばした直線と原点との距離）を b として mvb が角運動量だね

>>242
>>114

>>239
簡単すぎる無限遠点の仮説は、あまり説得力がない。
一直線上の衝突コースでは角運動量はゼロだが、位置の不確定性を持ち出すのもあまりよくない。
のは認める。

普通に無限遠点でもcross(r,p)で角運動量を計算できますって話だよ

>>245
あなたの仮説に基づいた話は全く説得力がないのがわかりましたか？
トンデモ仮説があれば何でもありなんですよ

>>247
クーロン力のパラドックスをどう簡単に説明できるかということだ。

力学でクーロン力の２体問題にすれば、２粒子の重心座標からは粒子は円錐曲線になり
ポジトロニウムのように重心付近で互いに回転する解は無い。
と説明してもクーロン力のパラドックスの答えになる。（ポジトロニウムが出来る理由は説明できない。）

>>114の図を元に角運動量はゼロだと主張されると、えっ？ ってなるよね。

お前以外の主張は"角運動量保存則が破れるパラドクスはそもそも存在しない、なぜならお前の角運動量の計算は間違っているから"だ
あと近接遠隔言ってたのは何だったの？

>>250
頭悪いな、　遠隔作用のクーロン力と運動量を持つ質点だけでは、離れた初期状態の運動量と
重心付近で互いに回転する角運動量の差が説明できない（パラドックス）ということだ。

>>251
頼むから力学の教科書か演習問題開き直してくれ
高校物理でもいい

ひょっとして釣られてるんだろうか

>>253
オマエが自分で書け

>>251
>遠隔作用のクーロン力と運動量を持つ質点
普通の二体問題の暗黙の条件を、具体的に書いているだけだ。

また引っ込みつかなくなったパターンでしょ

なぜポジトロニウムになれるのかと問うのなら、
「電子と陽電子が光子を放出して余分な角運動量を失うので」
と答えて終了だね。

ニュートン力学もおぼつかない知恵遅れが出題者！

>>256
全角ケット止めたんか、爺さん

あ、二行目以降消し忘れた↑
すまん>>256

(|0>+|1>)/√2ってどうやって実現するの？

|0>とか|1>てなんですか？

ベクトル

なんのベクトルですか？

デボンシャイアー　マイケルナイトの良き理解者

>>261
電子でStern–Gerlach装置を通すとか。
z軸を定め |0>= |↑>, |1>=|↓> を基底に取れば
x 軸正を通過したものが (|0>+|1>)/√2

>>258
アホー
力学のクーロン力２体問題に電磁場（電磁波）の角運動量などない
という前提も理解できないコピペ馬鹿。

>>267
なんだ、やはりエーテル爺か。

電磁気現象で「特殊相対性理論が間違ってる」とかのウェブサイトの説明は
ローレンツ変換の式だけ流用してるだけで、近接作用の電磁場のエネルギー・運動量を無視して
パラドックスを作ってるだけだから、マトモな頭の学生は注意しようね。

>>248
そのパラドックスモドキはあなたが角運動量の定義を書けないことによるものですよ
パラドックスの種明かしは至極単純でしたね

今回の話は電磁気までいかず単なる引力相互作用でしかなくて、出題者は角運動量がわかっていないカスだった

>>270
＞パラドックスの種明かしは至極単純でしたね
馬鹿まるだし、墓穴を掘ったな
>>258
＞「電子と陽電子が光子を放出して余分な角運動量を失うので」
その現象をちゃんと数式で説明しろよ、おまえの馬鹿あたまで出来るわけがないから
さっさとググッて答えろよ、シッタカコピペ馬鹿（メタじじい）

>>243
これに対するコメントはないんですか？

>>267
えっ？
もしかして９９９電磁気学の欠陥についての議論だったの？

普通のマクスウェルの電磁気学なら、電磁場の角運動量はちゃんとあるのだけど。

>>274
＞９９９電磁気学 そんな物があるわけないだろ
ニュートン力学のクーロン力（逆二乗力）が前提のパラドックスだ

>>275
ニュートン力学の逆二乗力なら、万有引力があるじゃないか。
なぜクーロン力を持ち出すの？
わざと人を混乱させるためのギミックのつもり？

９９９電磁気学は、９９９が唱えるおかしな電磁気学のことだよ。
荷電粒子の制動放射を否定しているらしい。

頭のおかしな出題者は、9 9 9 じゃなくて、エーテル爺でした。
電磁場のローレンツ変換が出来ないどころか、ニュートン力学すらこの有り様！'`,､('∀`) '`,､

>>276
（広義の）クーロン力とは逆２乗力の総称なのな、電荷力、磁荷力、万有引力・・・
＞なぜクーロン力を持ち出すの？
頭悪いな
万有引力では場が関係する簡単な事例が無いからだ
９９９や相間サイトがよく使う電磁気の「特殊相対性理論が間違ってる」では見つけにくい
「間違ってる」の間違いが何かということだ。

>>278
爺、お前はニュー間だよ。

>>277
シッタカコピペ馬鹿（メタじじい）
すり替えやってないで、>>272 にチャンと答えろよ、得意の数式で説明しろよ
ググッても見つからなかったのか？

>>279
コピペできんのか、数式ではやく説明しろよ

>>183のこの発言で程度がしれたわけだけどな

"無限遠点では当然、クーロン力も偶力モーメントもゼロだから角運動量もゼロ"

>>281
すり替えやってないで、>>272 にチャンと答えろよ、得意の数式で説明しろよ
ググッても見つからなかったのか？

>>278

何をしたいのかよく分からなくなってきたが、
「ポジトロニウムの生成はニュートン力学だけでは説明できない」
を力説したくて変なパラドックスをひねり出したのかな？

>>284
>>278 の日本語文が読めんのか

>>280-281
>>270でも>>258でもないし。
爺、馬鹿丸出し！'`,､('∀`) '`,､

初期状態では無限遠点の角運動量が定義できない、定義できないけど角運動量は0という仮説を採用する
とか言ってる狂人に何を言っても無駄

今日の爺、いつもに増して発狂してんな。
気違いの上に、知恵遅れが露呈したけど。

>>286
ググッても見つからなかったか、こぴぺもできないな。

>>285
うん読めん。
もっとかみ砕いて説明よろしく。

>>237

>>287
推論を簡単にするため無限遠点で何かの量を仮定するのはおかしくもない。

>>289
だって別人だもの。
それに、ニュー間の爺に説明したって無駄じゃん。

>>237
一行目見てあ、こいつ角運動量わかってないなと思ったけど二行目も何言ってるんだ

>>293
誰が騙ってるか判るか オマエがバカだと判るだけだ

>>292
最初の定義できない、というのが間違っていて仮定する必要もなく計算できるという話ですが

>>294
ほー
ならオマエが角運動量を数式にしてどうなるか説明してみせろ
バカではどうなるか説明すらできないだろ。

>>297
さっきから無視されてるけど親切にも>>243に書かれてるじゃん

角運動量の値は任意設定なのだからな

>>298
それで、どうする　この現象を説明できるのか？

>>300
1=2ならばリーマン予想は真ってやつだ

それで、どうする
じゃあないんだよ

>>295
爺のレスはバレバレだけどな。>>220 でごまかしてたけど。

>>302
それで何か結果が出せるのかと聞いてる

>>304
角運動量保存則は破れていません
あなたの主張は誤った仮定から導かれたものでありそのような現象は起こりません

>>278

>>7は本質的に電磁気学と関係ない「パラドックス」だと思っているけど、
中には本質的に電磁気学の絡む「パラドックス」もある。
だからその間違いが、>>114のような例ひとつで示せるわけがない。

>>304
爺、お前何が知りたいんだよ。
お前の無知であって、パラドックスじゃないんだぞ。

外積わからない説

>>305
ほー　遠隔作用のクーロン力だけの運動では
＞角運動量保存則は破れていません
それじゃ、ポジトロニウムが説明できないな

>>306
>>7は本質的に電磁気学と関係ない「パラドックス」だと思っているけど
大バカ

>>309
この知障、聞く耳持たずですわ┐(ﾟ〜ﾟ)┌

>>309
それって初期状態で角運動量がゼロだから有限の角運動量を持つポジトロニウムが作れないって主張だったよね？
初期状態も終状態も角運動量はゼロじゃないって言ってるんだけど
詳しくないけどそもそもポジトロニウムの生成を古典力学で扱うのは筋が悪くない？

>>292
定義できないと述べておいて簡単のためにそれと矛盾した仮定をするのがおかしくないんですね

>>312
＞初期状態も終状態も角運動量はゼロじゃないって言ってるんだけど
それだけではダメだ、
パラドックスで説明できないと言ってるのは、初期角運動量−終状態角運動量。

>>310

>>7は設定された電磁場がローレンツ変換で変化しないから、電磁気学は単なる飾りだよ。
頭の悪い奴にはそれが分からないだろうけど。

>>314
パラドックスなんて、お前の腐れ頭の妄想

>>314
何度も言うけどパラドクス自体が誤った仮定から導かれた非実在
仮定が間違ってるのはもうわかったよね？

>>315
アホ、アホ、アホ
電場と回路の電流を仮定してるんだから、電磁気現象そのものだ。

>>314
>この閉じた系全体の始めの角運動量はゼロであるが、互いに回転してる状態では角運動量が有る。

これが間違ってるのは理解できた？
なら再びパラドックスと主張したいのならそれを具体的に示さないと
今の君は角運動量が保存しないとすると保存則を満たさないからパラドックスと言ってるレベルだよ？

パラドクスがある、というのを前提にしちゃっててレスが理解できていないようだ

>>318
電流は、チューブの中を流れる空気で代替えして一向に構わない。
四元電流と変換則が同じだから、ローレンツ変換で空気の密度にムラが生じる。
密度に比例する力が横方向に加わるように設定しておけば、全く同じバラドックスの完成だ。

>>319
わからんのか
＞パラドックスで説明できないと言ってるのは、初期角運動量−終状態角運動量。
だからね。
簡単にする為に初期値の角運動量をゼロと仮定すれば　0-L < 0（回転の角運動量）
で
保存されないだろが。

詳しくそれを説明するにはクーロン力の２体問題になると何回もレスしてるだろ。

>>322
角運動量の初期値0なら、衝突して対消滅だ、ハゲ。

>>322
なんでまた初期状態の角運動量ゼロにしちゃったの…？
ゼロにしちゃだめだって何度も言ったよね…？
計算も>>243にのってるよね…？

>>321
アホ、アホ、アホ
＞電流は、チューブの中を流れる空気で代替えして一向に構わない。
が間違った嘘の仮定だから
＞全く同じバラドックスの完成だ。
あたりまえに、嘘のパラドッスになる。

>>322
それで、どうするの…？

>>326
レスを読め、　終わり。

>>322
だからそれが間違いなんだよ
だって君は角運動量の定義を書いてそこから初期と終期の値を求められないでしょ？
破綻していることに気づいちゃったもんね

>>327
こっちじゃなくて>>324にこたえてよ…
馬鹿なの…

>>327
引き算ができないのか、ゼロでなければ質点の角運動量保存されないということだ。
初期角運動ゼロの「簡単仮定」では、
電子と陽電子が古典的にはクーロン力で直線加速して衝突するだけだが
量子論の電磁気力では対消滅せずにポジトロニウムが出来る確率が有ると考えればよい。
量子論でも角運動量の概念は同じだ、　おわり。

>>325
チューブでシーソーを作って、そのチューブの中で空気を循環させてやれば、
静止系ではシーソーが釣り合うが、空へ上昇する観測者から見ればシーソーは傾く。

>>7の電磁場がローレンツ変換で変化しないから、
このシーソーのパラドックスと>>7の電磁気学のバラドックスは等価なんだよ。
お前にはちょっと難しすぎるか？

>>330
引き算ができないのか、ゼロでなければ質点の角運動量保存されないということだ。

？？？

999が消えたと思ったらとんでもないやつが現れたな

>>331
アホ、間違ってる箇所どうしが等価なだけだ。

>>334
もう、言い逃れできんな。
爺、ニュー間確定だ！'`,､('∀`) '`,､

そりゃもちろんそういうもんなんだけど
F=maって何で線形なんだよ

人間原理的になっちゃうけど非線形だと宇宙を上手く作れないとかあるの？　計量が変になるとか

>>337
何が言いたいのかわからん。
相対論的力学で既に線形微分方程式にはなっていないが。

>>335
一晩考えてそれだけ？

>>334
>電子の初期速度ｖ、陽電子の初期速度２ｖならば　系の角運動量はゼロだ。

やはり馬鹿だった。角運動量わかってない。

>>334
>電子の初期速度ｖ、陽電子の初期速度２ｖならば　系の角運動量はゼロだ。

どんな計算してんだよ。この条件で角運動量0になる理由書け。

>>334
この図で角運動量がゼロになるのは電子と陽電子が直線状にあるときだけだろ

「電子の初期速度ｖ、陽電子の初期速度２ｖ」で「系の角運動量はゼロ」って言い切ってんだから、この気違いの弁明を待ちましょうか。

馬鹿どもの知能はレスから知れる

>>337
＞人間原理
系の角運動量は観測者原理と言えなくもないな。

やっちまったな999

今の問題だとどこに原点をとっても角運動量は０にならないけどな

一躍スターダムにのし上がった角運動量くん
これに対して往年の大スターくっくっくはどう対抗していくのか

この気違い、軌道角運動量0の状態が何なのか知らないんだと思う。

物理全部ダメ、化学もダメ、厨卒か

直線運動なら角運動量なしという思い込みだろ

お前らってずっと同じ話してるよね

馬鹿どもこれが読めんのか
　↑　この位置から系の角運動量を観測する

何回言われても理解できない奴がいるからな

>>353
>>243は読めた？

>>355
馬鹿には角運動量が観測者が決めるのが判らんらしい、　それはお前の勝手な値

>>356
>>243は原点も決まってますよ

>>357
バカどもは角運動量の定義をしらない！　中学生以下の知能だな

>>358
その通りだな

どの位置に原点おいても質点が2個で角運動量はゼロにならないだろうが

いい加減角運動量くんの角運動量の定義を教えてほしい

バカいじりはやめましょう

軌道角運動量 0 でもポジトロニウム生成にパラドックスなんて生じんが、エーテル爺、量間だから。

それで、どうする

何が？

この先どうやって食ってく？

無論、拳で

角運動量キチ、ようやく角運動量計算できたか

勘違いで済むレベルじゃないですし。

岡部先生の講義資料、やらかしてない？

12.8 トロートン・ノーブルのトルクのパラドックス
http://www.moge.org/okabe/temp/elemag.pdf#52
https://imgur.com/pWhLDEc.png
「どちらの系における議論が正しいのであろうか。」？？？

pp.207--209 の解答は、トルク発生を結論してるような・・・

>>370
＞pp.207--209 の解答は、トルク発生を結論してるような・・・
日本語も読解できんらしい、載ってる例はすべて嘘パラドックスだと理解できないのか
キミや９９９のようなバカ頭ではクーロン力と電流（ビオ・サバール力）だけだから
ホントのパラドックスだと勘違いする。
よくいえば
一般物理教育の現状はそのあたりで時間切れ、歴史教育と同じで現代たどり着く前に終了。
そのpdfが理解できるレベルまで数学も含め学習するか、お金を払えば大学講師に教えてもらえるだろ。
この世にタダのランチはない。

嬉々として他人を馬鹿にする奴って…

やたらと攻撃的であかんやつだな

>>371
エーテル爺は、引っ込んでろっつうの。
pp.207--209 は著者によるパラドックスの解答。お前が日本語読めんのだ。角運動量の定義すら知らん知恵遅れだからな。

で、こんな有名なパラドックスの説明間違えてんじゃないの、って話。

他の説明もヤバイ。temp パスに置いてるから下書きかな？

>>374
オマエは相信メタじじいではないのか？　パラドックスよいしょ派に転向したか

>>375
pp.208 はパラドックス派の説明の部分だから、「S′系では回転的な力が働く。これは矛盾ではないか」になる。

pp.209　でパラドックスの間違いを説明してる訳だが、ハナから間違いだから結論で「回転的な力が無い」とか書いてないだけだ。
他の例も同様。

>>370
結局のところ、日本文の説明だけ読んでも信じるか、信じないかしにからない。

解答は、並進運動のローレンツ力が不変ということだ。（式が理解できれば）
並進運動でもローレンツ力が釣りあってるから回転わけがない！

>>377-378
引っ込んでろって、角運動量も計算できん知障は

>>379
オマエは角運動量の定義も知らない馬鹿、上の方の図の問題も解けないのだからな。
せいぜいメタ信仰とコピペだけやってろ、キチガイじいい。

>>379
↑こいつの中身は９９９か？、相間９９９とメタ相信じいいを使い分けてるみたいだな

今までに同時にスレレスしてるのが無いからな。多重人格かキチガイだから可笑しくないけど。