電磁気がわからない....

今物理で電磁気を勉強してるのですが、ちょっとわからないとこがあります。まず直流回路の水路図なんですが、見てみると抵抗以外が等電位になっています。これだと電流流れなくないですか？あと電位の重ね合わせもどうしてそうなるかわかりません。だれか教えてください

高いところから落ちてきたらその分エネルギー持ってるので平地でもある程度は進むことができますよね

電位の重ね合わせはまあそうなってるんですよ

>>1
まぁ高校のその考えは
電位がどうなってるかを見るのにしか使わないので

>>1
それは古代人の発想、古代ギリシャのアリストテレスによれば運動する物には力が働いている。
電磁気学やるまえに慣性の法則から学習しなおすんだな。

>>1
実際は配線にも抵抗はあるはずなので水路のどの部分も少しは傾いていることになる。
便宜上配線の抵抗を0としてるから傾いてないだけ。

もっとも傾いてなくても水に勢いがついて居るので流れます。
ポンプで押し出してるとでも思えばよく。
ポンプは電池ね。

いや。うそだ。6は間違い。撤回します。
配線内に電位の勾配がないなら電流は流れないです。

いや何度もすまん。撤回を撤回する。
抵抗がないなら電位勾配なくても勢いで流れるは。

なので、5 6で良い

傾いてない水路の右端に水道てどんどん水を入れる。水路の左端は穴が開いていてどんどん水が流れ出している。
右端から流れ入る水の量と左端から流れ出るみの量は同じ。
このとき水路は傾いてなくても右端から左端に水は流れる。
こんな感じですかね。

導線や水路に抵抗が無ければ流れは減衰しない
物理の問題は基本的に理想化して解き、段階的に複雑化することで現実に近づける
問題の理想化の思考ができない人は、科学に向いていないから転職したほうが良い。

>>11
導線や水路に抵抗が無ければ流れは減衰しない

はい。そう言ってますが。

ただたんに水路を考えるのが大間違い
どちらかと言うと流れが逆なのが
本当の電流にあってる

電流の向きは定義どおり　本当？？？など無意味

電荷には正負が有るから、定義どおりに推論できないと頭が混乱する
電磁気が苦手な人が多い理由だろう

>>14
キャリアの動く方向の話しとかしてるわけでなく高校生的な電流の話だぞ

本当は抵抗は名前の通り電流が通るのに抵抗してる感じだけど
良くある水路の例って水が落ちる方向だけど
なんか勝手に回路が流れていくイメージになるじゃん
本当というかは知らんが抵抗とか導線は流れにくくさせなあかんから坂であったほうがよくない？ということ

水路のアナロジーで説明してるけどさ、水路は流体力学を分かってないと理解できないぞｗ

>>16
>導線は流れにくくさせなあかんから坂であったほうがよくない？
昔の人も金属線の中は粒子がぎっしり詰まってるから電流も流れにくいのが当然と考えた
ところが、純粋な銅や銀の導線の抵抗は非常に小さく普通の実験では無視できるほどだ
その理由は量子力学が発展するまで誰も説明できなかった。　超伝導では抵抗ゼロ

トランジスタは？w

トランジスタ　−＞　１次水流をｎ倍して2次水流を流すポンプ箱

オペアンプは？

定電流源は？

水道の蛇口

蛇口に一定の水流を抵抗によらずに強制的に流す機能がありますか？

>>26
ない？じゃあ撤回。
蛇口にマスフローコントローラをつける。、

点滴でいいんでね

電場はベクトルであり磁場は集合であ

静電場や静磁場をとれる座標系があれば電磁場テンソルをローレンツ変換することによって等速度系の電磁場が求められるけど、
テンソルの変換の仕方を知らなくても静電場や静磁場のソース（電流や電荷密度）をローレンツブーストすることで間接的に等速度系の電磁場を得ることもできるよ。

アメリカの田舎では・・・・・ジョン電場
日本のプロレスでは・・・・・ジャイアント馬場
昔の歌謡曲・(石橋正次)・・・夜明けの停車場
富士サファリパーク・・・・・御殿場

電流の水路アナロジーはダメで有名

例え話は、メルヘンなんだけど、インチキ爺さんや、とんでも神が登場するから
お笑いのネタにはなるが、誰も受けん。

アアナロジーは、アナル爺　と紙一重か

電圧の水路アナロジーは高校の頃すごく理解に役立ったよ！

ただの誤解でも特定の問題なら正解できるさ

トランスの例え話で、水路メルヘンは笑った。

>>38
逆に、数学的に等価な物理現象は高速の電子回路に置き換えて解析できる。
　高速のデジタルコンピュータによる解析が可能になった近年以前には
電子回路によるアナログコンピュータで等価な物理現象を解析していた。
現在でも電子回路で使われてるオペアンプ(operational amplifier)は
その目的で発明された。

>>39
Fluid Mapperってのもあった
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jvs1981/9/35/9_35_435/_article/-char/ja/

そーなのよ。しかも、軍用ではF-15世代が、アナログコンピュータが残る世代
なのよ。F-15では姿勢制御用のコンピュータにOPアンプ回路が使われている。

twitter.com/nojitarou

ゴキブリ以下奇形ニホンザル近親相姦猿殺せ

問題です。1864年、電磁場を記述する古典電磁気学の基礎方程式が発表されました。その名称は、以下の何？
�@Maxwell equation
�AMixwell equation
�BSexwell equation

Maxwell's equationsと書けよ

水との関係なんか考えたこともない

電磁気なんて全てはクーロン力から導ける。
Maxwell's equationも含めて。
実験事実に依らず、演繹だけで。

実験にもいろいろある

�@（原理的に導けるけど、頭悪いから）理論では導けない事実を知る。
�A既存の理論では（原理的に）導けない新しい事実を知る。
�B理論を確かめる（理論の正当性を証明する）

電磁気に関するのは�@が多い、と思う。

学生の場合か

お茶は、クーロン茶がええ

そうか、正確には日本語では、マクスウエル方程式(複数)、さもなければ
マクスウエル連立方程式か。

微分形式のやつは簡潔すぎて困る

導電電流と変態電流が電磁界を作る。空間は変態電流が流れると考えれば、空間はセクシーだぞ。

MAX EQは4つある。それぞれの意味を理解すべきだ。

�@電磁誘導
�A磁場は電場が作る（磁場の定義）
�Bクーロンの法則
�C磁気単極子がない

そうすると主なのは�@だけで、あとはその補助であることが分る。

>�Bクーロンの法則
>�C磁気単極子がない

�B電場は電荷が作る
�C磁場は電荷に対応する物がない。電流が作る。

とした方がいいかもしれない。標語としてだが。

>>53
論文の作成はもう終わったんですか？

>�A磁場は電場が作る（磁場の定義）

�A磁場は電流が作る（磁場の定義）

単なる書き間違え

>>56
はやく電池の仕組みをクーロン力で説明してくださいよ〜

�@電磁誘導
�A磁場は電流が作る（磁場の定義）
�B電場は電荷が作る
�C磁場は電荷に対応する物がない。電流が作る。

�@も、クーロン力から導ける。不思議でも何でも無い。
実験事実としている教科書が多いが、間違いだろう。
歴史的には実験事実であっても、現在では他の理解をすべきだろう。

普通、電磁誘導の法則が実験で分ったなら、何故そうなるのかを
根本的な原理から説明する努力がなされるべきだ。

そういう考えに接したことない。不思議だ。

無知は主張したがる

ローレンツ力は等速度vで運動する座標系へ変換すればクーロン力として出て来る。
電磁誘導は加速度を持った系へ座標変換すればクーロン力として出て来る、多分。

さっき本屋さんに行ったついでに高校生の参考書を見てみた。
物理の参考書、読むに堪えない。これが勉強か？
世界史の本（山川）クイズのネタ本かよ？
江川の英文法、これはまずまず

>>59
可換ゲージ理論いいよね・・・。

>>58
じゃあ証明して♥

教えてやるの勿体ないな。

それより、電磁誘導の法則なる物がひょこっと出てきて（実験によるとしても）
不思議に思わないのかね？あんたは。

>>65
そんなんいったら
クーロン力だって実験からでてきた
ひょこっとでてきたもんだけども

>>65
わからないんですね

>>66
ひょこっと出て来るのがいくつもある、と考えるのがアホだよ。

根源的な法則から説明しようとするのが科学。
クーロン力から説明できる物を根源的と考えるのはそもそも態度が間違いすぎだ。

そして、そのクーロン力でさえ大統一理論でより根源的な説明がなされるかも知れない。

>>68
だからできねーよ

あと確認だけどクーロン力、クーロン力って
F=qEの意味で使ってるよね？
クーロンの法則とは混ぜないでほしいで
そしてまずクーロンの法則からガウスの法則(普通はマクスウェル方程式のひとつはそう呼ばれる、そもそもクーロンの法則と別物)
を示せるというなら示しなさい

>そもそもクーロンの法則と別物

処置無しのアホだな

どんなアホな教科書だってクーロン力から div Eを計算している。

>>70
だから示すか画像貼れ

>クーロンの法則とは混ぜないでほしい

幼稚園かよ？

>>72
いや別物だし

>>70
勘違いしないでほしいが定常のときは同値(多分)は認める
時間依存性入れると絶対示せない
というかクーロンの法則自体時間依存はいってない

電磁場は

静止している電荷（座標系）
等速直線運動している電荷（座標系）
加速度運動している電荷（座標系）

によって記述され直すべきだ。

人間世界に於いて「等速直線運動している電荷」は電流（の平均）
で実現されているから、電流を元に電磁気学を構成した。

しかし、現代ではクーロン力と座標変換（相対論的）によって
再構成して認識を改めるべきだろう。

いつまでもアンペールの法則を考えるべきではない。

>>75
とっくにされてるよ。相対論の教科書嫁

馬鹿の相手は無駄

加速度系に変換したとき、電磁誘導はどのように表現されるのだろうか？

大したことではないが

”磁場は電場の相対論的効果”という人がいるが、間違っているだろう。

もともと、磁場は電荷から作り上げた仮想的なものだから。
いちいちクーロン力から考えるのも面倒なので、仮想的な
場である磁場を設定したに過ぎない。相対論を抜きにしても。

>>79
馬鹿

>>78
加速度系では電磁誘導と電磁波放射の区別がつかん
>>79
磁石の磁場は電子の磁気能率
スピンを自転と思うのは間違い

35kai

…電気の存在とは何か？なら答えられる


電気定数(誘電率ε0)＝真空の持つ固有の性質(電気)
磁気定数(透磁率μ0)＝真空の持つ固有の性質(磁気)

意訳ε0＝N/V^2
真空の電気的側面に未知の力が生じたとき、ここに電圧の2乗が介在していると定義し、1乗を電圧とする
意訳μ0＝N/A^2
真空の磁気的側面に未知の力が生じたとき、ここに電流の2乗が介在していると定義し、1乗を電流とする

ようするに電気とは…存在の根本は真空

√(電気定数×磁気定数)＝1/光速(＝時間/空間)つまり
(電気定数×磁気定数)∽(時間×空間)＝真空
真空ぱぅわぁぁが電気って言える


…けど正体じゃなくって水路とか速度とかの実体の話か

実体ねぇ
少なくとも
電圧＝正孔の流れ
電流＝電荷の流れ
抵抗＝電荷辺りの正孔
伝導＝正孔辺りの電荷
電力＝正孔と電荷と速度速度
という仮説を抱いてるんだが、これを力学に喩えるとすると…
なんだろ

>>84
電圧＝正孔
色々検討してこの仮定ありえないとわかったので引っ込める

考えるまでもなく1/電荷＝正孔だった
そして
動電気＝電荷
静電気＝正孔
だな
鍵はファンタム(ファンタム電源とかアースとか)
ファンタム＝静電気
アース＝動電気にファンタム繋いで電位を静電気の数値にする

動電気＝伝導率が重要
静電気＝抵抗率が重要

導体＝抵抗率低い＝静電気を利用する電気装置(空想)には使えない
絶縁体＝抵抗率高い＝静電気を利用する電気装置

動電気は電荷を見る
静電気は正孔を見る

静電気Ω←→1/Ω動電気
正孔←→電荷

>>79
その「仮想的」なモノで、新幹線走ってますね。
リニアモーターカーとか、桃太郎とか。

おっと、プリウスも日産ノートもドローンも。

(空き家の有効活用)
「高校物理質問スレ」part39 #695
の続き：では、論より証拠！という奴で…。
CDプレイァ(プレイ中)の同軸デジタル出力に、
AMラジオを近づけてみましょう。あ〜ら不・思・議、
盛大な雑音がわんさか！www
外部にだだ漏れなんです。
…え？うちのケーボーが安物で隙間だらけだからだですと！？

デジタル処理による擬似雑音は周波数拡散変調に応用されている

>>89
そういった雑学をどれだけ知っていても、
ロジカル・シンキングが苦手なら、
立派な頭脳労働者にはなれない【まね】

ところで、エーテル説は好きか嫌いかどっちなん？

わからないんですね。

夏休みなので《お引っ越し(謎)》w
長いこと解けずにいる難問があります！どうかお救いの手を。

長さＬ［m］の円筒同軸線路の《入り口》に、電池繋いでスイッチonしました。
充分時間が経過してから導線内を流れている電流の「速さ」、即ち電子の平均移動速度は、
極めて遅く「カタツムリといい勝負」の、いいとこ毎秒0.1mm〜10cm程度だそうです。

　…にもかかわらず、玄関にあるSWを入れた瞬間に、遠くにある風呂の明かりが点灯します。
玄関で出会ったカタツムリさんに「…風呂のデンキ点けてきてな、頼むでw」とお願いしても、
こうはいきません、な〜ぜ〜？

　この答えは、かれこれ○十年前からご存知です。問題は、ここからなのです！

>>92
馬鹿は物理の常識さえ知らない、媒質の運動速度が力の伝播速度ではない。
水流なら水圧の伝播速度は水中の音速 1500m/s、　電気伝播なら何になるか馬鹿でなければ推察できる。

迷惑な荒らしの基地を馬鹿呼ばわりするのは馬鹿に失礼

>>96
だって変じゃああありませんか！
途中にある自由電子がスリっと横に平行移動した所で、
確かに先端《出口》には＋と−の電荷が発生するのは良いとして、
途中の銅線表面には電荷が無い！ってことになりませんか？
だって銅線内の自由電子には、本来それが属していたイオン化した原子
という相方と正負中和しているので、どんだく横にズレた所で電荷の
キャンセル状態は何ら変わりがないのでは？

>>97
ナニってんだよ、テメーはまったく！
んなボケたことヌカしてるから、お客さんにまでナメられるんだよ。
テメーは日本の夏の風物詩、【トコロテン】って食ったことねえのかい？
いいか？次の瞬間考えろよ。まあず、一発目のペアの電荷が、ニョロリン！って
出口から溢れてくらあな、その次には２発目のカッポーがつるりん！とお出ましだあな。

>>98
えええええ！まさかの【トコロテン】もでる？
それじゃあ、《入り口》の電荷ペアに流れる水のようにぎうううって押された、
《出口》のアナザー正負の電荷ペアが押し出されるってこと？
太田先生って、確か【流水】モデル批判する立場だったんじゃ…。確か
「電流をホースの中の水の流れのように考えるのは間違いである」って〜。

>>99
いいからテメエは、ここは一つ、夏の四国八十八箇所巡る
お遍路の旅に出て、本場のトコロテンのお接待受けて来いや。

ここって一人芝居スレ？

解離性同一性障害持ちなんじゃねーの

>>101
我が信条：基本的に自演はやらない！
我が信条２：やる時は、誰にでもわかるようにやれ。

>>94
じゃあ、(電気伝播なら)ナニになるの？
よい教科書でもお持ちなら、２、３ご紹介下さい、
デンキ屋さん。

>>103
(何しろ半年以上前の質問なので)本人もう見てない！
と思われ、ご苦労様。

>>106
図がないのに了解できている人が多いので、誰かは救われるかもと思ってしまった。
理科は得意だけど電気だけ苦手という人がなぜか意外に多い。

>>107
うんうん、そういう利他の精神は大事ですよね、
ことに【このネットの世界】では！

>>94
この場合【媒質】ってな〜に？
お師匠さま！

>>69
「 １個または複数個の電荷があり、それらすべてをを完全に内包するような (曲面上に電荷がないような) 単純閉曲面 Ｓ を考えるとき、
曲面 Ｓ 上の局所的な Coulomb の法則を表す方程式の、曲面 Ｓ 上での総和が、 Gauss の法則を表す方程式である。 」 だと思う。

そう言えば「媒質の運動速度」って用語不適だなー
運動してるのって電子くらいしかないけど
電子が媒質なんて間違いの代表じゃん
電気の媒質は電磁場しかありえんが動いてねーし
スイッチを入れる前から電源と同時に存在してるわな

>>96 , >>97 ;
導線内での伝導電子の動きは、直流の場合で負極から正極に向かっての導線内の音速程度での移動、交流の場合で最大のときに導線内の音速程度であるような往ったり来たりの振動、であり、
導線内でのエネルギー伝播は、導線内での光の速さになる。（導線内での光の速さとは説明しにくいのですが｡ ポイントは Maxwell の方程式ですかねぇ｡）
したがって電気の伝達は一瞬のことに感じられる。（しかし、地球規模で考えたらそこそこの時差が発生することになる｡）

>>111
いや、一応《光》の媒質としては真空(innerと outer copper の間の)…。
もしくは充填された《誘電体》…だけど、物質中の電磁気かなりややこしく
なるから避けたい。

>>112
(一番下の件)
いやいやいや、《地球規模》まで行かなくても、物理やる人たちの間では、
○ns の間に光が数cm 移動するなんとかかんとか…が日常的に議論に登場
しますから、十分に実験室内のハナシ。

>>112
(一番上の件)please see >>93 and,
常温の銅線の電子の熱速度：毎秒約117km
常温の銅の電子のフェルミ速度：光速の約１%…概算で約３km

同上のドリフト速度：カタツムリさんの歩く速さ

>>115
(判るだろうけど)
△：約３km
○：毎秒約３km

>>116
うわ！また…www
×：km
○：【万】km

うっひゃあああ！
まだ違ごてるぞお、もー知らん、寝る。

>>115
起きた。
△：約３km
○：毎秒約３千km

連投きも…わははは、言われる前にゆ〜たった！

>>92
いいか、アタマをまっさらにして聞けよ。
ここでそれができるかどうかで、今後のお前の物理人生が決まると思え。

間違った固定観念を捨てて聞かなければ
ほとんどのボンクラ教授と同じ無理解なサルのままで人生が終わってしまうぞ。
答えはこういうことだ。

・電源も導線も電気回路の表面はONOFFに関係なく常に帯電している。それは起電力が原因である。
・その電荷によって空間すべてに常に電界を形成している。
・例えば、電池の両極には正負電荷が常に帯電しており、コンセントの両極にも交流として常に帯電している。
・この帯電している電荷が空間に常に電界を形成している。それが電池電圧１.５ボルトやコンセント電圧AC１００ボルトとして
　測定される原因である。電圧があるということは、周囲に電界があるということなのである。
・よって電気回路がONになれば、この電界によって瞬時に電荷が移動する。電源から電子がのんびりと押し出されるのではないのだ。

要は、電気回路がONになってから電気現象がスタートするのではなく、
ONになる前から起電力によってあらゆる導体の表面が帯電していて
電流を流す準備が出来ておるのだ。空間すべてに常に電界を形成しておるのである。
だから電流は一瞬なのである。

くっくっく

>>121
電池のハナシしてるんだから、
交流じゃなくって、直流だっつーの！

>>121
では、その「一瞬」を、詳細に測ると、ちゃんと有意な時間が
かかっている理由をばお聞かせくだしあ。

>>121
スイッチONしないと、TVもラジオも映らないし
聴こえないよ〜！

>>123
いつまで荒らしてんだよ。
電気力線スレが立たんから、ここに貼るけどさ

p.193, （３）ボルタ電池を含む回路
http://www.ed.niigata-u.ac.jp/~itoh/EMhistoryv5.pdf

>>121
正解に迫ったのが「帯電」で、ぶち壊しだな

>>125
ありがとう！２ちゃんねるで、ここ最近あなたのような親切な方には
久々に出会いました。これから拝見致しますが、たぶんそれ思いっきり
ハズしてると予想…

>>127
読みもしないうちに失礼な奴だな。
work まで等電位面、電気力線がどう伸びてるか説明してるっつうの。
これで分からんのならお前に理解は無理だ。

>>128
うわあ、つくっく親切な人ですね。
開く…うわあああん！269pagesあるよお！
どこ読みゃええんやあああ…全部か？全部なのか？

>>125
あ…ちゃんと明記してあただすw

>>128
あーこれこれこれやがな！
これ探してたんよ！
確かにどこかで見たんだけど、どこだか分かんなかったの。
これ、紙の本で出てないのかな？欲しいんですけど。
再度ありがとうござんす。
ゴネてみるもんだなw

>>93
それは半導体内での話では。

銅製の導線で考える場合、
銅の結晶格子は f.c.c. で格子定数が ａ＝３．６１［オングストローム］であり、各格子当たりに８個の自由電子があり、
各自由電子の持つ電荷が ｅ＝１．６０×１０^-19 であるとして考えていくべきものである。
断面積が１平方ミリメートルの銅製の導線に２５０ミリアンペアの電流が流れる場合を考えるときには、
　 ( ２５０×１０^-3 ) × ( ( ３．６１×１０^-10 )／( １．００×１０^-3 ) )^2 ／ ( １．６０×１０^-19 ) ／ ８
≒ ２．５５×１０^4　[m/s]
と見積れる。
　

次元付きで書いてみれば？

>>132 に追記
「 ･･･ 、各自由電子の持つ電荷が ｅ＝１．６０×１０^-19 である ･･･ 」とあるのは、正しくは
「 ･･･ 、各自由電子の持つ電荷が ｅ＝１．６０×１０^-19 [クーロン] である ･･･ 」である。
電流量を１０ミリアンペアとすれば、 ≒ １．０２×１０^3　[m/s]　となる。

計算が滅茶苦茶だな

学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など

>>132
違うお、銅線のハナシだお。
ちゃんと簡単な計算で出せるお。

約 26km/s at 250mA か、ふ〜ん。>>132
約 1km/s at 10mA か、ふ〜ん。>>134

どこで間違えてる？

>>132
「格子あたり８個」ってことは、
「１原子あたり１個」っていうことなん？

>>139
…だから、８で割る必要はないんだよ。

銅は I 族だったな

なんで自分にレスしてんの

自演病か

その前のレスも自演なんじゃないの？

>>144
see >>104
何故かっつーと、迷惑だから。

>>132
何で頭に「格子定数」なんか掛けてんの？

>>146
あー、「銅の数密度」(で割ってる【つもり】)なのか！

>>147
「数密度」って、「個/m3」だよな？

こいつは関わったらやばい奴だ

自分で満足してるから放っときゃ良い

>>132
(さんざんヒント出してるのに…)
だいたいこれ、そもそもこの計算自体間違ってねえか？

「考え方」も示しておきますね。まず、銅の数密度をばestimate .
格子定数=3.6ｘ10 ^-10 から、単位長あたり、その逆数の銅原子があり、
単位体積中にはその３乗の原子が存在する、と考えてn=2.1×10^28m^-3
後は高校で習うI=nevS の公式より、v=I/(neS)に放り込んでおk.

>>149
>>150
たった今気づいたんだが、>>132 さんは俺さんじゃないよ。

>>147
やっと解った(嘘)。【体積】密度(約10^30)で割らなきゃイケナイのに、
【線】密度(約10^10)で割っちゃってるんだ。…でもそしたら、凡そ10^20
という、恐ろしいほどの莫大な違いが出るはずだよな…？

>>156
ちなみに、光速は約 3×10^13 m/s …！
光速の約千倍だわ！
【数式】間違ってるわ【計算】間違ってるわ…何とか言えや本人！

>>152

0.018 mm/s ではないか？

>>158
ありがとう！
あ〜一桁違ってました？暑いから頭働かないんですわ。
一度寝てからお返事します。

もしかしてそれ、太田先生の教科書の値じゃない？
設定が異なるかも。

>>158
一つ一つ確認…
銅の数密度：2.143...×10^28 個／m3
電流：0.25 A
電気素量…は、ええやろ。

速さv =I/(neS)=[0.25/(2.14×1.6)]×10^-3 =0.073 ×10^-3

…ほ、ほんまや…！途中で気がついたけど、1.6 で割らなきゃイケナイとこで、
掛けてたwww笑い事っちゃないな、さん、どうもありがとう！&ごめんなさい。

ご免なさい２！
まだ違てますわ！www
寝る。

>>160
すんまへん、お騒がせしてま〜す。
太田先生の本からの数値です。
銅の数密度：N=8.4×10^28 m-3
電子の平均移動速度：v=-7.4×10^-5 =-0.074mms-1

>>160 >>162
微妙に異なる銅の数密度…な〜ぜ〜？

>>163
銅は面心立方構造だから、1個の格子の中に銅原子が4個ある。

ちなみに光速は約 3×10^8 m/s な。

面心立方て 2次元か

>>163
それはね、キミが【銅の数密度】と思い込んでいるものの正体が、
実はただの【格子数密度】だからさ。銅のfcc構造なら、一つの格子
ん中に、４個の銅原子があるんだから、本当に銅の数密度が欲しいなら、
それを４倍しなきゃイケナかったのさ。

　4 ×2.1=8.4 …合うがな！

ちっ…！また>>164 に負けたwww

>>165
ハハハハ、ナニ言ってんだオマエ、俺のキャッシュカードの暗証番号は
2997 だぞ。円周率同様、全部頭に入ってらあ、そんな俺が光速を間違える
わけがあ…る…んだなあ…>>157 なんでや？

>>156 の計算の方は合ってるんだろーか？自信なくなってきた。

>>166
え？３次元だよ！
何かおかしい？

いや面心立方を勘違いしてた
立方体の中心にはないのね

>>157
わかった。弁解さしちくり。
たぶん、10^8 が瞬時に浮かび、あー換算しなきゃ！
ってんで、十万＝10^5 を掛けちまったらしい。

5300
学コン・宿題ボイコット実行委員会@gakkon_boycott 9月1日
#拡散希望
#みんなで学コン・宿題をボイコットしよう
雑誌「大学への数学」の誌上で毎月開催されている学力コンテスト(学コン)と宿題は、添削が雑で採点ミスが多く、訂正をお願いしても応じてもらえない悪質なコンテストです。(私も7月号の宿題でその被害に遭いました。)このようなコンテストに参加するのは時間と努力の無駄であり、参加する価値はありません。そこで私は、これ以上の被害者を出さないようにするため、また、出版社に反省と改善を促すために、学コン・宿題のボイコットを呼び掛けることにしました。少しでも多くの方がこの活動にご賛同頂き、このツイートを拡散して頂ければ幸いです。
https://twitter.com/gakkon_boycott/status/1300459618326388737
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

いったいどんだけのスレに同じこと書いてんだかw

ID:apa0KE9G
>>いったいどんだけのスレに同じこと書いてんだかw

自分のことだろw
何度もマルチだって言われているのに一向に反省しないｗ

電磁気学を悪用したテクノロジー犯罪について
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1599161576/l50
電磁波にさらされる健康被害

>>175
手を変え品を変えなどのカンフーを駆使しているので、
その「マルチ」の指摘は的外れw

日本の電磁気学が、ありもしないEH系で未だに教えてたり、ファインマンに感化されたEB系でも彼のミスに気付かない上に独自の理論展開しがちなんだよ
まともな参考書すらない有様

>>178
EH対応もEB対応もどちらも間違いだからな。

Eは電荷が作る発散場(ｄｉｖ)であり、Hは電流の作る回転場（ｒｏｔ）なので
そもそも場の形状が異なるから対応させることを考える時点で大間違いなんだよ。

真磁荷は存在しないとしているので、Ｈは電流のみが作る場である。
Ｂはそれに物質の磁化を加算したものだ。その磁化も磁化電流が原因だと考えておる。
だからＨもＢもその根源は電流のみだ。

Ｅは、Ｂの時間的変化による電磁誘導が作る場なら回転場（ｒｏｔ）になるが
ＥＨやＥＢではそれを含めていないので、その点でも非常にお粗末な対応論だ。

さらに変位電流もあるから、いったい何によるＥとＨ、ＥとＢを対応させるのか
ワケが分からんので、無視するに限る。

まったく不要な概念であり、アホのたわごとだ。
そんなもんとっとと捨て去れ。

くっくっく

あと、ファインマンなんかクソ雑魚だぞ。
ワシレベルで定性的かつ定量的に語れるほどでもないわな。

こんなクソ雑魚をありがたがってる時点で
そいつも超クソ雑魚のアホザルにすぎんわ。

くっくっく

もっとも害悪なのは磁石の「減磁作用」な。
http://www.simotec.co.jp/products/tecinfo/other/1083.html

こんな作用あるいは効果はない。
磁石の磁力の根源は電流だから、磁石の両端にＮ極やＳ極の磁荷など存在せんわな。

両端に存在するのは磁化電流の合成ループ電流であり、この電流の作る磁界は
内部の磁化を反転させるような方向には作用せん。むしろ、磁化と同じ方向の
磁界を形成しとるわな。

いったい、どこのアホがこんな減磁作用を広めたのか。
それはＥＨ対応の弊害なんだよ。磁荷が存在すると考えると
アホな減磁作用を妄想するようになってしまうわけ。

いい加減、この手のデタラメな教えは電磁気学の教科書からは
抹消せえや。いつまでこんなデタラメやってんだ。

磁石が減磁するのは、磁化している磁区が
熱や地磁気で次第に方向が変わってしまう、あるいは磁化そのものが
弱まってしまうからだよ。

こんなデタラメな減磁作用なんて不要だから
電磁気学から抹消しろ。

くっくっく

ああ、自己減磁の話だぞ。
アホザルどもが。

くっくっく

一人でなにやってんの？

>>181
QちゃんQちゃん「永久磁石なんかの磁力の根源」は
「電流」なんかじゃない！よ〜〜〜んwww

「磁化電流」が読めないクソザルは
とっとと氏ね。

くっくっく

９９９じじいは電荷の遠隔作用の狂信者だからな
じいいにとって電場Eと磁場Hも実在しない形式だから何とでも言える。

ここは電磁気がわからない人が自虐するスレです
わかる人はスルーしましょう

QちゃんQちゃん、蒸し蒸しするから蒸し返すけど、
例の「平行平板コンデンサ」の、「横方向に微分しちゃイカン！」って件ね、
「高校物理質問」スレの、#7とか#8あたり見て見て。ヤーがらせしてあるから
読みにくいだろーけど、実はアレ物理的に正しいんだよ！

k=1君は無辜のスレを荒らさんで、このスレでやってくれんかの

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1600269959/206

アだと言いたいんだろ？

>>191
その「外人の厚い本」が気になって夜も寝られず。

k=1君も中々に頭が変調しとるな。

まさにkっkっk

k=1君、思い上がりも甚だしいぞ
「なぜ間違った答えを返して俺様を喜ばせないのか？」みたいな質問をしてくるとは

>>191
大学院入試で理由も記述させるべき名問題だな。
ただし、教授自体が理解できていない可能性があるのが欠点だ。
まず、アと答えたくなるがさていかに。

>>191
電磁気学ってなんでこんなムズイの？
もはや哲学的境地。。。

相対論に関する最初の論文のタイトルが「運動物体の電気力学について」であり、
まさに導体と磁石の相対的運動に対する電磁力学的な（見かけ上の）非対称の話が
イントロの冒頭に真っ先に問題意識として挙げられている
何をいまさらだな

相馬QQQは100年前の物理の革命に今更気づいて、それでも遠隔作用を捨てられずに
（すでに否定されつくしている）誤った珍説を再発明して大騒ぎしてる。

>>192
まあ、ジャクソン電磁気学だろうな。
ワシは持っておるが上下で2万ぐらいすんぞ。

これが傑作なのは、ｋ＝１を説明しようとしてんのに
最初からローレンツ力と電磁誘導をごっちゃにしてるから
両方にｋがかかってしまってるところだ。
アホかいなコイツ。

くっくっく

>>200
原書はそんなにしねえよっ！

………あっ！わかった！英語読めないんだ、Qちゃんw

>>200
QちゃんQちゃん、アメリカ版なら、一万円ちょいだじぇ！

>>200
アホなジャクソンの本買う奴は〜、
やっぱアホちゃうんかなぁ？

ジャクソン先生、量子力学用の数学、
なんて本あったんだね。

誰も見てないと思ってここに投下する
電気についてわかったことがあるから投下したい

電気には電圧(V)電流(A)抵抗(Ω)電力(W)、その他に電荷(C)磁束(Wb)誘電率(ε)透磁率(μ)など色々な量があるが、基本は(V)(A)(Ω)(W)だ

だが、これまで"電子の速度"は問題にされてこなかった

あるTV実験があった
家庭用100V交流に巻ホースのような延長コードを繋げて何kmにもしたところに電気機器を繋ぐとどうなるか

結果は
─
繋ぐ前、100V以上
繋いだ電気機器(ドライヤー)、普通
─
繋げた後、100V以上(電圧十数V低下)
繋げた電気機器、微風

電圧はほぼ降下していなく、電流も降下していないはずなのに電気機器の力は落ちた

これは不思議で、電圧電流電力以外に電気の力を決定する他の要素の存在を示唆する

考えられる1つとして"電子の速度"

他の可能性もあるが、しかし"電子の速度"もかなり重大な要素の1つだろう

これについてわかったことがあって書きたい

注を入れると事実を確定するものではない、正解ではないだろうから今後の研究テーマの発掘程度の期待でよい

電子の速度を求めたいので、誘電率(ε)透磁率(μ)(or透電率(1/ε)誘磁率(1/μ))の単位を求めるため、電圧(V)電流(A)抵抗(Ω)の単位を知りたい

そのために
1.VA＝電力W＝(kgm^2/s^3)をVとAに分解する(→予想)

2.F(ファラド)/m＝N/V^2＝ε
H(ヘンリー)/m＝N/A^2＝μ
予想をこの式で計算し誘電率(ε)透磁率(μ)を導く
→「誘」電率(ε)「誘」磁率(1/μ)「透」電率(1/ε)「透」磁率(μ)、「誘」「透」同士近しい形式となるはず(→検算)

※電気と磁気は空間(m)と時間(s)の役を入れ替えたものであると予想

3.検算した電流(A)と電圧(V)が「事象として意味の通る式」になっているか(→最終確認)

自分の答案は
↓
答案の概説は
・Aは「電荷」と「速度」の合成である
・Vは「毎電荷」と「力」の合成である

A＝(m/s)・(kg^2m^(1/2))
V＝(kgm/s^2)・(1/(kg^2m^(1/2))

→A＝(kg^2m^(3/2))/s
→V＝m^(1/2)/(kgs^2)
(↑1の予想)

この形式であればそれぞれ「電荷当たりの力」「電荷と速度」と意味の通る形式となる
(↑3の最終確認)

1/抵抗＝伝導はA/V＝1/Ω＝(kg^3ms)
F/m＝N/V^2＝ε
H/m＝N/A^2＝μ
から
ε＝(kg^3s^2)
1/μ＝(kg^3m^2)
と近しい形式となる(空間と時間の役が入れ替わる)
(↑2の検算)

というのが自分の答案だが…

電荷＝(kg^2)(m^1/2)
なのに
誘「電」率＝(kg^3)(s^2)
など明らかに矛盾する
定説が間違っているのか答案が間違っているのか…もちろん答案だろう

しかしながら今回の話はその真偽を確定するものではなく、「電子の速度が重要な役割を持つのではないか」「電圧電流抵抗電力以外の電気要素が存在する」という点で、これを推測するプロセスを提示したい

少し余談を挟みたいのだが、スマホ・タブレットの充電器、強く発熱するものとそうでないものがある。あれはどんな違いがあるのか。電力を見ても入力電力と出力電力に問題はない。しかし性能によって発熱具合が変わる。力の弱いもの、力の強いもの、どちらが強く発熱するのか。

これも電子の速度など既知電気以外の要素が関わっているのではないか

では本題のプロセスの提示をする
仮に答案が正解だとして(不正解だとしてもやることは変わらない)

1.電子の速度を求めるために誘電率ε透磁率μなどを使いたい。εを(kg^3)(s^2)、μを1/(kg^3)(m^2)と仮定する(※もし答案が正解なら逆(ε＝1/(kg^3)(m^2)、μ＝(kg^3)(s^2))じゃないかと思うが(※εとμが逆))

2.電荷を(kg^2)(m^1/2)と仮定してεとμに当てはめる

↓3.
εが(kg^3s^2)なら、((kg^2m^1/2)^2)/(kgm/s^2)…電荷^2/力
εが1/(kg^3m^2)なら、(kg/m)/((kg^2m^1/2)^2)…(kg/m)/電荷^2

↓4.速度(m/s)はεが(kg^3s^2)なら1/Ω×1/ε、εが1/(kg^3m^2)ならΩ×1/ε

→5.これを意味に替えて、
前者なら「電子の速さは、抵抗が小さいほど、電荷が少ないほど、力が大きいほど、速くなる」

後者なら「電子の速さは、抵抗が大きいほど、電荷が多いほど、メートル当たりの質量(トルク？)が小さいほど、速くなる」

6.ならびに電力の方も意味に替えて、(kgm^2/s^3)→(kg/s)・((kg^3m^2)/(kg^3s^2))→(kg/s)・((kg^2m^1/2)^2・(1/(kg/m)))・(1/(kg^2s^1/2)^2・(kg/s))
→「電力は、電荷が多いほど、磁荷が少ないほど、トルクが少ないほど、秒当たりの質量(─？)が多いほど、大きくなる」
→言い換えると電力の大きさは、εが前者(kg^3s^2)の場合は「電子の速度が小さいほど」、εが後者(kg^3m^2)の場合は「電子の速度が大きいほど」大きくなる

などなどが解析できる。ここに性能の違い、既知電気・電圧電流抵抗電力以外の要素が存在して

つまるところ結論は
「電荷の量によって性能が変わる」ということで、これが「電子の速さ(速いほど性能高いと予想)」となる

あくまでプロセスの提示でこれそのものを使えるわけではないし、これの真偽は偽だろう。しかし今後電気技術を発展させるためには電気の他の要素にも目を向けなければならない、目を向けよという提案と
今後の研究テーマの発掘と
あとはふーんで

あと磁荷ってあるよって予言する

あと誘電率εと透磁率μは逆かも。μが誘電率でεが透磁率
分子が透で分母が誘。
抵抗率も分母だから誘電率って電場抵抗かも。透磁率は磁場伝導率

mが電なら電気は空間の性質で、sが磁なら磁気は時間の性質？

時間分解すると磁荷でるかも
空間分解すると電荷の正体わかるかも→素粒子か

いや、空間と時間の性質自体が電磁気なのでは？

馬鹿な自分には一生解らん
馬鹿の一論

ageないよ

あと返信来ないだろうと思ってROMる

how age?

死ね

>>205
>家庭用100V交流に巻ホースのような延長コードを繋げて何kmにもしたところに電気機器を繋ぐとどうなるか

巻線に交流印加してんだから、インピーダンス計算しろよ、アホ

>>214
↑テレビ、巻き線のばしてたよ

伸ばしてても導線長いと周波数落ちる？

ちなみに書いたけど、電圧降下は十数V(120近く(覚えてない)から100ちょい)

テレビのがどうであれ(実験に問題があるとして)、速度と電子量で性能変わると思うよ

超伝導って電子速いじゃない？速いほど性能よくて、量が多いほど熱(＋破壊力)が発生するとか

充電器の発熱は電流を量で賄ってるか速さで賄ってるかの違いとか

どちらが電池に良いかも、電解液の化学反応だから速度？
量？

>>215-218
「ROMる」って書いてんだから、引っ込んでろドアホ

>>219
ごめん
ROMる

補足他にない？補足だけはする

OK、消える

電磁気がわからないと大騒ぎする連中は総じて
演習問題を自力で解くという当然のことをしていない。

ないよね？

消えた

>>220
インピーダンスも知らない知障の補足なんか要らねぇつうの。消えろアホ

>>224
知らないこと自体は罪じゃないけど
しかるべき調べ方してないのは重篤な罪。

調べる能力が素で無いのはちょっと可哀そうではある。
いや相当か。

>>221
行かないで！お願い、帰ってきて！❤

何これ

インピーダンス→リアクタンス

てかリアクタンスの実在性

インピーダンスって言ってる人、Vが100V切ってるとか思ってるの？
ドライヤーの抵抗値は決まってるんだから電圧変わらなければ電流も変わらないよ

虚部の話なら知らないけど

上げとく

一応聞いておくけど
A.電子の速度＝電気現象に関係ない派
B.電子の速度＝電気現象に関係ある派
どちらが多い？

>>229
アホ

>>230
何しに来てんだよ、このアホは

ちなみにまたすぐ消える

あと、消えた後も色々研究して議論しててよ
本職の人の仕事じゃん

>>233-234
もう出てくんなよ

>>235
|彡ｻｯとする

ごめん、撤回

電荷の正負(＋−)＝単位が順逆(×÷)
前程:
分母(÷)→ミクロ向きの力
分子(×)→マクロ向きの力
分子の化学結合→電子が関係→ミクロ向き
静電気の力→おそらく正電気→マクロ向き

とすると
元:
A＝(m/s)(kg^2m^(1/2))
V＝(kgm/s^2)(1/kg^2m^(1/2))
訂正:
A＝(m/s)(1/kg^2m^(1/2))
V＝(kgm/s^2)(kg^2m^(1/2))
A＝m^(1/2)/kg^2s
V＝kg^3m^(3/2)/s^2
となると
Ωとεとμの対称がとれなくなるから
↑単位の話は全て間違い。速度云々の話は間違ってないけど、具体的な部分は無しで

電荷の逆(÷)を考慮してまた組み立ててみる

前程:
A＝m/s×(kg^2m^(1/2))
V＝kgm/s^2×1/(kg^2m^(1/2))
V/A＝1/kg^3ms
…は×
(理由:電子はミクロ向きの力＝分母)


A＝m/s×1/(kg^2s^(1/2))
V＝kgm/s^2×(kg^2s^(1/2))
V/A＝kg^5

…×
(理由:kg^5…)

A＝s/m×1/(kg^2s^(1/2))
V＝s^2/kgm×(kg^2s^(1/2))
V/A＝s/kg×(kg^4s)＝kg^3s^2
…×
(理由:kg^3s^2と対称にkg^3m^2を取り組み合わせると、kg^3m^2/kg^3s^2＝v^2が出るが、これはεとμの役割でΩの役割ではないから)

A＝s/m×1/(kg^2m^(1/2))
V＝s^2/kgm×(kg^2m^(1/2))
V/A＝s/kg×kg^4m＝kg^3ms

…○

および
ε＝F/m＝A/V×s/m＝1/kg^3m^2
μ＝H/m＝V/A×s/m＝kg^3s^2

…
電荷kg^2m^(1/2)と誘電率1/(kg^3m^2)の対応

…結果
電荷＝1/kg^2m^(1/2)
正荷＝kg^2m^(1/2)

電流＝遅さ×電荷
電圧＝逆数力×正荷

訂正前の逆数だったみたい

>>238
とすると電気機器の性能は
遅さ×電荷だから
ああ、
速いかつ電荷多いと良いのか

>>236-239
質問スレ荒らしてたキチガイかよ。
首吊って死ね。

つまり電荷量の多さと電子の速度は両立して
性能高い:遅さ小(速さ大)×電荷多
性能低い:遅さ大(速さ小)×電荷少
となるのか

たぶんジュール熱とかVAs＝Ws自体じゃなく、抵抗kg^3msの方が絡んでるんじゃないかな
W大きくしても熱の発生と直接関係なくて、抵抗を分解するとJが出るんじゃないかな

>>240
相対論否定しただけでキチガイとか
ちゃんと否定の根拠解り易く書いてるのに
むしろあっちで否定の根拠に反論してくれた方が有意義

>>242
荒らすなっつうの、気狂い

>>243
あ、なるほど
荒らすなの方か
書き込みの方じゃなく

ゆっくり消えるよ

ごめん、前者で合ってた
撤回を撤回
電荷×速度＝電流
正孔×力＝電圧
電荷＝分子
正孔＝分母
抵抗＝分母
伝導＝分子
誘電率は＝たぶん分子で伝導と同じで力を与える
誘磁率＝分子
透電率透磁率＝分母、抵抗と同じで力を与えない

抵抗＝力を与えないから、電子が止まる
伝導＝力を与えるから、電子が動く
伝導というのは能動的な機能(電子などの)
抵抗は機能なし

F/m＝A/V・s/m＝N/V^2→分子かつsなので出るのは誘磁率
H/m＝V/A・s/m＝N/A^2→分母かつmなので出るのは透電率

というのが今の所の自分の答案
誤りの訂正なのでスルーして

撤回の撤回の撤回
これで完成版

推敲してなくて読みにくい。上の全部の撤回

前程
電流＝電荷×速度
または
電流＝電荷×遅度
と仮定する

以前、電流＝電荷×速度と言った
これは正しいのか

データ(usbチェッカーの所感による仮想値)
6000mAh電池
5V5Ω1Aの場合、総電気量6000mAh、充電時間6時間と仮定する
5V2.5Ω2Aの場合、総電気量3000mAh、充電時間1.5時間と仮定する
☆(usbチェッカーでの所感)充電電流により充電総電気量が変化する

電荷×速度
電荷×遅度
どちらか

今回の疑問
充電電流により充電総電気量の変動するのは何故

命題
抵抗率または伝導率が電荷または速度を制限するか

電流比＝1A:2A
ケース1(電荷×速度または遅度、抵抗による電荷の制限)
・抵抗が電荷を制限する場合
1A:2A電荷制限＝2:1(輸送電荷1:2)
電流1A:2A、電荷1:2、速度は1:1
1A:2A充電時間＝2:1

正答
充電時間比＝1:(1/4)

計算合わない


ケース2(電荷×速度、抵抗による「速度」の制限)
・抵抗が速度を制限する場合
1A:2A速度制限＝2:1(速度1:2)
1A:2A電流1:2、輸送電荷1:1

1A:2A充電時間＝1:1

計算合わない


ケース3(電荷×遅度、抵抗による「速度」の制限)
・抵抗が「速度」を制限する場合
1A:2A速度制限＝2:1(速度1:2)(遅度2:1)
1A:2A電流比＝1:2、1A:2A輸送電荷比＝1:4

充電時間1:(1/4)
計算合う

ケース4(電荷×速度、抵抗による「遅度」の制限)
・抵抗が「遅度」を制限する場合

充電時間
1:(1/4)
計算合う

条件
・短絡する(抵抗が小さい)と電子は高速で移動する(火花放電)
・絶縁すると電子の移動が止まる

↓
抵抗が「速度」を制限する
移動先の電荷がなく、しかし抵抗が小さいと→電流の値になるまで→速度大、電荷大(跳ぶ)(電荷を長辺、遅度を短辺とした長方)
移動する電荷があると→速度中、電荷中(遅度と電荷の正方)
抵抗が大きいと→速度小、電荷小(遅度と電荷の四角は小さいが、電荷(短辺)に比べて遅度(長辺)が大きくなる→漏れ電流の原理)
↓
ケース3(電荷×遅度、抵抗による「速度」の制限)
・抵抗が「速度」を制限する
が正答

結論
・抵抗は電子の速度を制限する
・それによって電荷量が変わることで充電電流により充電総電気量が変わる
・電流＝電荷×速度と以前書いたのは間違い。電荷×遅度が正解

もう一つ
・充電器に熱を多く発生するものと発生しないものがある

抵抗は速度を制限する
制限する量が少ないなら→熱は少ない
制限する量が大きいと→熱が大きい

仮説
・電気の熱は電子の速度による
・超伝導は電子の速度0

>>229
ドライヤーなんだから、虚部込みのハナシに
決まってんじゃねぇか🤣(●´ω｀●)

https://youtube.com/channel/UCAWhpu7f073oCRb2bOSe1pA


https://youtube.com/channel/UC0s9SRBj4x4rc6wr453Ar0A


https://youtube.com/watch?v=4lCFyYXsw5g


https://youtube.com/channel/UCyEoxMp9y74a--Ox6QGEQ1w

https://youtube.com/channel/UCBkzSkpn6SYgyzbeDozs6Vg

在韓中倭寇ニホンザルヒトモドキを射殺しろ

巣か

なんだ巣か

大学入ってもずっと数学
電磁気はあと

田畑に幸を持たらし豊作の吉伺を打つ

リスト
(kgm)^(1/2)…磁荷
(kgs)^(1/2)…電荷
(kgms)^(1/2)…電磁荷
(kgm/s)^(1/2)…速度を持った(一体化した)磁荷
(kgs/m)^(1/2)…遅度を持った(一体化した)電荷
(kg/ms)^(1/2)…
(1/kgms)^(1/2)…電磁荷の正孔
(1/kgm)^(1/2)…磁荷の正孔
(1/kgs)^(1/2)…電荷の正孔
…
…
略

仮説
C(クーロン)…電磁荷
Wb(ウェーバー)…質量と電磁荷の関数、質量÷電磁荷

C＝(kgms)^(1/2)
Wb＝kg/(kgms)^(1/2)

C・Wb＝kg
CとWbの総量は保存される(電磁気現象の質量保存仮説)…仮説

予備
Cと1/Wb
(kgms)^(1/2)と(kgms)^(1/2)/kg
電磁荷の量そのものと質量の保有する電磁荷の量
質量の関数になってないと質量の関数になってると違いはあるが
電磁荷の量であるという点等しい
両者を等しく見る

妄想
Wb＝kg/C…電磁荷の質量的影響
1/Wb＝C/kg…質量の電磁荷支配
C…電磁荷
1/C…電磁荷による影響、電磁荷による支配

一般化(予想)
動磁荷…(一般に)電気流
静磁荷…(一般に)静電気、帯電
□電荷…(一般に)なし
□電荷…(一般に)なし

動磁荷(電気)…1/s(時間変化＝流)
静磁荷(帯電)…s(時間蓄積＝留)
□電荷…1/m
□電荷…m

リスト(まとめ)
動磁荷(電気)
C/s＝A
Wb/s＝V
1/Cs＝V/kg
1/Wbs＝A/kg

静磁荷
Cs
Wbs
s/C
s/Wb

□電荷
C/m
Wb/m
1/Cm
1/Wbm

□電荷
Cm
Wbm
m/C
m/Wb

以上は仮説と予想と妄想であり
事実を表すものではない
この書き込みは偽であり
間違いである
ことに注意されたし

>>256-258
コテ入れろ、知障

巣だから無駄

抵抗以外のワイヤも抵抗があるんだよ。

軌跡の定義はやや落ちるわ

>>263
んでまー、タネ明かしをすれば、この方は工学屋さんとはいっても、
ソフト屋さん、…つまり「ゲンバ」から「遠い」お仕事に携わる人物
だったよーで………んでもー、「仮想的な概念」はないよなー、カソー的なわ…(´Д｀)
だったら、そんな空想の産物みたいなもんに、毎日電気料金払てるんかい、
自動車動かそうとしてんのかい？新幹線🚄で移動しとるんかい？
うちなんかほぼオール電化やで！

>>264
うんこでも食ってろ

大学センター試験でスマホで画像コピーして捕まった
女子大生と共謀し中継したシステムエンジニアは去年の入試でもやっていたと自供。

当然女子大生は懲戒退学、システムエンジニアは懲戒解雇で社会的人生が終わり
絵文字ニート荒らしのような惨めな余生が待っている。

掲示板荒らしも逮捕されてほしい

教科書コピペは著作権法違反だからワンチャン逮捕あるで
期待して待とう

>>265
だけどさー、これだけ電気バリバリ…いや、ビリビリの社会の中で暮らしてて、
仮にもデンキ捕まえて【仮想的な概念】はないわー。🤣( =＾ω＾)

>>263
いやまぁ、何故またこれ蒸し返したかというと、
こともあろうに《【場】は《運動》しない！》なんて
妄言吐いたあの８８８さソの件と似てるなー🤗
ってオモタのね。おまいらそんなに動かない自動車とか
止まってる新幹線🚄とか停止してるモータが好きなのかー？🤣😺( =＾ω＾)

>>270
いやそんなことが言いたいわけではないぞ、
この板、《場の理論》とか《場の量子論》のスレ(ヾﾉ・∀・｀)無いのん？

知障がまた自己レスしてる

自己レスするのはクセかと思ってたが、たまに辻褄合わんことあるよな
マジで自分で書いた記憶も飛んでるのかもしれん

単なるキチ外

電流はいつでも定義可能ですか？

「いつでも」なんてもんがあるわけねーよ

>>273
オマエの「辻褄合わん」は、ガッコの試験結果から
その正体が判明してるだろ🤣(≧▽≦)

>>275
だから電磁気学、どこの大学とかどの教授からとか、
どの教科書で便器用したの？🙃🤓🤢🤡(🌀・∀・)🌺

>>277
プッ
涙拭けよw

>>277-278
日本語でおk

>>275
電流はいつでも定義可能ですか？

回路に電流の流れる向きを最初に勝手に決めていいかという意味なら　YES
キルヒホッフの法則で回路電流を解くときそのように仮定している。
ただし、回路電流の解の値が負符号になれば、電流は仮定の逆向きだという意味になる。

じゃあ電圧はいつでも定義可能ですか？
電気抵抗は？

電圧はいつでも定義可能です
電気抵抗はいつでも定義可能ではありません

電流と電圧が定義可能なら電気抵抗も定義可能なのでは？

それゆーなら、
オームの法則は、
いつでも成り立つわけとちゃうでぇ、やわ🤣(≧▽≦)( =＾ω＾)

>>285
論理的思考ができないようですね

絵文字は出来の悪い人工無能みたいなもんだからな

絵文字爺=コキぺ荒らしの生体人工無能

絵文字爺=コキぺ荒らしの生体人工無能

>>263
…かと思えばぁ、そのお友達が、外村先生の偉業つかまえて、
「ベクトル・ポテンシャルが《発見》された」って…。
あれ発見て言うかふつー？

電圧がいつでも定義可能かぁ〜？
閉回路に磁場をかけて電流を生じさせた時の電圧は？

誘導起電力の方向は磁場の方向と一緒に定義されるだけ

「導線の電子が一方向に運動してる」と言う表現は一見絶対的に見えるが
電子と一緒に運動する座標系から観測すれば「導線の正電荷が逆向に運動してる」
のが物理的に正しい。
物理学の運動方向とは（慣性）座標系から観測した速度の方向であり、電磁気学の法則は
どの慣性座標系でも成り立つ（相対性原理）。

【参考資料Ｆ13-6】（下から２つめ）
「　Since electric and magnetic fields appear in different mixtures
　 if we change our frame of reference,we must be careful about
　how we look at the fields Ｅand Ｂ.」

>>294
「　For instance, if we think of "lines" of Ｅand Ｂ.
　We must not attach too much reality to them .」

　…まぁ、これもreality...「実在」に関係してくる問題なんだよな〜🙄

>>295
「　The lines may disappear if we try to observe them from a different coordinate system.
　For example, in system Ｓ' there are electric field lines, which we do not find
　"moving past us with velocity v in system Ｓ." In systemＳ there are no electric field lines
　at all!」

　…しかしまあ、これを「場は運動しない」（←今見ても呆れるほどの大風呂敷🤣）
の論拠と解釈するかねフツー😺( =＾ω＾)

>>292
電圧はどう定義する？

>>296

お前は言うことに一貫性がないな。
場が運動するかしないかの議論を嫌がってたんじゃなかったのか？

場の運動を論じたいのか、場の力線の運動を論じたいのか。
あるいはその区別ができてないのか。

絵文字に論理を求めてはならない

自分が何をしているのかも分かってない低能に一貫性なんて「高度」なことを求めんなw

>>294-296
著作権法違反で通報

俺も通報しておこう

>>299
そもそも、この「場は運動しない…Field DOE`S NOT Move!」＝８８８滑稽説
なるものが、いったいどーゆー議論の流れからでっち上げられたのか？😺
くらいは把握してから紛れ込めや🤣

　最初は《ファインマン》vs.《近角聰信》の、
まぁまともな（♨）物理学説の対立だったの。それが
８８８さんを経由すると、こんなんなっちゃうんだな。

♨：ちな俺はあくまでもファインマン支持派である。
今でも近角先生が何故あんなこと言い出したのか理解不能〜🙄(*´-ω・)
いったい何度同じこと言わすんやここのアホ共はまったく🤣

終わったスレの話の続きなんてしないでくれる？

今井功博士の流体力学の教科書が読めれば「場」の物理が正しく理解できる
場を基礎に再構築した
「電磁気学を考える」の中古本がなんと最高￥898,789だがそれだけの価値がある

>>306
もちろん持ってますがナニか？😺🙄🤓🤢🤡(🌀・∀・🔴)🌷

>>305
全然終わってないんだからね！🤣(≧▽≦)
さわりすら理解できてないバカだらけやん！😹( =＾ω＾)

絵文字爺のようなコピペしかできない脳ミソには猫に小判、ブタに真珠でしかない

>>308

さっさと電磁場の運動の定義を言えよ
お前がこれを言わないから、終わる以前に始まらないんだよ

>>308
誰もきみと話したい意思がない時点で、会話は終わっていることを理解しよう

あっ、いちおう話したい人居たのか
こりゃ失礼

>>30
「馬場さんええ仕事してはるなぁ…」
「ええ仕事してはるけど、さっきから動いてはらへんわ」
「俳万さん、ナニゆうてはりますねん、よぉ見てみなはれ、
ちゃんとメリーゴランドの背中に乗ってデンキ作ってはるわ」
「あんさんこそどこに目ぇつけてんのや。メリーゴランドの上に乗って
一緒に動いてるってことは、止まってるってことや。微動だにしてないわ、双信はん」
（かなりおかしな例えであり、不適切であり誤解を招くので以下略）

>>304
つまりお前は両者の区別もついてない脳足りんということでよい？

>>313 は>>304 宛て。
そのやり取りを見ていた俺さん、「？？？双信はんおかしなこと言うてはなぁ。
馬場はんはここでは運動してはれへんわ。」
八兵衛「そやそや、あの馬場一族は全員寝たきりで運動なんかでけへんわ。」
俺さん「…はあああぁ？？？」
八兵衛「俳万さんも本の中で注意してはったで」
俺さん「どーこーでー！？どーんなーふーうーにー！？？」

論理思考すら出来ない絵文字爺の輩が物理板に巣くってるのが謎だな

それどころかAmazonにレビューを書くこともできないし、正確に文字を書き写すこともできないし、風呂に入ることすらできない低能だぞｗｗｗ

絵文字はこのスレで浮いてる。

電磁場の波間で浮いてるゴミ芥プラスチックみたく。

>>318
IQが２０違うと、その時点で
まったく会話が成立しないって言うからな☺🤓🤢🤡(・∀・)🌷
ましてや１９０相手じゃな。🙆🤣( =＾ω＾)

ななな何故だ！ずっと繋がりすらしないから
秘密をうち開けたというのに…(´；ω；`)

IQ70の間違いだろ

>>321
でもホントウなのよね〜ん( =＾ω＾)🙄🤓🤢🤡(🌀・∀・🔴)🌷
でもここなら他にもうじゃうじゃ居るんやろ？😺❤

この低能、以前知能検査受けたって書いてたな。
大人が知能検査受けるってことは、知障か気狂い疑われてるってこと。

絵文字の知能指数が低すぎて誰とも議論が成り立たないということが本当

>>325
意外に思われるかも知れないが、この「《場》の《運動》」なる表現に
最も違和感を覚えたのは、たぶんこの俺だろう。
まず「なんで《磁力線の回転》が、《場の運動》に変身しちゃうの？」
「《場の運動》なるコトバで言ってる《運動》って、いったいどういう意味で言ってるの？」
いい加減、↑この疑問に答えてはくれないかな、８８８八兵衛さんよ！
…あ、そういえば問題がややこしくなるんでまだ聞いてなかったかな？🤣( =＾ω＾)(≧▽≦)

やたらIQがどうのこうのいうやつは例外なくIQが低いという経験則

納得

物理学は物理量の関係を数学的に記述する学問である。
（現代の）電磁気学では
磁力線は物理量ではない仮想的な線であるが、磁場ベクトルは物理量である。

物理の運動とは物理量を持つ対称にだけ意味がある。
物理学の場の定義により、磁場（電場）ベクトルは運動しない。
空間座標で定義された場の値は時間経過で変化（変位）すると言う。

昔からの電磁気学の教科書では最初に遠隔作用のクーロン力で点電荷の電気力、磁極の磁気力を説明し
後から電気力線、磁力線を視覚的に導入して物理的な意味を持つように思わせ、最後に電場、磁場ベクトルを導入する。
このような教科書（義務教育）では初心者はqqqのようにクーロン力遠隔作用が本質だと思いこむか、
一般人は電気力線、磁力線（と電荷、磁極）が本質だと思いこんでしまう。
電場・磁場ベクトルが本質である理解とマックスウェル方程式に到達する前に学習が終わってしまうからだ。

今井功博士、ファイマンなどの教科書は高卒レベルでも最初から場の理論が理解できるように書かれている。
今井功著「電磁気学を考える」が絶版で高価なレア本になったのは残念である。

そういうしょうもない本を書いてる暇があったなら流体の後編を書いてほしかった

絵文字は脱糞癖があるらしい

>>302 >>303
おまいらのせせえやな。
ここ暫くナニ書いても
「よそでやってください」って書けへんかったんわ！🌋👹
どうやら冤罪だと判明したようだ。🤣

>>331
だ〜か〜ら〜、人間のうこ💩やないってば！🌋🙆
でも、…とれないの…(´；ω；`)😭😞🌀

>>315
【近角聰信】先生の【ファインマン批判】
「電磁誘導・交流・電磁波」培風館2001
　↑
これ、持ってるんですけど行方不明なんです。
近角先生のご意見の内容を正確に思い出したいんで、どなたか持ってる人教えてぇな。🙆

ただ、確かに当時「な、なんでこれほどの人物がこんなアホなことを…？」
とは思いました。

前の前の前のスレあたりから、さんざんもったいつけて、もーそろそろいーかげん
誰か（高校生の時にファインマン物理学全部読んだわって人いたし）が
割り込まないかな〜？☺って思ってたのに…。

【ファインマン物理学】16.Induced Currents Fig.16-13 より：
　《Making a Rotating Magnet Field 》

　なぁなぁ、"Rotating Field "って、紛れも無く"Moving Field"だよな？
夏場に安物の扇風機回してるのってこれじゃなかったっけ？
なんだい？こいつもただの空間上の「数値」の変化・変動に過ぎひんのかい？
おまいら的庭？🤣

>>335
バカ

その場で空回りする様はどこぞの絵文字に似ている。

キモ爺の誤解は皆の予想通り

頭の悪い奴には場（理論）が理解不能だということがハッキリした。

流体力学の今井功博士流に言えば
水道管の中全体に水が流れているケースで個々の水の粒子（分子）を追っかけると
粒子は質点運動していると解釈できる。
しかし、
場の理論では水道管の中全体の座標系の各位置で水の速度（分布）の値が「場」
であるから運動しない（変化または変位）。
電流の場も同じ

電光掲示板みて電球が動いてると思ってるのはマジだったのか

絵文字の馬鹿さがあまりに予想通り過ぎて

>>333
お前はサルか何かなの？

絵文字は自己証明の為だそう
そしてその為に猿をつかっている
つまり絵文字は猿

460 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 2022/02/23(水) 23:12:19.12 ID:sjDIHfDy
ここだけの内緒の話🙊ですよ、よそでは言わないでね。
梅沢先生の「場の量子論」培風館　に、こないだ💩溢してしまいました〜😭

よそでもゆうたことやせどさ〜、
【おまいら、場ぁ嘗めんなよ！】🤓🤢🤡(🌀・∀・🔴)🌷

…まぁ、誤解してる…つか、そもそも理解してないだけなんだろーけど…😺

>>344
お前がなｗ

ひとつ言えることわさ〜、物理学科でも、「場の理論」えー加減に
したまま、カッコつけて「場の量子論」に飛んじまうんだろけどさー、
まず、ちゃんと電磁気、場の理論から勉強してこいや。
だからランリフ先生も「場の古典論」書いてくれてはるのに。( =＾ω＾)

>>340
それそれ！
まさにそれそれ❤
どんな初心者＝素人向けの解説書にでも書いてありそうな
陳腐なウンチクひけらかして恥ずかしくないの？🤣🤣🤣

>>347
恥ずかしいのはお前だよ

日本語すらまともに扱えない絵文字が恥を語るな

ほんと話になんねぇな、絵文字の馬鹿さは

>>340
だから、新宿の落ちそうになってる三毛猫見て
「あれは止まってる、止まってるんだあああ！」なんて
近くにいる人に絶叫してたのはおまいだったのか？😺🤣(≧▽≦)

>>347
お前はその素人向けの陳腐な説明すら理解できない低能なんだから仕方ないだろ

絵文字の知能指数ｗｗｗｗ

988 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 2022/02/25(金) 22:28:55.49 ID:eJR3o4yv
あああ、《馬は運動しない》なんて
糞マヌケなことほざいてた阿呆がいるな☺🤓😺🤣(≧▽≦)

絵文字爺は大便漏らしても風呂入らないってマジ？

>>335
絵文字は数式分かんねえもんな（笑）
Rotating Fieldで扇風機しか想像できないアホ（笑）

絵文字は結局アダルトページみて感染したウイルスの対処はしたのかい？

人生終ってんな
現実さえ見なければこんなのでも生きていけるんだな
むしろ絵文字爺の生存本能が現実を見せないようにしてるのかもしれん

よつべ(*σ´ｪ｀)σの Royal Institution の David Tong 、面白いなあ…！☺
どこぞの腐ったスレうっかり覗いてしもて、腐りそうになった心と脳みその
洗濯するのにぴったりやわほんまぁ🤓🤢🤡(・∀・)😺🌷

>>355
「物理学者は、数学が苦手なのです、昔から…」
これは有名なハナシ🙆

絵文字は算数レベルで躓いてんだろ

バカはその手のキャッチフレーズが大好きだよな
ファインマンの言葉とかさ

ふと思たんだけどー、８８８八兵衛さんって、
数学屋さんなんじゃないのー？いつも物理的
センスに欠けるマト外れなことゆうてはるしー🙆
やっぱりどーしてもそーゆーセンスやら視点って、
長年の訓練抜きでわ成長しないもんなんだよねー(´；ω；`)😭

お前は高齢者になっても成長しなかったなｗ

絵文字爺も常に物理的センスにかける的外れなことを言い続けているが、数学屋でも無いな。

キモ爺はただのネトウヨ引き籠りだもの

また絵文字がsageに失敗してる
学習能力皆無だな

467 名前：sage 2022/02/26(土) 23:22:14.43 ID:2a2Fh+Am
細谷曉夫先生の「解析力学」ってどーですか？
なにやら初版からオンデマンドって…？
目次見たらかなり良さげなんですが…

絵文字は何なら出来るんだよ

>>367
掲示板荒らし

>>294
ああ、わかると思うから忘れてたけど、出展は
Feynman lectures on Physics な、だよ！🤣( =＾ω＾)😺( =＾ω＾)

>>294
ところで、おまいら「運動」とか"MOVE"にはケチ着けるのに、
「出現」とか"Appear"には何で難癖付けひんのかい！？🤣(≧▽≦)

ファインマンにケチつけてるやつなんか誰もいねえよバカがw

>>370
【場が《出現》！？】🤣
なぁなぁ、公園で馬場さんがラジオ体操なんかで《運動》 * してる
ところを見ても、誰も何とも思わんわな。だーけーどー、馬場さんが
いきなり踏み切りに《出現》してみろや。警察呼ばれるでぇ！

* いやそれ意味チガ…☺🤓🤢🤡(🌀・∀・🌀)🌷🤢

>>371
【ファインマンand 太田浩一】の間違い！
単位系スレ見てないんかい！🤣

電場または磁場が０ベクトルの値（無）からゼロでないベクトル値に座標変換で変化したケースなどで電場または磁場が出現したと表現するだけ
例えば０ボルトの値が「電圧は無い」というのと対称の表現になっている。

古代インド人が何も無いのではないゼロの意味を発見したが
２１世紀過ぎても絵文字爺のような無能がいるのと同じ。

>>373
【北野正雄2018「新SＩ単位と電磁気学」岩波書店】
今見てきたら在庫あり、だぉ🙆
おまいら買って読めよ。

>>375
…で、今また手に取って読み返すと、
なんと格調高い緻密な文章だろう！？
著者の高貴なお人殼と、超絶高い知能がにじみ出て漂ってくるようだ。
ついでに２ちゃんねるの元スレも…は、恥ずかしくて石綿…😭(´；ω；`)

>>374
電気理論で交流を学習した人なら０ボルトは電圧の値の一つだと認識しているが
電池の電圧の学習で終わってる人は電圧が有る無いの絵文字爺と同じレベルだ。

>>377
何を言ってるんだ？
０が値の一つだということは小中学生でも認識してる
きみは圧倒的に社会認識能力が劣っている

>>378
絵文字爺か？
０ボルトの電圧（または電位）が有るという意味が判るか？

電場（または磁場）が０でも有るという意味が意味が判るか？
「出現」などしないということだ。

絵文字も登記もバカ晒してんなあ

絵文字も登記もボケ老人にしか見えんわな
登記も電子書籍出版のために5ch止めるって話だったのにまだ居座ってるしな

>>377
大半の人は座標変換で磁場の値がゼロから１に変わる（変位する）という意味が理解できない。

これが理解できた人なら電磁場の特殊相対論は簡単に理解できるということだ。

>>381
ニュートン力学に整合した電磁気学を作るにしても座標変換が原理であることに変わりない。

絵文字や登記などの認識能力が劣ってきたボケ老人は、まったく会話になっていない会話を延々と語るのが特徴

単語に反応してレス垂れ流してるだけだもんなｗ