>>600
阿保だなあ。
実験して大きく外れたデータはミスとして捨てるだろ。
そして理論に近いデータだけを残す。
そうすると確率という妄想に合う結果になる。
これが量子論と素粒子論の本質なんだよ。

いい加減気づけよ。
確率という幻想が本当に存在するなら、あり得ないデータの連続もあるわけだ。
それらが一向に表に出てこないのが果たして確率なのか。
どんなデータもあり得るわけだから、それが想定する確率に従っているのかどうやって判定するんだよ。
そんな方法は絶対にないぞ。

くっくっくの言うとおりで実にあっぱれだ。