>>574
>オマエはググった1861,1864年当時の真空媒質のエーテル説による張力、圧力を信じてればいいだけだ。

1861年の論文に"æther" は3回出てくるが、あくまでも力線の力学的性質述べてるんであって、エーテル説に基づいてなんかいないがな。

>現代の電磁気学の教科書は歴史の教科書ではない。
力線はベクトル場の積分曲線であって、視覚的表現として生き続ける。諦めろハゲ。

http://www.phys.u-ryukyu.ac.jp/~maeno/em2007/em.pdf
1.3.3 電気力線の力学的性質
・・・静電気力を観察すると、電気力線には以下に示すような性質があることがわかる。

>>576
>物理の張力、圧力という表現には物理対象が必要になる
馬鹿

>物質が無ければ19世紀ではエーテルの張力、エーテルの圧力という表現になる。
エーテル爺は英語読めんかったもんな。

https://www.math.ucdavis.edu/~temple/MAT22C/MaxwellOnPhysicalLinesOfForce.pdf
"so that the lines of force may be considered lines of tension."