大学生のための参考書・教科書 65冊目

教科書，専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです．

前スレ
大学生のための参考書・教科書 65冊目
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1594529868/

教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
http://www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について（純粋数学寄り）
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
物理推薦図書　まとめ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/
姉妹スレ：
参考書中毒患者スレッド9
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1532513198/

教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/

英語で物理を学ぶための参考書・教科書　001冊目 [無断転載禁止]c2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1488701177/

過去スレ
Part1：http://science2.2ch.net/sci/kako/1003/10039/1003917807.html
Part2：http://science2.2ch.net/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
Part3：http://science2.2ch.net/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
Part4：http://science2.2ch.net/sci/kako/1039/10393/1039309911.html
Part5：http://science2.2ch.net/sci/kako/1052/10528/1052852419.html
Part6：http://science2.2ch.net/sci/kako/1058/10585/1058518883.html
Part7：http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062314716/l50
Part8: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1067877846/l50
Part9: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074878425/l50
Part10: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/
Part11: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086778389/
Part13: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090039602/
Part14: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098242926/
Part15: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1102077494/
Part16: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106588459/
Part17: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113738303/
Part18: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1117214167/
Part19: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/
Part20: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124899208/
Part21: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1132480692/
Part22: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
Part23: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1147874324/
Part24: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159791010/
Part25: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166372835/
Part26: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174629006/
Part27: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1184298935/
Part28: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1193634407/
Part29: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/
Part30: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1209791339/

Part31: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1214708251/
Part32: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1224509516/
Part33: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1229255314/
Part34: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234690540/
Part35: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/
Part36: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1253157080/
Part37: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1271257537/
Part38: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284093819/
Part39: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1298371236/
Part40: http://kamome.2ch.net/sci/kako/1310/13108/1310855115.html
Part41: http://uni.2ch.net/sci/kako/1321/13218/1321880914.html
Part42: http://uni.2ch.net/sci/kako/1327/13274/1327472956.html
Part43: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339284027/
Part44: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1357527739/
Part45: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1379373658/
Part46: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1392990698/
Part47: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1413583884/
Part48: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1421632713/
Part49: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1426705431/
Part50: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1434263270/
Part51: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1441115310/
Part52: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1451326303/
Part53: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1456769973/
Part54: http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1461888100/
Part55: http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1489037582/
Part56: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1503743342/
Part57: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1519209580/
Part58: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1525955832/
Part59: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1535698083/
Part60: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1547271517/

Part61: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1558838173/
Part62: https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1569345006/
Part63: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1576855705/
Part64: https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1586073268/
Part65: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1594529868/

スレタイ間違えた　66冊目　な

>>1-4
乙

同じ65じゃ、みんな来ないんじゃないのかなあ。

まあとにかくクリフォード代数≒GAぐらいまではやっとけ

>>7
ふゆづきさとこ？

きゆづきさとこ　だた。

>>6
定年で引退だしな

McMahon「相対性理論」読んでて次の文章に出会った。
「規定1形式が基底ベクトルを数値であるクロネッカーのδに写像するという点で、
1形式はその右側とベクトル空間を構成し、この時、基底１形式が普通のベクトルに
対して双対ベクトル空間を構成する」
良く判らず仕方がないので原文を見た。
「基底1形式は、通常のベクトル空間に対して双対ベクトル空間を形成する。
つまり、1形式はそれ自体でベクトル空間を構成し、基底ベクトルを数値、
クロネッカーのδ、に写像するという意味で。」とあった（Google訳）。
これなら判る。１形式の所は判らん文章が多い。Googleで訳してくれ。
これが最近の訳本のレベルなのか。

未だにGoogle翻訳使ってる情弱ｗ

そもそも自分で訳せよ（日本語に直す必要性自体が不明だが）

物理板で英語マウントかっこ悪い

そんなに英語は得意じゃないから、訳本を借りて来て読んでいる。
原本もあったが、サクサク読める程じゃない。

ニホンゴムズカシイ

まあ機械翻訳にもとる訳本に腹立つ気持ちは分かる

英語マウントというか日本語と理系人の文才がクソなんだよ

樺沢氏レベルの人がいてほしい。
相対論の良い本を訳してくれないかなあ。

>>18
ぶっちゃけて言えば
日本語は源氏物語の二次制作に特化したヤオイ系自然言語だからなあ。

>>11
やさしい本を読めば、馬鹿じゃね

>>11
ググるに頼らんと、自分で訳せやw

>>14
そうだよな、物理の才能と、英語の能力は関係ないよな。
小林・益川、のどっちだっけ、英語がまったくできない方は？

ノーベル賞とってからほざけよ（笑）

>>23
お前

全くできない、の次元が違う

文献読めないとは思えない（）

>>27
ところがね、どうやらホントウらしいんだわ。

ググった。益川先生の方やったね。
ドイツ語白紙はないやろ。

>>28
いいえ、嘘です

話せない、書けないってのはホントらしいが読めるらしいぞ、本人も言ってる
https://www.enago.jp/drmasukawa/

読めないお前らとは違うんだよ

>>32
ハハハハ、私は５か国語ペラペラなんだぜ〜。
白紙はいかんなぁ、白紙は。

不毛な議論はそんなところにしておいて、
純粋に面白いエピソードとし息抜きの楽しみでいいんじゃないか。
Feynmanも大学生時代は、理系以外全くひどかったらしいから。
Wheelerの権限で同格になったような話まで書いてあったが・・

益川先生が謙遜で言う「英語ができない」のレベルは、>>33みたいなカスが自称する「５か国語ペラペラ」よりも高いと思います

>>34
訂正「同格」じゃなく「合格」でした。失礼しました。

昔の日本の英語教育では読み書きは出来るが発音がデタラメで会話が困難。

小平邦彦の自伝によると
プリンストンに招かれたとき英語が全然しゃぺれないのに
英文はちゃんと書けることをワイルが関心して

イタチ

ムジナ

モモンガ

>>23
サッパリわからん

https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/66179/1/49_652.pdf

繰り込み可能な弱い相互作用におけるCP対称性の破れ

この論文を読めるレベルになったという事か？
この論文も、日本語を益川氏が、それを小林氏が英語に翻訳したらしいね。

>>44
あんた、誰と話してんの？

俺とだろ

弱い相互作用の勉強してて小林益川行列出てくると読みたくなるよね、んでその後トフーフトの論文に行くんだよな

>>46
オマエ誰やねん！？

俺やがな

コメントが増えないなあ。

坂本場の量子論(II)を読んだ奴
書評よろ

解析力学のおすすめ本教えろ下さい

>>52
原島力学2

山本

畑

>>52
俺も原島に1票
並木、園田、斎藤なんかも

大学で教員に聞いたら？とは思うけど、質問できない環境かもしれないので
独学のしやすさという点から前野で。

みなさんありがとう
原島さんの本が名著のようですね

http://pawahara.cba.pl/3.html

入門レベルからはいるなら、前野、須藤あたりかな。
もう少し上なら、原島、高橋（これはチョットユニークで面白い)
それで、並木、園田、山本、斎藤、ランダウ、ゴールドスタインに行けるが、
その前に、江沢の解析力学も最小作用原理に力点が置かれていて面白い。

昭和時代なら、
物理の学生はランダウ・リフシッツを読み、
化学の学生はファインマン物理学を読んでいた。
物理学科の学生がファインマンを読んでいると馬鹿にされたものだ。

おじいちゃん、ご飯はおととい食べたでしょ

>>58
よかったね爺さん

原島は途中で道標が無くなる遭難コース

初学者は橋元、小出、前野なんかをやっとけ

初学者ではないから多分大丈夫
ランダウを除いて

ランダウも「ランダウーリフシッツ「理論物理学教程」を学ぶ人のために」
のサイトを利用すると、結構細かい式変形、解説が書かれていて、
根気があれば十分読めますよ。
http://rironbuturi.html.xdomain.jp/
場の古典論は、このアドバイスで読み切った。
8割がたは理解できたと思う。

にわかはブラックホールを勉強

>>60
江沢さんの本は新品で売ってないので諦めてる
定評がある方なので気になってました

江沢さんの「解析力学」（新物理学シリーズ）は絶版なってたんですね。
Amazonで凄い値段で載っていてびっくりした。
大学図書館で借りるしかないみたいですね。
どんな座標系でも実際の運動が極値を取るので、変数選択が自由になり、
上手い変数を選んで運動を決めて行く。
演習事例と解が一杯ある本です。再販して欲しいものです。培風館殿。

一冊目なら畑がいい

>>51
誰もレスしてくれないから自分で書くわ…。
なんか個人的に興味があることほど別の機会別の機会カワサれてる印象。
もう1分冊(III)書くべきだと思うレベル。
(I)が相対論的量子力学と自由場、(II)が経路積分とファインマングラフの計算技術、って言うのが副題そのまんまだった。

まだ最初の方しか読んでないけど、理解してもらうことを主眼に書かれていると思う。

ちょっと引っかかったのが漸近場のところ。
漸近場って時間変数を持たない？　んなわけないよな。
でもそういう勘違いをしてしまいそうな書き方をしてる。

内容とは関係ないけど、ページ下の余白の狭さに窮屈感マシマシ。
全体のページ数を減らそうとする努力なんだろうけど。

>>65
ランダウの力学　そんなにだめかな
これと場古典以外はわかるけど

>>73
爺さんの自慢

ランダウの力学はいいと思う。
盛りだくさんな位何でも書いてあると思う。
ただ圧縮して一杯書いてあるから、行間が我ら凡才レベルでは、なかなか読み切れない。
でも何回か読むと、はーーん、そう言う事ってのがチョコチョコでてくる。
判らず諦めては他の本読んで、また戻ってくるような本。

ランダウの理論物理学教程でダメな本はないんじゃないか。
言ってることが理解できない本はあるが。
ただ相対論的量子力学は今一つかもしれないが。
量子力学なんて百科事典みたいに何でも書いてあるが、理解が追い付かない。

>>72
同じレーベルの柏太郎のと被り過ぎてる印象が強過ぎて。

>>66
このサイトの方、カブリIPMUのメンバーで立教大学の教授になられましたね。凄すぎる。

>>78
そうだったんですね。
ランダウを読むときに、都度都度参照させてもらいながら読んでいます。
サイトの作者の様に、気を入れて読まないと理解できない本なのですね。
松尾さんの本にも、ランダウの「弾性理論」からヒントを貰って、
研究を進めたように書いてありましたね。

ランダウは本というより教材なんだと思う
行間を補完しながらすすめることで研究者の卵たる素養と体力が身につく
博士課程更にその先を目指すなら必須なんだと思う

ペンローズやったな！
いろんなところであの奇妙な図が解説されることだろう

>>77
どの本？

教材とは授業や学習に用いる諸種の材料。教科書・副読本・標本などをいう

アホの自説を論破ｗ

教科書書いたって何の業績にもならん。
単なる学生へのサービス。

>>82
坂本さんの「場の量子論�U」の本の事でしょう。

>>85
「同じレーベルの柏太郎の」のことだが、日本語を勉強しような

（その読解力でランダウ読んでも理解できるとは思えんが）

坂本の場の量子論読んだ後なら九後にいける？

場の量子論は洋書で学べ。
坂本は確かに読む価値あるけど、九後なんて読むな。

Steven Weinberg

>>89
坂本読んだ後ペシュキンシュレーダー？

ペンギン・シュレッダー

>>91
ペスキンな

>>91
一発目ぺスキンやろ

猪木川合読んだらペスキンでいい

また一般相対論の有象無象本が出るのか

ブラックホールだろ

竹内先生がアップ始めました

>>97
いや同じだろ

>>98
竹内さんはまだいい
オリラジ中田をなんとかしろ

>>100
なにそれ？

>>101
芸能界干されたオリラジ中田が、YouTuberに進出して、
私塾開設、物理学の解説にまで進出してるんだよ。素人の文系の癖に。
見たことはない(見る気しないだろ)が。

>>98
まだあいつ物理捨ててなかったのかw

>>66
サイトでは§2 世界間隔のコメントが
誤記指摘のみ。
場の古典論では世界間隔をsとしてs=s'
の不変性が光速度一定の数学的表現と
書いてある。
ポアンカレは運動の相対性.
ユークリッド空間.群論などの
条件からローレンツ変換の導入
を試みた。
では、数学から物理のローレンツ変換
を導くことができるのだろうか？
光エーテルは必要なのだろうか？
サイトには何も書いてないけど

>場の古典論では世界間隔をsとしてs=s'
>の不変性が光速度一定の数学的表現と
>書いてある。

s=s'は光速不変の数学的表現で"も"あると書いてある。
つまりs=s'は光速不変の原理"も"含んでいるということだ。

>s=s'は光速不変の数学的表現で"も"
あると書いてある

では
s'^2=0とs^2=0から数学的に
s=sをみちびいたのだろうか？

>>106
s=s→s=s'

物理学から見れば数学は気前良すぎて論理矛盾さえなければ何でも有りだ。

数学ではガリレイ変換、ローレンツ変換、リーマン空間の変換に限らず座標変換は無数にある。

しかし、数学自体には現実に観測される物理空間がどれに該当するか選択する基準が無い。

物理学は現実の観測・実験と物理解釈が一致する数学理論を、物理理論として認定する。

>>106

その"数学的に"という言葉が"物理学的な仮定を使わずに"という意味を含むなら、違うだろうな。

>>109
物理関係者が使う数学的とは、物理学的な仮定を含んでる限定的な表現だろう。

>>104
世界間隔が慣性系に依存せず不変であることが、
光速が慣性系に依らず不変と言う事の数学的表現であり、
ローレンツ変換導出の前提条件が世界間隔一定である（他の導出法もあるが）。
光速不変性は物理実験的結果に基づき設定された条件なので、
数学的に導出することは基本的に不可能と思えるが。
もし数学的原理から光速不変性又は世界間隔一定が導出されるならば、
更に深い原理から相対論が成り立つことになるので、面白い発展がありそうだが。

>>111
こんどは数学原理の妄想キチガイか

数学の原理は任意であり理論全体で矛盾が無ければ正しい理論、それも知らんのか
”世界間隔”とかわめいてるが、距離が定義された無数の数学空間の一つにすぎない。

現実の空間（に近い）どの数学理論を選ぶかは物理学の観測以外に無いのが
死ぬまで判らんようだな。

>>112

その程度のレスに攻撃的な言い方が必要なのか？

>>112
111の最後の2行は余計だったかも知れんが、
それまでは、普通の物理論理だと思うが、112が何を言おうとしてるのか判らん。
同じ意見をいっているようにしか見えんが。

場の古典論の前に
アインシュタイン「運動物体の電気力学
について」とパウリ「相対性理論」
が必読と思います

>更に深い原理から相対論が成り立つ
ことになるので、面白い発展がありそうだが。

なぜかトンデモ？が数論幾何にも多いねw
天文台長のガウスは健全な数学だった
と思いますよ

>>116
ガウスは非ユークリッド幾何学を発見していたし（未発表）、リーマン幾何学を支持してた。
ガウスは当時の天文観測データと地上の測量観測から物理空間はユークリッド空間に
一致する。
と結論しただけだ。

ミンコフスキーは特殊相対性理論の観測事実から物理空間はミンコフスキー空間と結論した。
アインシュタインは一般相対性理論から物理空間はリーマン空間であると結論し、
幾つかの観測事実を説明した。

>>115
誰への疑問ですか？
一般相対論を含めた座標時間、固有時間、光速一定の関係の話ですか？

略
ガウスの内在的幾何とガウス曲率は
一般相対論の基本だね。
以下略

>>116
……なんで急に数論幾何？？？

数論幾何がどういう分野か知らずに言ってるんじゃない？

例

https://sd42dc40f051c90fc.jimcontent.com/download/version/1556072988/module/12497678190/name/quan-grav.pdf

古典物理学の基本原理は一般相対性理論で完成し終了した。
一方
量子論は量子力学の発見から１９７０年代に「標準理論」に纏められたが、５０年経っても
大統一理論、超対称理論、量子重力理論が未だに完成せず、超弦理論は数学理論に近い。
一般人が妄想したところで何の役にも立たないのが誰でも分かるだろ。

>>77
ソニーミュージックから出てる経路積分、東芝EMIの演習場の量子論ではない

>>124
そんな楽曲かアルバムがあるのか、と真面目に受け取って
ググったじやないか！www

そんなの相対性理論くらいだろ

>>125
うけてくれてありがとん

以下の証明には不備があると思いますが、どうでしょうか？

区間[α, β]に含まれる数列{t_n}がt_0に収束すれば、極限値t_0も[α, β]に属する。（lim_{n} t_n = t_0であるから、もし、t_0 < αなら、十分大きなnについてt_n < αと
なってしまい、{t_n}⊂[α, β]に矛盾する。また、もしt_0 > βでも同様に矛盾が生じてしまうから、結局α ≦ t_0 ≦ βでなければならない。）

不備があると思った理由は、上の議論では、t_0 ∈ [α, β] or t_0 ∈ R - [α, β]が成り立つということを断りなく使っているからです。

R-{√2}の部分距離空間である区間[0, √2)に含まれる数列{t_n}で√2に収束するものを考えると、極限値√2は[0, √2)にもR-[0, √2)にも属しません。

逆さ貼り付け

>>128
>R-{√2}の部分距離空間である区間[0, √2)に含まれる数列{t_n}で√2に収束するものを考えると、極限値√2は[0, √2)にもR-[0, √2)にも属しません。
勝手な解釈

実数の公理は幾つか有るが循環的に証明される。
デデキントの公理から数列の収束も証明できる。

>>128

閉区間に関する命題に対して、半開区間の例は反例にならない。

或いは、

その例の{t_n}はR-{√2}で収束しない（極限値を持たない）から、命題の条件を満たさない。

>>128
ここは物理板だボケ

物理系で実数の連続性も理解せずに微積分の計算を平気でやってる人が多い
ニュートンの時代から進歩してないので古典力学程度で止めたほうが身のため

お前には電気のない山奥での自給j生活を勧める

けど物理で数学真面目にやっちゃったら数学科要らなくなっちゃうよね

お前みたいな馬鹿は物理板にはいらない

教育課程に組み込まれない以上
名だたる学者が特に必要ないと考えているということだからな

荒らしにかまうなよ

アインシュタインは、時間の定義に
同値関係を使い大小関係.ユークリッド空間の一様等方性と時間の一様性や
座標変換が群を満たすことを
使っている。
物理数学で数学系にはさっぱり
わからないらしい

なんか池沼がコンプ丸出しで生半可な知識で荒らし始めてるのはノーベル賞効果？

>>66についてだよ

>>128
これだろ

mathpedia増えてるみたいだけどphypediaは？

非平衡統計の教科書、一冊読むなら何？

>>144
ライフの下

ライフなんて古臭くて読んでらんないよ
ヘイヘイ！みんな非平衡は勉強しとらんのかい！？

いらんよ

プライムデー本安くならんのかな

Nonequilibrium Statistical Physics: Linear Irreversible Processes (Oxford Graduate Texts)

まとめ割復活しないみたいね

>>149
これ良さそうだな
読んでみた人いる？

ああ！清水が非平衡本書いてくれたら良いのに！！！

他にいくらでも専門家いるだろ
清水はむしろケルディッシュで非平衡分からんとか言ってるド素人

じゃあ良い本教えてよ！！
詳しそうだしこの際１冊と言わず何冊あげてくれても良いよ！
それぞれの本の特徴とか長所短所も併せてくれると助かるよ！

ランダウ

全くわからんが統計力学の話か？

>>156
ほ、ほんとうけ？

最近、松尾氏の「相対論とゲージ場の古典論を噛み砕く」を読んで、
微分形式がどんなものか、興味を持ち始めたので、
菅野氏の「微分形式による特殊相対論」を読んでいる。
漸く少し、微分形式の使い方が解ってきたところ。
電気力学の共変形式まで行かないと、その良さが解らないという感想だ。
次はどの本に行くべきか。

>菅野氏の「微分形式による特殊相対論

良い本だけど曖昧な記述があるね
次はアインシュタイン
「運動物体の電気力学」でしょう

一般ゲージ理論と共変解析力学

ポアンカレの相対性も光エーテルに
依存していた。
数学から物理は生まれない

坂本ちゃんの「場の量子論II」、ベストセラー１位おめ！

>>161
小沢の不等式は？

量子測定の小澤の不等式だが、
まずハイゼンベルクの不確定性原理について物理の考察を行なった。
まあ、ハイゼンベルクの不確定性原理
は信号でフーリエ変換による時間周波数の不確定性でも成り立つ、

何言ってんの？

量子測定のはなし

重力波の検出ができるようになっただろ、アホ

おいおい、益川まで何かピントのド外れたこと言い出したぞ。
そんならオマエラ毎年の入試で、物凄く沢山の生徒の「学ぶ機会」
奪ってるだろがよ。

何言ってん？ｗ

>>164,168
コメントがおいらには理解不能だ。コメント返せず。
「微分形式による特殊相対論」の曖昧さは、自分の理解力が追い付いていないので、
ちゃんと回答できないが、微分形式が解っている人前提の文章の部分があり、
解り難い記述が所々にありますね。
アインシュタインの「運動物体の電気力学」は既に読んだので、次に行こうと思う。
何にするか探索中だが、「場の量子論�T」はまだ荷が重い。
「一般ゲージ理論と共変解析力学」は出たら覗いてみたい。

特殊相対論の範疇でそんなに構えなくても行けると思うけどなぁ

そもそも微分形式なんて物理の教科書を読む視点ならなんとなくで読めるだろ
自分でテキストを再構築しろって言われたらこの方法では詰むけど

益川先生が頭を下げるとしたら
南部先生レベルだろ
ただのいばりんぼ官邸は理解不能だろうw

>>170
場の量子論ってさ、もやっとした理解で良いなら、
さほど難しくはないよ。すっごくシンプルなこと
言ってるだけだから。ちゃんと数式込みでしっかり
した議論するのは難しいだろけどね。

一応、特殊相対論、一般相対論までは何とか理解できたと思う。
Hobson、Ohanian、レベルではあるが。
内山「一般相対論」は今読破中だが仲々難しい。
量子力学は、通常教科書レベルは理解できたが、相対論的量子力学、
場の量子論には進んでいない。簡単な入門レベルで止ったままだ。
坂本氏「場の量子論�T、�U」は腰を落ち着けてやる切っ掛けかも知れない。

場の量子論に一般相対性理論は不要だと思うが

場の量子論はpeskinかsrednichiの洋書で学ぶべき
weinbergはちょっちいめんどい

物理は物理体系.実験.観測から成り立ち
摂動による誤差項と衝突断面積の
具体的な計算は大切だし数学と体系が違う。
ワインバーグ場の量子論は有効場から
組み立てたワインバーグ視点の物理体系で大変に味わい深い。
ただしワインバーグ推薦のSUSY粒子は
LHCで未発見、SUSYの根拠から検討
し直すべきでその意味でも良い本

>>178
ウィッテン以降が勉強不足で理解できませんという自己紹介にしか思えない。

1に特殊関数あたりを物理数学の極意として御勉強して力尽きるのとか
2に関数解析だけで議論できる限りの量子力学の御勉強で力尽きるのとか
3に摂動論が通用しない領域をなんとかすればブレークスルーになるんじゃないかという現代的な研究が嫌いな御勉強大好き人間とか
バカみたいに場が幾何学的な対象なのを受け入れず受け付けずトラップされて停留してる3段階が多い。

それ以前に摂動って一体何だよ
ただの近似なのになんであんなに上手くいくんだよ

ワインバーグ場の量子論を読んだら
いかがかな

>>179
ウィッテン、
サッパリわからんがアノマリーのこと
かな？

ワインバーグは3冊の大判で敷居が高かったなぁ
研究室の先輩に全巻貰ったが未だに手つかず
ペスキンで満足してしまった

>>177
これか
https://www.amazonmarucom/dp/0521864496/

お、

>>66にワインバーグ場の量子論の
解説がある！

>>183
そのセンパイは、どこへ行ったん？

遠くへ行きました

>>173
今、俺の目の前に東京図書さんの「解析力学」がある。
冒頭の益川の署名見たら………あいつ間違いなく
発達障害だと思う。

>>187
合掌…してもええか？

ダメ

ノーベル物理学賞受賞の益川先生
へクレームありと言えるのは
Cabibbo氏のレベル以上だなー

>>186
分からんが宇宙論専攻なのになぜかワインバーグ全巻持ってたのよね
下さい！といったらあっさりくれた
同じくポルチンスキーの1冊目も貰った

>>192
ワインバーグ、もともと宇宙論の専門家でしょ？
そのものズバリの「宇宙論」の教科書書いてるし。

>>190
良かった、生きてるのかw

>>191
でも、あの爺さんホンマおかしいで。
これはどんなバカでも気づくレベルで。

ノーベル物理学賞を取ったら言えよ、
と言われそう

>>179
数学にある解析と代数と幾何のカテゴリーで
解析だけにしがみついてるタイプの秀才は物理学でも数学でもありがち。

>>197
アノマリーを知らないんだw

>>195
活動家

>>199
そういう政治的な面を除いても、
マジ発達障害的なおかしさ。

>>196
オマエ現物に会ったことないの？

>数学にある解析と代数と幾何のカテゴリーで 解析だけにしがみついてるタイプ
の秀才は物理学でも数学でもありがち。

数学系か、あほくさ

電弱相互作用でノーベル物理学賞を
受賞したワインバーグ場の量子論は
リー代数の分類もグラフもアノマリー
あるのになあ

>>200
クソレス連投しているお前も発達障害だろう。

>>202
ミチオカクの教科書の方を先に読んでる私大経済学系の学部卒だもん。
俺（笑）。

>>204
眺めているんだろw

雑談は他所でやれ

>>205
眺望のいい見通しのいい場所見繕って壟断するのが得意技なんで。

>>203
しかし、ショックだったなぁ、憧れのノーベル賞学者が、
二人も真っ赤っ赤な共産主義者だったとは…！
まさか極左も支援してたのか？

【日本学術会議】は、1980以前から、
日本共産党の支配下にあった。
３人で二百十人を支配する方法…

またいつもの荒らしが発作を起こしてる・・・

>>208
日本の大学・研究室は昔から徒弟制度だから親方の教授が共産主義者だと弟子にも影響する

その影響は多くの自衛官が日本の国立大学の大学院へ行けなくされ、
また大学院に在学中の院生は上級課程への進級が不可となった。

>>207
×読んでる　
⚪ぼーっと眺めている

次元解析とかトポロジーとか並みに粗視化しちゃったほうがいいケースだっていっぱいあるんだよ。

粗雑な考えは物理の考察がピント
が外れになり実験でも役立たず

こちらのタイプで妄想するしかないな
>>122

スペクトル拡散タイプなので仕方がない。

分解能いくら高めてもプランク長以下にピントが合う訳もなし。

例えば行列GL(N R)も複素数に対応し
極分解でき位相を調べる。
物理は単位から成り立ち次元解析が
基本だ。
更に偏微分方程式の相似解まで
つながる。

>>217
そこで小澤の不等式

松尾の猫本の参考書全部揃えたらいくらになるだろう、全部読むのにどのくらいかかるんだろう？

>>219
あれは量子的な不確定性と測定誤差を分離しただけの話で、量子レベルでの不確定性は本質的だって結論は変わらんぞ
そういやスクイージングの理論的な限界ってあんの？　実験的には制限がかなり強いのは知ってるけど

はあー　またニワカか
量子測定過程があっての量子力学

量子力学は進化している

>>219
それ、もう古いの。

>>224
えっ

>>204
ミチオ・カクのどれ？

>>225
知らないの？

場の量子論って量子情報理論に役に立つ？

要らん

というかAds/CFT対応でエンタングルメントエントロピーがとか言う前に
場の理論を量子情報理論で根本的に定式化し直さないと
場に対する量子測定って定義されてるっけ？　特にPOVMあるっけ？

追記：
場の理論を量子情報で書き直すと測定して得た情報が広がる因果律を保つ必要もあるけどそのへんの議論も読んだ記憶がない

>>227
知らないよ

>>227
どうせお前も知らないんだろ（笑）

>>231
大分混乱しているようですね。

小澤の不等式は他の人に既に書き換えられた
もっと精密にな

>>228
光子を使った実験でも生成演算子
消滅演算子を使いますね。

もういいよ

>>228
トポロジカルな不変量つかってる量子コンピューターアーキテクチャも考え出されてるよ。

>>230-231
弱測定と幾何学的位相の関係のpdfこないだ拾って読んだな。

>>236
場の理論使ってねえよ

>>240
量子情報は量子測定があってのはなし

上田正仁氏　量子力学

http://cat.phys.s.u-tokyo.ac.jp/lecture/QM2_18/quantum_mechnics_II.pdf

>興味深いことに EPR 相関や非局所性は、アインシュタイン等が量子論 に内在する奇妙な性質として指摘し、それ故に
量子論を最終理論として受 け入れられ
ない根拠としてあげたものである。
しかし、現在ではこれらの 性質は古典的には存在しない量子情報処理の最も
重要なリソースとみなさ れている

なんか違うスレになってる…

口直しに　ファインマン「光と物質の不思議な理論」岩波書店　
に目を通す…あーやっぱりファインマンええなぁ…

やっぱ原書も買おっと。

ここはお前のTwitterか？w

ブルーバックスやファイマンのお話系はわかった気分になるらしいが、

やはり明晰に理解するなら
古澤明「量子光学と量子情報科学」

頑張れ理科大生

古澤明　ノーベル物理学賞候補

>>245
twitterってなあに？

>>246
本当にそう思ってるんなら、そろそろ考えを改めた方がよろし。
ブル場はハズレのトンデモ本も多いが。

ブル間

>>246
薄いよ〜！
おまけに数理工学社？

おはなし系のかたはムリせずに

まあ、ウィグナー関数まで使っている

これどうですか
https://www.saiensu.co.jp/search/?magazine_id=2&;latest=true#detail

今読んでいる最中ですがw
個人的には面白い。
ほんとに量子光学の基礎からコンピュータ装置へ応用の解説本です。
導波路QEDなども興味深いし
実験装置を作った方ならこの本の
面白さが特にわかるかも。
参考文献に上田正仁「現代量子
物理学」をあげます

>>756
「悲しい色やね」新品売ってないよ〜！
中古めっちゃな値段だよぉ

>>255
量子光学まじむずい

そんなあなたにムズメンズ

>>246
>>252
失礼しもうした。
「数理工学社」→「サイエンス社」に引っ越しして、
「新版」出てたのねw

>>258
どのへんが？

全部

オフシェル量子光なら興味ある。
BRS(T)作用素からなんで漏れてるのが観測できるの？ねぇなんで？。

量子光学→物性やらんと相互作用がわからん→光物性→うわあああ俺が知りたいことはランダウ電磁気にしか書いてない…！
までがテンプレ

量子光学のムズさって要するにランダウ電磁気が最終的に要求される部分だわ

ランダウにしか書いてないことって何？

理科大生に朗報、東芝に就職できるぞ

【東芝】「究極の暗号」サービス　米英で提携　シンガポール、韓国などの通信事業者とも協議を進めており世界シェア首位狙う[10/19] [右大臣・大ちゃん之弼★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1603081391/

>>266
東芝って、コリアンの工作で何度もつぶれてるよね？

>>264
んで、ランダウ買ったん？

>>267
何言ってんのｗ

雑誌「数理科学」って、いつからJANコードになったの？
ISBN止めたん？

>>267
韓国日本企業の資産が売却された場合、日本の報復措置としてサムスン日本支社の差し押さえか

国産メーカーはどこもこの先暗いと思う

国内メーカーだろ、どうでもいいけど

官房長官も言及するとは異例だな　何かを企んでる

>>273
そうそうそれ

>>274
国が補助金だす、大プロをやるとかだろ

>>275
物凄くいっぱい入り込んでる。

スレチ、失せろ

>>278
君は一度、精神科受診した方がええよお。

と、基地外が言っていますw

QEDはもういいの？
BRS量子化の前にラムシフトの計算を
非相対論的、相対論論的量子力学、
相対論的場の量子論の立場から
やるとか

>>281
相対論論的量子力学
→相対論的量子力学

>>281
意味不明、QED⊂U(1)ゲージ理論じゃないの？

QEDはどんな実験より検証された
のだろう？

電子の異常磁気モーメント?

場の理論勉強したことないの？それでQEDの検証とかいってるの？

？
非相対論的場の量子論と
相対論的場の量子論がありますよ

摂動論だのくりこみだのは分かるんだが標準理論や大統一理論で出てくる群の直積、あれで思考停止する

群の直積とテンソル積は違うぞ

>>827
不勉強ながら、上のは流石に生まれて初めてお目にかかった。
是非とも参考文献なり教科書なり教えて。

>>280
いや、本当に心配しているんだよ。
悪いこと言わないからはよ。

>>287
不勉強ながら、上のは流石に生まれて初めてお目にかかった。
是非とも参考文献なり教科書なり教えてん。

>>292
輻射の量子論　ハイトラー・ロンドン

メシア量子力学

>>288
窪田高弘
「物理のためのリー郡とリー代数」
ジョージアイ
「物理学におけるリー代数」
リー代数と表現は物理の道具だから
数学の本は勧めない

>>295
郡→群

物理屋さん書いた本で分からないからそう書いたんではないかい（鼻糞ホジホジ）

>>295
ジョージァイは評判が悪いのだが…？
和書だけの問題かもしれん。原書はどーなんだろ？

ローレンツ群もコンパクトでないし
ノンコンパクトだから誘導表現になり
面倒になるんだよー

それはまた別の話、これだから物理屋さんはｗ

>>300
物理も数学もダメみたいだねw

>>298
あのさー、レス書いたのに無視するなよ

>>302
読者よりリー代数を使って覚えたらね

>>303
違う、非相対論的場の量子論の書いてある教科書>>293,,294

私は物理屋さんの壁があることを発見しました。PRLに投稿しよう。

>>295
ありがとう、代数学の本の目次をいくつか見てみたがリー群はあまり扱われてないよね
かと思えば多様体のくくりで出てきたりもするし

>>304
物性の本とか

佐武一郎さんの『リー群の話』、『リー環の話』は難しい本ですか？
杉浦光夫さんの『リー群論』は難しい本ですか？

あと、ポントリャーギンの『連続群論』はいい本ですか？

>>307
俺にレスしてどうすんだ？聞いたのは>>292、ID:m28K4gt9

>>306
素粒子はリー代数を使いGUTは
拡大ディンキン図形も使う。
訳者の久後先生も連続群論は役立たず
と書いているし

>>310
>>ID:m28K4gt9 は荒らし

>>312
そうかもな、聞くだけでレスしない奴、ネタを書いてる奴もいるけどな

>>311
そいつ松坂君臭いから止めとけ

>>291
誰と勘違いしてんだ馬鹿が

ジョージアイにテンソル積の定義書いてあるのか？

群の定義を知らなくても計算できます、どや

>>309
癖があるから不可。
名著は名著らすぃ。

ID:m28K4gt9 は荒らしに決定

>>317
インキン・可愛いにも、簡単なまとめがあるくらいだから、
いるぞ。

>>319
…といってるおまいが荒らしw

>>306
そりゃリー群は基本的に代数学じゃなくて微分幾何ですし

>>304
ちょっと古いけど、高橋康「（物性研究者のための）場の量子論�T、�U」は面白い。
ただ、今売っているかどうかわからないが（絶版かも）。

>>323
だから、そんなものは知ってるよ

それじゃ、固体物理の英語版は有名どころがいっぱいあるよ。
場の量子論に特化した日本語版はあまりお目にかからないが。

個体物理に非相対論的場の理論が書いてあるの？
俺が知ってる量子力学の本には非相対論的場の理論について書いてあるのは

ハミルトニアン（自由場と相互作用）、ラムシフト

ぐらい、繰り込みの詳しい話は書いてない

>>322
「多様体が群でもあって、群の演算と逆元をとる操作が可微分なときリー群という」という文章があまりよくないと思うわ
もちろん間違いではないけど、これだと普通の微分幾何学的な理論構成に従わずとも純代数的に理論構築できると思う人がいてもおかしくはないだろう

「多様体とその射であって群と同じ可換図式を満たすものが与えられたものをリー群と呼ぶ」なら通常の群としての構造はあくまでも忘却関手を通して初めて得られるものだとわかるし、多様体の圏の中で閉じた定義になっている
つまりリー群は(いくら群構造を持とうが)あくまでも多様体の圏で考えているので微分幾何に属する概念だわな

圏とか忘却関手
とか使いたかったんだね！

圏と射を知ってる俺すごいｗ

なんかすげえ、学生さんなの？

表現論は線形代数続論ぐらいに思ってたほうがいい。群環体の代数学とは一応関係あるにしても。

圏論は
表現論と（コ）ホモロジー代数の共通認識
を一般化抽象化したものぐらいに感じ取った方が。

テンソル積と普遍性ぐらいは本来認識しておかないとクリフォード代数すら構成できない。
加群の一般論とまでは言わないが準同型射が射の典型的なイメージとして圏論が発想されてるのには勘付いてて貰わないと。

>>326
今、日本語訳のある個体物理だと、Altland & Simons「凝縮系物理における場の理論」
は結構丁寧に場の量子論が導入している。
元々固体物理（凝縮系物理）への非相対論的場の量子論の応用は、アブリコソフの
「統計物理における場の量子論の方法」が始まりなので結構日本語の本があったのだが、
みんな絶版になってるね。
英語だと新しい所で、Fradkin、Shanker、Marino、等は場の量子論を副題として、
凝縮系物理を説明しており、多くの本がある。

一般ゲージ理論と共変解析力学ってhontoやジュンク堂にないの？
hontoの割引クーポン使いたいんだが

追記
凝縮系物理における場の量子論の方法は、低エネルギーの相互作用を準粒子（フォノン等の集団励起）
により摂動論（ダイヤグラム）で計算する手法なので、素粒子論系（相対論的場の量子論）の繰り込み（再規格化）の
話は出てこない。
繰り込み理論を学びたいのならば、相対論的場の量子論へ行く必要がありそう。

>>335
お前アルトランドサイモンズすら読んでないだろ

>>333
場の量子論ではなく非相対論的量子電磁力学、アルトランドも知ってる

>>334
ないみたいね

非相対論的量子電磁力学は

量子力学�U猪木・河合　第14章電磁場の量子化

にも書いてある

古典電磁気学が既に相対論なのにわざわざ非相対論的QEDを考える意味って何？

必須の量子力学と経路積分の知識がそのまま使える。
エネルギーの式は相対論化しておくと便利

>>340
低エネルギーでもラムシフトが出てくる（適当）

>>313 からさか昇る流れと、
>>315 から(同上)、
何度読み返しても笑いが止まらない…！www

坂本ちゃんの�T�Tの初版買ぅた幸運なお兄様たち、
感想のほどおながいよろ！

>>302
あんた誰？ここIDないんでワカランのよ。
まあとりあえずども大きに！
うわああぁ、また重くなった…ウィルス仕込まれた〜！

気にしてなくていいよ

コロナに感染すると肺が繊維化してしまうんだよ
本来風船のように収縮するはずの肺がテニスボールのように硬くなって収縮しなくなり呼吸が苦しくなる
最悪なのは繊維化した肺はもうリハビリしても回復しないこと
元患者が後遺症についてブログで書いてるけどマジで地獄
自分がかかったり見ず知らずの他人に感染させるだけならまだしも油断してコロナ感染して
家族や友人に伝染して死なせたり一生残る後遺症を与えてしまったら悔やんでも悔やみきれないよ

そんなすぐに評価できる本じゃないでしょう
アマゾンに何件かレビューがついてるけど、こんな速攻レビューはあてにならない

荒らしはスルー推奨

目次見たけどペスキンでいいと再認識した
あと全体的に余白が少なくて見づらい

20年たってコレかよ、、、という感じ

余白なんか必要最低限でいいわ

>>348
あのね、本買ぅたらね、まず最後の方のページめくってね、
「更なる学習のために」みたいなとこ開いてさ、そこに
ある教科書のリストおせ〜て！w

不快な文体だ

>>353
そんな個人的な主観などどーでもＥからはよ！

荒らしはスルー

まさに乞食、いや単なる乞食ではないか
犯罪の片棒担がせようとしてるしもっと駄目なやつだこれ

>>356
ナニが犯罪だよ少しは法律勉強せえやヴォケが！

最近は三角関数大文字Sin,Cos,Tanで書け派とかいるんだな

逆三角ならともかく、その派閥はまだ見たことないな

>>357
おまえがなw

いっぺん全ての記号を独自定義して試験の答え書きたい願望はある

達磨でも書いておけよ

札幌ひばりが丘病院 医療用麻薬ずさん管理で書類送検
https://youtu.be/TRiRZQVO21M

松尾氏、中島氏の「一般ゲージ理論と共変解析力学」を入手できた人はいるのかな。
わが町の書店にはまだ姿が見えないので、注文するようだな。
前書きと目次は松尾氏のホームページで見えるのだが、中身があまり判らん。
中嶋氏のレビューをより丁寧に説明してあるものだといいのだが。
菅野氏の微分形式の本からは上手く繋がるか疑問ではあるが。

和田純夫「物質の究極像をめざして　素粒子論とその歴史」
ペレ出版　2020 9/14

もう出てるのか。最近和田よく見かけるな。

>>364
え？注文してないの？

>>360
教養で法学の単位とってないのか？www

>>366
まだ注文してない。
「相対論とゲージ場の古典論」を読破中なので、
読み終わるまでに入手できればいいかなと思っているが。
注文しないと第1刷がなくなるかな？

そこ重要なの？

猫本なんてただの副読本なんだからすぐ読めるだろうに

まあそんなに虐めてやるな

重要ポイントは書き込めておかないと忘れる

物理はポイントが外れると
>>122のように的外れになる

よくよくタイトル読むと違和感あるな
ゲージ場って相対論持ち込んでこそなんじゃなかったか？
ゲージ場の古典論ってどゆこと？

ゲージ場の古典論をちゃんと理解してないと量子化したときにはまる、よく知らんけど

拘束条件の取り扱いのことね

>>374
古典論じゃないのは相対論ではなくて量子論

>>370
すぐ読めるっちゃその通りなのだが、脚注が色々と面白いので、
その中身を確認しながらのんびり読んでいる。

そうか？二次元の場合だけど計算するとこもあるが、結構誤植が見つかる

電子相関についてまとめた本が欲しいんですけど、山田耕作「電子相関」、斯波弘之「電子相関の物理」、川畑有郷「電子相関」だったらどれがいいですか？
当方素人のためグーグル検索で出てきたタイトル列挙してるだけなんで、他にいい本あったら教えてください

わからないんですね

山田耕作って作曲だけでなく物理もやっていたんですか？

分からねーから訊くんだろｗ

>>381
こいつは劣等感婆という荒らしだよ

NGWord:わからないんですね

固体の電子論でええんちゃうの

素人には電子相関は難しいんじゃね

素人なら藤森淳「強相関物質の基礎」（内田老鶴圃）はどうだろうか
基礎的な量子力学から入るから勉強しやすいとおもう
ほかに電子相関の話なら佐宗哲郎「強相関電子系の物理」（日本評論社）とかかな

一日たったけどレスなし

まともなレスがつく前にクソレスが続いたからなあ

関係ない、本人にとって重要な問題ではないかここを知恵遅れと勘違いしてるかどちらか

では次の話題

https://pbs.twimg.com/media/ElLG9qGU8AAuG25.jpg

復刊されたランダウ・アヒエゼールの物理学を読んでるけど
式に番号が振られてないのが不便。

>>394
なんでそんな本読んでんの？

>>395
きみはなんで生きてるの？

>>391
それは、

　この板＞＞＞ヤフー　なのか、　この板＜＜＜ヤフー

の、どっち？

>>388
佐宗は前半が駆け足でなかなか難しい。藤森と同じところから出ている勝藤「基礎から学ぶ強相関電子系―量子力学から固体物理、場の量子論まで 」は佐宗の前段階にあたる本。

>>397
なんでそういう質問するの？

構ってちゃんだから

>>399
目くそ鼻くそ…という格言を思い出したんよw

>>401
そんなことは議論していない、違いをいってるだけ

>>397=>>401=荒らし
スルーしろ

院試に向けて、１回生からずっと放置していた力学（とくに剛体）を見直したいんだけど下記に当てはまるような良著を教えて欲しい

�@説明が論理的
意味不明な論法が使われたりしてなくて、ちゃんと読み込めば分かる本。
熱統計で例えると清水田崎の熱統計みたいなのが理想だけど、あそこまでじゃなくてもいい
グライナーみたいな例が多くてトピックも豊富だけど論理性は微妙って本はお呼びじゃない
個人的な印象だと昔の教科書は難しい話題とかも扱っている反面、首尾一貫した論理性みたいのは軽視されている気がする
習うより慣れろ、みたいな
そういうわけでどちらかというと最近書かれた良著が知れたらありがたい。

�A幾何学的側面に重きをおいているような数学的な本はいらない。
あくまでも目的は(a)院試対策 (b)高い視点から１回生でやったようなことを見直したい の２つ。

�Bランダウ以外。
だって難しいんだもん。

以上よろしくね

おちろおちろおちろー

力学に関してはランダウって難しいか？
場古典も難しいと言うよりは単に古いだけだし

まぁ、じゃあランダウは買うことにする
どうせいつか買う事になりそうだし
院試対策の力学演習書ってみんな何使ってるの?
いまさらサイエンス社ってのも無いし、共立は上の条件�@に当てはまってないうえ量が多すぎ

江沢が監修に入ってる力学 (大学院入試問題から学ぶシリーズ)っていうのが気になってる
江沢は�@を満たすタイプの著者だと認識しているので
この本使った人いる？他の演習書との比較が知りたい

>>404
そんなもんねーｙｐ
てめえで探せ小学生じゃあるまいし

『詳解力学演習』やるのが一番の早道だと思うが
読んで面白いのは『考える力学』か『物理学序論としての 力学』あたりだろう

お前が大学院に受かっても落ちても物理の研究には関係がない

未来ある若者に対する多少の僻みはあるだろうが道は険しいぞ
ちなみに何を専攻されるの？

正直講義で使ってた本でいいやろ
ランダウの内容なんて計算能力とかああいう系の本を読むトレーニングにしかならなくて
そんなに役立たん

頭でっかちになって終わりそう

場の古典論は衝突.断面積が詳しいし
一様宇宙モデルのビアンキ分類も
ある。
単に宇宙原理からRW計量を入れる
本が多いが、物理よりプラトンの
対称性信仰に近いレベル

ランダウ力学は標準的だ。
カオスの関連で不満がある記述も
あるが、