■ちょっとした物理の質問はここに書いてね256■

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、プランク定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　S：エントロピー、面積　t：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

９９９は専用スレに誘導

>>4
どこどこどこ？

ところで、近角聡信がファインマンに売ったケンカの
決着はどっちが正しいという結論なの？このスレ的には。

ブラケットの簡単な計算なんですが

https://dotup.org/uploda/dotup.org2305406.jpg

これの答えが教科書ではhi/2となるそうですiは虚数単位です
どこが間違ってるんでしょうか

しかし良かったなお前ら。前スレで
単極誘導のデタラメを教えてもらってのう。

単極誘導で円盤磁石だけを回転させた場合には起電力が観測されないのは
「磁場が変化しないから発生しない」という従来の説はまったくのデタラメであり、
「相対運動によってローレンツ起電力は発生しているが、導体側と測定回路側で打ち消し合っている」
から観測できないという真相を理論的にはっきりと示してもらえたからな。

いかにお前らがデタラメばかりを教育されてきたか思い知ったであろう。
単極誘導で発生するローレンツ起電力は「円盤磁石と導体」及び「円盤磁石と測定回路」の
相対速度で決まるのだ。

円盤磁石の回転速度をＮ、導体の回転速度をＤ、測定回路の回転速度をＳとすると
円盤磁石と導体の相対速度差は（ＤーＮ）
円盤磁石と測定回路の相対速度差は（ＳーＮ）
であり、観測されるローレンツ起電力はこの対向する２つの起電力の差だから
（Ｄ−Ｎ）ー（ＳーＮ）＝ＤーＳとなり、円盤磁石が正回転しようが逆回転しようが静止していようが
関係ないのだな。
導体と測定回路との相対速度差だけで起電力が決まるのである。通常はＳ＝０だ。
だから導体の回転速度だけで決まるのだ。

円盤磁石だけが回転している場合はＤ＝０、Ｓ＝０なのでローレンツ起電力は観測されないのである。
これは起電力は「発生していない」のではなく「打ち消し合っている」のである。
２０世紀前半の物理学者どもはそろいもそろってアホザルばっかだわ。

こんなアホザルどもが相対論やら量子論やら素粒子論やら宇宙論やら
ほざいてんだぞ。アホもたいがいにしとけやボンクラ糞ザルどもが。

くっくっく

>>7
教科書の当該箇所をアップして

>>8
天才すぎて吹いたｗ

摩擦力がμ'(1-av)の問題を解きたいのですが
たてる式はmx''=-μ'(1-ax')mgで一階線形方程式として解いていくので合っていますか？

摩擦力→摩擦係数でした
すみません

一階？

>>8
アホ、はよ首吊って死ね

>>9
https://dotup.org/uploda/dotup.org2305522.jpg

ここの（b）の答えの一行目の二列目についての計算です。お願いします！！

>>15
よくわからんがSzのiを忘れてるとかか？

>>16
うーんSzにはiつかない気がします

いちいち自演礼賛しないと死んじゃう病気なの？>>10

>>8
シンプル イズ エレガント!!
超感謝!!

>>15
Sz = |＋＞＜＋| - |−＞＜−|
|Sy;＋＞ = |＋＞(1-i)/2 + |−＞(1+i)/2
|Sy;−＞ = - |＋＞(1-i)/2 + |−＞(1+i)/2
＜Sy;＋| = ＜＋|(1+i)/2 + ＜−|(1-i)/2

＜Sy;＋|Sz|Sy;−＞ = (＜＋|(1+i)/2 + ＜−|(1-i)/2) (|＋＞＜＋| - |−＞＜−|) (- |＋＞(1-i)/2 + |−＞(1+i)/2)
= (＜＋|(1+i)/2 + ＜−|(1-i)/2) (- |＋＞(1-i)/2 - |−＞(1+i)/2)
= - (1-i)(1+i)/4 - (1+i)(1-i)/4 = -1
違うやん

>>17
http://www.f-denshi.com/000okite/100ryosi/240qntspin1.html

>>15

|Sy;±> は最初の式でなく、その次の (1/√2)(1+iσx)|±> を使っているのだろう。

波動関数も機械学習で解けるんだな。「数分で1万種類を予測した」って。
https://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2020/pr20201111/pr20201111.html
https://www.aist.go.jp/Portals/0/resource_images/aist_j/press_release/pr2020/pr20201111/fig3.png

>>8
なるほど。そうすると、回転軸から放射状に伸びるルートは幾重にもとれるから
それらを束ねれば円盤磁石を回転させるのに十分な電力が得られる。
やったね！永久機関の完成だ！！

>>8
> 「相対運動によってローレンツ起電力は発生しているが、導体側と測定回路側で打ち消し合っている」
> から観測できないという真相を理論的にはっきりと示してもらえたからな。

示してないけど？

>>20,21,22
ありがとうございます！！
(1/√2)(1+iσx)|±>
こっちを使うと答えに一致しました。なので行列が定数倍されてるだけかと思って
上の式で
<Sy-|Sz|Sy+>を計算してみたんですけど-h/2となって
>>7の計算のとおり<Sy+|Sz|Sy->も-h/2なので定数倍にはなりませんでした
なぜですかね？？

>>26

複素数α、βで |Sy+〉' = α|Sy+〉、|Sy-〉' = β|Sy-〉 と書けるとき
'〈Sy-|Sz|Sy+〉' = αβ^* 〈Sy-|Sz|Sy+〉
'〈Sy+|Sz|Sy-〉' = α^*β 〈Sy+|Sz|Sy-〉
だから、定数でなくて互いに共役な複素数がそれぞれの成分に掛かることになるな。

>>24
君阿呆なの？
どういうルート取っても同じような閉ループになるから
起電力は相殺して0

>>25
君めくらなの？
前スレ981

測定回路がなければ導体側の起電力だけになって電流が流れることになるが、それでいい？

円磁石が対称磁場を作るなら、任意形状の閉ループを軸回転させても
どの位置でも面内の磁束は同じ。磁束変化なしなので起電力は相殺して0、
ファラデーの実験そのもの。

非対称磁場を作るなら閉ループの磁束は軸回転で変わってしまうので
磁束変化ありで起電力は相殺せずに発生。これもファラデーの実験そのもの。

くっくっく氏の言う通り、昔の人たちはこんな単純な見方も出来なかった。
愚かすぎる・・・

>>29
アホ。qqq の馬鹿理論じゃ、1912年のBarnettの実験等リターンパスの無い系の結果を説明できない。

>>30
片道だけでどうやって流れ続けるの？
円磁石が非対称磁場を作り、導体が板状なら渦電流が流れるけどね。

>>32
自分の言葉で詳細に説明したら？

>>25
くっくっくの類は電磁気学が理解できない落ちこぼれが荒らしてるだけ
小中学生の知能レベルと同じで
荷電物体同士、磁石同士、荷電物体と磁石の距離と速度で説明しようとする。

電磁気学の基礎は（慣性）座標系の電磁場による近接（直接）作用である
電磁気学（電磁場、電磁波）を正しく理解できた人は相対性理論も理解できる。
成人日本人の大多数がそれを理解していない、家族や友人に問えば判る。
　日本の文部科学省は高校物理で大多数に場を理解させることに失敗しており、
成人しても小中生の思考に大多数が退化してしまったということになる。

>>31
言われてみれば単純ですな。
昔はアホしかおらんかったんだな。

>>35
場なんて不必要なの前スレ981で完全証明済み。
これ書いた人は天才だよ。

>>31は、円磁石を回転させた場合でも相対的に同じだから
単極誘導で起電力が発生しない場合はこの前半に当たる。
もの凄く単純なのに誰も気づかなかったことは脅威的だ。

>>33
ん？測定回路って測りたい回路に並列に入れた電圧計かと思ってたけど、直列に入れた電流計なの？
ならその電流計のところは単に短絡にして、電圧計を並列に入れたら電圧は観測されるのされないの？

エントロピー増大則について質問なのてすが、ボルツマン分布を考えると高温ほど乱雑さが大きいですが仕事におけるエントロピー増加は低熱源側のエントロピー増加が高熱源側のエントロピー減少を上回っているということでいいんでしょうか？
これまで仕事を高熱源の消費としてイメージしててエントロピーがぜんぜんイメージできなかったんですが、もしかして仕事の本質は低熱源が消費されていくことなんでしょうか

円磁石を回転させるのと、閉回路を逆回転させるのは相対的に同じこと。
だから後者がファラデー実験により起電力無しなら、前者も起電力無しなのが宇宙の相対的合理性。
前スレ981は、相対的にどちらを回転させても適用できる素晴らしい証明。

静止衛星を見上げれば分かる。円加速度運動しているけど地上から見れば静止している。
実質的に相対速度の無いこの両者にローレンツ力が働くと考えるほうがおかしい。

回転している円磁石と一体になって回転している導体には、この静止衛星と同じく起電力は発生しない。
発生しているのは、円磁石と相対速度を持つ測定回路。この起電力が導体で発生していると錯角している愚かさ。

>>38
君凄い阿呆なの？
その入れた電圧計が新しく閉ループを作るだけだってどうして気付かないの？
どんな閉ループにしようが前スレ981で起電力は相殺するってまだ分からないの？

見えない電磁場を物理的実在だと簡単に教育して理解させるのは難しい。弛まない努力が必要だ。
逆に
見えない霊魂を信じる人が多いのは幼児期からの宗教教育やメディアの弛まない刷り込みの成果だ。

>>38
前スレ見たら、くっくっく氏が916で図に書いてるよ。

>>38
電圧計をつないだらそれで閉回路になってしまうだろアホか。

>>43
その図のとおりだよな、
電圧計つないだ図。

>>32
まだかよ
こっちもお前を待ってんだぞ
あく説明しろよ

>>40
静止衛星を見上がれば分かるってさ、
昔の時代には無理だろ。
ああ、静止衛星がなかったから
円運動の相対性に気付かなかったってことか。

質問きてんだから、いつまでもくだらんことを言って荒らしてんじゃねーぞ

>>31
昔の人間が愚かなのは当たり前だろ。
今の人間のほうが知識多いし、大脳も発達しているに決まってるからな。
問題なのは、そういうことも分からずに昔の人間が作った理論が絶対に正しいと
思い込んでる大多数のバカどもだろ。
999が言うように、相対論と量子論なんかまともな奴は信じちゃいないからな。
しかし、それは少数派だ。嘆かわしい。

>>47
円運動の相対性っていいフレーズだね。
力学的には加速運動だけど、位置と速度については内円と外円は相対的で、
どちらが回転しようが一緒だからね。
ローレンツ力に加速は関係ないから、昔からある単極誘導の解釈は完全に間違っていたとはっきりした。
これ、ノーベル賞ものだよ。

999はそもそも何言ってるか分かんないのにいちいちあてずっぽう解釈で反応すんなよ。
いちいち間違いを見つけようと思う奴も間抜け。
一般的な物理概念否定してるのに物理の共通言語で会話が通じるわけないぞ。

本人は「赤の起電力」やら「青の起電力」やら勝手に何か自分の世界観作って解いてんだろ。
値が違ってるとかじゃない限り間違いもクソもないから相手スンナ。

>>43
916見た。すまん、単極モーターの話かと思ってた

でも916のどこに円運動とか出てくるんだ？

またまたすまん。917を見てた。

で、単極モーターに戻ると、電圧計を外すと回路として成り立たないつなぎ方をしてるなら
それは電圧計の使い方として間違ってる。
また行違うとややこしいから、もう小学校理科のように電球つないで付くか付かないかで論じてほしいわ

つか、磁気シールド等で測定回路部分への磁場の影響を減らせれば、
導体と測定回路が固定されていても円盤磁石の回転のみで起電力が
発生するか否かの確認は可能だろ？

>>27
神ですか
ありがとうございました！！

繰り返しだが力学の法則は基本的に慣性座標系に対して成り立つ。
速度も電磁場の値もその座標系から見た値である。
相対性理論では、名前に反して物体同士の「相対速度」は不変ではなく
物理法則に使うと矛盾が起こる！
相間の定番例ならば、その慣性座標の物体１の速度がv1,物体２の速度がv2とすれば
その慣性座標の物体同士の相対速度はv1-v2になる。v1=c,v2=-cとすれば相対速度は2cである。
ここで相間は、相対速度2cは不変だと主張して、物体２から見た物体１の速度は
2cだから光速不変は間違いだと言い張る。
特殊相対論から判るように、物体２が静止してる座標系から見た物体１の速度は
v1-v2より小さい。v1=c,v2=-cならばcになる。

電磁誘導の法則は慣性座標系のローレンツ変換に対して不変になってるのだから、
「物体同士の相対速度を不変だと主張する俺様説」は始めから間違いであって、
その場しのぎの辻褄あわせ（俺様起電力）を繰り返して荒らしてるだけだと判る。

>>55
つかさぁ、ここのみなさん、単極発電機って、かなり昔から
既に実用化されてる！って知ってた？低電圧・大電流が求められる
分野で。五千アンペアとか五万アンペアとか…

>>57
いいってことよ！www
これからもどしどし質問してくれよな！

小学生の頃から等高線のポテンシャル論じみたもの考察しておいて良かった。

>>58
単極誘導を含めた電磁誘導の起電力は、特殊相対性理論のローレンツ力
F=qE+qvxB の不変性そのものが根源である。

結局のところ、くっくっくの類の相間は理解不能だから俺様説で荒らすしかない。

>>60
お前無関係だろ

>>39
まずボルツマン分布が何で今どういう状況考えたいのかとか整理した方がいいんじゃないですか？

>>56
磁気シールドという新たな磁場源ができてその影響が新たに発生するだけ。
しかもそれらすべて合わせて必ずdivB=0だから結果は変わらず。

はい、単極誘導の話はこれまで。くっくっく氏の理論は完全に正しい。
これを確認する実験方法は今のところ１つだけあるが、研究ネタなのでこれ以上は書かない。
くっくっく氏が書くのはご自由。

私からは以上。

>>65
君ちょっと間違ってるよ。
磁気シールドが磁場源になってしまうというのは正解だけど
それゆえ不均一な全体磁場になって起電力が発生してしまう。
つまり、何を測定しているのか意味がなくなる。

はい、これでおしまい。

>>65
ほう？そうするとこの実験はデタラメってことかな？
ttps://site.ngk.co.jp/lab/no39/exam.html

>>66
他人に迷惑だから相間スレで
死ぬまで相間ヨイショやってろ

>>39
仕事の本質はエネルギーに決まっとるやん
高熱源のエネルギーが仕事に変換されるのさ
エントロピーはそれが可能かどうかの話
温度差がなきゃダメなんだから低も高も両方必要だが
膨張宇宙で消費されるのは高熱源

>>68
横レスなんやけど、あんたは磁気遮蔽の本当の原理を理解してないわ。
外部磁場を遮蔽材(磁性体)で受けると、遮蔽材ではその中の無数の小さな磁石が
できるだけ外部磁場方向に並ぼうとするんやが、すべてがそうなると今度は小磁石同士が
互いに反発し合うので材料方向にも並ぼうとするんや。外部磁場と材料を合わせた方向や。まあ中間やな。
でな、この無数の小さな磁石の巨視的方向が新しい磁場の方向になるので、もともとクリップ方向に
かかっていた磁場の方向がスチールの材料方向つまり平面方向にも分散されてしまうために磁力が落ちて落下してしまうんやな。

要はスチールの平面方向に新たに磁場ができてしまっているので、こんなものを持ち込んでも
ノイズになるだけで実験のための遮蔽にはならんのや。

アルミはそういう外部磁場の方向分散がないからそのまんまの磁力が伝わって落ちひんのやで。
あほやなほんま。何にも分かってへんがな。

>>64
高熱ほど散らばりが増える（可能な状態数が増える）ボルツマン分布を
イメージの前提にして、状態数がほとんど取れないようなほぼ絶対零度の
気体集団と高温の気体集団をただ接触させて等温にするものすごいシンプルな
不可逆過程を考えました。
不可逆なんでエントロピーは増えてるはずですが高温側が取れる状態数は
冷却で減ったはずなので低温側が平均温度になるまでに取れるようになった
状態数の方が多いということなのかなと。

>>70
まあそれはそうなんですが仮に熱現象全部を微視的に絶対エントロピーで書いて最後に
熱的死に至るという方向で全てを整理したら、冷たい領域がどんどんぬるくなっていく
と考えた方が増大という変化傾向に対して直観的なんじゃないかなと思った次第で。

ここの奴らは無駄にプライド高けぇの多いんだな。
計算のし過ぎで人としての共感性を無くしたか？

これじゃぁ、このスレッド■ちょっとした物理の質問はここに書いてね■の意味がない。

計算脳も程々しとけ。
見てて流石にイライラしてくるぞ。

ルサンチマン解消したいのか？
ネット(ここ)はお前の食堂(オカズ)ではない。

とにかく質問がある、「負の質量」について。
答えは求めない。意見が欲しい。

極端な回答例で「ない」でもいい、だがなぜないか理屈を求む。

今まで負の質量は見つかってないし存在すると相対論的にタイムマシンとかが成立しうるから好き者イロモノな学者以外は実在を可能性すら信じてない
ただし物質中で擬似的に負の質量とみなせる集団状態を使ってニュートン力学を検証した実験があってこの結果だとwikipediaとかで紹介されてるような負の質量のニュートン力学は成立したので、物理法則自体は負の質量を受け入れ可能っぽい

>>63
俺の手柄は俺のモノ、
他人の手柄も俺様のモノやw

>>77
負の質量があったら、正の質量と対消滅して、
トム・ハンクスの映画「天使と悪魔」みたいになります！

>>79
お前に手柄なんか何一つない

おや、単極誘導の真相について
完璧に理解してるヤツらが増えてきたのうー
結構結構

くっくっく


>>77
必死みたいだから教えてやる。
負の質量はな、Ｐ型半導体のホール効果を説明するのに
アホな量子論には必要なのだ。

ホール効果を考えてみろ。
Ｎ型でもＰ型でも、同じ方向に電圧をかければ
同じ方向に電流が流れるのは当たり前だよな。

そしてどちらも動けるのは実際には電子のみだが
Ｐ型ではそれを正孔が電子と逆方向に動くと考えておる。
つまり、Ｐ型では電流と同じ方向に正孔が移動し
Ｎ型では電流と逆方向に電子が移動するワケだ。

このときローレンツ力は「電流」に対して働くので
ローレンツ力の方向もＰ型とＮ型で同じであるが、
Ｐ型は正孔がこの力を受けて移動し、Ｎ型はそのまま電子が
受けて移動すると考えておる。アホな量子論においてはだ。

移動方向は同じなので、Ｐ型とＮ型では溜まるキャリアが
正孔か電子かで違いが生じることになり、よってホール電圧の
極性が反対になるというのがアホな量子論的説明だ。

この「ローレンツ力を受けて正孔が移動する」という解釈に
負の質量が必要なんだよ。正孔も実際には電子の移動なんだが、
そのときの質量が負だからＮ型の電子とは逆方向に移動する、という
極めてアホな解釈なんだな。

要は、ホール電圧が反転する理由として
アホどもがひねくり出して辻褄合わせをしたのが負の質量なのである。

アホもたいがいにしとけや
ボンクラザルどもが

くっくっく

よって結論は
負の質量など最初から存在せん。
かけた力と逆方向に加速することになるからありえんわな。

Ｐ型半導体のホール電圧が反転するのは
Ｐ型半導体の中には「陽電子」が存在し、通常の電子と電荷交換することで
電流が流れておるからだ。

詳細は依然説明してやったとおりで、面倒だから書かん。
どうしても知りたければワシも１０万円だな。

くっくっく

>>82
どうしてそんな次々と新理論が作れるの？
どんだけ天才なの？

>>83
全部まとめて本出してくれたら10万でも買うよ
本当の物理学を教えてほしい

>>82
量子力学ってどんだけ罪深いんだよｗ
冷静になって考えればトンデモとは相対論と量子論のことだよなｗｗ

>>77
測定可能な負の質量を生成するには
宇宙のエネルギーよりも大きいエネルギーが必要だそうだ
>>80
反物質と混同してる奴が多いな

>>84
全部どっかの教科書からの改変コピペだおw
ねーQ〜ちゃん！

毎日毎日ウィットも生産性もない自演荒らしを続ける脳死状態の999

>>82
素直に考えれば陽電子だよな。俺もそうだとずっと思っていたよ。

>>82
普通に物質外の実験でも
電子と逆に力を受ける粒子が観測されてるんやけどな

>>34,46
気違い、わからんのか。
1912年 Barnett の実験を qqq の馬鹿理論で説明してみろと言っとるのだ。

>>37,47
>円磁石を回転させた場合でも相対的に同じだから
Barnett の実験で否定されてる。

>>82-83
相間・量間のアホが反物質の存在は認めるんか。
半導体中で陽電子が安定して存在できるわけ無いだろ阿呆。

>アホどもがひねくり出して辻褄合わせをしたのが負の質量なのである。
ホールがあれば、電子の実効質量が負のように振る舞うってだけだが。

磁場の中で強磁性誘電体を回転させる Wilson の実験（1913年）を含めて、単極誘導を完全に説明できるのは SR。
qqq のアホは悶死！

自分で説明できないの？

無知な大人にならないために小学校では無理でも中高教育で電磁場を理解させる方はないのか

静電気力、磁気力が帯電物体や磁石同士に働く遠隔作用の力ではなく、
帯電体や磁石が周囲に形成したエネルギーである電場と磁場が（光速で）伝播して
他の帯電体や磁石に直接働く近接作用である。
電場と磁場は一体の物理的実在であり、電磁場エネルギー(εE^2/2+μH^2/2)を持つ、
電磁気現象はすべて電磁場エネルギーの効果であり、マックスウェル方程式で記述される。

これを中高生にどのように教育したら卒業までに理解させることができるのか？

あのな、物理の概念なんて全部人間が自然の摂理を記述する共通言語としてあみ出したもんだし、
物理に興味ないとか使わない人は知らなくても問題ないんよ。

実験すりゃ一目じゃん

>>96
最低の時給800円か宅配歩合で死ぬまで働きたい奴には電磁気学も必要ない
が単純作業員で楽に暮らせる時代は二度と来ないのだよ。

>>98
でもおまえ無職じゃん

生活に困らず一生趣味で暮らせるのだよ

一つの周期が3ミリ秒の音波の周波数ってどういう風に求められますか？
計算式なども合わせて教えてくれると嬉しいです

つまりニートじゃん

f=1/T

ニートは親が死んだら終わりだろ

ロジャーペンローズってオカルト系番組御用達学者なのに、なんでノーベル賞取れたの？
古代宇宙飛行士説のジョルジョツォカロスと同じカテゴリーの人でしょ？

>>103
ありがとうございます
例えば1周期5msだったら200ヘルツっていうことであってますか？

>>105
ニュートンだって錬金術などのオカルトにどっぷりつかってる。
ノーベル賞に値する研究業績を上げたから取れた。それだけのこと。
他に何を研究しようが、原則関係ない。

>>105
そら特異点定理の証明は
ボラックホールの形成存在を指し示してるからな

物理と言っても良いのかすらわかりませんが、教えてください。

空気がある部屋の中に、H原子とO原子が兆個単位であったとします。
これら原子は分子化せずに、原子のまま存在すると仮定してください。
また、部屋を透過して分散していくこともないとしてください。

この時、部屋にAくんがいたとして、Aくんは水に溺れたようになるのでしょうか？
水分子になっていないので、問題なく呼吸はできるのでしょうか？
ハエなどには空気は粘り気があるように感じられるということですが、HとOが原子のまま存在している部屋の中も、粘り気や重さを感じるのでしょうか？

そんなことありえないと一蹴せずお答えいただければ幸いです。

H原子とO原子が兆個単位程度では、空気分子がその兆倍単位でいるので何の影響もないだろう

>>110さん

ありがとうございます。

ということは、質量が大きなもの(例えば車など)を、霧散しないように原子化した場合には、その辺りには影響が出るだろうということですね。

影響は出るに決まってるが、もちろん元の物質と同じ影響ではない。
つーか、原子化とやらで何を確認したいのかさっぱりわからない

HやOなどの原子が単体であってもすぐくっ付いて
濃度によっちゃ大爆発起こすだけだと思うが。

>>92
Barnett の実験
Wilson の実験
リンクよろしく

>>114
それぐらい自力で探せ、阿呆

>>109

湯気の充満した部屋に入ると溺れたようになるんですかね？

>>92
自分で説明できないの？

それぐらい自力で探せ、阿呆
それぐらい自力で探せ、阿呆
それぐらい自力で探せ、阿呆
それぐらい自力で探せ、阿呆
それぐらい自力で探せ、阿呆





これしか言えない雑魚乙

>>115
わからないんですね

>>92←こういう奴が一番恥ずかしい

>>93
だから説明してみろよ。

>>93
わからないんですね

>>8
円磁石の回転はまったく関係なくて
導体の回転速度だけ見てれば良かったんだ。
なるほどねえ。

qqq の自演擁護開始〜

婆キャラまで使うし

でもくっくっくって凄いよな。
ちゃんと矛盾なく説明できてるし。

>>126
前スレからずっと見てみると、単極誘導で磁石だけが回転しても電圧計が振れない理由の説明を2通りでやってるんだよな。
ローレンツ力から求めても相殺して0、ファラデーの磁束変化で考えても対称性から0、
特に後者は言われてみれば当たり前なのでビビった。磁石が回転するのは回路全体が回転するのと相対的に同じだって
普通に考えれば良かったとは、目から鱗だよまったく。この人ら何者なんだ？

>>126
おかしなところが皆無だからなあ

>>111
鉄の蒸気など吸い込んだら死ぬぞ
>>113
簡単にはくっ付かない
水の電気分解で出るHやOは原子状水素や原子状酸素
塩素系漂白剤で出るのも原子状酸素
反応性が高いから酸化力で漂白する
反応する相手に出会わなきゃそのまま漂う

>>127
相対回転で考えればこんな簡単なこと誰でも気づく
くっくっくが賢いというより、過去の物理学者が異様にアホだったとしか思えない
全体に目がいかなったにしても間抜けすぎる

単極誘導から近代物理学が崩壊するとはねえ・・

>>127
相対的に回路を逆回転させれば
ローレンツ力でもファラデー法則でも説明できるのは凄いよ。

>>132
(間違ってるんだから)凄くねーよ！www

>>65-67
このあたりの流れで都合が悪くなって、”おしまい”にしたんじゃなかったのかよw

>>132
何回も自演してんな

回路全体が回転して見えるとは、磁石板が静止してる回転座標系を指定したということだ。
そういう非慣性系の座標系はくっくっくの様な馬鹿しか取らない、
回転してる回路全体は任意だからその回路起電力など簡単に計算などできないからだ。
当然、くっくっくの打ち消してると喚いてる計算で証明できない。
動画等で”起電力がゼロの実験”から、打ち消してると後だし解釈で誤魔化す詐欺師にすぎん。

100年前に間違いであることが示された考えを再発見してはしゃいでんだわ、qqq のアホは

100年前の陣営
磁場は磁石にくっついてる派：マックスウェル、ヘルツ
磁場は磁石にくっついていない派：ローレンツ

閉回路じゃ示せないので、開回路の実験系を考案し精密測定したのが Barnett ら。結果はローレンツの勝ち！

このスレで一番みっともないのが
999みたいに自力で展開できず、他力本願でしかも
それすら説明できない>>137みたいなカス
だから999のほうがいつも支持されてる現実

(自分に)支持されてる

>>71
最近、くくくのマネしてあえて遠隔作用で考えてる。
そうするとびっくりするほど何でもハマる。その磁気しゃへいってこう考えたらいいんだよなぁ。

磁石の中の磁気双極子が作る磁力は遠隔作用で伝わる。磁石の真下は一番つよい。
その下に磁気しゃへい材があると、その中で磁気双極子ができてしゃへい材方向に傾く。
するとしゃへい材より下は磁力が弱くなる。

それは、上の磁気双極子の遠隔力Nは下の磁気双極子のSで打ち消して、しゃへい材の下の領域は
すぐ真上の磁気双極子Nの遠隔力を受けるんだがそれが傾いているからよわくなるため。
発見、くくくの理論は使える!!
これで合ってるかくくくよ?、マネして絵書いてみたから見てくれよ

あのさぁ、ここの皆さんは、この単極誘導の問題は、
相当昔から、ほとんど全ての電磁気の教科書で解説
されてて、例題や章末問題として取り上げられてる
って知ってるよね？今さらいったいナニを議論してんの？
何が論点なのか教えて。

荒らし退治に決まってるだろ

論点などないし何も議論してねーよ
一人が自演で荒らしてるだけ
で、そいつにわざわざちょっかいかけて餌やってるやつがごく少数

ただ他の場所でやるとQQQは割と騙せそうではある

なにを？
他の場所ならこんなの誰も相手せんわ

>>141
前スレ読んでこい無能

>>145
何も知らない素人を
Twitterとかでやればかなり釣れそう

>>141
従来説
・円盤磁石を回転させても導体に起電力は発生しない。
　それは円盤磁石が作る磁場は円対称で、回転しても磁場は変化しないためである。
・また、導体は静止しているのでローレンツ力ev×Bの速度は0であり、やはり起電力は発生しない。

新説
・回転運動は加速度を除けば位置と速度については相対的であり、
　円盤磁石の回転は導体の逆回転とみなせるので、測定回路と導体を合わせた全回路を
　１つの閉回路とみなせば、それは円盤磁石に対して逆回転しているとみなせる。
・そうすると閉回路にはローレンツ力が働き起電力が発生することになるが、前スレで
　閉回路全体では起電力の総和が0となることが理論的に証明された。
　つまり、従来説の「起電力は発生しない」というのは大間違いで「個々の箇所では発生しているが総和が0になる」
　という真相が明らかになった。
・また、これは円対称磁場で閉回路が回転している場合のファラデー法則を考えれば
　閉回路面内の磁束量は変化しないことからもすぐに分かることである。

ただダラダラ長くなって要領を得なくなっただけで結果同じじゃねーかw

>>141
ところで君は
電磁誘導とローレンツ力は別の自然現象であることを
ちゃんと説明できるか？
何が電磁誘導で、何がローレンツ力なのか。

単極誘導の従来説の誤りは、それが区別できなくとも理解はできる。
しかし、磁石を動かしたときに発生する起電力は本来どちらの自然現象なのかは
はっきり理解しておかなければ、本当の理解は得られない。

そしてそれが出来る人間は極々わずかだ。

>>149
お前、論文書いたことあるんか？

>>141
その教科書を疑問に思わなかった時点で
お前は凡人だ。残念だったな。

>>141もくっくっくとは別の荒らしだぞw

>>148
つくづく昔の人間ってアホぞろいだと分かりますね。
真実はそのとおりだったんですね。
ずっと見てますが、何度も感動します。

>>150
k=1の謎はやはり教えて頂けませんか？
できれば早く出版して下さい。

>>151
何で突発的におまえと俺がそんな日常会話始めにゃならんのよ

>>150
>磁石を動かしたときに発生する起電力は本来どちらの自然現象なのか

完全にローレンツ力ですわな。
しかし、場の理論の阿呆信者さんたちは、空間の磁場が変化したから
空間に電場が発生したとおっしゃる。
本当は、磁石と相対速度を持つ導体に起電力が発生し、それすなわちローレンツ力ですな。

アインシュタインでっか、こいつは張り付け獄門でええでっしゃろ。
あとボーアとかシュレーディンガーとか、阿呆丸出しでんがな。

>>148
まとまりすぎてて吹いたｗｗｗ
現代物理学完全崩壊ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>157
アインシュタインとボーアって、どっちも大したことないよね。
確率とは何か、それから議論すべきだったのに。
2人とも実は馬鹿者だった・・・

このスレはたまに面白い話も聞けてるんだが
くっくっくが出ると途端に箸にも棒にもかからない自慰行為で埋め尽くされるな

>>140

ああ、磁気双極子で磁力の方向転換してるわけか!
初めて磁気遮蔽の意味が理解できたわ!
あんた凄いね。俺も遠隔作用で考えるわ。

>>135
>回転してる回路全体は任意だからその回路起電力など簡単に計算などできないからだ。

前スレ981で証明されてるけど？

前スレ981の要約

dΦ/dt＝-∫(v×Ｂ)･ds
円磁石は円対称磁場なので常にdΦ=0
∴∫(v×Ｂ)･ds=0

閉回路の形状は任意。

>>161
磁力線なんかいらないよね。
磁気双極子のNSが打ち消して最終的に残るNかSが
どの方向を向くかで磁力の大きさが決まる。これが磁気遮蔽。

>>159
そいつらのせいで大量のアホが生み出され続けてるこの世界・・・・・・

>>157
場の理論ってくっくっく氏の言う通り基地外理論だよね。
変な見方をして真実を歪めているだけ。単極誘導の話でいっそう鮮明になったと思う。

Barnett の実験
Wilson の実験
リンクよろしく

自慰行為はウザいし哀れ

>>157
何もない空間に磁場があるとか電場があるとか馬鹿げてるよな。
そこに物体があるから磁力や電気力があるわけで。

哀れではあるな、くっくっくは自慰行為というより泣きながら書いてる姿しか想像つかんのだが

>>148
そんな単純なことに誰も気づかなかったとは信じられないんだよなあ。
あらためて専門書見たら確かに回路全体で見てないし明らかにおかしいんだけどな。

むしろくっくっく派のレスに理論的に反論できる奴が皆無のほうが恥ずかしい

たぶん自己評価が180度間違ってるんだろう、なぜか認められない自分て
これほど毎日荒らし続けるってのは相当に悔しいんだろう

いつになったら

Barnett の実験、Wilson の実験が

単極誘導従来説の正しさの証明になってるのかの説明が出てくるの？

逃走したの？

ここ物理板でしょ？

落書き板じゃないんだよね

言いっぱなしの雑魚ならもういいから

完全にくっくっく氏のほうがフェアで丁寧だよ

しかも論理的で間違いも見当たらない

格が全然違うよ

Barnett の実験
Wilson の実験
まだぁぁぁ？？？ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>173
荒らしてるのはお前みたいに
物理板で無意味なこと書いてる連中なんだがな

こうやってずっとまともな理論的反論がないところを見ると
くっくっく氏の考えはやっぱり正しいんだろうなとつくづく思う。
なんせ、間違ってるというまともな理論的反論が皆無。
見たことがない。

>>173
天動説派もお前みたいなのばっかりだったんだろうな
ああ、生まれ変わりだろ？、低能天動説派の

そもそも物理の問題なんていろんな解き方があるんよ
何をどういう解き方で解いてようがこっちとしては心底どうでもいいんよ

もちろん教科書どおり解いたのと同じ答えが出てんなら合ってるそれでも可能性はあるでしょう
ただポンコツ説明で要領を得ないし、そんなんで延々自己擁護してたって評価されるわけないでしょうよ
悲しくならん？

>>174
俺も楽しみにしてるんだがな。

>>179←こういうのが無駄

おまえがここで何を求めてんのか知らないけどさ、
何か言ってあげるにしても、

教科書と違う考え方で解けたの？
へー、そうなのおりこうさんだねぐらいしか言うことないんよ

>>179
Barnett の実験
Wilson の実験
あくしろよ

>>183
そりゃ誰か別の奴だ、しらんがな

>>174
その効果の何が証明になってるのか楽しみだよね。

>>163
見てきたが、あんなに簡単に証明できるんだな。
ローレンツ起電力の定理か、知らなかったわ。

くっくっくよ、もう意地になってないで涙を拭けよ

>>157
もう哲学の世界じゃね？
どっちも結果は正しい。しかし、自然な見方はくくくだ。

>>186
等価原理と同じで言われれば簡単、しかし気づけないんよ。

かわいそうなくくく

>>186
3面に分割するという技な
というかポイントというかミソ

>>186
さすがにあの定理知らないのはヤバイ

既存理論を否定されると気が狂うというのは本当みたいだな。
こんな時間でも粘着して否定に必死ｗ

今日もこんな夜更けまでまだ自演中くっくっく

>>193
若干1名じゃないのか。
そりゃ、自分が習ってきて勉強して理解したつもりになってる物理学が
完全に否定されたらムキってなるわ。

確かに天動説の時もこんな感じだったんだろうな。

>>193
単極誘導を理解してたつもりが
あっさりと否定されたら自我が崩壊すると思う。

>>193
でも既存理論によって既存理論を否定されてるんだから
気が狂うのはおかしいだろ。もともと頭が悪いだけなんじゃないのか？

>>179
底が浅すぎるな。物理を語るなよ雑魚。

くっくっくよ、どうみてもおまえ自身既存理論の否定はできとらんぞ。
ただ別の解き方でも解けたと延々と自画自賛続してるだけで。（そりゃ別の解き方でも解けるわ）
違いますか？

そのへんが理解できないからポンコツなんだぞ。

>>142
「反９９９」という「正義の」側も、かなりピントのズレたこと
沢山書いてるwww

みなさん、ボクは高校生なんです。

[量子論]なぜ痛い解釈がまかり通るのか　スレの、
#530〜535 の中には、若干訂正が必要な見解があるそうです。
五つの解説のうち、正しいものを指摘し、訂正が必要なものはどう修正したら良いのか
教えてぇん。

>>201
明らかなtypoは勘定にいれないでね！

自分を高校生だと思い込む中年オヤジ

ムーニーちゃんしんぷだい

このスレもう要らないんじゃないかと思ったけど、999隔離には必要かな、やっぱり

隔離スレ以外で一番アクティブなのがこのスレなのに、いったいどこから隔離してんだ

参考書スレとか僕見てるし...

ブラックホールからホーキング輻射が出てくるのは計算してわかるんだけど
何で光速度でも脱出できないブラックホールから熱が出てこれるのかって解明されてる？
エントロピーが出てくるのはまあ感覚的にはわかる

>>207
そういう奴はごく少数派だ
いくらでも情報を得る手段があるこの時代に、わざわざ参考書など受験の時にしか買わんぞ

時々受験参考書の文脈で大学の教科書語るやつ大学学内でも見かけるけどアレ一体何

違法アップロードされたpdfでも読んでるの？

おまえにとっての情報ってのは、書籍からコピー取られた画像のことなの？

その画像に情報が載っかってるでしょ

空間距離が離れた物体同士に力が働くクーロン力、磁力、万有引力などの物理現象を
１９世紀中ごろまで、同時働く遠隔作用として解釈していたのは事実だ。
しかし、
ニュートンの万有引力の時代からデカルト、ライプニッツなどは力はすべて直接の
近接作用であり、距離が離れた物体同士に同時働く遠隔作用など物理的に存在しな
いと哲学的にも確信していた。
　馬鹿でも判るようにいえば、テレパシーやサイキックなどの超常現象は存在しない。
当時はニュートンを含めて、簡単な遠隔作用説を難しい近接作用説で取って代わる
ことはできかった。
ファラディ、マックスウェル、ヘルツによって電磁気力が光速で伝播する電磁場に
よる近接作用であることが確定した。
さらにアインシュタインの一般相対論、重力波発見によって重力が光速で伝播する
重力場による近接作用であることが確定した。
つまり、現代の学生は偏微分方程式で記述された近接作用理論を苦労して学習しな
ければならない。
クーロン力万有引力式は近似式で有効だが、遠隔説への退化はオカルトでしかない。

>>213
そういう画像にも情報は乗ってるだろうが、情報という言葉から普通はそんなものを想像しない

>>215
どんなものを想像するの？

物理学的な意味での情報って明確な定義ある？
シャノンの時点で定義が明確かって言われると割と微妙だけど

>>216
情報なんてありとあらゆるところにあるわ
情報を探すときわざわざネットに違法アップロードされた紙書籍のコピーから探そうとは思う奴はまれだぞ

>>218
いきなり話変わりましたねｗ

どう変わったと思ってるんだ
ずっと一貫しとるぞ

>>216と、それに対するあなたの>>218をよーく読んでみてくださいね

一応それ以前のやりとりもちゃんと読んでくださいね

情報と言ったら巷にあふれるあらゆるメディアに乗ったあらゆるものを想像するってこった
何かおかしいこと言ってるか？

軍事機密とか、秘伝のタレの製法とかは「情報」ではないのかw

何言ってんだこいつ

>>209,211,212,213の流れで>>223が言えちゃうのはなかなかにすごい

日常用語の「情報」という曖昧な概念では定量化は不可能だ
確率・統計を導入して始めて定量化できる。
発生確率がｐで実際に発生を観測した時の情報量は　-log ｐ になる
確率が0に近いほど情報量が大きい。
例えば、自分が宝くじ１等ハズレの確率は１に近いから情報量はゼロに近いが
他人が宝くじ１等に当たったと知った情報量は非常に大きいので騙されて買う。

>>224
>軍事機密とか、秘伝のタレの製法とかは「情報」ではないのか
>>227 の例から、宝くじ１等に当たったと知った情報量と同様で
それを自分が知ったときの情報量は非常に大きい。

そういう計算なら秘伝のタレだろうが、おかんが作ってるタレだろうが
はじめて知ったときの情報量は同じになるだろ

>>229
お前のおかんが作ってるタレを知る確率は大きい、１のほうに近いから情報量は少ない。

ケンタッキーフライドチキンのレシピは秘伝であり、他人が知る確率は非常に小さい
確率０に近いから情報量は非常に大きい。（知られたくない価値がある）

クォークやレプトンには３つの世代があるが、それらは質量が違うだけで、他の性質は全く同じと良く言われますが、それは本当ですか？

>>231
性質というより、電磁力、弱い力、強い力の相互作用は世代に関係なく同じという意味。

>>208
なかなかいい着眼点だな。

ブラックホールから光が脱出できないのが本当だとする。
それの意味するところはな、すべての素粒子が巨大な重力で
まったく振動できないということだ。
だから電磁場の変動がなく、光が観測されないんだな。

しかし新たにブラックホールへ落ちていく物体があると
その素粒子はまだ振動できるはずだから光は観測されるはずなんだよ。

「光が巨大な重力で脱出できない」というのは完全な妄想だからな。正しくは
「重力が巨大すぎて素粒子が振動すらできないから電磁現象が発生しない」
というのが正解だからだ。
よって落ちていく途中の物質からは電磁現象である光が観測されてもおかしくないのだな。

もう分かっただろ。
熱も同じ理屈でブラックホール自身からは発生しないとしても
落ちていく物体からはまだ発生できるから観測されてもおかしくないんだよ。

光も熱も、落ちていく物体からは出ているはずだということだ。
まあ、ブラックホールが本当に素粒子が振動できないレベルまで
巨大な重力になっているのかどうかは調べる術もないがな。

こんなもんはすべて空想だ。
宇宙論などサルのタワゴトにすぎんわ。

くっくっく

>>232
＞電磁力、弱い力、強い力の相互作用は世代に関係なく同じ

以下についてどのように考えれば良いのでしょうか？
https://en.wikipedia.org/wiki/Hypercharge
このWikiの定義に従えば、クォークのハイパーチャージは以下のようなもになります：
Y=1/3（nu＋nd−2nc＋4ns−2nt＋4nb）
これは世代の入れ替えに対して明らかに非対称であり、従って少なくとも電磁力、弱い力の相互作用は世代により違ったものになるのではないでしょうか？

こんなことに気付くなんてくっくっくさんすごいですね・・・という投稿がそのうち来る、に1000qqq

あと、周囲の物体はブラックホールへ
絶え間なく連続的に落ち続けているだろうから
落ちていく途中と落ちて衝突するときに
光や熱を発生するはずだ。

じゃあな。
ワシは忙しいんだよサルども。

くっくっく

>>236
それが原因だとすると
ゆらぎが観測されるはず。あいかわらず鋭い発想でなにより。

降着円盤からのX線などならとっくに観測済みだが、何をいまさら？

>>234
今となっては、西島ゲルマン公式は
・クォークはバリオン数 1/3（反粒子は逆符号）
・u,c,tは電荷 2/3、d,s,bは電荷 -1/3（反粒子は逆符号）
・ハドロンの電荷はクォークの電荷の和
・ハドロンのバリオン数はクォークのバリオン数の和
という事柄を、u,dを別扱いして残りいっしょくたにした式
だから、標準模型からの視点では、お役御免でいい。

>>239
＞u,dを別扱いして残りいっしょくたにした式

なるほど。
と言うことは西島ゲルマンの公式を、u,dを別扱せずに、c、sやb、tまで含めて対称性の良い形で定式化しなおせば>>234の問題も解消されるということですね。
その形で定式化され直した標準模型が現れるのを気長に待ちましょう。

>>230
なんもわかってないじゃねーか。
情報を得られる確なんて情報量に関係ないぞ。

箱の中に何が入っているか、箱を開ければ誰でも100%わかることだが、箱を開けた時に得られる情報量０か？
違うだろ。

>>241
分かってないのはお前
情報量と確率は密接に関係してる

>>240
>と言うことは西島ゲルマンの公式を、u,dを別扱せずに、c、sやb、tまで含めて対称性の良い形で定式化しなお
したのが

> ・クォークはバリオン数 1/3（反粒子は逆符号）
> ・u,c,tは電荷 2/3、d,s,bは電荷 -1/3（反粒子は逆符号）
> ・ハドロンの電荷はクォークの電荷の和
> ・ハドロンのバリオン数はクォークのバリオン数の和
で、これはクォーク模型に含まれる内容。

>その形で定式化され直した標準模型

は遅くとも40年前には現れていたので、待つまでもない。

>>242
うわっ、なにおまえのそのレス時刻。
こっちは数時間前の話題に返してるのに速すぎだろ、びびったわ。

じゃあさっきの問いに答えてみ。
「箱の中に何が入っているか。
箱を開ければ100%わかることだが、箱を開けた時に得られる情報量０か？」

情報量と確率は密接に関係しているが、
その確率とは情報を得られる確率のこっちゃないぞ。

>>244
箱で考えるからおかしい

砂漠で明日晴れという天気予報は予報としての価値はほぼゼロ
その結果明日実際に晴れならまさに予報価値ゼロ

砂漠で明日雨って天気予報があればその価値は1に近い
実際に雨なら情報は莫大に増える

で？

>>245
だから情報を得られる確率は情報量に関係ない。
情報量に関係するのは今日の時点で明日雨が降る確率。
天気予報が見られる確率とは関係ない。

同じくレシピを得たことで得られる情報量は
レシピを得られる確率とはまったく関係ない。

>>246
ああわかった
あんた事前知識と事後知識混同してるわ

>>247
そりゃおまえだ。

ちなみに情報量に関係するのはレシピの複雑さだ。
レシピが複雑ならあてずっぽうで当てられる確率が少ないので。
おかんのレシピか秘伝のレシピかは情報量に関係ない。

>>248
は？
レシピの複雑さなんて情報量に関係ないぞ？？（符号化すれば複雑なレシピも単純なレシピも同じビット長になるから）
なんかお前とんでもない思い違いしてないか

>>249
使う材料の数が多けりゃレシピの複雑さは上がるし、
符号化したときのビット長も増えるでしょう。
なんでそんなに知識の応用が効かないの。

>>250
増えねーよ
まあ増えるって前提に立ってもじゃあ
それが単純なレシピか複雑なレシピかを比較する方法どこにあるのよ
複雑なレシピしか知らない状態でそれが「単純なレシピより複雑であるか」を知る方法ないだろ

さっきから話聞いてるとお前同じ1バイトの情報でも1ビットだけ立ってるのと8ビット全部立ってるのでは後者のほうが情報量多いって主張してるように聞こえるんだけども

>>251
２種類の材料を当てろってのと１０種類の材料を当てろってのは
難しさが違うでしょう。

そもそも材料が２種類か１０種類わかんねーから結局一緒だ！
という屁理屈こねるなら別に否定はせんよ。
もともとの論点はそこじゃないだろう。

>>252
あ、まさか符号化を
2種類の材料は1ビット
10種類の材料なら4ビットにマップする
って考えてる？

こりゃダメだ

>>253
そんなこと一言でも言ったか？
誤魔化し方がえげつないな。

論点は、
情報を知ることで得られる情報量は、情報を知ることができる確率とは関係ないということ。
情報を知る前に当てられる確率と関係ある。

秘伝のタレの方が現実的な意味での情報の価値は高いろうが、
情報量の定義からすると関係ないってこった。

いわゆる認知バイアスってやつだね。
一般的には秘密にされている情報の方が価値が高い、
だから数学的にも情報量は多くなるはずだろうと錯覚してしまう。
中途半端な知識がある人ほどこの手の認知バイアスにはよくかかる。

>>236
【今年、最も意外だったこと〜！】
Qちゃんが〜、こともあろうに〜、ブラックホールの存在を〜、信じていたこと〜！
(CVT：いつもここから)

確かになんで相間の999がブラックホールの存在を前提にものしゃべってるんだ？

相間で量間の qqq が反物質の陽電子を前提にしてたし

ただのかまってちゃんなので

雑多な知識が頭の中で統合されてないんだよな

物質の中に陽電子が普通に存在してるんだっけw
医療分野のポジトロン断層法とか、当然知らないんだろうな。。

qqq は量間のアホだから、ホール効果の説明で陽電子に縋っちゃった。

そもそもいまめちゃくちゃミクロな電子一つ一つを追う実験もできるからな
なんかqqqはマクロの話しかできない

低レベルの質問で恐縮ですが、エアコン暖房について教えてください。
高校でニクロム線に電流を流して水を加熱する実験について習いました。
そのとき「ニクロム線が消費したエネルギー＝水が得たエネルギー」つまり変換効率100%だったと思います。
一方でエアコン暖房はニクロム線式電気ストーブより効率が良いと聞きました。
ですが、ニクロム線が電気を熱に変換するより効率が良いのであれば100%を超えてエネルギーが増えたことになってしまわないのでしょうか。

エアコンは外に冷風出してるでしょう。
単純な発熱より熱交換の方が効率が良い。

>>264
ならない。エアコンは熱の移動装置。

>>265
>>266
それは熱量としてはわかるのですが、室外の一部の空気が周囲より温度が低くなるということは冷熱エネルギー？とかいうものになりませんか。

>>267
> 室外の一部の空気が周囲より温度が低くなるということは冷熱エネルギー？とかいうものになりませんか。

意味不明。室外機周辺の風通しが悪ければ、室外機が凍りつくだけの話。解凍に余分に電力は消費する。

>>263
>なんかqqqはマクロの話しかできない
あいつはデルタ関数が嫌いだから仕方ない

相間で量間で確間でデル間。まだあったっけ。
これらを全て排除した説明をしようとするから独自の俺様設定のてんこ盛りになるが、
kkk一味にとってはその設定こそが真実であり、それに気付かない他の連中は全てサル、
唯一気付いたkkk様スゲーということになる。もう何年もこの状態

それにしてもkkkが「ワシは忙しいんだよサルども」とお隠れになっていると、
なぜか礼賛者も忙しいのか一人も出てこないのが笑える

カルト教祖は馬鹿を騙すのが上手い、クックックも真似たいが誰もいないので自演しかできない。

>>272
答えになってない

>>264
入出力比較をすれば？
100%超えてたらオーバーユニティですよ。
現在物理学は100%を超えることは許されていないから厳しいけどね。

オーバユニティするためには電子よりも微細で中性であるエーテル粒子は電子を伝搬し媒体になる。活動エーテル体でもいいがとにかく幽霊粒子が存在する。
真空や地球内部も透過する。まあ此れはニュートリノ粒子と同じだろう。

真空にある何かを捕獲し、それを電磁気に変えることによって初めて100%を超えることはできる。

（エアコンの消費電力）＝（エアコンの廃熱）だから、外に逃げる熱がゼロなら
（上昇する室温）＝（エアコンが室外から室内へ持ち込んだ熱）＋（エアコンの廃熱）＞（エアコンの消費電力）

>>274
アホ。オカルト野郎は来るなって。

>>276
しね

>>274
それは雷が証明している。これは静電誘導を伴うパルス衝撃波だからな。これは縦波に該当するからまあ、エーテルがなければできないだろう

>>277-278
ぷっ

>>274
FBI Memorandum 6751
https://vault.fbi.gov/UFO/UFO%20Part%201%20of%2016/view

これはFBIの公式文書で、UFOのエネルギー源のことを書いている。

テスラが言う放射エネルギー「エーテル相互作用」で作動していると書いている

>>278,280
オカルト野郎も自演擁護か。qqq 同様、相間の習性かね。

>>281
どうでもいいし、お前の意見は聞いていない

>>282
黙れ、ここは物理板だ。お前はレスすんな

>>283
全てを検討するのが物理学だろう。
決めつけはだけは一流だな

ちがいます

物の理を学ぶ。
物理を知るためには、科学法則を検討し実験しないとできない。
それ以外は物理学ではない。

>>284
>全てを検討するのが物理学だろう。
ソース出せ。 出せなかったら死ね。

ソース厨かよ。アホらし

>>284
とりあえずいまの物理はラグランジアン第一なのでその辺お願いします

>>288
出せないんだな。だったら、とっとと死ね。

>>289
Apparatus for the utilization of radiant energy. US685957A

https://patents.google.com/patent/US685957A/en

放射エネルギーによって動かしているものだが、これは科学的に検証されたものでしょうか？

現在物理モデルはこのようなものは不可能だろうね

とてつもなく長い棒を作れたとして
それを回転させたとき先端が高速を超えようとする時どうなりますか？

たぶん航空の危険を生じさせる行為等の処罰に関する法律に該当して処罰されるんじゃないかな

999が一番まともな件について

294が白内障を自覚していない件について

>>292
相対論のFAQ。螺旋状に変形し、光速未満に留まる。
http://sig3.org/soutairon/r24/index.html
http://sig3.org/soutairon/r24/rotate.gif

軸対称な磁石を軸周りに回転しても磁場は回転しない

CRTで確認
https://www.youtube.com/watch?v=rWO7O5hvzWE

磁性流体で確認
https://www.youtube.com/watch?v=Bn41nPOGq-U

ferrocell で確認
1:36 偏心してると磁場は回転してるように見えるが、
2:39 偏心していないと磁場は回転しない
https://www.youtube.com/watch?v=kK0ggWYtWDQ

発散は0だからな。
発電機のシャフトにすればポインティングエネルギーがかなり大きいけどね。

Barnett の実験で、起電力が生じないことの説明
慣性系、回転系のどちらでも説明可
http://kirkmcd.princeton.edu/examples/barnett.pdf

「すべてを検討すべき」というのは理にかなっているように見えるが、
これを認めると「米軍はすでに反重力でUFO飛ばしてる」とか「守護霊にガンを治してもらおう」とか、こういうの真面目に相手しなきゃいけないことになるんだぞ

>>273
Qちゃんの人気に対抗するには、
これっくらいの持ちネタ披露せねばねばねば

>>297
×回転しない
○するけど磁場の変動はない

◎そもそも「導線が磁場を【切る】と起電力が発生」説がウソ！

>>302
アホ

でぼーーん

磁場の記述が磁場だけで事足りていて磁場速度場のようなものを必要としていないのだから、
磁場は回転はおろか並進運動さえもしないと理解すべきだろう。

磁石を一定の速さで動かしたときでも、磁場は磁石を取り巻きながら移動しているのではない。
空間上それぞれの位置の磁場のベクトルが、磁石がその位置の近くを通過するときに、大きくなるだけだ。

>>ID:6LAAMytS
荒してるアホもも qqq 並の相間・電間かよ

起電力は生じないだろ。スイッチのon offを繰り返して初めて起電力が生じる。もし起電力が生じるのであれば別の法則が働いていることになる。

>>307
>スイッチのon offを繰り返して初めて起電力が生じる。
なにこれ？

1.静磁場は自転でも起きるし、永久磁石によっても作ることができる。
2.任意の系においても静磁場は移動しない変わらない
3.磁場成形スイッチング操作でソレノイドコイルなどの近くに導電体を置けば起電力が生じる

>>309
何言いたいのか分からん。ローレンツ力由来の起電力はスイッチ操作なんか関係無かろう。

>>297
999は磁場が回転するなんて言ってない
磁場源と導体の相対運動でローレンツ力が発生すると言っているはず
そもそも、アイツは場を否定してるし磁力線なんかもっと否定してたじゃん

>>297
軸対称な磁石を回転させたって磁場は変動するはずないから
回転なんてあるはずがない

ローレンツ力で起電力が出てくるのは力がない時で成り立つのはE=v×Bのみ。

>>306
>>302 は(が)正しいんだよw

>>299
Barnett自身の論文ではないですね。
私はとても残念でした。

>>314
間違っとんで

>>311
特に qqq に向けてのレスではない。

>>312
磁場が磁石に張り付いているのかどうか、って検証動画。磁場（磁力線）の速度など定義できないってことよ。

>>315
その実験って、短絡している円筒コンデンサーだけを回転させたら蓄電するが
ソレノイドだけを回転させても蓄電しないって実験？

コンデンサー回転中は短絡して蓄電させたあとは開放？
どうやって蓄電を確かめたのか？

ソレノイド回転のときはどうやって蓄電していないのを確かめたのか？

どこかに解説サイトでもあればねえ...

>>315
自力で探せや、うぜぇな。

>>318
解説してるサイトなんかいくらでもあるがな。
Barnett 自身はキャパシタの回転実験をしていない。多くの先行実験から精度良く計算できることが分かっていたから。ソレノイドの回転実験のみ。

ドーナツ型磁石400mTがあって、真ん中には棒がある、回転速度ωは560rad/sの速度で回っている。棒の半径は20mmとする

棒の先端にブラシを繋げると起電力は生じますでしょうか？

>>318
宇宙空間で考えればくっくっくのほうが正しいように思えるけどね。
等速度で磁石と導体がすれ違うとき、磁石が動いているのか導体が動いているのかは区別できない。
よって、どちらが動いていると考えてもローレンツはどちらでも同じように発生しないと不合理。

そうするとBarnettの実験が君の書いてるとおりだとすると不合理なんだよね。
円回転と言っても、地球レベルの大きな円を持ってくると局所的には直線運動になる。
そこではコンデンサーが動いているのか足元のソレノイドが動いているのか区別はあるのか?
ということになる。
どんな実験だったのか、誰か追試してるのかも知りたいところだね。

>>319
わからないんですね

>>319
いくらでもある解説してるサイトで一番ええの頼むでや

>>322
タイトルも掲載誌もリンク先に書いてんだろ、アホ

>>324
バーやんのPDFは会員でないと見れんやん

>>321

前半、電磁場がどのようにローレンツ変換を受けるか知っててくっくっくを支持してんのかね？

ローレンツ変換は関係ないぞ

会員でないと見れないからどうしろというのだろう。
会員になればいいのでは？

>>325
これは見れるが大したことないね。中身空っぽみたいなもの。
https://www.pnas.org/content/pnas/4/2/49.full.pdf

どこかに良いサイトあるのかな？

>>325
いつも馬鹿にする人は、いつも他人のせいして批判する屑野郎だから、関わらない方が良いよ。

>>327

>磁石が動いているのか導体が動いているのかは区別できない。

こういうことを言う以上、慣性系の間の相対性原理を持ち出しているのだろう。
ならばローレンツ変換は関係する。

>>319
解説サイト頼むでや
ちゃちなサイトでもええでや

「続 間違いだらけの物理概念」p.139,丸善
磁力線の運動に意味があるか？ 今井功
・・・なお、円盤の帯電状態は、帯電した粉末をふりかけるなどの方法で容易に検証できるだろう。（どなたか、この実験をやっていただけないものだろうか？）

今井さんも Barnett の実験は知らなかった模様

>>330
アホ

馬鹿いじりは無駄にレスが伸びるな

>>321
ほんとだねえ。

>>332
なあなあ、何で今の子供は、何でもネット頼みなん？
何でも得たいの知れない落ちてる画像ばかりに頼ってると、
信頼性の置ける文献参照する機会を自ら失う羽目に陥っちゃうよ！

原論文でも解説サイトでもいいから見れるところ待ってるぜ!!

>>318
短絡させてるのが“Fine wire”なのは何のためなのか？
を考えてみればわかるんじゃないかな。

>>316
どのセンテンスが？

>>321
こういう流れを見ると
くっくっく氏のほうが真理なんだろうなあ。
B氏の実験って胡散臭いし、調べても追試や関連実験が見当たらない。
こんな簡単そうな実験なのにね。

ソレノイドの回転のみでコンデンサー電荷無しって、無しってのは
立証になるんかね？単に失敗してるのか区別できないし。
やっぱくっくっく氏が真理でしょ。

>>339
そこでローレンツ力を発生させてコンデンサーに電荷貯めるためなのは瞬殺で分かるだろ。

>>337
やっぱ示せないん？
バー氏は詐欺師だったんやな

疑義のない実験には追試や関連実験はないだろうな

>>341
まじそうやな

>>341
どこにもサイトないし
こいつらウソばっかだよな。
999しか信用ならねえ・・

>>342
そうだよね。
何得意げに“Fine wire”なんて書いてるんだろうって
思わず笑みがこぼれたよ。

>>333
この人はどっち派なんや
粉末やなくても、髪の毛近づけたらわかるんちゃうけ

今日の qqq 自演擁護開始は >>311 ぐらいからか

>>348
済まぬが教えてくれ。
「この人」とは？
「どっち派」とは？
どういう思想対立があるのか？

>>270の最後の指摘が効いたのか、今日は礼賛者だけというのがまた笑える

>>349
>>311
は別人だとしか思えないんだが？

ID:z7fT0pbn　<-妖怪教科書尋ねｗ

>>350
帯電するか、しないか。

>>344
単に失敗実験やったんやな
無いことを確認する実験で、失敗したから無いことになった
なんや、考えてみたら何の証拠にもなってないやん

>>355
無いことを確認する実験で失敗したんなら、あるという結果になってるのでは？
何が言いたいのかよくわからんな

追試すればわかるだろ。
設定が間違ってるに一票

>>319
なるほど。
コンデンサのみ回転、ソレノイドのみ回転を1つの実験系で確認した人は
誰もいないということか。
今ならネオジム磁石があるから簡単にやれそうだけど。

>>357
追試ってのは疑義を唱えてる側がするものですよ。頑張ってね

MM実験を必死に否定する相間と同じだわ。
って qqq も相間だったな。

a.コンデンサだけを回転させ、電荷が溜まった(はずの)時点でワイヤーを切って解放。
b.ソレノイドだけを回転させ、電荷が溜まった(はずの)時点でワイヤーを切って解放。
どちらも回転を止めて同一条件で電荷を測定。
aでは電荷が溜まっていて、bでは電荷なし。ってことだよね。

>>361
不思議なことにバーネットはbしかやっていないらしいね、上のレスでは。
そんなものに何の価値があるのか、誰かが言ってるように失敗実験の可能性あるな。

>>358
そこ怪しすぎるよな。もっとも大事な対称実験がなされていない？って何なのだろうか。

ここまでの流れ

・バーネット実験の原論文またはどこかの説明サイトを示すことができない。
・バーネット実験はどうやら片手落ちで、無いことの証明を実験失敗が原因で出来たように見えるだけなのか判別できない。

OK?

>今ならネオジム磁石があるから簡単にやれそうだけど。
簡単にやれそうだというならとっととやればいいのに＞追試

>>360
その実験は光に実体はなく、マクスウェル方程式が遠隔作用式だと考えれば
どの方向でも同距離なら光路差は出ないって確かくっくっくが言ってた。
これはなるほどと感心したからよく覚えてるよ。

>>364
くっくっく以外は雑魚しかいないのがよく分かるよ。

>>366
そのおっさんに不可能はないのか。
なんでも説明でき杉だろｗ

原論文は示されてるだろ。無料でネットに転がってないだけで。馬鹿なの？
大学図書館などの文献複写サービスとか、出版社に正当な費用を払えばいくらでも手に入るだろ。
甘えんな

>>354
帯電する奴(電流を形成する)は帯電するに決まってるし、
帯電しないパターン(磁気しか回さない)は帯電しない、って結論なら
もう八十年以上前にでてますが？
だからかなり古い教科書でも解説が載ってる。

>>362-363
偏心が無いように、キャパシタ固定したのも工夫の一つだっつうの。
1902年の先行実験の精度に不満があってやった実験なんだからよ。

>>364
アホ

実験を否定したいがために争点でない部分をあげつらうのが、999信者のメンタリティー。
それが999の説さえ否定することに頭が巡らない。

>>362
いや、やってるに決まってるだろ。
コンデンサも回転させたけど微弱すぎて電荷なり電圧なりが測定できなかった、
だから片方しかやってないと発表した、これが真相だろ、つまりどっちも測定できない状況。
実はペテン師だろこいつ。

>>364
そのバーネット実験って、どういう実験なの？
論文とかいいから、要点だけ教えて。

>>369
では、説明しているサイトはどこでしょうか？
あるんですよね？

>>374
検索してもないでしょう？
それがあるらしんですが示せないみたいです。

qqq の必死ぶりよ。Barnett の実験は qqq の馬鹿理論を根底から否定しちゃうもんな。

>>373
これが真相なんだろうね。
どう考えても片方しかやらないのはおかしすぎる。
精度の保証ができないからね。

>>370
その結論は妄想ですよね。
くっくっく氏によって単極誘導の嘘は論破されましたし。

>>373
あーそういうことか
だからソレノイドの回転しかやらなかった(ことにした)わけか!
了解、ぜんぶ辻褄合った。

100年後でも参考文献に挙げられるってことは、追実験やら何やらに100年間
耐えてきたってことだからな。
そんないい加減な実験なら、とっくの昔に誰かが指摘してる。

>>378
電荷なし、あるいは電圧なしの精度が不明だもんな、両方やらないと。
あっと言う間にウソがばれてしまったが、小保方よりお粗末だな。
なんで突っ込みが入らなかったのかも不可解なんだが。

qqq の馬鹿理論を裏付ける実験なんて1つもないのに

>>381
それがないんだよなあ。
みんなそう思ってて、誰もやってないんだろうなあ。
単極誘導の実験やってる人間も知らないぐらいマイナーってことは
誰も追試なんてやってないし、当の本人が比較実験やっていないという未熟さ。

999も999信者もいつまで馬鹿な踊りを踊り続ける気なのか

>>380
そういうことだね。
はい解散。