■ちょっとした物理の質問はここに書いてね258■

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、プランク定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　S：エントロピー、面積　t：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

>>1-999
わからないんですね

>>4
荒らすな、婆キャラ

円形の導体に定電流が流れているとき、導体に対して外向きの力がかかると思うけど、
その力の大きさはどうやって計算すれば良いですか？

ヒント　ガウスの法則、大学演習　電磁気学

キーワードでググりましたがわかりません、お願いします。

それじゃ、マクスウェル応力

吐きそうな式が見つかりましたが、高校では無理な問題ですか？

やっぱる釣り

釣りと思うということは難しいんだね。
無理か無理じゃないかだけ教えて。

http://iup.2ch-library.com/i/i021043833815874311283.jpg
女の子のパンツが破けてしまったけど、これは男が破いたの？
それとも女の子が逃げようとしたせいで破けてしまったのかな？
物理学的にどうなんだろう。

無理だっていってんだろ、馬鹿か

無理かどうかははじめて聞いたと思うんですが、
なんで罵倒されなきゃならんのです？

このスレはいったい何のスレなんですか？
質問禁止のスレですか？

>>6

これ俺も知りたい。マジで。

そもそもわざわざ出てきて>>7-11のやり取りって要ります？
大学レベルの話なのか、からかわれてんのかわかんないから
聞いたら罵倒されるし。

円上の微小線素考えて積分すりゃいいだろ馬鹿か

高校生のです、後出し乙

さっき高校生では無理って聞きましたけど？
マジで何なんですか

ここは高校生の質問スレではないｗ

>>18

その計算では積分が発散しないかな？

答えをスルーしたぞｗ

>>22
計算を書いてみ

発散するなら質問がネタということだがｗ

ガイドラインに書いてませんが？

はなから高校生には無理ｗ

どうした「高校生」？

そもそも無理ならそう回答するべき
大学生ならわかるっていう話なら答えるべき、他にも聞きたがってる人いるんだから

>>28
わたしはここにいますがなにか？

問題が漠然とし過ぎてるから釣りと思うのが当然

>>24

計算したことない。でも別の似たような計算で発散する例を知っているから。

>>29
お前が答えろよ、ばーか

>>30
釣れてよかったね、劣等感婆

>>33
俺にはわからんから答えないんだろうが

>>35
なら上から目線でいうなよｗ

困ったら馬鹿馬鹿罵倒して片付けようとする奴よりは上だわ

回答をどうぞ、予備校を首になった婆

婆はおらんだろ

さあな

フリップはADが書いてるの？字がうまい

>>34
わたしはお姉様ぢゃなひ！www

どうした高校生積分をしらないのか？じゃ無理だな

キャパシタの充電時って、各金属板の状態はどうなってるんてしょう？
電荷は向かい合う金属板の最表面（原子一層？）にだけ分布しますか？あるいは金属全体が正もしくは負に帯電した状態ですか？
ケースバイケースかもしれませんが、一般的な容量範囲においてはどうでしょうか

さきほどの問題は誰もわからんので終了
新たな質問きてるけど罵倒しないように、わかる人だけ出てきましょう

新しい餌が投入されました

>>45
寒けない奴が終了宣言（爆笑）

寒け？

間違った書き込みがあったので訂正いたします

誤：寒けない
正：関係ない

誤：餌
正：ネタ

じゃあ続けや
どうせ罵倒するだけなら終わっとけ

>>50
屑の見本

皆はこうならないようにしよう

それは正論だろ
現に誰も続けてないってことはみんなそう思ってんだろ

ネタにかまう暇人がいないというだけだよ自称高校生

人に物を教えてもらうときはお願いしますだろ、いやなら知恵遅れへ行け

ネタって何？

高校生かどうかは知らんが、
問題として現実に存在するのも、知りたがった人が何人かいたのも、誰も答えられなかったのも
ネタではなく事実だろう。

>>44
電磁気学は定性的,連続量の理論だから境界条件による。
定常状態で導体は等電位で内部に電場が無い状態に移動可能な電荷が分布する
から導体表面に電荷が帯電した状態になる。
コンデンサの帯電では対の電極からの電場を打ち消すように内部分布する。

実際の導体物質の電荷（電子）分布は量子力学の物性理論による
理解できる知能があれば詳細は自分で調べればよい。

>>56
訂正
>コンデンサの帯電では対の電極からの電場を打ち消すように内部分布する。
コンデンサの帯電では対の電極からの導体内部の電場を打ち消すように表面に分布する。

>>54
質問者、最初お願いしますは言ってるよな
いきなり罵倒されたんでイラついてるけどそりゃそうだろう
ありゃ完全に回答者が悪いわ、そもそも回答者ですらないし

>>56
数学的には設定した導体配置の境界条件でポアソン偏微分方程式を解けば
導体表面の電場が計算でき、それから電荷分布が計算できる。

>>58
お前が代わりに質問者に謝っておけ、ここには馬鹿と釣り師しかいｋませんと

>>58
お前が回答してもいいんやでｗ

馬鹿と釣り師しかいないんじゃなくて、
わざわざ恥さらしに出てくるのは馬鹿と荒らししかいないというだけやで

わかった、いづれにせよネタだな

まだ出てきてんのか
いちいちナンセンスなレスばかりして荒すなやってことだ

>>44
電荷が最表面分布になる理由を説明：
電荷から出る電気力線は全て導体外に出るので、導体外の電場は電荷が何処にあっても同じ。
導体内部に電荷があると、導体内に電場がある分だけエネルギーが大きい。
従って最小エネルギーでは表面に来る

おまえもなー

>>44は量子論的な解説を希望してると思うぞ。

こっちもネタか

センスあるマジレスをした間抜けｗ

ここって、なぜこんなにギスギスしてんの？

みんな仲良くやろうよ

今までの荒らしとはちょっとパターンが違うが、
どうやら質問妨害荒らしみたいだ

底辺だからさ

>>44
全体には分布しないっしょ。さかりのついた＋さんと−さんが、
とにかくくっつきたがって仕方ないんだから、向かい合った表面
に多目にお客さんが密な状態にあんでねえの？子孫繁栄の競争から
アブレたのが横にも裏にもいるけど。ヒトのオスとメスと同じ。

お前センスあるな

劣等感婆、自称高校生、せんすのない奴、せんすのある奴、道徳くせー爺さん、交通整理の無能、みんな仲良くね

そういえばここは「ちょっとした物理の質問」のスレだったな

物理を否定する奴が嘘を書きまくらなきゃ平和だな

どうした？なんかあったのか？

ご教授お願いします。

ファラデーの電磁誘導の法則は磁束の時間変化による誘導起電力で、ローレンツ力は速さvで運動する荷電粒子に対してはたらく磁場による力だと思いますが、2つの使い分けはどのようにすればいいですか？
それぞれが磁場の効果を説明できない場合はどのようなときですか？

>>80
良い質問ですね。
ファラデーの電磁誘導の法則は磁束の時間変化による誘導起電力で、
ローレンツ力は速さvで運動する荷電粒子に対してはたらく磁場による力だと使い分ければよいです。

> それぞれが磁場の効果を説明できない場合はどのようなときですか？
説明できないというのは、単に準備や練習ができていないためと考えられます。
あがってしまって説明できないというのも実はほとんどこのケースなんですね。

>>80
荒らしでないなら以下で十分
導線ループの全起電力は2つの項の代数和になる。
磁場変化がゼロの場合と、導線部分が座標系に対し速度ゼロならその項がゼロになる。

>>81
ではNMRの説明をお願いします

>>83
NMRとは、Nuclear Magnetic Resonance（核磁気共鳴）の略で、
NMR装置とは、原子核を磁場の中に入れて核スピンの共鳴現象を観測することで、
物質の分子構造を原子レベルで解析するための装置です。

>>84
検索すれば分かる程度の回答をありがとうございます

>>80
×ご教授
○ご近所

ボランティア訂正隊

ものすごく初歩的な疑問ですまんが
d/dxって
f→f'だから関数を受け取って関数を返してるわけでこの高校にも出てくる演算子は汎関数なの？

>>77
「ちゃんとした物理の質問」スレはよ

>>81
>>82
回路内の荷電粒子を貫くような磁場がないときは閉回路内の磁場の変化があったとしてもローレンツ力では説明できませんよね？
またファラデーの電磁誘導の法則ではどの部分に誘導起電力が発生するか説明できないと思いますがその辺りについて解説をお願いしたいです。
ファラデーの電磁誘導はV=-dΦ/dtでローレンツ力はF=qv×Bの場合でお願いします。

>>87
演算子、汎関数も指導要領にはない

>>81
上の段：そもそも「使い分け」って何やねん？w→質問者さん

下の段：wwwwwwwww
「あがり」とか「焦り」とかまったく関係無いハナシだと思うぞw

>>87
汎関数の出力は値なので微分演算子は汎関数ではないと思う。
高校でも出てくる定積分は関数を決めると面積という出力が決まるので汎関数の一つと言える。

>>89
そうですよ。
誘導起電力はまさに前スレでやってたので参照ください。
ラッキーですね。

>>93
あなたがよく分かってないことだけ分かりました。

>>94
解決できてよかったですね。

>>94
そこは、わからないんですね、だろ

仲良きことはよきことかな、高峰幸太郎

>>89
やっぱ９９９一味の荒らしか、巣に池

いちいち煽んな

質問すれだから来たのに荒らし呼ばわりはワロタ
お前らがスレチだろ

７２９

いちいち対抗もしない

ようこそ質問スレへ、ゆっくりしてってね

そう

>>88
大学物理質問スレ part.1

>>82
高校物理でも磁束変化の起電力と、導線運動の起電力を教えてるし大学入試に出題される。
両方とも変化する導線ループの全起電力を計算したければ
個々に閉曲面か閉曲線の積分して起電力を個々に計算して代数和すればいいだけ。
電磁気学では何の矛盾も起こらない。

>閉曲面か閉曲線の積分して起電力を個々に計算

>>106
訂正　>閉曲面か閉曲線の積分
導線ループの閉曲線で囲まれた面積の積分と、導線ループの閉曲線の積分

無限長ソレノイドの外側の磁場は0なのに
そこに誘導起電力が発生するってどう考えたらいいの？

数式の上でも実際にもそうなるのはわかるけど、
その位置で何が変化してんの？電場でも磁場でもない何か？

指導要領外
>導線ループの閉曲線で囲まれた面積の積分と、導線ループの閉曲線の積分

>>109
磁場がゼロでもベクトルポテンシャルの場が有る。

>>111
なるほど、ベクトルポテンシャルも電場や磁場と同じように場扱いしていいってことね。

電位はスカラー場だ。

場って何種類あるんですか？

3次元のベクトルポテンシャルと1次元のスカラーポテンシャルを併せて4元ポテンシャルだ
相対論の電磁場を覚えたら古いマクスウェル方程式など使えん

４つなんですね、ありがとうございました。

いや違いますよ

>>109
是非、その「実際にそうなる」「数式」を書いてはくれないか？

Qちゃんvs冷凍感お姉さま　の闘いが…w

拡声器攻撃してくる相手がいたとして、音を跳ね返す方法や素材を教えて下さい。

条件は野外、構造物なしの人対人です。

>>115
微分形式のは？

微分形式のは一応理解したけど
まだ自由には使えんなー

>>111
>磁場がゼロでもベクトルポテンシャルの場が有る。
無限ソレノイドの外側の導線ループの閉曲線でベクトルポテンシャルAの線積分は
無限ソレノイド内部の全磁束φに等しい。
ファラデーの法則　-dφ/dt = -d(∫Ads)/dt = ∫(-dA/dt)ds = ∫Eds
となる。

ファインマン物理学をさらっと読んでから
wikiとかでマクスウェル方程式とか見ると
DとかHとか普通に出てきて困惑しています

>>114
用意しようとすればなんぼでも

>>109

AB効果のことなら、それは誘導起電力によるものではない。つまり古典電磁気学で説明できる現象ではない。

自演結構（笑）

CD効果はないの？

>>126
量子力学のAB効果は磁場Bが無いベクトルポテンシャルAだけの場の中を
電子の波動関数が通過する時に起こるミクロの電磁誘導作用といえる。

局所的でなく大域的な位相が効いてるのにミクロとか言っちゃうセンスの無さよ

>>130
ミクロの作用とは量子効果が顕著になるという意味だ、少しは考えろ

>>109
素直に遠隔作用だと考えること。

磁石と磁石の間で力が働くよな。
これは遠隔作用そのもの。

電磁誘導も同じ。
離れたところで磁場と直接触れていないのに
電磁誘導が発生するのは遠隔作用そのもの。

現代物理学の場の理論や近接作用論は
完全な妄想で大間違い。

>>89
電磁誘導は前スレのとおりマクスウェル方程式より
その電場はE=-∂A/∂t、誘導起電力はe=∫E･ds

このAもしょせんは《離れたところにある電流和》なので、離れた電流の変化が
電磁誘導を発生するという《遠隔作用》を表していることに注意しよう。

>>89
よって、ファラデーの法則(閉回路)で考えるのは高校生・大学生教養課程まで。
専門課程に入って電磁気学を本格的にやるとどの部分でもE=-∂A/∂tで考えるから
閉回路の有無は一切関係ない。
大事なことは、このAは遠くにある電流の和なので遠隔作用そのものだと言うこと。

>>132-133
９９９の荒らしか

例えば、静電気で離れた電荷のクーロン力の代数和が単位電荷に、作用する電場Ｅと
同様になるのは当たり前だ。

静電気、静磁気でしか成り立たない法則で脳停止したキチガイが荒らしてるだけ
巣スレに池、そこで死ぬまで遠隔作用をやってろ。

>>132
この人が正解。

どう考えても、AとΦは存在するのに、認めない馬鹿が、科学の停滞をもたらすのだなぁ

馬鹿は科学に携わらないから関係ないぞ

電磁場の存在は1887年ヘルツが検証実験で電磁波を発見した時点で決着済み、
それまで一部に信じられてた遠隔作用説は廃れた。
さらに
2015年にLIGOが重力波の直接観測に成功たことで、重力の遠隔作用説も終焉した。

999とその自演しかなさそうなこのスレ、必要？

>>139
実はエーテルを証明した実験なのです

ちょっとスレに９９９が巣くってるのが元凶だ。

自演しかないわけではないし必要でしょう
自分も必要だから来てんでしょう？

落ちこぼれって必死に足引っ張るよな

>>141
時空間に電磁場、重力場が物理的に実在してるのだから、エーテルは必要ない。
それらの場は相対性理論で座標変換されるだけだ。

>>124
以下を理解できるように頑張ろう。
最重要であり、これを理解していないと電磁気学は意味不明。
コピーして教科書にはさんでおこう。

Dは《真電荷》だけが作る電場。《真電場》と言っていい。
物質があればこれによって分極する。
分極による反作用を考慮した正味の電場はE=D/εとなって普通は減少する。
つまり、Dは真電場であり、Eは物質の影響も含めた正味の電場。
divD=ρは、物質の存在で正味の電場は弱められてE=D/εとなることを表している。
D=ε0E+Pだが、本当はε0=1としてD=E+Pと同一次元にしたほうが分かりやすかった。

Hも同様で、《真電流》だけが作る磁場。《真磁場》と言っていい。
物質があればこれによって磁化する。
磁化による作用を考慮した正味の磁場はB=μHとなって強磁性体なら目に見えて増大する。
つまり、Hは真磁場であり、Bは物質の影響も含めた正味の磁場。
B=μ0H+Jだが、本当はμ0=1としてB=H+Jと同一次元にしたほうが分かりやすかった。

このことを表したのがマクスウェル方程式3番目。
rotH=i+∂D/∂t
これは《真電流》と《真電荷の時間変化=変位電流》が対等であって、
まず最初に物質がない場合の磁場すなわち《真磁場》を作るという意味。
次にこれが物質へ影響してB=μHという正味の磁場になる。

まとめると
《真電荷》と《真電場》
《真電流+変位電流》と《真磁場》

>>146
>Dは《真電荷》だけが作る電場。《真電場》

馬鹿の俺様説は最初から間違ってる。

>>146の続き。

電場と磁場。似てるようで全然違う。
こう覚えておこう。コピペ必須。

�@　ε0E=D-P
�A　B=μ0H+J

�@は、分極によって電場は弱められることを意味する。
真電荷があると、物質の中ではその周りに反対符号の分極電荷がまとわりつくよね。
すると合成電荷は減ることになるから周囲の電場は小さくなる。それを表している。

�Aは、磁化によって磁場は強磁性体なら強められることを意味する。
真電流があると、物質の中でその周りは真磁場によって同じ円状に磁化される。
すると合成磁場は大きくなる。�@と違うのはここ。円状だから打ち消さずに
合成磁場は大きくなる。

電荷はdivで発散、磁場はrotで回転。
この形状の違いにより、電場は分極電荷がまとわりついて弱められ、
磁場は磁化が同一方向だから強まる。

ノートに絵を書いてみよう。

>>137
そりゃ、どんなものでも存在する。
ただ、物理的実在ではない。ただの記号。

>>147
電磁場(電磁波)のD'を指してるのなら
その分はdivD'=0なので
ρの作るDとは分離原理であり問題なし。

>>147
電束密度Dは、誘電体（物質中）でもマックスウェル方程式が成り立つように
電気変位を定性的に定義した物理量。　例えば　divD = ρ

>>136
この人が荒らし

>>151
つまり、D = ε0E + P 　のPは現実の一様な物質であっても定数では無い。
>>146
>Dは《真電荷》だけが作る電場。《真電場》
とかはデタラメだと誰でも判る

>>148
めっちゃためになるｗ
テキストもこうやって書いてくれよｗｗ

>>148
>電荷はdivで発散、磁場はrotで回転。
>この形状の違いにより、電場は分極電荷がまとわりついて弱められ、
>磁場は磁化が同一方向だから強まる。

ここ。これ本当に大事だよな。
これが電場と磁場の違いだよ。

電磁波になると電場と磁場は対等になるけど、そうなる前段階では
明確な違いがあるってことだな。
まあ、電磁波ってのは本当は存在しないけどな。

質問です。
理想的な磁性体の中で考えて下さい。

電流と磁荷があれば、電流の作るHは透磁率に関係ないので
電流と磁荷の間に働く力も透磁率に関係なくなります。直線電流なら
F=mH=m･I/2Πrですよね?

しかし、直線電流と直線電流なら単位長当たりF=μ･I1･I2/2Πrとなって
透磁率に関係してしまいます。

この違いはどう考えたらよろしいでしょうか?

>>155
>電磁波ってのは本当は存在しないけどな。

９９９の俺様主張は巣のスレに池、そこで死ぬまでやってればいいだろ。

>>156
そういう本質的な質問はくっくっく以外回答無理だから
。

>>156
よし、軟弱者だが俺が解答してやる
１０日ぐらい待っててくれｗ

そなの？

＞田口善弘@Yh_Taguchi　12月1日
＞僕は量子多体系の統計力学もいずれ機械学習で解けるようになると踏んでいます。
＞できたら、インパクトはタンパクの立体構造予測の比じゃない。基礎研究から産業応用まで文字通り世界が変わります。

>>156
これは大学教授がクビ吊って氏んでしまう難問ですねわかります

>>160
そう言わないと生きていけない世界なんだろ

>>131
ミクロすなわち量子効果とか言ってる時点でセンスないんだよなあ

>>156
高校教師はどう回答するんだろうな

>>156
磁荷なんて存在しないｷﾘ

じゃダメなの?

>>156
>電流と磁荷の間に働く力

磁荷というのは物性理論が無い時代に定性的に定義された値にすぎない。

誘電体のPと同様

均質な（なめらかな）電界磁場や電流は存在しない
電子や原子などの点が起源でなので近づくとぶつぶつ

人間の平均知能が数百年程度ではまったく進化しないので、
２１世紀になっても大昔の電荷同士、磁荷同士のクーロンの法則から始める
歴史的教育を未だにやってるのがそもそも間違いだ。
優秀な学生はマックスウェル方程式の電磁気学からやればよい、
平均知能用の歴史教科書に合わせる必要がないだろ。

また自分で自分に質問してるよ

>>168
まーた量間が湧いてる

相間量間確間電間全部同一人物なのめっちゃ面白い

>>168
量子力学では個々の電子運動は、波動関数（確率波）の変化になる。
同様な状態の莫大な数の電子の場合には、波動関数ー＞電流密度　と見なせる。

結局最初から荒らししかいなかった（爆笑）

>>156
おもしろい。磁荷と磁荷ならkm1m2/μr^2だから透磁率に影響受ける。
電流と磁荷の場合だけなぜ透磁率に関係ないのか?

近接・遠隔相互作用、自己エネルギーは手垢のついた議論、爺かよ

>>148
こういうふうに教えればいいのにね。
静電場と静磁場って全然違うよね。

センスのない荒らし草

>>169
ただの数式遊びで物理学ではない。
東大馬鹿だけそうやってろ。

>>169
では、優秀な人らしいから答えて。
働く力は

・磁荷と磁荷では透磁率が影響する。
・電流と電流でも透磁率が影響する。
・電流と磁荷では透磁率が影響しない。

この違いは何故?

>>146
アドバイスありがとうございます！

>>146
>>148
>真電荷があると、物質の中ではその周りに反対符号の分極電荷がまとわりつくよね。

気になったので計算してみた。
電荷Qにまとわりつく分極電荷の総量Qp=-∫P･ndsはいくらか。

・P=(ε-ε0)E
・対称性から∫D･nds=Qより、E=Q/4Πεr^2

よって
Qp=-∫P･nds=-P･4Πr^2=-(ε-ε0)E･4Πr^2
=-(ε-ε0)Q/4Πεr^2･4Πr^2=-(ε-ε0)/ε･Q

ρp=-divP=0となるので
Qの周りにしか分極電荷は存在しないという仮定にも矛盾しないのでok
ちなみにQ+Qp=ε0/ε･Qとなって実効電荷量は減るから、これの電場もちゃんと
E=Q/4Πεr^2に減じるね。

>>181
印刷してちゃんと教科書にはさんでおくこと。

>>180
まだ荒らしてるのか
どの場合も空間の透磁率が関係する。

>・電流と磁荷では透磁率が影響しない。
影響しないわけないだろ
電流Iの定義は単位長電流間の力でもある、一方を磁極（磁荷）に換えただけ

>>182
君賢いね、そのとおり。

>>184
電流と磁荷があれば、電流の作るHは透磁率に関係ないので
電流と磁荷の間に働く力も透磁率に関係なくなります。直線電流なら
F=mH=m･I/2Πrですよね?

>>184
君阿呆だね。

>>180
ヒント
・磁荷と磁荷　対称性が成り立つ
・電流と電流　対称性が成り立つ
・電流と磁荷　対称性が成り立たない。

分極電荷のように、この場合は分極磁荷を考えてみよう。
一様磁場中の電磁誘導のように、パラドクスが発生しないかどうか。
電磁気学は奥が深いね。ぺらぺらの量子論とは次元が違いすぎる。

でぼーーん

>>188
ありがとうございます。
なんとなくですが分かりました。もう少し考えてみます。

>>190
大ヒント
一様磁場中の電磁誘導のように、パラドクスが発生してしまう。
それが何なのか、自力で考えてみよう。

こういうふうに高次元な書き込みばっか見たいわ

>>192
まじで本出してほしい。
この人ら凄すぎるよ。よくこんだけ発見があるなあ。

>>192
結局、相対論も量子論も
頭の悪い昔の人間が思いついた虚構理論だったんだなと。
証明実験も誤差のようなものばかりで、なんとでも説明できるものばかり。

その実験もほとんどが合わなくて、たまたま合うものが公表されてるらしいね。
なるほどと思ったよ。捏造もわんさかあるだろうし。
相対論も量子論も虚構理論だって言われてるけど、まずそのとおりだろうね。

これが相関・相心てやつかｗ

>>194
アポロ捏造と一緒だわ。
大多数の人間はコロっと騙される。
アポロ捏造で簡単に分かること。

相対論・量子論なんか簡単に実験できないから
いくらでも簡単に騙せるわ。

>>196
５０年以上前に月面着陸トライしたのはすべて成功、月周回軌道上(マッハ５)でドッキングすべて成功、死者無し。
こんなメルヘン信じてるんだから、そりゃ相対論も量子論も信じるよ。
馬鹿しかいないからな。

くくくとその信者たち（）

>>197
これって、どんだけ低能だったら信じれるの?
文系の阿呆だけでしょ、いまだにアポロ信じてるのって。
その低能さが、こっちは信じられないんだけど。犬より低能だと思う。
人間やめるべきだね。

おい999、信者が暴走してるぞ。
999自身がアポロ計画陰謀論を信じているのでないなら、お前の信者を諫めろよ。

センスのないレスやめてくれる

>>199
物理学会でも未だに相対論量子論を妄信してる馬鹿が多数だからな。
ようやく疑いだした人間が出てきたところだろ。

>>199
相対論と量子論信じてる人間はガチでアレだと思う。

>>199
NASAは必死で
ときどきアポロ着陸痕跡が撮影できたと言って
いかがわしい写真見せてるだろ。CGと何が違うのか、アホにもほどがあるわ。

あんなトランプみたいな基地外を大統領にした国だからな。
捏造の上塗りは平気でやるクズどもだよ。

似非信者（）

休むんじゃねよくくくく信者

空間に磁性体、誘電体が有っても、H,Eが変わらないと騒ぐバカが湧くのは
遠隔バカと同じで、物理教育の失敗だな。

>>202

センスのないレスやめてくれる>>203
>>204

>>207
それで

>>204
それに便乗して、JAXAとかもアポロ噴射痕跡が撮影できたって公表してたね。

もともとJAXAは「アポロ着陸写真で、機体の下に噴射痕跡がないのは何故か？」という質問に
HP上で着陸時は噴射が弱いから噴射痕がないって書いてたのに、あのページ今あるのかな？
探しても見当たらないんだけどｗ

もう何でもありの滅茶苦茶になってきてるよ。
捏造、嘘発表し放題ｗｗｗ

>>210
続けて

相間量間確間電間の陰謀論者999

エリア51も信じてそう

手が止まってるぞ

落ちこぼれが最後にすがる陰謀論

>>210
いまでもアポロ着陸船の写真は無数に見れるが、
噴射して着陸した痕跡がない。噴射の跡がないよな。

それなのにJAXAは、それよりもずっと高い位置で飛行していたアポロの噴射痕を
月面上で撮影したと公表したのが10年くらい前だったか。

以前の説明とまるで違うことを発表して、こいつらは自分らのサイトも
まるで見ていないなと大笑いしたのを思い出したわ。
正反対のことを発表してるんだぜ、この間抜けどもはよ。

こういう出鱈目しかないんだよな。

>>216
続けて

>>216
少し頭のいい人間なら分かるようなウソを平然とやる。
これが人間。相対論や量子論も同じだよ。
根っこは一緒。とことんウソをつきとおす。アポロと一緒。

>>216
今、ひさびさにアポロ捏造で検索してみたけど、
凄い勢いで検証サイトが消えてるよ。
実際は消えてるんじゃなくて、検索上位に来ないように操作してるｗｗｗ

>>218
>>219
続けて

>>218

君、他人から見たらただの馬鹿だから。

Aは陰謀論で本当は間違っている
だからBも陰謀論で本当は間違っている

円筒面を転がり上がっていく球の運動について質問です．
力学的エネルギーの保存則を使ったりしますが，違和感があります．
「球が，この高さのときには，位置エネルギーがこの値になる．だから，速さはこの値になる．だから，垂直抗力はこの値になる．」みたいに解いたりしますが，違和感があります．
要するに，最初から，球は円筒面を転がり上がっていくというのを知っていないと上のような議論はできないわけです．
球がどういう運動をするか全く知らないふりをして，理論的に運動はこうなるはずだという議論をしなければインチキだと思います．
そして，結果が観測される結果とよく一致するとならなければ駄目だと思います．

999の新しい芸かな？

だから前から言ってるだろQちゃんはニュートン力学も間違ってる派だって

ラグ間とハミ間も患ってるぞ

>>223
違和感のある質問だな、しかもセンスがnai

相間量間確間電間ニュー間ラグ間ハミ間で陰謀論者の999

この文脈なら
テーブルに質量のある物体があるとき重力の向きと反対にテーブルから垂直抗力を受けるのは都合が良すぎる、何かがおかしいのでは？
とか言えるなｗ

いっぺん高校生にこうやって疑問をぶつけて論破されるイベントやってみたい
小学校にそういう先生いたけど個人的には当たりだった

>>229
最近、小学生の理科TV番組を見たけど、指導要領が「なぜか考えましょう」
らしく実験結果を見ても、
「なぜか考えましょう」で小学生がいろんな意見を言うのはいいが、どれが正解か
物理・化学の基本的理論を使わなければまったく解らない。
それを教えないままで理科TV番組は終了するの繰り返しのようだ。
小学生から俺様説を考える習慣を付けさせてる様にしか見えないがそれでいいのか？

>>230
マジかよｗそれひでえなｗ

俺が受けたのは
先生「常識的にあり得ない珍説」
生徒「ちゃうねん、んなわけないねん」
先生「理由を言って説明しなさい」
生徒「こうでこうで」
先生「それは先生の珍説ではこう説明できます」
を繰り返して決定的な証拠を生徒側に突きつけさせて崩すってものだよ

スパークギャップで磁石を置いて電荷を失くすと出てくるのは電気ではない何かです。

>>231
>「それは先生の珍説ではこう説明できます」
珍説を持ち出す先生は要らん

先生から言われたことをただ覚えてただけのやつが物理板にもいるのか…

この物理板では、先生に言われたこと覚えてるなら優秀な方やで

馬鹿100人が俺様説をあれこれ考えてもニュートンにはなれない。

>>236
お前が一番のアホだとは思う。

>>180
確かに違うな。
どう考えたらいいんだろ。

違わんだろ

自分のことをアインシュタインやファインマンより賢いと思い込んでる精神異常者

ものすげえ変な疑問書くけど写真って
三次元から二次元への写像だけど
時間軸はどう解釈する？
露光時間は有限ながらあるから瞬間の切り取りと解釈するにはなんか違和感あるなと

f:(x,y,z,t)→(x,ｙ:�冲)

みたいな写像に思える

写真の場合
三次元の情報は二次元へ写像として変換される
時間については露光時間外の情報は欠落し、変換されない
定義域に入ってないから写像と言えない

>>223
>要するに，最初から，球は円筒面を転がり上がっていくというのを知っていないと上のような議論はできないわけです．

お前は「垂直抗力」の意味を深く理解しておらんだけだ。
どうして垂直抗力「だけ」なのか、これを理解しておらんのだ。
もっともほとんどのサルどもも同じだがな。

もし面から受ける力が垂直抗力以外にあればどうなるか考えてみろ。
図のように斜めに黒の力を受けたとする。
それは必ず垂直方向と接線方向に分解できるだろ。

それは垂直抗力の赤と、接線力の青だよな。
この青は球を加速させてしまうだろ。軌道が曲がるだけで速度が増加することは
あり得ないとしているからこの青は存在できんのだよ。

青が逆方向の場合もあるよな。それは摩擦力だ。
これは普通にある、というより絶対にある。しかし摩擦力なしという設定なら
やはり存在せんわな。

つまり、軌道変更だけで球は加速することはないし、摩擦力もなしなら
赤しか存在しないということになる。これが垂直抗力なんだよ。

力と運動エネルギーの定理な。これが最重要だぞ。
∫Ｆ・ｄｓ＝１／２ｍｖ２＾２ー１／２ｍｖ１＾２

このＦはベクトル合成で
Ｆ＝Ｎ＋ｍｇ＋ほかの外力
だ。宇宙空間ならｍｇはないし、ほかの外力も加えないなら
Ｆ＝Ｎだけだろ。このとき、上の線積分は常にゼロだ。
だから速度の大きさはｖ２＝ｖ１で変わらん。軌道が曲がるだけなんだよ。

「軌道が曲がるだけでは速度の大きさは変わらない」
これは計算で出てくるものではなく、そういう前提だ。
だから垂直抗力Ｎしかないとしているのだ。

言うまでもなく
軌道を曲げるだけで速度が増加するようなことがあれば一大事だぞ。

くっくっく

>>238
嘘を前提とした質問じゃん

実際に写真で得られるのは確かに元の3次元世界に対応した2次元画像だけど
これをもうちょっと拡張してΣx_iy_i�凾狽ﾝたいなスカラ値を返す関数(+そのデコーダ)とみなせばどうかなと
これなら時間の情報も残るでしょ

電気ストーブで面白いことが分かった。２本ヒーターは並列接続だがこれを
直列接続に改造すると消費電力は約1/4になるが、放射の体感温度はそれほど下がらない。
これは人間の皮膚の神経細胞が赤外線の波長に感じる為と推定できる。可視光線の
エネルギーは直接の体感温度にあまり作用しないようだ。
手足を温めるのに十分で電気代の大幅節約にもなる。自己責任で実験してみれ。

>>243

おい999、お前の信者が馬鹿過ぎる。
教祖の言うことなら従うだろうから少しは諫めろ。

>>223
地球上で球面から離れるということは、図のように
黒の曲率半径（すなわち球面の半径）から
緑の曲率半径にうつるということだ。

どんな加速運動も接線成分と法線成分に分解することができる。
この法線成分に相当する円の半径が曲率半径だ。

法線成分の加速度は一般的にｖ＾２／Ｒだよな。
球面から離脱するのは、このＲが黒から緑に変わるときなのである。

よって離脱するまでは
向心力の運動方程式はｍｖ＾２／Ｒ＝Ｎ＋ｍｇsinθだったが
離脱するとＮ＝０でｍｖ＾２／Ｒ＝ｍｇsinθとなり、
これ以降ｖは上昇している間は小さくなっていき、sinθは大きくなっていくために
Ｒは小さくなっていくことになり、元の球のＲに戻ることはないのだ。

要は緑の曲率半径がどんどん小さくなっていくのである。
もちろんその中心点の位置も変わっていくが
Ｒが小さくなっていくことに変わりはない。

くっくっく

>>219
マジか！俺も昨日Qアノンについて検索したら、
軒並みバンされて消えてんの。

アポロ陰謀論パクって

・原爆投下は写真でしか確認できない
・そもそも1945年の技術で核分裂を制御できるはずがない
・原爆投下が事実ならアメリカを受け入れるはずがない
(ry

とか書き並べるネタやってるけど中々上手く行かないな

>>246
あのネ、アレが並列になってんのはネ、
単に 400W or 800W という、要するに【強か弱か】
の切り替えしてるだけだから！w

量子ゲートについて質問です
量子ゲートはユニタリで可逆というのはスピンをイメージしてる限りどっち向いていようがエネルギー差はないので納得できるのですが
現在主流とされるトランスモン型では|1>と|0>では明らかにエネルギー差ありますよね？
これだと可逆とは行かない気がしてしまいます
例えばZ方向の回転とかどうやって実現してるのでしょう？

ユニタリかどうかと可逆かどうかは関係ない

直列繋ぎは電流が一定になるけど負荷はかなりかかるからお薦めしないな。

>>180
スマンが、【磁荷】という表現にはかなり違和感があるので、
できれば控えてくれんか？そっちの方が計算楽になるケースなのか？

>>255
バカ言わないで！12.5Ωの負荷が、
50Ωになって、電流8Aから2Aに減るから
物凄く楽になるわ。

者ポールってみつかったの？

>>258
見つかってたら、新聞・テレビ大騒ぎ！だわ。
ひょっとしたら、うちうひもの方が早く見つかるんとちゃう？

>>259
そうだよなー

弦荷みーつけた

>>254
800Wと200Wのヒーターがネ、
>暖かささほど変わらないなんて

放射熱の皮膚の体感温度では半分くらいということ
物理的にはヒータの温度と黒体放射のピークの赤外線波長が1-2μmで
体感温度への効果が最大になるようだ。
問題は、ピークの赤外線波長が2μmになるヒーターの表面温度と円筒ヒーターの
消費電力を計算できるか。

>>262
あのー、うちの遠赤外ヒーターの場合、
一個だけonの400Wと、二個onの800Wで、
めっちゃ体感温度違うんですが〜！

レンズで集めればいいだろ

ここは質問スレだ！(# ﾟДﾟ)

で、>>180には答えられない無能なお前らｗ

そんな違いはないと答えておろうが

>>266
アホはすっこんでろ

>>265
本当に笑えるよ。

電流と磁荷で単位が違うからそうなっているだけだろ。
一体何か不思議なのか説明してくれよ。

>>265
ちょっとした物理の質問スレだが

それはどう見てもちょっとした質問だろ
回答も「おまえの勘違い」で済むような簡単な質問だし

>>186
>電流と磁荷の間に働く力も透磁率に関係なくなります
間違い

>>184
>どの場合も空間の透磁率が関係する。電流間の力 一方を磁極（磁荷）に換えただけ
電流間の力 F = μI1・I2/2πr = M・I2/2πr　( M = μI1 磁荷Mと等価 )
何の矛盾も無い。

落ちこぼれに説明は無駄

いくら電磁気学のあら捜しをしても無駄なだけだ。
もしも、理論に論理矛盾が有ればとっくの昔に優秀な人々に発見されてる。
５ちゃんのキチガイが荒らしてるだけ

>>272
電流と磁荷の場合はF=mHで、
HはrotH=iだから透磁率に影響受けませんが?

>>275
>>272の式が読めんのか
F = μI1・I2/2πr =　M・I2/2πr = M・H

モノポールが存在するとして考えてるものを
電流に置き換えてごまかす馬鹿は何なの?

ろくな説明がなくて笑える件
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/10672375.html?from=rfqa_no
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/10541289.html

>>277
アホか
エルステッドが電流の磁気作用を発見した時代から磁石はダイポールだ。

>>279
EH対応が分からない馬鹿はすっこんでろ

>>280
モノポールキチガイが湧いたのか、巣に行ってやってろ

>>276
誰かが書いてるように
磁荷mとあったらEH対応でモノポール有りが前提なんだが
お前のそれはEB対応だから論点ずれてるんだよなあ。
>>278の間抜けな回答もお前じゃないのか?

磁石はダイポールが前提、電磁気学の何処にもモノポールなど仮定していない。

>>283
EH対応

非常に細長い磁石（orソレノイド）の先端を磁極と見なしてるだけだ。

電磁気学のE-B 対応とE-H 対応の記述は、モノポールうんぬんと何の関係も無い。

モノポールキチガイは巣でやれ

電流は迷わないんですか？
電池の＋とーを銅線で繋いだとします。単純な回路です
その回路の途中で銅線を分岐させたとします。ただし行き止まりの銅線で回路をなしていません
この場合、電子は行き止まりの銅線の方へも間違って流れますか？
それとも分岐を完全に無視して回路になっているところだけ流れますか？

>>287
とてもgood!な質問です。
まず、電子くんの気持ちになって考えましょう。そして、「間違って」も糞も
ありません。電子くんは、行きたい方、つか行ける方向に向かって流れます。
電子くんの次は、仔牛くんのことも考えてあげて！w

>>286
磁荷のクーロンの法則はモノポールを前提にしてるのに馬鹿なの?

>>286
EH対応、EB対応が分かってないなら
そう書けばいいのに。

>>287
キミは電流を空の水道管に流す水の様に推測してるだろ。
それが間違い。

水道管モデルで考えたければ、水道管に水（正負の電荷中和）が満たされた状態から
ポンプ（電池）の圧力（電圧）を加えて水（一方の電荷）が連続的に流れると考えればよい。
答えは自明だろ

>>283
それはおまはんが無知なだけや。モノポール＝【磁荷】を前提として
出発する電磁気の教科書なんか腐るほどあるわ。そして、モノポール
が実在してあかん理論的な理論も無い。さらに言えば、モノポールが
あった方が対称性が良くなるというのも事実。

>>286
E-B対応とE-H対応
https://ja.wikipedia.org/wiki/E-B%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%81%A8E-H%E5%AF%BE%E5%BF%9C

>>287
回路を繋いだ瞬間にごくごく微量に電流が分岐線に流れ込むか分岐線から出て行くか。
まったくないわけじゃないけど、ほんの少しだけだしほんの一瞬で終わる。

>>292
E-H対応の磁気的基本量が磁気双極子（SとNは分割不能）である
つまりダイポールだ。

モノポールキチガイは巣スレ立ててやれ

>>295
磁気のクーロン則にそんな前提はないし。
分母に物質の透磁率を入れてるのは電荷と同じ考え方だからなんだけど、馬鹿だね。

[再掲]
作用する力の違いについて

・磁荷と磁荷では透磁率が影響する。
・電流と電流でも透磁率が影響する。
・電流と磁荷では透磁率が影響しない。

この違いは何故?

>>297
３つめが間違い

・F=m1m2/4Πμr^2
・F=μI1I2/2Πr
・F=mH=mI/2Πr　←　μがない

何故?

>>298
EH対応で答えてみ
EB対応なら無意味だから書くな

>>296
電磁気学の教科書に「磁気のクーロン則」がどういう条件で成り立つか書いてある。
それも知しらんのか

モノポールキチガイの俺様説なら「荒れた巣」に池。

’磁荷’とあれば普通はEH対応で考えるのに
おつむの弱い人はどうしてもEB対応でしか考えられないんだよね。
条件反射でしか生きられない犬みたい。

>>301
邪魔だから消えろ。
お前に聞いてないから。

>>302
題意が読めないんだよな。
こういう空気の読めない馬鹿ばかりだよ。

>>299
m1、m2を使ってる時点でEH対応なんだが
これが分からない初心者はもう分かったから書くな。
うんざりだ。

>>299
その３式は等価だ
>>276　から互いに変換できる。　それも理解できないなら物理やめた方がいい。

>>305はEB対応馬鹿へ

荒らしてるのは９９９だろ
以前から磁荷とEHで荒らしてた前科がある

ちがうだろ
９９９習自演するが、今回は２人の荒らしで喧嘩してる

>>306
磁気モーメントはm=μISで変換できるが、
それは外部だけであって内部磁場は逆向きになるから等価ではない。
お前はそれも分かっていない。しかし、これはどうでもいいことだ。

問題は、モノポール有りの話してるのに
モノポール無しの関係ない話をし続ける無能のお前だ。

>>310
>モノポール有りの話してるのに

巣スレ立ててやれ、荒らすな

>>310
そのとおりだよね。
磁荷を電流に直したら電流・電流間の力になるから
>>299のとおり透磁率に関係して当たり前。

"モノポールではどう考えるべきか"が問題なのに
この人は相当頭悪いよ。どうもアスペみたい。

EH対応だのEB対応だの、考え方のプロセスの話だからどっちでもいいだろう
何をいちいち争うことがあるんだおまえらは

>>310
他人のレスは無視か
>電磁気学の教科書に「磁気のクーロン則」がどういう条件で成り立つか書いてある。
>それも知しらんのか

>>311
もう書くなよ。
誰もお前の論外な書き込みは見たくないわ。
的外れにもほどがあるわ。

>>315
オマエのモノなど他の誰も見たくない、消えろ。

[再掲]
作用する力の違いについて

・磁荷と磁荷では透磁率が影響する。
・電流と電流でも透磁率が影響する。
・電流と磁荷では透磁率が影響しない。

つまり
・F=m1m2/4Πμr^2
・F=μI1I2/2Πr
・F=mH=mI/2Πr　←　μがない

この違いは何故?
EH対応(磁荷有り)でよろしく

>>317
磁荷が透磁率の影響を受けないわけがないでしょう。
電流周りに置かれた磁性体にだって引き付けられたり反発したりするんだから。

EH対応だろうがEB対応だろうがはどうでもいいけど、
３番目の式はそっちの影響を考慮しない表現ってだけだ。

>>312
馬鹿は怖いぞ。
問題の前提が読めないくせに
自分が絶対正しいと思い込んでるからな。

>>318
理論的によろしく

>>318
だから、正しくはどうなんだよ?
そんな高校生みたいな感想はいいから
物理学的に書いてみろよ。

>>318
答案だったら0点だね。

十分に理論的で物理学的と思いますが

>>318
>３番目の式はそっちの影響を考慮しない表現ってだけだ。
馬鹿としかいえん
ちゃんと式の中にμが入って隠れている。馬鹿は答えのスレが読めない。

電流と磁荷に作用する力について、
透磁率は影響するかしないかだったら、あれで答案〇と思いますが。
それ以上の何が聞きたいのかがわからん。

ちょっとした質問>>317に
答えられないちょっとした質問スレ。

シュールすぎるｗｗｗ

>>326
いつものことだが
正しい回答ができるのはくっくっくだけさ。
待ってれば書いてくれるだろ。

>>324
その式の中に磁性体から出るＨも隠れてるっていうならそれでもいいと思いますよ。
それは別だと考えるのもよいでしょう。
要はそんなもん好きなように解釈しろってこった。

>>325
解答が出てるのに、キチガイがなぜなぜ荒らしを続けるわけは、
モノポール俺様説に誘導してさらに荒らしたいからだろ。

>>325
そのレス見て誰が納得できると思う?

誰が何を答えようが、夜にくっくっくの自演が始まる模様
もうあらかたエッセンスは答えられてんのにね

>>329
E-H、E-Bの両方とも出来ない素人は
すっこんでろって
邪魔だ
消え去れ
精神異常者

はいはいこの話題終了
まあ後で自演荒らしはくるだろうけど

>>331
９９９一味は昼番と夜番の2交代で荒らしてるのか。

９９９一味は一人しかいねーよ

>>317
なかなか骨のある問題じゃね?
正直今まで考えたこともなかったし･･

>>317
これ難問だろ
ぱっと見でぜんぜんわからん

>>333
負け犬のオーボエｗ

このへんからくっくっくのエピローグです

>>317
繰り返しだが
の３式は電磁気学の教科書に載ってる以下の等式をそのまま代入すれば変換できる。
F = μI1・I2/2πr =　M・I2/2πr = M・H
すべて透磁率μが関係している。
という簡単なことさえ理解できない馬鹿が荒らしてる。

本日の999渾身の自演質問>>317

>>317
ぱっぱっぱらっぱー

>>340
それでいいと思いうよ。
透磁率は、磁荷に作用する力に影響を及ぼすってことでしょう。

考え方のプロセスなんて人それぞれだから争うところではないし、
最終的に同じ結論が出てるならＯＫと思うんだけどね。

>>341
今回も電磁気学の傷を見つけたと称して、俺様説の磁荷、モノポールの遠隔作用とかに
誘導するもくろみが失敗したということ。

おまえの話ってほとんど推測ベースよな
遠隔作用って言葉好きすぎるし

ぱっぱらぱーがモノポール見つければいいだけの話、見つけられなければただの妄想

見つからないでしょうが、磁荷という考え方はそれを承知で普通に使われてると思うよ

>>345
９９９は電磁場の近接作用など存在せず、電磁波も無いと騒いでる。理由は
電磁気学の最初で脳停止した電荷、磁荷の遠隔作用クーロン力とか基にした
俺様説でスレ荒らすのが目的だ。という推論になる。

分かって荒らしの相手するのも荒らし、氏ね

>>348
毎回きみのくっくっくに対する推論を聞いてもしょうがないんよ
そりゃ荒らしなんだから、スレを荒らす目的はあるんだろうけど

電磁気学、特殊相対性理論、熱力学などは古典物理学の範囲内で
理論から論理矛盾の傷を見つけ出して壊すことなどできない。
5ちゃんにはそれすら判らない奴がいるということ

ほとんどはわからないことを質問してるだけで、
理論を壊そうとしてるわけでも、粗さがししてるわけでもないと思うぞ。
そんなんでいちいち罵り合ってる奴は荒らしと思うが。

>>352
そうだろが
理論と矛盾するとかの質問なら、自分の推論に間違いが無いか一度くらい調べてから
質問すべきだ。

>>352
おめーも荒らし

電波は電磁気が好き　物理板の格言

>>353
調べてわかりゃ質問せんて
だからどう考えたらいいんでしょうかという質問になるわけだし

量子力学の多世界解釈について調べていたんですが、
多世界解釈でも重ね合わせの状態自体はあるんですよね？
ただ観測した時に波束の収縮ではなく重ね合わされている状態の１つと相関したと。

でも、二重スリット実験が示すように、重ね合わせの状態はあるんです。
だったら、重ね合わせの状態という実在論とか決定論に反するような
わけのわからないものは、やっぱり存在してるという事ですよね？

波束の収縮を回避するために宇宙の分岐を採用する。
正直その理論のどの辺が魅力的なのか分かりません
重ね合わせの状態という考えを無くせるなら魅力的ですが

多世界解釈でも観測に伴って重ね合わせの状態が消失してその中の１つの状態と相関するという
波束の収縮と変わらない謎現象を仮定してるんですよね？

>>357
>重ね合わせの状態という考えを無くせるなら魅力的ですが

逆だよ、多世界解釈は波動関数の状態（重ね合わせの状態）が維持される説
だから理論物理的には魅力的になる。それしかない

>>359
物体の運動方程式はその時間の関数が持続して未来の運動が予測できる。
同様に、シュレディンガー方程式の波動関数が持続して未来の状態が予測可能になる。

>>357
確率は存在しない。未来はすべて決定事項であり、原理的に予測可能。
ただし、人間の能力では計算能力が無いに等しいので予測不可能。
これを重ね合わせの状態としてごまかしているだけ。

>>361
量子力学以前の解釈

量間くん

>>361
９９９の確率否定か
重ね合わせの状態は無数の実験、通信技術開発で証明されている。

>未来はすべて決定事項であり、原理的に予測可能。
主張するだけで何一つ物理的に証明できない。

>>352
ほんとにそんな奴いるんか？

>>352
君も立派な荒らし

>>317
別にくっくっく氏じゃなくても、これぐらいなら説明できるでしょ。

・磁荷と磁荷では透磁率が影響する　←　正解
mの周囲に反対極性の分極磁荷がまとわりつくから実効磁荷は1/μsに低下。
　相手を見れば互いに1/μs倍の磁場源に見えるから透磁率が影響し、
　クーロン則はF=m1m2/4Πμr^2と1/μs倍になる。

・電流と電流でも透磁率が影響する　←　正解
　同心円状の磁化により互いの磁場がμs倍に強化されるから透磁率が影響し、
　F=μI1I2/2Πrとμs倍になる。

・電流と磁荷では透磁率が影響しない　←　半分正解で半分間違い
　mの周囲に分極磁荷がまとわりつくが、電流がｍに対して及ぼす力F=mHは分極磁荷に関係ないので
　透磁率が影響しない。しかし、電流は分極磁荷に対しても力を及ぼすのでこれは透磁率が影響する。
　
　逆にmが電流に及ぼす力はdF=Ids×Bで、これも分極磁荷は無関係なので透磁率は影響しない。
　(B=μH=μ･m/4Πμr^2=m/4Πr^2でμ無し。mをこのように決めているとも言える。)
　しかし、分極磁荷も電流に対して力を及ぼすのでこれは透磁率が影響する。

　よって、F=mHは電流からmに作用する力であって、この逆も正しい。
　しかし、電流にはこれに加えて分極磁荷からの力が作用するのでF+F'になる。
　
　さて、くっくっく氏の判定はいかに?

>>367
続けて

>>367
なるほど、FとF+F'でパラドックスになるんかいな
全空間では作用反作用が成り立つけど、電流とmだけではそうならんのやな
天才やんか

>>367
こういうこと?

mにはＦ
mの分極磁荷にはF'
電流には-(F+F')

がそれぞれ作用して、ぜんぶ合わせて合力は0

これはまた大発見だね。
どうしてこういう大事な考え方がテキストには書いてないんだろうね?
すごくスッキリしたよ。ありがとう!!

さてまた本日の自演タイム始まりましたか

>>367
あんた怪しいな
こんな展開できるのは999しか・・

>>369
電流とmだけに着眼すればパラドックスになるね。
全体を考えないと作用反作用が成り立たないという罠。

>>370
そういうことやね
天才すぎて今年一番の感動やわ
長年の謎がやっと解けた感があるわ

さっき別の奴らで同じような話やってたよね？
質問から回答まで自演で組み立てたストーリー仕立てで聞かせたいんだろうな
ほんと邪魔くさい性癖だわ

>>367
まとめると
磁荷に働く力は透磁率に無関係。
しかし、電流に働く力は透磁率の影響を受けると。

非対称でおもしろいね。分極磁荷をちゃんと考えないといけないわけか。

>>370
専門書にもどこにも書いてないだろ。
大発見の連発で、くっくっく一味はもう氏ぬんか(笑)

最後に本出してまとめてほしいわ。
マジで10万でも買うわ。桁違いに凄い天才集団だろ。

>>367
あんた偉いねえ。自力でよく辿り着けたもんだ。
これは本当に勉強になったよ。
上の無脳な連中と大違いで笑える。

>>376
続けて

>>377
続けて

>>378
続けて

>>378
EH･EB対応だっけ?
本当に理解してるのは>>367みたいな人のことを言うんだろうな。
それに比べて()

>>340
君が一番馬鹿丸出しだったみたいだよｗ
正解は>>367だってｗｗ

>>367
物理的思考というのはこれだよな。
くっくっくより、あんたのほうが上じゃね？

ときどき出演してるよね?

>>382-384
続けて

>>383
そっとしといてやれよ
顔面真っ赤にして荒らしまくるから

>>384
相対論、量子論信じてる馬鹿たちが
いかに馬鹿なのか分かる。
絶対にこんな物理的思考は彼らには無理ｗ

>>387
次元が違うよね
スーパーカーと原付、いやママチャリぐらい違う

９９９劇場終わった？
帰るときに「終わりました」って一言お願いね

>>387
あいつらがやってるのは物理学ではない。
数学ごっこだよ。
無意味な数式の羅列、しかもぜんぶ出鱈目だから恐れ入る。

>>387
昨日話題になってたアポロ含めて

・アポロ
・相対論
・量子論
・素粒子論
・宇宙論

これどんだけ信じてるのか点数化した検査キット作ったらおもしろいと思う。
90点以上なら人間やめさせるべき。

>>391
さっそく提案なんだが

・アポロ
・確率論
・相対論
・量子論
・素粒子論
・宇宙論

にしたほうがいいだろ
馬鹿発見器で実に愉快

>>391-392
続けて

>>367
電流と磁荷の場合、
磁荷が受ける力は透磁率関係なしで
電流が受ける力は透磁率関係ありなんだな。

電流から見ると、合成磁荷は磁荷+分極磁荷=μ0/μ･mだから
この合成磁荷に電流が作用する力はμ0/μ･mH。
電流はこの反作用を受けるので、電流に作用する力の大きさもこれに等しい。
dF=Ids×Bを積分しても同じ結果になるな。

つまり、
磁荷mが受ける力はF=mH
電流Iが受ける力はF+F'=μ0/μ･mH＝μ0/μ･F
となって、μ0/μ倍に小さくなるわけだ。

電流と磁荷の受ける力は違うと、なるほどなあ。