★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね256■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1605084683/
※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね257■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1605948198/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね258■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1606735737/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね259■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2020/12/09(水) 20:55:57.28ID:???
2020/12/09(水) 20:56:25.12ID:???
数式の書き方 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
2020/12/09(水) 20:56:48.93ID:???
a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、プランク定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 S：エントロピー、面積 t：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、プランク定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 S：エントロピー、面積 t：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数
2020/12/09(水) 21:02:41.70ID:???
円形の導体に定電流が流れているとき、導体に対して外向きの力がかかると思うけど、
その力の大きさはどうやって計算すれば良いですか？
その力の大きさはどうやって計算すれば良いですか？
2020/12/09(水) 21:03:44.10ID:???
ここまでテンプレ
2020/12/09(水) 21:07:12.38ID:???
7ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/09(水) 21:11:49.73ID:oltDn5XN >>1 おつ！
まさかの先回り建て！初めてみたわぁw
まさかの先回り建て！初めてみたわぁw
8ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/09(水) 21:17:03.77ID:oltDn5XN2020/12/09(水) 21:23:19.53ID:???
黙れ妖怪
2020/12/09(水) 22:18:37.75ID:???
>>8
また年齢詐称してんな
また年齢詐称してんな
11ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/09(水) 23:45:28.88ID:HhkBzYnE2020/12/09(水) 23:50:42.56ID:???
>>4
マクスウェル応力
マクスウェル応力
2020/12/10(木) 02:23:32.68ID:???
2020/12/10(木) 13:27:31.07ID:???
マクスウェル応力テンソルは磁力線や電気力線に沿う引力と
力線に垂直な圧力を表している
力線に垂直な圧力を表している
2020/12/10(木) 16:09:29.86ID:???
>>4
おおぐち
おおぐち
2020/12/10(木) 16:10:04.02ID:???
>>4
こぐち
こぐち
2020/12/10(木) 16:10:41.79ID:???
むだぐち
2020/12/10(木) 16:11:20.36ID:???
>>4
零
零
2020/12/10(木) 16:11:45.48ID:???
>>4
無限大
無限大
2020/12/10(木) 16:13:04.04ID:???
>>4
それが問題だ
それが問題だ
2020/12/10(木) 16:17:12.17ID:???
>>4
マックスウェルの悪魔
マックスウェルの悪魔
2020/12/10(木) 16:18:01.81ID:???
>>4
登記
登記
2020/12/10(木) 16:18:42.05ID:???
>>4
わからないんですね
わからないんですね
2020/12/10(木) 17:34:35.01ID:???
フラウンホーファー回折について質問です
y軸にdyの幅を持つ線光源が観測点Pに作る電場dEが
dE = (εL / r) * sin(ωt - kr) * dy
という解法なのですが、なぜ電場の振幅が εL / r となるのですか？
光源強度はエネルギーだと解釈すると、電場の振幅との関係が分かりません。光源強度とは何を指しているのですか？
電波のエネルギーが振幅に依存することはわかりますが、2乗に比例するはずなので、やはりこの式に出てくる過程がつかめません
https://i.imgur.com/DwF9hpB.jpg
y軸にdyの幅を持つ線光源が観測点Pに作る電場dEが
dE = (εL / r) * sin(ωt - kr) * dy
という解法なのですが、なぜ電場の振幅が εL / r となるのですか？
光源強度はエネルギーだと解釈すると、電場の振幅との関係が分かりません。光源強度とは何を指しているのですか？
電波のエネルギーが振幅に依存することはわかりますが、2乗に比例するはずなので、やはりこの式に出てくる過程がつかめません
https://i.imgur.com/DwF9hpB.jpg
2020/12/10(木) 18:06:11.81ID:???
>>26
よくある間違い
点と見なせる電磁波源（光源）から放射される電磁波の電場(E)の振幅は距離に反比例する(1/r)
電磁波の強度はエネルギー換算であり、電場の2乗に比例するから距離の2乗に反比例する。
静電場と同じと勘違いしてはいけない
点電荷の静電場(E)の大きさは距離の2乗に反比例するから距離が離れると急激に弱くなる。
よくある間違い
点と見なせる電磁波源（光源）から放射される電磁波の電場(E)の振幅は距離に反比例する(1/r)
電磁波の強度はエネルギー換算であり、電場の2乗に比例するから距離の2乗に反比例する。
静電場と同じと勘違いしてはいけない
点電荷の静電場(E)の大きさは距離の2乗に反比例するから距離が離れると急激に弱くなる。
2020/12/10(木) 18:07:47.31ID:???
電場のエネルギーは電場強度の2乗
2020/12/10(木) 18:23:31.13ID:???
2020/12/10(木) 18:24:25.41ID:???
>>28
つまり、光源強度と書かれているものは、光源が発する電場の振幅という解釈で合っていますか
つまり、光源強度と書かれているものは、光源が発する電場の振幅という解釈で合っていますか
2020/12/10(木) 18:36:15.32ID:???
2020/12/10(木) 18:57:12.42ID:???
>>31
では、なぜその光源強度が、観測点での電場の振幅に εL / r という形で含まれているのでしょうか？
では、なぜその光源強度が、観測点での電場の振幅に εL / r という形で含まれているのでしょうか？
2020/12/10(木) 19:02:41.99ID:???
609ご冗談でしょう？名無しさん2020/12/06(日) 23:15:16.00ID:???
その薄い平磁石を何枚も重ねていくと磁力が強くなっていく理由を説明せよ。
理論上の最大値はいくらか。
その薄い平磁石を何枚も重ねていくと磁力が強くなっていく理由を説明せよ。
理論上の最大値はいくらか。
2020/12/10(木) 19:20:25.22ID:???
2020/12/10(木) 19:41:10.41ID:???
次スレあったのかよ
999いなくなるまで要らないでしょ
999いなくなるまで要らないでしょ
2020/12/10(木) 19:42:27.63ID:???
君が居なくなれば平和になる
2020/12/10(木) 19:42:31.83ID:???
いらんと言った途端に、わざと立てに行く馬鹿がおんのよ
2020/12/10(木) 19:53:17.31ID:???
次スレ立てろと言っても誰も立てない
そういうときは「立てるな」と言えば、馬鹿がすぐに立てに行くので覚えておこう
そういうときは「立てるな」と言えば、馬鹿がすぐに立てに行くので覚えておこう
2020/12/10(木) 19:53:35.98ID:???
相間は、ホント馬鹿だよな
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1606735737/995
>事実をねじ曲げるなよ。
>実験失敗の報告書を読んでも仕方ないでしょ
時刻のズレを計測し、補正スイッチを on にした。報告書読めや、弩アホ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1606735737/995
>事実をねじ曲げるなよ。
>実験失敗の報告書を読んでも仕方ないでしょ
時刻のズレを計測し、補正スイッチを on にした。報告書読めや、弩アホ
2020/12/10(木) 19:53:37.79ID:???
本当自演ヨイショいなくなれば平和なのにな
2020/12/10(木) 19:56:32.11ID:???
>>39
其れを読んでみたいけど何処に有りますでしょうか？
其れを読んでみたいけど何処に有りますでしょうか？
2020/12/10(木) 20:04:46.30ID:???
2020/12/10(木) 20:15:01.29ID:???
>>42
どこかで見る方法あります？
どこかで見る方法あります？
2020/12/10(木) 20:49:30.01ID:???
>>39
そのエピソードは昔立ち読みした何かの本で見覚えあるんよ。
でも米海軍が「科学者どもが時計の補正してるみたいだけど信用できへんからoffにしようや」
とか言わんでしょう。
むしろ科学者が対照実験のためわざと最初offでデータ取ってからonにして比較したというならわかる。
そのエピソードは昔立ち読みした何かの本で見覚えあるんよ。
でも米海軍が「科学者どもが時計の補正してるみたいだけど信用できへんからoffにしようや」
とか言わんでしょう。
むしろ科学者が対照実験のためわざと最初offでデータ取ってからonにして比較したというならわかる。
2020/12/10(木) 21:16:40.25ID:???
>>33
センスがある質問ですね
センスがある質問ですね
2020/12/10(木) 21:19:35.86ID:???
>>45
お前天才だな
お前天才だな
47ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/10(木) 21:36:15.81ID:IYRq0G2M >>40
Qちゃんのことなら、もうここで質問してるお。
Qちゃんのことなら、もうここで質問してるお。
2020/12/10(木) 22:28:38.48ID:???
>>44
NRLじゃないけど、こんなのを見つけた。
https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=6074806
There is an amusing anecdote about this frequency offset. At the time of launch of the
NTS-2 satellite (23 June 1977), which contained the first cesium atomic clock to be placed in
orbit, there were some who doubted that relativistic effects were truths that would need to be in-
corporated! A frequency synthesizer was built into the satellite clock system so that after launch,
if in fact the rate of the clock in its final orbit was that predicted by general relativity, then the
synthesizer could be turned on bringing the clock to the coordinate rate necessary for operation.
After the cesium clock was turned on in NTS-2, it was operated for about 20 days to measure
its clock rate before turning on the synthesizer (Buisson, et al. 1977). The frequency measured
during that interval was +442.5 parts in 10^12 compared to clocks on the ground, while general
relativity predicted +446.5 parts in 10^12. The difference was well within the accuracy capabili-
ties of the orbiting clock. This then gave about a 1 % verification of the combined second-order
Doppler and gravitational frequency shift effects for a clock at 4.2 Earth radii.
実証実験の段階で相対論効果を疑っている人たちがいて、相対論効果が本当だったら補正機能を使えるように実証機を作った。
そして最初の約20日間は補正機能を使わずに運用し、ほぼ相対論の予言通りに時刻がずれた。
"amusing anecdote" と書いているから、対照実験ということではなさそうだ。
NRLじゃないけど、こんなのを見つけた。
https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=6074806
There is an amusing anecdote about this frequency offset. At the time of launch of the
NTS-2 satellite (23 June 1977), which contained the first cesium atomic clock to be placed in
orbit, there were some who doubted that relativistic effects were truths that would need to be in-
corporated! A frequency synthesizer was built into the satellite clock system so that after launch,
if in fact the rate of the clock in its final orbit was that predicted by general relativity, then the
synthesizer could be turned on bringing the clock to the coordinate rate necessary for operation.
After the cesium clock was turned on in NTS-2, it was operated for about 20 days to measure
its clock rate before turning on the synthesizer (Buisson, et al. 1977). The frequency measured
during that interval was +442.5 parts in 10^12 compared to clocks on the ground, while general
relativity predicted +446.5 parts in 10^12. The difference was well within the accuracy capabili-
ties of the orbiting clock. This then gave about a 1 % verification of the combined second-order
Doppler and gravitational frequency shift effects for a clock at 4.2 Earth radii.
実証実験の段階で相対論効果を疑っている人たちがいて、相対論効果が本当だったら補正機能を使えるように実証機を作った。
そして最初の約20日間は補正機能を使わずに運用し、ほぼ相対論の予言通りに時刻がずれた。
"amusing anecdote" と書いているから、対照実験ということではなさそうだ。
2020/12/10(木) 22:41:45.69ID:???
>>26
1秒間当たりに単位面積を通過するエネルギーだと思えばいい。
点光源がエネルギーを発散していると、どの球面でも通過する毎秒のエネルギー総量は同じなので半径に関係なく
w[J/m^2･s]×4πr^2=エネルギー総量一定
∴w∝r^-2
ｗはE^2で出来ているのでE^2∝r^-2より、E∝r^-1
1秒間当たりに単位面積を通過するエネルギーだと思えばいい。
点光源がエネルギーを発散していると、どの球面でも通過する毎秒のエネルギー総量は同じなので半径に関係なく
w[J/m^2･s]×4πr^2=エネルギー総量一定
∴w∝r^-2
ｗはE^2で出来ているのでE^2∝r^-2より、E∝r^-1
2020/12/10(木) 23:22:28.95ID:???
2020/12/10(木) 23:33:14.59ID:???
宇宙船の時計と地上局の時計の間の時差測定は、宇宙船によって送信されたものと同様の波形を比較することによって時間差を測定する特別な受信機を介して行われます。 次に、これらの測定値を使用して、宇宙船の軌道、クロックの差、周波数の差、およびGPS操作に関連するその他のパラメーターを決定します。
2020/12/10(木) 23:37:23.61ID:???
正負バラバラで期待値を上回ったのね。
2020/12/11(金) 07:42:59.25ID:???
量間の qqq 馬鹿理論じゃ原子時計の原理も説明できんわな。で、更に相対論的効果も現れてる GPS は、不都合なので話題を変えるはず。
2020/12/11(金) 07:48:05.50ID:???
ここは罵詈雑言で心が卑しい人が来るところではありません
2020/12/11(金) 09:36:50.69ID:???
ここは「センスのいい」荒らしのスレです
2020/12/11(金) 10:19:24.65ID:???
センスがあったら、そもそも荒らしとは呼ばれとらんよ
2020/12/11(金) 10:34:34.14ID:???
「」がつけてあるだろ、荒らしがそういっただけだよ
2020/12/11(金) 11:37:12.63ID:???
いっただけじゃねーよ
それを代弁したからには、それはおまえの意見ってこった
それを代弁したからには、それはおまえの意見ってこった
2020/12/11(金) 11:41:06.14ID:???
平気で嘘書く奴はそれ以下
2020/12/11(金) 11:52:46.96ID:???
なんだその自分よりダメな奴もいるという謎アピール
2020/12/11(金) 12:03:14.35ID:???
きちがいかｗ
2020/12/11(金) 12:40:23.88ID:???
>その薄い平磁石を何枚も重ねていくと磁力が強くなっていく理由を説明せよ。
>理論上の最大値はいくらか。
この問題の「センスの良さ」がよく分からない。
>理論上の最大値はいくらか。
この問題の「センスの良さ」がよく分からない。
2020/12/11(金) 14:22:02.49ID:???
kkkホイホイかよ
64ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/11(金) 16:24:02.00ID:yg6okMSw 零点振動がどうとか書いてあるけど、つまり絶対零度の世界でもカシミール効果は発揮されるの？
カシミール効果
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%82%B7%E3%83%9F%E3%83%BC%E3%83%AB%E5%8A%B9%E6%9E%9C
>それぞれのモードの零点振動が零点エネルギーを持つことになる。
カシミール効果
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%82%B7%E3%83%9F%E3%83%BC%E3%83%AB%E5%8A%B9%E6%9E%9C
>それぞれのモードの零点振動が零点エネルギーを持つことになる。
65ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/11(金) 16:35:12.42ID:XBzP3x3+ 今夜の風呂はカモミール湯にしようっと！
2020/12/11(金) 16:35:41.41ID:???
>>64
当然
当然
67ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/11(金) 17:16:49.14ID:iYf6Giik 誰だよ、湯船に鴨肉浮かべたの
68ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/11(金) 17:20:48.37ID:XBzP3x3+ >>67
カモミール効果倍増するらしいぞw
カモミール効果倍増するらしいぞw
69ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/11(金) 17:43:18.19ID:bjZtKVhd 深谷賢治著『電磁場とベクトル解析』に，
「一定の力Fを受けた質量mの物体を点pからqまで運ぶときの仕事は-F・（pを始点としqを終点とするベクトル）で与えられる．」
と書いてあります．力のした仕事は，F・（pを始点としqを終点とするベクトル）ですが，なぜマイナスを著者はつけたのでしょうか？
「一定の力Fを受けた質量mの物体を点pからqまで運ぶときの仕事は-F・（pを始点としqを終点とするベクトル）で与えられる．」
と書いてあります．力のした仕事は，F・（pを始点としqを終点とするベクトル）ですが，なぜマイナスを著者はつけたのでしょうか？
70ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/11(金) 17:58:58.26ID:49X/TsOB >>66
返答ありがとうございます。
それだと内側が鏡貼りのピストンが有った場合、
ピストンが完璧だったら内側が真空だったとしてもピストンを推し縮める事は不可能になるな・・・
(ピストンが完璧＝内側の電磁波を一切漏らさない)
返答ありがとうございます。
それだと内側が鏡貼りのピストンが有った場合、
ピストンが完璧だったら内側が真空だったとしてもピストンを推し縮める事は不可能になるな・・・
(ピストンが完璧＝内側の電磁波を一切漏らさない)
2020/12/11(金) 18:36:20.98ID:???
2020/12/11(金) 18:54:59.04ID:???
でぼーーん
2020/12/11(金) 19:46:23.32ID:???
74ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/11(金) 19:48:25.92ID:bjZtKVhd 物体Aと物体Bの間の反発係数eを決めるのは何ですか？
物体Aと物体Bの質量とは無関係に決まりますか？
物体Aと物体Bの質量とは無関係に決まりますか？
2020/12/11(金) 19:53:29.52ID:???
またガイジかよ
2020/12/11(金) 19:58:00.78ID:???
>>73
ただのモデルだ。成り立たん場合もわんさかある
ただのモデルだ。成り立たん場合もわんさかある
2020/12/12(土) 00:14:54.85ID:???
太田「熱の理論」にエリクソンサイクルとカルノーサイクルの熱効率が等しくなるとありますが、本当になりますか？
2020/12/12(土) 01:00:52.88ID:???
すべての可逆機関は同じ効率を持つ
（それ以外の熱機関は可逆機関の効率を超えることはできない）
（それ以外の熱機関は可逆機関の効率を超えることはできない）
2020/12/12(土) 11:47:08.54ID:???
>>73
2つの実数の比が実数になるのは当然
2つの実数の比が実数になるのは当然
2020/12/12(土) 12:08:44.26ID:???
eが定数なのはなんでって質問だと思うけど
2020/12/12(土) 12:17:04.61ID:???
熱力学が現代的な物理学に見えない理由は、可逆機関という仮想的な熱転送機を
物理原理のように使って定理などを証明してるところだな。
ミクロスケールになればそんな機関はそもそも存在しないのだから。
物理原理のように使って定理などを証明してるところだな。
ミクロスケールになればそんな機関はそもそも存在しないのだから。
2020/12/12(土) 12:47:42.48ID:???
>>74
>物体Aと物体Bの質量とは無関係に決まりますか？
現実の物質の物体では無関係ではない、速度や物質の種類でいくらでも変わる
が、反発係数eが他の物理量の変数としても物体衝突の関係式は成り立つ。
実際には硬式野球の球の規格と同様で、実験的に規定した値になるだけ。
>物体Aと物体Bの質量とは無関係に決まりますか？
現実の物質の物体では無関係ではない、速度や物質の種類でいくらでも変わる
が、反発係数eが他の物理量の変数としても物体衝突の関係式は成り立つ。
実際には硬式野球の球の規格と同様で、実験的に規定した値になるだけ。
2020/12/12(土) 13:28:36.67ID:???
衝突の衝撃で内部エネルギーを放出する物質では反発係数 e>1 もありうる
2020/12/12(土) 16:56:51.42ID:???
>>81
理想的な系で原理を打ち立てるのは現代的な物理学だって同じでしょ
理想的な系で原理を打ち立てるのは現代的な物理学だって同じでしょ
2020/12/12(土) 16:58:34.26ID:???
そんな特別な物質でなくても e >1 があるのは有名
2020/12/12(土) 17:03:27.24ID:???
ミクロがどうだろうと成り立つマクロ法則が熱力学
ミクロでとやかく言うのはお門違い
ミクロでとやかく言うのはお門違い
87ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/12(土) 17:07:50.31ID:TeGSvrVA >>81
すると「準性的過程」というのもミクロではあり得ないの？
すると「準性的過程」というのもミクロではあり得ないの？
2020/12/12(土) 17:14:00.82ID:???
統計力学は事前に統計確率の数学が必要でかなり敷居が高いから、
微積分だけで学習できる熱力学で仮想的な可逆機関を認めるしかない。
微積分だけで学習できる熱力学で仮想的な可逆機関を認めるしかない。
2020/12/12(土) 17:55:03.30ID:???
>>88
要らねえよ
要らねえよ
90ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/12(土) 18:32:06.34ID:TeGSvrVA >>88
あ、８８８さんが８８ゲットしてる！w
あ、８８８さんが８８ゲットしてる！w
2020/12/12(土) 18:39:08.47ID:???
2020/12/12(土) 18:42:01.01ID:???
それすら知らないって、熱力学何にも知らないってことと同じじゃないですか？
2020/12/12(土) 19:04:06.50ID:???
それでいいから誰か可逆機関を教えてくれ
素朴にエリクソンサイクルの熱効率の計算するとカルノーサイクルと一致しないから>>78と矛盾する
素朴にエリクソンサイクルの熱効率の計算するとカルノーサイクルと一致しないから>>78と矛盾する
2020/12/12(土) 19:58:58.05ID:???
少し調べたら全体可逆が云々とか出てきたんで、本当の意味での可逆じゃないんじゃないですか？
一部だけ見て可逆に見えてるだけで、そのほかの部分は変わってるのにその効果を無視してると
一部だけ見て可逆に見えてるだけで、そのほかの部分は変わってるのにその効果を無視してると
2020/12/12(土) 20:03:46.92ID:???
理想的な状況ではカルノーサイクルと一致するってでてきましたよ
2020/12/12(土) 20:04:23.41ID:???
2020/12/12(土) 20:06:46.10ID:???
理想的な状況というのは，具体的にどんな状況のことでしょうか？
最低温度<<最高温度？
最低温度<<最高温度？
2020/12/12(土) 20:07:28.69ID:???
ページ貼ったんだからそれ読んだらどうなんですか？
2020/12/12(土) 20:08:20.17ID:???
効率の違う可逆機関があれば
組み合わせて第二種永久機関ができる
組み合わせて第二種永久機関ができる
2020/12/12(土) 20:16:23.81ID:???
式追いました？
q_inにはq_23が含まれるはずだと思いますが
q_inにはq_23が含まれるはずだと思いますが
101ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/12(土) 20:25:44.63ID:TeGSvrVA >>92
「それ」って、どれ？
「それ」って、どれ？
2020/12/12(土) 20:30:38.54ID:???
わからないんですね
2020/12/12(土) 21:23:44.39ID:???
ページ貼ってもらった方、計算追えました？
104ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/12(土) 21:37:08.52ID:TeGSvrVA2020/12/12(土) 22:28:51.24ID:???
>>104
荒らし
荒らし
2020/12/12(土) 23:58:24.30ID:???
エリクソンサイクルの熱効率、導出なしでカルノーサイクルと同じ式書いてある資料多すぎる
普通に間違ってると思うんだけど何かあるんですかね？
普通に間違ってると思うんだけど何かあるんですかね？
2020/12/13(日) 01:00:23.87ID:???
間違ってないんで
108ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/13(日) 01:54:36.56ID:eeGOk78C >>107
嵐の自演！
嵐の自演！
2020/12/13(日) 07:38:30.76ID:???
>>107
計算してみてもらえますか？
計算してみてもらえますか？
2020/12/13(日) 11:29:23.50ID:???
ディラック場って
りらっくまに聞こえませんか？
りらっくまに聞こえませんか？
111ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/13(日) 11:31:39.33ID:ONLm7j57 寺子屋に聞こえる
112ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/13(日) 11:59:34.84ID:7raTxmcr 電子場にすれば解決
2020/12/13(日) 12:37:57.24ID:???
2020/12/13(日) 13:39:34.78ID:???
再生器の効率というのは、熱効率の計算のどこに出てくるんですか？
115ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/13(日) 14:07:00.11ID:lIEoM/jL >>111
え？テラコッタがどーした？
え？テラコッタがどーした？
2020/12/13(日) 16:00:13.88ID:???
>>114
加熱なんだから高熱源の温度だろ
加熱なんだから高熱源の温度だろ
2020/12/13(日) 16:59:36.50ID:???
ぷっちーポポ ぷちプラーイ
2020/12/13(日) 17:13:01.10ID:???
>>114
再生器の熱効率の計算は製品の仕様書にでも書いてあるんじゃね？
再生器の熱効率の計算は製品の仕様書にでも書いてあるんじゃね？
2020/12/13(日) 17:44:34.50ID:???
よくわからなくなってきたので、誰かエリクソンサイクルの熱効率計算してくれませんか？
2020/12/13(日) 17:59:34.41ID:???
http://fnorio.com/0102heat_engine(gas_cycle)1/heat_engine(gas_cycle)1.htm
の(5)の2あたりでいいんじゃね？
η_Stirlingはη_Ericssonの間違いだと思うが。
の(5)の2あたりでいいんじゃね？
η_Stirlingはη_Ericssonの間違いだと思うが。
2020/12/13(日) 18:10:36.87ID:???
2020/12/13(日) 18:24:26.76ID:???
要するに、エリクソンサイクルはカルノーサイクルより余分な排熱が出るが、
それを完全に再利用できればカルノーサイクルと同じ仕事ができるってこと。
高温の排熱を再利用しないで少しでも低温熱源に捨ててしまえば
非可逆過程になり熱効率は落ちる。
それを完全に再利用できればカルノーサイクルと同じ仕事ができるってこと。
高温の排熱を再利用しないで少しでも低温熱源に捨ててしまえば
非可逆過程になり熱効率は落ちる。
2020/12/13(日) 18:51:08.91ID:???
2020/12/13(日) 18:54:42.53ID:???
たぶんきみがpv図から計算しとるのは再生器なしの場合だ
2020/12/13(日) 19:09:03.94ID:???
pv図だけでは熱効率は計算できないということですか？
2020/12/13(日) 19:14:29.46ID:???
質問者とは別ですけど、今問題になってる熱浴以外での熱のやりとりってどうするんでしょう
再生機が100%熱をリサイクルして、再生機での熱のやりとりをシステム内部での現象だと考えれば、熱効率は最大になるということだと思います
質問者さんのように計算すると熱効率がカルノーサイクルの場合より下がるということは、再生機の部分を外部システムとみなすと不可逆過程になってるということだと思うのですが、何が不可逆になってるんでしょう？
よく分からないですね
再生機が100%熱をリサイクルして、再生機での熱のやりとりをシステム内部での現象だと考えれば、熱効率は最大になるということだと思います
質問者さんのように計算すると熱効率がカルノーサイクルの場合より下がるということは、再生機の部分を外部システムとみなすと不可逆過程になってるということだと思うのですが、何が不可逆になってるんでしょう？
よく分からないですね
2020/12/13(日) 19:21:40.60ID:???
スターリングサイクルも再生器考慮しないとカルノーサイクルとずれる？
2020/12/13(日) 19:33:58.38ID:???
カルノーサイクルの高温等温過程で出てくる熱はなんで再生できないんですかね？
2020/12/13(日) 19:34:29.47ID:???
あ、低温
2020/12/13(日) 19:38:13.01ID:???
入ってくるのよりも小さいからじゃないですか？
2020/12/13(日) 19:39:19.90ID:???
小さくても再生して流用すれば熱効率よくなりそうだけど
2020/12/13(日) 19:43:19.37ID:???
あ、サイクル回すのに二つ以上の熱源が必要だから、ですかね
熱力学の第二法則です
熱力学の第二法則です
2020/12/13(日) 19:49:55.04ID:???
等温変化で捨てる熱だけはあ再利用できないって認識でいいの？
2020/12/13(日) 19:52:10.41ID:???
あるサイクルが存在したら、二つ以上の熱浴が必要で、高温から熱が入ってきて低温側に熱が逃げていく
上記から外れた瞬間に永久機関の存在が言えてしまうということです
上記から外れた瞬間に永久機関の存在が言えてしまうということです
135ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/13(日) 19:58:19.29ID:lIEoM/jL 改めて再確認したこと：Qちゃん、
「熱力学」は鬼門らしいw
「熱力学」は鬼門らしいw
136ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/13(日) 20:00:08.86ID:lIEoM/jL も一つ：皇太子さま…じゃない、
列島感お姉さんが「熱力学」に興味を持たれたようです。
列島感お姉さんが「熱力学」に興味を持たれたようです。
2020/12/13(日) 20:01:48.48ID:???
>>134
再利用できる熱とできない熱の区別がわからん
再利用できる熱とできない熱の区別がわからん
2020/12/13(日) 20:07:07.38ID:???
利用できる熱は温度差の分だけ
2020/12/13(日) 20:15:17.12ID:???
問題のエリクソンサイクルでは
熱+力学的エネルギー（CpΔT）
が再利用されているように見える
熱+力学的エネルギー（CpΔT）
が再利用されているように見える
2020/12/13(日) 20:19:23.48ID:???
あと菊川「熱力学」では再生器考慮せずにスターリングサイクルの熱効率求めてる（当然カルノーサイクルとは一致しない）
なんか熱効率の定義がわからなくなってきた
なんか熱効率の定義がわからなくなってきた
2020/12/13(日) 20:33:56.44ID:???
等温過程で捨てる熱は何かの潜熱に押し付けても再利用できないん？
2020/12/13(日) 20:35:11.34ID:???
あ、高温側に移せないか
2020/12/13(日) 21:28:03.30ID:???
2020/12/13(日) 21:33:31.44ID:???
>>143
低温側に捨てた熱を高温側に持ってくることはできないから、再利用できないって認識で合ってる？
低温側に捨てた熱を高温側に持ってくることはできないから、再利用できないって認識で合ってる？
145ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/13(日) 21:36:27.49ID:ONLm7j57 圧縮したら高温になるから再利用できるでしょ
2020/12/13(日) 21:37:59.82ID:???
圧縮する機構もサイクルに組み入れないとダメになるのでは？
2020/12/13(日) 21:40:26.67ID:???
2020/12/13(日) 21:41:59.63ID:???
ああそうか
クラウジスの言い換えでは、低温から高温側に熱は移動できないとなるわけですね
なるほどなるほど
クラウジスの言い換えでは、低温から高温側に熱は移動できないとなるわけですね
なるほどなるほど
2020/12/13(日) 22:15:16.67ID:???
在宅／留守は量子と似ている
在宅とわかれば訪問販売や宗教勧誘が来る、留守とわかれば安心して泥棒が来る
どっちかわからないのが最善
レベル低くてすいません
在宅とわかれば訪問販売や宗教勧誘が来る、留守とわかれば安心して泥棒が来る
どっちかわからないのが最善
レベル低くてすいません
150ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/13(日) 22:22:53.36ID:lIEoM/jL >>148
ちなみにそれ【嘘】やで！www
ちなみにそれ【嘘】やで！www
2020/12/13(日) 22:35:46.11ID:???
外部の力学的な機構も再生器になりますか？
エリクソンサイクルでは定圧部分の熱を再利用する形になっているので、熱と力学的なエネルギーですよね？
エリクソンサイクルでは定圧部分の熱を再利用する形になっているので、熱と力学的なエネルギーですよね？
2020/12/13(日) 22:56:39.93ID:???
全部熱でもいいのか
153ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/13(日) 23:07:58.01ID:Fp5/dsU/154ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/13(日) 23:22:44.16ID:Fp5/dsU/155ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/13(日) 23:23:39.54ID:7raTxmcr ユダヤ・エネルギーは？
2020/12/14(月) 00:13:19.87ID:???
シオナイトってそれかなー
2020/12/14(月) 00:30:48.10ID:???
>>154
実際にあるのが確定してるのはカシミールエネルギー。
実際にあるのが確定してるのはカシミールエネルギー。
2020/12/14(月) 15:32:22.52ID:???
ぷっちーポポ ぷちプラーイ
2020/12/14(月) 17:27:45.31ID:???
下半身を露見提示した学会会長はここのしドですか？
2020/12/14(月) 18:10:46.46ID:???
零点エネルギーですか？
熱力学は関係ない領域ですね
熱力学は関係ない領域ですね
2020/12/14(月) 18:15:18.72ID:???
零点エネルギー=スカラーエネルギー=スカラーポテンシャル電位
スカラー波は存在した。
スカラー波は存在した。
2020/12/14(月) 18:39:39.29ID:???
音波のことやん p 波とも言うな
163ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/14(月) 21:12:22.78ID:rZl7T4NF xyz=y
2020/12/15(火) 02:04:21.56ID:???
参考までにノーベル賞の本庶 佑 先生の言葉「人が言っていることや教科書に書いてあることを全て信じてはいけない・・先入観を持たず丁寧に観察し・・・・自分で確認しなさい・・定説を覆すことで新たな世界が広がる・・」
165ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/15(火) 02:12:42.49ID:PPmTW+Do そのことばを信じたバカは露頭に迷うだろうな
2020/12/15(火) 03:46:00.20ID:???
>>164
それを実践してるのがくっくっくだよな
それを実践してるのがくっくっくだよな
2020/12/15(火) 06:04:11.62ID:???
>>166
アホ、qqq はガリレイ変換が成り立つと盲信し、教科書に書いてる事すら理解出来ず、都合の悪い実験・観測は捏造と言い張るド腐れ爺だがな。
アホ、qqq はガリレイ変換が成り立つと盲信し、教科書に書いてる事すら理解出来ず、都合の悪い実験・観測は捏造と言い張るド腐れ爺だがな。
2020/12/15(火) 07:44:52.37ID:???
それを言うならガリレイの相対性原理な
座標変換に成り立たないもクソもないだろう
座標変換に成り立たないもクソもないだろう
2020/12/15(火) 08:37:37.22ID:???
2020/12/15(火) 10:24:50.38ID:???
ムーニーちゃんしんぷだい
2020/12/15(火) 11:03:26.55ID:???
>>167
電磁気学の基本原理はマックスウェル方程式であり、ローレンツ変換で共変になる。
非相対論近似により、運動速度v << c で静電場、静磁場の法則、ガリレイ変換が成り立つ。
つまり
電磁気学の初等教科書は、初心者が理解し易いように非相対論近似の法則から始めるが
最後の章のマックスウェル方程式によりすべての電磁気現象が論理的に演繹される
ことが解るまで学習できる人は少ない。
中高教育はそれ未満で終わるため、電磁場の概念を完全に理解できず静電場ですら
より簡単な遠隔作用のクーロン力とガリレイ変換に退化させてしまう人が多い。
相間の俺様説などはそれらを元にして、電磁場と特殊相対性理論が間違いだと主張する。
電磁気学の基本原理はマックスウェル方程式であり、ローレンツ変換で共変になる。
非相対論近似により、運動速度v << c で静電場、静磁場の法則、ガリレイ変換が成り立つ。
つまり
電磁気学の初等教科書は、初心者が理解し易いように非相対論近似の法則から始めるが
最後の章のマックスウェル方程式によりすべての電磁気現象が論理的に演繹される
ことが解るまで学習できる人は少ない。
中高教育はそれ未満で終わるため、電磁場の概念を完全に理解できず静電場ですら
より簡単な遠隔作用のクーロン力とガリレイ変換に退化させてしまう人が多い。
相間の俺様説などはそれらを元にして、電磁場と特殊相対性理論が間違いだと主張する。
2020/12/15(火) 11:18:22.87ID:???
>>171
ほとんどあなたの主観ですよね
ほとんどあなたの主観ですよね
2020/12/15(火) 11:25:16.76ID:???
>>172
おまえ馬鹿だろ
おまえ馬鹿だろ
2020/12/15(火) 11:38:22.30ID:???
2020/12/15(火) 11:54:19.57ID:???
>>172こそが主観的感想文という罠
2020/12/15(火) 12:06:54.19ID:???
2020/12/15(火) 12:08:53.10ID:???
可換ゲージ理論のほうが演繹的な導出としてすんなりスマートな気がするが。
2020/12/15(火) 12:09:08.41ID:???
>>171
君の主観的文章は嘘まみれで気持ち悪い
君の主観的文章は嘘まみれで気持ち悪い
2020/12/15(火) 12:11:31.06ID:???
2020/12/15(火) 12:27:47.48ID:???
日本の一般成人がマックスウェル方程式、特殊相対論を理解している比率について
アンケート調査など実施したことすら無いだろから、周辺の知人から推測するしかない。
アンケート調査など実施したことすら無いだろから、周辺の知人から推測するしかない。
2020/12/15(火) 12:29:33.92ID:???
>>180
マックスウェル方程式、特殊相対論の基本的な理解だな
マックスウェル方程式、特殊相対論の基本的な理解だな
2020/12/15(火) 12:29:50.53ID:???
質問に関係ない荒らしはさっさと消えろ
2020/12/15(火) 12:31:14.16ID:???
高校でやらないんだからほとんどの人が知りませんよ
相対論はまだしもマックスウェル方程式なんて
相対論はまだしもマックスウェル方程式なんて
2020/12/15(火) 12:35:38.51ID:???
>>183
連接層はまだしもベクトルバンドルぐらいふつうの理工系学部生が知ってても二十一世紀にはそれほど変でもないだろ。
連接層はまだしもベクトルバンドルぐらいふつうの理工系学部生が知ってても二十一世紀にはそれほど変でもないだろ。
2020/12/15(火) 12:38:41.31ID:???
2020/12/15(火) 12:43:12.02ID:???
おまえのいう実在って何やねん
使ってんだから「ある」とは思ってるだろ
使ってんだから「ある」とは思ってるだろ
2020/12/15(火) 12:45:44.92ID:???
>>184
一般のゲージポテンシャルや一般のファイバーバンドルぐらいの抽象概念すんなりやれる奴らの邪魔する方がイカれてる。
一般のゲージポテンシャルや一般のファイバーバンドルぐらいの抽象概念すんなりやれる奴らの邪魔する方がイカれてる。
2020/12/15(火) 12:45:48.11ID:???
>>184
普通の理工生が一般人だとは思えませんけどねー
普通の理工生が一般人だとは思えませんけどねー
2020/12/15(火) 12:46:48.19ID:???
>>185
中高教育で空間の電磁場がエネルギーを持っているまで教えられればかなり違うだろ
中高教育で空間の電磁場がエネルギーを持っているまで教えられればかなり違うだろ
2020/12/15(火) 12:54:38.59ID:???
何が違うんだよ
2020/12/15(火) 12:59:17.42ID:???
>>190
電磁場にエネルギーが有ると解れば、電荷同士の遠隔作用に退化する学生が殆ど居なくなるだろ。
電磁場にエネルギーが有ると解れば、電荷同士の遠隔作用に退化する学生が殆ど居なくなるだろ。
2020/12/15(火) 13:00:40.40ID:???
遠隔作用に退化する学生って具体的に誰？
2020/12/15(火) 13:01:45.30ID:???
2020/12/15(火) 13:11:34.73ID:???
昔はやってたのかもしれませんね
今はとりあえずやりませんよ
今はとりあえずやりませんよ
2020/12/15(火) 13:11:42.10ID:???
2020/12/15(火) 13:14:46.89ID:???
>>192
２つの磁石をキミの両親（元学生）にでも見せて磁力を説明させてみれば判る。
２つの磁石をキミの両親（元学生）にでも見せて磁力を説明させてみれば判る。
2020/12/15(火) 13:15:55.19ID:???
何がわかるの？
反発したりくっついたりするのが磁力だよというわ
反発したりくっついたりするのが磁力だよというわ
2020/12/15(火) 13:17:19.80ID:???
完全退化
2020/12/15(火) 13:25:55.47ID:???
2020/12/15(火) 13:29:42.57ID:???
>>199
子供に「磁力って何」って聞かれて、そんなまどろっこしい説明する奴いると思う？
子供に「磁力って何」って聞かれて、そんなまどろっこしい説明する奴いると思う？
2020/12/15(火) 13:38:53.09ID:???
2020/12/15(火) 13:44:51.51ID:???
2020/12/15(火) 13:58:22.26ID:???
そもそもここの奴らのようなのが出来上がったら世間的には完全に教育失敗だと思うんだが、
いったい何を教育しようとしてるのか
いったい何を教育しようとしてるのか
204ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/15(火) 14:47:11.77ID:AjPk/Fle どうやっても例外はできる 俺の法則
205ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/15(火) 16:49:15.06ID:E7FLRfon206ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/15(火) 16:50:35.48ID:E7FLRfon >>203
サンプルの捕り方完全に間違ぅてるわ😸
サンプルの捕り方完全に間違ぅてるわ😸
207ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/15(火) 16:52:43.35ID:E7FLRfon >>199
それ、自爆作ってるのは【両方】の磁石とちゃうのん？
それ、自爆作ってるのは【両方】の磁石とちゃうのん？
208ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/15(火) 16:55:59.49ID:E7FLRfon209ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/15(火) 16:57:53.27ID:E7FLRfon >>183
ところでお姉さまはナニ学科でてはるのにゃ〜？😸
ところでお姉さまはナニ学科でてはるのにゃ〜？😸
2020/12/15(火) 16:58:14.71ID:???
イミフ
211ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/15(火) 17:03:57.05ID:AjPk/Fle 劣等感大学
2020/12/15(火) 17:08:55.31ID:???
2020/12/15(火) 17:30:17.28ID:???
磁石を手に持って反発する力を感じると
間に何かがあると思うのが自然じゃない？
その何かを場と呼ぶだけの話
遠隔作用の方が不自然
ニュートンが万有引力の法則を出した時も批判された
間に何かがあると思うのが自然じゃない？
その何かを場と呼ぶだけの話
遠隔作用の方が不自然
ニュートンが万有引力の法則を出した時も批判された
2020/12/15(火) 18:02:12.02ID:???
>>213
>遠隔作用の方が不自然 ニュートンが万有引力の法則を出した時も批判された
その当時のヨーロッパには物理学が無く、自然哲学の一部だったので当時の哲学者
デカルト、ライプニッツなど「力は接触による作用で遠隔作用など存在しない」との信念による。
ニュートン自身も空間の流体物質などによる近接作用の重力を考えたが成功しなかっただけ。
現代の未だにオカルト遠隔力を信じる馬鹿日本人より雲泥の差といえる。
>遠隔作用の方が不自然 ニュートンが万有引力の法則を出した時も批判された
その当時のヨーロッパには物理学が無く、自然哲学の一部だったので当時の哲学者
デカルト、ライプニッツなど「力は接触による作用で遠隔作用など存在しない」との信念による。
ニュートン自身も空間の流体物質などによる近接作用の重力を考えたが成功しなかっただけ。
現代の未だにオカルト遠隔力を信じる馬鹿日本人より雲泥の差といえる。
2020/12/15(火) 18:11:33.75ID:???
2020/12/15(火) 18:19:56.23ID:???
>>214
そしてもう一つ言っとくが、日本人のほとんどは、かめはめ波とか本当に出ると思ってねーからな
そしてもう一つ言っとくが、日本人のほとんどは、かめはめ波とか本当に出ると思ってねーからな
2020/12/15(火) 18:23:53.00ID:???
2020/12/15(火) 18:27:12.57ID:???
2020/12/15(火) 18:29:52.74ID:???
>>218
物理の遠隔作用の意味を知りたければブリタニカでも見ろ
物理の遠隔作用の意味を知りたければブリタニカでも見ろ
2020/12/15(火) 18:34:32.17ID:???
2020/12/15(火) 18:41:28.62ID:???
機械の遠隔操作も、あれは光回線や4G回線から伝搬された電気信号を受け取った
内部のマイコンが近接操作してるんだよと教えないとダメだとかケチ付けそうだな。
もちろんみんなそんなことは知ってて遠隔操作と言ってるんだが。
内部のマイコンが近接操作してるんだよと教えないとダメだとかケチ付けそうだな。
もちろんみんなそんなことは知ってて遠隔操作と言ってるんだが。
2020/12/15(火) 18:46:31.24ID:???
現実の物理環境のあらゆる力（相互作用）が近接作用で説明できる。
その根拠となる幾つかの物理理論を知らない人には「遠隔作用」が否定できない。
ということ
その根拠となる幾つかの物理理論を知らない人には「遠隔作用」が否定できない。
ということ
2020/12/15(火) 18:51:26.86ID:???
2020/12/15(火) 19:01:59.95ID:???
2020/12/15(火) 19:04:58.23ID:???
>>171
共変と不変は何が違う?
共変と不変は何が違う?
2020/12/15(火) 19:09:02.76ID:???
>>189
エネルギーというのは作用する相手があって意味がある。
運動エネルギー見れば分かる。相手によっていくらでも値が変わる。
電磁場のエネルギーも相手があって意味があるので、
空間などという何もないものにエネルギーはない。
近接作用は馬鹿発見器。
エネルギーというのは作用する相手があって意味がある。
運動エネルギー見れば分かる。相手によっていくらでも値が変わる。
電磁場のエネルギーも相手があって意味があるので、
空間などという何もないものにエネルギーはない。
近接作用は馬鹿発見器。
2020/12/15(火) 19:10:24.62ID:???
>>191
ない。馬鹿
ない。馬鹿
2020/12/15(火) 19:25:36.64ID:???
>>226
アホの qqq か
アホの qqq か
2020/12/15(火) 19:36:32.97ID:???
2020/12/15(火) 19:37:35.05ID:???
231ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/15(火) 19:39:35.38ID:E7FLRfon >>229
８８８さんの演説なんか読んでる人がいたとは…😸
８８８さんの演説なんか読んでる人がいたとは…😸
2020/12/15(火) 19:42:52.58ID:???
>>226
運動エネルギー考えればすぐに分かることだよな。
ハミルトニアンやラグランジアン他一切の変分法バカどもには
どうしてもエネルギーが必要だから空間にあるなどと
バカなことを主張し続けるわけ。
こいつら、運動エネルギーの意味すら理解できてないバカどもだぞ。
運動エネルギー考えればすぐに分かることだよな。
ハミルトニアンやラグランジアン他一切の変分法バカどもには
どうしてもエネルギーが必要だから空間にあるなどと
バカなことを主張し続けるわけ。
こいつら、運動エネルギーの意味すら理解できてないバカどもだぞ。
2020/12/15(火) 19:47:02.03ID:???
>>232
偏微分法と変分法だろ?
偏微分法と変分法だろ?
2020/12/15(火) 19:51:10.97ID:???
>>226
>電磁場のエネルギーも相手があって意味があるので、
９９９の馬鹿には解らんだろが、
その電子が作った電磁場と電子自身が相互作用することが実験的に検証されている。
電磁場が物理的実在である証拠の一つだ。
>電磁場のエネルギーも相手があって意味があるので、
９９９の馬鹿には解らんだろが、
その電子が作った電磁場と電子自身が相互作用することが実験的に検証されている。
電磁場が物理的実在である証拠の一つだ。
2020/12/15(火) 19:59:40.78ID:???
マクスウェル方程式で扱われる物理量は場の量なのに
場は無いとか言ってるアホは一体何についてほざいてるんだろうか？
場は無いとか言ってるアホは一体何についてほざいてるんだろうか？
236ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/15(火) 20:09:09.91ID:PPmTW+Do 存在するのは光子の波動関数。場はその器みたいな物
2020/12/15(火) 20:10:52.87ID:???
場の量子論がわからないんですね
2020/12/15(火) 21:22:34.67ID:???
日本語がわからないんですね
239ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/16(水) 01:05:53.35ID:x5CMOPGj なんか正統的な近接作用支持派の中にも、強烈な
《the トンデモ》さん！みたいなのが混ざってるなぁw
《the トンデモ》さん！みたいなのが混ざってるなぁw
2020/12/16(水) 01:07:21.89ID:???
いつものこと
241ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/16(水) 01:07:34.45ID:x5CMOPGj >>236
だから《波動関数は存在しない》ゆうてるやん！w
だから《波動関数は存在しない》ゆうてるやん！w
242ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/16(水) 01:39:15.94ID:yf+StI25 言うても、魔法は存在しないから、波動関数は消せないよ。
2020/12/16(水) 08:15:15.56ID:???
荒らしに構うのやめろ
2020/12/16(水) 09:26:36.01ID:???
2020/12/16(水) 14:03:31.42ID:???
板違いスレの宣伝に必死だな
246ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/16(水) 15:58:43.76ID:0meVTA66 >>242【パターンＡ】
《消す》もナニも、存在しないモノなんか消せもしないんだよ！
《消す》もナニも、存在しないモノなんか消せもしないんだよ！
247ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/16(水) 16:00:17.82ID:0meVTA66 >>242【パターンＢ】
物理学者「量子力学は魔法だ！」
物理学者「量子力学は魔法だ！」
2020/12/16(水) 16:24:01.43ID:???
お前は隔離スレに引っ込んでろ
249ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/16(水) 16:54:26.52ID:/N/xYSHG 誰か、この哀れな>>248のための
お籠りスレ立ててさし上げろw
お籠りスレ立ててさし上げろw
2020/12/16(水) 17:09:06.36ID:???
>>249
了解。
>>246-247
きみは何か書き込みたくなったらここで目次コピペの続きをしなさい。
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1605951072/
了解。
>>246-247
きみは何か書き込みたくなったらここで目次コピペの続きをしなさい。
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1605951072/
251ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/16(水) 17:42:13.32ID:/N/xYSHG >>250
メクラか？www
メクラか？www
2020/12/16(水) 17:46:17.11ID:???
2020/12/16(水) 18:55:31.06ID:???
誰かの真似して自問自答しとけ
254ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/16(水) 23:24:17.69ID:mgHgeJ0y 誰かの真似して自問自答しとけwww
255ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/17(木) 01:28:27.84ID:7NISxTsL 自己誘導現象があることからも、何かがあると考えるのが自然。何がどんな風に存在してるかわからないから、場と表現してるだけで場ってそれ自体は形式的な概念だよね。
離れたところにある物体の位置を把握して力が作用するみたいなのはまずいから、常時何かがあらかじめ作られてる、て感じでさ。
離れたところにある物体の位置を把握して力が作用するみたいなのはまずいから、常時何かがあらかじめ作られてる、て感じでさ。
2020/12/17(木) 06:52:07.19ID:???
ムニちゃーんポポ
2020/12/17(木) 08:08:10.24ID:???
>>255
qqq 本体か。翻意したんかね。
qqq 本体か。翻意したんかね。
2020/12/17(木) 08:15:16.43ID:???
おまえって気に食わなかったら全部qqqかqqq一味だよね
2020/12/17(木) 09:05:10.29ID:???
2020/12/17(木) 09:41:40.80ID:???
電場も磁場も人の触覚で感じることができるけど、それを錯覚だと思いたいのかな？
261ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/17(木) 09:59:52.78ID:OS62W0pQ スーパー電気人間乙
2020/12/17(木) 10:09:37.80ID:???
2020/12/17(木) 10:48:14.08ID:???
2020/12/17(木) 10:58:30.32ID:???
「概念に過ぎない」は最後の抵抗
2020/12/17(木) 11:04:11.09ID:???
>>263
> 五感で知覚できるものに「電場」や「磁場」という名前が与えられたとは考えてないんだね？
もちろんそう考えてはいない。
原子の結合や反発が電磁気力によるものと発見されたのは、
電場や磁場、マクスウェルの方程式の発見よりも後だ。
> 五感で知覚できるものに「電場」や「磁場」という名前が与えられたとは考えてないんだね？
もちろんそう考えてはいない。
原子の結合や反発が電磁気力によるものと発見されたのは、
電場や磁場、マクスウェルの方程式の発見よりも後だ。
2020/12/17(木) 11:22:44.03ID:???
2020/12/17(木) 11:33:48.64ID:???
2020/12/17(木) 11:58:53.33ID:???
2020/12/17(木) 12:07:06.47ID:???
2020/12/17(木) 12:24:17.16ID:???
271ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/17(木) 12:24:42.19ID:Uptzo2GW ルーレットの球はもし摩擦がないとするとずっとまわり続けるのでしょうか？
2020/12/17(木) 12:30:31.18ID:???
N極だけの回転モータは作成可能だよ。
あることをすればずっと回る。
あることをすればずっと回る。
2020/12/17(木) 12:31:42.54ID:???
今、ネオジム磁石を両手に持って磁力を間接的に感じているが
単純に考えると磁石同士の遠隔作用の力にみえ、位置の方向で大きく変わるから
NS磁極の概念が必要だが、それだけでは互いの磁場による電磁力だとはいえない。
結局、電磁気学をマックスウェル方程式まで学習することで、永久磁石と電流の磁気作用
は同じ磁場による間接作用であり、光は電磁場の波である電磁波の波長が違うだけだと
基本原理からそれらが推論・計算できたと納得するまでやるしかない。
単純に考えると磁石同士の遠隔作用の力にみえ、位置の方向で大きく変わるから
NS磁極の概念が必要だが、それだけでは互いの磁場による電磁力だとはいえない。
結局、電磁気学をマックスウェル方程式まで学習することで、永久磁石と電流の磁気作用
は同じ磁場による間接作用であり、光は電磁場の波である電磁波の波長が違うだけだと
基本原理からそれらが推論・計算できたと納得するまでやるしかない。
2020/12/17(木) 12:35:56.53ID:???
276ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/17(木) 12:40:43.56ID:Uptzo2GW 円錐振り子がよく分かりません．
水平面上を球が等速円運動しているとすると，張力の大きさはいくらでなければならないというパターンしか扱われていません．
そうではなくて，球に初速度v_0を与えたときに，どういう運動をするのかという視点の問題はないんでしょうか？
水平面上を球が等速円運動しているとすると，張力の大きさはいくらでなければならないというパターンしか扱われていません．
そうではなくて，球に初速度v_0を与えたときに，どういう運動をするのかという視点の問題はないんでしょうか？
2020/12/17(木) 12:41:49.04ID:???
質問がよく分かりません
2020/12/17(木) 12:42:41.52ID:???
エネルギー保存されているので、空気抵抗以外の要素がなければぐるぐる回るだけ
2020/12/17(木) 12:47:54.43ID:???
円錐振り子の問題では，球は水平面上を等速円運動しますが，これってずっとこのまま運動しつづけるんですか？
280ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/17(木) 12:48:51.90ID:Uptzo2GW >>278
糸が結び付けられているところで摩擦があるとするとどんな運動になりますか？
糸が結び付けられているところで摩擦があるとするとどんな運動になりますか？
2020/12/17(木) 12:57:22.73ID:???
>>275
「磁力」ね。
そんな知覚の主体と対象の間に何かを挟みこんで対象を非実在化するような論法は好きじゃない。
「空を見上げて太陽を見るとき、我々が知覚するのは「光」であり、つまり、太陽というのは概念である。」
「磁力」ね。
そんな知覚の主体と対象の間に何かを挟みこんで対象を非実在化するような論法は好きじゃない。
「空を見上げて太陽を見るとき、我々が知覚するのは「光」であり、つまり、太陽というのは概念である。」
2020/12/17(木) 13:05:04.37ID:???
>>281
そういうわけのわからんポエムは好きじゃない。
そういうわけのわからんポエムは好きじゃない。
283ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/17(木) 13:26:08.79ID:Uptzo2GW 円錐振り子の問題で球が水平面上の円軌道を速さをvで運動しているとします．
円軌道の半径rが一意的には決まらないのはなぜでしょうか？
直感的には，ちょうどいいところに落ち着きそうな気がします．
円軌道の半径rが一意的には決まらないのはなぜでしょうか？
直感的には，ちょうどいいところに落ち着きそうな気がします．
2020/12/17(木) 13:53:27.16ID:???
2020/12/17(木) 14:07:35.07ID:???
286ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/17(木) 14:20:03.00ID:Uptzo2GW287ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/17(木) 14:21:21.28ID:Uptzo2GW >>286
どこかしらの円錐面上での等速円運動に落ち着くのでしょうか？
どこかしらの円錐面上での等速円運動に落ち着くのでしょうか？
288ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/17(木) 14:21:50.66ID:Uptzo2GW >>286
どこかしらの水平な円錐面上での等速円運動に落ち着くのでしょうか？
どこかしらの水平な円錐面上での等速円運動に落ち着くのでしょうか？
2020/12/17(木) 14:34:28.90ID:???
>>286
どういうシチュエーションがよくわかりませんが、円錐面って円錐の側面ですよ？
どういうシチュエーションがよくわかりませんが、円錐面って円錐の側面ですよ？
2020/12/17(木) 14:49:53.65ID:???
2020/12/17(木) 14:57:06.99ID:???
>>276
複雑すぎて閉軌道にもならないから学生には出さない
複雑すぎて閉軌道にもならないから学生には出さない
2020/12/17(木) 14:59:42.04ID:???
2020/12/17(木) 15:18:19.46ID:???
>>284
正解は荒らし
正解は荒らし
2020/12/17(木) 16:15:44.67ID:???
>>288
思考実験で円錐のお椀中の微小球の運動を考えれば
円錐の角度の重力-mg , 初期位置r , 初速度v が定まれば微小球の運動方程式から
運動は一意的になる。
円運動になる円錐の角度,初期位置,初速度の関係式がある、そのくらいは計算できるだろ。
思考実験で円錐のお椀中の微小球の運動を考えれば
円錐の角度の重力-mg , 初期位置r , 初速度v が定まれば微小球の運動方程式から
運動は一意的になる。
円運動になる円錐の角度,初期位置,初速度の関係式がある、そのくらいは計算できるだろ。
2020/12/17(木) 16:29:11.16ID:???
山口人生は未解決問題を解決したんですか？
2020/12/17(木) 17:41:57.22ID:???
一般相対性理論のアインシュタイン方程式のカー解の導出を解説してる本とかサイトってありますか？
2020/12/17(木) 17:50:42.51ID:???
2020/12/17(木) 17:54:33.96ID:???
>>297
ありがとうございます！
ありがとうございます！
299ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/17(木) 18:56:23.52ID:30gZTtkk300ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/17(木) 19:37:52.66ID:30gZTtkk2020/12/17(木) 19:44:43.43ID:???
>>299
シュヴァルツシルト解の理解ができる程度では厳しいですか？
シュヴァルツシルト解の理解ができる程度では厳しいですか？
2020/12/17(木) 21:03:11.80ID:???
ID:30gZTtkkは物理板に巣食っている精神障害者だから気にするな
303ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/17(木) 22:03:17.27ID:OS62W0pQ 内山の一般相対性理論を理解できた人間は、世界に三人しかいないと言われている
2020/12/17(木) 23:11:16.06ID:???
教えて下さい。
地球温暖化は、
・温室効果ガスが主因
・原子力も含めて、発熱させていることが主因
このどちらが正解なんでしょうか。
二酸化炭素などの温室効果ガスを回収・削減できたとしても、
原子力で発熱させたり、石油・ガスで発熱させたりを続ければ
宇宙への熱放射が追いつかなくて温暖化は止まらないのではないでしょうか。
このあたりについてサイトがあれば教えて下さい。
なお、私自身は後者だと思っています。二酸化炭素の排出を抑えても
ほとんど効果はないと思っています。
地球温暖化は、
・温室効果ガスが主因
・原子力も含めて、発熱させていることが主因
このどちらが正解なんでしょうか。
二酸化炭素などの温室効果ガスを回収・削減できたとしても、
原子力で発熱させたり、石油・ガスで発熱させたりを続ければ
宇宙への熱放射が追いつかなくて温暖化は止まらないのではないでしょうか。
このあたりについてサイトがあれば教えて下さい。
なお、私自身は後者だと思っています。二酸化炭素の排出を抑えても
ほとんど効果はないと思っています。
2020/12/17(木) 23:37:19.71ID:???
エネルギーの使い過ぎで温度上がるのは都市部だけだからな
地球規模で見れば、温室効果ガスに比べて影響は限定的
地球規模で見れば、温室効果ガスに比べて影響は限定的
2020/12/17(木) 23:45:22.05ID:???
>>304
地球の大気が邪魔しなければ夜の部分で暗黒宇宙に熱放射して地表の温度が下がる
暗黒宇宙に放射するエネルギーは温度の約4乗に比例するから、原発・火力の熱など
殆ど無視できる量。
最大の温暖化物質は水蒸気 >> オゾン,炭酸ガスなどの量で気温が数度上がるだけで
地球は痛くも痒くもないから、地球を壊すなどというプロカバンダは真っ赤な嘘である。
数度上昇でも地球環境に依存するする生物・人間生活には重大な影響が出るのは事実である。
地球の大気が邪魔しなければ夜の部分で暗黒宇宙に熱放射して地表の温度が下がる
暗黒宇宙に放射するエネルギーは温度の約4乗に比例するから、原発・火力の熱など
殆ど無視できる量。
最大の温暖化物質は水蒸気 >> オゾン,炭酸ガスなどの量で気温が数度上がるだけで
地球は痛くも痒くもないから、地球を壊すなどというプロカバンダは真っ赤な嘘である。
数度上昇でも地球環境に依存するする生物・人間生活には重大な影響が出るのは事実である。
2020/12/17(木) 23:55:48.06ID:???
オゾン ー＞ メタン
2020/12/18(金) 00:11:52.36ID:???
2020/12/18(金) 00:13:07.89ID:???
>>306
水蒸気が増えているならその原因は?
水蒸気が増えているならその原因は?
2020/12/18(金) 00:45:06.20ID:???
氷河期が終わったのは水蒸気の濃度上昇による相乗効果
それに比べれば現代の炭酸ガス効果など微々たるものだが、人間どもが環境変化に弱いだけ。
それに比べれば現代の炭酸ガス効果など微々たるものだが、人間どもが環境変化に弱いだけ。
2020/12/18(金) 00:58:25.55ID:???
2020/12/18(金) 01:01:52.94ID:???
>>304
物理の温度は分子スケールのエネルギーと等価だから絶対温度Kで測るのが正解
平均気温が３度上昇しても絶対温度は１％程度の変化でしかない。
たったそれだけの物理変化でも環境変化に弱い人間社会は災害・疫病・食料危機・戦争など
大混乱が起こる可能性がある。
物理の温度は分子スケールのエネルギーと等価だから絶対温度Kで測るのが正解
平均気温が３度上昇しても絶対温度は１％程度の変化でしかない。
たったそれだけの物理変化でも環境変化に弱い人間社会は災害・疫病・食料危機・戦争など
大混乱が起こる可能性がある。
313ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/18(金) 01:11:30.97ID:7NIPtl8o314ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/18(金) 01:13:27.72ID:7NIPtl8o2020/12/18(金) 01:29:47.30ID:???
>>314
疫病災害で仕事無くなろうと、物理学やってれば人間社会の煩悩もない。
疫病災害で仕事無くなろうと、物理学やってれば人間社会の煩悩もない。
2020/12/18(金) 06:29:34.12ID:???
2020/12/18(金) 09:17:31.08ID:???
2020/12/18(金) 17:47:34.49ID:???
日本の十倍以上の二酸化炭素を放出し続ける中国、米国、50Hz統一の送電線網で電力が融通できるEU諸国
の尻馬に乗って日本政府、東京都などが無理な化石燃料削減や地球温暖化説を教育するのは馬鹿げている。
の尻馬に乗って日本政府、東京都などが無理な化石燃料削減や地球温暖化説を教育するのは馬鹿げている。
2020/12/18(金) 17:52:43.22ID:???
2020/12/18(金) 23:58:27.64ID:???
ムニちゃーんポポ
321ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/19(土) 00:30:42.47ID:urcRtSoM322ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/19(土) 00:49:55.07ID:Xygb+bM0 核融合炉開発に真面目に取り組むべきかと
323ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/19(土) 05:16:52.65ID:fkToF41b ところで電気自動車ってエコなのかな?
発電が100%の効率で行われるわけではないこと、
電気エネルギから動力への変換が100%の効率で行われるわけではないことを考えると、
ガソリンの方がましじゃないかと思えるのですが。
発電が100%の効率で行われるわけではないこと、
電気エネルギから動力への変換が100%の効率で行われるわけではないことを考えると、
ガソリンの方がましじゃないかと思えるのですが。
2020/12/19(土) 05:49:24.65ID:???
>>323
> ガソリンの方がましじゃないかと思えるのですが。
当たり前。特に日本は、輸出するぐらいガソリン余ってる。危険で猛毒な工業廃棄物であるガソリンを、無害な二酸化炭素と水に変え、且つ動力も取りだすハイテクエコ装置がガソリンエンジン。
> ガソリンの方がましじゃないかと思えるのですが。
当たり前。特に日本は、輸出するぐらいガソリン余ってる。危険で猛毒な工業廃棄物であるガソリンを、無害な二酸化炭素と水に変え、且つ動力も取りだすハイテクエコ装置がガソリンエンジン。
2020/12/19(土) 09:14:02.39ID:???
ガソリン輸出、今年は芳しくなかった
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO66911110S0A201C2QM8000
需要減に対応した製油所の稼働低下も重なり、今年の輸出量は7年ぶり低水準にある。世界は脱炭素に動いており、元売り各社の経営は曲がり角を迎えている。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO66911110S0A201C2QM8000
需要減に対応した製油所の稼働低下も重なり、今年の輸出量は7年ぶり低水準にある。世界は脱炭素に動いており、元売り各社の経営は曲がり角を迎えている。
2020/12/19(土) 11:18:53.52ID:???
>>323
日本の電動自動車はハイブリッド車が主流
電動自転車と同じでガソリンエンジンをアシストする、違いは回生ブレーキシステム
車の加速の時は2次電池の電力でアシストし、減速の時は2次電池を充電するらしい。
物理的には電磁誘導の左手の法則と右手の法則だが、実際は同時に作用してるだろう
中学生の時に理科の先生に同時に作用する場合ついて質問したが全く説明できなかった
モーターの軸に力学系が接続された摩擦が無い力学的エネルギーと電磁エネルギーの
交換を上手く説明できないか？
日本の電動自動車はハイブリッド車が主流
電動自転車と同じでガソリンエンジンをアシストする、違いは回生ブレーキシステム
車の加速の時は2次電池の電力でアシストし、減速の時は2次電池を充電するらしい。
物理的には電磁誘導の左手の法則と右手の法則だが、実際は同時に作用してるだろう
中学生の時に理科の先生に同時に作用する場合ついて質問したが全く説明できなかった
モーターの軸に力学系が接続された摩擦が無い力学的エネルギーと電磁エネルギーの
交換を上手く説明できないか？
2020/12/19(土) 12:33:09.14ID:???
>>323
そういうのを考慮してもガソリン車よりハイブリッド車、
ハイブリッド車より電気自動車の方が効率がよいそうだ。
https://blog.evsmart.net/electric-vehicles/electric-vehicles-are-more-efficient-than-ice/
そういうのを考慮してもガソリン車よりハイブリッド車、
ハイブリッド車より電気自動車の方が効率がよいそうだ。
https://blog.evsmart.net/electric-vehicles/electric-vehicles-are-more-efficient-than-ice/
2020/12/19(土) 12:51:17.57ID:???
電池作るのにCO2出しまくるからエコじゃないって話なかったっけ？知らんけど
2020/12/19(土) 12:51:21.90ID:???
今学部3年で院進予定で将来太陽光発電に携わる仕事につきたいんですがどんな研究室にいけばいいですかね？？
2020/12/19(土) 12:54:43.51ID:???
太陽光発電の研究をしている研究室に行けば良いと思います
2020/12/19(土) 12:56:20.60ID:???
2020/12/19(土) 13:00:37.50ID:???
2020/12/19(土) 13:13:10.91ID:???
トヨタ社長「自動車のビジネスモデル崩壊」 政府の「脱ガソリン」に苦言
12/17(木) 20:53配信
＞EVが製造や発電段階でCO2を多く排出することに触れ、「（そのことを）理解した上で、政治家の方はガソリン車なしと言っているのか」と語気を強めた。
12/17(木) 20:53配信
＞EVが製造や発電段階でCO2を多く排出することに触れ、「（そのことを）理解した上で、政治家の方はガソリン車なしと言っているのか」と語気を強めた。
2020/12/19(土) 13:25:00.54ID:???
>>333
火力発電に依存した日本ではそれほど劇的な効果は出ないのに、
自動車業界のビジネスモデルが崩壊してしまうのはうちとしては困るよという話。
もちろんエコという観点だけ考えたら多少の効果はあるだろうけど、
レジ袋有料化と同じく、すべきかどうかは別問題。
火力発電に依存した日本ではそれほど劇的な効果は出ないのに、
自動車業界のビジネスモデルが崩壊してしまうのはうちとしては困るよという話。
もちろんエコという観点だけ考えたら多少の効果はあるだろうけど、
レジ袋有料化と同じく、すべきかどうかは別問題。
2020/12/19(土) 13:49:41.47ID:???
内燃機関のエンジンの熱効率は低いが冷却水を冬場・寒冷地の車の暖房に再利用している。
ＥＶでは暖房がエアコンとジュール熱が頼りだから電池の消耗が大きい欠点がある。
ＥＶでは暖房がエアコンとジュール熱が頼りだから電池の消耗が大きい欠点がある。
2020/12/19(土) 15:32:43.04ID:???
挙母川原発でもバンバン作りゃいいやん
2020/12/19(土) 17:43:27.71ID:???
>>335
なるほど、それなら電気と灯油（暖房用）のハイブリッド車作るのが最適解か
なるほど、それなら電気と灯油（暖房用）のハイブリッド車作るのが最適解か
2020/12/19(土) 17:54:00.67ID:???
2020/12/19(土) 17:54:19.06ID:???
>>334
ぶっちゃけ日本の内需も国内市場もどうでもいい癖にシャシャリ出てくんなって感じ。てめえの商売相手は日本人じゃねえだろせいぜい下請けぐらいにしか思ってねえだろみたいな。
ぶっちゃけ日本の内需も国内市場もどうでもいい癖にシャシャリ出てくんなって感じ。てめえの商売相手は日本人じゃねえだろせいぜい下請けぐらいにしか思ってねえだろみたいな。
340ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/19(土) 17:55:23.69ID:qGSPaV6b 工学板から主張のお兄ちゃんたち、自動車のハナシするなとは
言わないけど、もう少し物理寄りの議論に持ち込めひん？
言わないけど、もう少し物理寄りの議論に持ち込めひん？
2020/12/19(土) 17:59:10.29ID:???
>>337
ディーゼルエンジンの軽油は灯油に近いが、掛かる税金が高い。
ディーゼルエンジンの軽油は灯油に近いが、掛かる税金が高い。
2020/12/19(土) 18:27:07.26ID:???
2020/12/19(土) 19:26:38.01ID:???
>>340
目次コピペも物理と無関係だからやめてね
目次コピペも物理と無関係だからやめてね
2020/12/19(土) 19:39:27.41ID:???
最近常温核融合という存在を知ったんだけど、これは将来性ある？
調べてみると異常熱やら生成した元素などの状況証拠的にどうも起こってそうに思えるけど、2019年にはグーグルが1000万ドルかけるも再現できずっていう記事もある
もしこのメカニズムが解明されて実用化されたら革命的だと思うんだが
調べてみると異常熱やら生成した元素などの状況証拠的にどうも起こってそうに思えるけど、2019年にはグーグルが1000万ドルかけるも再現できずっていう記事もある
もしこのメカニズムが解明されて実用化されたら革命的だと思うんだが
2020/12/19(土) 20:20:16.12ID:???
ない
2020/12/19(土) 20:39:34.77ID:???
ぷっちーポポ ぷちプラーイ
347ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/19(土) 21:09:16.39ID:Xygb+bM0 >>344
発熱があることもあるようだけど、再現性に音大があるようです。おら的には、大いに期待している。
発熱があることもあるようだけど、再現性に音大があるようです。おら的には、大いに期待している。
348ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/19(土) 21:11:51.74ID:eWpEcqIc 猫も杓子の陶器をすり潰した時代があったｗ
349ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/19(土) 21:32:09.63ID:swXb/3Hx >>343
頭がおかしいのか？www
頭がおかしいのか？www
350ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/19(土) 21:33:43.96ID:swXb/3Hx >>342
工学系の電磁気の教科書なら、たいてい書いてあるよ。
工学系の電磁気の教科書なら、たいてい書いてあるよ。
351ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/19(土) 21:36:00.63ID:swXb/3Hx352ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/19(土) 23:11:14.21ID:C2voAgU12020/12/19(土) 23:37:02.67ID:???
ID:swXb/3Hx
反論できないからただの中傷に逃げたな
反論できないからただの中傷に逃げたな
2020/12/20(日) 07:32:24.46ID:???
2020/12/20(日) 12:12:01.76ID:???
物性物理学でおもしろい分野を教えてください
356ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 13:48:41.36ID:vkv6Y1ap 常温超伝導
2020/12/20(日) 13:59:42.63ID:???
トポロジカル物性
2020/12/20(日) 14:14:46.42ID:???
でぼーーん
359ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:14:43.85ID:tsa4d2RK アッアﾝ ダメｯ
360ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:15:17.62ID:tsa4d2RK イッちゃった♥
361ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:17:12.00ID:tsa4d2RK ちょっともうだｯﾒ こわれちゃuアﾝｯ
またイッちゃうイッちゃうからﾝｯ
またイッちゃうイッちゃうからﾝｯ
362ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:18:03.02ID:tsa4d2RK 今から小学生の時のエッチな体験話します
363ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:19:23.19ID:tsa4d2RK 私スイミングスクールに通ってたんだけど
私父子家庭だったからお父さんと一緒に
男子更衣室で着替えてたの
私父子家庭だったからお父さんと一緒に
男子更衣室で着替えてたの
364ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:20:39.30ID:tsa4d2RK 私甘えんぼだから6年生になっても
パパと一緒に男の子たちと着替えてたの
パパと一緒に男の子たちと着替えてたの
365ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:22:08.18ID:tsa4d2RK でも私恥ずかしいとか無かったから
タオルも巻かずにツルツルワレメ
も膨らみかけおっぱいも男の子たちに見せてあげてたの
タオルも巻かずにツルツルワレメ
も膨らみかけおっぱいも男の子たちに見せてあげてたの
366ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:23:03.79ID:tsa4d2RK そしたらパパがトイレでいなくなったときにね
レイプされちゃったんだ
レイプされちゃったんだ
367ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:23:47.69ID:tsa4d2RK でもあたし気持ちよくてちっとも嫌じゃなかった
368ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:25:11.98ID:tsa4d2RK 私はその頃おせっせとかおなにとか
に興味が出始めた頃だったから
おとなになったきがしてうれしかったんだ
に興味が出始めた頃だったから
おとなになったきがしてうれしかったんだ
369ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:26:41.15ID:tsa4d2RK だから中学生になってスイミングスクールやめちゃったあともね男の子たちにおまんま見せてあげたりしたよ
370ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:29:01.43ID:tsa4d2RK どうやるかっていうとね
体育の時にね男の子のズボンをね急に下ろすって
いうどっきりをするのね
そしたら最初はこっちがやるだけなんだけど
だんだん反撃が始まってね私のズボンを
男の子が下ろすの
体育の時にね男の子のズボンをね急に下ろすって
いうどっきりをするのね
そしたら最初はこっちがやるだけなんだけど
だんだん反撃が始まってね私のズボンを
男の子が下ろすの
2020/12/20(日) 15:29:22.98ID:???
ほう
372ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:30:28.22ID:JPIguNrw へー
373ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:31:28.37ID:tsa4d2RK それでねズボンの下ろし合いが
日常化した頃にね
わざとノーパンで学校行ったんだ
その頃私はさすがに性的なことに恥ずかしいって
感じるようになってたんだけど
それ以上に性欲が膨れ上がってたの
日常化した頃にね
わざとノーパンで学校行ったんだ
その頃私はさすがに性的なことに恥ずかしいって
感じるようになってたんだけど
それ以上に性欲が膨れ上がってたの
374ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:34:27.30ID:tsa4d2RK そしてねいつものように男の子がね
あたしのズボンを下ろしたの
そしたらタイミング良く(悪く？)
男の子みんなこっちを向いたの
さすがにはずかしくてワレメを手で隠そうとしたんだけどあせってコケちゃったんだ
あたしのズボンを下ろしたの
そしたらタイミング良く(悪く？)
男の子みんなこっちを向いたの
さすがにはずかしくてワレメを手で隠そうとしたんだけどあせってコケちゃったんだ
375ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:37:19.12ID:tsa4d2RK もうあたしの中身が全部丸見え
でもあたし興奮しちゃってしかもこけた
時にズボンをおろした男の子の指が
あたしのクリちゃんにあたったのね
私その時性欲がマックスだったから
それだけでイッちゃったの
でもあたし興奮しちゃってしかもこけた
時にズボンをおろした男の子の指が
あたしのクリちゃんにあたったのね
私その時性欲がマックスだったから
それだけでイッちゃったの
376ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:39:21.81ID:tsa4d2RK もう男の子たちは先生(男)も含めて
野獣のようになって私の周りに群がって
スイミングスクール以来のレイプされちゃった
女の子達はみんな私のこと嫌いだったから
誰も助けてくれないしね
野獣のようになって私の周りに群がって
スイミングスクール以来のレイプされちゃった
女の子達はみんな私のこと嫌いだったから
誰も助けてくれないしね
377ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:42:22.32ID:tsa4d2RK 私ははじめてその時男の子が怖いなって思った
今までは同年代の子にしか
そういうことされたことなかったし
子供だからエッチないたずらしちゃうんだと
思ってたんだけど大人もエッチなんだって
パパは一緒にお風呂入ってもそんなことしないの
にって
だからそれ以来わたしは彼氏も作ってないし
エッチもオナもしてない
今までは同年代の子にしか
そういうことされたことなかったし
子供だからエッチないたずらしちゃうんだと
思ってたんだけど大人もエッチなんだって
パパは一緒にお風呂入ってもそんなことしないの
にって
だからそれ以来わたしは彼氏も作ってないし
エッチもオナもしてない
378ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:43:22.15ID:tsa4d2RK でもネット上だったら怖くないから
欲しかったらあたしの裸の写真ぐらいはあげるよ
欲しかったらあたしの裸の写真ぐらいはあげるよ
379ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:45:10.09ID:JPIguNrw ふう
380ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:48:00.74ID:tsa4d2RK >>379
ほー
ほー
381ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:48:28.28ID:tsa4d2RK >>379
ひー
ひー
382ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:48:42.59ID:tsa4d2RK >>379
はー
はー
383ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 15:48:56.26ID:tsa4d2RK >>379
て
て
2020/12/20(日) 15:58:53.08ID:???
レイプは外すべきだな
現実感が無くて白ける
見られてしまったことに対する恥ずかしさをもっと描写した方がいい
現実感が無くて白ける
見られてしまったことに対する恥ずかしさをもっと描写した方がいい
385ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 16:17:22.78ID:tsa4d2RK >>384
だまれ
だまれ
386ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 16:17:54.65ID:tsa4d2RK >>384
レイプは日本にも存在する
レイプは日本にも存在する
387ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 16:18:27.46ID:tsa4d2RK >>384
お前のような現実を見ようとしない男がいるから
お前のような現実を見ようとしない男がいるから
388ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 16:18:54.41ID:tsa4d2RK >>384
性犯罪は減らないんだ
性犯罪は減らないんだ
389ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 16:19:38.62ID:tsa4d2RK >>384
男に生まれた罪を自覚しろ
男に生まれた罪を自覚しろ
390ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 16:21:28.85ID:tsa4d2RK >>384
レイプ被害にあった全少女に謝罪しろ
レイプ被害にあった全少女に謝罪しろ
391ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 16:21:45.88ID:tsa4d2RK >>384
今すぐだ
今すぐだ
392ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 16:22:18.57ID:tsa4d2RK >>384
おい
おい
393ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 16:22:44.37ID:tsa4d2RK >>384
女性は男のオナホじゃない
女性は男のオナホじゃない
394ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 16:23:05.10ID:tsa4d2RK >>384
謝れ
謝れ
2020/12/20(日) 16:37:01.96ID:???
申し訳ございませんでした
396ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 16:48:58.94ID:tsa4d2RK >>395
ゆ
ゆ
397ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 16:49:16.25ID:tsa4d2RK >>395
る
る
398ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 16:49:33.70ID:tsa4d2RK >>395
す
す
399ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 16:49:53.90ID:tsa4d2RK >>395
♥
♥
2020/12/20(日) 16:52:41.63ID:???
物性物理学でおもしろい分野を教えてください(再掲)
401ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 16:57:34.41ID:JPIguNrw 超電導（再掲）
402ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 17:32:12.96ID:vkv6Y1ap 半導体
403ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 19:35:05.06ID:CXmp+CYH 高校の教科書で，等速円運動の向心力は，m*v^2/rであることを証明しています．
等速でない円運動の場合にも，この式を何の説明もなしに適用しています．
証明するか，等速でない円運動の場合にも適用できることを書くべきではないでしょうか？
等速でない円運動の場合にも，この式を何の説明もなしに適用しています．
証明するか，等速でない円運動の場合にも適用できることを書くべきではないでしょうか？
2020/12/20(日) 19:39:15.84ID:???
私の使ってた教科書には書いてあった気がします
405ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 19:41:26.31ID:vkv6Y1ap 実験
406ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 19:52:55.02ID:OAyPmfPi >>378
ネットが一番怖い件…
ネットが一番怖い件…
2020/12/20(日) 21:56:15.31ID:???
空中に投げ出されたパチンコ玉はいずれ地面（床）に落下して制止します。
一方、真空の容器内へヘリウム原子を1個いれると、その原子は容器の底に落下せず、
容器内を飛び続けられるのはなぜなのでしょうか？
ヘリウム原子の質量が極めて小さく、重力の影響を受けない（無視できる）から？
ヘリウム原子が飛び続けられるエネルギー源は熱エネルギーでしょうか？
一方、真空の容器内へヘリウム原子を1個いれると、その原子は容器の底に落下せず、
容器内を飛び続けられるのはなぜなのでしょうか？
ヘリウム原子の質量が極めて小さく、重力の影響を受けない（無視できる）から？
ヘリウム原子が飛び続けられるエネルギー源は熱エネルギーでしょうか？
2020/12/20(日) 21:58:24.69ID:???
運動エネルギーと位置エネルギーを比べてみれば？
2020/12/20(日) 22:51:14.61ID:???
熱機関において、熱が再生できるための必要十分条件はなんでしょうか？
2020/12/20(日) 22:52:12.23ID:???
指針みたいなのでもいいのでどなたかお願いします
411ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/20(日) 23:01:13.43ID:vkv6Y1ap 針の上で天使は何人踊れるでしょうか？
2020/12/20(日) 23:38:39.63ID:???
基地外しかおらんやん
2020/12/21(月) 01:09:45.12ID:???
>>407
逆になんで落ちないの？
逆になんで落ちないの？
2020/12/21(月) 06:33:38.35ID:???
2020/12/21(月) 06:40:13.49ID:???
熱力学って他とかなり独立してる学問だけどそれ自体を解説したテキストか何かってある？
具体的には熱と情報をアナロジー的に結びつけてる普通のやり方ではなく具体的にそれを導いて
熱→情報→量子情報
みたいに結びつけていく感じの
この辺直感的には正しそうだけど確信が全く持てない
具体的には熱と情報をアナロジー的に結びつけてる普通のやり方ではなく具体的にそれを導いて
熱→情報→量子情報
みたいに結びつけていく感じの
この辺直感的には正しそうだけど確信が全く持てない
416ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/21(月) 07:24:41.89ID:Bo0uPtKr エネルギーって結局なんなん？
動いてればエネルギー？
動いてればエネルギー？
417ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/21(月) 09:11:20.60ID:+P7Si0SU エネルギーとは差を埋めようとする何か
2020/12/21(月) 09:32:39.24ID:???
質問も回答もポエムしかないな
2020/12/21(月) 10:13:46.14ID:???
2020/12/21(月) 10:46:47.90ID:???
>>415
ファインマン計算機科学おぬぬね。
ファインマン計算機科学おぬぬね。
2020/12/21(月) 10:47:27.75ID:???
>>418
999が悔しそうにレスしてる。
999が悔しそうにレスしてる。
2020/12/21(月) 11:04:05.34ID:???
2020/12/21(月) 11:06:03.00ID:???
424ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/21(月) 11:24:22.13ID:Bo0uPtKr2020/12/21(月) 11:30:46.71ID:???
物理学の物理量は「定義」であって、何か？ではない。
（絶対に）誰にも分からない物理現象を誰にでも解るように説明（定義）するのが物理学だ。
のように物理学者ディラックがいっておる。
（絶対に）誰にも分からない物理現象を誰にでも解るように説明（定義）するのが物理学だ。
のように物理学者ディラックがいっておる。
2020/12/21(月) 11:38:27.57ID:???
>>425
BRS(T)作用素いいよね・・・。
BRS(T)作用素いいよね・・・。
2020/12/21(月) 11:39:27.98ID:???
>>424
BRS(T)コホモロジーという「差」っていいよね・・・。
BRS(T)コホモロジーという「差」っていいよね・・・。
2020/12/21(月) 11:47:21.79ID:???
どこかで見つけてきた単語を意味もなく並べ立ててしまうのは質の悪いポエマー
429ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/21(月) 11:58:14.98ID:r3aXkbiK マウントしたがる住民の悪い癖
2020/12/21(月) 12:28:30.93ID:???
せめてマウントになってりゃいいけど滑稽なだけなんよな
ネットで見つけた単語並べてみたり、本の目次を写経したり、そのへんで見つけた証明問題出してみたり
ネットで見つけた単語並べてみたり、本の目次を写経したり、そのへんで見つけた証明問題出してみたり
2020/12/21(月) 12:30:03.76ID:???
2020/12/21(月) 12:36:46.58ID:???
ちょっと来なかったらゴミスレ度が増したな
2020/12/21(月) 12:44:41.35ID:???
９９９の荒らしの時に住み着いた知障に一時的に乗っ取られとるだけだ
宿主がいなくなればそのうちノミも消える
宿主がいなくなればそのうちノミも消える
2020/12/21(月) 13:29:22.47ID:???
999が荒らし回ったせいでただでさえ少ない健常勢がいなくなったんでしょ
2020/12/21(月) 14:50:17.49ID:???
１０進法というのは光速を単位とするような
宇宙的な普遍性はありますか？
宇宙的な普遍性はありますか？
2020/12/21(月) 14:58:16.41ID:???
意味の分からない質問は控えてください
437ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/21(月) 14:58:37.63ID:2lCoX/Q02020/12/21(月) 15:02:43.65ID:???
>>435
光速ｃは単位にならない、その整数倍の速度が物理的に意味が無い。
プランク定数h(ℏ)は角運動量の単位になる。その値があるから現宇宙も人間が存在できるが
何故その単位が存在するのか永久に解らないだろう。
光速ｃは単位にならない、その整数倍の速度が物理的に意味が無い。
プランク定数h(ℏ)は角運動量の単位になる。その値があるから現宇宙も人間が存在できるが
何故その単位が存在するのか永久に解らないだろう。
2020/12/21(月) 15:05:49.03ID:???
はあ？
2020/12/21(月) 15:09:40.54ID:???
h(ℏ)が普遍定数であることが前提の上で現代物理の量子論が有る。
2020/12/21(月) 15:10:01.03ID:???
1m/sの整数倍に何か意味あるとでも思ってんのかこのアホは
2020/12/21(月) 15:17:56.79ID:???
>>441
実用上の意味がある、日常速度に光速を使う馬鹿はいない。
実用上の意味がある、日常速度に光速を使う馬鹿はいない。
2020/12/21(月) 15:19:22.16ID:???
はあ？
2020/12/21(月) 15:19:30.39ID:???
hや光速度は普遍なわけですからC＝１とした単位は宇宙人がいたとしたら使っている可能性が高いですよね？
同じように宇宙人の数学も１０進法の可能性が高いのでしょうか？という素朴な疑問でした
同じように宇宙人の数学も１０進法の可能性が高いのでしょうか？という素朴な疑問でした
445ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/21(月) 15:20:02.63ID:r3aXkbiK 12進法に宇宙的普遍性がないとｗ
446ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/21(月) 15:22:03.13ID:r3aXkbiK 火星人は十進法ではないだろう、たぶん
2020/12/21(月) 15:22:37.93ID:???
>>443
この粘着は光速を実用的な単位にする必要性がないすら解らんようだ
この粘着は光速を実用的な単位にする必要性がないすら解らんようだ
2020/12/21(月) 15:24:12.76ID:???
>>442
日常速度とかキモイ独自用語で独自理論展開するのやめてもらっていいですか
日常速度とかキモイ独自用語で独自理論展開するのやめてもらっていいですか
2020/12/21(月) 15:26:15.86ID:???
2020/12/21(月) 15:27:44.05ID:???
>>448
オマエはメートル法を一切使わないで生活するんだな
オマエはメートル法を一切使わないで生活するんだな
2020/12/21(月) 15:30:46.68ID:???
単位の整数倍に物理的意味がないから単位になり得ないなんて論理はネタに決まってるだろ
452ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/21(月) 15:32:08.29ID:r3aXkbiK インチ、バレル、寸、里、升を使えばいいじゃないか
2020/12/21(月) 15:34:41.72ID:???
何でキチガイって全角英数好きなんだろうな
2020/12/21(月) 15:36:29.68ID:???
数学の単位に対応する数は１だけだ
数式で考えるだけなら不変的な定数は全て１にしてしまえば簡単なのが馬鹿でも解る。
数式で考えるだけなら不変的な定数は全て１にしてしまえば簡単なのが馬鹿でも解る。
2020/12/21(月) 15:41:25.70ID:???
2020/12/21(月) 16:37:34.24ID:???
無次元化すればいいんじゃね
457ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/21(月) 18:08:11.85ID:XncRDtnc 長さ r の糸で結ばれたおもりを最下点から初速 v_0 で回す．角 θ をなしたときの速さを v，糸の張力を T とする．
v，Tを求めよ．
θ(0) = 0
r * θ'(0) = v_0
x(t) = r * (cosθ(t), sinθ(t))
x'(t) = r * θ'(t) * (-sinθ(t), cosθ(t))
x''(t) = r * θ''(t) * (-sinθ(t), cosθ(t)) - r * θ'(t)^2 * (cosθ(t), sinθ(t))
T(t) - m*g*cosθ(t) = m*r*θ'(t)^2 … (1)
m*g*sinθ(t) = m*r*θ''(t) … (2)
v(t) = r*|θ'(t)| … (3)
(2)の微分方程式をθ(t)について解いて，(1)に代入すれば T(t) が求まる．
(2)の微分方程式をθ(t)について解いて，(3)に代入すれば v(t) が求まる．
(2)の微分方程式を解くかわりに，力学的エネルギーの保存則を使うと以下のようになる．
(1/2)*m*v_0^2 = (1/2)*m*v(t)^2 + m*g*r*(1 - cosθ(t))
これを v(t) について解く．
m*r*θ'(t)^2 = m*(r*θ'(t))^2/r=m*v(t)^2/r を(1)に代入すれば T(t) が求まる．
この2つの解法の結果は一致しますか？
v，Tを求めよ．
θ(0) = 0
r * θ'(0) = v_0
x(t) = r * (cosθ(t), sinθ(t))
x'(t) = r * θ'(t) * (-sinθ(t), cosθ(t))
x''(t) = r * θ''(t) * (-sinθ(t), cosθ(t)) - r * θ'(t)^2 * (cosθ(t), sinθ(t))
T(t) - m*g*cosθ(t) = m*r*θ'(t)^2 … (1)
m*g*sinθ(t) = m*r*θ''(t) … (2)
v(t) = r*|θ'(t)| … (3)
(2)の微分方程式をθ(t)について解いて，(1)に代入すれば T(t) が求まる．
(2)の微分方程式をθ(t)について解いて，(3)に代入すれば v(t) が求まる．
(2)の微分方程式を解くかわりに，力学的エネルギーの保存則を使うと以下のようになる．
(1/2)*m*v_0^2 = (1/2)*m*v(t)^2 + m*g*r*(1 - cosθ(t))
これを v(t) について解く．
m*r*θ'(t)^2 = m*(r*θ'(t))^2/r=m*v(t)^2/r を(1)に代入すれば T(t) が求まる．
この2つの解法の結果は一致しますか？
458ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/21(月) 18:17:10.61ID:XncRDtnc 力学的エネルギーの保存則を使うと，
θ(t) 自体は求まりませんが， θ'(t)^2 が求まります．
v(t) や T(t) を求めるのに，θ(t) を求める必要はないということでしょうか？
θ(t) 自体は求まりませんが， θ'(t)^2 が求まります．
v(t) や T(t) を求めるのに，θ(t) を求める必要はないということでしょうか？
459ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/21(月) 18:20:25.32ID:XncRDtnc なにか，抜け道のようで嫌な気もしますし，うまいやり方のような気もします．
460ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/21(月) 18:21:26.15ID:XncRDtnc ですが，やはり，θ(t) をまず求めるというのが正攻法のような気がします．
2020/12/21(月) 18:27:23.99ID:???
>>457
解析力学を勉強すると何かわかるかもしれませんね
解析力学を勉強すると何かわかるかもしれませんね
2020/12/21(月) 18:30:16.29ID:???
わからないんですね
2020/12/21(月) 19:30:40.39ID:???
2020/12/21(月) 20:11:27.21ID:???
ステンレスの規格（304や316など）についてわかる人におしえてほしいんですけど組成に閾値がない物質が含まれていた場合、不純物と解釈していい？例えばSUS304にモリブデンが0.3%含まれていた場合とか
2020/12/21(月) 20:18:25.76ID:???
2020/12/21(月) 20:25:10.52ID:???
オーステナイト系
ttp://www.jssa.gr.jp/contents/products/standards/jis/austenite/
ttp://www.jssa.gr.jp/contents/products/standards/jis/austenite/
2020/12/21(月) 20:32:05.23ID:???
2020/12/21(月) 22:01:17.79ID:???
2020/12/21(月) 22:01:47.42ID:???
>>468
999の荒らしの後で。
999の荒らしの後で。
2020/12/21(月) 22:31:14.58ID:???
ワード・高橋の等式
471ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/21(月) 22:33:19.54ID:asaJ1ELb スマブラのセフィロスのスーパーノヴァの背景の数式一覧だれかわかりませんか？
自分が分かったのは
シュレーディンガー方程式
アインシュタイン方程式
連続値を持つ観測量の量子力学的期待値
自分が分かったのは
シュレーディンガー方程式
アインシュタイン方程式
連続値を持つ観測量の量子力学的期待値
2020/12/22(火) 01:25:22.36ID:???
ゲームかなんか？
2020/12/22(火) 07:49:56.69ID:???
2020/12/22(火) 08:33:26.68ID:???
2020/12/22(火) 08:41:12.24ID:???
2020/12/22(火) 16:33:30.27ID:???
斜面の問題に関して
角度Θの斜面をもつ質量Mの上に質量mの物体を静かに上から落として落下させたとき角度Θを求めたくて
質量Mの台に関する運動方程式から関係式として０=Mg-(M+m)g+mgcosΘ^2が得られたのですが
これを計算するとcosΘ^2=1になることからΘ=π/2になったのですがこれは誤りのようです
どこが間違っているかわかる人はいますか
角度Θの斜面をもつ質量Mの上に質量mの物体を静かに上から落として落下させたとき角度Θを求めたくて
質量Mの台に関する運動方程式から関係式として０=Mg-(M+m)g+mgcosΘ^2が得られたのですが
これを計算するとcosΘ^2=1になることからΘ=π/2になったのですがこれは誤りのようです
どこが間違っているかわかる人はいますか
477ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/22(火) 16:46:10.17ID:YodMohip 意味不
2020/12/22(火) 16:49:30.51ID:???
明
2020/12/22(火) 16:52:13.11ID:???
>>476
計算が間違ってないんなら、式が間違ってるとしか考えられないでしょう
計算が間違ってないんなら、式が間違ってるとしか考えられないでしょう
480476
2020/12/22(火) 16:52:17.67ID:??? 忘れてましたが摩擦は無視してください
2020/12/22(火) 16:55:04.68ID:???
角度Θは与えられてるのにΘを求めたいってイカれてる
2020/12/22(火) 17:09:58.26ID:???
問題の図を描いてみると即座に解決
2020/12/22(火) 17:26:22.80ID:???
図の前にまず元の問題文すら書かないで他人にわかるわけないと思うのだが
2020/12/22(火) 18:26:58.65ID:???
以心電信
2020/12/22(火) 18:55:37.37ID:???
とりあえずΘを求めたいのですが別の値が出た人はいませ
2020/12/22(火) 18:55:55.98ID:???
いませんか
2020/12/22(火) 19:07:48.86ID:???
>>485
きみは人の話聞いてる？
きみは人の話聞いてる？
488ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/22(火) 19:08:39.09ID:YodMohip 神の鼻ですね
2020/12/22(火) 19:13:09.84ID:???
聞いてます
どの条件が不足してるかわかりません
物体を台の上に静かに落として斜面上を落下させる
台 質量M 初速度０
物体 質量ｍ 初速度０
摩擦は考えない
問題を解くのに角度はθとおきました
さっきあげた関係式は台のy軸における運動方程式です
どの条件が不足してるかわかりません
物体を台の上に静かに落として斜面上を落下させる
台 質量M 初速度０
物体 質量ｍ 初速度０
摩擦は考えない
問題を解くのに角度はθとおきました
さっきあげた関係式は台のy軸における運動方程式です
2020/12/22(火) 19:26:17.48ID:???
条件の前に、そもそも問題文は覚えてないんか？
それとも運動方程式は合ってる前提で計算だけしてほしいってことか？
それとも運動方程式は合ってる前提で計算だけしてほしいってことか？
2020/12/22(火) 19:30:19.95ID:???
でぼーーん
492ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/22(火) 20:04:50.05ID:PJUdSb3V2020/12/22(火) 20:19:43.60ID:???
ポエムか、解散
2020/12/22(火) 20:24:53.94ID:???
495ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/22(火) 20:33:56.36ID:bCJXR2WQ Qちゃん来ないな…
2020/12/22(火) 20:34:57.80ID:???
エスパー三級求むｗ
2020/12/22(火) 20:45:46.40ID:???
問題は関係なくて単に方程式を解いてほしいという依頼
結論としては単なるcosの計算間違い
結論としては単なるcosの計算間違い
498ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/22(火) 20:48:00.20ID:bCJXR2WQ >>493
やまのあなたのそらとおく さいわいすむとひとのゆう〜
やまのあなたのそらとおく さいわいすむとひとのゆう〜
2020/12/22(火) 20:52:48.87ID:???
おまえは荒れる電磁気学スレで目次の写経の続きしとけ
2020/12/22(火) 20:53:51.95ID:???
>>498
カールブッセなんだ、知らなかった
カールブッセなんだ、知らなかった
2020/12/22(火) 21:17:31.85ID:???
エスパーすると
tanΘ=(1+m/M)tanθ
じゃないかな
tanΘ=(1+m/M)tanθ
じゃないかな
2020/12/22(火) 21:24:45.15ID:???
近くにBHがある
503ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/22(火) 21:27:58.30ID:YIl++to1 落として落下させたwww
504ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/22(火) 21:28:51.74ID:YIl++to1 >>499
はい〜！
はい〜！
2020/12/22(火) 22:05:26.33ID:???
山口人生は未解決問題を解決しましたか？
506ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/22(火) 22:20:20.79ID:YIl++to12020/12/22(火) 23:05:30.42ID:???
>>476
逃亡
逃亡
2020/12/23(水) 00:28:44.10ID:???
>>506
基地外はどっか行け
基地外はどっか行け
509ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/23(水) 02:43:46.03ID:aPG+G72L2020/12/23(水) 06:44:32.75ID:???
2020/12/23(水) 08:24:01.31ID:???
>>509
消えろ
消えろ
2020/12/23(水) 08:40:05.38ID:???
構うから喜ぶんだぞ
2020/12/23(水) 11:50:11.09ID:???
スルーできないのは物理板の住人の性ｗ
514ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/23(水) 11:58:01.24ID:VRZtxb8l ブラックホールでは全ての物理法則が破綻するのに、ブラックホールの性質について物理法則を使って解析するのって矛盾してない？
同じく、ビッグバンについても、全ての物理法則がハチャメチな状態になるビッグバン直前直後について物理法則を使って予想するのは矛盾してない？
同じく、物理法則が異なる宇宙があるというマルチバースをこの宇宙の物理法則を使って説明するのって矛盾してない？
同じく、ビッグバンについても、全ての物理法則がハチャメチな状態になるビッグバン直前直後について物理法則を使って予想するのは矛盾してない？
同じく、物理法則が異なる宇宙があるというマルチバースをこの宇宙の物理法則を使って説明するのって矛盾してない？
2020/12/23(水) 12:09:41.01ID:???
>>514
重要なのは我々に届く情報だけでいいからあれでいいんだよ
重要なのは我々に届く情報だけでいいからあれでいいんだよ
2020/12/23(水) 12:26:35.16ID:???
破綻するのは特異点においてのみであり、その周りの時空は普通に記述できる
2020/12/23(水) 12:32:31.01ID:???
軸の一端が固定されたジャイロスコープ(角運動量: L)の運動について教えてください。
重力MgによるトルクN1で歳差運動するのは分かるのですが、
歳差運動を押しとどめる壁(摩擦はないものとする)を当てて置いた時の運動はどうなるでしょうか？
壁から受ける垂直抗力f によるトルクN2が作用して軸の傾きが大きくなるものの、
N1の成分は打ち消せない(N1とN2は直交) ので、これだけだと歳差運動も続けて壁の向こう側に行ってしまいます。
dL/dt = N1 + N2
仮に摩擦力を考慮することにしても、 転がる方向に力が働くのでN1を打ち消す方向のトルクは生じません。
他にどんな力を考慮するべきでしょうか？
重力MgによるトルクN1で歳差運動するのは分かるのですが、
歳差運動を押しとどめる壁(摩擦はないものとする)を当てて置いた時の運動はどうなるでしょうか？
壁から受ける垂直抗力f によるトルクN2が作用して軸の傾きが大きくなるものの、
N1の成分は打ち消せない(N1とN2は直交) ので、これだけだと歳差運動も続けて壁の向こう側に行ってしまいます。
dL/dt = N1 + N2
仮に摩擦力を考慮することにしても、 転がる方向に力が働くのでN1を打ち消す方向のトルクは生じません。
他にどんな力を考慮するべきでしょうか？
2020/12/23(水) 12:37:54.75ID:???
t-JモデルのことtマイナスJモデルって書く奴なんなの？
2020/12/23(水) 13:37:35.71ID:???
2020/12/23(水) 17:40:20.89ID:???
ミニ四駆やってる人のマスダンパーの知識が一般的な物理学の理解の外側にあって笑える
521ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/23(水) 17:46:12.79ID:mx9jH5hn スピン角運動量による磁気モーメントは
g√{s(s+1)}µBと表すとき
Mn4+,Mn2+の磁気モーメントを求めたいのですが
s,µBはどんな値を使えばよいですか？
g√{s(s+1)}µBと表すとき
Mn4+,Mn2+の磁気モーメントを求めたいのですが
s,µBはどんな値を使えばよいですか？
2020/12/23(水) 19:12:28.87ID:???
わからないんですね
2020/12/23(水) 19:50:30.65ID:???
ムーニーちゃんしんぷだい
524ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/23(水) 19:56:50.31ID:ESz0C9v5 >>520
くわし苦！
くわし苦！
2020/12/23(水) 20:31:24.42ID:???
2020/12/23(水) 20:53:16.63ID:???
s = 3, 5
527ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/23(水) 23:10:31.83ID:VefMxvdh 影に影が出来ないのは何で？
2020/12/23(水) 23:11:28.38ID:???
彼女に彼女ができないのは何で？
2020/12/23(水) 23:34:45.28ID:???
目子筋
530ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/23(水) 23:48:15.91ID:ESz0C9v5 >>528
ヒント：たみふる「付き合ってあげてもいいかな」←これ面白いよw
ヒント：たみふる「付き合ってあげてもいいかな」←これ面白いよw
2020/12/24(木) 10:54:26.38ID:???
タミフルって服用すると屋上から突発的に飛び降りるかもしれないやつだろ、使用注意
2020/12/24(木) 11:55:14.11ID:???
物理板は雑談力がほぼ知障レベルなんだから、無理な雑談はいらんよ
2020/12/24(木) 12:15:19.81ID:???
つーか、質問スレで雑談すんな
2020/12/24(木) 13:26:52.55ID:???
ムニちゃーんポポ
2020/12/24(木) 13:46:52.16ID:???
気をつけます
2020/12/24(木) 14:12:14.81ID:???
よろしい
537ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/24(木) 16:23:39.54ID:5xUBRNdW 量子力学で
自由粒子だと位置も運動量も連続量で、ヒルベルト空間的にもこれら二つはそれぞれの固有状態を基底にできて
そういう意味で等価ですが
無限井戸型ポテンシャルにおいては運動量は可算無限で位置は非可算無限ですが
この場合ヒルベルト空間的にはどう扱われるんですか
自由粒子だと位置も運動量も連続量で、ヒルベルト空間的にもこれら二つはそれぞれの固有状態を基底にできて
そういう意味で等価ですが
無限井戸型ポテンシャルにおいては運動量は可算無限で位置は非可算無限ですが
この場合ヒルベルト空間的にはどう扱われるんですか
2020/12/24(木) 16:30:35.81ID:???
意味不明
2020/12/24(木) 16:33:24.58ID:???
連続量はヒルベルト空間じゃない
井戸型ポテンシャルに位置などない
井戸型ポテンシャルに位置などない
2020/12/24(木) 16:37:52.08ID:???
なんだかなー
2020/12/24(木) 16:44:20.25ID:???
>>537
逆になんで位置と運動量を等価にしないといけないねん
逆になんで位置と運動量を等価にしないといけないねん
542ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/24(木) 17:09:39.94ID:5xUBRNdW >>539
上はなんとなくわかりましたが
井戸型ポテンシャルに位置などない はよくわかりません
上はなんとなくわかりましたが
井戸型ポテンシャルに位置などない はよくわかりません
543ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/24(木) 17:14:32.23ID:ssji2cn0 何妙法蓮華経
2020/12/24(木) 17:26:16.41ID:???
井戸型ポテンシャルに非可算無限の位置演算子などない
545ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/24(木) 17:51:39.25ID:ssji2cn0 般若ー歯ーラー見ーたー
546ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/24(木) 18:06:09.11ID:YCRGxuIf >>543
写経くらい間違わずにやれ
写経くらい間違わずにやれ
547ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/24(木) 19:46:31.06ID:gOOr4PKh 重心の式はなぜあれでいいんですか？
丁寧に説明している本はありますか？
丁寧に説明している本はありますか？
2020/12/24(木) 20:09:51.71ID:???
積分を用いた重心の定義がなぜあれでいいのかです．
2020/12/24(木) 20:11:22.46ID:???
あなたの思う重心の定義がないと答えられませんね
普通は、重心というものの定義はあれであるということから始めるのですよ
普通は、重心というものの定義はあれであるということから始めるのですよ
550ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/24(木) 20:13:09.00ID:gOOr4PKh 物理でいう極座標と数学の極座標とは違いますよね？
なぜ異なるものを同じ名前で呼ぶのでしょうか？
なぜ異なるものを同じ名前で呼ぶのでしょうか？
2020/12/24(木) 20:13:41.92ID:???
同じだと思いますけど
552ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/24(木) 20:23:20.31ID:gOOr4PKh 数学では，原点から点までの距離rと点の偏角θで点を表すのが極座標です．
物理では，違いますよね？
物理では，違いますよね？
2020/12/24(木) 20:49:57.05ID:???
物理ではどうだと思ってるんですか？
554ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/24(木) 20:56:06.43ID:gOOr4PKh 同径方向とかθ方向とかが登場します．
555ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/24(木) 20:58:48.10ID:gOOr4PKh 重心の話の基礎にはテコの原理があるように思われます．
テコの原理からどうやって，2次元の板（密度が必ずしも一様ではない）の重心を積分で求めることができるのでしょうか？
テコの原理からどうやって，2次元の板（密度が必ずしも一様ではない）の重心を積分で求めることができるのでしょうか？
2020/12/24(木) 21:04:21.44ID:???
座標そのものに動径方向も何もないと思うんですが
2020/12/24(木) 21:46:23.62ID:???
座標そのものに動径方向はなく、それは物理の極座標でも同様だと思うが。
2020/12/24(木) 22:16:42.94ID:???
ぷっちーポポ ぷちプラーイ
559ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/24(木) 22:18:50.10ID:ssji2cn0 波亜無駄物波亜無駄物
2020/12/24(木) 22:19:25.55ID:???
物理学は究極では共形的な極座標。
561ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/24(木) 22:21:17.13ID:ssji2cn0 波亜無駄物波亜無駄物波亜無駄物波亜無駄物
2020/12/24(木) 23:04:30.41ID:???
2020/12/24(木) 23:04:50.77ID:???
>>556
数学でも時間の関数とすれば動径だぞ
数学でも時間の関数とすれば動径だぞ
2020/12/24(木) 23:11:14.38ID:???
>>555
てこではなくね？
てこではなくね？
2020/12/24(木) 23:20:12.81ID:???
>>552
一緒じや
一緒じや
2020/12/25(金) 00:20:25.40ID:???
最小作用の原理によってエヴェレット解釈は破綻しませんか？
2020/12/25(金) 00:49:52.98ID:???
世界最大のＥＴＦが瞬間的に急騰−原因は低い流動性か人為的ミスか
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-12-24/QLU0URDWLU7L01
株や経済の世界で、値が瞬間的に変動してしばらくすると戻ることはたまにありますが
物理で似た現象はありますか
複数の力が動的に均衡していて、どれかの力だけ反応が遅れた場合の現象？
衝撃波、違った結晶の衝突、諏訪の御神渡
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-12-24/QLU0URDWLU7L01
株や経済の世界で、値が瞬間的に変動してしばらくすると戻ることはたまにありますが
物理で似た現象はありますか
複数の力が動的に均衡していて、どれかの力だけ反応が遅れた場合の現象？
衝撃波、違った結晶の衝突、諏訪の御神渡
2020/12/25(金) 00:53:06.32ID:???
>>566
なぜ？
なぜ？
569ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/25(金) 06:36:58.54ID:qxXTv572 お前らは相変わらず貧乏ヒマ有りだな。
株やってるならこの時期は損出しで忙しいのだ。
いろんな銘柄持ってれば不調の銘柄もある。
例えば米株なら高配当のＡＴ＆Ｔとかな。
それを一旦売って損失確定してまたすぐ安値で買い戻すのだ。
するとその損失確定分だけ全体の配当や譲渡益の税金が還付されるからな。
これを損出しと言う。まあ、タイミングが大事だ。
また、新ＮＩＳＡ枠へ入れたい含み益銘柄を一旦売り、
含み損銘柄も売って利益を相殺してからすぐに買い戻すワザもある。
年末年始はいろいろと忙しいんだよアホザルどもが。
>>547
ＭＲ＝Σｍｉｒｉ（重心の定義）
時間で2回微分すると
ＭＲ”＝Σｍｉｒｉ”＝ΣＦｉ（内力はすべて打ち消し合い、外力だけが残る）
つまり、このように定義すると
ちゃんと力を「外力の総和」とした運動方程式になるからだ。
ちゃんと教科書に書いてあるだろ。
もっとも、こういうふうに
はっきりと書いてある気の利いた教科書は皆無だがな。
じゃあな。
年末年始で忙しいんだよアホザルどもが。
くっくっく
株やってるならこの時期は損出しで忙しいのだ。
いろんな銘柄持ってれば不調の銘柄もある。
例えば米株なら高配当のＡＴ＆Ｔとかな。
それを一旦売って損失確定してまたすぐ安値で買い戻すのだ。
するとその損失確定分だけ全体の配当や譲渡益の税金が還付されるからな。
これを損出しと言う。まあ、タイミングが大事だ。
また、新ＮＩＳＡ枠へ入れたい含み益銘柄を一旦売り、
含み損銘柄も売って利益を相殺してからすぐに買い戻すワザもある。
年末年始はいろいろと忙しいんだよアホザルどもが。
>>547
ＭＲ＝Σｍｉｒｉ（重心の定義）
時間で2回微分すると
ＭＲ”＝Σｍｉｒｉ”＝ΣＦｉ（内力はすべて打ち消し合い、外力だけが残る）
つまり、このように定義すると
ちゃんと力を「外力の総和」とした運動方程式になるからだ。
ちゃんと教科書に書いてあるだろ。
もっとも、こういうふうに
はっきりと書いてある気の利いた教科書は皆無だがな。
じゃあな。
年末年始で忙しいんだよアホザルどもが。
くっくっく
570ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/25(金) 07:12:06.41ID:qxXTv572 ああ、損出しは当日売って翌日に買い戻せよ。
当日に売って買い戻すと平均取得単価が２つの平均になってしまうからな。
信用取引使えば当日すぐにできるが、こんなもんは危険だから開設するな。
>>517と同じような感じで、垂直抗力や摩擦力とは何かを問う問題だ。
図のように角度θで壁に立てかけられた質量ｍ、長さＬの均一な棒があるとする。
また、棒は垂直抗力（赤）と摩擦力（青）を受けているとする。
・棒が静止しているとき、Ｎ１、Ｎ２、ｆ１、ｆ２の値は確定するか？
また、そうなる理由を物理的に述べよ
・θを小さくしていくと棒が滑り出した。この直前のｆ１を０とし、
ｆ２の静止最大摩擦係数をμとするとＮ１、Ｎ２、ｆ２の値は確定するか？
まあ、お前らは全然分かってないので
無理だろうよ。
じゃあな。
ワシは忙しいのだ。
くっくっく
当日に売って買い戻すと平均取得単価が２つの平均になってしまうからな。
信用取引使えば当日すぐにできるが、こんなもんは危険だから開設するな。
>>517と同じような感じで、垂直抗力や摩擦力とは何かを問う問題だ。
図のように角度θで壁に立てかけられた質量ｍ、長さＬの均一な棒があるとする。
また、棒は垂直抗力（赤）と摩擦力（青）を受けているとする。
・棒が静止しているとき、Ｎ１、Ｎ２、ｆ１、ｆ２の値は確定するか？
また、そうなる理由を物理的に述べよ
・θを小さくしていくと棒が滑り出した。この直前のｆ１を０とし、
ｆ２の静止最大摩擦係数をμとするとＮ１、Ｎ２、ｆ２の値は確定するか？
まあ、お前らは全然分かってないので
無理だろうよ。
じゃあな。
ワシは忙しいのだ。
くっくっく
571ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/25(金) 07:37:12.59ID:qxXTv572 当たり前だが棒は重力も受けているからな。
書くまでもないことだ。
くっくっく
書くまでもないことだ。
くっくっく
2020/12/25(金) 08:09:29.51ID:???
忙しいなら常駐するなよ
2020/12/25(金) 08:39:01.26ID:???
老い先短いのに株ってやりたくなるもんなんだね
574ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/25(金) 09:19:24.63ID:bhOGoz/h >>569
そのように定義すると，例えば，n個の重りが載った薄い板の重心の位置で板をささえるとバランスするというのはどうやって導かれるのでしょうか？
そのように定義すると，例えば，n個の重りが載った薄い板の重心の位置で板をささえるとバランスするというのはどうやって導かれるのでしょうか？
2020/12/25(金) 11:58:47.95ID:???
重心の周りの重力のモーメントを計算してみれば0になることがすぐわかる
576ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/25(金) 14:18:35.39ID:bhOGoz/h モーメントも，簡単なシーソーのような状況だと分かるのですが，3つ以上の物体が3次元的に散らばっている状況でのモーメントというのがわかりません．
教科書には定義しか書いていないですよね．
教科書には定義しか書いていないですよね．
2020/12/25(金) 14:32:19.12ID:???
https://www.mns.kyutech.ac.jp/~okamoto/education/physicsI/moment_cm-qa060726b.pdf
2020/12/25(金) 14:58:33.09ID:???
３次元の運動方程式から仕事と運動エネルギーの関係式を導く方法を教えてください
mr''(→)=F(→)この運動方程式から導きたいです
(→)はベクトルを意味してます
fが保存力とそうでない場合で違うようです
mr''(→)=F(→)この運動方程式から導きたいです
(→)はベクトルを意味してます
fが保存力とそうでない場合で違うようです
2020/12/25(金) 15:00:26.84ID:???
エネルギー積分で検索
2020/12/25(金) 15:22:36.85ID:???
>>578
線積分ってやつ
線積分ってやつ
581ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/25(金) 15:27:34.31ID:6iEnraA42020/12/25(金) 15:30:24.04ID:???
2020/12/25(金) 15:37:03.65ID:???
保存力だけは線積分の両端のみで値が決まる
2020/12/25(金) 16:07:07.84ID:???
2020/12/25(金) 16:21:45.41ID:???
いや積分は常に求まるだろ
2020/12/25(金) 17:44:09.89ID:???
保存量と積分は等価
2020/12/25(金) 18:02:29.58ID:???
と思うじゃん？
非保存系のラグランジアンで、時間を陽に含まないものが見つかる場合がある
非保存系のラグランジアンで、時間を陽に含まないものが見つかる場合がある
2020/12/25(金) 18:03:40.90ID:???
2020/12/25(金) 18:03:45.05ID:???
仕事は力と変位の内積の線積分で常に求まる。
保存力による仕事だけは積分の両端のみで決まるからポテンシャルエネルギーが定義できて簡単な形になる。
保存しない力の分の仕事は積分のまま残すしか無い。
>>586
意味不明
保存力による仕事だけは積分の両端のみで決まるからポテンシャルエネルギーが定義できて簡単な形になる。
保存しない力の分の仕事は積分のまま残すしか無い。
>>586
意味不明
590ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/25(金) 18:29:42.40ID:bhOGoz/h モーメントって何ですか？
なぜモーメントという概念が生まれたのでしょうか？
なぜモーメントという概念が生まれたのでしょうか？
2020/12/25(金) 18:41:07.14ID:???
Θが1に比べてかなり小さいとき
cosΘ=1と近似できるのに1-cosΘ=0としてはいけないのはなぜですか？
cosΘ=1と近似できるのに1-cosΘ=0としてはいけないのはなぜですか？
2020/12/25(金) 18:41:52.04ID:???
2020/12/25(金) 18:57:29.90ID:???
>>591
Θの1次までしか要らない近似なら1-cosΘ=0でいいよ
Θの1次までしか要らない近似なら1-cosΘ=0でいいよ
594ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/25(金) 19:01:54.04ID:qxXTv572 >>574
重力だけなら
ＭＲ”＝Σｍｉｒｉ”＝ΣＦｉ（外力のみ）＝Σｍｉｇ＝Ｍｇ
重心を支えるというのは
Rが動かないようにするということだから
右辺がゼロとなる力Ｆを支点から加えるのだ。
ＭＲ”＝Ｍｇ＋Ｆ＝ＭｇーＭｇ＝０
これで重心という点の位置は変わらないが、この点は回転する場合もある。
つまり、Ｒベクトルの先っぽの重心という点は回転できる。
例えば図のように重力がなくて支えもなく偶力だけならば合力はゼロなので
ＭＲ”＝０であるが、重心は等速移動しながら回転するのである。
重力の場合はＭＲ＝Σｍｉｒｉにｇを外積して
ＭＲ×ｇ＝Σｍｉｒｉ×ｇより
Ｒ×Ｍｇ＝Σ（ｒｉ×ｍｉｇ）
Ｒ＝０と座標を取れば（つまり重心を中心とする座標とすれば）
Σ（ｒｉ×ｍｉｇ）＝０となり、重心周りのモーメントはゼロである。
ｄＬ／ｄｔ＝Σｒｉ×Ｆｉ＝Σ（ｒｉ×ｍｉｇ）＝０なので
Ｌ＝一定である。Ｌ＝Σ（ｒｉ×Ｐｉ）なので、これが重心周りで一定でかつ
偶力が存在しないならば、Ｐｉ＝０つまり「何も動かない状態でＬ＝一定＝０」しか
あり得ないのだな。
これが重心を支えた場合の重力のみのつり合いである。
くっくっく
重力だけなら
ＭＲ”＝Σｍｉｒｉ”＝ΣＦｉ（外力のみ）＝Σｍｉｇ＝Ｍｇ
重心を支えるというのは
Rが動かないようにするということだから
右辺がゼロとなる力Ｆを支点から加えるのだ。
ＭＲ”＝Ｍｇ＋Ｆ＝ＭｇーＭｇ＝０
これで重心という点の位置は変わらないが、この点は回転する場合もある。
つまり、Ｒベクトルの先っぽの重心という点は回転できる。
例えば図のように重力がなくて支えもなく偶力だけならば合力はゼロなので
ＭＲ”＝０であるが、重心は等速移動しながら回転するのである。
重力の場合はＭＲ＝Σｍｉｒｉにｇを外積して
ＭＲ×ｇ＝Σｍｉｒｉ×ｇより
Ｒ×Ｍｇ＝Σ（ｒｉ×ｍｉｇ）
Ｒ＝０と座標を取れば（つまり重心を中心とする座標とすれば）
Σ（ｒｉ×ｍｉｇ）＝０となり、重心周りのモーメントはゼロである。
ｄＬ／ｄｔ＝Σｒｉ×Ｆｉ＝Σ（ｒｉ×ｍｉｇ）＝０なので
Ｌ＝一定である。Ｌ＝Σ（ｒｉ×Ｐｉ）なので、これが重心周りで一定でかつ
偶力が存在しないならば、Ｐｉ＝０つまり「何も動かない状態でＬ＝一定＝０」しか
あり得ないのだな。
これが重心を支えた場合の重力のみのつり合いである。
くっくっく
2020/12/25(金) 19:04:43.72ID:???
>>592
ありがとうございました．
力が物体の回転運動を引き起こす効果を表す量は，力の大きさF[N]とうでの長さLの積で決まる．これを力のモーメントという．
M = F * L
「回転運動を引き起こす効果」というのがよくわかりません．
シーソーでいえば，バランスしているときは回転運動を引き起こす効果が等しいと考えるのでしょうか？
どちらかに傾く場合には，傾いた側の回転運動を引き起こす効果が大きいと考えるのでしょうか？
ありがとうございました．
力が物体の回転運動を引き起こす効果を表す量は，力の大きさF[N]とうでの長さLの積で決まる．これを力のモーメントという．
M = F * L
「回転運動を引き起こす効果」というのがよくわかりません．
シーソーでいえば，バランスしているときは回転運動を引き起こす効果が等しいと考えるのでしょうか？
どちらかに傾く場合には，傾いた側の回転運動を引き起こす効果が大きいと考えるのでしょうか？
2020/12/25(金) 19:04:48.52ID:???
>>590
てこの原理の一般化
てこの原理の一般化
2020/12/25(金) 19:10:18.50ID:???
シーソーでいえば，バランスしているときに，両側の力のモーメントを計算してみると常に一致しているという実験結果が得られるということでしょうか？
598ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/25(金) 19:15:01.05ID:qxXTv572 モーメントの概念は上のとおり
この公式から生まれたのに決まっておるわな
ｄＬ／ｄｔ＝Σｒｉ×Ｆｉ
物体が動かないのならＬ＝０なので
Σｒｉ×Ｆｉ＝０
くっくっく
この公式から生まれたのに決まっておるわな
ｄＬ／ｄｔ＝Σｒｉ×Ｆｉ
物体が動かないのならＬ＝０なので
Σｒｉ×Ｆｉ＝０
くっくっく
599ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/25(金) 19:37:04.24ID:qxXTv572 >>578
∫F・ｄｓ＝∫ｍｄｖ／ｄｔ・ｄｓ＝∫ｍｄｖ・ｄｓ／ｄｔ
＝∫ｍ（ｄｖ法線＋ｄｖ接線）・ｖ＝∫ｍｄｖ接線・ｖ＝∫ｍｖｄｖ
＝１／２ｍｖ２＾２ー１／２ｍｖ１＾２
これではなく、内積の公式を使う数学的なやり方もあるな。
http://www.phys.cs.is.nagoya-u.ac.jp/~tanimura/class/H28-tanimura-mechanics-2.pdf
P7のｄKを積分すればよい。これが一般的な方法だ。
しかし、物理学的にはワシのやり方こそ
宇宙で一番正統な方法だ。ｄｖを法線方向と接線方向に分解して
法線方向はｖと直角なので消え去るという物理学的手法だ。
くっくっく
∫F・ｄｓ＝∫ｍｄｖ／ｄｔ・ｄｓ＝∫ｍｄｖ・ｄｓ／ｄｔ
＝∫ｍ（ｄｖ法線＋ｄｖ接線）・ｖ＝∫ｍｄｖ接線・ｖ＝∫ｍｖｄｖ
＝１／２ｍｖ２＾２ー１／２ｍｖ１＾２
これではなく、内積の公式を使う数学的なやり方もあるな。
http://www.phys.cs.is.nagoya-u.ac.jp/~tanimura/class/H28-tanimura-mechanics-2.pdf
P7のｄKを積分すればよい。これが一般的な方法だ。
しかし、物理学的にはワシのやり方こそ
宇宙で一番正統な方法だ。ｄｖを法線方向と接線方向に分解して
法線方向はｖと直角なので消え去るという物理学的手法だ。
くっくっく
600ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/25(金) 20:03:57.25ID:qxXTv572 まったく残念なことに
お前らは中学生レベルのつり合いすら理解できておらん。
もっとも、この文書によれば教員を目指す大学生でも少数しか正解できておらん問題がある。
「棒を傾けたところで手を離すと棒はどうなるか」（小学校教員希望者合計数22名）
https://www.tokyomirai.ac.jp/library/albums/abm.php?f=abm00010059.pdf&;n=89-94_%E9%88%B4%E6%9C%A8_compressed.pdf
ワシが上に書いたことが理解できておれば簡単な話なんだが、正解が2名だとはな。
さて
この文書にあるとおり、純粋な棒天秤では同質量なら斜めの状態でもつり合って静止するが
実際に使う天秤では同質量でも斜めの状態ではつり合わないようにしてある。
だから価値があるのだが、どうやってそうしているのか答えよ。
アホみたいに簡単なんだが、教員志望者もお前らも
重心、モーメント、角運動量がまったく理解できておらんのだよな。
天秤ならモーメントと角運動量すら不要で
２つの力の合成と作用線の引き方が分かれば
天秤のつり合い条件が中学生でも出せるのだが、アホザルばっかで唖然とするわ。
実際に使われている天秤は
同質量ならなぜ水平になるのか、どういう細工がしてあるのか答えてみろ。
くっくっく
お前らは中学生レベルのつり合いすら理解できておらん。
もっとも、この文書によれば教員を目指す大学生でも少数しか正解できておらん問題がある。
「棒を傾けたところで手を離すと棒はどうなるか」（小学校教員希望者合計数22名）
https://www.tokyomirai.ac.jp/library/albums/abm.php?f=abm00010059.pdf&;n=89-94_%E9%88%B4%E6%9C%A8_compressed.pdf
ワシが上に書いたことが理解できておれば簡単な話なんだが、正解が2名だとはな。
さて
この文書にあるとおり、純粋な棒天秤では同質量なら斜めの状態でもつり合って静止するが
実際に使う天秤では同質量でも斜めの状態ではつり合わないようにしてある。
だから価値があるのだが、どうやってそうしているのか答えよ。
アホみたいに簡単なんだが、教員志望者もお前らも
重心、モーメント、角運動量がまったく理解できておらんのだよな。
天秤ならモーメントと角運動量すら不要で
２つの力の合成と作用線の引き方が分かれば
天秤のつり合い条件が中学生でも出せるのだが、アホザルばっかで唖然とするわ。
実際に使われている天秤は
同質量ならなぜ水平になるのか、どういう細工がしてあるのか答えてみろ。
くっくっく
2020/12/25(金) 20:06:21.67ID:???
https://examist.jp/physics/mechanics/ugokusankakudai
このサイトの問題を慣性ではなく運動方程式をたてるやり方でときたいです 物体の垂直抗力をN、台の垂直抗力をRとおきました
物体のx方向の運動方程式はmx''=NsinΘ
y方向はmy''=mg-NcosΘ
台は MX''=-NsinΘ
MY''=Mg-R+NcosΘとなりました
しかし未知数を求めるにはあとひとつ運動方程式が足りないのですがあとひとつはどのようにたてたらよいですか？
このサイトの問題を慣性ではなく運動方程式をたてるやり方でときたいです 物体の垂直抗力をN、台の垂直抗力をRとおきました
物体のx方向の運動方程式はmx''=NsinΘ
y方向はmy''=mg-NcosΘ
台は MX''=-NsinΘ
MY''=Mg-R+NcosΘとなりました
しかし未知数を求めるにはあとひとつ運動方程式が足りないのですがあとひとつはどのようにたてたらよいですか？
2020/12/25(金) 20:15:08.06ID:???
束縛条件
603ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/25(金) 20:25:05.80ID:iSLC91je2020/12/25(金) 21:02:42.43ID:???
本物の知障は嫌やねん
2020/12/25(金) 23:49:42.58ID:???
ムニちゃーんポポ
2020/12/26(土) 14:11:39.94ID:???
パッシェンの法則によれば、放電の開始(α作用)には
外部の宇宙線や放射線による電離作用が必要らしいですね
と言うことは、熱電子放出がないほど低温に冷やした極板を十分に厚い鉛箱の中に入れた場合
どれだけ高電圧を印加しても放電は起こらないってことですか？
外部の宇宙線や放射線による電離作用が必要らしいですね
と言うことは、熱電子放出がないほど低温に冷やした極板を十分に厚い鉛箱の中に入れた場合
どれだけ高電圧を印加しても放電は起こらないってことですか？
2020/12/26(土) 16:31:40.37ID:???
また釣りか
608ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/26(土) 20:05:04.64ID:830GDkmj 夏休みだからね
2020/12/26(土) 20:42:39.50ID:???
極地の求め方が分かりません
f(x, y) = x^3e(−x＾2−y＾2)
の極値を求めよ.
f(x, y) = x^3e(−x＾2−y＾2)
の極値を求めよ.
2020/12/26(土) 21:05:48.87ID:???
まずはヘッシアンを計算してみてはどうでしょうか
611ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/26(土) 22:15:49.21ID:830GDkmj 変数分離するやん
2020/12/26(土) 22:16:00.76ID:???
2020/12/26(土) 23:33:41.55ID:???
>>609
まずは教科書を読んで例題を解いてみましょう
まずは教科書を読んで例題を解いてみましょう
2020/12/26(土) 23:38:06.08ID:???
停留点しかねーじゃん
2020/12/26(土) 23:47:49.69ID:???
x^3 e^(-x^2-y^2) の間違いか？
2020/12/27(日) 06:05:01.06ID:???
ぷっちーポポ ぷちプラーイ
617ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/27(日) 09:23:23.00ID:ryZZm2Xm >>601
Rはいらんぞ。
つまり、4番目の式はいらん。
それはRを求めるためだけの式だからだ。
必要なのは1番目、2番目、3番目と
あとは「斜面から離れない」という条件だ。
それはｍの視点で考えるしかない。
地上から見たｍの加速度x''と
台車が逆方向へ動くことによる台車の加速度X''を加算したものが
台車に対するｍの横方向の加速度だ。符号を考慮するとx''ーX''であり
この大きさはx''より大きい。
そして
台車に対するｍの縦方向の加速度はそのままy''である。
ｍから見れば、横方向に台車に対してx''ーX''で加速し、縦方向にy''で加速落下したあとも
台車から離れないためには、これらの力の比が台車の三角形と合っていなければならない。
（横方向と縦方向の合力が斜面に平行になっていなければならない。）
（x''ーX''）／y''＝１／ｔａｎθ
この式が必要なのだな。
解いてみろ。
くっくっく
Rはいらんぞ。
つまり、4番目の式はいらん。
それはRを求めるためだけの式だからだ。
必要なのは1番目、2番目、3番目と
あとは「斜面から離れない」という条件だ。
それはｍの視点で考えるしかない。
地上から見たｍの加速度x''と
台車が逆方向へ動くことによる台車の加速度X''を加算したものが
台車に対するｍの横方向の加速度だ。符号を考慮するとx''ーX''であり
この大きさはx''より大きい。
そして
台車に対するｍの縦方向の加速度はそのままy''である。
ｍから見れば、横方向に台車に対してx''ーX''で加速し、縦方向にy''で加速落下したあとも
台車から離れないためには、これらの力の比が台車の三角形と合っていなければならない。
（横方向と縦方向の合力が斜面に平行になっていなければならない。）
（x''ーX''）／y''＝１／ｔａｎθ
この式が必要なのだな。
解いてみろ。
くっくっく
2020/12/27(日) 15:45:45.59ID:???
山口人生は未解決問題を解決しましたか？
2020/12/27(日) 15:55:14.07ID:???
ようこそここへ クック クック♪
2020/12/27(日) 17:16:58.59ID:???
>>617
いつもながら分かりやすくて草
いつもながら分かりやすくて草
2020/12/27(日) 19:04:07.88ID:???
そのバレバレな自作自演はどうにかならねーの？ 何十回と繰り返してるのに一向に良くならんな
2020/12/27(日) 19:19:01.32ID:???
力学のちゃんとした入門書を紹介してください．
日本語または英語の本でお願いします．
いままで，まともだと思った本がないです．
今，兵頭俊夫著『考える力学』を読んでいますが，他の本に比べるとマシに見えます．
微分積分や線形代数など数学の入門書は優れた本がたくさん出ているのに，物理の入門書には日本語，英語の本で，それがないのはなぜですか？
日本語または英語の本でお願いします．
いままで，まともだと思った本がないです．
今，兵頭俊夫著『考える力学』を読んでいますが，他の本に比べるとマシに見えます．
微分積分や線形代数など数学の入門書は優れた本がたくさん出ているのに，物理の入門書には日本語，英語の本で，それがないのはなぜですか？
2020/12/27(日) 19:35:22.55ID:???
ちゃんとした入門書の定義は何ですか？
2020/12/27(日) 19:42:27.84ID:???
重複するのはいやだからすべてあげて
>いままで，まともだと思った本がないです
>いままで，まともだと思った本がないです
625ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/27(日) 20:34:46.26ID:KNfLIOtv 兵頭『考える力学』
藤原『物理学序論としての力学』
戸田『力学』
ランダウ『力学』
ファインマン『力学』
原島『力学I&II』
原島『力学』
砂川『力学の考え方』
バークレー物理学コース『力学』
小出『力学』
吉田『キーポイント力学』
フレンチ『力学』
山内『一般力学』
篠本，坂口『力学』
などを持っていますが，兵頭と吉田がマシに見えます．
篠本，坂口もマシに見えます．
藤原『物理学序論としての力学』
戸田『力学』
ランダウ『力学』
ファインマン『力学』
原島『力学I&II』
原島『力学』
砂川『力学の考え方』
バークレー物理学コース『力学』
小出『力学』
吉田『キーポイント力学』
フレンチ『力学』
山内『一般力学』
篠本，坂口『力学』
などを持っていますが，兵頭と吉田がマシに見えます．
篠本，坂口もマシに見えます．
2020/12/27(日) 20:36:33.98ID:???
自慢したかったの、それとも馬鹿なの
2020/12/27(日) 20:36:49.71ID:???
阿部『力学・解析力学』ももっています．
628ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/27(日) 20:40:15.96ID:KNfLIOtv 江沢『力学』も持っています．
これもはずれ，あれもはずれという状況なので本の数が増えてしまいました．
これもはずれ，あれもはずれという状況なので本の数が増えてしまいました．
2020/12/27(日) 20:41:09.07ID:???
お引取りください。息を。
2020/12/27(日) 20:44:57.31ID:???
最強の力学の本が欲しいわけね、アホ
2020/12/27(日) 20:45:33.18ID:???
テイラーとゴールドスタインとアーノルドが無い。アホの証拠。
2020/12/27(日) 20:48:31.62ID:???
演習をやらないとだめになる例
2020/12/27(日) 20:51:16.82ID:???
PDFファイルになりますが，
Taylor, Goldstein, Susskind&Hrabovsky, Morin, Kleppner&Kolenkowなどがあります．
Taylor, Goldstein, Susskind&Hrabovsky, Morin, Kleppner&Kolenkowなどがあります．
2020/12/27(日) 20:52:07.64ID:???
www
2020/12/27(日) 20:53:06.83ID:???
適当にあげてるだけやろ
2020/12/27(日) 20:53:44.16ID:???
それだけ本があれば一生古典力学だけやっていられますねw
あなたにはそれがお似合いですよ
あなたにはそれがお似合いですよ
2020/12/27(日) 20:55:34.99ID:???
今日は蔵書自慢していいのか！？
2020/12/27(日) 20:56:55.28ID:???
ネタだろ、わざわざ質問スレで聞いてるんだから
2020/12/27(日) 20:58:59.51ID:???
数学板にも微積分の入門書だけを延々と集めて文句言ってるキチガイがいるけど、下手したら同一人物かもしれない。
2020/12/27(日) 20:59:18.37ID:???
松坂くんでしょ
2020/12/27(日) 22:06:32.82ID:???
入門書でちゃんとしたもないだろ
ちゃんとしたら入門でないから数学の入門書のどこがちゃんとしたなのか意味不
ちゃんとしたら入門でないから数学の入門書のどこがちゃんとしたなのか意味不
2020/12/27(日) 22:15:14.75ID:???
ムニちゃーんポポ
2020/12/27(日) 22:18:17.74ID:???
馬鹿に馬鹿がレスしてこんがらがった
2020/12/27(日) 23:36:04.34ID:???
門から入ってほしいのに
なかなか中に入れず
まごついてるグズって往来の邪魔だよねえ
なかなか中に入れず
まごついてるグズって往来の邪魔だよねえ
645ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/28(月) 02:04:15.07ID:QXT8TueH >>628
江沢はかなり良いぞ。
江沢はかなり良いぞ。
646ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/28(月) 02:05:28.43ID:QXT8TueH >>629
そう言うこと言ってる奴ほどむにゃむにゃむにゃ
そう言うこと言ってる奴ほどむにゃむにゃむにゃ
647ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/28(月) 02:07:37.24ID:QXT8TueH648ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/28(月) 02:09:17.30ID:QXT8TueH2020/12/28(月) 02:14:18.47ID:???
多分これ雑学家
2020/12/28(月) 05:28:51.40ID:???
651ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/28(月) 05:37:31.58ID:mt0sWI18 野球のホームランの話です。
あるサイトで、初速度160km/h、打出角度35度で計算した場合、到達距離はおよそ189mとなりました。
ただし空気抵抗が無い場合です。
空気抵抗が有る場合、この到達距離からマイナス何mくらいと考えれば良いのでしょうか？
物理全く素人の僕に教えて下さい。
ちなみに甲子園球場で場外ホームランが出る可能性を探っています。。。
あるサイトで、初速度160km/h、打出角度35度で計算した場合、到達距離はおよそ189mとなりました。
ただし空気抵抗が無い場合です。
空気抵抗が有る場合、この到達距離からマイナス何mくらいと考えれば良いのでしょうか？
物理全く素人の僕に教えて下さい。
ちなみに甲子園球場で場外ホームランが出る可能性を探っています。。。
2020/12/28(月) 06:45:11.80ID:???
>>570
f1、f2は任意だから確定しない。
数理的に式が３つで未知数４つだから無理。
極端な場合、f1、f2のどちらかがほぼゼロでどちらかだけに
摩擦が合っても棒が静止するのは考えたら分かる。
現実は摩擦の状態でf1、f2は決まる。
f1、f2は任意だから確定しない。
数理的に式が３つで未知数４つだから無理。
極端な場合、f1、f2のどちらかがほぼゼロでどちらかだけに
摩擦が合っても棒が静止するのは考えたら分かる。
現実は摩擦の状態でf1、f2は決まる。
2020/12/28(月) 07:02:50.27ID:???
2020/12/28(月) 07:18:07.98ID:???
>>600
これもおもしろい。ほとんどの人間が勘違いしてる問題だね。
シーソー・天秤・ヤジロベエって書いてあるけど、ほとんどの人間は
この３つは同じだと思い込んでいる。ところが全然違う。
ヤジロベエは、このPDFの実験内容だけど
同じ質量ならどの傾きでもつり合って静止する。ほとんどの人間がこれを知らない。
ところが一般に使われている調整後の天秤は、同じ質量なら最後は水平になって静止する。
ヤジロベエのように傾いて静止することはない。
シーソーはもっと不可解で、同じ質量でもいったん傾けばそこで静止することはなく
地面にぶつかるまで一方的に傾き続ける。だから地面以外では傾いて静止することはない。
天秤とシーソーは、果たしてどういう構造になっているのか?だね。
答え書いていい?
これもおもしろい。ほとんどの人間が勘違いしてる問題だね。
シーソー・天秤・ヤジロベエって書いてあるけど、ほとんどの人間は
この３つは同じだと思い込んでいる。ところが全然違う。
ヤジロベエは、このPDFの実験内容だけど
同じ質量ならどの傾きでもつり合って静止する。ほとんどの人間がこれを知らない。
ところが一般に使われている調整後の天秤は、同じ質量なら最後は水平になって静止する。
ヤジロベエのように傾いて静止することはない。
シーソーはもっと不可解で、同じ質量でもいったん傾けばそこで静止することはなく
地面にぶつかるまで一方的に傾き続ける。だから地面以外では傾いて静止することはない。
天秤とシーソーは、果たしてどういう構造になっているのか?だね。
答え書いていい?
2020/12/28(月) 07:28:08.09ID:???
>>617
4つ目の条件はなかなか気づけないね。
両方が動いているから小物が斜面上をすべるという条件が必要になってくるんだよね。
小物だけならそれがいらない、というかいつもの式に含まれている。
こういうのがさらっと解けるかで地力が分かるよ。
4つ目の条件はなかなか気づけないね。
両方が動いているから小物が斜面上をすべるという条件が必要になってくるんだよね。
小物だけならそれがいらない、というかいつもの式に含まれている。
こういうのがさらっと解けるかで地力が分かるよ。
2020/12/28(月) 07:30:11.36ID:???
2020/12/28(月) 07:32:52.39ID:???
2020/12/28(月) 07:35:09.36ID:???
2020/12/28(月) 07:36:55.82ID:???
999ってやっぱニュートンも間違ってる派だよね
前言ってもやつは遠隔作用派なだけだからニュートンの万有引力は否定しないだろって反論されたけども
前言ってもやつは遠隔作用派なだけだからニュートンの万有引力は否定しないだろって反論されたけども
2020/12/28(月) 07:45:52.02ID:???
>>654
一般的なヤジロベエじゃなくて、そのpdfの中にある棒天秤を
お前だけがヤジロベエと言っているんだよな？
一般的なヤジロベエは、天秤と同じく水平で止まる。
だから書くなら、
・棒天秤 → どの傾きでも静止
・天秤、ヤジロベエ → 水平で静止
・シーソー → 傾いたほうに傾き続ける
この3種類で、構造がどう違うのかってことだな。
一般的なヤジロベエじゃなくて、そのpdfの中にある棒天秤を
お前だけがヤジロベエと言っているんだよな？
一般的なヤジロベエは、天秤と同じく水平で止まる。
だから書くなら、
・棒天秤 → どの傾きでも静止
・天秤、ヤジロベエ → 水平で静止
・シーソー → 傾いたほうに傾き続ける
この3種類で、構造がどう違うのかってことだな。
2020/12/28(月) 07:53:43.89ID:???
おもしれえええ
意識したことなかったわ
勉強になるなあ
youtube見たら答え分かったわ
意識したことなかったわ
勉強になるなあ
youtube見たら答え分かったわ
2020/12/28(月) 07:55:11.39ID:???
2020/12/28(月) 07:56:41.48ID:???
2020/12/28(月) 07:57:42.23ID:???
重心が回転中心より下にあれば安定な釣り合いの位置が存在する
そんなことは力学の教科書に書いてある
そんなことは力学の教科書に書いてある
2020/12/28(月) 07:58:52.78ID:???
2020/12/28(月) 08:00:50.16ID:???
2020/12/28(月) 08:05:13.95ID:???
2020/12/28(月) 08:07:34.14ID:???
2020/12/28(月) 08:10:03.60ID:???
2020/12/28(月) 08:26:11.84ID:???
自演ヨイショ芸久しぶりだね
2020/12/28(月) 08:27:39.44ID:???
教育学部に進むような学生は学力が低いから簡単な問題が解けなくてもなんの不思議もない
教科書に普通に書いてあることを「どの教科書にも書いてない」とか大噓つくのやめろ。みっともない。
教科書に普通に書いてあることを「どの教科書にも書いてない」とか大噓つくのやめろ。みっともない。
2020/12/28(月) 08:50:05.23ID:???
株で忙しいんじゃないんかね９９９？
まあこういう生産性のないヒマ人が時間持て余して株に手出しては食い物にされるんだろうな
まあこういう生産性のないヒマ人が時間持て余して株に手出しては食い物にされるんだろうな
2020/12/28(月) 09:05:29.69ID:???
2020/12/28(月) 10:38:36.71ID:???
あー恥ずかしい
>その2匹はネームバリューだけで実は大したことはない。
>くっくっくのほうが圧倒的に物理学も数学も上。
>その2匹はネームバリューだけで実は大したことはない。
>くっくっくのほうが圧倒的に物理学も数学も上。
675ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/28(月) 10:59:42.34ID:rL170yNW >>625
に挙げた本以外の力学のおすすめの本は何でしょうか？
に挙げた本以外の力学のおすすめの本は何でしょうか？
2020/12/28(月) 11:09:12.88ID:???
なんでゴールドスタインないの？
677ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/28(月) 11:29:33.24ID:rL170yNW >>676
PDFファイルを持っていますし，それは解析力学の本ですよね．
PDFファイルを持っていますし，それは解析力学の本ですよね．
2020/12/28(月) 11:34:09.34ID:???
>>677
ランダウはいってんじゃん
ランダウはいってんじゃん
2020/12/28(月) 11:34:50.67ID:???
違法ダウンロードかな？
著作権切れてないよね？
著作権切れてないよね？
2020/12/28(月) 11:36:41.38ID:???
>>647
お前は迷惑になってんだよ
お前は迷惑になってんだよ
2020/12/28(月) 11:40:15.17ID:???
999さんはどうせ剛体の振動系も解けんやろ
682ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/28(月) 12:50:52.47ID:mt0sWI18 野球のホームランの話です。
あるサイトで、初速度160km/h、打出角度35度で計算した場合、到達距離はおよそ189mとなりました。
ただし空気抵抗が無い場合です。
空気抵抗が有る場合、この到達距離からマイナス何mくらいと考えれば良いのでしょうか？
物理全く素人の僕に教えて下さい。
ちなみに甲子園球場で場外ホームランが出る可能性を探っています。。。
あるサイトで、初速度160km/h、打出角度35度で計算した場合、到達距離はおよそ189mとなりました。
ただし空気抵抗が無い場合です。
空気抵抗が有る場合、この到達距離からマイナス何mくらいと考えれば良いのでしょうか？
物理全く素人の僕に教えて下さい。
ちなみに甲子園球場で場外ホームランが出る可能性を探っています。。。
2020/12/28(月) 13:13:23.42ID:???
>>651
ホームランの場合はホップ回転してるから揚力でプラスだろ
ホームランの場合はホップ回転してるから揚力でプラスだろ
684ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/28(月) 14:16:13.10ID:mt0sWI182020/12/28(月) 14:22:49.76ID:???
2020/12/28(月) 15:02:36.67ID:???
そのpdfの図だとホップ回転しても空気抵抗で飛距離が減ってるが上がり過ぎて失速だな
もっと低い打球でなきゃ揚力を生かせない
もっと低い打球でなきゃ揚力を生かせない
687578
2020/12/28(月) 15:24:52.62ID:??? ３次元の運動方程式から仕事と運動エネルギーの関係式を導く方法について質問させていただいたものです
いただいた解答を読んで保存力でない場合はmr''(→)=F(→)のF(→)の部分を積分せず放置すると解釈したのですが
大丈夫ですか
いただいた解答を読んで保存力でない場合はmr''(→)=F(→)のF(→)の部分を積分せず放置すると解釈したのですが
大丈夫ですか
2020/12/28(月) 15:25:56.70ID:???
野球の物理（英語）で検索すると軌道計算のエクセルシートが落ちてる。ぱっと見ではコメントできないので頑張ってくれ
2020/12/28(月) 15:29:30.29ID:???
physics of baseball
ttp://baseball.physics.illinois.edu/
ttp://baseball.physics.illinois.edu/
2020/12/28(月) 16:29:31.68ID:???
エクセルで野球ボールの軌道計算
ttps://baseballorbitsimulator.blogspot.com/p/blog-page_3.html
ttps://baseballorbitsimulator.blogspot.com/p/blog-page_3.html
691ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/28(月) 16:38:51.49ID:rL170yNW 結局，力学の良い入門書は皆無ということでしょうか？
2020/12/28(月) 16:46:06.04ID:???
良い入門書って具体的にどういうのであれば満足なの
693ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/28(月) 17:05:28.25ID:rL170yNW 力とは何かとかモーメントとは何かとか根本的なところから懇切丁寧に説明している本があれば満足です．
あと，数学的な計算も数学書にあるような書き方で書いてあってほしいです．
あと，数学的な計算も数学書にあるような書き方で書いてあってほしいです．
2020/12/28(月) 17:11:10.08ID:???
アホか
2020/12/28(月) 17:19:58.43ID:???
松坂君は微積の習得を諦めたらしい
2020/12/28(月) 17:21:37.44ID:???
最近はプ板のDLスレにいる
2020/12/28(月) 17:22:03.71ID:???
岡山県在住らしい
2020/12/28(月) 17:37:21.08ID:???
数学っぽいって時点で入門書にはないわな
新井御大の本でも読めば？
新井御大の本でも読めば？
699ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/28(月) 17:39:09.26ID:rL170yNW 兵頭著『考える力学』に以下のように書いてありますが，ちゃんとやろうとするとかなり面倒な計算になりますよね？
各座標成分の微小変化Δr, Δθ, Δφに対応する変位がそれぞれ，Δr, r*Δθ, r*sinθ*Δφであることに注意すると
∇f(r) = (∂f(r)/∂r, (1/r) * ∂f(r)/∂θ, (1/(r * sinθ)) * ∂f(r)/∂φ)
であることがわかる．
各座標成分の微小変化Δr, Δθ, Δφに対応する変位がそれぞれ，Δr, r*Δθ, r*sinθ*Δφであることに注意すると
∇f(r) = (∂f(r)/∂r, (1/r) * ∂f(r)/∂θ, (1/(r * sinθ)) * ∂f(r)/∂φ)
であることがわかる．
2020/12/28(月) 17:42:12.00ID:???
馬鹿だから計算を数学だと思ってる
2020/12/28(月) 17:45:04.00ID:???
劣等感お姉さんと一緒で、すべて厳密に進んでいかないと納得いかないタイプの人だね、松坂くんは
2020/12/28(月) 17:47:40.94ID:???
2020/12/28(月) 17:54:58.42ID:???
言われるまで読みもしない本を何で買ってんだ？
コレクターか
コレクターか
2020/12/28(月) 18:05:21.43ID:???
僕も蔵書自慢したい
705ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/28(月) 18:09:01.39ID:SV5p4RVg >>702
なか〜マ！( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )
なか〜マ！( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )
706ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/28(月) 18:14:53.44ID:SV5p4RVg2020/12/28(月) 18:19:48.33ID:???
意味不明
708ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/28(月) 19:47:46.05ID:mt0sWI18 ずばり、甲子園球場で場外ホームランは物理学上、可能ですか？
マジで教えてくれ。
マジで教えてくれ。
2020/12/28(月) 21:57:00.68ID:???
710ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/28(月) 22:39:15.85ID:mt0sWI182020/12/28(月) 23:48:56.17ID:???
200m弾出さないと無理
は
200m弾出せばいける
ってことだぞ
は
200m弾出せばいける
ってことだぞ
2020/12/29(火) 00:08:33.59ID:???
物理学上可能と人間が打てるかとは違うだろ？
713ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/29(火) 00:24:04.60ID:+4bDCrO8714ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/29(火) 02:04:50.22ID:+3U5PrL6 >>713
いやいやそれほどでも…(*/∀＼*)
いやいやそれほどでも…(*/∀＼*)
2020/12/29(火) 09:20:17.31ID:???
ムーニーちゃんしんぷだい
2020/12/29(火) 09:38:44.08ID:???
>>714
お前関係ないだろ
お前関係ないだろ
2020/12/29(火) 11:17:52.63ID:???
2020/12/29(火) 11:19:44.73ID:???
頓珍漢
2020/12/29(火) 12:16:27.48ID:???
シロウトですみません
真空中の光子は光速で飛んでいるのに寿命があるのは何故でしょうか
光子の主観時間はゼロのはずですよね？そこから間違ってます？
真空中の光子は光速で飛んでいるのに寿命があるのは何故でしょうか
光子の主観時間はゼロのはずですよね？そこから間違ってます？
2020/12/29(火) 13:08:10.06ID:???
寿命無限大な
2020/12/29(火) 13:29:28.10ID:???
>>719
光子に寿命があるとかどこから仕入れた
光子に寿命があるとかどこから仕入れた
2020/12/29(火) 13:46:22.19ID:???
寿限無寿限無後光の擦り切れ解砂利水魚パイポパイポ
2020/12/29(火) 14:49:07.18ID:???
なるほど、そっちの方がが勘違いでしたか
もうちょっと勉強して出直します
すみません
もうちょっと勉強して出直します
すみません
724ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/29(火) 15:12:12.80ID:E84NYaKG >>716
拾ってくれてありがとー😆💕✨
拾ってくれてありがとー😆💕✨
725ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/29(火) 15:13:58.81ID:E84NYaKG2020/12/29(火) 15:32:27.56ID:???
素粒子の二面性についてなのですが
粒子性を定常状態でしか存在できない波として解釈するのは無理があるでしょうか
それに意味があるかどうかは置いておいて
粒子性を定常状態でしか存在できない波として解釈するのは無理があるでしょうか
それに意味があるかどうかは置いておいて
2020/12/29(火) 15:37:49.59ID:???
多分数式とか出されても理解できないと思うので概要でお願いします
2020/12/29(火) 15:38:18.55ID:???
>>726
ある程度位置の幅が小さい波
ある程度位置の幅が小さい波
2020/12/29(火) 16:02:09.34ID:???
先ほど見つけた論文「光の粒子性・波動性について」矢島達夫氏 によれば
「それは存在様式ではなく表現形式として理解すべきもので、どちらかだけで解釈する事も可能である」ようですね
失礼しました
「それは存在様式ではなく表現形式として理解すべきもので、どちらかだけで解釈する事も可能である」ようですね
失礼しました
2020/12/29(火) 16:14:07.29ID:???
粒子性に「個数が数えられる」以外の意味などない
位置不定の平面波でも個数が数えられれば粒子だ
位置不定の平面波でも個数が数えられれば粒子だ
2020/12/29(火) 16:29:38.37ID:???
どもです
2020/12/29(火) 16:35:12.33ID:???
2020/12/29(火) 16:37:36.12ID:???
>>732
微分すれば？
微分すれば？
734ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/29(火) 16:45:57.33ID:FfDXOrFm >>733
したら０になりますか
したら０になりますか
2020/12/29(火) 16:50:40.93ID:???
変位が０で速度も０ならずっとそこに留まるだけですよ
2020/12/29(火) 16:55:57.77ID:???
>>735
じゃあどうなりますか
じゃあどうなりますか
2020/12/29(火) 17:00:32.21ID:???
2020/12/29(火) 17:01:21.99ID:???
ｔ=０のときのθの変位は０
とは言っていない気がします
とは言っていない気がします
739ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/29(火) 17:06:32.50ID:E84NYaKG >>730
太郎、それ平面波とちがう…
太郎、それ平面波とちがう…
2020/12/29(火) 17:26:26.02ID:???
望遠鏡って、なんで山の上にあるの
2020/12/29(火) 17:27:47.96ID:???
宇宙に近いから
2020/12/29(火) 17:30:31.38ID:???
東京タワーとかスカイツリーの上でも大丈夫なんですか？
2020/12/29(火) 17:31:46.06ID:???
空気が薄いからではないのですか？
744ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/29(火) 17:32:57.45ID:yBDt/B6v ごくわずかな距離だけ天体までの距離が短くなったからといって影響があるとは考えられません．
天候や空気が薄いから空気のゆらぎの影響が少ないからではないでしょうか？
天候や空気が薄いから空気のゆらぎの影響が少ないからではないでしょうか？
745ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/29(火) 17:33:23.44ID:yBDt/B6v ごくわずかな距離だけ天体までの距離が短くなったからといって影響があるとは考えられません．
天候が良かったり，空気が薄いから空気のゆらぎの影響が少ないからではないでしょうか？
天候が良かったり，空気が薄いから空気のゆらぎの影響が少ないからではないでしょうか？
2020/12/29(火) 17:35:22.98ID:???
各種照明がノイズとして悪影響と及ぼすからです
747ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/29(火) 17:46:50.82ID:FfDXOrFm2020/12/29(火) 17:48:44.11ID:???
街から遠いから
・・・のはずなんだけどどうしても街の方から近づいてくるっていう
・・・のはずなんだけどどうしても街の方から近づいてくるっていう
749ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/29(火) 19:26:16.54ID:PzqtZnKD >>732
クソサイトだな。
中心方向：0=T–mgcosθってか。
中心方向はTを求めるだけだから影響ないが
Tを求めろって問題なら大間違いだな。
右辺はゼロではなくｍｒω＾２だろ。
しかも図のｍのところのθも反対側だし
アホかボケが。
くっくっく
クソサイトだな。
中心方向：0=T–mgcosθってか。
中心方向はTを求めるだけだから影響ないが
Tを求めろって問題なら大間違いだな。
右辺はゼロではなくｍｒω＾２だろ。
しかも図のｍのところのθも反対側だし
アホかボケが。
くっくっく
2020/12/29(火) 19:29:14.86ID:???
お爺ちゃん全角半角どうにかならないの？
2020/12/29(火) 19:35:06.56ID:???
一応言っておくが、単振動は運動方程式において変位や速度の二次以上の項は無視する
752ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/29(火) 19:43:17.53ID:PzqtZnKD 普通はθが極小だと弧の部分を直線変位ｘとみなして
ｍｘ”＝ーｍｇｓｉｎθ≒ーｍｇ・ｘ／ｌ
から計算してｘについての単振動だとする。
このアホサイトのやり方でもいいが、普通のやり方のほうが
はるかに分かりやすいのに何でこんなまどろっこしいことやってんのか。
正統的には
ｍの変位はｌθなので、弧上の運動方程式（接線方向）は
ｍ（ｌθ）”＝ーｍｇｓｉｎθ≒ーｍｇθ
ここからθについての単振動になる。
θはｔ＝０の位置と速度で定数部分が決まる。
要はｘでもθでも同じだが
そのサイトはウンコだな。
くっくっく
ｍｘ”＝ーｍｇｓｉｎθ≒ーｍｇ・ｘ／ｌ
から計算してｘについての単振動だとする。
このアホサイトのやり方でもいいが、普通のやり方のほうが
はるかに分かりやすいのに何でこんなまどろっこしいことやってんのか。
正統的には
ｍの変位はｌθなので、弧上の運動方程式（接線方向）は
ｍ（ｌθ）”＝ーｍｇｓｉｎθ≒ーｍｇθ
ここからθについての単振動になる。
θはｔ＝０の位置と速度で定数部分が決まる。
要はｘでもθでも同じだが
そのサイトはウンコだな。
くっくっく
2020/12/29(火) 19:57:54.21ID:???
自演ヨイショまだー？
2020/12/29(火) 20:01:37.64ID:???
>>739
馬鹿
馬鹿
755ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/29(火) 20:16:53.48ID:yBDt/B6v Serge Lang著『続解析入門』に，
「いま，質量mの質点がU内の微分可能な曲線C(t)に沿って動くとし，その運動はニュートンの法則
F(C(t)) = m*C''(t)
に従うとしよう．」
と書いてあります．
この書き方だと，C(t)とF(x)が，まるで独立に取れるかのように読めますが，問題ないでしょうか？
「いま，質量mの質点がU内の微分可能な曲線C(t)に沿って動くとし，その運動はニュートンの法則
F(C(t)) = m*C''(t)
に従うとしよう．」
と書いてあります．
この書き方だと，C(t)とF(x)が，まるで独立に取れるかのように読めますが，問題ないでしょうか？
2020/12/29(火) 20:31:44.30ID:???
運動方程式を満たすのに、どうして独立に取れると思うんですか？
2020/12/29(火) 20:35:20.67ID:???
>>755
岡山に住んでんの？
岡山に住んでんの？
2020/12/29(火) 20:40:08.94ID:???
2020/12/29(火) 20:41:26.53ID:???
勝手に思ってればいいでしょう。
2020/12/29(火) 20:43:03.13ID:???
>>755
今 Serge Lang著 続解析入門 読んでいます。ひどいですねー。
今 Serge Lang著 続解析入門 読んでいます。ひどいですねー。
761ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/29(火) 20:45:21.02ID:PzqtZnKD >>749
右辺ではなく左辺だったな。
左右ってのは賢いヤツほど間違えやすいのだ。
なぜなら人間の体は表面上左右対称だから
「左」「右」という異なる名称をつけること自体おかしいからだ。
左右に区別なんてない、これが分かっている人間ほど左右を嫌うんだよ。
一方、上下は明確に違いがある。頭と足では全然違うし
重力の方向も上から下だからな。間違いようがない。
ワシは右と言われると必ず「箸を持つほう」、
左と言われると「そうでないほう」とワンクッション経由しないと
ピンと来んのだ。厳密に言えば左はツークッション経由だな。
逆にワシが指示するときは指で方向を示すようにしておる。
左右という単語は極力使わんようにしておるのだ。
東西南北も同じだな。
東西ほどどっちか分からんどうでもいい概念はないわ。
くっくっく
右辺ではなく左辺だったな。
左右ってのは賢いヤツほど間違えやすいのだ。
なぜなら人間の体は表面上左右対称だから
「左」「右」という異なる名称をつけること自体おかしいからだ。
左右に区別なんてない、これが分かっている人間ほど左右を嫌うんだよ。
一方、上下は明確に違いがある。頭と足では全然違うし
重力の方向も上から下だからな。間違いようがない。
ワシは右と言われると必ず「箸を持つほう」、
左と言われると「そうでないほう」とワンクッション経由しないと
ピンと来んのだ。厳密に言えば左はツークッション経由だな。
逆にワシが指示するときは指で方向を示すようにしておる。
左右という単語は極力使わんようにしておるのだ。
東西南北も同じだな。
東西ほどどっちか分からんどうでもいい概念はないわ。
くっくっく
2020/12/29(火) 20:45:24.60ID:???
もう少し長く引用すると以下になります：
「FをUにおける保存ベクトル場とし，ψをUのすべての点Xに対し
F(X) = -grad ψ(X)
となるような微分可能な関数とする．物理学では，ψをポテンシャル・エネルギーとして解釈する．
いま，質量mの質点がU内の微分可能な曲線C(t)に沿って動くとし，その運動はニュートンの法則
F(C(t)) = m*C''(t)
に従うとしよう．」
「FをUにおける保存ベクトル場とし，ψをUのすべての点Xに対し
F(X) = -grad ψ(X)
となるような微分可能な関数とする．物理学では，ψをポテンシャル・エネルギーとして解釈する．
いま，質量mの質点がU内の微分可能な曲線C(t)に沿って動くとし，その運動はニュートンの法則
F(C(t)) = m*C''(t)
に従うとしよう．」
2020/12/29(火) 20:49:36.12ID:???
あ，問題ないですね．
2020/12/29(火) 20:50:27.59ID:???
ひどいですね
2020/12/29(火) 20:54:27.57ID:???
こっこっこ
2020/12/29(火) 20:58:55.16ID:???
二回連続的に微分可能だったな
けっけっけ
けっけっけ
2020/12/29(火) 21:05:10.47ID:???
松坂君なのか
768ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/29(火) 21:06:53.17ID:PzqtZnKD しかし、鬼滅の刃な。
これ何がおもろいんだ？
完全にお子様ランチじゃねえか。
いろんな手下の鬼が出てきて、なんか術を使って
親玉が強烈に強いというかチート設定で、お前らアタマ沸いてんのかよ。
一言で言えばグロいのがウケてるだけだろ。
子供は見慣れてないからああいうグロは新鮮だわ。
君の名もあんだけギャアギャア騒いでたくせに
今はもう忘却の彼方で一発屋じゃねか。
あの花やまどマギはまだ印象に残るからいいが
本当の名作アニメは
「クレヨンしんちゃん 嵐を呼ぶ アッパレ! 戦国大合戦」
「ペリーヌ物語」に決まってんだろ。
ジブリは「ラピュタ」と「海がきこえる」以外はしょーもないわ。
くっくっく
これ何がおもろいんだ？
完全にお子様ランチじゃねえか。
いろんな手下の鬼が出てきて、なんか術を使って
親玉が強烈に強いというかチート設定で、お前らアタマ沸いてんのかよ。
一言で言えばグロいのがウケてるだけだろ。
子供は見慣れてないからああいうグロは新鮮だわ。
君の名もあんだけギャアギャア騒いでたくせに
今はもう忘却の彼方で一発屋じゃねか。
あの花やまどマギはまだ印象に残るからいいが
本当の名作アニメは
「クレヨンしんちゃん 嵐を呼ぶ アッパレ! 戦国大合戦」
「ペリーヌ物語」に決まってんだろ。
ジブリは「ラピュタ」と「海がきこえる」以外はしょーもないわ。
くっくっく
769ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/29(火) 21:09:06.50ID:PzqtZnKD ああ忘れとったわ。
ジブリは「紅の豚」も良かったな。
くっくっく
ジブリは「紅の豚」も良かったな。
くっくっく
770ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/29(火) 21:21:30.56ID:peHWbac/ ぶーぶーぶー
2020/12/29(火) 21:42:27.13ID:???
９９９ジジイの自演荒らし発作またかよ
2020/12/29(火) 21:45:43.34ID:???
ムニちゃーんポポ
2020/12/29(火) 22:14:17.50ID:???
くっくっく は雑魚じゃね
2020/12/29(火) 22:20:55.11ID:???
どっちにしろしょうもない
2020/12/29(火) 22:41:26.21ID:???
ボボ
2020/12/29(火) 22:56:00.68ID:???
松坂くんと999の夢の共演
地獄絵図
地獄絵図
777ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/29(火) 23:03:55.85ID:E84NYaKG >>776
ま、負けないんだからね！w
ま、負けないんだからね！w
778ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/29(火) 23:06:29.12ID:E84NYaKG2020/12/29(火) 23:58:32.83ID:???
もう荒らししかいない
780ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/30(水) 00:03:31.18ID:ngRhqBrg >>768
Qちゃん、一緒にエヴァンゲリオン見に行かない？
Qちゃん、一緒にエヴァンゲリオン見に行かない？
2020/12/30(水) 03:36:05.29ID:???
>>761
相間で量間なバカな qqq は更に左右盲か。落ちこぼれだよな。
発達性ゲルストマン症候群
https://h-navi.jp/column/article/35026466
その原因はよくわかっていません。文字の読み書きや計算ができず、学校生活についていけなくなった際に見つかることが多いです。
相間で量間なバカな qqq は更に左右盲か。落ちこぼれだよな。
発達性ゲルストマン症候群
https://h-navi.jp/column/article/35026466
その原因はよくわかっていません。文字の読み書きや計算ができず、学校生活についていけなくなった際に見つかることが多いです。
2020/12/30(水) 04:13:28.14ID:???
>絵を書いたりすることが苦手になる
説明の絵が下手くそなのはそのせいか
説明の絵が下手くそなのはそのせいか
783ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/30(水) 06:57:07.82ID:wXMplSyK2020/12/30(水) 07:59:17.94ID:???
昔いたkingって人はまだこの板にいるの？
2020/12/30(水) 09:42:00.33ID:???
いるよ
2020/12/30(水) 09:50:43.30ID:???
クックもオカリーキングなの？
2020/12/30(水) 14:27:51.06ID:???
山口人生は未解決問題を解決しましたか？
2020/12/30(水) 14:37:32.35ID:???
目子筋ボボ
789ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/30(水) 16:19:01.31ID:x6OCbqSe >>783
ナニそれ、赤胴鈴乃介のスピンオフ？
ナニそれ、赤胴鈴乃介のスピンオフ？
2020/12/30(水) 16:58:55.13ID:???
2020/12/30(水) 17:21:51.57ID:???
赤胴鈴乃介てどの世代？
2020/12/30(水) 17:24:55.98ID:???
元禄
793ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/30(水) 18:20:49.11ID:GHK0VDEQ 大正
2020/12/30(水) 19:08:06.18ID:???
時代を聞いてんじゃないよ
2020/12/30(水) 19:09:56.82ID:???
白黒テレビ
796ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/30(水) 19:11:04.01ID:GHK0VDEQ 紙芝居
797ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/30(水) 19:12:30.21ID:FJqMCMnY Serge Lang著『続解析入門』にポテンシャルについて少し書いてあります．
物理で必要なポテンシャルの話って，(k/||(x, y, z)||^3) * (x, y, z)がポテンシャル関数をもつとかその程度の話で十分ですか？
物理で必要なポテンシャルの話って，(k/||(x, y, z)||^3) * (x, y, z)がポテンシャル関数をもつとかその程度の話で十分ですか？
2020/12/30(水) 19:17:56.17ID:???
十分とはどう定義されるか示してください。
2020/12/30(水) 19:20:59.35ID:???
ところでアーノルドや山本義隆のレベルの力学に比べたら量子力学や場の理論って研究レベルでもめちゃくちゃ簡単じゃね？
2020/12/30(水) 19:32:51.74ID:???
馬鹿じゃね
801ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/30(水) 19:44:16.25ID:FJqMCMnY2020/12/30(水) 19:45:33.95ID:???
厳密性を重視するなら数学板へ行きな？
2020/12/30(水) 19:47:54.53ID:???
数学的センスと物理的センスと数物のセンスってどれも完全に別だけど下手すりゃ理学部含めて理解されてないよな
2020/12/30(水) 19:52:36.47ID:???
数学、物理、数理物理が違うんだから当たり前だろ
805ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/30(水) 21:09:44.33ID:FJqMCMnY 熱運動という用語があります．
なぜ，「熱」をつけるのでしょうか？単なる運動でいいのではないでしょうか？
なぜ，「熱」をつけるのでしょうか？単なる運動でいいのではないでしょうか？
806ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/30(水) 21:11:32.36ID:GHK0VDEQ じゃ、運動で通せば良い
2020/12/30(水) 21:15:42.69ID:???
力学的な運動と区別したいんだろ
808ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/30(水) 21:18:06.22ID:FJqMCMnY 教科書に，
「気体の温度を上げるには，熱を与えてもよいし，気体に仕事をしてもよい．」
と書いてあります．
熱を与えるとはどういうことなのかが書いてありません．
気体に仕事したら，熱を与えたことにはならないのでしょうか？
「気体の温度を上げるには，熱を与えてもよいし，気体に仕事をしてもよい．」
と書いてあります．
熱を与えるとはどういうことなのかが書いてありません．
気体に仕事したら，熱を与えたことにはならないのでしょうか？
809ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/30(水) 21:19:19.19ID:FJqMCMnY2020/12/30(水) 21:21:46.12ID:???
力学的な構造は無視してマクロ的ものを議論してるから
2020/12/30(水) 21:23:59.37ID:???
松坂くんに構うな
2020/12/30(水) 21:27:02.79ID:???
しまった、レスは適当なんだけど
2020/12/30(水) 21:35:47.03ID:???
適当なレスならすんなよ
2020/12/30(水) 21:42:20.10ID:???
>>803
変な縄張り意識なら動物行動学者に研究される方がお似合いだよ。
変な縄張り意識なら動物行動学者に研究される方がお似合いだよ。
2020/12/30(水) 21:43:00.06ID:???
荒らしにマジレスするのはいいのか？
2020/12/30(水) 21:53:29.07ID:???
荒らし相手にするわ適当なレスするわならより最悪じゃねーか
2020/12/30(水) 21:56:20.49ID:???
そうか、すまんのう、質問からしてネタくせーと判断したのだが、IDは見てなかった
2020/12/30(水) 21:58:16.92ID:???
系に出入りするエネルギーはマクロに測定可能な仕事と、そうでない熱の2種類がある。仕事と熱は等価ではない。
2020/12/30(水) 21:59:32.01ID:???
マジレスご苦労さん
820ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/30(水) 22:01:11.46ID:FJqMCMnY2020/12/30(水) 22:03:04.53ID:???
>>820
ディープラーニングって面白い？
ディープラーニングって面白い？
2020/12/30(水) 22:12:45.69ID:???
面白いと思うよ、ここで聞くこっちゃないと思うけど
2020/12/30(水) 22:13:12.71ID:???
>>820
高校の教科書の熱の定義をここに書いてください。
高校の教科書の熱の定義をここに書いてください。
2020/12/30(水) 22:14:48.12ID:???
>>822
お前には聞いてないよ
お前には聞いてないよ
2020/12/30(水) 22:17:15.57ID:???
他所でやれスレ違い
2020/12/30(水) 22:18:01.70ID:???
ダボハゼのように食いつく、荒らし放題なわけだ
2020/12/30(水) 22:20:54.85ID:???
質問乞食の童貞ばっかり
2020/12/30(水) 22:37:04.82ID:???
少しは2chに慣れろよ
829ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/30(水) 23:12:21.05ID:FJqMCMnY 「ボイルの法則とシャルルの法則からボイル・シャルルの法則を導く」というタイトルで，
p*V/T = const.
が成り立つという物理法則を導いています．
これってインチキですよね？
https://imgur.com/tkYhSGf.jpg
p*V/T = const.
が成り立つという物理法則を導いています．
これってインチキですよね？
https://imgur.com/tkYhSGf.jpg
830ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/30(水) 23:13:12.38ID:FJqMCMnY ボイルの法則とシャルルの法則からボイル・シャルルの法則は論理的には導けませんよね？
831ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/30(水) 23:36:46.16ID:BpHoh/2/ ダイヤモンドの熱伝導率が固体で最も大きいのはなぜでしょうか？ダイヤモンドの構造からすると、炭素原子の振動が起こりにくいように思われるところ、むしろ真逆ですが、これはどういう理由と考えられますか？
832ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/30(水) 23:52:59.06ID:x6OCbqSe >>831
ヒント：ザブングル加藤
ヒント：ザブングル加藤
833ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/30(水) 23:56:28.82ID:x6OCbqSe >>805
ヒント：ヒントの目に見えないから。
ヒント：ヒントの目に見えないから。
2020/12/30(水) 23:57:59.93ID:???
>>999
ヒント：固いから
ヒント：固いから
835ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/30(水) 23:59:31.80ID:GHK0VDEQ 硬いと振動できませんよ
2020/12/31(木) 00:00:13.32ID:???
松坂くんなんでこっちに来るようになっちゃったの？
837ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 00:02:15.18ID:wQSZ/moG >>829
メッチャ合ぅてるやン！w
メッチャ合ぅてるやン！w
2020/12/31(木) 00:03:39.82ID:???
昔からいるよ、気付かなかっただけだよ。最初の頃は数学者の書いた力学の本をdisってた
839ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 00:04:19.23ID:wQSZ/moG >>818
しれっと嘘書くなし
しれっと嘘書くなし
840ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 00:05:46.30ID:wQSZ/moG >>836
俺がメールしたんだよw
俺がメールしたんだよw
2020/12/31(木) 00:06:37.72ID:???
松坂君はDLに興味持ってます
805 デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1355-orE1 [59.147.205.222]) ▼ 2020/12/10(木) 16:34:54.00 ID:7nBpTtaz0 [1回目]
茨木俊秀著『AI時代の離散数学』に以下の記述があります．
「ディープラーニングがいろいろな分野で成功を収めているのは，多層NNは，複雑でありながら柔軟な構造をもっているので，全体的な最適解でなくても，
品質の高い局所最適解が多数存在するため，最急降下法によってそれらへ至る経路を見出しやすいからではないかと考えられる．」
確かにそうなのではないかと思わざるを得ないのですが，「品質の高い局所最適解が多数存在する」ことについての研究はあるのでしょうか？
805 デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1355-orE1 [59.147.205.222]) ▼ 2020/12/10(木) 16:34:54.00 ID:7nBpTtaz0 [1回目]
茨木俊秀著『AI時代の離散数学』に以下の記述があります．
「ディープラーニングがいろいろな分野で成功を収めているのは，多層NNは，複雑でありながら柔軟な構造をもっているので，全体的な最適解でなくても，
品質の高い局所最適解が多数存在するため，最急降下法によってそれらへ至る経路を見出しやすいからではないかと考えられる．」
確かにそうなのではないかと思わざるを得ないのですが，「品質の高い局所最適解が多数存在する」ことについての研究はあるのでしょうか？
2020/12/31(木) 00:12:26.82ID:???
松坂君の名前の由来も知らないだろ
843ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 00:12:42.61ID:K4QMp6dl ダイヤモンドは非常に硬い。だから振動することができず、比熱がとても小さい。だから、熱を与えると、すぐに飽和して熱は逃げてしまうので、熱伝導が大きいのだ。
2020/12/31(木) 00:18:53.48ID:???
しれっと嘘書くな
845ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 01:51:57.32ID:wQSZ/moG2020/12/31(木) 02:39:34.18ID:???
質問スレで雑談すんなよ
2020/12/31(木) 09:51:19.24ID:???
質問スレ荒らすなよ
2020/12/31(木) 11:35:32.79ID:???
849ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 12:29:29.86ID:8IB4/kqM2020/12/31(木) 15:00:58.01ID:???
ムニちゃんポポだのんのおじさんだい
2020/12/31(木) 16:00:09.07ID:???
ムーニーちゃんボボ
2020/12/31(木) 16:17:52.23ID:???
このキチガイは一体何が目的なんだ？
2020/12/31(木) 16:43:10.44ID:???
呪術的な何かと思ってる
854ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 17:05:38.19ID:K4QMp6dl だれを呪ってるんだろ
2020/12/31(木) 17:30:29.81ID:???
物理板荒らしが荒らしたいのは物理板
同じように、呪ってる奴が呪いたいのは物理板だろう
同じように、呪ってる奴が呪いたいのは物理板だろう
2020/12/31(木) 17:31:23.00ID:???
故目子筋爺さんは物理板の古参らしい
2020/12/31(木) 17:38:34.67ID:???
廃人の話などどうでもいいわ
858ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 17:47:51.80ID:UNNPvnNa 砂川氏の「電磁気学」の書評にスギさんという人が『磁束密度Bこそが基本的な場の量であり、それは電場と異なり電荷は存在するが磁荷は存在せず、磁場の源は電流である事に起因する事が理解できる』ってかいてるんだけれど間違ってるよね？
電流や電場が無くても磁石の周りに磁場は発生するもの。
電流や電場が無くても磁石の周りに磁場は発生するもの。
859ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 18:00:06.98ID:K4QMp6dl ねむい。
2020/12/31(木) 18:02:38.78ID:???
2020/12/31(木) 18:30:42.20ID:???
∇Ｂ
と
Ｉ
の関係そのものを否定するおつもりで？
と
Ｉ
の関係そのものを否定するおつもりで？
862ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 18:34:06.10ID:8IB4/kqM https://imgur.com/nnZpuNN.jpg
円弧にそった変位 x なんていうものを考えていますが，こんなことをしていいのかはっきりしません．
-(m*g/l)*x(t) = m*x''(t)
なので，x(t)は確かに三角関数になり，その周期は， 2*π*√(l/g) となりはしますが，円弧にそった変位 x(t) を微分したりしていいのでしょうか？
これはどうやって正当化されるのでしょうか？
きちんと運動方程式をたてると，
m*l*θ''(t) = -m*g*sinθ(t)
m*l*(θ'(t))^2 = -m*g*cosθ(t) + T(t)
となります．この第1式から， sinθ(t) ≒ θ(t) と近似して，解くと， θ(t) は周期 2*π*√(l/g) の三角関数になり，振り子の周期が求まります．
円弧にそった変位 x なんていうものを考えていますが，こんなことをしていいのかはっきりしません．
-(m*g/l)*x(t) = m*x''(t)
なので，x(t)は確かに三角関数になり，その周期は， 2*π*√(l/g) となりはしますが，円弧にそった変位 x(t) を微分したりしていいのでしょうか？
これはどうやって正当化されるのでしょうか？
きちんと運動方程式をたてると，
m*l*θ''(t) = -m*g*sinθ(t)
m*l*(θ'(t))^2 = -m*g*cosθ(t) + T(t)
となります．この第1式から， sinθ(t) ≒ θ(t) と近似して，解くと， θ(t) は周期 2*π*√(l/g) の三角関数になり，振り子の周期が求まります．
863ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 18:38:21.38ID:8IB4/kqM ところで，
m*l*θ''(t) = -m*g*sinθ(t)
ですが， θ(0) ≒ 0 のときに， sinθ(t) ≒ θ(t) と近似しました．
まだ θ(t) について解いてもいないのに， sinθ(t) ≒ θ(t) と近似していいとなぜ断言できるのでしょうか？
もちろん，物理的に考えれば， θ(0) ≒ 0 のときに， θ(t) が大きな値にはならないことはわかります．（というより θ(t) が三角関数のような関数になることがわかります．）
m*l*θ''(t) = -m*g*sinθ(t)
ですが， θ(0) ≒ 0 のときに， sinθ(t) ≒ θ(t) と近似しました．
まだ θ(t) について解いてもいないのに， sinθ(t) ≒ θ(t) と近似していいとなぜ断言できるのでしょうか？
もちろん，物理的に考えれば， θ(0) ≒ 0 のときに， θ(t) が大きな値にはならないことはわかります．（というより θ(t) が三角関数のような関数になることがわかります．）
864ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 18:40:28.24ID:8IB4/kqM (t) が三角関数のような関数になり，エネルギーの保存則から， |θ(t)| ≦ |θ(0)| がわかりますが．
865ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 18:40:43.56ID:8IB4/kqM θ(t) が三角関数のような関数になり，エネルギーの保存則から， |θ(t)| ≦ |θ(0)| がわかりますが．
2020/12/31(木) 18:43:38.78ID:???
x(t) をなんで微分しちゃいけないの？
2020/12/31(木) 18:45:25.43ID:???
2020/12/31(木) 18:47:28.77ID:???
ん、まって>>865でわかってんじゃん
何が疑問なんだ？
何が疑問なんだ？
2020/12/31(木) 18:58:39.15ID:???
870ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 19:02:00.38ID:K4QMp6dl θ(0) ≒ 0 のときに， sinθ(t) ≒ θ(t) ≒ 0
2020/12/31(木) 19:04:55.94ID:???
>>860
渦電流じゃねえよ
渦電流じゃねえよ
2020/12/31(木) 19:11:54.39ID:???
>>870
速度の初期値が大きかったらそんな仮定は成り立たない
速度の初期値が大きかったらそんな仮定は成り立たない
873ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 19:12:08.29ID:8IB4/kqM あ，エネルギーの保存則は数学的な定理なので，確かに物理的にではなく数学的に |θ(t)| ≦ |θ(0)| がわかりますね．
874ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 19:17:14.87ID:cHz32Lf6 >>862
＞円弧にそった変位 x(t) を微分したりしていいのでしょうか？
力学の基本が全然分かっておらんな。
すべての曲線運動は
接線方向の力によって速度が増減する。
法線方向の力は速度の方向を変えるだけで、大きさには寄与しない。
つまり、速度の大きさはもともと接線方向だけにしかない。
曲線の経路をｓとすると
ｖ＝ｄｓ／ｄｔなのだ。このｖはｓの接線であり、接線方向の力によって増減する。
ｓを曲線にするのは法線方向の力であり、ｖを保ったまま方向を変えるのだ。
だから接線方向の運動方程式だけを考えるなら
このときの力は当然接線方向だけとすればよい。
しかし、一般的な曲線ではこれだけで解けるわけがない。
法線方向の力や速度の方向変化を無視すれば
経路ｓが確定しないからだ。
ところが円振り子では経路が確定してるから近似を使えば
接線方向の運動方程式だけで運動が確定するのである。
円振り子は経路が確定してるからこういう解き方が出来るのだ。
特別であり、しかも近似だ。
くっくっく
＞円弧にそった変位 x(t) を微分したりしていいのでしょうか？
力学の基本が全然分かっておらんな。
すべての曲線運動は
接線方向の力によって速度が増減する。
法線方向の力は速度の方向を変えるだけで、大きさには寄与しない。
つまり、速度の大きさはもともと接線方向だけにしかない。
曲線の経路をｓとすると
ｖ＝ｄｓ／ｄｔなのだ。このｖはｓの接線であり、接線方向の力によって増減する。
ｓを曲線にするのは法線方向の力であり、ｖを保ったまま方向を変えるのだ。
だから接線方向の運動方程式だけを考えるなら
このときの力は当然接線方向だけとすればよい。
しかし、一般的な曲線ではこれだけで解けるわけがない。
法線方向の力や速度の方向変化を無視すれば
経路ｓが確定しないからだ。
ところが円振り子では経路が確定してるから近似を使えば
接線方向の運動方程式だけで運動が確定するのである。
円振り子は経路が確定してるからこういう解き方が出来るのだ。
特別であり、しかも近似だ。
くっくっく
875ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 19:22:06.94ID:K4QMp6dl だえんかんすうでとけないんですね
2020/12/31(木) 19:28:45.94ID:???
877ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 19:33:22.42ID:8IB4/kqM878ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 19:36:59.70ID:cHz32Lf6 >>877
逆だ。
速度が速くなるから向心力が大きくなるのだ。
あるいは大きな向心力が必要になるのだ。
高校の教科書からやり直せ。
基本中の基本であり、接線方向と法線方向の意味が
分かっていなければ何やっても無意味だぞ。
くっくっく
逆だ。
速度が速くなるから向心力が大きくなるのだ。
あるいは大きな向心力が必要になるのだ。
高校の教科書からやり直せ。
基本中の基本であり、接線方向と法線方向の意味が
分かっていなければ何やっても無意味だぞ。
くっくっく
2020/12/31(木) 19:39:19.52ID:???
>>862
気持ち悪いんなら拘束系の解析力学でもやれ
気持ち悪いんなら拘束系の解析力学でもやれ
880ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 19:42:54.04ID:8IB4/kqM やはり納得がいきません．
円弧にそった変位 x(t) が，なぜ，
-(m*g/l)*x(t) = m*x''(t)
という微分方程式を満たすのか？
これをきちんと説明するには，やはり，運動方程式をたてるしかないと思います．
m*l*θ''(t) = -m*g*sinθ(t)
m*l*(θ'(t))^2 = -m*g*cosθ(t) + T(t)
この第1式から，円弧にそった変位が
-(m*g/l)*x(t) = m*x''(t)
を満たすということが初めて説明されるのだと思います．
円弧にそった変位 x(t) が，なぜ，
-(m*g/l)*x(t) = m*x''(t)
という微分方程式を満たすのか？
これをきちんと説明するには，やはり，運動方程式をたてるしかないと思います．
m*l*θ''(t) = -m*g*sinθ(t)
m*l*(θ'(t))^2 = -m*g*cosθ(t) + T(t)
この第1式から，円弧にそった変位が
-(m*g/l)*x(t) = m*x''(t)
を満たすということが初めて説明されるのだと思います．
2020/12/31(木) 19:44:44.00ID:???
882ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 19:50:22.00ID:8IB4/kqM 円弧にそった変位 x(t) が，なぜ，
-(m*g/l)*x(t) = m*x''(t)
という微分方程式を満たすのか？
この微分方程式はニュートンの運動方程式ではありません．
-(m*g/l)*x(t) = m*x''(t)
という微分方程式を満たすのか？
この微分方程式はニュートンの運動方程式ではありません．
2020/12/31(木) 19:52:16.20ID:???
>>882
高校物理的には水平方向のみに近似してるってだけ
高校物理的には水平方向のみに近似してるってだけ
2020/12/31(木) 19:52:56.83ID:???
>>881
松坂君だよ
松坂君だよ
2020/12/31(木) 20:13:47.73ID:???
荒らしにかまうな！
2020/12/31(木) 20:19:26.25ID:???
2020/12/31(木) 20:19:36.91ID:???
lθ=x じゃないんか
2020/12/31(木) 20:22:05.00ID:???
>>882
円弧に沿った変位xを用いると、系のラグランジアンは次のようになります
L=1/2*m(x’)^2+mgl cos(x/l)
これからEuler-Lagrange方程式を立ててみると
∂L/∂(x’)-∂L/∂x=mx’’+mg sin(x/l)=0
近似すると
mx’’= -mg/l *x
運動エネルギーが1/2*m(x’)^2と普通と同じようにかけてしまうってのがミソですね
円弧に沿った変位xを用いると、系のラグランジアンは次のようになります
L=1/2*m(x’)^2+mgl cos(x/l)
これからEuler-Lagrange方程式を立ててみると
∂L/∂(x’)-∂L/∂x=mx’’+mg sin(x/l)=0
近似すると
mx’’= -mg/l *x
運動エネルギーが1/2*m(x’)^2と普通と同じようにかけてしまうってのがミソですね
2020/12/31(木) 20:26:56.74ID:???
d/dt[∂L/∂(x’)]-∂L/∂x=mx’’+mg sin(x/l)=0
d/dt抜けてましたね
d/dt抜けてましたね
890ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 20:48:20.43ID:IkRxj+n9 電磁気必修じゃない物理学科なんてないはずなのに、
ホントにこの板のヒトたちって、
ちゃんと勉強してくる学生なんてほぼ皆無なんだなw
ホントにこの板のヒトたちって、
ちゃんと勉強してくる学生なんてほぼ皆無なんだなw
2020/12/31(木) 21:10:24.27ID:???
と、口だけのやつが申しておりますｗ
2020/12/31(木) 21:18:50.82ID:???
物理学科だったけど電磁気学必修じゃねーよ
必修なんて実験、語学、体育とかしかなかったような気がする
必修なんて実験、語学、体育とかしかなかったような気がする
2020/12/31(木) 21:24:02.01ID:???
自分とこは、電磁気は白紙でも単位取れたって噂があった
2020/12/31(木) 21:24:58.77ID:???
電磁気ってサイエンス社の黄色いやつ以上の問題って演習や試験で出た？
それで嫌になって記憶全部吹っ飛んだ
それで嫌になって記憶全部吹っ飛んだ
2020/12/31(木) 21:29:49.84ID:???
電磁気やっても真空がほとんどだろ
2020/12/31(木) 21:31:46.72ID:???
必修は力学と実験だろ
2020/12/31(木) 21:32:23.53ID:???
>>890
素人なのがばれた
素人なのがばれた
2020/12/31(木) 21:40:18.20ID:???
物理化学の教授がテストで教科書の問題そのまんま出しても
ほとんど答えられないからまともに点数付けるとみんな「不可」になる
どうしたらいいんだって嘆いとったわ。
大学以上の物理なんて研究者にでもならん限りほとんど使わねーし
そんなもんでいいんだよ。
ほとんど答えられないからまともに点数付けるとみんな「不可」になる
どうしたらいいんだって嘆いとったわ。
大学以上の物理なんて研究者にでもならん限りほとんど使わねーし
そんなもんでいいんだよ。
2020/12/31(木) 21:57:36.37ID:???
質問スレで雑談すんなよ
2020/12/31(木) 22:30:30.25ID:???
ほんま単細胞やな
2020/12/31(木) 22:49:51.19ID:???
2020/12/31(木) 23:24:15.27ID:???
>>881
工高電気科卒なんで専攻とかないっす
半世紀近く前なのでその頃の事すら忘却の彼方です
学生時分に読んだ電磁気学入門本に棒磁石を拡大してその中で何かがぐるぐる回ってる絵で説明してあったのですが
説明をろくに読まなかったのか前提から勘違いしたのか今となってはわかりません
専門家並みの正確さで理解するのはどうせ無理だと思うので
おおむねそんな感じって事で理解しておきます
ありがとうございました
工高電気科卒なんで専攻とかないっす
半世紀近く前なのでその頃の事すら忘却の彼方です
学生時分に読んだ電磁気学入門本に棒磁石を拡大してその中で何かがぐるぐる回ってる絵で説明してあったのですが
説明をろくに読まなかったのか前提から勘違いしたのか今となってはわかりません
専門家並みの正確さで理解するのはどうせ無理だと思うので
おおむねそんな感じって事で理解しておきます
ありがとうございました
903ご冗談でしょう？名無しさん
2020/12/31(木) 23:28:57.32ID:8IB4/kqM 物理のエッセンスの力学の問題をすべて解き終わりました．
ほとんどの問題は簡単でした．
*や**のついた問題は他の問題よりも難しいと著者が評価した問題ですが，この評価がおかしいと感じることが多かったです．
一番難しかった問題は，97でした．
ほとんどの問題は簡単でした．
*や**のついた問題は他の問題よりも難しいと著者が評価した問題ですが，この評価がおかしいと感じることが多かったです．
一番難しかった問題は，97でした．
2021/01/01(金) 00:02:35.13ID:???
905 【205円】 【ンゴ吉】
2021/01/01(金) 00:04:26.20ID:5DhaokzU ことしこそあたまがよくなりますように、あめん。
2021/01/01(金) 01:06:37.23ID:???
新型コロナ感染は科学で程度予測可能な現象だが、日本の指導者が無能だと蔓延が止まらない
太平洋戦争は科学技術の戦争で科学に疎い神道精神主義の軍政治家によって日本が壊滅した。
太平洋戦争は科学技術の戦争で科学に疎い神道精神主義の軍政治家によって日本が壊滅した。
907ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/01(金) 01:28:58.14ID:c0+PoDt/908ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/01(金) 01:30:17.72ID:c0+PoDt/909ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/01(金) 01:43:43.60ID:c0+PoDt/2021/01/01(金) 01:59:13.36ID:???
2021/01/01(金) 02:02:55.58ID:???
水素は？
912ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/01(金) 02:11:15.64ID:C2Tr27SP 質点の軌道を曲線Ｓとすると
接線方向の運動方程式
Ｆｓ＝ｍｄｖ／ｄｔ、ｖ＝ｄＳ／ｄｔ
法線方向の運動方程式
Ｆｒ＝ｍｖ＾２／ｒ、ｒはその時点の曲率半径
速度の増減はＦｓで決まり、方向変化はＦｒで決まる。
>>880はこの高校物理の最初の箇所が理解できておらん。
Ｓ＝ｘ＝ｌθなだけだぞ。
例えば、坂を上昇あるいは下降する基礎問題は
直線運動なのでＦｒがなくＦｓだけだから誰でも分かる。
しかしそれは直線ゆえ法線方向を考えなくてよい特殊な場合であって
一般の運動はＦｒにより方向変化するのだ。もちろん振り子もそうである。
くっくっく
接線方向の運動方程式
Ｆｓ＝ｍｄｖ／ｄｔ、ｖ＝ｄＳ／ｄｔ
法線方向の運動方程式
Ｆｒ＝ｍｖ＾２／ｒ、ｒはその時点の曲率半径
速度の増減はＦｓで決まり、方向変化はＦｒで決まる。
>>880はこの高校物理の最初の箇所が理解できておらん。
Ｓ＝ｘ＝ｌθなだけだぞ。
例えば、坂を上昇あるいは下降する基礎問題は
直線運動なのでＦｒがなくＦｓだけだから誰でも分かる。
しかしそれは直線ゆえ法線方向を考えなくてよい特殊な場合であって
一般の運動はＦｒにより方向変化するのだ。もちろん振り子もそうである。
くっくっく
2021/01/01(金) 02:20:54.79ID:???
磁石の話は統計力学じゃね
2021/01/01(金) 02:31:41.67ID:???
915ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/01(金) 02:39:51.23ID:c0+PoDt/ >>913
もちろん統計も使うけど、磁性はまさしく磁性。
もちろん統計も使うけど、磁性はまさしく磁性。
916ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/01(金) 02:51:10.24ID:c0+PoDt/ >>914
では、優秀な御専門家であらせられる、あなた様にお尋ねします。
【量子論】なぜ痛い解釈が
スレの、#530,531,532,534,535 の中には、訂正が必要な表現が含まれています。
それを選択して、修正をお願いします。
では、優秀な御専門家であらせられる、あなた様にお尋ねします。
【量子論】なぜ痛い解釈が
スレの、#530,531,532,534,535 の中には、訂正が必要な表現が含まれています。
それを選択して、修正をお願いします。
917ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/01(金) 02:54:09.21ID:c0+PoDt/ >>912
QちゃんQちゃん、あけおめ〜！🎍w
QちゃんQちゃん、あけおめ〜！🎍w
2021/01/01(金) 03:35:38.37ID:???
物理学は精緻に過不足なくできているが、説明できない前提が多すぎる
時間、空間、不確定性、質量、電荷
これらに切り込んだ理論はありますか？
時間、空間、不確定性、質量、電荷
これらに切り込んだ理論はありますか？
919881
2021/01/01(金) 03:57:16.76ID:??? >>913
そうなんだ
専門によって捉え方が違うんだね
電磁気の本にも書いてあったかもだけど、
自分は卒・修論が固体物理方面で
統計力学もやったけど、あまり記憶にない
エネルギーバンドの関係でフェルミ準位の位置とかのは固体物理の方の知識としてある（ベースは統計力学だろうけど書き換えられちゃってるな）
そうなんだ
専門によって捉え方が違うんだね
電磁気の本にも書いてあったかもだけど、
自分は卒・修論が固体物理方面で
統計力学もやったけど、あまり記憶にない
エネルギーバンドの関係でフェルミ準位の位置とかのは固体物理の方の知識としてある（ベースは統計力学だろうけど書き換えられちゃってるな）
2021/01/01(金) 09:38:10.38ID:???
あけおめことよろ
2021/01/01(金) 11:36:29.26ID:???
922858
2021/01/01(金) 14:43:30.94ID:jzfDcafr 皆さん議論してくれてありがとうm(_ _)m
確認しておきたいのは、磁場だけでなく電場も基本的な場の量だということ。
確認しておきたいのは、磁場だけでなく電場も基本的な場の量だということ。
2021/01/01(金) 14:44:47.74ID:???
まぁ真実はポテンシャルこそなんだけど
2021/01/01(金) 15:08:18.20ID:???
2021/01/01(金) 15:15:51.30ID:???
目的の電磁気現象が4元ポテンシャルなどを使わなくても電磁気学で十分説明できるなら必要ない
ニュートン力学で十分な物理現象に相対性理論が必要ないのと同じ。
ニュートン力学で十分な物理現象に相対性理論が必要ないのと同じ。
2021/01/01(金) 15:16:20.33ID:???
観測された事実ｗ
2021/01/01(金) 15:44:12.63ID:???
おれがいいたいのは電場磁場だと必要情報が多いってことや
自由度が多いじゃん
まぁだからマクスウェル方程式があるんだけど
自由度が多いじゃん
まぁだからマクスウェル方程式があるんだけど
2021/01/01(金) 15:58:00.87ID:???
ゲージ変換の自由度を消して必要最小限の情報を表す方法が今の所無いてーのが不便だな
もうちょっと数学が進歩してうまい表現方法が作られるのを期待しよう
もうちょっと数学が進歩してうまい表現方法が作られるのを期待しよう
2021/01/01(金) 16:01:27.73ID:???
寝言は寝て言え
2021/01/01(金) 16:08:00.86ID:???
>>926
>観測された事実ｗ
それすらも怪しい
”ウィグナーの友人”を量子実験した結果によれば客観的な観測事実は存在しない。
地球上の情報交換ネットワークで”観測事実”を客観的に共有してる波動関数かもな
>観測された事実ｗ
それすらも怪しい
”ウィグナーの友人”を量子実験した結果によれば客観的な観測事実は存在しない。
地球上の情報交換ネットワークで”観測事実”を客観的に共有してる波動関数かもな
2021/01/01(金) 16:08:30.48ID:???
こっこっこの子分か
2021/01/01(金) 16:09:52.28ID:???
波動関数が観測事実（笑）
2021/01/01(金) 16:13:53.56ID:???
量子情報厨
934ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/01(金) 16:19:14.76ID:p4CEoyiB935ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/01(金) 16:23:15.11ID:p4CEoyiB2021/01/01(金) 16:30:08.97ID:???
937 【319円】 【中級国民】
2021/01/01(金) 17:07:19.75ID:5DhaokzU 観測されない真実を語れ！
2021/01/01(金) 17:45:24.51ID:???
2021/01/01(金) 17:46:13.92ID:???
人間が知ることが出来るのはその真実とやらではなくて測定値だけなんだわ
940 【214円】 【吉】
2021/01/01(金) 18:24:15.96ID:5DhaokzU じゃ、君の測定値とやらを語ってみろよ
2021/01/01(金) 19:17:05.95ID:???
2021/01/01(金) 20:26:23.38ID:???
>>941
それを自由度とはいわんけど
それを自由度とはいわんけど
2021/01/01(金) 20:42:31.35ID:???
2021/01/01(金) 21:02:43.75ID:???
>>943
ゲージ変換の自由度はちゃんと自由度
ゲージ変換の自由度はちゃんと自由度
2021/01/01(金) 21:33:50.67ID:???
2021/01/01(金) 21:51:20.11ID:???
>>941
横からですけど、なにが言いたいのかよくわかりませんね
横からですけど、なにが言いたいのかよくわかりませんね
2021/01/01(金) 22:43:54.59ID:???
2021/01/01(金) 22:46:30.54ID:???
>>945
起点の自由度だろ
起点の自由度だろ
2021/01/01(金) 23:14:24.79ID:???
2021/01/01(金) 23:16:05.35ID:???
>>941
その自由度も本質的にはゲージ変換の自由度と同じだと思うが
それくらいなら抽象的な 1次元距離空間で表せば自由度を消せる
とは言え、全然使いやすく無いから誰もやらんわな
ゲージ変換の方も抽象的なモジュライ空間で表すことも考えられるが
使いやすい方法が全然無い
その自由度も本質的にはゲージ変換の自由度と同じだと思うが
それくらいなら抽象的な 1次元距離空間で表せば自由度を消せる
とは言え、全然使いやすく無いから誰もやらんわな
ゲージ変換の方も抽象的なモジュライ空間で表すことも考えられるが
使いやすい方法が全然無い
2021/01/01(金) 23:16:16.58ID:???
こっこっこの子分は馬鹿である
953ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/01(金) 23:43:41.97ID:0ipFjWoK 「鳥だ！」
「飛行機だ！」
「いや、物理学だ！」
「飛行機だ！」
「いや、物理学だ！」
2021/01/02(土) 00:08:33.46ID:???
955ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/02(土) 01:56:35.00ID:tB+z7Ntt >>942
そうだよ、今の流行りはNiziU度だよ。
そうだよ、今の流行りはNiziU度だよ。
2021/01/02(土) 07:37:43.07ID:???
チョーン
957ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/02(土) 08:07:36.87ID:lEH0Zdpw 20℃？
958 【178円】 【小吉】
2021/01/02(土) 08:10:47.00ID:4iPtCJ0L ケージ自由度
2021/01/02(土) 10:53:04.43ID:???
>>936
自分は、格子（単結晶）を元に考えるから
だから、原子の集合としての結晶というより、
結晶（裾にナノ、非晶質もあるけど）があって、それを記述するという
難しいな
うまく説明できない
物質を測定して、固体物理の分野で出される論文引用くらいしかやったことないです
並みの院生レベルだから大したことないです
（できるやつって少数だよね、世間じゃ院卒って聞くと優秀と思うみたいだけど）
自分は、格子（単結晶）を元に考えるから
だから、原子の集合としての結晶というより、
結晶（裾にナノ、非晶質もあるけど）があって、それを記述するという
難しいな
うまく説明できない
物質を測定して、固体物理の分野で出される論文引用くらいしかやったことないです
並みの院生レベルだから大したことないです
（できるやつって少数だよね、世間じゃ院卒って聞くと優秀と思うみたいだけど）
960ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/02(土) 11:45:54.12ID:gj4eAfVC E(t_0) = (1/2)*m*v(t_0)^2 + (-G*M*m)/r(t_0) = 0
であれば，質点 m は無限遠に行くというのはどうやって証明するのでしょうか？
v(t_0) の向きが質点 M の位置を始点とし，質点 mの位置を終点とする向きのときには，
0 = (1/2)*m*v(t)^2 + (-G*M*m)/r(t) < (1/2)*m*v(t)^2
より，常に v(t) > 0 なので，無限遠を目指して永遠に飛んでいきます．
v(t_0) の向きがそれ以外の場合に，すべての t に対して， |r(t)| < K となる実数 K が存在することがないことはどうやって証明するのでしょうか？
であれば，質点 m は無限遠に行くというのはどうやって証明するのでしょうか？
v(t_0) の向きが質点 M の位置を始点とし，質点 mの位置を終点とする向きのときには，
0 = (1/2)*m*v(t)^2 + (-G*M*m)/r(t) < (1/2)*m*v(t)^2
より，常に v(t) > 0 なので，無限遠を目指して永遠に飛んでいきます．
v(t_0) の向きがそれ以外の場合に，すべての t に対して， |r(t)| < K となる実数 K が存在することがないことはどうやって証明するのでしょうか？
961ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/02(土) 12:12:23.91ID:gj4eAfVC 物理のエッセンスですが，著者の見識を疑うような問題がありますね．
静止衛星の回転半径 r が地球半径の何倍かを
g = 10 [m/s^2]
R = 6.4×10^6 [m]
π = 3
を使って，有効数字1桁で答えよという問題です．
物理の問題では全くありませんし，数学の問題としても低級です．
静止衛星の回転半径 r が地球半径の何倍かを
g = 10 [m/s^2]
R = 6.4×10^6 [m]
π = 3
を使って，有効数字1桁で答えよという問題です．
物理の問題では全くありませんし，数学の問題としても低級です．
2021/01/02(土) 13:00:08.31ID:???
物理の問題だし、お前が低級だ
2021/01/02(土) 13:06:28.89ID:???
2021/01/02(土) 13:08:10.08ID:???
>>954
1次元距離空間は原点がなくて相対距離だけがあるから
ポテンシャルの値に対応させればポテンシャルの相対値だけの情報になるだけ
とは言っても、距離空間の点を具体的に表す方法として
位置ベクトルみたいに原点を追加したりすると元の木阿弥で意味がない
1次元距離空間は原点がなくて相対距離だけがあるから
ポテンシャルの値に対応させればポテンシャルの相対値だけの情報になるだけ
とは言っても、距離空間の点を具体的に表す方法として
位置ベクトルみたいに原点を追加したりすると元の木阿弥で意味がない
2021/01/02(土) 13:13:21.60ID:???
>>960
質問の形でいちゃもん付けただけだな
質問の形でいちゃもん付けただけだな
966 【186円】 【鶏】
2021/01/02(土) 13:29:50.50ID:4iPtCJ0L げーじげーじとげじげじもなびくおしょうがつ
967ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/02(土) 16:14:56.94ID:gj4eAfVC 教科書に，「物体を構成している分子の運動エネルギーと位置エネルギーの総和を，その物体の内部エネルギーという．」と書いてあります．
その直後に，内部エネルギーU[J]は，
「U = (3/2)*n*R*T」
であると書いてあります．
これは， n*N_A 個の分子の運動エネルギーの和です．
物体を構成している分子の運動エネルギーと位置エネルギーの総和が内部エネルギーなのに，なぜ，運動エネルギーのみの和になっているのでしょうか？
その直後に，内部エネルギーU[J]は，
「U = (3/2)*n*R*T」
であると書いてあります．
これは， n*N_A 個の分子の運動エネルギーの和です．
物体を構成している分子の運動エネルギーと位置エネルギーの総和が内部エネルギーなのに，なぜ，運動エネルギーのみの和になっているのでしょうか？
2021/01/02(土) 16:28:04.59ID:???
969ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/02(土) 16:33:47.37ID:gj4eAfVC970ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/02(土) 16:40:54.66ID:4iPtCJ0L そんな教科書は破いて捨てろ！
2021/01/02(土) 17:33:23.34ID:???
>>969
おまえはいったい教科書のことを何の本だと思ってるの？
おまえはいったい教科書のことを何の本だと思ってるの？
2021/01/02(土) 17:35:24.96ID:???
たぶん松坂くんは理想気体の説明があるページを探せてないか、
問題を解くための受験参考書を教科書って読んでるんでしょ
問題を解くための受験参考書を教科書って読んでるんでしょ
2021/01/02(土) 17:39:38.59ID:???
いや、何くんかは知らんけどさ
名前じゃわからんからレス番号で言ってくんない？
名前じゃわからんからレス番号で言ってくんない？
974ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/02(土) 17:45:22.33ID:gj4eAfVC975ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/02(土) 17:53:29.22ID:4iPtCJ0L 文脈を読めない人には教科書は有害だな
2021/01/02(土) 17:53:50.20ID:???
>>974
理想気体のページを読みました？
理想気体のページを読みました？
977ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/02(土) 17:58:23.29ID:gj4eAfVC978ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/02(土) 18:01:34.31ID:gj4eAfVC 物理の教科書や問題では，よく現実的にはあり得ない仮定をしますが，その仮定がどのように効いてくるかの説明がないことが多いです．
これは非常に問題だと思います．
これは非常に問題だと思います．
2021/01/02(土) 18:01:50.37ID:???
>>977
教科書ってのはおまえ個人の好みに合わせて作られてるわけじゃないよ
教科書ってのはおまえ個人の好みに合わせて作られてるわけじゃないよ
2021/01/02(土) 18:02:57.26ID:???
おまえに物理は無理
2021/01/02(土) 18:20:49.99ID:???
たった４ページ前に書いてあったんならむしろなんで適用外だと思ったのか
一問一問それぞれに一々すべての前提条件が書いてないといかんのか？
一問一問それぞれに一々すべての前提条件が書いてないといかんのか？
2021/01/02(土) 18:59:02.70ID:???
>>977
常識外れの馬鹿は相手にしてないんだよ
常識外れの馬鹿は相手にしてないんだよ
2021/01/02(土) 19:11:15.34ID:???
かわいそうだけど、この子は、教科書はなぜに理想気体なるおよそ現実的でないインチキモデルでごまかしてお茶を濁してるのかを理解できないんだな。だから、教科書の字面だけを追いかけてわかろうとするから、何も見えてこないんだな
2021/01/02(土) 19:13:31.80ID:???
松坂くんは受験生なんですか？
数学だけじゃなくて物理もやり始めたみたいですけど
数学だけじゃなくて物理もやり始めたみたいですけど
2021/01/02(土) 19:32:13.86ID:???
>>977
書いてあんじゃねーかｗｗｗ
書いてあんじゃねーかｗｗｗ
2021/01/02(土) 19:35:47.18ID:???
普通は4ページ前で勉強するってことだからね
あるページだけ切り取ってあーだこーだいうのは難癖でしかない
あるページだけ切り取ってあーだこーだいうのは難癖でしかない
2021/01/02(土) 19:44:02.75ID:???
999、劣等感お姉さん、松坂くんと代わる代わる現れる物理板
まぁ数学板にもやべーのいるが、何故か向こうはちゃんと別スレでやってるんだよな
まぁ数学板にもやべーのいるが、何故か向こうはちゃんと別スレでやってるんだよな
2021/01/02(土) 20:08:52.27ID:???
劣等感婆と松坂君は数学スレも根城だぞ
989ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/02(土) 20:10:33.21ID:FnwVbv0M あれって
Ｕ＝Ｑ＋Ｗ （仮）
の公式があって、
ΔＵ＝Ｑ＋Ｗ こっちが正式か
熱と仕事で与えられるものが内部エネルギーで、内部エネルギーの変化になってるね
ギブスかホルムヘルツの方にポテンシャルエネルギーがくるんじゃないの？
Ｕ＝Ｑ＋Ｗ （仮）
の公式があって、
ΔＵ＝Ｑ＋Ｗ こっちが正式か
熱と仕事で与えられるものが内部エネルギーで、内部エネルギーの変化になってるね
ギブスかホルムヘルツの方にポテンシャルエネルギーがくるんじゃないの？
2021/01/02(土) 20:14:11.58ID:???
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
・不快な質問は無視、構った方が負け
・不快な質問は無視、構った方が負け
2021/01/02(土) 20:18:13.63ID:???
>>989
わからないんですね
わからないんですね
2021/01/02(土) 20:19:06.41ID:???
でてこなくていい
993ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/02(土) 20:36:48.92ID:gj4eAfVC 「仕事をする」という場合，負の仕事をする場合は含まないのでしょうか？
「気体が仕事をするのはどの場合か．」という問題で，正の仕事をする場合のみが解答に含まれています．
「気体が仕事をするのはどの場合か．」という問題で，正の仕事をする場合のみが解答に含まれています．
2021/01/02(土) 20:39:44.42ID:???
そんなもん文脈による
2021/01/02(土) 20:40:05.03ID:???
場合によると思います
2021/01/02(土) 20:40:21.18ID:???
寝るか
997989
2021/01/02(土) 20:41:47.61ID:??? >>991
公式覚えるの苦手なんだよ
マクスウェル方程式も、
２．５個しか分からない（１個は完全に分からない、もう１個はうろ覚え）
相の変化を表すのに、
ギブスとホルムヘルツを使ってるのを見たことあるよ
994
公式覚えるの苦手なんだよ
マクスウェル方程式も、
２．５個しか分からない（１個は完全に分からない、もう１個はうろ覚え）
相の変化を表すのに、
ギブスとホルムヘルツを使ってるのを見たことあるよ
994
2021/01/02(土) 20:44:10.70ID:???
>>993
お前に物理は無理
お前に物理は無理
2021/01/02(土) 20:48:31.77ID:???
1000ご冗談でしょう？名無しさん
2021/01/02(土) 20:49:48.05ID:FnwVbv0M その
ギブスもホルムヘルツも公式覚えてないから説明しようがないんだよ
ギブスもホルムヘルツも公式覚えてないから説明しようがないんだよ
10011001
Over 1000Thread このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 23日 23時間 53分 51秒
新しいスレッドを立ててください。
life time: 23日 23時間 53分 51秒
10021002
Over 1000Thread 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 志らく、だんじり祭りの死亡事故に「ボクシングで死者が出た、はい中止とはならない」「ゆっくり走れ？それじゃあだんじり祭りじゃ…」 [muffin★]
- 【速報】後任の農相は15日明らかにすると首相 [蚤の市★]
- 今森茉耶、“高1で妊娠”発言を謝罪「この6年間子供のことを考えてしまいます」当面のSNS更新控える意向 [muffin★]
- 【バスケ】八村塁、NBA契約解除の河村勇輝に言及 「自分の夢を追いかけるのも大事だけど…もう彼も25歳なので」 [冬月記者★]
- YouTuber吉田製作所、eスポーツを批判「ただのTVゲーム大会だろ」元プロゲーマーが反論「キレました」★4 [muffin★]
- 【野球】セ･リーグCS第1戦 T 0-2 DB [10/14] DeNA1勝1敗に 宮﨑先制打、佐野HR、投手陣完封リレー 阪神11残塁2併殺 [鉄チーズ烏★]
- 子ども食堂店主「無料で子供に食事を出しているのにごちそうさますら言われないんだけど」 [834239657]
- 【謎】「フェミ」👈こいつってもうなんか当たり前のようにみんなから嫌われてるけどなんで？？？ [683137174]
- 東京超一等地だったお台場さん、開発に失敗してゴーストタウンまっしぐら [834239657]
- 【悲報】帝国ホテルで開催されたロリコン現代アート展、外人宿泊客に叩かれまくって炎上wwwwwww
- 【実況】博衣こよりのえちえちホロ鯖ARK 🧪★10
- 門田隆将「梁大臣のあの発言は完全に終わってる。有権者は許さない」コメント欄大炎上ｗｗｗｗｗｗ [931948549]