大学生のための参考書・教科書 67冊目

教科書，専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです．

前スレ
大学生のための参考書・教科書 66冊目
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1601287562/

教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
http://www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について（純粋数学寄り）
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
物理推薦図書　まとめ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/
姉妹スレ：
参考書中毒患者スレッド9
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1532513198/

教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/

英語で物理を学ぶための参考書・教科書　001冊目 [無断転載禁止]c2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1488701177/

数学はイメージが何より大切だったはずなのに論理の世界に突っ走ってしまったのがなあ…
人って視覚的にイメージ出来ないものは想像できないようにつくられてるんだよね

圏論の悪口はそこまでだ

なんら具体性のない話を断言されてもなー

>>152
数学に関しては、ブルバキに影響されまくった結果(個々の分野においては)より良い本が多く出回るようになったから今更ブルバキで勉強する必要なくね？ってなった

物理だと実験という制約があるし、まあ不思議ではないかな

坂本�Uも柏も微分形式がないね

微分形式で場の量子論を記述している本てあるのかな？

>>152
根拠は？
>ランダウは現代でも有効

量子論に関しては物理学の本漁るよりも情報科学や統計学や離散数学の本漁った方が理解深まるんじゃない？

統計学てw

>>159
横からですがむしろ有効じゃない根拠があるのですか？

>>161
量子力学理解するのに統計的な考え方必要ですがナニか？

ついでに確率論も勉強しとけや。いつかは役に立つ

>>160
ただ、その「理解」そのものを必要としていない分野の人が
大多数かも。化学とか工学とか電気屋さんとか数学屋さんとか「物理学」屋さんとか…

確率論ってボレル集合とかだよ？

ルベーグ積分も必須かな

量子力学理解してない奴って関数解析がその本質的な道具だと思い込んでんだよなあ

そりゃ日本の大学の標準的な課程じゃ量子測定やんねえもん

>>162
有効な根拠を示してくれ

どのような証拠を示せば満足するかお前以外の誰にも分からないから無理だろ
お前自身が有効だと考えている本についてその証拠を例示して見せろ

馬鹿か

>>152が「ランダウは現代でも有効」といったから突っ込んだが、日本語が理解ができないのか

>>169
測定関係ねえんだよなあ

どうせ読めないんだから意味ないよ

論理のすり替えがへた

有効性を示さないと意味ないよ、N大アメフト部監督

>>166
なぜボレル集合をピックアップしたん？

>>160
めちゃくちゃ

>>179
どこまでを「量子論」に入れるかによる…つか、
>>160
のいうことは、正しいよ。

偉い人が言ってた：「数学を理解したいなら、量子力学の勉強をすべし」

>>169
ところで、もう多世界解釈が主流で定番なの？
今時は確率解釈なんか時代遅れですか？
いや、確率は残るか。「収縮」なんか考えない、が前提？

>>180
正しくないよw

量子情報を知るなら正しいだろうけど
素粒子物理を知るなら量子力学から始めないと難しいだろうね

結局ランダウは使えるの？使えないの？

つかえないやつにはつかえない

キッテル固体物理入門にて「運動量空間」というやつが当たり前のように出てくるのだが、全然イメージがわかない…。読んですぐ得心いくような単純なものですか、これ？
基礎になる概念というのはなんとなくわかったけど、その概念が理解できないんじゃ先に進めんわー、困った。
入門でも自分には荷が重くて、入門の入門みたいな本はないでしょうか…？

君はフーリエ変換を勉強すべきである、キリィ

x運動量空間
o逆格子空間

別に運動量空間で間違ってないが

>>184
ちゃうねん、量子情報やることにより、
量子力学が、やっと理解るようになるねん！

量子力学的な現象をたまたま最初に発見したのが物理学であって量子論そのものは本質的に物理学じゃないんじゃね？
情報科学的に解釈した方がスマートな時点でさ

それは理科大の常識なの？
>情報科学的に解釈した方がスマート

量子計算機も計算パワーが勝負、理屈なんか関係ないｗ

工学レベルの話ってことね

量子力学は本質的には計算機科学

>>193
ちゃうねん、最近の物理学の趨勢なの。

要は、物質は情報の集まりに過ぎないってことだな
これまで物質はエネルギーだと信じられていたのが一面的過ぎたんだ

>>195
本来、《数学＞物理学》という位置づけであるはずの関係
(どっちが源流、応用＝「ユーザー」か、という観点での〜)が、
逆に「ユーザー側からのフィードバック」が、
本家に改革をもたらしたりする現象がある。

>>199
デルタ関数とかが例だけど、
これが《物理学＞工学》という関係にも起こって、
「量子コンピュータって、どーやったら具体的に作れるの？」
→「あれ、なんか作れそう」→「あれ？そしたらこれ多世界解釈の裏付けになんじゃね？」

↑専門家ではないので、訂正きぼんぬ

結局のところ、宇宙は壮大な量子コンピュータなんだよ。人間はその一素子に過ぎない

解釈なんかおまえの好きにすればよい

未知のエネルギーダークインフォメーション（笑）

重力理論と量子情報理論の統一まだーチンチン

>>198
そして《ブラックホールのエントロピーが〜》とか
《宇宙のはじまりが〜》《そしたら量子宇宙が〜》
等の方向にも広がりを見せて〜

最新重力理論では重力はエントロピーであり煎じ詰めれば情報とも言える。

ところで特殊相対性理論と量子もつれは矛盾しないの？

難しい事聞いちゃったか、すまん

>>191
そうなのか
時が経てば変わるもんだなや

>>209
テキトーほざいてるだけだぞ

量子情報と量子コンピュータをやるまで量子力学は単に意味不明なだけだった

ニュートン力学も情報科学で理解できる

よかったな理科大生

流体力学、電磁気学、熱力学、統計力学といろいろあるぞ

数学も情報だし、なんなら人文科学も情報w

>>214
量子コンピュタの簡単な演習問題かな

アホ

なに、原子を単にビットで計算すればいいだけさ。簡単簡単

ど素人かよ

古い人間はそう思うだよね。新人類は違うんさ

>>168
そこは古典的な量子力学(と呼んでいいのかわからんけど)の公理的な部分に用いられてるから、そう思い込むのも無理はない

ある特定分野Xをピックアップして、Xと関連づけられる(Xを用いたアプローチが存在する)というだけのことを「本当に理解するためにはXが必要！これが本質なんだ！Xをやるべき！」とイキってるアホに比べれば、>>168に当てはまる人の方がよっぽど理解してると断言できる

>>220
要は原始人てことね、了解

>>207
(コペンハーゲンダッツでも)矛盾しません。

とりわけ多世界解釈までいくと、そんな疑問が浮かぶことすら
愚問に思えてしまいます。

>>220
とは言うものの、エベレットIIIの論文は1957…

ちな清水はどうやら多世界を支持してはいないっぽい。
だからこそはよ【発展編】！

>>213
なんで大学名がわかるの？
松坂屋クンがわかるようなもんか？

多世界なんで前世紀のカルト信仰だぞ

論理付けできないから適当なとこにくりこんでるだけです

>>225
理科大はこの手の話が好き

>>226
でも少し前の９９人の物理屋へのアンケートでは一番人気！
ただ、回答が返ってきた人たちの中ではー

ランダウ

幾何学�T〜�Vまとめ買いした
読めるか不安

重力理論買った、読めるだろうか

電話帳ですか。漬物石ですか

空き巣が侵入してきたら使えるかなーと思って

>>235
盗まれるモノなんかない癖に…w

てへ

MTW「重力理論」、和田「重力理論」？
あなたがセミプロなら、MTWは役に立つが、和田は如何ともし難い。
アマチュアなら、どちらも無用の長物、漬物石様だなあ。

イエローページです

幾何学�Vの微分形式は判り易いのか？

微分形式ごときであたふたしてるようじゃ

微分形式は結果を言われればそうだと確認できるけど自分で式をいじることが全く出来ない

物理屋には無理さ

>>243
テンソルで書かれていればなら分かるの？

テンソルってよくわからんのだよね。trivialization のことかな？

テンソルがわからないってどういうこと？
物理で色々と「物理的実在」のあるテンソルが出てくるでしょ？

アインシュタイン方程式は美しのだが
いざ分解しだすとクソめんどくせえ
これだからテンソルは嫌いなんだよ

あると思います！

テンソルは幾何学的に捉えて(リーマン時空を直接『視る』感じ)いれば物理で使う上では困ることはないな
どうせそのイメージで式書いても成分書き下せば結果合うし

FEMみたいな実用的な近似計算法開発して欲しいわ。
連星ブラックホールの衝突計算なんて、うちのPCじゃループ1回回すこともできん。

昔はフィバーバンドルもテンソルで書いていたらしい

具体的な事例計算までやろうとすると、成分方程式になって、
偏微分方程式の解法になってしまうんだろうが、
基礎式を弄っている時は、テンソル演算と微分形式演算で差が出るんじゃないかな。
MTWで曲率まで持ってゆくのをみると、計算に関しては大同小異みたいだが、
概念理解が出来れば、意味が変わって見えるんだろうが。