■ちょっとした物理の質問はここに書いてね260■

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、プランク定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　S：エントロピー、面積　t：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

壱乙あけおめ〜(o´ω｀)ノ🎍

もしかして御姉様なの？w

御姉様ですよ

物理の参考書・勉強の仕方Part125
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1594274961/

円形の導体に定電流が流れているとき、導体に対して外向きの力がかかると思うけど、
その力の大きさはどうやって計算すれば良いですか？

前にも答が出てたな
正解は無視するのが流儀か

こっこっこの子分だよ

>>8

あ、忘れてた。
前スレでマックスウェルの応力について教えてくれた人ありがとう！

だけどあれは欲しい答じゃないから。

欲しい答があるのに質問するｗ

ひょっとして見落としてる？
もし実は正解が書かれているなら教えて。

>>10
そゆときって、結構困るよね！
間違った回答貰ったとき。どう対応するのが参禅なのか？

>>12
専スレ立ててやれば

>>14

単発スレは駄目。

Z方向に電子スピンを測定したとして↑を得たとします
次にX方向に測定して→を得たとする
もう一回Z方向に測定したときは↑か↓か半々だと式では理解出来る
これ↑→↓となった場合Z方向の角運動量保存則はどうなってるのでしょう？

自分が学生だった頃は不確定性原理が測定の反動と絡めて説明されていたので
「測定というものは電子スピン1つ程度のやり取りは常に起こるものだ」と曖昧に済ませていたのですが…

常に固有状態を測定しているわけではない、ということですね

>>16
→の測定結果は得られません

いや↑になったビームをX方向の次の磁場に突入させれば半々で→か←になるでしょ

>>10
>>12
ID隠しても滲み出るキモさで自演確定

>>10
電磁場による力がマックスウェル応力以外にあるとでも？
クーロン力も含まれているんだぞ

最近、またぞろ、「空飛ぶクルマ（大型輸送ドローン含む）」が取り沙汰されています。
航空力学的な成立の可能性はあり得るのでしょうか？
rが１０の４乗の桁以下、ぎりぎり１０の５乗の桁以下のドローンが自動制御装置やカメラ・伝送装置の小型化（ペイロード小でも使えるようになった）で成立した、は理解できます。
しかし、人や荷物は軽量化できません。
ｒが１０の６乗になってくると、回転翼機の原理的な不利（特に多ペラは干渉も強い）があからさまになるので揚抗比がどうしても伸びない、だから回転翼機は短距離・垂直に使うべきだ、という論は、カトカン先生も述べておられます。
ここのところの検討に触れた最近の解説書はありませんか？

>>22
小型ヘリの可変翼版ならできるんでない
というかありそう

>>22
有人マルチコプターは、オートローテーション出来ないのでFAAの対空証明が取れない。
Ehang↓が何千時間実績積もうが法的に無理なんよ
https://viva-drone.com/china-ehang-2020-airmobility/

日米で法整備しているのは、物品運搬にコリドー限定の運用。
https://ampmedia.jp/2017/12/02/drone-corridor/

滞空証明とか人的な要素はともかく、空力的にどうなのか教えほしいのです。

シコルスキーがシングルロータ機の実用化に成功してマルチは駆逐された。FPの制御が容易以外のメリットは無い。

ビッグバン前の物質も空間も無い状態って想像できないんですけど、どんな状態なの？

ムーニーちゃんしんぷだい

ビッグバンより前の状態を知ることは論理的に不可能
何も無かったかどうかもわからない

>>16
質問の意図がよくわからないけど
Z方向に関しては|↑>+|↓>(規格化は略)で保存してるってことじゃなくて？
測定による知識の増加を前提に考えるとどこもおかしく感じないけど

連続的に「測定」をすれば↑を↓に変えることもできるわな。
測定ってのは、おそととの相互作用あるね

事前知識のない電子ビームがあったとしてZ方向磁場に突入させそのまま↑Zビームと↓Zビームに分ける
↑ZビームだけX方向磁場に突入させて↑Xビームと↓Xビームに分ける
（どちらでもいいが）↑XビームだけZ方向磁場にまた突入させる
この時↓Zビームが発生するのが（どの段階で角運動量のやり取りが発生するのか）理解できないってことじゃね？

電子に大きさの概念あるのですか？質量はあるから大きさはあると思いますが、
そもそも大きさの概念を考える事はナンセンスですかね？

ローレンツさんは偉大だた

>>33
点粒子が基本なら考えるのがナンセンス
大きさがあるというならさらに小さな粒子があるということになる
質量は大きさ関係なくもっていい

電子は、存在確率

なんとか質量ってのはあったけど

r_e = 2.8173227(19)E-15 [m]

量子力学は〜〜〜〜〜〜〜〜存在確率の式（シュレディンガー）

で、説明して、他に応用では？

電子は素粒子である、キリィ

>>39
自分、それやってないから知らない

やってないのか、残念

>>27
各説で違うから、どれを聞いてんだ？

>>33
全部が波だと思っとけ

高校物理の熱のところで，p-V平面上のサイクルを考える問題がありますが，なぜサイクルを考えるんですか？何がうれしいんですか？

うれしいから

>>44
サイクルがエアコンとかの原理になってる

>>46
スタート地点に戻ってくるというのはエアコンの場合でいうとどういうことですか？

>>47
エアコンって電気さえあればいつまででもつけてられますよね

サイクルになってるからずっと同じことを続けられるわけですね

p-v図と実際のエアコンという物体を結びつけるのにはかなり飛躍があると思うがなあ
高校生にそこを分かれってなにげにきつくないか

1サイクルに気体が得る全熱量 = 気体がした全仕事

ですか？

>>45
………ま、まさか…

　サイクル→さいくる→さいこ…→最高〜→うれしい…

なのか？そーなのか？

>>48
別に手回しでもええんやで？
足踏みでも可だが…

熱の問題というとかならずサイクルがあって，型にはまった計算をやらされます．

一体その意味は何なのかと誰でも思うと思うのですが，教科書はただ問題を出すだけですよね．

やっぱりQちゃん出てこないな。
やっぱ熱力学苦手なのかな？

>>53
なぜ高校生の質問スレで聞かない？

それはあなたが式の物理的意味をまったく理解していないからです。

そもそも，教科書には熱の定義が書いてないですよね．
なんだか分からないものをネタにして，なんだか意味の分からない簡単な計算をやらされる．それが高校物理の「熱」ですね．

ネタだろ

サイクルの問題では，ただ単に，p-V平面上の閉曲線が描かれていて，それを使って，簡単な計算をやらされます．

具体的にピストンとかを使った説明は一切ありません．

例えば，等温変化なんてどうやって実現するんですか？

定積変化，定圧変化はイメージできますが，等温変化というのはどうやって実現するんですか？

餌

>>60
ボイルシャルルの法則がありますよね？
PV/T=一定です
Tが一定だから
PV＝一定の曲線になりますよね？

質問のフリしたイチャモンにマトモに答えても無駄
正解はスルーされる

>>62
それはわかりますが，ピストンでどうやって，Tを一定のまま，pとVをうまく変化させるんですか？

来たぞー

>>64
めちゃくちゃゆっくり体積を増減する
周りが熱浴になってるから温度一定が保たれる

>>48
なにげに本質ついてきてるなぁ。
でもね、サイクルだけじゃダメやねん。
ワンサイクル回って、エントロピー増えたり減ったりして、
全部元通りになってないと。

>>53
教科書にちゃんと意味も書いたぁるでw
マセマは知らんけど。

>>66
そんなに大変なことをしないと等温変化を実現できないのに，なんで，等温変化を含むサイクルなんて考えるんですか？

エアコンはサイクルと関係があるそうですが，等温変化なんて起こっているんですか？

>>68
本来熱は温度が高い方から低い方にしか移動しないが
こういうサイクルを使うと逆方向にできる
つまりエアコンが作れるから

熱浴は現実には存在しないぞ系のイチャモン？

相空間のサイクルぐるぐる

>>71
ネタの一つ

微積が分かってりゃ、説明が割かし楽かもしれないけど、
高校生じゃ厳しいか

サイクルの差なんて、駿台の偏差値６０超えてりゃちょろくない？

荒らしがなくならないわけだ

>>67
竹内淳「高校数学でわかる　ボルツマンの原理」p.109
《エントロピーは増えたり減ったりする》

松坂君なんか放っておけよ

>>78
どれが松坂大輔は

>>68
ちゃうねん、そういう現実には存在しない、理想的な過程
を想定すると、考えやすいねん。

人は輪郭で認識する
輪郭＝非存在との境界

https://imgur.com/v2h1T0Y.jpg

1サイクルに気体が得る全熱量は， 9.5×103 J

です．

1周した後で，このエネルギーはどこに行ってしまうのでしょうか？

https://imgur.com/v2h1T0Y.jpg

1サイクルに気体が得る全熱量は， 9.5×10^3 J

です．

1周した後で，このエネルギーはどこに行ってしまうのでしょうか？

産業革命に思いを馳せてみると、熱力学の意義が見えてきますよ
まあ自分はあんまり歴史は詳しくないですけどね

蒸気機関が誕生した頃、いかに効率のいい機関を作れるかが重要だったわけです
蒸気機関とは、サイクルを使って、石炭燃やしてその燃やした熱を仕事に変えるということですよね
気体の受け取った熱は仕事になるのです
それがサイクルを考える意義です

pV図で囲まれた面積の分の仕事

>>84-85

ありがとうございました．

p_0×V_0 = 2.0×R×300 です．

1サイクルで気体がした仕事 = p_0×V_0 + (1.4×10^4 - p_0×V_0×2 = 1.4×10^4 - p_0×V_0 = 1.4×10^4 - 600×R = 9.01×10^3 J

となって計算があいません．

>>83
あれ、難しくないよ、すごく単純

ΔＵ＝Ｑ＋Ｗ

→
↑↓
←

上の矢印で囲まれた面積


実際のエアコンで、純粋な等温とか断熱とかその他は、不可能。

それだけだよ

13824.1 J を1.4×10^4 Jと近似しているんですね．

あ，単なる数値計算上の誤差ですね．

1.4×10^4 - 600×Rを計算して，誤差の影響で9.5×10^3Jになっているだけですね．

2400×R×log(2) - 600×R が正確な値ですね．

2400×R×log(2)は定積分の計算が必要ですが，微積分を陽に使ってはいけないというルールによって1.4×10$Jだったなどとしているのですね．

これも曲線CDの下の面積は，1.4×10^4とせよと書いて，問題を解かせたほうがいいように思います．

この問題の解答を見て思ったんですけど，四捨五入した途中の計算結果が複数あって，それらの結果をさらに計算に用いて，最終結果を得るということを
すると異常に誤差が積み上がってしまう可能性がありますよね．

9.0×10^3 Jと9.5×10^3 Jじゃ誤差がありすぎませんか？

入学試験の採点担当者は，このような問題にどう対処しているんですかね？

よく読んでないけど、有効数字って知ってる？

有効数字の表現だと、

１．１
１．１

１．１ｘ１．１＝１，２１＝１．２

上で合ってる？

>>21

聞いているのは、計算方法なんだよ？

>>89-91
を読めというんですか？？

自分宛かと思った

少なくとも小数2位の精度がほしいなら
途中の近似は小数3位までにしないといけないはず

有効数字って

ホントは、


１．１＾１０は、中途で四捨五入しちゃいけないと思う

>>96
ということは教科書執筆者たちが問題(2)の解答に問題(1)の計算結果を使ったのはまずかったということですね．

>>98
まぁ厳密には

というか四捨五入の桁があってないものを足すのがきもちわるいけど
どうなんやろ

大学のテキストだと間違いがよくあるらしいよ
アマゾンのレビューを見るとそう書いてある


でも、単位取得の際、講義通りやらないと、
下手すりゃ、不可

>>99
銀行預金の金利で考えてご覧なさい
複利で
どっち選びますぅ

四捨五入してくれるＵＦＪと四捨五入しないみずほがあったら、
どっちから借りますか？


これをできるのが理系の強みだってさ

統計的に金利計算で理系は有利な解答をわかる率が高いんだって

だから、自分らにとっちゃ当たり前でも、

ちがう、と

>>103
借りる前に，銀行で実際にいくら将来金利を払うか計算結果をシミュレーションできるんじゃないんですか？

数字は出してくるけど、いまは、変動金利しか出してくれないとおもた

ローンを組んだ時に自分で計算したなー
まあ間違いは無かったから損得なしだが

保存力か否かでどうかわりますか
mr''(→)=F(→)
これを積分して仕事とエネルギーの関係式を出したいのですが
保存力か否かでどう違いが出ますか
積分のやり方自体はわかります

力学的エネルギーが保存すれば保存力

>>107
だから経路が大事かそうでないかの違いだって

>>109
つまり保存力でない場合は経路が大事になるから
積分のかたちを∫fr1→r2drみたいにしないといけないということですか
保存力なら経路は関係ないから∫fdrでいいが

エネルギーの散逸を起こせば保存力ではない

そもそも解が求まらんと経路も決まらん

重力場以外で、経路関係ないて証明あんのかな。

量子論的に考えたらむしろ逆なんでしょうけどね
まずポテンシャルありきで考えて、力は古典的な影響だと考えるわけですから

保存量があると経路が決まるからってのもある

重力場も静電場も静磁場もrotが0だから保存力
うるさく言えば静磁場は違うかも

というか力が時間依存するときが保存しないときじゃないの？
それ以外にもあるっけ？

2次元の場合ですが，∂fx/∂y ≠ ∂fy/∂xならばポテンシャル関数が存在しないので，経路に依存します．

>>117
空気抵抗は力が速度依存

物理的システムとしてかかるポテンシャルを具体的に作ってみんさい

厳冬期、車のルーフ（水平面）、フロントガラス（斜め）には霜が降りて翌朝はガリガリになっていますが、
ドア、ドアのガラス（垂直面）には霜が降りていない。

これは何故だろうか？大気中の凍った微細な水滴が水平面に落下して、堆積するからですか？

>>121
ドアガラスにも霜降りてますが@裏日本

水平だと、付着した水分子が落ちないから結晶化して、垂直だと水分子が落っこちやすくて結晶化しにくいとか。

水平に近いほうが気流的に冷えやすいってだけでは？

水→氷（結晶化）の課程って解ってないって
最新で、どうなってるかは知らないんだけどね

種結晶があって結晶って話はあるけど

>>121
堆積するからだろうね
>>124
水平の方が対流しにくいから違うだろ

>>126
垂直のほうが対流がガラス面に沿うからガラス面を温めることになるのでは？

種結晶、もしくは塵ってのは、要は、極があってそこが起点になるということと思うけど
大きな電荷があれば、極性分子は寄せさざるをえない


ｈ２ｏにある角度ってほんとなのかなって思ってたけど、
少しでもズレれば、クーロン働くから、
そうなるしかない、ね
それよりミクロな世界の話は、知らない

ガラスが氷点下になるぐらいの場所だと付着したまま氷結とかもあるのかな

>>107
お前な、高校教科書に書いてあるだろ。
基本中の基本だ。

まず、保存力かどうかに関係なく
∫Ｆ・ｄｓ（ａ→ｂ）＝１／２ｍＶｂ＾２ー１／２ｍＶａ＾２
が成り立つ。この前書いてやったろ。
力学の本でも見ろ。証明は実に簡単だ。

で、保存力の場合には左辺の積分が
Φ（ａ）ーΦ（ｂ）で定義される。これは計算ではなくそのまんま定義だ。
力Ｆによってａからｂへ加速して転がっていくイメージだ。

だから
Φ（ａ）ーΦ（ｂ）＝１／２ｍＶｂ＾２ー１／２ｍＶａ＾２
となって、移項すればエネルギー保存則になるだろ。

非保存力も同時にある場合は積分が
∫（Ｆ＋Ｆ’）・ｄｓ＝Φ（ａ）ーΦ（ｂ）＋∫Ｆ’・ｄｓとなるから
∫Ｆ’・ｄｓ＝Φ（ｂ）＋１／２ｍＶｂ＾２ーΦ（ａ）ー１／２ｍＶａ＾２
になるのだ。

こんなもんぐらい覚えとけや。
すらすら書けて当たり前だ。

くっくっく

>>127
熱源は何？

>>129
薄い氷でなくて霜みたいの張る？

非晶質っつーのは、

まあ、Ｘ線で測ると、結晶のピーク出るんだっけ？幅の広い

幅が広いピークは、
不連続ではないから（ぐぐって確認した
格子間距離の散逸？
それでも、ピークはあるらしい
ナノもピーク幅あるけど




きょう何時に寝ようかな
明日は〜〜〜

前場が９：００からだから〜

日傘

>>130
すいません
Φ（ａ）ってaにおける力という意味ですか

ムニちゃーんポポ

なーんで999の相手するかなあ？？

>>136
違います。
grad Φ = -F
を満たすΦのことです。
∫ (grad Φ)・dr↑　= ∫ { (∂Φ/∂x)dx + (∂Φ/∂y)dy +(∂Φ/∂z)dz }
= ∫ dΦ
となって、ちょうとΦの全微分の積分になるからΦの始点と終点の差になります。
>>130はそのあたりが全く分かっていないので「Φは積分で定義される」などと寝言をほざいているのです。

Φを微分で定義するか積分で定義するかの違いで別に同じことだと思いますけどね

Φの「定義」には微分でも積分でも任意性があります。
無限遠や原点での値をゼロのするといった便利な「定義」を使い分けます。

積分路に依存しないことが重要だから
「積分で定義される」だけじゃダメね
「微分で定義」は自動的に含んでいるが

>>139
おいアホザル。

仕事が経路によらない場合には
∫Ｆ・ｄｓ（ａ→ｂ）＝Φ（ａ）ーΦ（ｂ）というポテンシャルの定義が先にあって
これからF＝ーｇｒａｄΦが導出されるのだ。

サルの寝言もたいがいにしとけや
クソザルが。

くっくっく

ここの障害ザルどもは
高校物理の教科書にはっきりと書いてあることすら頭になく
物理学ごっこやっとるウンコザルばっかだ。

基本がまったく理解できてないから
中学生と実質的に何も変わらんアホザルどもである。

くっくっく

>>143
全くダメだ

壊れ物にさわっちゃだめ。

>>145
何がダメなのでしょうか？

そもそもエネルギーが保存しない状況下でエネルギーを考える意味ってあるの？

場は過去を記憶してるってマジですか？

>>149
電磁場は伝搬速度が有限だから、光ファイバーのループは記憶装置にも使用可能。

タイムマシンの話なら、
あれは単に電磁波の移動速度分遅れるってだけで、
ｍａｔｅｒｉａｌそのものは・・・

特殊と相対あったから、どうなのかな

>>148
量子論では始めにポテンシャルありき
古典論の様な力学的エネルギーの散逸もない。

>>148
エネルギーがある条件とする

春になり雪が溶けて、芽が息吹く

良いじゃないですか




絶対零度は、人には酷だよ

https://i.imgur.com/kNyKTzb.jpg
波動が昔から苦手で一日中考えても分かりません。誰か教えて頂きたいです。

>>154
現在の高校の課程で、大学では多少応用する程度、所謂難関大なら労は少ないと思うけど



むかしの東大のセンセーは、酒呑んでたって聞いたけど、
今、飲みさえしなさそう

その、微積を知らないのに、
Ｆランじゃないとこの大学の力学を教えて欲しいとか言われても、
そもそも、力学って微積と抱き合わせだろうから、無理じゃない？

そもそも一日中考えるってのが間違ってる
教科書を読め

人によってやり方ちがうのか

和田さんとはちがうルートだけど

解法をひたすら読んでた
わりかし難易度高くないのだけど

大学は、成績捨ててたから

以前質問したものですが
mr''(→)=F(→)のように３次元で考えるのでベクトルの
矢印を付けてますがこれはtやｖやUにも矢印を付けるべきですか

そうだね、すべての文字と記号に→つけないと、一貫性ないよね

>>159
ベクトルとスカラーの違いから始めましょうか

>>161
スカラーでしたか
僕はｔをつけなくていいと思っていたのですが
どのようにしたらよいでしょうか

数学でいうベクトルと物理でいうベクトルって違うものですよね．

数学ではベクトル空間の公理を満たすものがベクトルということですよね．

梨が N_x 個， りんごが N_y 個， バナナが N_z 個あるとき，
3つの数からなる組 (N_x, N_y, N_z) は物理では，ベクトルではないのはなぜですか？

伊理正夫らのベクトル解析の本に，擬ベクトルとかいうのが書いてあるのですが，何がいいたいのか分かりません．

>>158
うらやましい、俺にくれ。

>>154
今って、θ、そんな風に手書きするでござるか、健一うじ。

>>159
もちろんですよ！
達人になると、ｆ(↑)ｆ(→)ｆ(↓)ｆ(↑)と、
縦横無尽に使い分けする必要があります！
wwwwwwww

>>163
それをベクトルとして扱ったとして、どんな物理現象が記述できますか？

>>163
>数学でいうベクトルと物理でいうベクトルって違うものですよね．

何がどう違うんですか？

とりあえずｔ、ｖ、Uに矢印を付けるべきか知りたいです

連立方程式の求める順序を教えてください
mx''=NsinΘ
(x''ーX''）／y''＝１／ｔａｎθ
my''=mg-NcosΘ
MX''=-NsinΘ
MY''=Mg-R+NcosΘ
これをといてx''、X''、y''、Y''、R、Nをもとめたいのですが
一つも求まりません

>>168

物理現象に関係ないものはベクトルではないんですか？

経済学などでは，>>163のようなベクトルを扱います．

>>172
それをベクトルとして扱ったとして、どんな物理現象が記述できますか？

>>173

物理現象の定義は何ですか？

>>172
基本的に位置を使ってかけるものしかベクトルと考えないと思っていいと思います

>>175
つまりｖは→をつけて
U、はつける必要はありませんか

そうですね

でも、あなたはそれ以前にスカラーとベクトルの数学的な違いからよくわかってなさそうなので、そこから見直した方が良いと思います

>>177
なぜかU、ｔのｔが消えてましたがｔもいらないということでいいですか

>>174
それをベクトルとして扱ったとして、どんな物理現象が記述できますか？

こういう質問てただのイチャモンだよね

>>178
いいですよ


イチャモンだと思いたい人は、自分がわからない痛いところ突かれてイライラしてるんでしょうね

>>170
ごめんなさい、>>167は嘘ですん〜

>>174
>数学でいうベクトルと物理でいうベクトルって違うものですよね．

何がどう違うんですか？

劣等感お姉さんの気配がする

>>181
蔑みたい欲求がダダ漏れだな

ばかがばかのあいてしてるからどうどうめぐり

ggればいいのに
＞１、大きさだけでなく向きを持った量（物理学・数学）
＞２．要素を一列に並べたもの（数学）
＞※２は１を抽象化した考え
要するに元々物理現象の記述の為に考えられたものを
数学では拡張して使っているのでしょう

まじばか

>>184
だいたい、なんでそんな修飾語ついてるん？

ベクトルって、分かりにくいから、
簡単に点間差　でやってる

（ｘ１、ｙ１）、（ｘ2、ｙ2）
3次元なら
（ｘ１、ｙ１、ｚ１）、（ｘ2、ｙ2、ｚ２）
以下略


こう見ると一次元がスカラーに見えるけど位置決めしてるから違うか

点　Ａ→Ｂ　を（ｘ１、ｙ１）→（ｘ２、ｙ２）

>>181
婆と同類だな

>>190
間違い
スカラーは無次元の大きさ
ベクトルは次元の大きさ

ムニちゃーんしんぷ
ムニちゃーんダンス

>>192
あー、そういう解釈


高校のとき、ベクトルで詰まって、大学のテキストを見たんだけど

>>190
それは位置ベクトルだね、差だけを取り出すとベクトルだ
スカラーも位置決めしたら位置スカラーと言える

今読んでいる物理のエッセンスですが，波は飛ばして，熱のところを読んでいますが，簡単ですね．

>>187
物理学でもヒルベルト空間の状態ベクトルだと「向き」なんて意味ないな
状態ベクトル＝波動関数　だし
「要素を一列に並べたもの」は「数ベクトル」と言うやつだろう
数学では更に抽象化してベクトル演算だけで定義してる
数学では「数ベクトル空間」とか「接ベクトル空間」とか「ヒルベルト空間」とか
色んなベクトルがあって別世界だぞー

ボイルの法則，シャルルの法則というのがあります．

なぜ， V = const. のとき P/T = const. という法則には名前がついていないのでしょうか？

ボイルの法則もシャルルの法則も誰しも成り立つんじゃないかと思う法則ですよね．

実験するのが面倒なだけで．

実験的に体積を測定するのは簡単なので、体積の関係する法則が先に見つかったということですね

シャルルの法則のほうは，絶対温度というのを考えないといけませんが．

シャルルの法則は、元々は温度に対して体積が比例ではなく一次関数の関係になるという定理ですよ

温度の単位は絶対温度ではなかったはずです

絶対温度の概念はまた後に出てきた概念です

質問です。

体重41ｋｇの人が20ｍから落下したときの落下エネルギー　8,041 J
時速15km/時で走行する1�dの車の運動エネルギー　8000 J

どう考えても２０ｍから落下したときの方が痛そうな気がするんですけど
そう思いませんか

人のエネルギーと車のエネルギーを比較して何がしたいんだか

つまり
41ｋｇの車が20ｍから落下したときの落下エネルギー　8,041 J
時速15km/時で走行する1�dの車の運動エネルギー　8000 J

車のエネルギーと車のエネルギーを比較したということになりますね？

質量違う物体のエネルギーを比較して何がしたいんだか

痛いのは落下状態から停止状態に変わる時にした仕事のためです
高度０ｍになっても落下し続けていれば痛くありません

ちゃんと比較ならE=1/2 mc^2 を使うべきでしょ、

わからないんですね

説明不足でした

>>203の後者は、車に人がぶつかった瞬間って感じです
車は人に当たった瞬間そこから一ミリも動かずストップします

逆に、>>203の前者は
地面に当たった瞬間地面が消えて落ち続けます

あたおか

現実の話ならエネルギー解放にかかる時間があるから
速度の速い方が短時間で痛い

とあるサイトに拠ればサバゲ弾の規定上限が0.95J、小口径の拳銃弾が95J、対してサッカーボールは３桁だそうな
そのサイトにもあったが痛みの基準にはなりそうもないね

arctanh(x)
は間違いで
artanh(x)
が正しいって大学で習いましたか？

それ物理の質問じゃないし
というかアンケートは余所で

>>213,214
なるほど
やはり実際試してみる方がいいのかもしれませんね
地面を柔らかくしたり車を柔らかくして実験して
その印象を定数にする感じで

痛みを感じるより先に脳が逝けばいいんじゃないの。音速くらいで脳幹あたりを弾が付き抜ければ、神経伝達より速く脳神経が遮断されて痛みを感じないとかさ。

痛みって未解明らしいけどね。痛覚を司る脳の領域を破壊すれば、もっと遅くても痛み感じないのかな。

>>195
位置ベクトルでもいいんだけどさ、
線形代数で計算するときどうでもよくない？

ムーニーちゃんしんぷだい

>>219
線形代数を利用する話だから
線形代数自体でどうでも良いのは当たり前

物理的なベクトルというと
変数変換と関係付けたものよね

田崎晴明さんが公開している数学のPDFファイルってどこがいいんでしょうか？

未完成な部分が多いですし，厳密じゃないですし．

James Stewartの『Calculus』のほうが断然優れていると思います．

田崎さんはそういうところで自信過剰な節がありますから、話半分に聞いておいた方が良いでしょうね

いいこと言うときは、本当にわかりやすくていい説明なんですけど、全部がそうとは限りませんから

>>222
それは接ベクトルあたりの話だな

>>223
>田崎晴明
平凡な内容だな。中学数学かな

• 集合、論理、そして、関数や数列の収束についての基本(2 章) • 一変数関数の微分とその応用(3 章)
• 一変数関数の積分(4 章)
• 常微分方程式(5 章、8 章)
• 座標、ベクトル、線形代数(6 章、7 章) • ベクトル解析(10 章)

物理のエッセンスに以下の問題があります．

圧力2×10^5 Paのもとで，気体を3×10^(-3) m^3から5×10^(-3) m^3まで膨張させた．気体がした仕事はいくらか．

シリンダーの中に気体が閉じ込められていて，ピストンが動くことによって体積が変わる場合には，教科書に説明がありますが，
例えば，ビニール袋に気体が入っているときに，気体がする仕事が p×ΔVになることは自明ではないと思います．

こういう問題を高校生に出題するのはOKなのでしょうか？

それでは、pΔVはどう証明すればいいと思いますか？

松坂くん数学板に帰ってくれ〜

ビニール袋に入ってる気体がどうやって仕事するんだ？

微積を使わない高校物理の問題集でイキってる馬鹿だもんな

お兄ちゃんたち、どーやって松永クン見分けてるの？

>>231
でも今の看護婦さんたち、みんなビニール袋
ん中に入ってお仕事してますよ！？

多分本人も気付いてるけど田崎の数学PDFの価値って無料であることが一番だよな
金だして買うなら多分千葉の方が役立つ

物理学者が書いているということで，物理学者にしか書けないようなところを期待したのですが，そういうところがないようです．

単に厳密でなくかつレベルの低いだけの本という印象です．

それだったら，完成度の高いJames Stewartの『Calculus』を読んだほうがいいです．

数学板に帰れよ

田崎さんの熱力学は読み物としてはとても面白いですね

どうしても薦めたいなら和訳しておくれ

和訳されています．

http://www.tkd-pbl.com/book/b308551.html
http://www.tkd-pbl.com/book/b373716.html
http://www.tkd-pbl.com/book/b473299.html

そりゃども、って出版してるのか…
んじゃ今更パブリックにはならんだろうし無料モノと比べるのはどうかと

本当数学板に帰ってほしい
数学的な厳密性がないことに難癖つけてイキってるだけじゃん

松坂くんは高校数学の"厳密性"には何故か満足してるらしいから、
厳密性云々じゃなくて数学が大好きで他が嫌いなだけだと思うぞ

昔はもうちょっと意思疏通できたんだけどな
もう今はつけたい難癖だけつけて対話はできない感じよね

病状が進んだのか

>>244
…という難癖！www

ベクトルは、スカラーと違って、向きを持った大きさで所
３次元なら、ｘｙｚ（１）〜ｘｙｚ（２）の間
でも、物理で扱う領域は、２や４なんかも考えられるから、
Ｎｉ（１）〜Ｎｊ（２）の状態間で、
線形代数で計算するときはどっちでも同じじゃん
そのために、基礎課程で線形代数するんでしょ
数学は、弁法で既述言語というか

ちょっとＲＯＭに回って勉強させてもらいます

顕著な馬鹿注意報

>>244
嘘つけ、望んだレスだけに反応してる

松坂君の名付け親の俺が言うんだから間違いない

>>251
その名前の由来って何？

デビューは約８年前の高校生の質問スレ＠数学板、松坂和夫先生の数学読本を読んでdisっていた
延々と書き込んいたので松坂先生が好きなんだろうと思って名付けた

松坂先生に申し訳ないのでその後「馬鹿アスペ」と改名したんだけど

なるほど。8年間この芸風なのね

8年前ってちょうどタミが消えたくらいの時期だな
イガタンがまだいたころか
エナ爺やメコスジは二代目になってたんだっけ

物理板では幾何学者の書いた力学の本にいちゃもん付けたのが最初だと思う。誰にも相手にされていなかったが
解析力学と微分形式　深谷
数学から見た古典力学　砂田

ねえねえ、なんで役立たずに限って、
肝心な物理のハナシそっちのけで、
ヒトサマに渾名つけたり、雑談ですらない
ゲス談義にむちぅなん？

自己紹介乙

ID:R8KPxt8vは目次コピペでスレ荒らししてる自称高校生のジジイ
教科書の演習問題すら解けない知能しか持たないやつ

https://examist.jp/physics/mechanics/ugokusankakudai
このサイトの問題で(x''ーX''）／y''＝１／ｔａｎθという式が成り立つのですが

(xーX）／y＝１／ｔａｎθが成り立つのはわかりますがなぜ上の式がなりたつのですか
二回微分する以外で何か理由はわかりますか

高校生の質問スレへどうぞ

ベクトルの掛け算についてです
A→(Ax,Ay,Az)とB→(Bx、By、Bz)をかけるとき
どのように計算したらよいですか

>>263
外積ですか？
それならレビィチヴィタイプシロンを使うやつが簡単で覚えやすい

劣等感婆も私が名付けました

>>263
回転を覚えたらいい

訂正、
物理的回転を覚えたらいい

なんか工学よりの光ファイバの本で屈折率を増やすだかなんだかすると(？)電磁波の位相速度と群速度がバラバラになってもはや電磁波として保てなくなる
みたいな記述を読んだ記憶があります

日本語的にはそういう物理現象も有り得そうだなと思うのですが、物理学的にそのような現象に思い至りません
何かそういうのあるのでしょうか

エネルギー積分で
ｍlθ‘‘＝S-mgcosθをエネルギー積分するとき
ma＝ｆをエネルギー積分するときと全く同じようにやるのでいいですか

>>261
まだ分からんのか。

ｍは斜面から見れば横方向にx''ーX'の加速運動をしており
縦方向にはy''で加速運動しておるだろ。

ｍが斜面から離れないためには
２つの加速による合力（縦＋横）が常に斜面に平行になっていることが条件になるので
ｍ(x''ーX''）／ｍy''＝１／ｔａｎθ

図の太い赤線はこのように斜面から見た場合であって、地上から見れば
ｍの運動（合力の方向）は斜面が動いているので平行には見えんわな。

地上から見ればｍの運動（合力の方向）は青線のように見える。
ｍx''／ｍy''＝１／ｔａｎθ’

くっくっく

微積の問題ですが
g(x, y) = sin x − cos x log |y|, (a, b) = (0, 1), (c, d) = (0, −1) としたとき,
陰函数定理を用いて (a, b),(c, d) の近くで g(x, y) = 0 が y = f(x) の形で書けることを示し,
それぞれの f(x) を求めよ.(2 つの f(x) が現れる)
陰函数定理を教科書で読んでもいまいち理解できないので定理から解説してほしいです

>>269
「同じようにやる」の意味が不明
そもそも「ma＝ｆ」のエネルギー積分など不可能

>>268
エバネッセント光 (非放射光) あたりじゃないか

>>271
＞(a, b),(c, d) の近くで g(x, y) = 0 が y = f(x) の形で書けることを示し,

ここだけ見ればなにをしたいかがわかります

g(x,y)=0というxとyに関する等式がある
素朴に考えれば、yとxは等式を通してなにかしらの関係があるから、y=f(x)という関数の形で書けるはずですね
しかし、これは厳密に言えば自明なことではなくて、実際、y=f(x)という関数の形で書けない場合が存在します

どういうときに、y=f(x)という形でg(x,y)=0を書き直せるのか、という条件を与えるのが陰関数定理です

g(x,y)=0という等式がyについて解けるのはどういうときか、を示す定理が陰関数定理である、と言っても良いでしょう

>>261
加速度の方向が角度θで固定されてるから

>>271
g(x, y) = 0 のグラフを一部分拡大してみると y = f(x) のグラフに見える
と言うこと

>>273
やっぱ光ファイバ内の伝送中に反射するときに外側の屈折媒質向かってにエバネッセント光が生じて波形が崩れていくくらいしかないですよね
それが位相速度と群速度がバラバラになるという事象なのかはよくわかりませんが

>>269
ｍLθ" + mg cosθ - S = 0 をエネルギー積分するんなら
0 = (ｍLθ" + mg cosθ - S)θ' = ｍLθ'θ" + mgθ' cosθ - Sθ' = (ｍLθ'^2/2 + mg sinθ - Sθ)'

>>271
スレタイを10000回読み直してから死ね

>>277
エバネッセント光に位相速度も群速度もない

>>270
相変わらず知的レベル最強ですね。
いつも勉強になります。
台車から見た場合、地上から見た場合、そういうふうに
両方で解答できないとダメですね。

ここって、くっくっく以外
高校レベルしかおらんやん

荒らし大集合だなｗ

>>279
今、あなたの寿命が半年ほど減りました…

>>280
「ミロのビーナスには、腕なんかない！」朝倉あき

>>282
基礎があやふやなのに
応用問題やってる馬鹿しかいない。
教科書読んでも理解できない馬鹿ばっか。

なんかくっくっくが入試標準レベルの問題でイキってるね
前スレでもあったけど、>>261はちょっとできる受験生なら誰でも知ってる

力学的な波動と電磁気を分離する意味がわからんのって俺だけ？

荒らしをスルーできない物理板の住人

>>270
むしろその青線を求めさせる問題にすべきだよな。
地上から見た場合はほとんどの受験生が解けないから苦しめてやればいい。
今の若いのは阿呆しかいないからいい気味だ。

受験物理で盛り上がる馬鹿共ｗ

妬みまみれで みっともねー

王様は裸だーｗ

>>270
そこまで書いても
このスレのアホどもにはちんぷんかんぷんｗ

>>290
言えてるｗ
若いアホほどアベを支持したり、日本人のくせにトランプ万歳してる基地外しかいないｗ

私は馬鹿の壁を発見しました

P(→)は運動量
mr‘≡P(→)のとき
P‘(→)＝ｆ(→)となり
両辺にｒをかけて
ｒ×P‘(→)＝ｒ×ｆ(→)となり
ｌ(→)≡ｒ×P(→)とすると
dl(→)/dt＝P(→)×dｒ(→)/dt+ｒ(→)×dp(→)/dt
が成り立つのですが式の
P(→)×dｒ(→)/dtの部分は０になると書いてあったのですがなぜ０になるのですか

A→(Ax,Ay,Az)とB→(Bx、By、Bz)の掛け算で
単位ベクトルi,j,kを利用して
A→(Axi,Ayj,Azk)とB→(Bxi、Byl、Bzk)とあらわして
i×i＝０、i×ｊ＝ｋとなることを利用して計算したのですが
AxBz+AxBzj+……+AzByiといった残ったものをどう処理してよいかわかりません

>>297
>P(→)×dｒ(→)/dtの部分は０になると書いてあったのですがなぜ０になるのですか
Pとdr/dtが平行だから
（平行なベクトルの外積は０）

>>298
> i×i＝０、

ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>299
ありがとうございます
計算して０になるということではないですか？
あとPとdr/dtが平行なのはどこからわかりますか

>>300
同じ単位ベクトルをかけたら０になるのではないのですか？

顎が外れた

ネタかと思ったら礼儀もしらないアホでした

普通の定義でいいだろ、ε(i,j,k)なんか教えるから

中学校の理科で，凸レンズについて学習しますが，あれって中学生には難しすぎないですか？

小学校で習った

>>301
>計算して０になるということではないですか？
平行なベクトルの外積を計算したら０になる。何か問題でも？

>Pとdr/dtが平行なのはどこからわかりますか
自分で書いてるPの定義を見てみろ

ペットボトルに加圧ポンプで空気をつめてペットボトルの質量をはかると空気を加圧ポンプでつめる前よりも質量が増えるという実験が
中学校の理科の教科書に書いてあります．

そんなはかり方で空気が原因で質量が増えたと結論づけられるのでしょうか？

気体の質量はどうやってはかるのでしょうか？

>>310
ペットボトルに入れて、計りで測るの。

>>303
癖になるから、すぐに精神科池！

>>308
ｐは運動量です
ｒをｔで微分したのは速度ですが
速度と運動量が平行になるのはなぜですか

気体はペットボトルの中で四方八方に自由に運動していますが，こんな状態で気体の質量をはかれるんですか？

>>308
計算というより式変形をして速度と運動量の積が０になるということ
を示したいという意味です

>>315
自分で書いた式を覚えてないのか釣りなのか
まともに相手できんな

>>298
式が無茶苦茶だ
A = (Ax, Ay, Az) ,　B = (Bx, By, Bz) として
i = (1, 0, 0) ,　j = (0, 1, 0) ,　k = (0, 0, 1) なら
A = Ax i + Ay j + Az k ,　B = Bx i + By j + Bz k だ

>>298
四元数で計算した方がいい。
ベクトル解析はまだ早い

定義を聞いてるのか計算の便法を聞いてるのか不明
>ベクトルの掛け算についてです
>A→(Ax,Ay,Az)とB→(Bx、By、Bz)をかけるとき
>どのように計算したらよいですか

外積が7次元でも定義できるって聞いたけどマジ？

外積が2次元でも定義できるって聞いたけどマジ？

外積代数とかで調べると色々出てきますよ

一番身近なのは微分形式のウェッジ積だと思いますけどね

双対テンソルとかグラスマン代数とか

えらいぞ、よくしらべたな

>>314
何を問題視しているかさっぱりワカランので、
説明してくれ。動いてなきゃプシュ〜って萎んでしまって、
気体やなくなるわぃ。

平均自由行程が十分短いから気体の運動で重量が変化する効果は無視できる

>>325
例えば，（大きな）容器の中でサッカーボールがもすごいスピードで四方八方に運動しているとします．
この状態でこの容器を秤にかけてその質量M'をはかります．

その後，ボールを取り出した後，またこの容器の質量Mをはかります．

M' - Mがボールの質量になるでしょうか？

平均自由行程が十分短いから気体の運動で重量が変化する効果は無視できる

>>327
ボールが容器に接触していないときに，質量M'が計測されたとすると

M' - M = 0

になるのではないでしょうか？

物凄く敏感なねじりばかりつかえば、はかれるかな

気体を液体または個体にしてから量れば，気体の質量を量れると思います．
気体の状態で気体の質量を量ることなどできるのでしょうか？

平均自由行程が十分短いから気体の運動で重量が変化する効果は無視できる

底面と上面では深さが違うため，浮力が生じると教科書に書いてあります．

だとすると，中身の詰まった非常に軽くて非常に大きな物体は，大気中で浮かび上がりますか？

大気圧というのがあります．

例えば，体重計では体重計の上に載っている大気の重さを量ることができないのでしょうか？

平均自由行程が十分短いから気体の運動で重量が変化する効果は無視できる

大気圧というのがあります．

例えば，なぜ体重計では体重計の上に載っている大気の重さを量ることができないのでしょうか？

平均自由行程が十分短いから気体の運動で重量が変化する効果は無視できる

劣等感姉さんでは弱いので劣等感婆と呼びましょう

>>319
i^2=j^2=k^2=ijk=-1
Q1=Axi+Ayj+Azk
Q2=Bxi+Byj+Bzk
Q1×Q2=（Axi+Ayj+Azk）×（Bxi+Byj+Bzk）
答えは自分でこれはベクトル解析と変わらんし行列でもいい

四元数はスカラーとベクトルの定義がしっかりしているから混乱は起きない。

ベクトル解析はそれがないから混乱する

きみが混乱してるのがよくわかる

ベクトルは3次元を表しているだけ初めからスカラー場があればいいけど、あとの計算ではスカラー場が出ることはない

ベクトルとベクトル馬の違いもわかってなさそうでかわいい

めんどい奴だな
ベクトルは方向と大きさを示す
場はその三次元上の空間のことを場として表す

>>344
>三次元上の空間のことを場
……

ベクトル場=三次元分布
スカラー場=三次元に依存しない分布

;O;

大喜利かな？

スカラー：a
スカラー場：a(x, y, z)

ベクトル：(a, b, c)
ベクトル場：(a(x, y, z), b(x, y, z), c(x, y, z))

なるほど。ベクトル場のｘ成分はスカラー場なんですね。

違う

>>333
ヘリウム風船が大気中で浮いてるのを見たことないのか？
>>334
体重計の下を真空にすれば量れるぞ

場って言ってしまったら無限次元ベクトルやろ

>>ID:jLt3UT44 は相間・量間？

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1610201724/7,9

位置にベクトルを対応させたのがベクトル場で、ベクトル値関数。位置にスカラーを対応させたのがスカラー場。

天気図の風の矢印ついた図がベクトル場ら温度の分布図がスカラー場。

>>352
ありがとうございます．
風船は軽いから，あの程度の大きさでも浮くんですね．

人が大気圧で潰れないのは，体の中にも至るところに空気が入り込んでいるからですか？
人が水の中に潜っても水圧で潰れないのはなぜですか？

物理のエッセンスの熱のところですが，

問題で，

ΔU = n * C_V * ΔT

という式を使っています．

これって，確かに， U = (3/2) * n * R * T なので間違ってはいません．

ですが，こういう使い方ってどうなんですか？

例えば，気体の状態方程式を p * V = (2/3) * C_V * T と書くようなものではないでしょうか？

C_V には定積モル比熱という意味があるはずです．

>>357
>これって，確かに， U = (3/2) * n * R * T なので間違ってはいません．
ぶーーーー

>>357
具体的にいうと問題28で違和感をおぼえます．

定積変化ではない問題なのですが， C_V という定数を使って，答えを求めさせます．

C_V という記号の乱用ではないでしょうか？

数学板に帰ってくれ〜

たぶん返信くれないと思うけど、
　U=nC_VT
を法則として使ってるだけなんだよね

松坂くん、学部一年レベルの教科書とか受験物理の参考書に難癖つけてて
目的が全くわからない

>>363

それは別に定積変化でなくても使える式です．

C_V という記号の乱用だと思います．

U = (3/2) * n * R * T

という式を見ると， (3/2) * R があって，これが C_V に等しいので，

U = n * C_V * T

と書いてしまおうという浅はかな考えで， C_V のもともとの意味を無視していると思います．

>>366
>U = (3/2) * n * R * T
そんな役に立たない式は忘れろ

>>365
定積変化でも使える式ですよね

>>366
ちなみに当たり前ですが、C_Vとその3R/2はたまたま等しいわけではありませんね

さらに言えば「乱用だ」というのはこの人の勝手な感想ですよね

つまり物理ではないんですね

まさかIDだしてアホ発言してIDけしてツッコミという自作自演をしてるのか

>>356
風船は知ってて聞いたんだな
誠実でない奴の相手はしない

風船で思ったけど
飛行機に搭乗前にパンパンに膨らませた風船持ち込んだら
上空で機内が0.9気圧とかになって破裂するって理解であってる？　比較的簡単だけど実験するのは怖い

後ISSって与圧はされてるだろうけど地表と同じ「空気の重さ」が身体にかかってるの？
なんかそういう記事見かけないからわからん

>>374
ヘリウムガス入り風船は飛行機に持ち込み禁止だ
それはさておき、1気圧が0.9気圧になったぐらいで風船が爆発するわけないだろう

国際宇宙ステーション（ISS）では無重力なら空気の重さも０だろう
圧力なら地表と同じくかかるが

>>374
富士山 ポテチ でぐぐれ

航空会社によるけど、膨らませた風船を機内に持ち込むことは
多くの場合禁止されているのでは。
特にヘリウムで膨らませている場合はアウト。（ヘリウムが危険物扱いなので）

修学旅行で富士山五合目に行ったときは未開封のポテチ袋がパンパンになってたな

ISS内部は地表と同じ1気圧がかかっているが
>地表と同じ「空気の重さ」が身体にかかってるの？
何を聞きたいのかわからない。一般的には気圧は空気の重さではない。

>>377
後半に関しては1気圧0GのISSと1気圧1Gの地表で感じ方がどう違うかが気になったんです

ムニちゃーんポポ

>>377
ヘリウムが危険物なわけないだろ
ヘリウム缶は高圧ガスで危険物だが

>>374
ISS は 1気圧なのか？と思ってググったら 1気圧なんだな
地表での 1気圧は空気の重さなんだから同じと思って良い

1気圧じゃなかったら人間が生活できるわけないですよね

ペルーのクスコは750hpa程度ですが人間が生活しています

>>382
以前の宇宙船は気圧を下げて、代わりに酸素比率を増やしてたぞ

エネルギー積分で
mlθ''=S-mgcosθ
この両辺に速度lθ'をかけて
mlθ''lθ'=(S-mgcosθ)lθ'
ここから積分すると
右辺は∫(θ1→θ2)ls-mglcosθdθ
左辺は∫(t1→t2)ml^2θ''θ'dtとなりましたが
ここからどうすればよいかわかりません

http://w3e.kanazawa-it.ac.jp/math/physics/category/mechanics/masspoint_mechanics/simple_pendulum/henkan-tex.cgi?target=/math/physics/category/mechanics/masspoint_mechanics/simple_pendulum/sp_mechanical_energy.html&;pcview=2

>>385
なんで >>278 を無視してんだ？
無駄に引き伸ばしたいんか
無駄の相手なんぞ断る

>>382
20気圧で1ケ月作業する仕事もあるのに、馬鹿過ぎ
https://www.gizmodo.jp/2017/07/citizen-promaster-1000m-diver.html

荒らしの相手すんなよ

>>389
と言ってる荒らしwww

>>389 は荒らしになっとらんな

>>390
こいつは自分の荒らし行為を指摘されると、オウム返しで相手を荒らし認定して指摘から逃れようとする癖がある。ほかのスレでも同様の荒らしを行っている。

319ご冗談でしょう？名無しさん2020/10/21(水) 20:44:01.65ID:???
ID:m28K4gt9 は荒らしに決定

320ご冗談でしょう？名無しさん2020/10/21(水) 20:45:15.63ID:m28K4gt9
>>317
インキン・可愛いにも、簡単なまとめがあるくらいだから、
いるぞ。

321ご冗談でしょう？名無しさん2020/10/21(水) 20:46:23.10ID:m28K4gt9
>>319
…といってるおまいが荒らしw

>>389
また誰かと間違えてるw

>>393
その逃げ方も無理筋

光が生まれる、生成される時は、必ず質量が介在しますか、
素粒子の反応、原子での電子の遷移、チェレンコフ放射など
光は質量の一形態？

質量はエネルギーだから当たり前

後ろ2つも
素粒子の反応と言えばそれやん

[問]
小さい物のほうが乾燥しやすいのを証明せよ。
乾燥の速さは表面積に比例するものとする。

[ヒント]
表面積はスケールの2乗に比例する。
物の内部の水分はスケールの3乗に比例する。

昨日のNHKラジオでの生物学者の話より。
動物の卵は大きいほど乾燥に強いとのこと。

で、質問は何？

>>385
は？
振り子だろ？
右辺は-mgsinθじゃないのか？

>>398
生物学者のくせに
数理的な話を始めて
女のアナウンサーが理解できてなくて
実に愉快だったな

>>398
これはなるへそだな。

>>398
NHKでもたまには頭使う話するのか

>>398
こういう知的なこと書いてくれ。
ずっとしょーもない流れで飽き飽きしてたわ。

>>401
偶然聞いてたわ。
単位体積当たりの・・って数学的な説明始めて
女アナウンサーは完全にチンプンカンプンだったな。
こっちは一瞬で理解できて感心したけど。

また自演病出かかってますよ

999もよくわからんことをする

でぼーん

点R向