!slip:vvvvv
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね256■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1605084683/
※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね257■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1605948198/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね258■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1606735737/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね259■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1607514957/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね260■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1609422481/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね261■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1611838898/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね262■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2021/03/06(土) 11:00:14.82ID:???
2021/03/06(土) 11:00:43.76ID:???
数式の書き方 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
2021/03/06(土) 11:01:17.98ID:???
a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、プランク定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 S：エントロピー、面積 t：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、プランク定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 S：エントロピー、面積 t：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数
4井上岳史 ◆ZvZs6zn9lYYx
2021/03/06(土) 11:53:27.12ID:??? 同じ研究者である女性に対してそういう物言いをする男が理化学研究所と関わっているというのは日本の物理学にとっても大きな問題と考えます
これを認めるという事は他にも同様に女性を物としか見ていない男が大勢いるという事に他ならないですよね
物理学をやる女を死刑にする法律を作ろう
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1613767670/
例えばこういうThreadを立てるのも同様の思想の持ち主でしょう
これを認めるという事は他にも同様に女性を物としか見ていない男が大勢いるという事に他ならないですよね
物理学をやる女を死刑にする法律を作ろう
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1613767670/
例えばこういうThreadを立てるのも同様の思想の持ち主でしょう
5井上岳史 ◆ZvZs6zn9lYYx
2021/03/06(土) 11:54:47.08ID:??? と言う事で軽々しく女性を犯すなどと発言する男に対してどう思うか聞きたいですね
理化学研究所としてはどう対応するんですか
理化学研究所としてはどう対応するんですか
2021/03/06(土) 12:01:00.49ID:???
社会問題は社会の学問です
科学の問題ではありません
科学の問題ではありません
7井上岳史 ◆ZvZs6zn9lYYx
2021/03/06(土) 12:17:09.31ID:???2021/03/06(土) 12:19:08.61ID:???
だから構うな
9井上岳史 ◆ZvZs6zn9lYYx
2021/03/06(土) 12:19:51.11ID:??? >>6
同僚の女性に対してそんな事を考えて挙げ句に本人のいないところでそんな発言をするような男がいる業界に女性が安心して入れるでしょうか
同僚の女性に対してそんな事を考えて挙げ句に本人のいないところでそんな発言をするような男がいる業界に女性が安心して入れるでしょうか
11井上岳史 ◆ZvZs6zn9lYYx
2021/03/06(土) 12:23:02.45ID:??? >>8
6月時点から今までemailでも何でも状況説明さえあればここまで話を広げられる事はなかったと考えれば責められるべきは誰でしょうか
6月時点から今までemailでも何でも状況説明さえあればここまで話を広げられる事はなかったと考えれば責められるべきは誰でしょうか
2021/03/06(土) 12:47:31.36ID:???
ムーニーちゃんしんぷだい
2021/03/06(土) 13:47:42.38ID:???
質問スレ荒らさないでくれよ・・
2021/03/06(土) 14:01:38.43ID:???
数学の宇宙際タイヒミュラー理論認められたってニュース昨日見たけど
物理学にするとどんなふうになるんだろ
宇宙の現象を分割？
物理学にするとどんなふうになるんだろ
宇宙の現象を分割？
15ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/06(土) 14:33:03.89ID:renmGkNq 最終理論だから物理学はこれで終焉かな
16ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/06(土) 17:43:43.47ID:GDArC8tT >>13
だから井上君スレ建てて埋めた奴が悪い🤣(●´ω｀●)
だから井上君スレ建てて埋めた奴が悪い🤣(●´ω｀●)
2021/03/06(土) 19:55:28.56ID:???
ma = F
は質量mの定義式ですか？
力Fの定義式ですか？
は質量mの定義式ですか？
力Fの定義式ですか？
18ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/06(土) 20:45:36.43ID:GDArC8tT >>17
オマエどっちも正しいって知ってて「質問」してるだろ？(>_<)
オマエどっちも正しいって知ってて「質問」してるだろ？(>_<)
19ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/06(土) 20:47:15.81ID:renmGkNq 質量＝密度x体積 が正しい
2021/03/06(土) 22:17:05.08ID:???
質量が出るなら質量
力が出るなら力
密度が出るなら密度
力が出るなら力
密度が出るなら密度
2021/03/06(土) 23:21:36.72ID:???
そういや新スレ立ったときのお約束質問
------------------------
円形の導体に定電流が流れているとき、導体に対して外向きの力がかかると思うけど、
その力の大きさはどうやって計算すれば良いですか？
------------------------
立式してみたけど、やっぱりこれ無限大に発散するね。
B = μI/4π × ∫[-2/π,2/π] (cosθ/(r cosθ)^2)×r√((cosθ)^2 +(sinθ)^2) dθ
------------------------
円形の導体に定電流が流れているとき、導体に対して外向きの力がかかると思うけど、
その力の大きさはどうやって計算すれば良いですか？
------------------------
立式してみたけど、やっぱりこれ無限大に発散するね。
B = μI/4π × ∫[-2/π,2/π] (cosθ/(r cosθ)^2)×r√((cosθ)^2 +(sinθ)^2) dθ
2021/03/07(日) 01:08:25.75ID:???
23ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/07(日) 12:10:57.18ID:F0BsbwEu 23
2021/03/07(日) 13:10:51.97ID:???
2021/03/07(日) 13:26:00.51ID:???
実在哲学の人ってすごいの？数学と物理が得意だと言ってたが。
2021/03/07(日) 16:17:28.37ID:???
誰やねん？
2021/03/07(日) 16:57:11.24ID:???
2021/03/07(日) 23:49:31.67ID:???
磁場 H = I/(2r), マクスウェル応力 = H^2/(8π) なら有限じゃん
2021/03/08(月) 10:59:02.19ID:???
それが有限だから何だと言いたいんだ？
30ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/08(月) 11:50:00.40ID:hs5a4ft4 量子力学における角運動量の定義：
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8C%E9%81%93%E8%A7%92%E9%81%8B%E5%8B%95%E9%87%8F
＞定義に至る背景
この定義は、古典力学における角運動量の定義
L = x × p
において、位置 x と運動量 p を形式的に位置演算子
x ^ = ( x ^ , y ^ , z ^ ) = ( x ⋅ , y ⋅ , z ⋅ )
（「x・」は x を乗じる事を意味する）と運動量演算子の組
p ^ = ( p ^ x , p ^ y , p ^ z ) = ( － i ℏ ∂ ∂ x , － i ℏ ∂ ∂ y , － i ℏ ∂ ∂ z )
に置き換える事で得られたものである。
この定義は剛体の角運動量の定義には当てはまっても、鳴門の渦巻のような流体の渦運動には適用できないのではないでしょうか？
そもそも鳴門の渦巻のような流体の渦運動の場合、回転の中心軸というものは明確に定義出来るのでしょうか？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8C%E9%81%93%E8%A7%92%E9%81%8B%E5%8B%95%E9%87%8F
＞定義に至る背景
この定義は、古典力学における角運動量の定義
L = x × p
において、位置 x と運動量 p を形式的に位置演算子
x ^ = ( x ^ , y ^ , z ^ ) = ( x ⋅ , y ⋅ , z ⋅ )
（「x・」は x を乗じる事を意味する）と運動量演算子の組
p ^ = ( p ^ x , p ^ y , p ^ z ) = ( － i ℏ ∂ ∂ x , － i ℏ ∂ ∂ y , － i ℏ ∂ ∂ z )
に置き換える事で得られたものである。
この定義は剛体の角運動量の定義には当てはまっても、鳴門の渦巻のような流体の渦運動には適用できないのではないでしょうか？
そもそも鳴門の渦巻のような流体の渦運動の場合、回転の中心軸というものは明確に定義出来るのでしょうか？
2021/03/08(月) 12:11:56.54ID:???
量子力学勉強する前に、古典力学とか流体力学の勉強をするべきですね
32ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/08(月) 12:25:57.97ID:hs5a4ft4 >>31
言われてみれば、まあそうかも知れませんが、私の場合、以下のアインシュタイン・ドハースの実験の記事を読んで、同じことは流体でも起きるのかな？と言う疑問が発端であったため、一足飛びに量子力学的角運動量の問題として考えてしまった次第です。
https://eman-physics.net/quantum/spin.html
言われてみれば、まあそうかも知れませんが、私の場合、以下のアインシュタイン・ドハースの実験の記事を読んで、同じことは流体でも起きるのかな？と言う疑問が発端であったため、一足飛びに量子力学的角運動量の問題として考えてしまった次第です。
https://eman-physics.net/quantum/spin.html
2021/03/08(月) 12:39:23.55ID:???
流体に適用するなら無限自由度だから場の量子論になるな
鳴門の渦巻に量子論を使う必要などないが
鳴門の渦巻に量子論を使う必要などないが
34ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/08(月) 12:45:51.53ID:CUmwXyfO 鳴門の渦巻に量子論 ＝＞ 量子渦
35ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/08(月) 15:52:05.47ID:sNLFpeJv >>34
それ量子渦言わない🤡
それ量子渦言わない🤡
36ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/08(月) 17:55:51.69ID:hs5a4ft4 >>32
流体と剛体の中間の変形自在なフニャフニャした物体（例えば猫）で問題を考えたらどうなるのか？
アインシュタイン・ドハース効果はスピン角運動量の総和と円板各部の軌道角運動量の総和を合算したものに対して角運動量保存則が成立しなければならないことから説明されていますが、変形しながら自転する猫の場合、猫の身体の各部分の軌道角運動量はどのように計算されるのか？
そもそも、そのように不規則な軌道を描いて動くものに軌道角運動量など定義出来るのか？
流体と剛体の中間の変形自在なフニャフニャした物体（例えば猫）で問題を考えたらどうなるのか？
アインシュタイン・ドハース効果はスピン角運動量の総和と円板各部の軌道角運動量の総和を合算したものに対して角運動量保存則が成立しなければならないことから説明されていますが、変形しながら自転する猫の場合、猫の身体の各部分の軌道角運動量はどのように計算されるのか？
そもそも、そのように不規則な軌道を描いて動くものに軌道角運動量など定義出来るのか？
2021/03/08(月) 18:30:38.47ID:???
でぼーーん
38ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/08(月) 20:54:02.04ID:sNLFpeJv39ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/08(月) 21:17:46.80ID:CUmwXyfO 量子鍋じゃだめか
40ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/08(月) 21:52:28.12ID:3yNcK0+1 >>21
ビオサバールの法則を見れば分かるとおり
電流を「線」で考えてしまうと隣接電流素片が作る磁場はｒ＝０で
無限大に発散してしまうから当たり前だろ。
クーロンの法則で点電荷で考えるとｒ＝０で
電場が発散するのと同じだ。
電流を「線」ではなく「立体」として考えろ。
Ｉｄｓをｉｄｖとすればｒ＝０で発散せんわな。
クーロンの法則で電荷密度ρで考えればｒ＝０で
電場もゼロとなるのと同じだ。
点と線は
現実宇宙には存在せんのだ。
密度だけが存在するのである。
くっくっく
ビオサバールの法則を見れば分かるとおり
電流を「線」で考えてしまうと隣接電流素片が作る磁場はｒ＝０で
無限大に発散してしまうから当たり前だろ。
クーロンの法則で点電荷で考えるとｒ＝０で
電場が発散するのと同じだ。
電流を「線」ではなく「立体」として考えろ。
Ｉｄｓをｉｄｖとすればｒ＝０で発散せんわな。
クーロンの法則で電荷密度ρで考えればｒ＝０で
電場もゼロとなるのと同じだ。
点と線は
現実宇宙には存在せんのだ。
密度だけが存在するのである。
くっくっく
2021/03/08(月) 21:56:20.94ID:???
なんだ、また自演かよ
42ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/08(月) 21:56:46.45ID:3yNcK0+1 しかし、繰り込み理論とか
こんなしょーもない現実宇宙には存在せんアホ理論で
ノーベル賞とか本当に笑えるわな。
ノーベル賞も理論物理分野は
ほとんど無意味だからな。
しょーもない妄想ばっかの素粒子論は除外せえやアホンダラー
くっくっく
こんなしょーもない現実宇宙には存在せんアホ理論で
ノーベル賞とか本当に笑えるわな。
ノーベル賞も理論物理分野は
ほとんど無意味だからな。
しょーもない妄想ばっかの素粒子論は除外せえやアホンダラー
くっくっく
2021/03/08(月) 21:59:27.38ID:???
44ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/08(月) 23:00:12.92ID:sNLFpeJv45ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/08(月) 23:02:14.42ID:sNLFpeJv >>43
でもでも、ディラックは、終生栗混みを認めなかったんだよ🤡
でもでも、ディラックは、終生栗混みを認めなかったんだよ🤡
46ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/08(月) 23:04:29.26ID:sNLFpeJv >>39
美味しそうですね(マネ)。←井上君風(⌒0⌒)／
美味しそうですね(マネ)。←井上君風(⌒0⌒)／
47ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/08(月) 23:06:58.36ID:CUmwXyfO カーペットの下にゴミを隠すのは遺憾な
48ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/09(火) 05:36:15.13ID:gAKrOM8q >>21
直線電流が作る磁界は
Ｈ＝Ｉ／２Πｒだから、ｒ＝０すなわち電流上では
Ｈは無限大に発散してしまうだろ。
お前がやってるのはこの間違いなんだよ。
現実には線電流など存在せず
Ｉ＝ｉｓの面電流として電流は流れるのだ。
断面が円の場合で考えればよい。
すると電流の外部と内部では式は異なり
内部ではｒ＝０でＨ＝０となるのは簡単に導き出せるだろ？
つまり、現実の電流では磁界が無限大になることはない。
むしろ中心部付近でゼロになるのだ。
ユカワとかアサナガとか
こいつらホントに雑魚すぎて笑えるわ。
量子論と素粒子論にはアホザルしかおらん。
とっとと氏ねや。
くっくっく
直線電流が作る磁界は
Ｈ＝Ｉ／２Πｒだから、ｒ＝０すなわち電流上では
Ｈは無限大に発散してしまうだろ。
お前がやってるのはこの間違いなんだよ。
現実には線電流など存在せず
Ｉ＝ｉｓの面電流として電流は流れるのだ。
断面が円の場合で考えればよい。
すると電流の外部と内部では式は異なり
内部ではｒ＝０でＨ＝０となるのは簡単に導き出せるだろ？
つまり、現実の電流では磁界が無限大になることはない。
むしろ中心部付近でゼロになるのだ。
ユカワとかアサナガとか
こいつらホントに雑魚すぎて笑えるわ。
量子論と素粒子論にはアホザルしかおらん。
とっとと氏ねや。
くっくっく
2021/03/09(火) 07:46:12.71ID:???
>>48
わかったからまずお前になついとる気持ち悪いウンコバエをどうにかせい
わかったからまずお前になついとる気持ち悪いウンコバエをどうにかせい
50ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/09(火) 08:56:03.50ID:vo4pQsjB >>45
今生きてたらまだ認めないと思う？
今生きてたらまだ認めないと思う？
2021/03/09(火) 11:24:47.45ID:???
52P
2021/03/09(火) 14:38:29.32ID:??? 44←ある種の業者だし
F9だっけ？とかと同じ
他にも色んな人がいる
色んな役割を持ってる
一言でいうならサクラ
に近いかもしれないが
ここの係の人のひとり
スレ汚し人みたいな役
を持ってるんじゃない
無視しても書くだろう
こういうのは本物の荒
らしではないから無視
しても去ったりしない
F9だっけ？とかと同じ
他にも色んな人がいる
色んな役割を持ってる
一言でいうならサクラ
に近いかもしれないが
ここの係の人のひとり
スレ汚し人みたいな役
を持ってるんじゃない
無視しても書くだろう
こういうのは本物の荒
らしではないから無視
しても去ったりしない
53ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/09(火) 15:10:47.56ID:OcZSO/ul >>50
うん、認めてないと思うん～🤡
うん、認めてないと思うん～🤡
2021/03/09(火) 15:33:36.50ID:???
>>50
今は「くりこみ」の真の意味が明らかになってるから認めると思う
今は「くりこみ」の真の意味が明らかになってるから認めると思う
55ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/09(火) 15:57:46.31ID:OcZSO/ul2021/03/09(火) 16:46:40.60ID:???
ムーニーちゃんしんぷだい
2021/03/09(火) 17:09:54.46ID:???
2021/03/09(火) 17:28:49.97ID:???
>>55
くりこみ群の本読めばなんでもかいてるだろ
くりこみ群の本読めばなんでもかいてるだろ
2021/03/09(火) 17:52:09.14ID:???
荒らし相手にマジレス
60ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/09(火) 18:35:47.04ID:6Z3csipS >>57,58
おおご苦労、買う！…たぶん安い方➰❤
おおご苦労、買う！…たぶん安い方➰❤
61ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/09(火) 18:36:57.64ID:6Z3csipS >>54
とりあえず、一言でゆうと～🍅(´・ω・`)?
とりあえず、一言でゆうと～🍅(´・ω・`)?
62ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/09(火) 23:41:29.11ID:kVWXxLoh63ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/09(火) 23:56:15.84ID:bEFQexkY まじです
64ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/10(水) 00:57:19.77ID:XX4wrYgA2021/03/10(水) 03:28:22.35ID:???
https://gigazine.net/news/20210308-ai-index-report-2021/
2019年には北米地域における博士号修了者の65％がAI業界に参入しており、この数字は
2010年の44.4％から増加しています。
2019年には北米地域における博士号修了者の65％がAI業界に参入しており、この数字は
2010年の44.4％から増加しています。
2021/03/10(水) 11:32:45.36ID:???
ゴミを撒くな
2021/03/10(水) 11:34:51.75ID:???
物理学とは 効率よくマウンティングする為の道具である
2021/03/10(水) 11:38:07.46ID:???
物理学は物理とは違う
2021/03/10(水) 14:59:37.16ID:???
下劣な奴はそんなもんだろ
2021/03/10(水) 18:14:37.90ID:???
ムニちゃーんポポ
2021/03/11(木) 01:41:11.77ID:???
だれ
2021/03/11(木) 01:47:25.92ID:???
さあね
73ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/11(木) 06:44:48.56ID:InAHV4ZE 【サルどものためのマトメ】
× 点電荷Qの作る電界はE＝ｋ／ｒ＾２だから、ｒ＝０で無限大に発散する。
〇 点電荷は実際にはＱ＝ρｄｖであり、電界はｄｖの外部では上と同じだが
内部ではＥ＝ｋ・ｒとなってｒ＝０でＥ＝０あり、無限大に発散することはない。
× 直線電流の作る磁界はＨ＝ｋ／ｒだから、ｒ＝０で無限大に発散する。
〇 直線電流は実際にはＩ＝ｉｄＳであり、磁界はｄＳの外部では上と同じだが
内部ではＨ＝ｋ・ｒとなってｒ＝０でＨ＝０であり、無限大に発散することはない。
電子に大きさがないとしているのは
基地外しか相手にしていない量子論と素粒子論であり、
このアホザルどもは上の基本がまったく分かっていないのである。
すなわち、点や線は宇宙には存在せず、
すべては面密度や体積密度のように「密度」で存在しているのである。
質量も電荷も電流も何もかもあらゆる存在は密度でしか存在していないのだ。
だから無限大に発散するようなモノあるいは物理量は一切存在しないのである。
繰り込み論がいかにアホのタワゴトか分かろう。
こんなものがノーベル賞とか
アホもたいがいにしとけや。
くっくっく
× 点電荷Qの作る電界はE＝ｋ／ｒ＾２だから、ｒ＝０で無限大に発散する。
〇 点電荷は実際にはＱ＝ρｄｖであり、電界はｄｖの外部では上と同じだが
内部ではＥ＝ｋ・ｒとなってｒ＝０でＥ＝０あり、無限大に発散することはない。
× 直線電流の作る磁界はＨ＝ｋ／ｒだから、ｒ＝０で無限大に発散する。
〇 直線電流は実際にはＩ＝ｉｄＳであり、磁界はｄＳの外部では上と同じだが
内部ではＨ＝ｋ・ｒとなってｒ＝０でＨ＝０であり、無限大に発散することはない。
電子に大きさがないとしているのは
基地外しか相手にしていない量子論と素粒子論であり、
このアホザルどもは上の基本がまったく分かっていないのである。
すなわち、点や線は宇宙には存在せず、
すべては面密度や体積密度のように「密度」で存在しているのである。
質量も電荷も電流も何もかもあらゆる存在は密度でしか存在していないのだ。
だから無限大に発散するようなモノあるいは物理量は一切存在しないのである。
繰り込み論がいかにアホのタワゴトか分かろう。
こんなものがノーベル賞とか
アホもたいがいにしとけや。
くっくっく
2021/03/11(木) 07:05:00.96ID:???
>>73
アホの qqq 、電子とクォークの大きさ答えてみ。
アホの qqq 、電子とクォークの大きさ答えてみ。
75ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/11(木) 10:10:37.96ID:1bGV1ru0 基礎的なことですが、波は打ち消し合うとかありますか？
76ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/11(木) 10:17:58.72ID:TcupsPLn 干渉では普通にあるよね。しかし、エネルギーの保存が成り立たなくなる
2021/03/11(木) 12:32:05.09ID:???
ムニちゃんポポだのんのおじさんだい
78ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/11(木) 12:45:57.81ID:HZdagL3L 初歩的な質問すいません
弾性エネルギーや運動エネルギーって負の値になることは無いのですか?
弾性エネルギーや運動エネルギーって負の値になることは無いのですか?
2021/03/11(木) 13:11:22.32ID:???
>>76
他所で増えるから問題ない
他所で増えるから問題ない
2021/03/11(木) 13:18:57.73ID:???
81.
2021/03/11(木) 14:36:09.11ID:ZyCftaWS コウシンリョクが えくあかろのい。
エンシンリョクが みかけゆうだども
おけの みずや ウンテンのときの まがりかどやら
どうかむがえても ジサイ そたらいてるのわ エンシンリョクで
コウシンリョクこそ ソウゾウジョウの そからなのだども、、
エンシンリョクが みかけゆうだども
おけの みずや ウンテンのときの まがりかどやら
どうかむがえても ジサイ そたらいてるのわ エンシンリョクで
コウシンリョクこそ ソウゾウジョウの そからなのだども、、
82ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/11(木) 17:08:23.13ID:PBE1FV9q 誤差の書き方について質問なのですが、複数の誤差を持つ量から最終結果を計算するときに
誤差の伝播公式で一つの値の±に纏めてしまう場合と、誤差込みの相対値を最大・最小に振って
＋と－で異なる誤差を表記する場合とがありますが、これの使い分けの基準はあるんでしょうか？
それとも計算する人の好みによりけりなんでしょうか？
誤差の伝播公式で一つの値の±に纏めてしまう場合と、誤差込みの相対値を最大・最小に振って
＋と－で異なる誤差を表記する場合とがありますが、これの使い分けの基準はあるんでしょうか？
それとも計算する人の好みによりけりなんでしょうか？
2021/03/11(木) 21:40:26.99ID:???
可能かどうかだけ
2021/03/12(金) 00:02:21.54ID:???
でぼーーん
2021/03/12(金) 12:48:54.66ID:???
デボンシャイアーは死んだの？
86ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/12(金) 14:43:32.60ID:8LlRCGky >>85
コドンよ、デボンシャイアーは死んだぞ…死んだんじゃ！
コドンよ、デボンシャイアーは死んだぞ…死んだんじゃ！
2021/03/12(金) 23:26:48.72ID:???
荒らしのジジイどもいい加減にしろよ
88ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/13(土) 00:48:16.06ID:MKjDyc5G2021/03/13(土) 01:06:07.97ID:???
暇つぶし
温度K＝m^1/2s^1/2と置いてみた
質量kg×温度×1秒当たり1/s＝熱Jなら
J＝kgm^(1/2)/s^(1/2)
ちなみに
ms＝(動くけど止まってる)≠速度
温度K＝m^1/2s^1/2と置いてみた
質量kg×温度×1秒当たり1/s＝熱Jなら
J＝kgm^(1/2)/s^(1/2)
ちなみに
ms＝(動くけど止まってる)≠速度
2021/03/13(土) 02:05:23.08ID:???
↑理由(求められてないポエム)
・温度は分子の振動だけど速度じゃないよねー→mとsの分数じゃない
・熱も分子の振動だけど、振動というより接しているものに速度与えない？→mとs分数
・温度は質量増しても質量分割しても変わらないじゃん→質量なし
・熱は質量増すと増えるね→質量分子
・温度は計る時間(1/s)変えても一定→分母にsなし
・熱は計る時間(1/s)変えたら変わる→分母にsあり
・温度は長いスパン見ると→温度総量？→分子にsあり
・熱は長いスパン見ても→熱いものは熱い→分子にsなし
・温度も熱も接している相手に温度や熱を与える。奪うものではない→与える^1/2、奪う^2
・熱J＝kg(m/s)^2って相対力的に吸熱→kg(m/s)^(1/2)が正解じゃない？
↓
・温度(ms)^(1/2)、熱kg(m/s)^(1/2)、温度と熱の異なる点は「質量と毎秒の2つのみ？」で本当に正解？→他にも要素があるかも？
↓
・他のアイデア→募集
・この予想→不正解
・この予想→お試し
荒らしでスレ浄化…ナム
・温度は分子の振動だけど速度じゃないよねー→mとsの分数じゃない
・熱も分子の振動だけど、振動というより接しているものに速度与えない？→mとs分数
・温度は質量増しても質量分割しても変わらないじゃん→質量なし
・熱は質量増すと増えるね→質量分子
・温度は計る時間(1/s)変えても一定→分母にsなし
・熱は計る時間(1/s)変えたら変わる→分母にsあり
・温度は長いスパン見ると→温度総量？→分子にsあり
・熱は長いスパン見ても→熱いものは熱い→分子にsなし
・温度も熱も接している相手に温度や熱を与える。奪うものではない→与える^1/2、奪う^2
・熱J＝kg(m/s)^2って相対力的に吸熱→kg(m/s)^(1/2)が正解じゃない？
↓
・温度(ms)^(1/2)、熱kg(m/s)^(1/2)、温度と熱の異なる点は「質量と毎秒の2つのみ？」で本当に正解？→他にも要素があるかも？
↓
・他のアイデア→募集
・この予想→不正解
・この予想→お試し
荒らしでスレ浄化…ナム
2021/03/13(土) 02:21:24.76ID:???
>「
・温度は計る時間(1/s)変えても一定→分母にsなし
・熱は計る時間(1/s)変えたら変わる→分母にsあり
・温度は長いスパン見ると→温度総量？→分子にsあり
・熱は長いスパン見ても→熱いものは熱い→分子にsなし
」
↓これって
・温度は計る時間変えても一定
・熱は計る時間変えたら変わる
…温度…状態を表す、熱…非…状態？
・熱は長い時間観測しても一定
・温度は長い時間観測したら
…熱量保存と温度非保存？
保存量か状態量かって観点ありそう(分母と分子)
・温度は計る時間(1/s)変えても一定→分母にsなし
・熱は計る時間(1/s)変えたら変わる→分母にsあり
・温度は長いスパン見ると→温度総量？→分子にsあり
・熱は長いスパン見ても→熱いものは熱い→分子にsなし
」
↓これって
・温度は計る時間変えても一定
・熱は計る時間変えたら変わる
…温度…状態を表す、熱…非…状態？
・熱は長い時間観測しても一定
・温度は長い時間観測したら
…熱量保存と温度非保存？
保存量か状態量かって観点ありそう(分母と分子)
92↑
2021/03/13(土) 02:41:14.01ID:??? 状態量…自分で言ってなんか違和感が
示量(─)と示強(保存)
示量(─)と示強(保存)
2021/03/13(土) 02:48:22.15ID:???
>>89-92
このキチガイ、居着いちゃったな。
このキチガイ、居着いちゃったな。
2021/03/13(土) 03:26:04.97ID:???
2021/03/13(土) 03:36:50.83ID:???
96↑
2021/03/13(土) 04:53:08.73ID:??? やっとわかった
ややこしいから運動量みたいな量に変えて↓
kgm/s×s＝kgm
kgm/s×1/s＝kgm/s^2
kgms×1/s＝kgm
kgms×s＝kgms^2
↑
熱の方はマクロの時間で時間が消えるから→保存
ミクロの時間では時間が消えない→分割して変わる
温度の方はミクロの時間で時間が消えるから→分割しても変わらない(不変)
温度の方はマクロの時間で時間が消えない→非保存
時間が消えるかどうか
示量と示強は関係ないのか
↑示量(─)示強(保存)←と書いたわけ
示強(分母)にあると安直に保存→示強＝保存
示量(分子)にあると安直に非保存→示量＝非保存
強さは保存されて量は非保存と安直に思ってた
示強(分母)にあるとマクロで消えて保存、ミクロだと消えない→量が保存されるのであって、強さが保存されるわけではない。
強さが残ってると強さで量が変化する、反対に量が消えてると量で強さが変わることもない
やっとわかった
ややこしいから運動量みたいな量に変えて↓
kgm/s×s＝kgm
kgm/s×1/s＝kgm/s^2
kgms×1/s＝kgm
kgms×s＝kgms^2
↑
熱の方はマクロの時間で時間が消えるから→保存
ミクロの時間では時間が消えない→分割して変わる
温度の方はミクロの時間で時間が消えるから→分割しても変わらない(不変)
温度の方はマクロの時間で時間が消えない→非保存
時間が消えるかどうか
示量と示強は関係ないのか
↑示量(─)示強(保存)←と書いたわけ
示強(分母)にあると安直に保存→示強＝保存
示量(分子)にあると安直に非保存→示量＝非保存
強さは保存されて量は非保存と安直に思ってた
示強(分母)にあるとマクロで消えて保存、ミクロだと消えない→量が保存されるのであって、強さが保存されるわけではない。
強さが残ってると強さで量が変化する、反対に量が消えてると量で強さが変わることもない
やっとわかった
2021/03/13(土) 04:56:49.00ID:???
>量が保存されるのであって、強さが保存されるわけではない。
>強さが残ってると強さで量が変化する、反対に量が消えてると量で強さが変わることもない
↑
ちがった
強さも量も保存される(変数がなければ)
変数が消えないから保存されない
変数が消えたら保存される
マクロとミクロで消えるかどうか
>強さが残ってると強さで量が変化する、反対に量が消えてると量で強さが変わることもない
↑
ちがった
強さも量も保存される(変数がなければ)
変数が消えないから保存されない
変数が消えたら保存される
マクロとミクロで消えるかどうか
98↑
2021/03/13(土) 05:27:52.08ID:??? 高確率で上の熱・温度も不正解だろうし
温度って何なの
※ちなみに↑が正しくないとしても、(ms)^2とkg(m/s)^2とかの逆の吸熱の量も考えられるから、冷度と凍量もありそう
温度って何なの
※ちなみに↑が正しくないとしても、(ms)^2とkg(m/s)^2とかの逆の吸熱の量も考えられるから、冷度と凍量もありそう
99↑
2021/03/13(土) 13:17:50.89ID:??? ツッコミ「温度は示強性だ」
↑
分子に量があると分母で消える→量の観点では示強、量自体は示量
分母に量があると分子で消える→量の観点では示量、量自体は示強
例:m/s→時間の観点では示量、空間の観点では示強、量自体は時間が示強、空間が示量
↑って解釈は間違ってるかな
つまり温度は時間的に強さだけど、時間を量にもつ、とか
↑
分子に量があると分母で消える→量の観点では示強、量自体は示量
分母に量があると分子で消える→量の観点では示量、量自体は示強
例:m/s→時間の観点では示量、空間の観点では示強、量自体は時間が示強、空間が示量
↑って解釈は間違ってるかな
つまり温度は時間的に強さだけど、時間を量にもつ、とか
2021/03/13(土) 13:56:29.04ID:???
しんぷさんもムーニーちゃん プー
2021/03/13(土) 14:27:06.13ID:???
>>89-99
ここに居付かれるのは本当に邪魔なので、すぐ病院に帰るように
ここに居付かれるのは本当に邪魔なので、すぐ病院に帰るように
2021/03/13(土) 14:27:39.29ID:???
ここまでエントロピーのエの字もなし
103ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/13(土) 20:36:12.05ID:FNBemAlx2021/03/13(土) 20:37:01.08ID:???
>>103
貴方もです
貴方もです
2021/03/13(土) 21:02:04.78ID:???
かまうと喜ぶからスルーしとけ
106ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/13(土) 23:08:31.24ID:FNBemAlx2021/03/14(日) 00:52:00.85ID:???
2021/03/14(日) 02:36:15.76ID:???
荒らしをお客様とか、狂ってるな
2021/03/14(日) 06:27:40.10ID:???
>>106
おまえみたいな基地外が荒らすくらいなら、過疎の方がずっとマシ
おまえみたいな基地外が荒らすくらいなら、過疎の方がずっとマシ
110ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/14(日) 16:28:10.04ID:hH9gXWiD111ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/14(日) 16:31:49.36ID:hH9gXWiD2021/03/14(日) 16:35:01.76ID:???
>>110-111
荒らしは、メンヘラ板逝けや。
荒らしは、メンヘラ板逝けや。
2021/03/14(日) 16:41:19.00ID:???
>>111
あなたの書き込みを識別したいのでコテハンつけて
あなたの書き込みを識別したいのでコテハンつけて
2021/03/14(日) 16:47:28.91ID:???
枯れ木ならいいが有害廃棄物だからなぁ
2021/03/14(日) 17:18:06.27ID:???
この荒らし、頑なにコテつけないな。
毎度 age て承認欲求丸出しなのに
毎度 age て承認欲求丸出しなのに
2021/03/14(日) 18:21:44.25ID:???
2021/03/14(日) 19:15:58.16ID:???
大変なことに気づいた。
俺は高校の力学の問題や学部入試問題を解析力学で解き直すことが出来ないほどに物理を分かっていない
俺は高校の力学の問題や学部入試問題を解析力学で解き直すことが出来ないほどに物理を分かっていない
2021/03/14(日) 19:19:11.95ID:???
解析力学使うと余計に難しくなる問題多いぞ
2021/03/14(日) 19:48:41.58ID:???
わからないんですね
2021/03/14(日) 21:16:43.08ID:???
おいおい、解析力学は問題を易しくするために使うんだぞ
これに慣れたら他の方法なんぞ使えん
これに慣れたら他の方法なんぞ使えん
2021/03/14(日) 21:25:11.15ID:???
ロボット等の剛体多リンク系では、計算量の点で不利なので使わんけどね。
122ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/14(日) 21:32:11.67ID:RjQQoNHr 解析力学で嬉しいことなにもない
2021/03/14(日) 21:34:26.06ID:???
2021/03/14(日) 22:48:54.47ID:???
使えん人っているんだな
125井上岳史 ◆ZvZs6zn9lYYx
2021/03/14(日) 23:15:39.17ID:??? HIMACのP032の追試は誰かやりましたか
2021/03/15(月) 19:55:31.54ID:???
佐々先生の熱力学入門の演習問題4.7がわからない...エネルギー方程式使うの？
2021/03/15(月) 23:17:40.92ID:???
テスト
2021/03/15(月) 23:33:56.79ID:???
ムーニーちゃんしんぷだい
2021/03/16(火) 13:44:12.78ID:???
ムニちゃーんポポ
130ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/16(火) 14:26:15.55ID:1thbT0Co >>126
その問題うぴしてくんなきゃね～🤗
その問題うぴしてくんなきゃね～🤗
2021/03/16(火) 20:14:48.88ID:???
本気で聞いてるわけねーじゃん
2021/03/16(火) 22:17:55.20ID:???
>>130
あなたには解けないのに何故？
あなたには解けないのに何故？
2021/03/16(火) 23:34:38.20ID:???
量子重力理論はヒモとループどちらが有力ですか？
134ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/16(火) 23:47:07.91ID:6eqcBtqg ツイッター
135ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/17(水) 01:15:46.38ID:cU6txEaP2021/03/17(水) 09:52:54.23ID:???
>>135
荒らし
荒らし
2021/03/17(水) 11:01:45.74ID:???
すいません
どこに聞いたらいいのかわからずにこちらに来ました
自転車のハンドルにバーマウントです
⬅の部分にカメラが付きます
図の上と下ならどちらの方が適切でしょうか？
物理学的見地でお答え頂ければと思います
https://i.imgur.com/Hii50tA.jpg
https://i.imgur.com/DM0qFlv.jpg
どこに聞いたらいいのかわからずにこちらに来ました
自転車のハンドルにバーマウントです
⬅の部分にカメラが付きます
図の上と下ならどちらの方が適切でしょうか？
物理学的見地でお答え頂ければと思います
https://i.imgur.com/Hii50tA.jpg
https://i.imgur.com/DM0qFlv.jpg
2021/03/17(水) 11:41:05.01ID:???
取り扱い説明書を読んでください
2021/03/17(水) 13:12:35.56ID:???
2021/03/17(水) 13:19:58.02ID:???
2021/03/17(水) 13:20:16.07ID:???
質問者の態度じゃねーなｗｗｗ
2021/03/17(水) 13:25:39.62ID:???
下にマウントした方が自転車を左右に振ってダンシングするときのカメラの重心の移動量は少なくなるけど微々たる違いだからどっちでも変わらん。
143ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/17(水) 17:54:19.32ID:sndIJfFQ2021/03/17(水) 17:59:41.76ID:???
客だってさ 門前払いだね
145ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/17(水) 18:00:27.89ID:sndIJfFQ2021/03/17(水) 18:22:22.47ID:???
2021/03/17(水) 19:17:00.60ID:???
>>145
あなたの書き込みを識別したいのでコテハンつけて
あなたの書き込みを識別したいのでコテハンつけて
2021/03/17(水) 19:44:50.21ID:???
質問者に相応しい回答者だな
149ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/17(水) 19:51:04.19ID:uVlcOUx7 電子銃のように真空中で電子を加速するときに
バイアスVで一定電子流Iが流れているときR=V/Iに相当する抵抗が真空中なのに存在するように思えてしまうのですがこの考え方のどこが間違っているのでしょうか
バイアスVで一定電子流Iが流れているときR=V/Iに相当する抵抗が真空中なのに存在するように思えてしまうのですがこの考え方のどこが間違っているのでしょうか
2021/03/17(水) 20:02:04.77ID:???
電子銃からは単位時間あたり一定の数の電子しか放出されないから、
放出された電子が加速されるかどうかは回路全体としてはなんの影響もない。
放出された電子が加速されるかどうかは回路全体としてはなんの影響もない。
2021/03/17(水) 20:18:59.60ID:???
>>149
>R=V/Iに相当する抵抗が真空中なのに存在するように思えてしまう
間違い
真空中の電位差で電子が加速すれば電子の運動エネルギーに転換されるが
陽極（アノード）の金属板に衝突することで熱エネルギーに転換される。
つまり、等価的な抵抗と見なせるジュール熱は陽極で発生していることになる
その結果、陽極から導線中の電子の速度はナメクジ並みに戻る。
また、固体トランジスタも同様でコレクターでジュール熱に転換される。
>R=V/Iに相当する抵抗が真空中なのに存在するように思えてしまう
間違い
真空中の電位差で電子が加速すれば電子の運動エネルギーに転換されるが
陽極（アノード）の金属板に衝突することで熱エネルギーに転換される。
つまり、等価的な抵抗と見なせるジュール熱は陽極で発生していることになる
その結果、陽極から導線中の電子の速度はナメクジ並みに戻る。
また、固体トランジスタも同様でコレクターでジュール熱に転換される。
2021/03/17(水) 21:32:39.43ID:???
ムーニーちゃんしんぷだい
2021/03/17(水) 23:00:27.06ID:???
普通の固体の中だって散乱されてから次に散乱されるまでは真空中を飛ぶ電子とおんなじでしょ？
2021/03/17(水) 23:12:49.08ID:???
固体原子による電子散乱の頻度が多いほど抵抗率（損失）が大きいモデルになりうるが
導体に自由電子が多数存在する理由は量子力学でなければ説明できない。
導体に自由電子が多数存在する理由は量子力学でなければ説明できない。
155ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/17(水) 23:15:38.01ID:x8z+dLZC 導体だから自由電子が多い。自由電子が多いから導体である。量子力学関係あらへん。
2021/03/17(水) 23:26:13.39ID:???
古典力学で考えれば金属導体には原子が密に詰まっている外部から来た電子は直ぐに
散乱されて自由電子でいるのは非常に困難である。
散乱されて自由電子でいるのは非常に困難である。
157ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/17(水) 23:31:45.70ID:sndIJfFQ しかしこのスレ(つか、この痛板)って、なんでちゃんとしてない＝
自分が知りもしない内容をたかだか一分ググっただけの
知ったかぶりがここまで横行するの？ググっても妙な誤解
してるし🤣(●´ω｀●)
自分が知りもしない内容をたかだか一分ググっただけの
知ったかぶりがここまで横行するの？ググっても妙な誤解
してるし🤣(●´ω｀●)
158ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/17(水) 23:33:05.67ID:sndIJfFQ >>155
めっちゃ関係あるで🤣(●´ω｀●)
めっちゃ関係あるで🤣(●´ω｀●)
159ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/18(木) 01:21:42.36ID:v3ksxjbL 終熱無宣言
2021/03/18(木) 02:28:43.39ID:???
もし、全知が実在したら、宇宙は決定論的になってしまうので、全ての電子の軌道は螺旋状になり、
連続的な波長の制動放射をしてたちまち原子核に墜落してしまうと思うのですが。
原子分子が存在しているのは、実質的に全知が存在していないからだと結論してよのでしょうか？
それとも、スクイードな観測で可能でしょうか？
連続的な波長の制動放射をしてたちまち原子核に墜落してしまうと思うのですが。
原子分子が存在しているのは、実質的に全知が存在していないからだと結論してよのでしょうか？
それとも、スクイードな観測で可能でしょうか？
161ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/18(木) 02:30:08.65ID:tL2jjmP5 スクイズはセコくてオラは嫌いじゃ
162ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/18(木) 02:30:24.01ID:y039Jzge スクイーズドな
2021/03/18(木) 07:07:58.58ID:???
ムニちゃんポポだのんのおじさんだい
164149
2021/03/18(木) 08:28:29.29ID:uDygsHhD >>150-156
ありがとうございます
ありがとうございます
2021/03/18(木) 09:13:26.92ID:???
山口人生は数学の未解決問題を解決しましたか？
166ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/18(木) 12:47:12.85ID:NTzbTX+q >>165
しました！確かにしましたよ！人生逆転勝利です！
しました！確かにしましたよ！人生逆転勝利です！
2021/03/18(木) 14:47:31.67ID:???
>>160
決定論の意味をググってみたら?
決定論の意味をググってみたら?
2021/03/18(木) 17:17:33.22ID:???
あらゆる出来事は、その出来事に先行する出来事のみによって決定している。
運動方程式に初期値を与えれば全て決まる。
大体おんなじじゃね？
運動方程式に初期値を与えれば全て決まる。
大体おんなじじゃね？
2021/03/18(木) 19:33:42.33ID:???
170ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/18(木) 19:39:10.11ID:tL2jjmP5 全知全能の神様なら可能。
2021/03/18(木) 20:11:24.65ID:???
全世界の人口の９０％以上は全知全能の神を信じている
科学は進歩するが人間は原始時代から進歩しない。
科学は進歩するが人間は原始時代から進歩しない。
2021/03/18(木) 20:25:25.95ID:???
現代の人口爆発は全知全能の神を信じている途上国の親から生まれる
日本を含む先進国の人口は急激に減少し
将来、世界人口の９９％以上が全知全能の神を信じている世界になるだろう。
日本を含む先進国の人口は急激に減少し
将来、世界人口の９９％以上が全知全能の神を信じている世界になるだろう。
2021/03/18(木) 21:33:27.00ID:???
なら科学の神通力もここら辺で限界と言えるんじゃない？
174ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/18(木) 21:53:13.16ID:k0Yv6jC4 最近になってやっと気づいた事実。
ここ、羊頭狗肉板だ～🤣(●´ω｀●)
ここ、羊頭狗肉板だ～🤣(●´ω｀●)
175ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/18(木) 21:59:33.95ID:tL2jjmP5 科学は宗教には敵わないんだよ。諦めな
176ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/18(木) 22:13:06.35ID:gjEzwuW5 そうだとしても国家神道が勝つことはないでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2021/03/18(木) 22:18:41.38ID:???
科学に落ちこぼれた奴が片隅で喚いとるなー
劣等感に押し潰されるのを必死に抵抗する様は哀れよな
劣等感に押し潰されるのを必死に抵抗する様は哀れよな
2021/03/18(木) 22:21:18.31ID:???
途上国の向上心をなめとるな
中国にあっという間に追い抜かれても反省せんのな
中国にあっという間に追い抜かれても反省せんのな
179ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/18(木) 22:53:35.99ID:tL2jjmP5 まだ気付いていないようだけど、韓国にも抜かれてるし
2021/03/19(金) 00:42:10.92ID:???
韓国は中国と北朝鮮に耐えられるんかな？
沖縄が中国領になるのとどっちが早いか
沖縄が中国領になるのとどっちが早いか
2021/03/19(金) 15:01:26.12ID:???
原油のように粘りけのある液体は、分子が自由に移動できない状態なので
液体と固体の中間状態ということですか
液体と固体の中間状態ということですか
2021/03/19(金) 15:05:14.41ID:???
規則があるように成立しないと固体といわないんじゃなかったっけ
だからガラスは固いけど液体だし
だからガラスは固いけど液体だし
2021/03/19(金) 16:01:47.95ID:???
猫は液体
184ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/19(金) 16:17:14.39ID:4w//EvHD 気体でしょ
2021/03/19(金) 16:28:11.22ID:???
ムニちゃーんダンス
ムニちゃーんしんぷ
ムニちゃーんしんぷ
2021/03/19(金) 16:33:12.86ID:???
2021/03/19(金) 17:23:39.80ID:???
ガラスは液体なんて文学的表現だよ
真に受けんな
真に受けんな
2021/03/19(金) 17:32:02.22ID:???
2021/03/19(金) 18:06:09.50ID:???
ピッチドロップ実験に使われるピッチと
ガラスとどちらが粘度が高いか？
ガラスとどちらが粘度が高いか？
2021/03/19(金) 20:09:59.20ID:???
ムーニーちゃんしんぷだい
2021/03/19(金) 20:35:27.11ID:???
マントル対流と同じ程度には液体だな
マントルはまるっきり固体で結晶だが
固体ヘリウムだって超流動するんだから問題ない
マントルはまるっきり固体で結晶だが
固体ヘリウムだって超流動するんだから問題ない
192ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/19(金) 22:23:51.26ID:SoOZAzrL ホワイトバランスについて調べてたんですが
肉眼ではどの光も同じように無色透明に感じるけどデジタルカメラの撮像素子はこの光の色の違いをそのまま出力するからこれを調整するとあります。
ではデジタルカメラが出力した映像は肉眼で無色透明に見えず色がついて見えてしまうのでしょうか？
肉眼ではどの光も同じように無色透明に感じるけどデジタルカメラの撮像素子はこの光の色の違いをそのまま出力するからこれを調整するとあります。
ではデジタルカメラが出力した映像は肉眼で無色透明に見えず色がついて見えてしまうのでしょうか？
2021/03/19(金) 22:25:38.30ID:???
デジタルカメラもそのままじゃないがな
194ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/19(金) 23:52:49.59ID:vDkdW9Z5 色は脳が作る
2021/03/20(土) 12:59:04.27ID:???
爬虫類の時は4原色だったんだけどなー
色立体が作れなくて困るけど
色立体が作れなくて困るけど
196ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/20(土) 13:24:30.17ID:kU/emXCt おらはしゃこになりたい
2021/03/20(土) 13:57:34.78ID:???
2021/03/20(土) 15:41:21.93ID:???
鳥は恐竜の一種だそうな
2021/03/20(土) 18:20:32.24ID:???
恐竜の末裔の現在をご覧ください
https://www.youtube.com/watch?v=KmVZ4wV7z_U
https://www.youtube.com/watch?v=KmVZ4wV7z_U
2021/03/20(土) 21:13:01.76ID:???
ムーニーちゃんしんぷだい
201ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/20(土) 23:33:27.28ID:KfMBI7CP202ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/20(土) 23:41:32.15ID:KfMBI7CP 鳥の祖先は鳥盤類でも竜盤類でもなく獣脚類？
203ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/20(土) 23:45:12.04ID:kU/emXCt 魚類
2021/03/21(日) 00:16:41.51ID:???
魚のサケは６つの視物質を持ってる上に偏光まで知覚するそうだ
205ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/21(日) 14:53:39.85ID:1VcIWOXZ >>201
もしも ぴあの🎹が ひけた➖なら 🎶
もしも ぴあの🎹が ひけた➖なら 🎶
2021/03/21(日) 15:51:11.33ID:???
えんやこーら、ピアノは重いな
207ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/21(日) 16:51:07.15ID:1VcIWOXZ …え…ま、まさか…
…ピアノを…弾く…と…ピアノを…引く…
…ピアノを…弾く、と、引く！
…ピアノを…弾く と…！
ばんざーい！ばんざーい！ばんざーい！
…ピアノを…弾く…と…ピアノを…引く…
…ピアノを…弾く、と、引く！
…ピアノを…弾く と…！
ばんざーい！ばんざーい！ばんざーい！
2021/03/21(日) 18:17:12.83ID:???
質問です。
核融合では鉄より重い元素はできないそうですがそれはなぜですか。
また、鉄より重い元素はどういう原理でできたのですか。
核融合では鉄より重い元素はできないそうですがそれはなぜですか。
また、鉄より重い元素はどういう原理でできたのですか。
209ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/21(日) 18:19:46.23ID:CR2sa8/C 鉄が一番軽いから一番安定。そこで打ち止め
2021/03/21(日) 18:29:09.45ID:???
超新星爆発で重い元素が作られます
2021/03/21(日) 18:33:29.65ID:???
＞＞２０９
言葉が足りてないのでわかりません。
「一番軽い」のは水素ではないのですか？
たぶん「〇〇になるのに一番軽い」のは鉄だと言ってるのだと思うのですが、その条件を教えて下さい。
＞＞２１０
超新星爆発の際、どういうことが元素で起こって重い元素ができるのでしょうか。
その原理を教えて下さい。
よろしくおねがいします。
言葉が足りてないのでわかりません。
「一番軽い」のは水素ではないのですか？
たぶん「〇〇になるのに一番軽い」のは鉄だと言ってるのだと思うのですが、その条件を教えて下さい。
＞＞２１０
超新星爆発の際、どういうことが元素で起こって重い元素ができるのでしょうか。
その原理を教えて下さい。
よろしくおねがいします。
212ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/21(日) 18:38:20.35ID:CR2sa8/C >>211
鉄が一番エネルギーを失って軽くなってる
結合エネルギーとは失ったエネルギーのことね
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/r/radioisotope_f/20190826/20190826173300.jpg
鉄が一番エネルギーを失って軽くなってる
結合エネルギーとは失ったエネルギーのことね
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/r/radioisotope_f/20190826/20190826173300.jpg
2021/03/21(日) 18:45:54.80ID:???
ムニちゃーんポポ
2021/03/21(日) 19:03:21.29ID:???
>>212
ありがとうございます。
核融合反応でヘリウムになったときに質量が減るのが鉄でとまるということですか。
追加の質問になりますが、なぜ鉄で質量の減少が止まるのでしょうか。
うまく説明できないですが、結合が複雑になりすぎて結合数が増えるとか？
ありがとうございます。
核融合反応でヘリウムになったときに質量が減るのが鉄でとまるということですか。
追加の質問になりますが、なぜ鉄で質量の減少が止まるのでしょうか。
うまく説明できないですが、結合が複雑になりすぎて結合数が増えるとか？
215ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/21(日) 19:21:07.82ID:CR2sa8/C 質量数が大きくなると陽子の電気的反発力が強くなって不安定になる（結合エネルギーが小さくなる）
2021/03/21(日) 19:49:19.06ID:???
>>215
ということは、ちょっと別方向からの質問ですが、鉄より重い元素は不安定なのでいずれ崩壊して鉄になるのですか？
ということは、ちょっと別方向からの質問ですが、鉄より重い元素は不安定なのでいずれ崩壊して鉄になるのですか？
217ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/21(日) 20:10:01.80ID:CR2sa8/C 超新星後の輝きは、Ni->Co->Feの崩壊熱らしいね
2021/03/21(日) 20:19:28.71ID:???
>>216
そうだよ、むちゃくちゃ時間がかかるけど
そうだよ、むちゃくちゃ時間がかかるけど
2021/03/21(日) 20:22:21.04ID:???
更に、むちゃくちゃくちゃくちゃ時間が経つと陽子崩壊して元素がなくなるとか
2021/03/21(日) 20:38:10.66ID:???
鉄の光崩壊・・・
2021/03/21(日) 20:43:23.30ID:???
>>218
ありがとうございます。
厳密に理解できたわけではありませんがなんとなく分かりました。
となるとなぜ鉄より重いものが出来るのかが疑問になってきます。
プラズマでも鉄以上のものができないなら、
どういう原理で鉄以上の元素ができるのかご存じでの方回答お願いします。
ありがとうございます。
厳密に理解できたわけではありませんがなんとなく分かりました。
となるとなぜ鉄より重いものが出来るのかが疑問になってきます。
プラズマでも鉄以上のものができないなら、
どういう原理で鉄以上の元素ができるのかご存じでの方回答お願いします。
222ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/21(日) 20:55:08.34ID:CR2sa8/C 高温だと吸熱反応が起きる
2021/03/21(日) 20:57:57.11ID:???
>>221
s過程、 r過程って知らんの？
s過程、 r過程って知らんの？
2021/03/21(日) 21:02:15.08ID:???
ループ量子重力理論に詳しい方みえますか？
2021/03/21(日) 21:04:58.84ID:???
見えません
2021/03/21(日) 21:05:23.88ID:???
2021/03/21(日) 22:20:44.67ID:???
田崎の熱力学、仕事中心の展開なのに系がした仕事について具体的にちゃんと定義してないのでもやっとする
2021/03/21(日) 22:28:25.59ID:???
系がされた仕事にマイナス符号をつけた量が、系がした仕事なんじゃないの？
2021/03/21(日) 22:35:48.63ID:???
俺もそう捉えてるけど、本の中でまともに説明されてないなあって
2021/03/21(日) 22:59:23.65ID:???
>>221
超新星で起こるのは大量の中性子を叩き込まれて重元素ができるんだが
中性子星の衝突でも生成されるらしいぞ
理化学研究所
https://www.riken.jp/press/2014/20140717_2/index.html
超新星で起こるのは大量の中性子を叩き込まれて重元素ができるんだが
中性子星の衝突でも生成されるらしいぞ
理化学研究所
https://www.riken.jp/press/2014/20140717_2/index.html
2021/03/21(日) 23:28:25.30ID:???
物理の本は数学の本とは違って
章の題名やセクションの説明の文章で
どのような状況を前提としているのかを「定義」している。
だから、ちゃんとその文章や章題を読まないと
何が前提とされていて、どのような状況で成立する議論なのかがわからない。
そういう議論に耐えられない人たちは数学に転向して、
数学の無味乾燥とした議論にも耐えられずに死んでいく。
章の題名やセクションの説明の文章で
どのような状況を前提としているのかを「定義」している。
だから、ちゃんとその文章や章題を読まないと
何が前提とされていて、どのような状況で成立する議論なのかがわからない。
そういう議論に耐えられない人たちは数学に転向して、
数学の無味乾燥とした議論にも耐えられずに死んでいく。
2021/03/22(月) 10:24:44.21ID:???
>>216
鉄より重くても安定な原子核は鉛・ビスマスあたりまで存在し、それらは放っておいても崩壊しない。
s過程について調べたならもう気付いているかもしれないけど、いわゆる核融合反応としては鉄止まりだけど
中性子を捕獲後にβ崩壊して原子番号を1つ上げる、という過程で鉄よりも重い元素の合成は可能。
実際に、世の中の鉄より重い元素の半分はｓ過程と呼ばれるこの過程で作られたとされている
鉄より重くても安定な原子核は鉛・ビスマスあたりまで存在し、それらは放っておいても崩壊しない。
s過程について調べたならもう気付いているかもしれないけど、いわゆる核融合反応としては鉄止まりだけど
中性子を捕獲後にβ崩壊して原子番号を1つ上げる、という過程で鉄よりも重い元素の合成は可能。
実際に、世の中の鉄より重い元素の半分はｓ過程と呼ばれるこの過程で作られたとされている
2021/03/22(月) 13:26:38.19ID:???
ポテンシャルの傾きが常に下向きならば自然に最低エネルギー状態に落ちるが
途中に上向きのエネルギー障壁が存在すれば高いエネルギーの準安定状態に留まる
化学反応、原子核反応、はては仮の真空状態でも基本概念は同じ。
途中に上向きのエネルギー障壁が存在すれば高いエネルギーの準安定状態に留まる
化学反応、原子核反応、はては仮の真空状態でも基本概念は同じ。
2021/03/22(月) 13:41:34.24ID:???
>>231
数学も物理学もどっちも出来てなさそう
数学も物理学もどっちも出来てなさそう
235ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/22(月) 14:35:44.13ID:gRi/Pa+72021/03/22(月) 14:44:03.10ID:???
トンネル開通の確率が宇宙論的な時間なら準安定状態も安定状態と変わらん
237ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/22(月) 14:45:26.62ID:gRi/Pa+72021/03/22(月) 15:47:44.96ID:???
ムニちゃんポポだのんのおじさんだい
2021/03/22(月) 20:28:22.31ID:???
光速で移動する宇宙船の先端から光を放った場合、
宇宙船の外にいる観測者(静止状態)から見た場合、
光速度不変原理から、放たれた光は30万km/sだと思いますが、
そうなると、宇宙船は停止したままの状態になるのですかね？
宇宙船の外にいる観測者(静止状態)から見た場合、
光速度不変原理から、放たれた光は30万km/sだと思いますが、
そうなると、宇宙船は停止したままの状態になるのですかね？
240ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/22(月) 20:45:31.19ID:u1t6sx3V 宇宙船は光速で移動は出来ません
もし光速で移動していたら宇宙船の長さはゼロになり時間は止まりますから、光を放つという動作が不可能です
準光速であれば、外の観測者から見て光の先端は宇宙船からゆっくり離れていくでしょう
仮に宇宙船が秒速29万キロであれば、前方への光は宇宙船から毎秒1万キロずつ離れていきますし、
後方への光なら毎秒59万キロずつ離れて行きます
しかしその光を宇宙船から見れば、どちらも秒速30万キロに見えます
もし光速で移動していたら宇宙船の長さはゼロになり時間は止まりますから、光を放つという動作が不可能です
準光速であれば、外の観測者から見て光の先端は宇宙船からゆっくり離れていくでしょう
仮に宇宙船が秒速29万キロであれば、前方への光は宇宙船から毎秒1万キロずつ離れていきますし、
後方への光なら毎秒59万キロずつ離れて行きます
しかしその光を宇宙船から見れば、どちらも秒速30万キロに見えます
2021/03/22(月) 20:54:43.02ID:???
>準光速であれば、外の観測者から見て光の先端は宇宙船からゆっくり離れていくでしょう
え？
光の速度はどの系で観測しても秒速３０万キロなのじゃないんですか？
え？
光の速度はどの系で観測しても秒速３０万キロなのじゃないんですか？
242ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/22(月) 21:11:39.62ID:e/5j62/x >>241
次の行も読みましたか？
次の行も読みましたか？
2021/03/22(月) 23:23:36.66ID:???
>>239
キミが特殊相対性理論を肯定しているという前提ならば
>光速で移動する宇宙船の先端から光を放った場合、
>宇宙船の外にいる観測者(静止状態)から見た場合、
現実の宇宙には絶対的な宇宙船の速度を確定するような絶対空間は存在しない
だから、”他のどれかの慣性系の観測者から見た宇宙船の速度”になる。
仮にその宇宙船の観測速度が光速とすれば、”どの慣性座標系から観測しても光速になる。”
>光速度不変原理から、放たれた光は30万km/sだと思いますが、
仮にその宇宙船の先端から放射状に光を放ったとすればどの方向にも光速ｃになる
どの慣性座標系から観測しても同じ。
>そうなると、宇宙船は停止したままの状態になるのですかね？
上の推論からそういう結論になるはずが無いだろ
（特殊相対論に反する速度の加算を持ち込んでるようだ、義務教育からの刷り込み）
宇宙船の進行方向と同じ方向の光は同じ光速だから他の座標系からは放射されてない
ように他の慣性座標系からは観測されるだけだ。
また、質量物体は光速ｃに達することはできないが極限を考えれば宇宙船の時間経過
はゼロになるから宇宙船から観測すれば無限の時間を掛けて光が放射されるといえる。
キミが特殊相対性理論を肯定しているという前提ならば
>光速で移動する宇宙船の先端から光を放った場合、
>宇宙船の外にいる観測者(静止状態)から見た場合、
現実の宇宙には絶対的な宇宙船の速度を確定するような絶対空間は存在しない
だから、”他のどれかの慣性系の観測者から見た宇宙船の速度”になる。
仮にその宇宙船の観測速度が光速とすれば、”どの慣性座標系から観測しても光速になる。”
>光速度不変原理から、放たれた光は30万km/sだと思いますが、
仮にその宇宙船の先端から放射状に光を放ったとすればどの方向にも光速ｃになる
どの慣性座標系から観測しても同じ。
>そうなると、宇宙船は停止したままの状態になるのですかね？
上の推論からそういう結論になるはずが無いだろ
（特殊相対論に反する速度の加算を持ち込んでるようだ、義務教育からの刷り込み）
宇宙船の進行方向と同じ方向の光は同じ光速だから他の座標系からは放射されてない
ように他の慣性座標系からは観測されるだけだ。
また、質量物体は光速ｃに達することはできないが極限を考えれば宇宙船の時間経過
はゼロになるから宇宙船から観測すれば無限の時間を掛けて光が放射されるといえる。
2021/03/22(月) 23:58:24.09ID:???
宇宙船から光を出すのを当の宇宙船から見てるなら
普通に光を出すのを見るだけさ
普通に光を出すのを見るだけさ
2021/03/23(火) 00:08:45.36ID:???
2021/03/23(火) 00:10:34.28ID:???
2021/03/23(火) 01:27:33.34ID:???
>>243
の説明ではマクロ物体の光速の宇宙船とかは物理的にも架空の思考実験だが
光速の宇宙船 ー＞ 質量ゼロの光速粒子 と置き換えて読めば
質量ゼロの光速粒子が光子を放出する思考実験として説明可能だろう。
の説明ではマクロ物体の光速の宇宙船とかは物理的にも架空の思考実験だが
光速の宇宙船 ー＞ 質量ゼロの光速粒子 と置き換えて読めば
質量ゼロの光速粒子が光子を放出する思考実験として説明可能だろう。
2021/03/23(火) 02:06:57.12ID:???
相対論的な相対速度の式を当てはめるだけじゃん
で、これは実験では確かめられたの？
で、これは実験では確かめられたの？
2021/03/23(火) 02:11:47.61ID:???
アインシュタインより頭が良い人がいるの？ここって
2021/03/23(火) 02:15:54.86ID:???
相間はみんなそう思ってる
251ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/23(火) 10:52:34.49ID:0SKoRsN7 >宇宙船の進行方向と同じ方向の光は同じ光速だから他の座標系からは放射されてない
ように他の慣性座標系からは観測されるだけだ。
なるほど！
観測者Aさんから見て、光速で移動してる宇宙船から前方に光を放っても、
観測者Aさんからは、光は放射されてないように見える。ただ宇宙船だけが光速移動してるだけってことですか。
ように他の慣性座標系からは観測されるだけだ。
なるほど！
観測者Aさんから見て、光速で移動してる宇宙船から前方に光を放っても、
観測者Aさんからは、光は放射されてないように見える。ただ宇宙船だけが光速移動してるだけってことですか。
252ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/23(火) 10:55:01.55ID:0SKoRsN7 ついでですが、
観測者Aさんから見て、宇宙船が光速で移動してるときに、
その宇宙船とは逆方向にAさんが秒速１０万キロで移動したとき、
Aさんからは宇宙船が秒速４０万キロとして観測されてしまうのでしょうか？
あれ？光速超えちゃってるｗ
どう解釈するのが相対論的に正しいのでしょうか？
観測者Aさんから見て、宇宙船が光速で移動してるときに、
その宇宙船とは逆方向にAさんが秒速１０万キロで移動したとき、
Aさんからは宇宙船が秒速４０万キロとして観測されてしまうのでしょうか？
あれ？光速超えちゃってるｗ
どう解釈するのが相対論的に正しいのでしょうか？
2021/03/23(火) 11:07:21.39ID:???
>>252
>Aさんからは宇宙船が秒速４０万キロとして観測されてしまうのでしょうか？
宇宙船は秒速３０万キロとして観測される。
光速不変の原理は、299792458m/sという速さが不変だという原理なので、
その速さで飛んでいるものが光だろうが宇宙船だろうが関係ない。
>Aさんからは宇宙船が秒速４０万キロとして観測されてしまうのでしょうか？
宇宙船は秒速３０万キロとして観測される。
光速不変の原理は、299792458m/sという速さが不変だという原理なので、
その速さで飛んでいるものが光だろうが宇宙船だろうが関係ない。
254ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/23(火) 11:07:31.57ID:45tnWDvk 俺としては相対性理論を全く知らない人間がなぜ非難しに来てるのかがわからない
アインシュタイン批判が目的なんやろお前
カルト教徒的に悪魔なアインシュタイン批判が
ちなみに素粒子論的には大なり小なり間違えてるよんが定説なんですでに正しいとだましてないでｗｗ
ついでに相対論的速度の加法法則では速度の足し算はただの足し算じゃなく双曲線演算になるからやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アインシュタイン批判が目的なんやろお前
カルト教徒的に悪魔なアインシュタイン批判が
ちなみに素粒子論的には大なり小なり間違えてるよんが定説なんですでに正しいとだましてないでｗｗ
ついでに相対論的速度の加法法則では速度の足し算はただの足し算じゃなく双曲線演算になるからやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2021/03/23(火) 11:08:36.31ID:???
Aから見た2物体の速度の差が光速超えたって何の問題もない
256ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/23(火) 11:10:14.37ID:45tnWDvk 人類をだましてる悪魔って設定なんやろお前ら敵にｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
安部ガン野郎どもがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どっちがだますのがおしごとのあくまかねえええええええええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
安部ガン野郎どもがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どっちがだますのがおしごとのあくまかねえええええええええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
257ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/23(火) 11:12:32.59ID:45tnWDvk 理論を全く知らないのに批判しに来てるということは
批判だけが目的ということだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
批判だけが目的ということだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
258ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/23(火) 11:18:46.21ID:45tnWDvk まあどうでもええわ
半導体物性も特殊相対論が元ネタの一つなんでお前パソコン使うなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そして神ちゃうんやから完全無欠に合っとるわけあらへんやろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自称完全無欠にあってるのはお前らの神全知全能の天皇だけやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
半導体物性も特殊相対論が元ネタの一つなんでお前パソコン使うなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そして神ちゃうんやから完全無欠に合っとるわけあらへんやろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自称完全無欠にあってるのはお前らの神全知全能の天皇だけやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
259ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/23(火) 11:21:12.99ID:45tnWDvk これからは相対性理論が元ネタで工学が発展していくでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前らには使わせんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前らには使わせんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2021/03/23(火) 11:25:40.06ID:???
>宇宙船は秒速３０万キロとして観測される。
Aさんが秒速３０万キロの宇宙船とは逆方向に秒速１０万キロで移動してるのに
宇宙船が秒速３０万キロで観測されるってことは、
Aさんの時間の経過速度が遅くなったってことですね。
納得です。
Aさんが秒速３０万キロの宇宙船とは逆方向に秒速１０万キロで移動してるのに
宇宙船が秒速３０万キロで観測されるってことは、
Aさんの時間の経過速度が遅くなったってことですね。
納得です。
2021/03/23(火) 11:32:45.25ID:???
2021/03/23(火) 13:13:48.62ID:???
>>260
>Aさんが秒速３０万キロの宇宙船とは逆方向に秒速１０万キロで移動してる。
この場合の速度の差 30 - (-10) = 40
とは或る慣性座標から観測した速度と速度の差が本来の意味なのだが、
小中高の理科で習うガリレイ変換では他のどの慣性系から観測しても同じ値の不変量になる。
殆どの学生は数学や物理の試験問題を繰り返すことで、速度の差が不変量が真理だと
信じてしまう。
精密な物理実験によれば、ガリレイ変換は光速より非常に小さな速度（日常的に観測する速度）
で成り立つ近似式であり、速度の差も不変量ではない。
特殊相対性理論では、”或る慣性座標から観測した速度と速度の差”が基本概念であり、
ローレンツ変換の不変量は光速ｃである。
理解したければ最初に、速度差が不変量のもう信からブレークスルーする必要がある。
>Aさんが秒速３０万キロの宇宙船とは逆方向に秒速１０万キロで移動してる。
この場合の速度の差 30 - (-10) = 40
とは或る慣性座標から観測した速度と速度の差が本来の意味なのだが、
小中高の理科で習うガリレイ変換では他のどの慣性系から観測しても同じ値の不変量になる。
殆どの学生は数学や物理の試験問題を繰り返すことで、速度の差が不変量が真理だと
信じてしまう。
精密な物理実験によれば、ガリレイ変換は光速より非常に小さな速度（日常的に観測する速度）
で成り立つ近似式であり、速度の差も不変量ではない。
特殊相対性理論では、”或る慣性座標から観測した速度と速度の差”が基本概念であり、
ローレンツ変換の不変量は光速ｃである。
理解したければ最初に、速度差が不変量のもう信からブレークスルーする必要がある。
263ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/23(火) 13:26:33.49ID:eJ4FhwaZ 福田博造は地獄へ落ちようだな
264ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/23(火) 14:24:43.63ID:SnJqMbul2021/03/23(火) 17:23:54.81ID:???
万有引力について質問です。
地面に置いてあるボーリング玉と
１８０センチの脚立の上に置いてある同じ重さのボーリング玉があった場合
どちらのボールのほうが、重力がかかっていることになるのでしょうか？
無知ですみません、どなたかお答えよろしくお願いします。
地面に置いてあるボーリング玉と
１８０センチの脚立の上に置いてある同じ重さのボーリング玉があった場合
どちらのボールのほうが、重力がかかっていることになるのでしょうか？
無知ですみません、どなたかお答えよろしくお願いします。
266ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/23(火) 17:59:29.04ID:wayjRPaB 実験あるのみ
2021/03/23(火) 18:24:49.31ID:???
同じ「重さ」なら同じ重力がかかってるな。
2021/03/23(火) 18:39:57.60ID:???
「重力がかかる」の意味次第
ポテンシャルは下の方が深い
位置エネルギーは上の方が大きい
ポテンシャルは下の方が深い
位置エネルギーは上の方が大きい
2021/03/23(火) 20:44:35.98ID:???
271太上天君
2021/03/23(火) 20:49:27.32ID:1R1HqV4y >>262
秒速39万㎞で移動している宇宙船。
逆方向に秒速10万㎞で移動している宇宙船。
秒速10万㎞で移動している宇宙船から見れば、秒速40万㎞ではなく秒速30万㎞で観測されるわけだ。
では両方の宇宙船が長い物差しを引っ張ってすれ違った場合は、１秒後の物差しの目盛りは40万㎞ズレてるかね？30万㎞ズレてるかね？
また40万㎞ズレてるとすれば、10万㎞の宇宙船が30万㎞の宇宙船と物差しを同時に観測した場合、妙なことにはならないかね？
秒速39万㎞で移動している宇宙船。
逆方向に秒速10万㎞で移動している宇宙船。
秒速10万㎞で移動している宇宙船から見れば、秒速40万㎞ではなく秒速30万㎞で観測されるわけだ。
では両方の宇宙船が長い物差しを引っ張ってすれ違った場合は、１秒後の物差しの目盛りは40万㎞ズレてるかね？30万㎞ズレてるかね？
また40万㎞ズレてるとすれば、10万㎞の宇宙船が30万㎞の宇宙船と物差しを同時に観測した場合、妙なことにはならないかね？
2021/03/23(火) 20:52:50.52ID:???
一体いつから重力加速度が一定であると錯覚していた…？
というかたったの180センチの重力の差なんて観測できるの？
というかたったの180センチの重力の差なんて観測できるの？
273ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/23(火) 21:06:02.11ID:hU4QEHKC >>272
できるよ！
できるよ！
2021/03/23(火) 21:10:42.78ID:???
>>271
>秒速39万㎞で移動している宇宙船。
とか始めから書いてんだから少なくとも特殊相対性理論ではない
>物差しの目盛り
速度と同じでどの観測者の物差しの目盛りで測定したかが確定しないと話にならない
義務教育の物理では物差しも時計も宇宙共通だから一々悩む必要もなかっただけ
>脳を苦しめ悩み多い物理を諦めれば幸せな人生が送れるだろう。
>秒速39万㎞で移動している宇宙船。
とか始めから書いてんだから少なくとも特殊相対性理論ではない
>物差しの目盛り
速度と同じでどの観測者の物差しの目盛りで測定したかが確定しないと話にならない
義務教育の物理では物差しも時計も宇宙共通だから一々悩む必要もなかっただけ
>脳を苦しめ悩み多い物理を諦めれば幸せな人生が送れるだろう。
2021/03/23(火) 21:41:15.64ID:???
2021/03/23(火) 23:31:30.63ID:???
しんぷさんもムーニーちゃん プー
2021/03/24(水) 00:16:05.31ID:???
>>275
特別な基準が有るとかではない、観測量は観測座標とセットで考なければならないだけ
>>271 の例ならば
>秒速10万㎞で移動している宇宙船から見れば、秒速40万㎞ではなく秒速30万㎞で観測されるわけだ。
「秒速10万㎞で移動している宇宙船」
或る（慣性）座標系にある物差しと時計で観測した値が10万㎞/sの意味になる。
「宇宙船から見れば、秒速40万㎞ではなく秒速30万㎞」
宇宙船と一緒に移動する座標系の物差しと時計で観測した値が30万㎞/sの意味になる。
特殊相対性理論では宇宙船にある１ｍの物差しと1sec経過の時計そのものを
或る座標系にある１ｍの物差しと1sec経過の時計で観測すれば
ローレンツ変換で１ｍよりも短く、1secよりも長い値が観測される。
相対性原理により、宇宙船から或る座標の物差しと時計を観測すれば
１ｍよりも短く、1secよりも長い値が観測される。
或る座標系で観測した他の宇宙船との速度差が(10+30)万km/sだとすれば
それを宇宙船の物差しと時計で測定すると、速度＝距離／時間 であるから
短くなった移動距離を長くなった時間で割るからより小さな速度(30万km/s)になる。
以上は言葉による説明だが、ローレンツ変換で正確に計算すれば
v = (v1+v2)/(1+v1v2/c^2) v1,v2の一つがcならば v=c となる。
特別な基準が有るとかではない、観測量は観測座標とセットで考なければならないだけ
>>271 の例ならば
>秒速10万㎞で移動している宇宙船から見れば、秒速40万㎞ではなく秒速30万㎞で観測されるわけだ。
「秒速10万㎞で移動している宇宙船」
或る（慣性）座標系にある物差しと時計で観測した値が10万㎞/sの意味になる。
「宇宙船から見れば、秒速40万㎞ではなく秒速30万㎞」
宇宙船と一緒に移動する座標系の物差しと時計で観測した値が30万㎞/sの意味になる。
特殊相対性理論では宇宙船にある１ｍの物差しと1sec経過の時計そのものを
或る座標系にある１ｍの物差しと1sec経過の時計で観測すれば
ローレンツ変換で１ｍよりも短く、1secよりも長い値が観測される。
相対性原理により、宇宙船から或る座標の物差しと時計を観測すれば
１ｍよりも短く、1secよりも長い値が観測される。
或る座標系で観測した他の宇宙船との速度差が(10+30)万km/sだとすれば
それを宇宙船の物差しと時計で測定すると、速度＝距離／時間 であるから
短くなった移動距離を長くなった時間で割るからより小さな速度(30万km/s)になる。
以上は言葉による説明だが、ローレンツ変換で正確に計算すれば
v = (v1+v2)/(1+v1v2/c^2) v1,v2の一つがcならば v=c となる。
2021/03/24(水) 00:21:49.85ID:???
意味不明だ。
光速不変の原理を用いたら30万kmという基準ができるだろ
光速不変の原理を用いたら30万kmという基準ができるだろ
2021/03/24(水) 00:47:39.06ID:???
4次元空間の回転のようなものを考えれば成分が大きくなったり小さくなったりするってのはすぐ理解できると思うんだけどね
ローレンツ群の回転なんてイメージ出来ないけど
ローレンツ群の回転なんてイメージ出来ないけど
2021/03/24(水) 00:55:03.53ID:???
2021/03/24(水) 00:57:31.26ID:???
100年以上に及ぶ物理学の最高の知性達よりも己が賢いと思っている人来てるね
2021/03/24(水) 00:57:38.40ID:???
>>277のように
2021/03/24(水) 01:04:07.95ID:???
284ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/24(水) 01:11:57.49ID:38HL1gFn285ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/24(水) 01:19:44.42ID:X8/FcHdK かぐわしい
2021/03/24(水) 01:28:28.38ID:???
この世界の時空の計量がユークリッド計量だったら相対論なんてどれだけ楽だったかってよく思う
287ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/24(水) 01:32:39.67ID:X8/FcHdK 極楽往生してね
288ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/24(水) 01:57:03.19ID:daj7Lr9S カラビ・ヤウ多様体
2021/03/24(水) 02:00:42.27ID:???
>>286
時間って概念があんまよくなさそう
時間って概念があんまよくなさそう
2021/03/24(水) 02:21:44.56ID:???
>>286
何も動かない死の世界だね
何も動かない死の世界だね
291ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/24(水) 08:43:06.15ID:hBZYRav4 でもでも、3次元方向に歪んだ２次元空間の２次元から見たら非ユーグリッド計量の３次元ユーグリッド計量というか２次元の面積や線の長さの求め方は学校で習ったで
292ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/24(水) 08:45:02.12ID:hBZYRav4 はっきり言ってそれが元ネタだったり
2021/03/24(水) 08:58:45.70ID:???
草
2021/03/24(水) 09:13:53.83ID:???
無限次元グラスマン多様体
2021/03/24(水) 15:16:42.72ID:???
時間はあります
296ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/24(水) 18:37:34.97ID:UqhV4YhB YouTubeで見て感動した！「冷風が量子としてガラスを突き抜けてくる」
八万円の高級ドライヤーがヤバ過ぎると話題に
リュミエリーナ
レプロナイザー 7D plus
もしかして、ドクター中松の発明か？
八万円の高級ドライヤーがヤバ過ぎると話題に
リュミエリーナ
レプロナイザー 7D plus
もしかして、ドクター中松の発明か？
2021/03/24(水) 18:44:51.04ID:???
ムーニーちゃんしんぷだい
298P○ΘM
2021/03/25(木) 03:29:54.43ID:??? なんかすっごい荒れてるから、気晴らしにポツんとな
【虚数の実在性】
・加減の範囲
－∞から0を挟んで＋∞までを記述する
・乗除の範囲
0から1を挟んで×∞までを記述する
・冪根の範囲
1から基数を挟んで^∞までを記述する
↑から余談だけど
・＋－の1つ下の計算(0,1、OFF,ON)
その下から－∞を挟んで－∞～＋∞までをとなるはず(上のルール上)
↓
→数の^0は＋∞^0も－∞^0も0^0も＋－0に関わらず実数であれば＝1になる。x^0＝0になるものは実数にない。これが形而下の数
【虚数の実在性】
・加減の範囲
－∞から0を挟んで＋∞までを記述する
・乗除の範囲
0から1を挟んで×∞までを記述する
・冪根の範囲
1から基数を挟んで^∞までを記述する
↑から余談だけど
・＋－の1つ下の計算(0,1、OFF,ON)
その下から－∞を挟んで－∞～＋∞までをとなるはず(上のルール上)
↓
→数の^0は＋∞^0も－∞^0も0^0も＋－0に関わらず実数であれば＝1になる。x^0＝0になるものは実数にない。これが形而下の数
299P○ΘM
2021/03/25(木) 03:30:36.97ID:??? 以上は余談でここから【虚数の実在性】
＋－:－∞～＋∞
×÷:0～×∞
^√:1～^∞
＋－以外、計算に本来マイナスは規定されない。マイナスの符号により規定されてないマイナスを規定する。また冪根は1以下も本来規定されないため、分数を使って1以下を表す。簡単に言えば×÷以上は全てプラスの話
規定されてない範囲を1つ前の計算符号を使って表現してるわけで、
X→(±√X)^2
と±、－まで想定するが
y＝a^(1/x)これを±(偶数)に分裂しない一本の連続した曲線で描きたい。(－)^xを＋－の虚部を通った渦でない
連続した曲線で、(＋)^(1/x)→(＋)^(x)まで、(－)^(1/x)→(－)^(x)までを連続させたい。
X→(±√X)^2
同様に
－X→(±√Xi)^2
これを連続させたい
＋－:－∞～＋∞
×÷:0～×∞
^√:1～^∞
＋－以外、計算に本来マイナスは規定されない。マイナスの符号により規定されてないマイナスを規定する。また冪根は1以下も本来規定されないため、分数を使って1以下を表す。簡単に言えば×÷以上は全てプラスの話
規定されてない範囲を1つ前の計算符号を使って表現してるわけで、
X→(±√X)^2
と±、－まで想定するが
y＝a^(1/x)これを±(偶数)に分裂しない一本の連続した曲線で描きたい。(－)^xを＋－の虚部を通った渦でない
連続した曲線で、(＋)^(1/x)→(＋)^(x)まで、(－)^(1/x)→(－)^(x)までを連続させたい。
X→(±√X)^2
同様に
－X→(±√Xi)^2
これを連続させたい
300P○ΘM
2021/03/25(木) 03:31:20.03ID:??? 本来冪根はプラス側のみ。1以下でもない。マイナスをつけることでマイナス側も規定する。^-をつけることで1以下も表す。それは連続していなければならないのではないか？
(－)(√X)とハブることなく、(√Xi)^2と見えない別世界を考えるでもなく、(－)^xが実数で離散でなく、(＋)^(1/x)が分裂するでもなく、乗除のような連続した曲線を冪根でも実現したい。冪根の計算で規定されてない－を出さず、iすらも規定されてないのに
虚というのは何か
虚とはただの計算法のミスではないかと思う。マイナスを規定されてないのにマイナスを規定し、下の計算から上の計算になるからといって、上から下もシームレスと思っている故のバグ
虚数というのは単なる√2i＝－1.4142…というだけではないか
虚数というのは実数で、虚数平面など実在しない、実数の範囲ではないかと思う。
存在しないのは形而下の数のみ
虚数は実数として実在する
と思う。そうしないとグラフにかけないから遠隔力の計算できなくなる。面倒くさくなる
(－)(√X)とハブることなく、(√Xi)^2と見えない別世界を考えるでもなく、(－)^xが実数で離散でなく、(＋)^(1/x)が分裂するでもなく、乗除のような連続した曲線を冪根でも実現したい。冪根の計算で規定されてない－を出さず、iすらも規定されてないのに
虚というのは何か
虚とはただの計算法のミスではないかと思う。マイナスを規定されてないのにマイナスを規定し、下の計算から上の計算になるからといって、上から下もシームレスと思っている故のバグ
虚数というのは単なる√2i＝－1.4142…というだけではないか
虚数というのは実数で、虚数平面など実在しない、実数の範囲ではないかと思う。
存在しないのは形而下の数のみ
虚数は実数として実在する
と思う。そうしないとグラフにかけないから遠隔力の計算できなくなる。面倒くさくなる
2021/03/25(木) 07:46:09.43ID:???
視点h(m)の高さから見える地平線までの距離って8√h (km) くらいであってる？
2021/03/25(木) 07:51:15.81ID:???
>>298-300
荒らしに来るじゃねえよ、キチガイ
荒らしに来るじゃねえよ、キチガイ
303ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/25(木) 07:53:25.02ID:f8+Kt11R 止まっている観測車から見れば秒速30万㎞で動いている物体Ａの1秒後の位置は30万㎞メートル先だ。
秒速10万㎞で逆方向に動いている宇宙船Ｂから見れば、1秒後の物体Ａの位置は40万㎞先ではなく30万㎞先だ。
すると止まってる人から見れば物体Ａの位置は左に30万㎞、宇宙船Ｂの位置は右に10万㎞。
宇宙船Ｂから見れば、物体Ａの位置は左に30万㎞、止まっている人の位置は左に10万㎞ということでよろしいか？
宇宙船Ｂから見れば物体Ａの速度は40万㎞ではなく、30万㎞なのだから、当然そうなるよな？
秒速10万㎞で逆方向に動いている宇宙船Ｂから見れば、1秒後の物体Ａの位置は40万㎞先ではなく30万㎞先だ。
すると止まってる人から見れば物体Ａの位置は左に30万㎞、宇宙船Ｂの位置は右に10万㎞。
宇宙船Ｂから見れば、物体Ａの位置は左に30万㎞、止まっている人の位置は左に10万㎞ということでよろしいか？
宇宙船Ｂから見れば物体Ａの速度は40万㎞ではなく、30万㎞なのだから、当然そうなるよな？
2021/03/25(木) 08:54:37.43ID:???
>>301地球の半径Rメートル,視点hメートル(R>>h)とすると
√(2Rh) メートル
√(2Rh) メートル
2021/03/25(木) 09:24:22.20ID:???
306ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/25(木) 13:19:40.98ID:f8+Kt11R >>305
おまえちゃんと303を読んでないだろ？それともちゃんと読む学力がないか？
いいか。止まっている人から見れば、物体Ａの位置は左に30万㎞、宇宙船Ｂの位置は右に10万㎞にあるんだぞ。
にもかかわらず、宇宙船Ｂから見れば、物体Ａの位置は左に30万㎞、止まっている人の位置は左に10万㎞というのはおかしいだろ？
おまえにちゃんと読む学力がなかったら、何度言っても同じだけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえちゃんと303を読んでないだろ？それともちゃんと読む学力がないか？
いいか。止まっている人から見れば、物体Ａの位置は左に30万㎞、宇宙船Ｂの位置は右に10万㎞にあるんだぞ。
にもかかわらず、宇宙船Ｂから見れば、物体Ａの位置は左に30万㎞、止まっている人の位置は左に10万㎞というのはおかしいだろ？
おまえにちゃんと読む学力がなかったら、何度言っても同じだけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2021/03/25(木) 13:52:22.32ID:???
自分で当然そうなると書いときながらおかしいて、何だこいつ
2021/03/25(木) 13:56:41.82ID:???
相対論的に速度を合成するとは右向きを正として
v_B→A=(-1-1/3)/(1-(-1)*1/3)=-1=-30 万km/s
v_B→静=(0-1/3)/(1-0*1/3)=-1/3=-10 万km/s
あとはわかるな？
v_B→A=(-1-1/3)/(1-(-1)*1/3)=-1=-30 万km/s
v_B→静=(0-1/3)/(1-0*1/3)=-1/3=-10 万km/s
あとはわかるな？
309ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/25(木) 14:00:11.69ID:Wf5kyBDk310ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/25(木) 14:04:18.64ID:Wf5kyBDk2021/03/25(木) 14:08:07.57ID:???
意味があるのは >>304 だけか
312ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/25(木) 14:12:55.32ID:SYaxBUR7 >>303
ぶっちゃけ言うと、ローレンツ変換を理解できなければ、永遠にバカのまま同じ事言い続けて一生終わる
ぶっちゃけ言うと、ローレンツ変換を理解できなければ、永遠にバカのまま同じ事言い続けて一生終わる
313ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/25(木) 14:33:37.61ID:VxqSnI2E >>301
だいぶ違うんじゃね
だいぶ違うんじゃね
2021/03/25(木) 15:24:42.12ID:???
2021/03/25(木) 16:26:34.45ID:???
物理板なのに数式使わない文化なんで？
ローレンツ変換は行列の表記が面倒だから？
ローレンツ変換は行列の表記が面倒だから？
316ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/25(木) 16:32:01.87ID:/OHMifLK 行列表現は邪道
2021/03/25(木) 16:44:35.06ID:???
>>314
補足
「個々の慣性座標ごとの観測者の物差しと時計で物理量を測定（観測）する」
と前提条件を一々書くのは冗長すぎるから、個々の慣性座標には長さ時間目盛りが有り、
ローレンツ変換によって座標系を移す（その座標系から観測する）のように表現する。
また、ガリレイ変換も同様なのだが目盛りが恒等変換のためそれを無視していただけ。
補足
「個々の慣性座標ごとの観測者の物差しと時計で物理量を測定（観測）する」
と前提条件を一々書くのは冗長すぎるから、個々の慣性座標には長さ時間目盛りが有り、
ローレンツ変換によって座標系を移す（その座標系から観測する）のように表現する。
また、ガリレイ変換も同様なのだが目盛りが恒等変換のためそれを無視していただけ。
2021/03/25(木) 16:45:38.64ID:???
2021/03/25(木) 16:48:07.80ID:???
>>315
物理学では数学の数式表現が必要不可欠だが、数式の物理解釈が必要だということ。
物理学では数学の数式表現が必要不可欠だが、数式の物理解釈が必要だということ。
320ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/25(木) 16:53:32.23ID:/OHMifLK 数式とは言葉の貧困を隠蔽する無花果の葉に過ぎない
321P○ΘM
2021/03/25(木) 17:16:36.98ID:??? 止まってるC
左に30万A
右に10万B
左に30万のみ1/30万s/mとして
止Cから右B、(0－10万)m/s
止Cから左A、(0m/s＋1/30万s/m)＝(0消えて)1/30万s/m→30万m/s
右Bから左A、Bを0にしてAは(10万m/s＋1/30万s/m)＝(10万×30万＋1)/30万(m^2＋s^2)/ms→(m^2＋s^2)/msの物理量の意味は分からないけど
→数値だけなら40万/30万＋1/30万、単位はs/mに近い？→3/4＋30万m/s
Aがm/sなら30万m/s＋10万m/sで40万m/s
Aがs/mなら3/4m/s＋30万m/s
Aの光速が本当は遅度なら30万m/sは変わらず、誤差として0.75m/s発生する
(数学能力0だから絶対間違ってるけど)
少なくとも光遅度なら光速は一定になりそう？
左に30万A
右に10万B
左に30万のみ1/30万s/mとして
止Cから右B、(0－10万)m/s
止Cから左A、(0m/s＋1/30万s/m)＝(0消えて)1/30万s/m→30万m/s
右Bから左A、Bを0にしてAは(10万m/s＋1/30万s/m)＝(10万×30万＋1)/30万(m^2＋s^2)/ms→(m^2＋s^2)/msの物理量の意味は分からないけど
→数値だけなら40万/30万＋1/30万、単位はs/mに近い？→3/4＋30万m/s
Aがm/sなら30万m/s＋10万m/sで40万m/s
Aがs/mなら3/4m/s＋30万m/s
Aの光速が本当は遅度なら30万m/sは変わらず、誤差として0.75m/s発生する
(数学能力0だから絶対間違ってるけど)
少なくとも光遅度なら光速は一定になりそう？
322ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/25(木) 17:22:01.29ID:Eqz9hd2e 三平方の定理で単位ごと二乗して速度を求めていい理由がわからないです、計算上問題ないから当たり前ですか？
2021/03/25(木) 17:35:35.88ID:???
ベクトル長を求める平方根で単位の次元がどうなるか判らんのか
324P○
2021/03/25(木) 17:44:52.56ID:??? >>321
3/4m/s
↑
四則演算もできなかった
(10万＋30万)/30万…×
(10万×30万)/30万…○
1/10万m/sの誤差
あれ！これだと静止に近づくと∞m/sになる
地球は光速の何％で宇宙空間を進んでるだろうから、絶対値が光速に近くなれば誤差も0に近づく
逆方向なら～＋0m/s
順方向なら～－0m/s
横方向は速度0m/sだから横からの光は∞m/sになってしまう！
3/4m/s
↑
四則演算もできなかった
(10万＋30万)/30万…×
(10万×30万)/30万…○
1/10万m/sの誤差
あれ！これだと静止に近づくと∞m/sになる
地球は光速の何％で宇宙空間を進んでるだろうから、絶対値が光速に近くなれば誤差も0に近づく
逆方向なら～＋0m/s
順方向なら～－0m/s
横方向は速度0m/sだから横からの光は∞m/sになってしまう！
325P○ΘM
2021/03/25(木) 17:52:38.45ID:???326P○ΘM
2021/03/25(木) 17:57:12.64ID:??? 質問っぽくなった
2021/03/25(木) 18:56:35.69ID:???
>>320
うわー可哀想なやつだ
うわー可哀想なやつだ
2021/03/25(木) 19:10:35.64ID:???
空間1次元のローレンツ変換なら γ = 1/√(1-v^2/c^2) として
c t_1 = γ ( c t_2 + (v/c) x_2 )
x_1 = γ ( v t_2 + x_2 )
で計算すれば良い
c t_1 = γ ( c t_2 + (v/c) x_2 )
x_1 = γ ( v t_2 + x_2 )
で計算すれば良い
2021/03/25(木) 19:10:42.96ID:???
電荷の出すスカラー波が、時空を決める
電荷の移動差による波が、電磁波を決める。
電荷の移動差による波が、電磁波を決める。
2021/03/25(木) 19:13:06.91ID:???
従って、本質的には
ニュートンの万有引力とクーロンの法則は遠隔作用で動き相似関係を持つ
ニュートンの万有引力とクーロンの法則は遠隔作用で動き相似関係を持つ
2021/03/25(木) 19:50:18.11ID:???
ニュートンが物理を確立する以前はこのような妄言しか無かったんだろうな
物理が確立したのに未だに妄言を吐くクソマヌケが絶えないのには呆れるしかないけど
物理が確立したのに未だに妄言を吐くクソマヌケが絶えないのには呆れるしかないけど
2021/03/25(木) 20:45:57.69ID:???
>>316
ランダム行列いいよね・・・
ランダム行列いいよね・・・
2021/03/25(木) 22:38:24.54ID:???
クーロン力の式 F = kq1q2/x^2 ( k = 1/4πε0 )
q1,q2=1 x=1 とすれば F=1
静止してる２電荷を x方向にc/√2の速度の座標系からみれば
距離のローレンツ変換により x'= √1/2 となるから F'= 2 で一致しない。
つまり、特殊相対性理論ではクーロン力の式は成り立たない。（万有引力の式も同様）
クーロン力の式を絶対的に信じるならば「相間」になる以外に選択肢がない。
q1,q2=1 x=1 とすれば F=1
静止してる２電荷を x方向にc/√2の速度の座標系からみれば
距離のローレンツ変換により x'= √1/2 となるから F'= 2 で一致しない。
つまり、特殊相対性理論ではクーロン力の式は成り立たない。（万有引力の式も同様）
クーロン力の式を絶対的に信じるならば「相間」になる以外に選択肢がない。
334ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/25(木) 22:57:36.17ID:/OHMifLK なにこいつ
2021/03/25(木) 23:15:07.72ID:???
>>333
クーロン力の式を物理的に解釈すれば、観測する座標系の速度とは無関係だと判る
その様な力は同時に（または速度∞）離れた位置に作用する遠隔作用の力と解釈される。
相対性理論ではその様な力の式は成り立たない。
クーロン力の式を物理的に解釈すれば、観測する座標系の速度とは無関係だと判る
その様な力は同時に（または速度∞）離れた位置に作用する遠隔作用の力と解釈される。
相対性理論ではその様な力の式は成り立たない。
2021/03/25(木) 23:21:05.43ID:???
この世の大多数を占めるダークマターは
ひも理論の多次元の中に存在しているから
観測できないんだよ。
ひも理論の多次元の中に存在しているから
観測できないんだよ。
2021/03/25(木) 23:48:20.54ID:???
量子重力理論は超ヒモ理論が優勢なの？
おれはループ量子重力理論の方が整合性があると思ってるんだけど
おれはループ量子重力理論の方が整合性があると思ってるんだけど
338ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/25(木) 23:50:53.44ID:/OHMifLK どれも妄想だよ
2021/03/26(金) 00:33:54.64ID:???
>>337
arxiv見てみろ
ループ重力なんかやってるやつおらん
今は超弦のなかでどいつがちゃんと量子重力を定式化できるかや
まぁSFTは完全に死んでるから
gauge/gravity対応くらいやけども
arxiv見てみろ
ループ重力なんかやってるやつおらん
今は超弦のなかでどいつがちゃんと量子重力を定式化できるかや
まぁSFTは完全に死んでるから
gauge/gravity対応くらいやけども
2021/03/26(金) 01:05:10.93ID:???
>>335
クーロン力の式が成り立たないと言うだけでは不十分だから付け足すと
現実には電磁場による一般的なローレンツ力の式が成り立つことになる。
結果的に、2つの点電荷が一定の距離を保ったままに見える座標系から電磁力を観測すると
静止状態（速度ゼロ）ではクーロン力の式の力と等しくなるが
速度ｖが増大するほど電磁力が減少して、光速の極限では電磁力がゼロに収束する。
つまり、光速の極限では2つの点電荷に作用する電磁力が無くなる。
クーロン力の式が成り立たないと言うだけでは不十分だから付け足すと
現実には電磁場による一般的なローレンツ力の式が成り立つことになる。
結果的に、2つの点電荷が一定の距離を保ったままに見える座標系から電磁力を観測すると
静止状態（速度ゼロ）ではクーロン力の式の力と等しくなるが
速度ｖが増大するほど電磁力が減少して、光速の極限では電磁力がゼロに収束する。
つまり、光速の極限では2つの点電荷に作用する電磁力が無くなる。
2021/03/26(金) 01:13:32.66ID:???
2021/03/26(金) 07:29:08.81ID:???
>>310,321-322,324-326
馬鹿は死ね
馬鹿は死ね
343ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/26(金) 07:33:39.69ID:/LExMjZK >>339
超弦やってるの物性の人でしょ
超弦やってるの物性の人でしょ
2021/03/26(金) 07:34:49.35ID:???
>>340
頭が悪そう
頭が悪そう
2021/03/26(金) 07:36:06.33ID:???
相対論は不要
重力と電磁気はカルツァクライン理論だけでいい、他は不要だ
重力と電磁気はカルツァクライン理論だけでいい、他は不要だ
2021/03/26(金) 07:44:18.22ID:???
>>345
素のカルツァクライン理論は現実と合わないじゃん
素のカルツァクライン理論は現実と合わないじゃん
2021/03/26(金) 07:47:17.19ID:???
2021/03/26(金) 07:54:19.36ID:???
>>347
いつものオカルト野郎かよ、死ね
いつものオカルト野郎かよ、死ね
2021/03/26(金) 07:54:51.56ID:???
>>348
死ぬのは、相対論信者だけ
死ぬのは、相対論信者だけ
350ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/26(金) 10:33:46.25ID:0vLm0i/X 重力場の場の量子論的表し方は相対論が示してるで
加速度の空間分布なんやから重力場の位置によって取り出せるスピン量が変わる
そして量子の数が多いとそれに応じてでもスピン数が増大する場ってことやな（質量が多いほど仮想遠心力が増えてるということやな）
つまり中心場の量が変わらんくせに相互作用だけが増えてまう場やな
正直エントロピックが一番適してんちゃうか。比率関数にしてもええけど
加速度の空間分布なんやから重力場の位置によって取り出せるスピン量が変わる
そして量子の数が多いとそれに応じてでもスピン数が増大する場ってことやな（質量が多いほど仮想遠心力が増えてるということやな）
つまり中心場の量が変わらんくせに相互作用だけが増えてまう場やな
正直エントロピックが一番適してんちゃうか。比率関数にしてもええけど
351ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/26(金) 10:45:58.25ID:0vLm0i/X 相対論における極小表体積の考え方をエントロピーの増大にできそうな気もするしな
352ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/26(金) 13:17:38.51ID:0vLm0i/X ちなみにエントロピックに出てくるらしい銀河の回転を今の回転にする係数
相対論では重力波の可能性があると思うで
それが正しい可能性があるなら、中心に巨大ブラックホールがない銀河ではダークマターがない銀河が多くなるはずやというかほとんどそうなるはずや
相対論では重力波の可能性があると思うで
それが正しい可能性があるなら、中心に巨大ブラックホールがない銀河ではダークマターがない銀河が多くなるはずやというかほとんどそうなるはずや
353ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/26(金) 16:14:25.12ID:TYnYgYCQ2021/03/26(金) 16:31:14.86ID:???
>>347
>実験観測して初めて成り立つ 電荷が位相ズレするのはベクトルとスカラーポテンシャルの影響を受けてそうなる。
ググれば誰でもコピペしたような類の文だが、それから
>つまり時空を越えた領域があると言うこと
などという言い回しは物理学では出て来ない。 つまりデタラメ
>実験観測して初めて成り立つ 電荷が位相ズレするのはベクトルとスカラーポテンシャルの影響を受けてそうなる。
ググれば誰でもコピペしたような類の文だが、それから
>つまり時空を越えた領域があると言うこと
などという言い回しは物理学では出て来ない。 つまりデタラメ
2021/03/26(金) 16:58:59.88ID:???
2021/03/26(金) 17:27:59.88ID:???
>>349-353,355
キチガイは死ね
キチガイは死ね
2021/03/26(金) 17:44:47.19ID:???
>>347 がデタラメに異存はない
358ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/26(金) 17:56:30.87ID:TYnYgYCQ2021/03/26(金) 18:14:15.72ID:???
物理スレにも電磁場は数学的な量であるから、物理的に存在しないと主張する人がいるが
ヘルツの実験以来、電磁場が物理的に存在すると物理学者が認めている。
その時代では実験対象がない数学的な量が、物理実験の進歩により現実の物理量になる。
同様にベクトルポテンシャル、状態ベクトルも多くの量子実験の説明に必要である物理量
として物理学者に認められたということ。
また、その物理量の数学形式が実数、複素数、そのベクトルかどうかとは無関係。
ヘルツの実験以来、電磁場が物理的に存在すると物理学者が認めている。
その時代では実験対象がない数学的な量が、物理実験の進歩により現実の物理量になる。
同様にベクトルポテンシャル、状態ベクトルも多くの量子実験の説明に必要である物理量
として物理学者に認められたということ。
また、その物理量の数学形式が実数、複素数、そのベクトルかどうかとは無関係。
2021/03/26(金) 18:21:18.65ID:???
>>356
君みたいな頭は死ねばよいのにね。
君みたいな頭は死ねばよいのにね。
2021/03/26(金) 18:22:41.11ID:???
>>357
AB効果は実証されているが？
AB効果は実証されているが？
2021/03/26(金) 18:28:40.74ID:???
>>358,360
馬鹿
馬鹿
2021/03/26(金) 18:29:39.18ID:???
アインシュタインは希代のペテン師
2021/03/26(金) 18:43:51.71ID:???
>>361
AB効果は実証されているが、それが「時空を超えた領域があると言うこと」である、というのはデタラメ
AB効果は実証されているが、それが「時空を超えた領域があると言うこと」である、というのはデタラメ
365ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/26(金) 18:49:54.99ID:TYnYgYCQ2021/03/26(金) 18:52:35.44ID:???
しんぷさんもムーニーちゃん プー
2021/03/26(金) 19:13:29.37ID:???
>>364
スカラーポテンシャル成分は定義上、磁束密度（wb/m^2）に分類される。
電荷は空間に何もない訳ではなく空間にσ/εがある。それは時空を保存している電荷が運動量保存しているし時間関係なくエネルギー準位を保っている。
位置エネルギーが保たれて運動量保存しているのかは時空を越えないとできないだろ。
スカラーポテンシャル成分は定義上、磁束密度（wb/m^2）に分類される。
電荷は空間に何もない訳ではなく空間にσ/εがある。それは時空を保存している電荷が運動量保存しているし時間関係なくエネルギー準位を保っている。
位置エネルギーが保たれて運動量保存しているのかは時空を越えないとできないだろ。
2021/03/26(金) 19:47:01.35ID:???
そもそも「時空を超える」の物理的定義が不明なので
ちょっと何言ってるのかわからない>>367
ちょっと何言ってるのかわからない>>367
2021/03/26(金) 20:34:44.53ID:???
>>365
おいおい！掲示板を全然読んでない奴か
おいおい！掲示板を全然読んでない奴か
2021/03/26(金) 20:35:48.48ID:???
>>367
無意味な言葉遊びだな
無意味な言葉遊びだな
2021/03/26(金) 20:45:56.77ID:???
それっぽい単語が羅列されてるだけで意味を伴ってないやつかな？
2021/03/26(金) 22:13:20.19ID:???
SF映画でもないのに時空を越えるとかいうワードが出てくる時点で
意味を伴ってるとは誰も思わんだろ
意味を伴ってるとは誰も思わんだろ
373ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/27(土) 01:04:17.20ID:/v17VJmM 空間の並進対称性 → 運動量保存則
時間の並進対称性 → エネルギー保存則
時空を超えちゃうと何が出るの？
時間の並進対称性 → エネルギー保存則
時空を超えちゃうと何が出るの？
374ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/27(土) 01:07:40.63ID:/v17VJmM 文系の校長が「可能性は無限大」と演説するから、可能性は0～1の開区間で定義される
確率密度関数だと・・
確率密度関数だと・・
375ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/27(土) 01:09:30.51ID:/v17VJmM それも嘘だが。
2021/03/27(土) 01:39:42.60ID:???
「場合の数」的意味合いもあるんじゃない？＞可能性
なら1超えてても無問題
なら1超えてても無問題
2021/03/27(土) 02:49:21.66ID:???
確率なら0～1だが確率密度は0以上だよなー
2021/03/27(土) 02:58:20.92ID:???
ウィグナー関数なら負になりうるんだよなぁ
379ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/27(土) 09:37:49.24ID:/v17VJmM δ関数ならそこだけ1
380ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/27(土) 09:56:08.49ID:daMJw1vo 始まりがコサインだと解る
2021/03/27(土) 11:42:21.09ID:???
>>379
おいおい
おいおい
382ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/27(土) 12:16:08.37ID:sO6BMOlt ちがうの？
2021/03/27(土) 15:59:05.72ID:???
重力で空間が歪むというのは、
そこに新たな次元ができるということなんだよ。
そこに新たな次元ができるということなんだよ。
2021/03/27(土) 16:14:24.93ID:???
また馬鹿を言う奴が
2021/03/27(土) 20:07:26.18ID:???
386ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/27(土) 20:22:14.71ID:Hf9G7cn8 物理をオンデマンドで学べるものってなくないですか？
教科書や学校で学ぶ内容から映像でやってくれるといいんだけど
東進は初学者向けじゃない、河合は絶望的なほどに短い動画、駿台はライブ形式
なんだかなぁ
教科書や学校で学ぶ内容から映像でやってくれるといいんだけど
東進は初学者向けじゃない、河合は絶望的なほどに短い動画、駿台はライブ形式
なんだかなぁ
2021/03/27(土) 20:27:29.42ID:???
388ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/27(土) 20:37:14.94ID:nqfzcyUO 座標平面上で太陽を原点として月の動きを表す関数ってどうなりますか？
地球の動きを x^2+y^2=1 で考えてます
（実際は綺麗な円じゃないことはおいといてざっくりで考えるので↑にしてます）
地球の動きを x^2+y^2=1 で考えてます
（実際は綺麗な円じゃないことはおいといてざっくりで考えるので↑にしてます）
389ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/27(土) 20:51:21.33ID:Hf9G7cn8 >>387
草
草
2021/03/27(土) 20:54:01.83ID:???
391ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/27(土) 20:54:45.55ID:9yhSLo8v 空間が歪むとは何ですか？
空間はどっちの方向に歪むのですか？
空間はどっちの方向に歪むのですか？
2021/03/27(土) 20:57:30.59ID:???
ムニちゃーんポポ
2021/03/27(土) 21:01:25.37ID:???
394ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/27(土) 21:03:49.06ID:H210qGeK それ以前に歪むじゃないで
曲がるやで
だからこそ第一ビアンキの恒等式が成り立つんや
曲がるやで
だからこそ第一ビアンキの恒等式が成り立つんや
2021/03/27(土) 21:06:41.81ID:???
>>388
ざっくりで計算するなら
R = 1.496×10^11
r = 3.844×10^8
x = cos (2π/365 * day)
y = sin (2π/365 * day)
月のx座標 = x + r/R * cos (2π/33 * day)
月のy座標 = y + r/R * sin (2π/33 * day)
ざっくりで計算するなら
R = 1.496×10^11
r = 3.844×10^8
x = cos (2π/365 * day)
y = sin (2π/365 * day)
月のx座標 = x + r/R * cos (2π/33 * day)
月のy座標 = y + r/R * sin (2π/33 * day)
396ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/28(日) 08:05:36.50ID:vO6n4FQH >>395
ありがとです～
ありがとです～
2021/03/28(日) 14:45:59.09ID:???
ムニちゃんポポだのんのおじさんだい
2021/03/28(日) 16:48:46.77ID:???
https://i.imgur.com/MFujYQD.jpg
https://i.imgur.com/AIpDtuc.jpg
北京で黄砂の下からみた太陽だそうです
太陽の周りだけ青く見えるのは何故ですか？
黄砂の層より上でレイリー散乱が起きて、太陽の周りの光の強い部分だけが黄砂の下からも見えている？
https://i.imgur.com/AIpDtuc.jpg
北京で黄砂の下からみた太陽だそうです
太陽の周りだけ青く見えるのは何故ですか？
黄砂の層より上でレイリー散乱が起きて、太陽の周りの光の強い部分だけが黄砂の下からも見えている？
399ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/28(日) 18:29:35.82ID:lvh3HrGS 火星の夕日も青かった
2021/03/28(日) 18:54:03.36ID:???
401ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/28(日) 23:56:32.36ID:5xOaFm7/ 質問します。
重力＝時空の歪みを分かりやすく示すアナロジーとして、２次元平面上に沈み込んだ大きいボールとその周りを周回する小さいボール、というのがありますよね。
でもあれは地球の重力に引かれて沈み込む訳だから、そのまま敷衍すると、３次元空間の物質は４次元空間に存在するメタ物質のメタ重力に引っ張られているということになりませんか？
そしてそのメタ重力は５次元空間のメタメタ重力に引っ張られ、ということが延々と続く。
この理解は間違っているのですか？
誰が教えて下さい。
重力＝時空の歪みを分かりやすく示すアナロジーとして、２次元平面上に沈み込んだ大きいボールとその周りを周回する小さいボール、というのがありますよね。
でもあれは地球の重力に引かれて沈み込む訳だから、そのまま敷衍すると、３次元空間の物質は４次元空間に存在するメタ物質のメタ重力に引っ張られているということになりませんか？
そしてそのメタ重力は５次元空間のメタメタ重力に引っ張られ、ということが延々と続く。
この理解は間違っているのですか？
誰が教えて下さい。
2021/03/28(日) 23:58:12.98ID:???
アナロジーはあくまでアナロジーですよ
本当に理解したければリーマン幾何学を勉強してください
本当に理解したければリーマン幾何学を勉強してください
403ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/29(月) 00:04:27.37ID:kRfpJBcK リーマン幾何は嘘っぽよね。やっぱ、ユークリッドでなくちゃ真理じゃない
2021/03/29(月) 02:13:17.78ID:???
2021/03/29(月) 02:17:05.94ID:???
距離と時間にはこれ以上細かく出来ない最小単位があると小さいとき感じてたことがあったけどもしかしてオレ天才だった？
2021/03/29(月) 05:06:53.32ID:???
エントロピーって取り得る状態数ってだけであって、その数ある状態数のうち現実はどの状態を取っているのかということとは無関係だよね？
なんで取る可能性がある数え方が物理量になり得るの？
ただ単にそう定義したかったから、というならまあそれはご勝手にということたが、それに時間の向きという現実の物理量を決定付けてしまうというのはどういうことでしょうか？
なんで取る可能性がある数え方が物理量になり得るの？
ただ単にそう定義したかったから、というならまあそれはご勝手にということたが、それに時間の向きという現実の物理量を決定付けてしまうというのはどういうことでしょうか？
2021/03/29(月) 06:34:18.52ID:???
しんぷさんもムーニーちゃん プー
2021/03/29(月) 07:46:38.24ID:???
409ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/29(月) 07:51:42.30ID:kRfpJBcK は＝＝るがき～～た、は～～るがき～～た
2021/03/29(月) 11:13:39.44ID:???
411ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/29(月) 12:07:54.57ID:lZYKRv7L >>404
ありがとうございます
ありがとうございます
2021/03/29(月) 12:25:24.82ID:???
>>405
>距離と時間にはこれ以上細かく出来ない最小単位がある
中学校レベルで整数,有理数が少し解るようになると誰でも単純思考するだけだ
整数,有理数の理論さえ高校レベルでも不十分、まして実数理論が解るのは少数だけ。
物理空間に回転対称性が有るならピタゴラスの定理から対角線などが単位で表せない
のは誰でも解る。
現実に相対性理論が成り立っているから同様に時空の最小単位では矛盾だらけになる
ただし、角運動量、エネルギー、素粒子などの不連続性は時空が連続でも全く矛盾しない。
>距離と時間にはこれ以上細かく出来ない最小単位がある
中学校レベルで整数,有理数が少し解るようになると誰でも単純思考するだけだ
整数,有理数の理論さえ高校レベルでも不十分、まして実数理論が解るのは少数だけ。
物理空間に回転対称性が有るならピタゴラスの定理から対角線などが単位で表せない
のは誰でも解る。
現実に相対性理論が成り立っているから同様に時空の最小単位では矛盾だらけになる
ただし、角運動量、エネルギー、素粒子などの不連続性は時空が連続でも全く矛盾しない。
2021/03/29(月) 12:44:05.52ID:???
414ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/29(月) 13:02:01.90ID:kRfpJBcK すっぴんはどうなの？
2021/03/29(月) 13:38:08.01ID:???
物理に現れるPiって何者？
解析的には多くの方程式が2階の微分方程式だから振動解が現れてそっから周期として2Piを取り出せるけど
幾何学的に解釈するとどっからPiを取り出せるのか分からん
解析的には多くの方程式が2階の微分方程式だから振動解が現れてそっから周期として2Piを取り出せるけど
幾何学的に解釈するとどっからPiを取り出せるのか分からん
2021/03/29(月) 13:45:22.84ID:???
空間の回転角を微積分学で自然な単位（ラジアン）に取ると定数π（超越数）が必要なだけ。
2021/03/29(月) 14:03:03.79ID:???
2021/03/29(月) 14:37:20.72ID:???
円周の長さは図形じゃん
2021/03/29(月) 14:46:43.26ID:???
ああ、ハミルトニアンの位相空間の中での動きか
2021/03/29(月) 14:48:42.67ID:???
批判が的を得てないんだよな。
まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。
アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。
残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。
あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。
なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。
そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、
自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ！！みたいな人が、
5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。
だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。
まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。
アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。
残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。
あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。
なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。
そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、
自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ！！みたいな人が、
5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。
だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。
2021/03/29(月) 14:55:36.76ID:???
回転角度の大きさを単位半径と円周長の比とした自然な定義
歴史的な慣習からその1/2の値を使ってる。
歴史的な慣習からその1/2の値を使ってる。
2021/03/29(月) 15:04:54.89ID:???
>>420
高度な数学物理の理論はスマホなどの内部にハードウェア・ソフトウェア化してる
人間の脳に理論を苦労してインプットする必要もない。
算数の四則演算だけ生活して一生過ごす人間が大多数なだけ
将来、その類の人間も必要なくなるだろ。
高度な数学物理の理論はスマホなどの内部にハードウェア・ソフトウェア化してる
人間の脳に理論を苦労してインプットする必要もない。
算数の四則演算だけ生活して一生過ごす人間が大多数なだけ
将来、その類の人間も必要なくなるだろ。
423ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/29(月) 16:37:40.60ID:Jefr3RK/ >>383
空間が時間（虚軸）方向にボコるんでねーか？
空間が時間（虚軸）方向にボコるんでねーか？
424ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/29(月) 16:40:02.88ID:Jefr3RK/ >>405
はっきりきここからというのじゃなくて、プランクの長さや時間あたりでぼやっと錯乱するんじゃね？
はっきりきここからというのじゃなくて、プランクの長さや時間あたりでぼやっと錯乱するんじゃね？
425ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/29(月) 16:40:44.15ID:Jefr3RK/ >>418
長さが図形？？
長さが図形？？
2021/03/29(月) 17:00:13.15ID:???
円三角関数の導関数って作れる？
直径……ある地点からある地点までの近道
円周……中心から一定の距離を保つように遠回り
導関数の導関数の導関数とかまでしたらπの発生原因とか分からないかな
直径……ある地点からある地点までの近道
円周……中心から一定の距離を保つように遠回り
導関数の導関数の導関数とかまでしたらπの発生原因とか分からないかな
2021/03/29(月) 18:28:34.73ID:???
πって何次元？
2021/03/29(月) 18:36:30.68ID:???
>>426
イミフ
イミフ
2021/03/29(月) 18:36:37.76ID:???
430ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/29(月) 18:37:23.15ID:kRfpJBcK おいらはどらまぁやくざなどらまあ
2021/03/29(月) 18:41:06.49ID:???
>>420
あっちこっちにつまんねえコピペ貼るな、馬鹿
あっちこっちにつまんねえコピペ貼るな、馬鹿
2021/03/29(月) 18:44:28.65ID:???
>>426
波だろ
波だろ
2021/03/29(月) 18:56:42.26ID:???
エネルギー保存則
エネルギーはマクロの時間で時間の変数を持たない
エントロピー
時間で乱雑に→マクロの時間で時間の変数を持つ
当然、時間の矢を規定する
エネルギーはマクロの時間で時間の変数を持たない
エントロピー
時間で乱雑に→マクロの時間で時間の変数を持つ
当然、時間の矢を規定する
2021/03/29(月) 20:10:46.45ID:???
>>410
なるほど。
でもそれってどのミクロ状態をあるマクロ状態に紐づけるか（どのミクロ状態をマクロ的な観点から同一とみなすか）
という判断に人間の恣意性が介入しませんかね？
そのようなものを物理量として断熱過程ではエントロピーが増大する方向にしか自然は動かないという
ことを言えてしまうのが不思議なんです。
なるほど。
でもそれってどのミクロ状態をあるマクロ状態に紐づけるか（どのミクロ状態をマクロ的な観点から同一とみなすか）
という判断に人間の恣意性が介入しませんかね？
そのようなものを物理量として断熱過程ではエントロピーが増大する方向にしか自然は動かないという
ことを言えてしまうのが不思議なんです。
2021/03/29(月) 20:55:12.79ID:???
もしかしたら
ある物理量X
を時間単価、空間単価、にしてある量の指標を得る架空の量
エネルギー＝X/s(架空の量)
エントロピー＝X/m(架空の量)
エネルギーは時間単価、つまり時間現象
kgm/s運動量でm物体が動くとき、その時間指標1/sを運動エネルギー
kgm/s^2力でm物体が動くとき、それ単体はエネルギーでなく、1/s時間指標の架空量kgm^2/s^3仕事率が仕事エネルギー？
エントロピーは空間単価、均衡とか乱雑とか
X/mのエントロピーはmマクロの空間で増大するが、X総量は保存。容積が大きいほど増大する。
あ、容積単体じゃないか。容積により時間経過で均衡へ分散するとき、X/ms×ms＝X
エントロピーはエネルギー要素も含みX/msか
もしかしたらね
樰肝
ある物理量X
を時間単価、空間単価、にしてある量の指標を得る架空の量
エネルギー＝X/s(架空の量)
エントロピー＝X/m(架空の量)
エネルギーは時間単価、つまり時間現象
kgm/s運動量でm物体が動くとき、その時間指標1/sを運動エネルギー
kgm/s^2力でm物体が動くとき、それ単体はエネルギーでなく、1/s時間指標の架空量kgm^2/s^3仕事率が仕事エネルギー？
エントロピーは空間単価、均衡とか乱雑とか
X/mのエントロピーはmマクロの空間で増大するが、X総量は保存。容積が大きいほど増大する。
あ、容積単体じゃないか。容積により時間経過で均衡へ分散するとき、X/ms×ms＝X
エントロピーはエネルギー要素も含みX/msか
もしかしたらね
樰肝
2021/03/29(月) 20:58:27.08ID:???
エネルギー
単なる時間現象の指標
エントロピー
単なる時間空間現象の指標
単なる時間現象の指標
エントロピー
単なる時間空間現象の指標
2021/03/29(月) 20:59:44.87ID:???
/s
/ms
を想定する
/ms
を想定する
2021/03/29(月) 21:04:17.20ID:???
いつもの気狂いポエマー
コテ付けろや
コテ付けろや
2021/03/29(月) 21:06:48.40ID:???
>>424
「点」にまで縮退してもやはり表か裏かの情報は最後まで残る。
「点」にまで縮退してもやはり表か裏かの情報は最後まで残る。
440ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/29(月) 21:12:13.37ID:yvCDv2VN 空間の歪みとは何ですか？
どっち方向に歪むのですか？
空間の歪みが観測されたそうですが、どっち方向に歪んで観測されたのですか？
どっち方向に歪むのですか？
空間の歪みが観測されたそうですが、どっち方向に歪んで観測されたのですか？
2021/03/29(月) 21:48:34.92ID:???
>>434
だから状態量というものがあるんだと思いますよ
ミクロな量で記述する代わりに、温度とかエントロピーとかのマクロな量に置き換えて熱力学は議論しますよね
温度とかエントロピーにしか注目しませんというのは恣意的ですよね
状態量の変化しか見ないと宣言した時点でそういう恣意的みたいなことからは逃れられないんだと思います
だから状態量というものがあるんだと思いますよ
ミクロな量で記述する代わりに、温度とかエントロピーとかのマクロな量に置き換えて熱力学は議論しますよね
温度とかエントロピーにしか注目しませんというのは恣意的ですよね
状態量の変化しか見ないと宣言した時点でそういう恣意的みたいなことからは逃れられないんだと思います
2021/03/29(月) 23:15:17.51ID:???
>>434
エントロピー増大は情報の喪失だが実際は情報喪失などない
特定時点でマクロとミクロを切り分けてマクロ情報のみ注目すれば
マクロとミクロの混合によりマクロ情報が減少してエントロピーは増大する
これは特定時点から未来か過去かに関係なく時間が離れれば起こる
エントロピーは時間の方向など決めない
エントロピー増大は情報の喪失だが実際は情報喪失などない
特定時点でマクロとミクロを切り分けてマクロ情報のみ注目すれば
マクロとミクロの混合によりマクロ情報が減少してエントロピーは増大する
これは特定時点から未来か過去かに関係なく時間が離れれば起こる
エントロピーは時間の方向など決めない
2021/03/29(月) 23:17:06.72ID:???
>>440
日蝕観測の時なら星の光が太陽方向に曲がったよ
日蝕観測の時なら星の光が太陽方向に曲がったよ
444ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/29(月) 23:17:57.51ID:kRfpJBcK 粗視化真理教
445ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/29(月) 23:18:53.75ID:kRfpJBcK >>443
光が曲がっても空間は曲がってはいないよ
光が曲がっても空間は曲がってはいないよ
2021/03/29(月) 23:36:44.09ID:???
2021/03/29(月) 23:53:02.17ID:???
>>445
現代の物理学では、光が曲がったのは力が働いたからだ、とは考えません
光は常にまっすぐ進んでいるんだけど空間の方が曲がっているから曲がって進んでいるように見えているだけ、という説明をします
光だけでなくどんなものでもそうなんですけどね
この考え方でちゃんと数式が建てられて実験とうまくあってしまうというのですから不思議なものですね
現代の物理学では、光が曲がったのは力が働いたからだ、とは考えません
光は常にまっすぐ進んでいるんだけど空間の方が曲がっているから曲がって進んでいるように見えているだけ、という説明をします
光だけでなくどんなものでもそうなんですけどね
この考え方でちゃんと数式が建てられて実験とうまくあってしまうというのですから不思議なものですね
448ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/29(月) 23:58:51.76ID:kRfpJBcK2021/03/30(火) 00:04:20.14ID:???
おまえはずっと邪魔
450ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/30(火) 00:18:47.64ID:BSvj0Ofu451ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/30(火) 00:20:29.85ID:BSvj0Ofu2021/03/30(火) 00:23:24.97ID:???
なんの取り柄もない無能はつまらんから消えて
2021/03/30(火) 00:43:23.88ID:???
ニュートンの万有引力理論では重力は質量に比例することから
光（光子）の質量がゼロならば万有引力が作用せず光は直進する。
>>443 重力で光が曲がるという実験事実
一般相対性理論の等価原理が成り立つならば質量物体だけでなく質量ゼロの光（光子）
も同じく重力場による自由落下しなければならない。
ユークリッド空間（ミンコフスキー空間）では矛盾 ー＞ 曲がったリーマン空間
となる。
光（光子）の質量がゼロならば万有引力が作用せず光は直進する。
>>443 重力で光が曲がるという実験事実
一般相対性理論の等価原理が成り立つならば質量物体だけでなく質量ゼロの光（光子）
も同じく重力場による自由落下しなければならない。
ユークリッド空間（ミンコフスキー空間）では矛盾 ー＞ 曲がったリーマン空間
となる。
454ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/30(火) 01:12:40.73ID:o+rQ4zpg 宇宙ジェットのエネルギー源が天体の回転エネルギーって言うけど、
そうだとすると、ジェットを放つと天体の自転にブレーキがかかるという事だよね？
その時に失われた天体の角運動量は、何処に行くの？
これは回転軸と平行なジェットに角運動量を載せられるという事か？
磁場の存在が明らかに！ 史上初めて撮影されたブラックホール画像のデータ処理が進んできたよ
https://news.yahoo.co.jp/articles/342bf66bf22dff37e7e7624bb7a27524b2d519ad?page=2
「ブラックホールは宇宙のレールガンで、エネルギー源はブラックホールの回転エネルギーです」
そうだとすると、ジェットを放つと天体の自転にブレーキがかかるという事だよね？
その時に失われた天体の角運動量は、何処に行くの？
これは回転軸と平行なジェットに角運動量を載せられるという事か？
磁場の存在が明らかに！ 史上初めて撮影されたブラックホール画像のデータ処理が進んできたよ
https://news.yahoo.co.jp/articles/342bf66bf22dff37e7e7624bb7a27524b2d519ad?page=2
「ブラックホールは宇宙のレールガンで、エネルギー源はブラックホールの回転エネルギーです」
2021/03/30(火) 01:38:22.24ID:???
>>441
なるほど。
熱力学の価値観ってその通りですね。
ただ、エントロピーって熱力学では異なる平衡状態の差分でしか定義できない（つまり⊿SとかdSという形でしか出てこない）のに対して、
統計学ではダイレクトに（つまりS＝で書ける）定義が与えられますよね？
すなわち、系の取り得る状態の数をミクロのレベルで全て数え上げれば定義できるのでマクロの視点に関わらず決まる厳密な物理量だと思うんです。
取り得る状態の数（この瞬間そのうちどの状態にあるかは問わない）が断熱系での変化の方向性を決定づけるというのが何とも不可解です。
なるほど。
熱力学の価値観ってその通りですね。
ただ、エントロピーって熱力学では異なる平衡状態の差分でしか定義できない（つまり⊿SとかdSという形でしか出てこない）のに対して、
統計学ではダイレクトに（つまりS＝で書ける）定義が与えられますよね？
すなわち、系の取り得る状態の数をミクロのレベルで全て数え上げれば定義できるのでマクロの視点に関わらず決まる厳密な物理量だと思うんです。
取り得る状態の数（この瞬間そのうちどの状態にあるかは問わない）が断熱系での変化の方向性を決定づけるというのが何とも不可解です。
2021/03/30(火) 02:06:46.49ID:???
別にネルンストの定理を認めれば熱力学の範囲でも絶対値は定まる
2021/03/30(火) 02:22:52.20ID:???
>>455
数え上げといってる時点でミクロから離れてるやん
数え上げといってる時点でミクロから離れてるやん
458457
2021/03/30(火) 02:38:56.15ID:???2021/03/30(火) 03:01:22.59ID:???
2021/03/30(火) 07:31:21.68ID:???
>>441,446
ゲージ不定性があるからいずれにしろ恣意的にゲージを一つ固定しないと物理的にならないことと言ったらBRST定式化が思い浮かぶ。
ゲージ不定性があるからいずれにしろ恣意的にゲージを一つ固定しないと物理的にならないことと言ったらBRST定式化が思い浮かぶ。
2021/03/30(火) 07:47:51.97ID:???
>>451
日本語で書けや、知障
日本語で書けや、知障
2021/03/30(火) 07:52:35.44ID:???
>>406以降の流れ
場の量子論になると統計力学的な分配関数が主役になる。
場の量子論になると統計力学的な分配関数が主役になる。
463ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/30(火) 08:52:47.38ID:gU7rE2bM >>462
分配関数どんな関数？
分配関数どんな関数？
2021/03/30(火) 09:08:10.54ID:???
しんぷさんもムーニーちゃん プー
2021/03/30(火) 11:48:02.71ID:???
>>463
各胞体ごとに比重をつけた形式和。
各胞体ごとに比重をつけた形式和。
2021/03/30(火) 15:35:14.72ID:???
物理法則を記述できるプログラム言語をつくれば、後はAIで新理論を作れます
でもどうすればいいかわからない、ノイマンみたいな人は出ないかな
でもどうすればいいかわからない、ノイマンみたいな人は出ないかな
2021/03/30(火) 17:08:19.55ID:???
いまだに馬鹿を言う人がいるんだなー
468ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/30(火) 19:39:47.51ID:ofag9NEp469ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/30(火) 19:48:13.77ID:gU7rE2bM なんだ、言葉の綾香
2021/03/30(火) 20:22:16.08ID:???
変分原理を理解できない猿脳には無理
471P○ΘM
2021/03/30(火) 20:54:25.72ID:??? 撤回
>>435
スレ追ってないけど、全て間違いで逆だったから撤回
m/s＝XのX/s→m/s^2速度の時間変化率0
m/sのm＝X、Xの変化率X/s＝m/s、≠0
もしエネルギーがX/sなら
ある現象の量X＝yの値が時間によって変化する場合のみ
y＝ax^2ならax
y＝axならa
値が出て
変化しない場合
y＝aなら0
となるから
つまり運動エネルギー
運動量kgm/s×衝突して動くmとき
運動量×距離の量が時間に一次比例して変化するなら、運動エネルギーをもつ
運動量×距離の量が決まってるなら運動エネルギーは0
仕事も
仕事が時間変化するなら仕事エネルギーをもつ
時間変化しないなら仕事エネルギーを持たない
ってなって、運動エネルギーが架空のものどころか存在しない(＝0)ことになるから全て撤回で逆
kgm/s×m＝kgm^2/sにもしエネルギーのようなものとして値があるならkgm^2/s自体かkgm^2で、量とエネルギーは別物だからkgm^2が正解
ようするに一般認知の
kgm^2/s^2＝運動エネルギーってのも誤りで
自分の
エネルギー＝量/s
というのも誤り
正解はXs
量の時間積分がエネルギーの可能性
運動エネルギーkgm^2/s^2＝0
運動エネルギーがXsならkgm^2≠0
>>435
スレ追ってないけど、全て間違いで逆だったから撤回
m/s＝XのX/s→m/s^2速度の時間変化率0
m/sのm＝X、Xの変化率X/s＝m/s、≠0
もしエネルギーがX/sなら
ある現象の量X＝yの値が時間によって変化する場合のみ
y＝ax^2ならax
y＝axならa
値が出て
変化しない場合
y＝aなら0
となるから
つまり運動エネルギー
運動量kgm/s×衝突して動くmとき
運動量×距離の量が時間に一次比例して変化するなら、運動エネルギーをもつ
運動量×距離の量が決まってるなら運動エネルギーは0
仕事も
仕事が時間変化するなら仕事エネルギーをもつ
時間変化しないなら仕事エネルギーを持たない
ってなって、運動エネルギーが架空のものどころか存在しない(＝0)ことになるから全て撤回で逆
kgm/s×m＝kgm^2/sにもしエネルギーのようなものとして値があるならkgm^2/s自体かkgm^2で、量とエネルギーは別物だからkgm^2が正解
ようするに一般認知の
kgm^2/s^2＝運動エネルギーってのも誤りで
自分の
エネルギー＝量/s
というのも誤り
正解はXs
量の時間積分がエネルギーの可能性
運動エネルギーkgm^2/s^2＝0
運動エネルギーがXsならkgm^2≠0
472P○ΘM
2021/03/30(火) 21:11:20.88ID:??? てことはエネルギーは保存されない
473ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/30(火) 21:18:57.44ID:gU7rE2bM 質量に変わったりするからね
2021/03/30(火) 22:02:22.52ID:???
量が保存されるとか一切分かってなかった
m/sとかm/s^2とかmsとか関係ない
(×→)m/s×s＝mで時間が消えるからとかじゃないのか
(○→)m/s^2とか^2の量は外力なく保ってられない(m/sになる)から保存されないだけか
逆にm^(1/2)/sとか外力なくても保つ(？)保存されないし、止まらない(？)
だから保存されるかは^1かどうかで
kg(質量)が保存されるのも
m/s(速度)が保存されるのも
エネルギーで保存されるものも^1であるならで、^2になるなら保存されない
kgm/s×m運動の衝突はm的に保存されない(減速して消える(そもそも減速度m^2/s))
自然にはm^1、s^1しか存在を許されてなくて
^2なら保てない、^1/2なら自己増殖
どちらも保存されない
これが相対力
相対力が発生するものは保存されない
相対力が発生しなければ、総量一定
てことはもしかして、エネルギーも単なるXsとか、微分積分とかして出すものじゃなくて、ある量(^2以上^1/2以下)のm^1、s^1、kg^1として使えるもの
つまり仕事(kgm^2/s^2)はエネルギー右肩下がり
粒子の運動(m^(1/2)/s^(1/2)以下)はエネルギー右肩上がり
普通の運動はエネルギー、一定値
とか？
m/sとかm/s^2とかmsとか関係ない
(×→)m/s×s＝mで時間が消えるからとかじゃないのか
(○→)m/s^2とか^2の量は外力なく保ってられない(m/sになる)から保存されないだけか
逆にm^(1/2)/sとか外力なくても保つ(？)保存されないし、止まらない(？)
だから保存されるかは^1かどうかで
kg(質量)が保存されるのも
m/s(速度)が保存されるのも
エネルギーで保存されるものも^1であるならで、^2になるなら保存されない
kgm/s×m運動の衝突はm的に保存されない(減速して消える(そもそも減速度m^2/s))
自然にはm^1、s^1しか存在を許されてなくて
^2なら保てない、^1/2なら自己増殖
どちらも保存されない
これが相対力
相対力が発生するものは保存されない
相対力が発生しなければ、総量一定
てことはもしかして、エネルギーも単なるXsとか、微分積分とかして出すものじゃなくて、ある量(^2以上^1/2以下)のm^1、s^1、kg^1として使えるもの
つまり仕事(kgm^2/s^2)はエネルギー右肩下がり
粒子の運動(m^(1/2)/s^(1/2)以下)はエネルギー右肩上がり
普通の運動はエネルギー、一定値
とか？
475P○ΘM
2021/03/30(火) 22:08:01.50ID:??? これだ
^n→^2→^1→^(1/2)→^(1/n)
つまり逆対数の規模がエネルギー
^n→^2→^1→^(1/2)→^(1/n)
つまり逆対数の規模がエネルギー
477P○ΘM
2021/03/30(火) 22:24:46.36ID:??? いや、あってるのか？
つまり
物理は乗関数、y×1/x＝a(aが量)
エネルギーは冪関数、(x)√y＝a(aがエネルギー？(数学能力ないから分からん))
やっぱり規模じゃない
つまり
物理は乗関数、y×1/x＝a(aが量)
エネルギーは冪関数、(x)√y＝a(aがエネルギー？(数学能力ないから分からん))
やっぱり規模じゃない
2021/03/30(火) 22:32:34.18ID:???
よくある質問
物理量とエネルギーの違いを教えて
↓
根本的に計算階が違う
全部間違ってるかもしれないけど
物理量とエネルギーの違いを教えて
↓
根本的に計算階が違う
全部間違ってるかもしれないけど
2021/03/30(火) 22:34:12.29ID:???
正解なら情報のエントロピーと物理のエントロピーを習合できる
エネルギーも絡めて
エネルギーも絡めて
480ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/30(火) 22:40:06.33ID:gU7rE2bM481ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/30(火) 23:02:36.89ID:EWsSJjT+2021/03/30(火) 23:08:23.38ID:???
>>481
死ね、キチガイ
死ね、キチガイ
483ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/30(火) 23:32:41.04ID:kOtw9ozN 質問させてくれ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2431466.jpg.html
画像ダウンロードパスワードはkoko
これの(1/2)mv^2 = (1/2)Trってとこの背景が全くわからん
おまいら時間あったら教えろください
https://dotup.org/uploda/dotup.org2431466.jpg.html
画像ダウンロードパスワードはkoko
これの(1/2)mv^2 = (1/2)Trってとこの背景が全くわからん
おまいら時間あったら教えろください
484ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/30(火) 23:34:11.32ID:kOtw9ozN 論理的背景もクソもなかったわ 単に式変形してるだけやな
すまんこ
すまんこ
2021/03/31(水) 07:20:33.21ID:???
エントロピー(情報量)物事の起こりにくさ
^2以上は起こりにくい(相対力で減衰消滅)
^(1/2)以下は起こりやすい(相対力で増殖)
前者つまり規模^nがエントロピー？
それとも起こりやすさ^(1/n)をエントロピーと呼び替える？
エネルギーaのエントロピーxが現象をy＝a^x起こす
のか
ある現象yのエントロピー(1/x)がエネルギーaとなる(x√y＝a)→y^(1/x)＝a
とするか
(＝エネルギーaの逆エントロピーxが現象を起こすy＝a^x？)
エントロピーという概念、もやっと問題
^2以上は起こりにくい(相対力で減衰消滅)
^(1/2)以下は起こりやすい(相対力で増殖)
前者つまり規模^nがエントロピー？
それとも起こりやすさ^(1/n)をエントロピーと呼び替える？
エネルギーaのエントロピーxが現象をy＝a^x起こす
のか
ある現象yのエントロピー(1/x)がエネルギーaとなる(x√y＝a)→y^(1/x)＝a
とするか
(＝エネルギーaの逆エントロピーxが現象を起こすy＝a^x？)
エントロピーという概念、もやっと問題
2021/03/31(水) 07:26:42.73ID:???
>>485
コテ外すなよ、知障
コテ外すなよ、知障
487ご冗談でしょう？名無しさん
2021/03/31(水) 14:48:38.19ID:JwY59dob2021/03/31(水) 15:10:00.17ID:???
>>487
お前だアホ
お前だアホ
2021/03/31(水) 21:06:56.83ID:???
>>487
うっわ気持ち悪ー
うっわ気持ち悪ー
490ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/01(木) 01:06:59.93ID:VpDq+/Gt スエズ運河で座敷した船の上流を、
貨物はのまま積載したまま軽くする！
ってどーやるんすか？
貨物はのまま積載したまま軽くする！
ってどーやるんすか？
491ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/01(木) 11:56:13.76ID:V3ka+H3N492ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/01(木) 12:19:28.21ID:3nSsCDr+ 宇宙の裏側に曲がるのかな？
493ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/01(木) 12:45:22.64ID:V3ka+H3N2021/04/01(木) 13:16:10.21ID:???
ムーニーちゃんしんぷだい
2021/04/01(木) 14:51:53.49ID:???
測地線なら石でも投げてみれば曲がってるのが見えるだろ
2021/04/01(木) 16:17:22.29ID:???
空間が曲がると勘違いしてるようだが時空間が歪んでるんだぞ
特に時間歪みの影響が大きいから重力場で時間が遅れて
進行方向は遅い方(重力源がある方)に曲がるんだ
空間歪みの影響もあるけど通常は微々たるもの
特に時間歪みの影響が大きいから重力場で時間が遅れて
進行方向は遅い方(重力源がある方)に曲がるんだ
空間歪みの影響もあるけど通常は微々たるもの
497ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/01(木) 16:43:57.53ID:3nSsCDr+ どこに向かって曲がるの？
498ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/01(木) 16:50:29.40ID:V3ka+H3N2021/04/01(木) 18:23:47.59ID:???
2021/04/01(木) 18:41:19.09ID:???
>>498
屈折率の見え方と同じ
屈折率の見え方と同じ
2021/04/01(木) 19:40:08.39ID:???
502ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/01(木) 19:56:53.21ID:Of1Z0cuq デジカメについて
ある固定されたデジカメで光学ファインダーから見える変化しない景色をパラメータのAとします。
それをデジカメで撮った画像をその光学ファインダーののぞき窓と同じ形状につくられた液晶画面に表示させ見えた画像のパラメータのaとします。
1さんから見てこの画像aは景色Aと全く同じようにデジカメが設定されています。
この場合 f1・A = g1・a = A1 というように1さんの脳内ではA1の像と認識されるとします。
ここで質問です。
Aとaは同じでしょうか？
また2さんが同じ条件で見た場合 f2・A = g2・a となりますか？
ある固定されたデジカメで光学ファインダーから見える変化しない景色をパラメータのAとします。
それをデジカメで撮った画像をその光学ファインダーののぞき窓と同じ形状につくられた液晶画面に表示させ見えた画像のパラメータのaとします。
1さんから見てこの画像aは景色Aと全く同じようにデジカメが設定されています。
この場合 f1・A = g1・a = A1 というように1さんの脳内ではA1の像と認識されるとします。
ここで質問です。
Aとaは同じでしょうか？
また2さんが同じ条件で見た場合 f2・A = g2・a となりますか？
503ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/01(木) 19:58:17.54ID:Of1Z0cuq > 1さんから見てこの画像aは景色Aと全く同じようにデジカメが設定されています。
1さんから見てこの画像aは景色Aと全く同じように見えるようにデジカメが設定されています。
1さんから見てこの画像aは景色Aと全く同じように見えるようにデジカメが設定されています。
2021/04/01(木) 20:16:20.39ID:???
景色をパラメータのAとします
ってどういうこと？
f1って何？
g1って何？
ってどういうこと？
f1って何？
g1って何？
505ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/01(木) 20:48:54.28ID:Of1Z0cuq2021/04/01(木) 20:54:36.35ID:???
2021/04/01(木) 20:55:37.93ID:???
508ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/01(木) 22:05:14.24ID:Of1Z0cuq2021/04/01(木) 22:49:44.72ID:???
「多少」とか「違い」とかの判定基準を示さなければ
ただの引っ掛け
ただの引っ掛け
510ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/02(金) 00:15:38.21ID:mgkTcv0o >>508
富士山の写真を見ても人それぞれの判断
富士山の写真を見ても人それぞれの判断
511ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/02(金) 00:16:44.48ID:mgkTcv0o で富士山に見えるのは自分だけなのかな てことですか？
2021/04/02(金) 02:18:53.40ID:???
「なにー！富士山が見えるだとー！」と怒る人もいるから気をつけるように
513ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/02(金) 02:21:06.01ID:6nWk25fb そう言えば、ウサギにもウナギにも見える騙し絵があるよね～
514ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/02(金) 07:32:52.34ID:Wjom6QmB ゲシュタルト崩壊だっけ？
515ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/02(金) 08:21:04.64ID:RSnhnr9I2021/04/02(金) 08:49:29.25ID:???
2021/04/02(金) 10:43:47.22ID:???
ムニちゃんポポだのんのおじさんだい
2021/04/02(金) 11:10:58.84ID:???
>>515
重力源がある方向に曲がります
重力源がある方向に曲がります
2021/04/02(金) 11:12:11.84ID:???
>>515
重力が働くという現象は、曲がった時空を物体がまっすぐ進んでいると解釈できます
重力が働いて曲がって見えたとしても、それは物体にとってはまっすぐ進んでいるわけです
空間が曲がっているから、物体にとってのまっすぐが他から見ると曲がって見えている
重力が働くという現象は、曲がった時空を物体がまっすぐ進んでいると解釈できます
重力が働いて曲がって見えたとしても、それは物体にとってはまっすぐ進んでいるわけです
空間が曲がっているから、物体にとってのまっすぐが他から見ると曲がって見えている
520ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/02(金) 11:19:10.08ID:Wjom6QmB2021/04/02(金) 11:20:29.34ID:???
>>520
少なくとも、ニュートンが説明できなかった水星の近日点移動の計算は正しくできるようになりましたね
少なくとも、ニュートンが説明できなかった水星の近日点移動の計算は正しくできるようになりましたね
2021/04/02(金) 11:21:19.86ID:???
わかりやすく言葉で言うから胡散臭く感じると思うんですけど、式で見れば何を言ってるのかはっきりしますよ
リーマン幾何学のお勉強しましょうねー
リーマン幾何学のお勉強しましょうねー
2021/04/02(金) 12:04:07.93ID:???
>>522
単なる数学だから無駄
単なる数学だから無駄
2021/04/02(金) 12:06:59.81ID:???
単なる数学だから有効なんだろ
信仰なんて余計な解釈の入る余地がない
信仰なんて余計な解釈の入る余地がない
525ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/02(金) 12:12:47.49ID:RSnhnr9I526ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/02(金) 12:23:04.42ID:Wjom6QmB 曲がっておるのは、信者のまなこかおつむかせいかくか
2021/04/02(金) 12:53:00.32ID:???
2021/04/02(金) 13:10:18.89ID:???
>>525
「見える」が気に入らないなら、単に曲がるでいいですよ
重力があると物体は曲がる
で、これを重力を受けたと考えると計算が合わなくて、空間が曲がったと考えると計算が合う
水星の近日点移動を説明するには後者の方法でしか計算ができなかった
「見える」が気に入らないなら、単に曲がるでいいですよ
重力があると物体は曲がる
で、これを重力を受けたと考えると計算が合わなくて、空間が曲がったと考えると計算が合う
水星の近日点移動を説明するには後者の方法でしか計算ができなかった
2021/04/02(金) 13:19:23.60ID:???
曲がった空間の例としては地球の表面がありますね
地球の表面は二次元空間としてみると曲がってます
地球上をまっすぐ歩いて行ったら、いつかは一周して元に戻ってきちゃいますよね
本人はまっすぐ歩いてるつもりでも、宇宙ステーションから見たら地球一周してるのでまっすぐ行ってないわけです
地球の表面は二次元空間としてみると曲がってます
地球上をまっすぐ歩いて行ったら、いつかは一周して元に戻ってきちゃいますよね
本人はまっすぐ歩いてるつもりでも、宇宙ステーションから見たら地球一周してるのでまっすぐ行ってないわけです
530ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/02(金) 13:27:14.20ID:Wjom6QmB2021/04/02(金) 13:31:10.21ID:???
だから二次元の場合と書きましたよね？
時空もそれと同じだということです
上の例の四次元バージョンです
どういう風に同じかは、リーマン幾何学を勉強しないとわかりませんよー
時空もそれと同じだということです
上の例の四次元バージョンです
どういう風に同じかは、リーマン幾何学を勉強しないとわかりませんよー
2021/04/02(金) 13:32:11.45ID:???
でも、これで曲がっているものがある、というのは理解できたのではないかと思います
四次元が曲がるってどういうことなのかは、リーマン幾何学を勉強して初めてわかります
四次元が曲がるってどういうことなのかは、リーマン幾何学を勉強して初めてわかります
533ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/02(金) 13:33:46.72ID:Wjom6QmB だからどこで曲がってんのよ？ おつむの中だけでしょ
2021/04/02(金) 13:35:01.29ID:???
>>516
その通り
その通り
2021/04/02(金) 13:38:20.64ID:???
>>530
表面が空間なんだから、空間が曲がってるんだよ。あほか
表面が空間なんだから、空間が曲がってるんだよ。あほか
2021/04/02(金) 13:39:02.39ID:???
>>533
だから、リーマン幾何学を勉強しないと本当の意味はわかりませんよ
これ以上は
上の例だと三次元の中で二次元の面が曲がっていましたけど、本当は四次元の中で四次元が曲がってるんです
どういう意味で曲がってるのかはリーマン幾何学を勉強してくださいね
相対論を否定したいなら、まずは水星の近日点移動の計算を正しくできるような理論を持ってきてくださいね
だから、リーマン幾何学を勉強しないと本当の意味はわかりませんよ
これ以上は
上の例だと三次元の中で二次元の面が曲がっていましたけど、本当は四次元の中で四次元が曲がってるんです
どういう意味で曲がってるのかはリーマン幾何学を勉強してくださいね
相対論を否定したいなら、まずは水星の近日点移動の計算を正しくできるような理論を持ってきてくださいね
537ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/02(金) 13:42:59.64ID:Wjom6QmB2021/04/02(金) 13:45:25.19ID:???
新手の相間かな？
2021/04/02(金) 14:01:30.84ID:???
この手の馬鹿は後を絶たないな
2021/04/02(金) 15:32:02.20ID:???
空間二次元の世界では球面がどう見えるかという話であると理解できない人にはどう説明しても無理
541ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/02(金) 16:03:58.98ID:RSnhnr9I おまえらよ、空間が曲がるの理論的な解説はどうでもいいんだよ！！！
いいか！！！空間の曲がりが「見える」と言ってる以上は、どっちに曲がって見えてるのか答えろよ！！！
理論に逃げるなよ。理論でごまかすなよ！！「見える」と言っている以上は、どっちに曲がって「見える」のか答えろ！！！
オレの知りたいのはそれだけだ！！！！！
いいか！！！空間の曲がりが「見える」と言ってる以上は、どっちに曲がって見えてるのか答えろよ！！！
理論に逃げるなよ。理論でごまかすなよ！！「見える」と言っている以上は、どっちに曲がって「見える」のか答えろ！！！
オレの知りたいのはそれだけだ！！！！！
2021/04/02(金) 16:05:48.73ID:???
まず「曲がりが見える」の定義を述べよ
2021/04/02(金) 16:06:31.54ID:???
次に、何がどうであれば満足するのか述べよ
2021/04/02(金) 16:15:26.51ID:???
2021/04/02(金) 16:18:19.39ID:???
>>541
＞いいか！！！空間の曲がりが「見える」と言ってる以上は、どっちに曲がって見えてるのか答えろよ！！！
あと空間の曲がりが見えるなんて言ってる人はいませんよ？？
そんなもの見えるわけないです
見えるのはあくまで、空間にある物の運動や、物の形ですよ
＞いいか！！！空間の曲がりが「見える」と言ってる以上は、どっちに曲がって見えてるのか答えろよ！！！
あと空間の曲がりが見えるなんて言ってる人はいませんよ？？
そんなもの見えるわけないです
見えるのはあくまで、空間にある物の運動や、物の形ですよ
546ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/02(金) 17:45:16.09ID:RSnhnr9I >>545
＞あと空間の曲がりが見えるなんて言ってる人はいませんよ？？
おい、おまえ全部読んだか！！おい、おまえ全部読んだか！！
↓ (519)ここにいるだろうが！！！おい、おまえ全部読んだか！！
＞空間が曲がっているから、物体にとってのまっすぐが他から見ると曲がって見えている
他にもいたぞ！！おい、おまえ全部読んだか！？バカか？
＞あと空間の曲がりが見えるなんて言ってる人はいませんよ？？
おい、おまえ全部読んだか！！おい、おまえ全部読んだか！！
↓ (519)ここにいるだろうが！！！おい、おまえ全部読んだか！！
＞空間が曲がっているから、物体にとってのまっすぐが他から見ると曲がって見えている
他にもいたぞ！！おい、おまえ全部読んだか！？バカか？
2021/04/02(金) 18:02:42.79ID:???
2021/04/02(金) 18:05:29.45ID:???
2021/04/02(金) 18:28:58.60ID:???
>>546
それで、水星の近日点移動を説明できる理論は見つかりましたか？
それで、水星の近日点移動を説明できる理論は見つかりましたか？
2021/04/02(金) 19:17:37.74ID:???
>>509
ドリフのコントで加藤茶が生徒役で似たようなこと言ってた
ドリフのコントで加藤茶が生徒役で似たようなこと言ってた
551ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/02(金) 19:19:54.86ID:RSnhnr9I2021/04/02(金) 19:27:46.70ID:???
2021/04/02(金) 19:29:10.39ID:???
554ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/02(金) 19:36:38.47ID:RSnhnr9I2021/04/02(金) 19:37:16.78ID:???
>>554
アホ、死ねや
アホ、死ねや
2021/04/02(金) 19:42:09.72ID:???
557ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/02(金) 19:51:01.52ID:RSnhnr9I 空間が真下に曲がっているから物体が落ちるときは、曲がっておちるのか？
どっち方向に曲がりながら落ちるんだ？
どっち方向に曲がりながら落ちるんだ？
2021/04/02(金) 19:56:32.46ID:???
物を水平に投げようと思っても必ず下に落ちちゃいますよね？
で、普通は物の軌道が下向きに逸れたと考えるわけですけ
でも本当はそうではなくてて、空間が下向きに曲がっていて、物は曲がった空間におけるまっすぐな軌道を描いてるだけなんです
空間が曲がってるからまっすぐ進んでも曲がっている
で、普通は物の軌道が下向きに逸れたと考えるわけですけ
でも本当はそうではなくてて、空間が下向きに曲がっていて、物は曲がった空間におけるまっすぐな軌道を描いてるだけなんです
空間が曲がってるからまっすぐ進んでも曲がっている
2021/04/02(金) 20:04:42.39ID:???
どんだけテンソルこねくりまわしてもアインシュタイン方程式からニュートンの運動方程式を取り出す方法がわからんのだけど
560ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/02(金) 20:05:10.85ID:RSnhnr9I ２つの物体を並べて飛行機の床に置く。
１つだけの床に穴を開ける。１つだけ落ちていく。
だが空間が下向きに曲がっているなら穴を開けてないほうも落ちるはずだぞ！！！
よってその考えは間違えであることがわかる！！！！！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１つだけの床に穴を開ける。１つだけ落ちていく。
だが空間が下向きに曲がっているなら穴を開けてないほうも落ちるはずだぞ！！！
よってその考えは間違えであることがわかる！！！！！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2021/04/02(金) 20:08:10.37ID:???
>>559
ニュートンの運動方程式は測地線の方程式に対応していますから、アインシュタイン方程式から出てくるはずがありませんね
ニュートンの運動方程式は測地線の方程式に対応していますから、アインシュタイン方程式から出てくるはずがありませんね
2021/04/02(金) 20:09:14.38ID:???
2021/04/02(金) 20:18:54.83ID:???
>>559
http://octopus.phys.sci.kobe-u.ac.jp/~sonoda/seniors_10/summaries/wald-4-okada-2.pdf
4.1 ニュートンの極限
http://octopus.phys.sci.kobe-u.ac.jp/~sonoda/seniors_10/summaries/wald-4-okada-2.pdf
4.1 ニュートンの極限
2021/04/02(金) 20:23:13.53ID:???
>>563
ありがとうございます
ありがとうございます
565ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/02(金) 20:56:36.34ID:jXvCvO6t2021/04/02(金) 22:07:25.83ID:???
おまえのコメントはいつもつまらんし邪魔
2021/04/02(金) 22:36:01.43ID:???
相対論はファンタジーの世界だから幾らでも述べられる。
お花畑の世界だからな
お花畑の世界だからな
2021/04/02(金) 22:53:02.92ID:???
それで、相対論をつかわないで水星の近日点移動を説明する理論がいつまでたっても出てこないですね？
2021/04/03(土) 01:02:50.88ID:???
2021/04/03(土) 06:30:05.10ID:???
>>569
頭が可笑しい
頭が可笑しい
2021/04/03(土) 06:52:56.55ID:???
近日点の移動は重力の作用
ニュートンの万有引力だけでは説明ができないとしている。
ただ当時、星を動かしているのはエーテルの海が満たされているとしていた。
エーテルは高次元物体の媒質とすれば、エネルギースカラー量を持つ。エネルギースカラー量は一定間隔で絶え間なく動いていることが考えられる。
ニュートンの万有引力だけでは説明ができないとしている。
ただ当時、星を動かしているのはエーテルの海が満たされているとしていた。
エーテルは高次元物体の媒質とすれば、エネルギースカラー量を持つ。エネルギースカラー量は一定間隔で絶え間なく動いていることが考えられる。
2021/04/03(土) 07:09:16.28ID:???
相対論は消える運命にあるからどうでもよいけど迷惑な人はさっさと消えてほしいな
2021/04/03(土) 07:20:02.58ID:???
>>570-572
相間のキチガイ
相間のキチガイ
574ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/03(土) 07:25:49.36ID:+BNMuMeF 信者さん、おはようございます。
2021/04/03(土) 07:26:05.74ID:???
2021/04/03(土) 08:04:25.24ID:???
2021/04/03(土) 11:43:31.68ID:???
昔からある泡沫理論だな
2021/04/03(土) 12:08:00.65ID:???
なんで相間は専用スレあんのにこっち来んの？
2021/04/03(土) 12:59:18.66ID:???
信者さん、こんにちは。
2021/04/03(土) 13:04:15.76ID:???
相間さん、こんにちは。
2021/04/03(土) 13:16:01.66ID:???
エネルギーは時空座標に関係ない
2021/04/03(土) 13:18:33.49ID:???
重力波が直接観測されれば、あるいは BH が撮影されれば、相間なんか消えると思ってた。しかし、彼奴等は何が観測されようが、そもそも理解できない馬鹿だった。
2021/04/03(土) 13:19:47.05ID:???
エーテルが観測されました。
それは重力波です
それは重力波です
2021/04/03(土) 13:24:19.51ID:???
逆になんで相対論が古典のレベルでは驚異的な精度で正しいのかのほうが問題だと思う
ブラックホールとか現在知られてる物理理論でも理論のほうが破綻するスケールなのに何故か相対論だけは破綻していないじゃん
ブラックホールとか現在知られてる物理理論でも理論のほうが破綻するスケールなのに何故か相対論だけは破綻していないじゃん
585ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/03(土) 14:07:33.61ID:fZAqFyrO586ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/03(土) 14:08:47.63ID:nBkgTiM3 場の量子論が改良版相対性理論を量子化したものだから
だったらいいなあ
だったらいいなあ
2021/04/03(土) 17:09:48.96ID:???
2021/04/03(土) 17:21:28.54ID:???
ムーニーちゃんしんぷだい
2021/04/03(土) 17:52:23.82ID:???
flux linerは光速を越えている。
これもひとつの証拠
これもひとつの証拠
2021/04/03(土) 18:11:20.72ID:???
>>589
United States gravity control propulsion research
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_gravity_control_propulsion_research
此れを見ると既に軍産複合体は1950年代頃には重力改変技術に関心を持っていたし、急遽興味が無くなったのは、既に技術保持しているからだろうね。
United States gravity control propulsion research
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_gravity_control_propulsion_research
此れを見ると既に軍産複合体は1950年代頃には重力改変技術に関心を持っていたし、急遽興味が無くなったのは、既に技術保持しているからだろうね。
591ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/03(土) 19:44:48.94ID:Jax5dnLx2021/04/03(土) 19:49:13.41ID:???
静止させたら測地線もクソもないだろ
2021/04/03(土) 19:53:52.82ID:???
>>591
底抜けの馬鹿だな。支援学校の生徒か
底抜けの馬鹿だな。支援学校の生徒か
2021/04/03(土) 19:56:41.61ID:???
2021/04/03(土) 20:01:01.80ID:???
>>594
相間の馬鹿は引っ込んでろ
相間の馬鹿は引っ込んでろ
2021/04/03(土) 20:02:39.51ID:???
通常は古典的力学で通用する。
どこでも一定なら宇宙空間も距離は一定だろう。
しかし相対論の場合は円周を境目にして真ん中は歪むようになっている。高低差があるということだけど、これはスカラーポテンシャルで表現する事ができる。
そしてエネルギーフローの流れはスカラーポテンシャルが作る。
どこでも一定なら宇宙空間も距離は一定だろう。
しかし相対論の場合は円周を境目にして真ん中は歪むようになっている。高低差があるということだけど、これはスカラーポテンシャルで表現する事ができる。
そしてエネルギーフローの流れはスカラーポテンシャルが作る。
2021/04/03(土) 20:05:44.74ID:???
>>595
信者だったのか？
信者だったのか？
2021/04/03(土) 20:05:47.88ID:???
2021/04/03(土) 20:08:26.55ID:???
>>598
スカラー曲率とかリッチテンソルとか知らんのか？
スカラー曲率とかリッチテンソルとか知らんのか？
2021/04/03(土) 20:10:26.93ID:???
>>597
馬鹿
馬鹿
2021/04/03(土) 20:27:19.22ID:???
光は星が持つ静電場、静磁場で変わる。
太陽はプラズマ体であることから偏光する。重力レンズが起きるのはこのためです。
プラズマ宇宙論にした方がよほどまし
太陽はプラズマ体であることから偏光する。重力レンズが起きるのはこのためです。
プラズマ宇宙論にした方がよほどまし
2021/04/03(土) 20:33:19.28ID:???
2021/04/03(土) 20:45:43.00ID:???
時空の歪みを表現するとそうなる。
2021/04/03(土) 21:31:45.39ID:???
それっぽい単語並べて悦に入るのやめようぜ
2021/04/04(日) 02:11:15.99ID:???
用語を知ってたところで >>596 が出鱈目なことに変わりはないな
2021/04/04(日) 02:44:09.89ID:???
０階のテンソルのスカラー勾配でも同じことがいえる。
2021/04/04(日) 05:48:21.86ID:???
くくくはどうした？
アイツの書き込みないから全然おもんないわ
アイツの書き込みないから全然おもんないわ
608ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/04(日) 07:54:16.80ID:lobF3rPd LEDになって、タングステンの使用量が減っているはずだろ。
高レベル放射性廃棄物は適当な濃度にガラスで薄めて、タングステン容器に密閉する。
それを水槽に放り込んでおけば、温水使い放題。
高レベル放射性廃棄物は適当な濃度にガラスで薄めて、タングステン容器に密閉する。
それを水槽に放り込んでおけば、温水使い放題。
609ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/04(日) 08:10:51.43ID:bXI8bo0u タングステンで原子炉を作れば、炉心溶融から地球を守ることができるぞ
2021/04/04(日) 12:29:21.75ID:???
少々融点が高い程度でアホくさ
2021/04/04(日) 13:59:06.24ID:???
しんぷさんもムーニーちゃん プー
2021/04/04(日) 14:50:01.82ID:???
>>608
ダイヤモンドに封入する半永久的な電池があるらしい。
ダイヤモンドに封入する半永久的な電池があるらしい。
613ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/04(日) 17:01:50.43ID:MM3Ty2ce >>607
なか～ま！✨💍✨( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )❤
なか～ま！✨💍✨( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )❤
2021/04/04(日) 17:44:56.25ID:???
馬鹿言う奴は充分にいる
615ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/04(日) 20:08:48.94ID:X53Rl4uk 空間は何もないことはないな。何かがある。
なぜなら大きさがあるからだ。
空間の大きさ。それは物体Aから物体Bまでの距離だ。
もし何もなければ大きさもないだろう。
だから空間は物体の一種だよ。
なぜなら大きさがあるからだ。
空間の大きさ。それは物体Aから物体Bまでの距離だ。
もし何もなければ大きさもないだろう。
だから空間は物体の一種だよ。
2021/04/04(日) 20:10:23.48ID:???
>>615
馬鹿
馬鹿
617ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/04(日) 20:13:08.62ID:X53Rl4uk 一方時間はない。あるのは変化だけだよ。
時間は変化につけられた単位だ。いわば物差しの目盛りのようなものだ。
時間は存在しないよ。時間は変化をはかるための目盛りだからね。
存在するのは変化であって時間ではない。
だから時空というのはおかしいよ。変空間と呼ぶほうが正しい。
↑ これに反論あるやつはいるか？
時間は変化につけられた単位だ。いわば物差しの目盛りのようなものだ。
時間は存在しないよ。時間は変化をはかるための目盛りだからね。
存在するのは変化であって時間ではない。
だから時空というのはおかしいよ。変空間と呼ぶほうが正しい。
↑ これに反論あるやつはいるか？
618ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/04(日) 20:18:51.86ID:jStLhLxD まあファインマンダイヤグラムで逆走しとるしな時間
619ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/04(日) 20:19:49.38ID:bXI8bo0u 違います。あれは抜け殻です
2021/04/04(日) 21:08:54.46ID:???
>>616
なら何で空間は歪むの？
なら何で空間は歪むの？
2021/04/04(日) 21:13:41.50ID:???
時空座標に関係がない媒質（スカラー場）
2021/04/04(日) 21:16:05.82ID:???
現在の物理学では時間が進行して未来が作られるという考えはない
過去も未来も同等に存在していてどちらかが原因ということはない
「因果律＝過去の情報から未来が分かる」は否定されているが
これは「未来は確定している」を否定しない
過去も未来も同等に存在していてどちらかが原因ということはない
「因果律＝過去の情報から未来が分かる」は否定されているが
これは「未来は確定している」を否定しない
2021/04/04(日) 21:26:08.75ID:???
>>620
お前、何遍同じレスしてんだ。理解できない・理解する気もないんだったら失せな
お前、何遍同じレスしてんだ。理解できない・理解する気もないんだったら失せな
2021/04/04(日) 22:20:14.18ID:???
>>623
理解していないのはお前だけだ。
理解していないのはお前だけだ。
625ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/05(月) 00:52:54.59ID:PcdF2ueB >>624
はいはいは～い、うちも理解しとらへんで～🤣(●´ω｀●)
はいはいは～い、うちも理解しとらへんで～🤣(●´ω｀●)
626ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/05(月) 03:30:57.45ID:2L8l29V8 いきなりですいません
未だに二重スリット実験で光が粒子と波に変わる理由がわかりません
未だに二重スリット実験で光が粒子と波に変わる理由がわかりません
2021/04/05(月) 05:13:29.35ID:???
>>626
はじめから波であり粒子ですよ
はじめから波であり粒子ですよ
628ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/05(月) 05:18:20.94ID:JHDkbRtN2021/04/05(月) 06:30:04.79ID:???
>>624
脊髄反射で絡むなアホ
脊髄反射で絡むなアホ
2021/04/05(月) 07:31:22.97ID:???
脊髄反射というよりは言葉の理解をしていないのは一目瞭然
631ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/05(月) 08:40:35.45ID:2L8l29V8 >>627
どちらの特性も持っているって事ですか？
どちらの特性も持っているって事ですか？
2021/04/05(月) 11:45:23.70ID:???
2021/04/05(月) 11:45:31.05ID:???
2021/04/05(月) 13:04:38.88ID:???
>>633
何だ？
何だ？
2021/04/05(月) 13:15:53.96ID:???
コミュ障だろ
636ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/05(月) 13:18:02.69ID:JHDkbRtN 支離滅裂オカルトスレ
637ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/05(月) 15:54:34.56ID:4TpMeVpb638ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/05(月) 16:04:02.00ID:JHDkbRtN と、無能な自らを慰めるスレ
2021/04/05(月) 16:18:01.40ID:???
2021/04/05(月) 16:51:02.88ID:???
ムーニーちゃんしんぷだい
2021/04/05(月) 17:16:32.32ID:???
>>639
馬鹿
馬鹿
642ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/05(月) 17:43:32.38ID:t3TTEUHo 時間方向に倒れる 特殊
時間方向に凹む 一般
時間方向に凹む 一般
643ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/05(月) 19:09:51.08ID:NUXoxqLq644ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/05(月) 19:12:09.17ID:NUXoxqLq オレは宇宙の真理をすべて理解してるよ。
わからないことがあったらオレに聞け。
わからないことがあったらオレに聞け。
2021/04/05(月) 19:49:40.18ID:???
量子は観測などの相互作用とともに粒子として観測されるが
普段は確率の波として幽霊のように漂っている感じかな？
普段は確率の波として幽霊のように漂っている感じかな？
2021/04/05(月) 20:59:43.82ID:???
>>643
おまえのオツム空っぽだけど十分根性ネジ曲がってんじゃん。
おまえのオツム空っぽだけど十分根性ネジ曲がってんじゃん。
2021/04/05(月) 21:51:37.81ID:???
>>646
悪口しか書けないのかい？ぼーや
悪口しか書けないのかい？ぼーや
2021/04/05(月) 21:51:43.45ID:???
シュレディンガー方程式が確立しているけどエネルギーは保存されている。
空間自体がエネルギー体と考えた方が分かりやすい。
空間自体がエネルギー体と考えた方が分かりやすい。
2021/04/05(月) 21:52:44.16ID:???
スカラー場のことですね。
2021/04/05(月) 21:53:41.35ID:???
>>647
あれ？ヘソまで曲げちゃった？
あれ？ヘソまで曲げちゃった？
2021/04/05(月) 21:54:40.63ID:???
>>650
センスないな、qqqを見習えよ
センスないな、qqqを見習えよ
652ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/05(月) 21:55:19.09ID:dYI2nj8+ 波の力学的説明ってのは可能なんですかね。光のような局所的で特定方向にしか進まない波を生じる力学モデル。
根本的にみて力学的に波も解釈されるのが物理の世界観だと思うので、そうすると波が伝わる力学モデルを与えるべきじゃないのかと。
根本的にみて力学的に波も解釈されるのが物理の世界観だと思うので、そうすると波が伝わる力学モデルを与えるべきじゃないのかと。
2021/04/05(月) 21:58:13.51ID:???
力学ポテンシャル論、電磁ポテンシャル、一般相対論、量子力学で統一することは可能だよ
2021/04/05(月) 22:23:02.09ID:???
>>652
大学入試によく出て来ますね
大学入試によく出て来ますね
2021/04/05(月) 23:30:39.69ID:???
>>652
説明などまるっきり読んだことないと良く分かる
説明などまるっきり読んだことないと良く分かる
2021/04/06(火) 02:48:55.58ID:???
量子力学では隠れた変数はないことになっていますが、
量子力学の舞台というか次元の外に隠れた変数があった場合でもなりたつのでしょうか
たとえば４次元や９次元外の次元から影響を受けている場合
量子力学の舞台というか次元の外に隠れた変数があった場合でもなりたつのでしょうか
たとえば４次元や９次元外の次元から影響を受けている場合
2021/04/06(火) 03:11:16.35ID:???
そもそも次元とは？
2021/04/06(火) 03:13:58.03ID:???
659ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 05:01:08.43ID:tvi+9IBD 無は曲がらない。曲がったらそれは無ではない。
空間は曲がる。空間は無ではなく有である。つまり物質であるｗｗｗ
空間は曲がる。空間は無ではなく有である。つまり物質であるｗｗｗ
2021/04/06(火) 05:13:59.93ID:???
永遠に生きることは果たして可能でしょうか？
今、自分の意識（自我としましょう）をコンピュータに保存しようとする研究が
ぼちぼち話題になってきています。
肉体は滅んでも、自我を保存できれば永遠に生き続けられるわけですね。
コンピュータ内で生き続けるのです。
さらにこの自我をクローン体にダウンロードできれば完璧です。
こういうことは果たして原理的に可能でしょうか？
可能か不可能か、教えて下さい。
今、自分の意識（自我としましょう）をコンピュータに保存しようとする研究が
ぼちぼち話題になってきています。
肉体は滅んでも、自我を保存できれば永遠に生き続けられるわけですね。
コンピュータ内で生き続けるのです。
さらにこの自我をクローン体にダウンロードできれば完璧です。
こういうことは果たして原理的に可能でしょうか？
可能か不可能か、教えて下さい。
661ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 05:19:01.69ID:tvi+9IBD2021/04/06(火) 05:23:19.48ID:???
663ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 05:38:07.66ID:tvi+9IBD2021/04/06(火) 06:02:28.74ID:???
アホが涌いてんな
665ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 06:46:39.40ID:efeLTGNI 妄想蛆虫乃酢靴
666ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 08:16:23.05ID:DDmIAYrk >>663
破壊的転写すれば、他人とは思えないw
破壊的転写すれば、他人とは思えないw
2021/04/06(火) 10:35:29.67ID:???
他人と思う主体が消えてるからな
668ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 11:38:43.96ID:tvi+9IBD >>667
＞他人と思う主体が消えてるからな
それは自分が死ねば、自分の友人Aが自分になることとまったく同じｗ
友人Aを他人と思う主体が消えてるからなｗｗｗ
友人Aが自分になるのなら、コンピュータの中にわざわざ自分を転写しなくてもいいだろうｗｗｗｗｗ
＞他人と思う主体が消えてるからな
それは自分が死ねば、自分の友人Aが自分になることとまったく同じｗ
友人Aを他人と思う主体が消えてるからなｗｗｗ
友人Aが自分になるのなら、コンピュータの中にわざわざ自分を転写しなくてもいいだろうｗｗｗｗｗ
2021/04/06(火) 11:51:05.02ID:???
ムニちゃーんポポ
670ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 11:55:20.28ID:/Yu90oUT ところでなぜ電線に交流電流を流すと電磁波が発生するか具体的に知ってる人おる？
結論として空間から謎逆起電力が起きていてそれを電力として消費するから電磁波になるになったんやけどあっとる？
場の量子論で言うところの光子の交換や交換相手はアンテナ以外の宇宙の物質
結論として空間から謎逆起電力が起きていてそれを電力として消費するから電磁波になるになったんやけどあっとる？
場の量子論で言うところの光子の交換や交換相手はアンテナ以外の宇宙の物質
2021/04/06(火) 12:07:20.42ID:???
謎逆起電力とか言われてわかる人がいるわけないだろ
672ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 12:13:38.20ID:/Yu90oUT 宇宙全体のその電流の周波数に共振する電荷の運動から逆起電力を受けてるって事にする
抵抗がないなら電線は電力を消費しないし抵抗は電磁波を発生しないから抵抗と同じ性質の逆起電力がかかると考えざる得ない
工学では適当に効率計算で行くけど
抵抗がないなら電線は電力を消費しないし抵抗は電磁波を発生しないから抵抗と同じ性質の逆起電力がかかると考えざる得ない
工学では適当に効率計算で行くけど
673ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 12:16:15.82ID:/Yu90oUT そう考えると
宇宙全体に電荷が一つしかないならどれだけ振り回しても電磁波が発生しないにならないかな？
宇宙全体に電荷が一つしかないならどれだけ振り回しても電磁波が発生しないにならないかな？
674ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 12:22:10.05ID:/Yu90oUT 後電波の発生効率を知ってる人がいたらと思って書いた
それなら近所に大電流が流れる受信アンテナが大量にあったら電波効率が良くなるはず
それなら近所に大電流が流れる受信アンテナが大量にあったら電波効率が良くなるはず
2021/04/06(火) 12:34:04.36ID:???
2021/04/06(火) 12:39:15.16ID:???
2021/04/06(火) 12:42:17.70ID:???
678ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 14:08:24.51ID:nxDPB24v679ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 14:10:02.10ID:nxDPB24v >>673
「ファインマンさんは大嘘つき！」の例ですなぁ🤣(●´ω｀●)
「ファインマンさんは大嘘つき！」の例ですなぁ🤣(●´ω｀●)
680ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 15:51:35.75ID:mDw3QPaf 熱力学の質問です。
dU＝TdS－pdV
でVを固定でTで微分すると、
(∂U/∂T)v＝T(∂S/∂T)v
という変形がありました。
ここでなぜ、TdSのTを微分する必要がないのでしょうか？
(∂U/∂T)v＝T(∂S/∂T)v＋dS
だと確かに変ですが、そもそもなぜdSの前のTは微分してはいけないのですか？
dU＝TdS－pdV
でVを固定でTで微分すると、
(∂U/∂T)v＝T(∂S/∂T)v
という変形がありました。
ここでなぜ、TdSのTを微分する必要がないのでしょうか？
(∂U/∂T)v＝T(∂S/∂T)v＋dS
だと確かに変ですが、そもそもなぜdSの前のTは微分してはいけないのですか？
2021/04/06(火) 16:04:29.90ID:???
U(S, V)じゃなくU(T, V)=F(T, V)+TS(T, V)を微分するから
2021/04/06(火) 16:20:05.48ID:???
微分した結果をさらに微分するのはヘン
683ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 16:32:01.29ID:tvi+9IBD 光子は観測すると粒子として振る舞う。というより粒子になる。一粒の光子を撮影した写真もあるくらいだから、それは確かだ。
だが光子は観測しないと波動として振る舞う。しかし残念ならが波動としての光子を撮影した写真はない。
それはそうだろう。撮影するということは観測することでもあるから、写真は常に粒子としての光子しか撮影できないわけだ。
このように光子は実に狡猾に振る舞う。
素粒子のこの狡猾な振る舞いを研究しるのが量子論だが、これは謙虚に研究してはいけないものである。
それはそうだろう。狡猾なものを謙虚に研究するバカがどこの世界にいるかね？
いいか！！狡猾なものを研究するときは、それ以上の狡猾さで研究しなければならない。
例を挙げれば観測しないふりをして観測して、量子をだますことだよ。うまく量子をだます手段を見つけたまえｗｗｗ
だが光子は観測しないと波動として振る舞う。しかし残念ならが波動としての光子を撮影した写真はない。
それはそうだろう。撮影するということは観測することでもあるから、写真は常に粒子としての光子しか撮影できないわけだ。
このように光子は実に狡猾に振る舞う。
素粒子のこの狡猾な振る舞いを研究しるのが量子論だが、これは謙虚に研究してはいけないものである。
それはそうだろう。狡猾なものを謙虚に研究するバカがどこの世界にいるかね？
いいか！！狡猾なものを研究するときは、それ以上の狡猾さで研究しなければならない。
例を挙げれば観測しないふりをして観測して、量子をだますことだよ。うまく量子をだます手段を見つけたまえｗｗｗ
2021/04/06(火) 17:31:25.51ID:???
2021/04/06(火) 17:36:09.21ID:???
まったく同じ自分のクローンが作れたとします。
電子配置など量子レベルで完全に一致させることができたとします。
このとき、自分は２人いますか？
自分を自分と思う自我はどうなってしまうのでしょうか？
電子配置など量子レベルで完全に一致させることができたとします。
このとき、自分は２人いますか？
自分を自分と思う自我はどうなってしまうのでしょうか？
2021/04/06(火) 17:38:50.13ID:???
それぞれが自分を自分と思うんじゃね？
2021/04/06(火) 17:39:06.98ID:???
2021/04/06(火) 17:40:06.99ID:???
2021/04/06(火) 17:42:52.67ID:???
2021/04/06(火) 17:44:19.61ID:???
2021/04/06(火) 17:45:02.01ID:???
>>689
やっぱ宇宙は遠隔作用論が正しそう。
やっぱ宇宙は遠隔作用論が正しそう。
2021/04/06(火) 17:48:11.23ID:???
お、久しぶりの999か？
2021/04/06(火) 17:48:45.46ID:???
2021/04/06(火) 17:50:05.70ID:???
>>693
それ
それ
2021/04/06(火) 17:52:32.52ID:???
2021/04/06(火) 17:53:13.87ID:???
オカルトと化した999
2021/04/06(火) 17:54:07.03ID:???
2021/04/06(火) 17:57:16.54ID:???
>電子配置など量子レベルで完全に一致させることができたとします。
自我とやらを相手にしてるのにこんな仮定を置いてる時点で思慮が浅い
自我とやらを相手にしてるのにこんな仮定を置いてる時点で思慮が浅い
2021/04/06(火) 18:30:00.89ID:???
２つの量子状態が同じであることと２つの状態がもつれていることは別だろ
何でもつれてると決めつけてんの？>>689
何でもつれてると決めつけてんの？>>689
700ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 18:35:53.55ID:/+aNxTJE 完全なコピーを2体作ってオリジナルを抹殺してしまえば、2体はまったく同等
2021/04/06(火) 18:41:08.94ID:???
ここno-cloning定理に触れたら罰ゲームでもあんのか？
702ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 18:52:19.17ID:tvi+9IBD >>684
どちらにも自我は継続しているよ。
つまり、どちらも本物だよ。
だが片方から見たら、もう片方は他人だよ。2人の人間に１つの自我が同時に宿ることはないというだけだよ。
瞬間的に自我が行ったり来たりすることはあるかもしれないが、それは誰にもわからないよ。
わかるのは１つの自我が2人の人間に宿ることはないということだけだよ。
どちらにも自我は継続しているよ。
つまり、どちらも本物だよ。
だが片方から見たら、もう片方は他人だよ。2人の人間に１つの自我が同時に宿ることはないというだけだよ。
瞬間的に自我が行ったり来たりすることはあるかもしれないが、それは誰にもわからないよ。
わかるのは１つの自我が2人の人間に宿ることはないということだけだよ。
2021/04/06(火) 19:05:32.15ID:???
2021/04/06(火) 19:05:38.89ID:???
705ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 19:09:11.53ID:DDmIAYrk >>700
どんなに完全にコピーしても、一瞬のうちに別物になってしまうだろ？
どんなに完全にコピーしても、一瞬のうちに別物になってしまうだろ？
706ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 19:12:30.20ID:qCBu1mL82021/04/06(火) 19:16:44.07ID:???
自我の継続性は睡眠で途切れる
708ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 19:24:52.02ID:lBwrl2wr 宇宙に巨大な網のようなものがあってそれ自体がそれ以上分解不能な1つの何かだとしたら、遠隔作用もあるかもしれないよね。
小さいものから宇宙が構成されると考えるから、近接作用が要請されるんだから、最初から大きな単一の何かが存在してるとすれば、遠隔作用のような現象が起こるはず。
小さいものから宇宙が構成されると考えるから、近接作用が要請されるんだから、最初から大きな単一の何かが存在してるとすれば、遠隔作用のような現象が起こるはず。
2021/04/06(火) 19:28:13.59ID:???
宇宙規模の大きいものがあっても作用の伝搬速度が有限であることには矛盾しない。
710ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 19:31:24.52ID:tvi+9IBD711ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 19:37:54.19ID:tvi+9IBD >>708
＞宇宙に巨大な網のようなものがあってそれ自体がそれ以上分解不能な1つの何かだとしたら、遠隔作用もあるかもしれないよね。
分解不能な１つの何か。それは空間かもしれないね。空間は分解のしようがないからね。時間もひと続きになっていて分解できないから時間もそうだね。
つまり時空ということ。時空の性質をうまく使えば、どんなに離れた場所にも一瞬で行けるかもしれないね。
まだ人類は時空の使い方を知らないだけだよ。
＞宇宙に巨大な網のようなものがあってそれ自体がそれ以上分解不能な1つの何かだとしたら、遠隔作用もあるかもしれないよね。
分解不能な１つの何か。それは空間かもしれないね。空間は分解のしようがないからね。時間もひと続きになっていて分解できないから時間もそうだね。
つまり時空ということ。時空の性質をうまく使えば、どんなに離れた場所にも一瞬で行けるかもしれないね。
まだ人類は時空の使い方を知らないだけだよ。
2021/04/06(火) 19:45:48.41ID:???
一気に厨二臭があふれ始めたスレがここです
2021/04/06(火) 20:32:30.11ID:???
思い込みたい馬鹿はしょうがないね
2021/04/06(火) 21:57:20.20ID:???
2021/04/06(火) 22:00:00.03ID:???
このことより、科学がどんなに進歩しても
自我をどこかに保存することは不可能と言えるか？
自我をどこかに保存することは不可能と言えるか？
2021/04/06(火) 22:01:46.71ID:???
科学であり、哲学であり、宇宙のメカニズムの根底にもつながる問題である。
2021/04/06(火) 22:04:02.91ID:???
718ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 22:30:00.22ID:RtleLzn12021/04/06(火) 23:28:31.29ID:???
超ひも理論のような10次元の世界ではベクトルが10方向あるって事？
720ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/06(火) 23:35:22.64ID:efeLTGNI 紐も次元だからベクトルは11本でしょ
2021/04/07(水) 00:26:04.16ID:???
ムニちゃーんダンス
ムニちゃーんしんぷ
ムニちゃーんしんぷ
2021/04/07(水) 00:38:48.68ID:???
超ひも理論の最終版はM理論で11次元だよ
もっとも1次元は時間だから空間は10次元と言えるか
さらに次元を増やした12次元のF理論も時間2次元で空間10次元だし
もっとも1次元は時間だから空間は10次元と言えるか
さらに次元を増やした12次元のF理論も時間2次元で空間10次元だし
2021/04/07(水) 00:42:14.37ID:???
2021/04/07(水) 01:06:13.62ID:???
意識はエネルギー体なので、死んでも空間に残ります。
2021/04/07(水) 01:07:10.70ID:???
>>724
其れが幽霊と言う存在になるのでしょう
其れが幽霊と言う存在になるのでしょう
2021/04/07(水) 01:19:37.65ID:???
高次元体はバイロケーションする事ができるので別の場所にも自分の分体をおくことができる。
2021/04/07(水) 13:02:40.52ID:???
オカルトはいらん
728ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/07(水) 15:49:59.31ID:Ndib+2Tx729ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/07(水) 15:52:42.06ID:1CIhZcMn 「相対性理論はオカルトだ」俺
2021/04/07(水) 15:54:15.14ID:???
個人的感想です
2021/04/07(水) 16:48:25.63ID:???
落ちこぼれは否定したがる
732ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/07(水) 21:05:06.01ID:Qq40l8Ke 太陽風に占める水素イオンは95%と書いてあるけど、これは質量比だろうか？それとも物質量(個数)比だろうか？
太陽風
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E9%A2%A8
>太陽風は水素イオンが95％を占めており、残りはヘリウムとその同位体等の様々なイオン及び電子となっている[9]。
太陽風
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E9%A2%A8
>太陽風は水素イオンが95％を占めており、残りはヘリウムとその同位体等の様々なイオン及び電子となっている[9]。
2021/04/07(水) 21:34:11.73ID:???
https://www.shokabo.co.jp/author/2249/2249supple.pdf
マクスウェル方程式から始める電磁気学の補足pdfからの質問です。なぜ、(A5.8)からT=0と結論付けられるのでしょうか。
マクスウェル方程式から始める電磁気学の補足pdfからの質問です。なぜ、(A5.8)からT=0と結論付けられるのでしょうか。
2021/04/07(水) 21:48:05.89ID:???
2021/04/07(水) 21:58:48.37ID:???
>>733
ちなみに文章内の(5,13)とはΦ=(1/4πε0)∫ρ/|r↑-r'↑|dV'の事です。
無限遠でT=0として解いているのだと思うのですが、そもそもその境界条件はどこから出てきたのでしょうか。
ちなみに文章内の(5,13)とはΦ=(1/4πε0)∫ρ/|r↑-r'↑|dV'の事です。
無限遠でT=0として解いているのだと思うのですが、そもそもその境界条件はどこから出てきたのでしょうか。
2021/04/07(水) 22:07:33.20ID:???
>>732
太陽の化学組成に関する 最近の話題
https://www2.nao.ac.jp/~takedayi/ss_phys/databank/SolarComposition_Takeda.pdf
を見ると組成は原子数が普通のようだ
太陽の化学組成に関する 最近の話題
https://www2.nao.ac.jp/~takedayi/ss_phys/databank/SolarComposition_Takeda.pdf
を見ると組成は原子数が普通のようだ
2021/04/07(水) 22:09:57.57ID:???
ムニちゃーんポポ
738ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/07(水) 22:21:14.91ID:np7HWKKQ 誰か教えてください
量子テレポーテーションがもはや仮説ではなく、実証されてしまっています
不確定性原理だとか量子エンタングルメントについては大雑把な理解をしているつもりです
量子ビット・量子アルゴリズムや量子コンピュータ、あるいは量子インターネットも、理論的には否定していません、というか、もう否定できないのです…
一方で、小生は頭が固くて「光速度不変の原理」から容易に脱却することができないのであります
にもかかわらず、量子コンピュータによる情報伝達の速度は理論的には光速を超えるどころか、タイムラグすら発生しません、テレポートなので当たり前といえば当たり前なのですが…
1. これを速度には無限大があると言うことができるのでしょうか？
2. 「この世界は(複数の)量子コンピュータによりシュミレートされている」といった、反証が困難な仮説がありますが、そういった類の仮説以外で、量子テレポーテーションと光速度不変原理の矛盾を分かりやすく説明している仮説や理論があったら、どうか教えてほしいのであります
m(_ _)m
量子テレポーテーションがもはや仮説ではなく、実証されてしまっています
不確定性原理だとか量子エンタングルメントについては大雑把な理解をしているつもりです
量子ビット・量子アルゴリズムや量子コンピュータ、あるいは量子インターネットも、理論的には否定していません、というか、もう否定できないのです…
一方で、小生は頭が固くて「光速度不変の原理」から容易に脱却することができないのであります
にもかかわらず、量子コンピュータによる情報伝達の速度は理論的には光速を超えるどころか、タイムラグすら発生しません、テレポートなので当たり前といえば当たり前なのですが…
1. これを速度には無限大があると言うことができるのでしょうか？
2. 「この世界は(複数の)量子コンピュータによりシュミレートされている」といった、反証が困難な仮説がありますが、そういった類の仮説以外で、量子テレポーテーションと光速度不変原理の矛盾を分かりやすく説明している仮説や理論があったら、どうか教えてほしいのであります
m(_ _)m
2021/04/07(水) 22:28:18.24ID:???
>量子コンピュータによる情報伝達の速度は理論的には光速を超える
この認識が誤り
この認識が誤り
2021/04/07(水) 22:39:48.02ID:???
2021/04/07(水) 22:56:56.67ID:???
EPR相関
2021/04/07(水) 23:03:13.66ID:???
2021/04/07(水) 23:09:32.84ID:???
2021/04/07(水) 23:13:53.69ID:???
>>738
テレポートって言葉を使ってるのが悪いよね
テレポートって言葉を使ってるのが悪いよね
2021/04/07(水) 23:15:31.80ID:???
>>741
EPR相関(パラドックス)が解消されたということは、相関関係にある一方の量子を観察し確定した場合、他方の量子は全くのタイムラグを伴わずに一瞬で確定するということですよね、これがどうしても意味不明で理解できないんです
EPR相関だけでは納得できないんです、ごめんなさい
EPR相関(パラドックス)が解消されたということは、相関関係にある一方の量子を観察し確定した場合、他方の量子は全くのタイムラグを伴わずに一瞬で確定するということですよね、これがどうしても意味不明で理解できないんです
EPR相関だけでは納得できないんです、ごめんなさい
2021/04/07(水) 23:20:38.92ID:???
>>742
なるほど…！
大局的に見れば、結局のところ光速度不変は維持されるというのであれば、そこに大きな矛盾はありませんね
説得力はあると思います、個人的には納得できる説明です
ありがとうございますm(_ _)m
なるほど…！
大局的に見れば、結局のところ光速度不変は維持されるというのであれば、そこに大きな矛盾はありませんね
説得力はあると思います、個人的には納得できる説明です
ありがとうございますm(_ _)m
747ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/07(水) 23:22:33.38ID:1CIhZcMn 光速度不変なら、なぜブラックホールから光は出られないの？
2021/04/07(水) 23:22:57.26ID:???
2021/04/07(水) 23:23:57.80ID:???
光速に近づくほど質量が無限大になっていくからどのみち物質は光速を超えることは不可能なんだよね
2021/04/07(水) 23:27:07.84ID:???
>>747
それはブラックホールという質量がとてつもなく大きな天体が、空間を歪なまでに歪ませてしまうからと一般には考えられています
それはブラックホールという質量がとてつもなく大きな天体が、空間を歪なまでに歪ませてしまうからと一般には考えられています
2021/04/07(水) 23:32:36.36ID:???
752ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/07(水) 23:33:23.77ID:1CIhZcMn 光速度不変なら出られるでしょ、
2021/04/07(水) 23:42:45.67ID:???
>>752
かなり傾斜した、すり鉢状の空間があって、その中心に黒い穴が空いているような状況があったします
どんなに早いボールが転がったとしても、結局穴には吸い込まれますよね
光も空間を無視して運動はできないと考えられているので吸い込まれてしまう、そんな感じでしょうか
かなり傾斜した、すり鉢状の空間があって、その中心に黒い穴が空いているような状況があったします
どんなに早いボールが転がったとしても、結局穴には吸い込まれますよね
光も空間を無視して運動はできないと考えられているので吸い込まれてしまう、そんな感じでしょうか
754ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/07(水) 23:49:19.36ID:1CIhZcMn 光速度不変なら出られるでしょ。
光速度不変が間違ってるか、ブラックホールは存在しないかのどっちか
光速度不変が間違ってるか、ブラックホールは存在しないかのどっちか
2021/04/07(水) 23:53:14.56ID:???
2021/04/07(水) 23:58:16.12ID:???
>>754
どんなに早くても、光は屈折するじゃない？
どんなに早くても、光は屈折するじゃない？
2021/04/08(木) 00:14:03.97ID:???
>>754
相対性理論に対する懐疑論とかオカルト説も提唱する自由があり、理論を支持する者も反論する自由がある
それが科学というものだとされているから
だけど、相対論を打ち負かすためには、あなたは滅茶苦茶なほど勉強し、誰も考案しなかったような実験をしなければならないというのが現状です
お互いコツコツ勉強しましょう
相対性理論に対する懐疑論とかオカルト説も提唱する自由があり、理論を支持する者も反論する自由がある
それが科学というものだとされているから
だけど、相対論を打ち負かすためには、あなたは滅茶苦茶なほど勉強し、誰も考案しなかったような実験をしなければならないというのが現状です
お互いコツコツ勉強しましょう
2021/04/08(木) 00:39:33.61ID:???
相間はちょっとは勉強してくれ
2021/04/08(木) 00:40:38.33ID:???
>>754
光速度不変の原理は、重力がない特殊相対性理論の話です
重力考える時は一般には光速度不変の原理は成り立ちません
ブラックホール考える時は重力無視できないので、光速度不変の原理は成り立っていません
光速度不変の原理は、重力がない特殊相対性理論の話です
重力考える時は一般には光速度不変の原理は成り立ちません
ブラックホール考える時は重力無視できないので、光速度不変の原理は成り立っていません
760ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/08(木) 00:53:56.61ID:eaPkNsPv761ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/08(木) 01:31:39.36ID:758KdHoN 光球よりHeの割合が少ないね
2021/04/08(木) 01:50:23.23ID:???
重力は相互して電磁気現象によって起こる。
時空湾曲を決めるのはスカラー場
スカラー場の勾配がベクトル場になる。
ベクトル場はその時空内に電磁波を放つ。
時空湾曲を決めるのはスカラー場
スカラー場の勾配がベクトル場になる。
ベクトル場はその時空内に電磁波を放つ。
2021/04/08(木) 02:02:20.76ID:???
出鱈目はいらん
2021/04/08(木) 02:05:29.68ID:???
光速度不変の原理は一般相対論でも局所慣性系で成り立っている
離れた場所では距離も時間も違っているから光速でないように見えるだけ
離れた場所では距離も時間も違っているから光速でないように見えるだけ
2021/04/08(木) 02:13:55.48ID:???
>>745
一瞬で確定するのではない
測定前から確定してるが予測できなかっただけ
測定すると相関した他の測定値も距離や時間に関係なく予測できるだけの話
今の物理学では未来が現在から決まるという考えはしない
過去も未来も同等に存在している
一瞬で確定するのではない
測定前から確定してるが予測できなかっただけ
測定すると相関した他の測定値も距離や時間に関係なく予測できるだけの話
今の物理学では未来が現在から決まるという考えはしない
過去も未来も同等に存在している
2021/04/08(木) 02:34:31.72ID:???
アインシュタインを超える逸材がこのスレに居ると聞いて駆けつけました
2021/04/08(木) 05:26:02.05ID:???
>>ID:1CIhZcMn
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96
光速度不変の原理：真空における光の速度 c はどの慣性座標系でも同一である
どの慣性座標系でも
どの慣性座標系でも
どの慣性座標系でも
相間の馬鹿は加速度系でドヤるげらげら
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96
光速度不変の原理：真空における光の速度 c はどの慣性座標系でも同一である
どの慣性座標系でも
どの慣性座標系でも
どの慣性座標系でも
相間の馬鹿は加速度系でドヤるげらげら
2021/04/08(木) 06:15:16.54ID:???
>>763
お前が要らん
お前が要らん
2021/04/08(木) 06:17:15.37ID:???
>>767
媒質があるから存在するのであって、媒質がなかったら存在しない
媒質があるから存在するのであって、媒質がなかったら存在しない
2021/04/08(木) 08:07:48.88ID:???
>>765
返答ありがとうございます
量子もつれについて、指摘の通り「測定結果は、測定前からすでに確定しており、予測できなかっただけ」であるとのこと
確かに、これは至極常識的で人間の経験則にも合致しているようにも思えます
アインシュタインはこの立場に立っていたとされているようです
ところが「測定結果は、前もっては確定しておらず、観測してはじめて決まる(箱を開けてみるまでは分からない)」といった、一見常識や経験に反する立場があり、これが議論になった
結論としては、後者の方が正しく、前者は誤りであった、という情報ソースがかなり多いのです
このような把握は間違えているのでしょうか
あなたは前者の立場を採用するということなのでしょうか？
返答ありがとうございます
量子もつれについて、指摘の通り「測定結果は、測定前からすでに確定しており、予測できなかっただけ」であるとのこと
確かに、これは至極常識的で人間の経験則にも合致しているようにも思えます
アインシュタインはこの立場に立っていたとされているようです
ところが「測定結果は、前もっては確定しておらず、観測してはじめて決まる(箱を開けてみるまでは分からない)」といった、一見常識や経験に反する立場があり、これが議論になった
結論としては、後者の方が正しく、前者は誤りであった、という情報ソースがかなり多いのです
このような把握は間違えているのでしょうか
あなたは前者の立場を採用するということなのでしょうか？
771ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/08(木) 08:33:17.91ID:XfVImyJT 真空崩壊ってなんですか
それが起こるとカヲルくんが消滅しちゃうらしいので僕はなんとしても止めようと思います！
それが起こるとカヲルくんが消滅しちゃうらしいので僕はなんとしても止めようと思います！
2021/04/08(木) 10:56:43.01ID:???
かおるちゃん、遅くなってごめんね♪
2021/04/08(木) 12:40:00.72ID:???
>>770
観測してはじめて決まるのは波動関数(状態ベクトル)
以前は状態ベクトルが物理状態そのものと思われていたが
現在は「状態について分かってる情報」との立場が優勢
この立場なら既に決まっている状態の情報が得られただけという事になる
観測してはじめて決まるのは波動関数(状態ベクトル)
以前は状態ベクトルが物理状態そのものと思われていたが
現在は「状態について分かってる情報」との立場が優勢
この立場なら既に決まっている状態の情報が得られただけという事になる
774ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/08(木) 12:42:18.16ID:758KdHoN 要するに、宇宙の運命は神様が宇宙を作った時に最初から決まってる。愚かなる人類はそれを知らないだけ
2021/04/08(木) 12:46:37.23ID:???
2021/04/08(木) 13:02:07.12ID:???
2021/04/08(木) 13:03:20.81ID:???
>>769
アホ
アホ
778ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/08(木) 13:28:33.13ID:mqFHcPek なんか昔ニュートンで空間にエネルギー与えると陽電子が出てくるみたいなこと読んだ気がするんだけど
どういうこと？
どういうこと？
2021/04/08(木) 13:38:00.14ID:???
わからないんですね
2021/04/08(木) 14:01:15.87ID:???
>>777
君がアホということは確定
君がアホということは確定
2021/04/08(木) 14:35:32.17ID:???
2021/04/08(木) 14:58:25.48ID:???
わからないんですね
2021/04/08(木) 15:26:33.81ID:???
>>781
でもそんな簡単でもない
でもそんな簡単でもない
2021/04/08(木) 16:00:03.44ID:???
>>781
つまりブラックホールでは電子と陽電子、物質と反物質が量産される
つまりブラックホールでは電子と陽電子、物質と反物質が量産される
2021/04/08(木) 16:09:44.35ID:???
>>783
まあ保存則に縛られるからガンマ線1つだけじゃエネルギーがあっても生成できんがな
まあ保存則に縛られるからガンマ線1つだけじゃエネルギーがあっても生成できんがな
2021/04/08(木) 16:11:33.32ID:???
>>784
と言ってもホーキング輻射の範囲内だから観測不能なほど微々たるもんだがね
と言ってもホーキング輻射の範囲内だから観測不能なほど微々たるもんだがね
787ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/08(木) 19:17:19.09ID:3QWksgeG >>766
＞アインシュタインを超える逸材がこのスレに居ると聞いて駆けつけました
ならノーベル賞を取ってそれを証明してくれ。
まさかアインシュタインを超える逸材が何も取れずに世に埋もれて死んでいくことはないよなｗｗ
まさかねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞アインシュタインを超える逸材がこのスレに居ると聞いて駆けつけました
ならノーベル賞を取ってそれを証明してくれ。
まさかアインシュタインを超える逸材が何も取れずに世に埋もれて死んでいくことはないよなｗｗ
まさかねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2021/04/08(木) 19:18:44.71ID:???
>>780
いつもの脊髄反射野郎か
いつもの脊髄反射野郎か
2021/04/08(木) 20:08:09.41ID:???
>>773
ありがとうございます
二つほど疑問があるのですが、
1.そのような決定論的な立場に立てば、量子ビットや量子アルゴリズムは絵に描いた餅となり、現代の錬金術となりませんか？
完全な量子テレポーテーションが2013年に成功したという事実(？)にも反します
調べたところ、光子からダイヤ中の炭素への量子テレポーテーション転写に成功(2019年)という記事もありました
2.過去から未来は決まらないということですが、多くの論者が、一方を測定したと全く「同時に」他方が確定すると説明しています
「瞬時に」という表現が悪かったのかもしれませんが、「同時」と考えれば
過去の情報から未来は決まらないとする立場とは矛盾は起こらないのではないか、ということです
いろいろとすいませんm(_ _)m
ありがとうございます
二つほど疑問があるのですが、
1.そのような決定論的な立場に立てば、量子ビットや量子アルゴリズムは絵に描いた餅となり、現代の錬金術となりませんか？
完全な量子テレポーテーションが2013年に成功したという事実(？)にも反します
調べたところ、光子からダイヤ中の炭素への量子テレポーテーション転写に成功(2019年)という記事もありました
2.過去から未来は決まらないということですが、多くの論者が、一方を測定したと全く「同時に」他方が確定すると説明しています
「瞬時に」という表現が悪かったのかもしれませんが、「同時」と考えれば
過去の情報から未来は決まらないとする立場とは矛盾は起こらないのではないか、ということです
いろいろとすいませんm(_ _)m
2021/04/08(木) 20:25:34.10ID:???
2021/04/08(木) 21:03:09.79ID:???
いや、普通にサクライ読めばいいだろｗ
792ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/08(木) 21:22:52.87ID:758KdHoN 前世紀の遺物
2021/04/08(木) 21:45:14.63ID:???
794ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/08(木) 22:02:26.11ID:G2Nt3WIC >>793
そりゃークロードは古典情報理論の開祖なんだもん🤣(●´ω｀●)
そりゃークロードは古典情報理論の開祖なんだもん🤣(●´ω｀●)
795ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/08(木) 22:04:41.90ID:G2Nt3WIC こっちのスレも、正解いってる奴がほぼいない…🤣(●´ω｀●)
2021/04/08(木) 23:20:32.41ID:???
>>790
先ずは具体的な典拠をくださり、ありがとうございます
あたってみますが、俯瞰したところ、小生にとってはやや難解です
ここでまた問題提起をさせて下さい
例えば
「E=mc2 を理解する最短ルートは、一般相対性理論に関して記述された書物を理解すること
これを踏まえて勉強すれば、E=mc2が実際にはなんなのか理解できる」
と言われても、そのとおりかも知れませんが、悲しいかな、それだけでは何も分からないのです
小生が高校生の時、E=mc2をきちんと納得のいくまで、簡潔な算数と、いくつもの思考実験や理論的なモデルを使って、かつ、簡易な言葉を使って理解可能に説明してくれた恩師がいます
どんな反論をしても真面目に考えてくださり、真剣な回答をしてくれました
その方が居なければ、今日の小生は居ないとつくづく思うのです
この問題につき、簡明な説明は困難なのでしょうか
先ずは具体的な典拠をくださり、ありがとうございます
あたってみますが、俯瞰したところ、小生にとってはやや難解です
ここでまた問題提起をさせて下さい
例えば
「E=mc2 を理解する最短ルートは、一般相対性理論に関して記述された書物を理解すること
これを踏まえて勉強すれば、E=mc2が実際にはなんなのか理解できる」
と言われても、そのとおりかも知れませんが、悲しいかな、それだけでは何も分からないのです
小生が高校生の時、E=mc2をきちんと納得のいくまで、簡潔な算数と、いくつもの思考実験や理論的なモデルを使って、かつ、簡易な言葉を使って理解可能に説明してくれた恩師がいます
どんな反論をしても真面目に考えてくださり、真剣な回答をしてくれました
その方が居なければ、今日の小生は居ないとつくづく思うのです
この問題につき、簡明な説明は困難なのでしょうか
2021/04/08(木) 23:25:16.84ID:???
簡明な説明には限界があります
「瞬時」か「同時」かなんてそんなくだらない言葉遊びに悩んでる暇があったら普通に真面目に勉強しろ、とその方はおっしゃってるんだと思いますよ
「瞬時」か「同時」かなんてそんなくだらない言葉遊びに悩んでる暇があったら普通に真面目に勉強しろ、とその方はおっしゃってるんだと思いますよ
2021/04/08(木) 23:34:16.85ID:???
>>797
即時に返答するのはいささか勇み足かもしれませんが
「瞬時か、同時か」はくだらない問題ではなく、断じて言葉遊びではありません
ex.光速度はデカルトやケプラーによると無限大と観念されていたが、これはくだらない問題なのか？
即時に返答するのはいささか勇み足かもしれませんが
「瞬時か、同時か」はくだらない問題ではなく、断じて言葉遊びではありません
ex.光速度はデカルトやケプラーによると無限大と観念されていたが、これはくだらない問題なのか？
2021/04/09(金) 00:15:11.99ID:???
ムニちゃんポポだのんのおじさんだい
2021/04/09(金) 00:44:41.78ID:???
>>796
E=mc^2 は高校レベルで理解できる特殊相対論の範囲
E=mc^2 は高校レベルで理解できる特殊相対論の範囲
2021/04/09(金) 00:46:11.18ID:???
>>789
そもそも決定論ではない
決定論は「過去の情報から未来がわかる」であり過去の情報で未来がわからないなら決定論ではない。
とっくの昔から物理の立場では「現在・過去・未来は同等に存在し、過去から未来が作られるわけではない」だから、
決定論とかどうとかは過去の情報で未来が分かるかわからないかだけの問題。
観測でエンタングル状態の片方が分かれば他方も自動的に分かるのだから、同時に分かるのは当然
状態ベクトルの解釈だけが変わって量子力学自体に何の変更もない以上、
量子テレポーテーションの事実に何の問題もない
そもそも決定論ではない
決定論は「過去の情報から未来がわかる」であり過去の情報で未来がわからないなら決定論ではない。
とっくの昔から物理の立場では「現在・過去・未来は同等に存在し、過去から未来が作られるわけではない」だから、
決定論とかどうとかは過去の情報で未来が分かるかわからないかだけの問題。
観測でエンタングル状態の片方が分かれば他方も自動的に分かるのだから、同時に分かるのは当然
状態ベクトルの解釈だけが変わって量子力学自体に何の変更もない以上、
量子テレポーテーションの事実に何の問題もない
2021/04/09(金) 01:02:44.79ID:???
>>800
高校生の時はそれを独学で理解するだけの知性が欠如していました
高校生の時はそれを独学で理解するだけの知性が欠如していました
2021/04/09(金) 01:04:01.99ID:???
2021/04/09(金) 01:29:02.65ID:???
>>801
おそらく最後にですが、情報伝達速度はやはり光速度の制約を受けると考えればよいということですね
おそらく最後にですが、情報伝達速度はやはり光速度の制約を受けると考えればよいということですね
2021/04/09(金) 08:18:29.89ID:???
>>804
非局所的（空間的・スペースライク・超光速）な状態（情報）の変化のリソースに対して、
局所的操作（粒子対の一方への操作・測定）と古典的通信（普通の通信）しか使えない。
結局、光速を超えることはない。
あと、かなり独自解釈が入っているので、一応注意。
非局所的（空間的・スペースライク・超光速）な状態（情報）の変化のリソースに対して、
局所的操作（粒子対の一方への操作・測定）と古典的通信（普通の通信）しか使えない。
結局、光速を超えることはない。
あと、かなり独自解釈が入っているので、一応注意。
806ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/09(金) 08:20:32.72ID:SAqWWsXp807ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/09(金) 08:21:33.53ID:T9Y5RzQS808ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/09(金) 08:24:21.84ID:T9Y5RzQS >>778
陽電子は
Ｐ型半導体の中に普通に存在してるんだよ。
ホール電圧がＮ型と逆極性になることで証明されてるんだが
アホな人類は素直にそれが認められんのだ。
サルしかおらんのだよ
サルしかな。
くっくっく
陽電子は
Ｐ型半導体の中に普通に存在してるんだよ。
ホール電圧がＮ型と逆極性になることで証明されてるんだが
アホな人類は素直にそれが認められんのだ。
サルしかおらんのだよ
サルしかな。
くっくっく
2021/04/09(金) 09:39:38.54ID:???
はいはい全てがインチキだと喚く病人は黙ってて
2021/04/09(金) 13:01:52.74ID:???
陽電子がＰ型半導体て
まだ言ってる奴がいる！
馬鹿は尽きんなー
まだ言ってる奴がいる！
馬鹿は尽きんなー
2021/04/09(金) 13:04:14.75ID:???
2021/04/09(金) 13:05:38.64ID:???
qqq は量間拗らせちゃってるから
2021/04/09(金) 13:06:50.63ID:???
スピントロニクス的に仮想モノポールつくったり
トポロジカル物性的に事実上マヨナラ粒子つくったりするほうがナウいんでしょ？。
トポロジカル物性的に事実上マヨナラ粒子つくったりするほうがナウいんでしょ？。
2021/04/09(金) 13:17:46.70ID:???
久々にいらしてたのね
2021/04/09(金) 14:06:50.66ID:???
交通事故の例え（2重スリット実験）
古典力学： 交差点では赤信号で止まり、青信号で進む これが法則(law)です
交差点の信号は赤-青または青のどちらか一方です、だから
交通事故は起きない。
量子力学： 交差点では赤信号だと意識して止まり、青信号だと意識して進むこれが法則(law)です
交差点の信号は赤か青かを意識した時にだけ確定する、だから
交通事故は起こりうる。
小学生にどちらが正しいか教えるのは自明であろう。
古典力学： 交差点では赤信号で止まり、青信号で進む これが法則(law)です
交差点の信号は赤-青または青のどちらか一方です、だから
交通事故は起きない。
量子力学： 交差点では赤信号だと意識して止まり、青信号だと意識して進むこれが法則(law)です
交差点の信号は赤か青かを意識した時にだけ確定する、だから
交通事故は起こりうる。
小学生にどちらが正しいか教えるのは自明であろう。
2021/04/09(金) 14:12:34.27ID:???
2021/04/09(金) 14:13:34.25ID:???
保存量は嫌でも行ったぶん帰らなくてはならない。
2021/04/09(金) 15:05:26.59ID:???
>>815-817
ノイローゼは義務教育の範囲外のお勉強に興味を持たないでくれ
ノイローゼは義務教育の範囲外のお勉強に興味を持たないでくれ
2021/04/09(金) 15:36:10.94ID:???
有効電力と無効電力があるけど、無効電力は空間に消費されるだけなので、有効活用すればいい
820ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/09(金) 15:38:10.91ID:naVizB0Q >>818
いくらなんでもそれは明確な差別発言だぞ！
いくらなんでもそれは明確な差別発言だぞ！
821ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/09(金) 15:40:18.51ID:naVizB0Q2021/04/09(金) 17:21:36.63ID:???
水に何かを溶かすとき、一般には温度が高いほうが飽和溶解度が大きくなる。
また食塩などは逆に温度が高いと飽和溶解度が小さくなる。
その理由の分子レベルでの平易な定性的説明はありませんでしょうか？
また食塩などは逆に温度が高いと飽和溶解度が小さくなる。
その理由の分子レベルでの平易な定性的説明はありませんでしょうか？
2021/04/09(金) 17:39:26.99ID:???
水を含んだスポンジを絞って手をはなす時、
空気中より水中の方が早くふくれるのはなぜか？
お風呂であれ？と違いを発見したが理由はわからなかった
空気中より水中の方が早くふくれるのはなぜか？
お風呂であれ？と違いを発見したが理由はわからなかった
824ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/09(金) 18:41:46.02ID:naVizB0Q825ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/09(金) 18:49:42.38ID:SAqWWsXp こっちにないからむこう
2021/04/09(金) 19:01:24.62ID:???
2021/04/09(金) 19:04:04.54ID:???
2021/04/09(金) 19:06:38.85ID:???
829ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/09(金) 20:28:42.56ID:T9Y5RzQS 電磁波で食用油長持ち
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOJB07D0K0X00C21A4000000/?unlock=1
電磁波で酸化を抑制できることは分かっているが、詳しいメカニズムは分かっていない。
こういうのはすべて実験から得られる知見であり
デタラメな量子論からはまったく何も得られんのだ。
今まで量子論や相対論が実社会で役に立ったことなどまったくない。
すべて実験物理から得られた物性を利用しているのであり
妄想にすぎない量子論、相対論、素粒子論からは一切何も生まれないのだ。
理論物理という
妄想デタラメ基地外宗教やってるアホザルどもほど
みじめな敗北者はおらんわ。
この役立たずのクソザルどもが
くっくっく
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOJB07D0K0X00C21A4000000/?unlock=1
電磁波で酸化を抑制できることは分かっているが、詳しいメカニズムは分かっていない。
こういうのはすべて実験から得られる知見であり
デタラメな量子論からはまったく何も得られんのだ。
今まで量子論や相対論が実社会で役に立ったことなどまったくない。
すべて実験物理から得られた物性を利用しているのであり
妄想にすぎない量子論、相対論、素粒子論からは一切何も生まれないのだ。
理論物理という
妄想デタラメ基地外宗教やってるアホザルどもほど
みじめな敗北者はおらんわ。
この役立たずのクソザルどもが
くっくっく
830ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/09(金) 20:35:10.55ID:T9Y5RzQS 温度が高いほうが
よく解けるのは当たり前だろ。
イオン結合や分子間結合が
熱振動によって阻害されるからだ。
食塩のイオン結合が熱振動で阻害されて弱まり
水分子の極性も熱振動でバラバラに向きやすくなるから
２つの効果で互いに溶けやすくなるのだ。
くっくっく
よく解けるのは当たり前だろ。
イオン結合や分子間結合が
熱振動によって阻害されるからだ。
食塩のイオン結合が熱振動で阻害されて弱まり
水分子の極性も熱振動でバラバラに向きやすくなるから
２つの効果で互いに溶けやすくなるのだ。
くっくっく
2021/04/09(金) 20:40:01.40ID:???
>>824
電気に使われないから
電気に使われないから
2021/04/09(金) 20:59:07.94ID:???
塩化ナトリウムは質問がおかしいと言わざるを得ないが、炭酸ナトリウムと硫酸ナトリウムに関しては、確かに温度が高いと飽和溶解度が小さくなる。
https://www.rikanenpyo.jp/kaisetsu/buka/buka_010.html
https://www.rikanenpyo.jp/kaisetsu/buka/buka_010.html
2021/04/09(金) 21:00:09.74ID:???
水の温度が低いほうが炭酸ガスは水に溶けやすい
834ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/09(金) 21:02:27.57ID:T9Y5RzQS2021/04/09(金) 21:04:34.56ID:???
>>818
ループ量子重力にはラウンドアバウト的な機構があると思うの。
ループ量子重力にはラウンドアバウト的な機構があると思うの。
836ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/09(金) 21:41:16.75ID:naVizB0Q >>831
「電気に使われない電気」って何だよ？🤣(●´ω｀●)
「電気に使われない電気」って何だよ？🤣(●´ω｀●)
837ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/09(金) 21:44:08.87ID:naVizB0Q838ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/09(金) 23:01:19.98ID:P1dG70jc 大学始まったのですがわからなかったからここで聞いても大丈夫ですか？
2021/04/09(金) 23:28:51.38ID:???
わからないんですね
2021/04/09(金) 23:30:36.32ID:???
相間とか量間ってなんの略ですか？
841ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/09(金) 23:38:22.55ID:naVizB0Q842ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/09(金) 23:40:56.49ID:naVizB0Q843ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/09(金) 23:44:01.12ID:pm+Y+Oiv 詳しい方いらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。
室内led栽培(10000ルクス前後、赤色波長は660nm、青色波長は450nm、24時間照射)
ヒーターマット(サーモスタットで23度～27度で温度管理)
リンゴとスイカの種で発芽実験をしております(光量はポットにかなり近づけている)
使用した土はHB-101入りの培養土です
このまま育ててみて台木作成予定です
水やりは10％希釈液のメネデールとハイポネックス2種類を1日2回与えています
露地栽培も同じ様にリンゴの種を発芽させましたが
室内led栽培の方が徒長傾向？にあります
光の強さに関係なく、胚軸のようなひょろっとしがちの器官を伸長させているのでしょうか？
単純に光の照射量(太陽光10万ルクス)に関係なく少ない光量でも徒長するということでしょうか？
また、胚軸伸長の抑制を例えば磁場で緩和など抑制はできるのでしょうか？
室内led栽培(10000ルクス前後、赤色波長は660nm、青色波長は450nm、24時間照射)
ヒーターマット(サーモスタットで23度～27度で温度管理)
リンゴとスイカの種で発芽実験をしております(光量はポットにかなり近づけている)
使用した土はHB-101入りの培養土です
このまま育ててみて台木作成予定です
水やりは10％希釈液のメネデールとハイポネックス2種類を1日2回与えています
露地栽培も同じ様にリンゴの種を発芽させましたが
室内led栽培の方が徒長傾向？にあります
光の強さに関係なく、胚軸のようなひょろっとしがちの器官を伸長させているのでしょうか？
単純に光の照射量(太陽光10万ルクス)に関係なく少ない光量でも徒長するということでしょうか？
また、胚軸伸長の抑制を例えば磁場で緩和など抑制はできるのでしょうか？
2021/04/09(金) 23:45:36.14ID:???
ググれば速い事をわざわざ質問する奴は釣り
2021/04/09(金) 23:53:04.90ID:???
>>844
ググっても出ないんです
ググっても出ないんです
2021/04/09(金) 23:57:58.41ID:???
847ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/10(土) 00:07:22.82ID:32/yjMDD >>846
そのとおり！
そのとおり！
2021/04/10(土) 00:17:32.70ID:???
>>830
だったらなんで >832 みたいな例があるんだ？
だったらなんで >832 みたいな例があるんだ？
2021/04/10(土) 00:21:35.58ID:???
>>846
なるほど、ありがとうございました！
なるほど、ありがとうございました！
850ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/10(土) 06:23:25.04ID:BV+4YoO8 この世で一番固いもの、それは空間だ。
空間は曲げることも圧縮することもできない。
よく空間が歪むと言われるが、それは空間を満たしている粒子や空間を通る光が曲がるだけ。
空間そのものは少しも形を変えない。
ブラックホールですら星が圧縮されてできたんだから、空間はもっと固いことになる。
空間は曲げることも圧縮することもできない。
よく空間が歪むと言われるが、それは空間を満たしている粒子や空間を通る光が曲がるだけ。
空間そのものは少しも形を変えない。
ブラックホールですら星が圧縮されてできたんだから、空間はもっと固いことになる。
851ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/10(土) 06:27:49.89ID:BV+4YoO8 空間・時間ではなく時空である。
時間と空間は等価だから時空と呼ばれるのだ。
時間と空間が等価をよくわからない者もいると思うので説明しよう。
時間をかければかけるほど遠くへ行ける。
遠くへ行けば行くほど時間がかかる。
な？等価だろ？ｗｗｗ
時間と空間は等価だから時空と呼ばれるのだ。
時間と空間が等価をよくわからない者もいると思うので説明しよう。
時間をかければかけるほど遠くへ行ける。
遠くへ行けば行くほど時間がかかる。
な？等価だろ？ｗｗｗ
852ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/10(土) 06:43:28.47ID:oCCSOjbQ 今という時間の特異点はなんで起こってるんですか
2021/04/10(土) 07:38:57.23ID:???
>>ID:BV+4YoO8
アホ
アホ
854ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/10(土) 08:15:12.99ID:BV+4YoO8 宇宙は膨張しているが、なぜ膨張しているかわかるか？
それは明るくなりすぎないようにだ。
いいか！！宇宙はとても広いから星から出ている光は微々たるもので明るくなることはない。
だが宇宙が固定していれば、その微々たる光も何億年の間には累積してとても明るくなり人間の目がつぶれるほど明るくなってしまうだろう。
それを防ぐために宇宙は膨張しているのだよ。
それは明るくなりすぎないようにだ。
いいか！！宇宙はとても広いから星から出ている光は微々たるもので明るくなることはない。
だが宇宙が固定していれば、その微々たる光も何億年の間には累積してとても明るくなり人間の目がつぶれるほど明るくなってしまうだろう。
それを防ぐために宇宙は膨張しているのだよ。
855ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/10(土) 08:18:00.74ID:32/yjMDD856ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/10(土) 08:28:26.03ID:9s3aKE72 >>841
おっけい
おっけい
2021/04/10(土) 08:32:30.88ID:???
フーリエ変換で相似性の公式の使い方を教えてください。
テキストでは指数表示が煩わしいので
http://imepic.jp/20210410/306650
を内容をアップします。
テキストでは指数表示が煩わしいので
http://imepic.jp/20210410/306650
を内容をアップします。
2021/04/10(土) 09:18:43.69ID:???
k=2じゃね？
2021/04/10(土) 11:02:15.69ID:???
>>851
時間と空間は等価であることはE.T.Whittakerの1903年、1904年の論文で証明済み。
http://www.cheniere.org/misc/Whittak/ORIw1903.pdf
http://www.cheniere.org/misc/Whittak/whit1904.pdf
電位場を双方向のエネルギーの流れ（交流と呼ばれることもある）つまり惑星の重力場の点電荷など、フーリエのような一連の波によって任意のポテンシャルを分析できることを示しています。内向きと外向きの波のペアの重ね合わせは、「静的」フィールド（またはスカラーポテンシャル）を生成します。これらは調和的に関連していました。この概念により、電位の構造は、バランスが取れているものの、2つの反対の部分から作成されます。
自然は零を好む。
時間と空間は等価であることはE.T.Whittakerの1903年、1904年の論文で証明済み。
http://www.cheniere.org/misc/Whittak/ORIw1903.pdf
http://www.cheniere.org/misc/Whittak/whit1904.pdf
電位場を双方向のエネルギーの流れ（交流と呼ばれることもある）つまり惑星の重力場の点電荷など、フーリエのような一連の波によって任意のポテンシャルを分析できることを示しています。内向きと外向きの波のペアの重ね合わせは、「静的」フィールド（またはスカラーポテンシャル）を生成します。これらは調和的に関連していました。この概念により、電位の構造は、バランスが取れているものの、2つの反対の部分から作成されます。
自然は零を好む。
2021/04/10(土) 11:12:39.80ID:???
時空間はエネルギーに満たされている
2021/04/10(土) 12:15:18.85ID:???
>>857
相似性の公式を使うなら、ω→ω/2、T→Tだね。
k=2のところをk=1/2としたのは単なるポカミスだろうからいいけど、
F(ω)=2sin(ωT)/ωに於いて、Tは相似公式に関知しない単なる定数のはずなのに、
積分区間が半分になるからとTまで半分にしてしまったのがいけない。
相似性の公式を使うなら、ω→ω/2、T→Tだね。
k=2のところをk=1/2としたのは単なるポカミスだろうからいいけど、
F(ω)=2sin(ωT)/ωに於いて、Tは相似公式に関知しない単なる定数のはずなのに、
積分区間が半分になるからとTまで半分にしてしまったのがいけない。
862ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/10(土) 12:49:56.72ID:BV+4YoO8 空間はたくさんの素粒子から成り立っているのではない。
空間は単一のものだ。
だから空間の端っこで起きた現象は瞬時に反対側に伝わる。
空間は単一のものだ。
だから空間の端っこで起きた現象は瞬時に反対側に伝わる。
863太上天君
2021/04/10(土) 12:53:13.05ID:BV+4YoO8 時間はたくさんの素粒子から成り立っているのではない。
時間は単一のものだ。
だから永遠の過去で起きた現象は瞬時に永遠の未来に伝わる。
過去の現象が伝わってない未来はないのだよ。
時間は単一のものだ。
だから永遠の過去で起きた現象は瞬時に永遠の未来に伝わる。
過去の現象が伝わってない未来はないのだよ。
2021/04/10(土) 13:44:34.65ID:???
2021/04/10(土) 13:46:21.78ID:???
>>864
君もね
君もね
2021/04/10(土) 13:53:28.89ID:???
>>865
脊髄反射のアホか
脊髄反射のアホか
2021/04/10(土) 14:00:10.66ID:???
2021/04/10(土) 14:07:15.61ID:???
2021/04/10(土) 14:10:11.31ID:???
>>847
どっちの意味なんだろうなー？
どっちの意味なんだろうなー？
870太上天君
2021/04/10(土) 14:15:23.61ID:BV+4YoO8 キミらは宇宙を称える音楽といったら何をお薦めするかね？
オレはチャイコフスキーのピアノ協奏曲第1番変ロ長調をお薦めするよ。これは壮大な宇宙を描いた名曲だから地球の代表曲として聞くといいよ。
辻井伸行の深く没頭した演奏もそれなりに味があるし、名人リヒテルや達人ルービンシュタインの演奏も実に完成された不動の味わいがあるが、オレ的にはアル下リッチの演奏をお薦めするよ。何といってもアル下リッチは技術的に世界一だし、ピアノの申し子といってもいいほどの神童だからね。その人間を超えた技術力には心が震えるよ。
オレはチャイコフスキーのピアノ協奏曲第1番変ロ長調をお薦めするよ。これは壮大な宇宙を描いた名曲だから地球の代表曲として聞くといいよ。
辻井伸行の深く没頭した演奏もそれなりに味があるし、名人リヒテルや達人ルービンシュタインの演奏も実に完成された不動の味わいがあるが、オレ的にはアル下リッチの演奏をお薦めするよ。何といってもアル下リッチは技術的に世界一だし、ピアノの申し子といってもいいほどの神童だからね。その人間を超えた技術力には心が震えるよ。
2021/04/10(土) 14:48:55.49ID:???
2021/04/10(土) 15:07:10.78ID:???
なーんでレスしちゃうんですかね
2021/04/10(土) 15:45:29.24ID:???
>>861
ありがとうございました。その通りでした。感謝いたします。
ありがとうございました。その通りでした。感謝いたします。
2021/04/10(土) 16:00:40.61ID:???
> オレはチャイコフスキーのピアノ協奏曲第1番変ロ長調をお薦めするよ。
ドヴォルザークの新世界交響曲同様オーケストラ音楽入門にはこれ以上ないくらいの素晴らしい曲だけど
聴きすぎて飽きがきやすいです。
板違いですので、蔵オタ板かハングル板あたりで頑張ってくださいwwwwwwwww
ドヴォルザークの新世界交響曲同様オーケストラ音楽入門にはこれ以上ないくらいの素晴らしい曲だけど
聴きすぎて飽きがきやすいです。
板違いですので、蔵オタ板かハングル板あたりで頑張ってくださいwwwwwwwww
875太上天君
2021/04/10(土) 16:09:46.51ID:BV+4YoO8876ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/10(土) 16:13:17.57ID:WIEl9lyS2021/04/10(土) 17:46:45.07ID:???
時間を体感してるのは単なる幻想です。
878ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/10(土) 18:41:05.02ID:32/yjMDD と、神様のお告げか
879ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/10(土) 19:15:33.90ID:EG0Q/tDX on《江戸時代から代々受け継ぐ秘伝の鰻のタレ》
…ってのよく聞きますが、これ科学の側から検証して、
タレなんて継ぎ足し継ぎ足しやってるうちに、古いタレは新しいタレに全て
入れ替わってるから、こんなのウソ！的な反論がありますが、本日便所🚽掃除
やってて「…別に💩溜めるつもりもないし、これほどの激流で、毎回毎回流している
にも関わらず、便曹って必ず汚れていくよな？」と気づきました。やっぱり、継ぎ足す
秘伝のタレって、「汚れた」便槽みたいにバクテリア繁殖して、「美味しく」なると
思いませんか？壁面に添った流れは表面から数cmは、ジャンボジェット機でも
へばりついてるんでしょう？
…ってのよく聞きますが、これ科学の側から検証して、
タレなんて継ぎ足し継ぎ足しやってるうちに、古いタレは新しいタレに全て
入れ替わってるから、こんなのウソ！的な反論がありますが、本日便所🚽掃除
やってて「…別に💩溜めるつもりもないし、これほどの激流で、毎回毎回流している
にも関わらず、便曹って必ず汚れていくよな？」と気づきました。やっぱり、継ぎ足す
秘伝のタレって、「汚れた」便槽みたいにバクテリア繁殖して、「美味しく」なると
思いませんか？壁面に添った流れは表面から数cmは、ジャンボジェット機でも
へばりついてるんでしょう？
880ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/10(土) 19:18:21.49ID:EG0Q/tDX >>867
生物板の惨状をご存知ではないのか…？
生物板の惨状をご存知ではないのか…？
2021/04/10(土) 19:24:13.99ID:???
タレの継ぎ足しは何日でほぼ100%入れ替わるか
ってのはもうすでに数理的な結論は出てる。
ってのはもうすでに数理的な結論は出てる。
882太上天君
2021/04/10(土) 19:44:29.53ID:BV+4YoO8883太上天君
2021/04/10(土) 19:49:35.42ID:BV+4YoO8 光速は観測すれば秒速30万㎞だが、観測してない時は無限大の速さになるってことはないのか？
誰も観測してないときの光速を観測したものはいないだろ？
↑ これはもしかして地球最大の発見かもしれないな！！
誰も観測してないときの光速を観測したものはいないだろ？
↑ これはもしかして地球最大の発見かもしれないな！！
884ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/10(土) 19:52:22.28ID:32/yjMDD2021/04/10(土) 20:08:08.98ID:???
ポアンカレ回帰の気持ちがわからないんだけど何やったら分かるようになる？
2021/04/10(土) 20:29:00.14ID:???
わからないんですね
2021/04/10(土) 23:22:36.32ID:???
>>885
測度を勉強すればいい
測度を勉強すればいい
888ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/10(土) 23:30:29.72ID:EG0Q/tDX889ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/10(土) 23:42:26.43ID:EG0Q/tDX890太上天君
2021/04/11(日) 06:49:53.04ID:GujFmhw/ キミたちよ、光は観測している時は秒速30万㎞で移動するが、観測してない時は無限大の速度で移動するということはないか？
量子の振る舞いの狡猾さを考えればその可能性は十分にあるぞ。
また観測してない時の光速を観測したものは誰もいないから、これがホントが誤りか誰にも言うことはできないぞ。
これがもしホントだとすれば、宇宙最大の発見だぞ！！！！！！！！！！
量子の振る舞いの狡猾さを考えればその可能性は十分にあるぞ。
また観測してない時の光速を観測したものは誰もいないから、これがホントが誤りか誰にも言うことはできないぞ。
これがもしホントだとすれば、宇宙最大の発見だぞ！！！！！！！！！！
891ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/11(日) 09:13:18.13ID:X9MosNld なんかこう、空間を四次元以上のものとして可視化したようなサイトとか動画とかないですか
例えば定点撮影した写真を重ねて縦に切ったような感じの
例えば定点撮影した写真を重ねて縦に切ったような感じの
2021/04/11(日) 09:15:31.80ID:???
ミンコフスキー時空もリーマン時空も見えるだろ
2021/04/11(日) 09:16:48.98ID:???
重力加速度があるから、この世界は5次元世界。2つの時間は共振しあって、其々の時間を共有し合っている。
894ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/11(日) 09:32:47.61ID:pkQfkYdQ895太上天君
2021/04/11(日) 09:37:22.42ID:GujFmhw/ 光は観測している時は秒速30万㎞で移動するが、観測してない時は無限大の速度で移動するということはないか？
量子の振る舞いの狡猾さを考えればその可能性は十分にあるぞ。
また観測してない時の光速を観測したものは誰もいないから、これがホントが誤りか誰にも言うことはできないぞ。
これがもしホントだとすれば、宇宙最大の発見だぞ！！！！！！！！！！
おまえらが嫉妬してスルーしても無駄だぞ。オレは一躍時の人になれるぞｗｗｗ
量子の振る舞いの狡猾さを考えればその可能性は十分にあるぞ。
また観測してない時の光速を観測したものは誰もいないから、これがホントが誤りか誰にも言うことはできないぞ。
これがもしホントだとすれば、宇宙最大の発見だぞ！！！！！！！！！！
おまえらが嫉妬してスルーしても無駄だぞ。オレは一躍時の人になれるぞｗｗｗ
896ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/11(日) 10:09:21.64ID:c6wgh/S8 おれは、観測されなければ過去にも未来にも自由に行けるんだぜ。えっへん
2021/04/11(日) 11:06:50.58ID:???
素粒子物理学の基礎「標準理論」で（完全に）説明できない現象
ニュートリノの質量
ミュー粒子の場の量子論からのズレ
そもそも3世代存在する説明ができない
電子の磁気モーメントは木下博士の摂動計算と精密観測値と一致する。
今回の報道はミュー粒子のケースだろ
ニュートリノの質量
ミュー粒子の場の量子論からのズレ
そもそも3世代存在する説明ができない
電子の磁気モーメントは木下博士の摂動計算と精密観測値と一致する。
今回の報道はミュー粒子のケースだろ
898ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/11(日) 11:18:27.25ID:c6wgh/S8 何も理解できないことがよくわかった。しっかり勉強するんだぞ
899ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/11(日) 17:19:02.55ID:2EXVtMeL900ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/11(日) 17:27:48.11ID:c6wgh/S8 木下東一郎しらのか？ 世も末じゃのう
2021/04/11(日) 17:36:31.48ID:???
2021/04/11(日) 17:38:29.65ID:???
903ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/12(月) 04:20:00.18ID:lf8dK0GD スピントロニクスで質問です。
スピン流とは平たく言えば、「磁荷を伝える伝言ゲーム」ということで良いでしょうか？
スピン流とは平たく言えば、「磁荷を伝える伝言ゲーム」ということで良いでしょうか？
2021/04/12(月) 04:23:36.98ID:???
磁荷じゃなくて角運動量な
2021/04/12(月) 15:26:24.05ID:???
2021/04/12(月) 16:05:40.68ID:???
ゲームにどんな意味を含めてんだ？
2021/04/12(月) 16:26:39.62ID:???
>>906
スピン緩和長
スピン緩和長
908907
2021/04/12(月) 16:45:31.81ID:??? あるいは「角運動量のバケツリレー」
2021/04/12(月) 20:49:26.91ID:???
>>907
何がゲーム？
何がゲーム？
2021/04/12(月) 23:55:21.36ID:???
ムニちゃーんポポ
2021/04/13(火) 10:16:50.36ID:???
福島第１原発処理水を海洋放出の政府方針決定。
量子力学を理解していれば
トリチウムの半減期12年、平均エネルギー5.7keV の非常に弱いベータ線で
水中の透過力はほとんどない。
処理水からのベータ線を観測（モニタリング）してなければベータ線放射は
不確定、これが判らない事象が原因の”いわゆる”風評被害”。
処理水を希釈した海洋放出の海水を常時観測（モニタリング）して世界の原発
が放出してる基準値以下であれば被害ではない。
謀略工作員は1ミリシーベルト/年でも反対、始めから原発反対が目的だ。
常時観測（モニタリング）で公表し続けることが”いわゆる風評被害”を防ぐ
ことになる。
量子力学を理解していれば
トリチウムの半減期12年、平均エネルギー5.7keV の非常に弱いベータ線で
水中の透過力はほとんどない。
処理水からのベータ線を観測（モニタリング）してなければベータ線放射は
不確定、これが判らない事象が原因の”いわゆる”風評被害”。
処理水を希釈した海洋放出の海水を常時観測（モニタリング）して世界の原発
が放出してる基準値以下であれば被害ではない。
謀略工作員は1ミリシーベルト/年でも反対、始めから原発反対が目的だ。
常時観測（モニタリング）で公表し続けることが”いわゆる風評被害”を防ぐ
ことになる。
912ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/13(火) 10:22:03.32ID:hCq3VgnR 放流されたトリチウムは海流や海水温で濃縮するからな、予想外の被害が出ると思われ
913ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/13(火) 10:24:37.82ID:hCq3VgnR それから、一番怖いのが生物濃縮ってやつだ。生態系の上位ほどひどくなる
914ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/13(火) 10:55:59.18ID:aXWfj362 >>913
いやだからβ―崩壊したときDNAと放射線というか直接化学反応するって聞いたで
まあどうでもええけどなトンキンが死にまくるだけやしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうせ駄々洩れやしｗコロナとのコンボも熱いしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いやだからβ―崩壊したときDNAと放射線というか直接化学反応するって聞いたで
まあどうでもええけどなトンキンが死にまくるだけやしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうせ駄々洩れやしｗコロナとのコンボも熱いしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2021/04/13(火) 11:17:10.45ID:???
>>912
>放流されたトリチウムは海流や海水温で濃縮する
>一番怖いのが生物濃縮ってやつだ
その説なら現在まで放出された韓国・中国・ロシアの原発からの大量のトリチウムが
海洋や生物で濃縮されていたことになる。
とどのつまり、始めから原発反対の目的だと判る。
>放流されたトリチウムは海流や海水温で濃縮する
>一番怖いのが生物濃縮ってやつだ
その説なら現在まで放出された韓国・中国・ロシアの原発からの大量のトリチウムが
海洋や生物で濃縮されていたことになる。
とどのつまり、始めから原発反対の目的だと判る。
916ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/13(火) 12:06:28.71ID:aXWfj362 >>915
wwwwwwwwwwwwww
つけるやつ間違えたこっちやわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあお前糞野郎やから自分は東日本の魚介類を一切食わんのやろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
wwwwwwwwwwwwww
つけるやつ間違えたこっちやわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあお前糞野郎やから自分は東日本の魚介類を一切食わんのやろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2021/04/13(火) 12:11:05.75ID:???
地上に降り注ぐミュー粒子の数は1平方メートル当たり平均140個/秒である
24時間では12,096,000個もの膨大な数になる。
ミュー粒子の崩壊エネルギーは約100MeVでトリチウム崩壊の10000倍もあり
ミュー粒子がDNAに衝突すれば完全に破壊される。
人間が地上を生身でうろつくのは非常に危険だと誰も言わないのはなぜかな？
現実にキミのPCやスマホのメモリ素子のデータが放射線でぶっ飛ぶのである。
サーバ用のメモリにはECCというエラー訂正機能が搭載され確率的なエラーを
修正して長時間の数値計算ミスを基準以下に小さくしている。
人間の生体にはその様な冗長機能が備わっていると推定できる、被ばく量の
基準を定めるとはそいう意味になる。
24時間では12,096,000個もの膨大な数になる。
ミュー粒子の崩壊エネルギーは約100MeVでトリチウム崩壊の10000倍もあり
ミュー粒子がDNAに衝突すれば完全に破壊される。
人間が地上を生身でうろつくのは非常に危険だと誰も言わないのはなぜかな？
現実にキミのPCやスマホのメモリ素子のデータが放射線でぶっ飛ぶのである。
サーバ用のメモリにはECCというエラー訂正機能が搭載され確率的なエラーを
修正して長時間の数値計算ミスを基準以下に小さくしている。
人間の生体にはその様な冗長機能が備わっていると推定できる、被ばく量の
基準を定めるとはそいう意味になる。
918ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/13(火) 12:18:01.83ID:aXWfj362 >>917
つまりそれに+人口放射線のパワーが追加されてより破損するわけやなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかもトリチウム１ヘーホーメートルに１億個はあるんちゃうか水の化学的性質を持ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つまりそれに+人口放射線のパワーが追加されてより破損するわけやなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかもトリチウム１ヘーホーメートルに１億個はあるんちゃうか水の化学的性質を持ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
919ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/13(火) 12:19:34.83ID:aXWfj362 まあどうでもええわ
お前らは藤原氏にそういわれてデーターを偽装することがお仕事のカルト教偽装屋やもんなｗｗｗｗｗｗｗｗ
がんばｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前らは藤原氏にそういわれてデーターを偽装することがお仕事のカルト教偽装屋やもんなｗｗｗｗｗｗｗｗ
がんばｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
920ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/13(火) 13:11:35.89ID:hCq3VgnR2021/04/13(火) 13:26:59.33ID:???
トリチウムを貯めとけばヘリウム3になるんだがな
中国が月を狙う目的の一つがヘリウム3目当て
中国が月を狙う目的の一つがヘリウム3目当て
2021/04/13(火) 14:22:58.42ID:???
世界中の原発から海洋に放出されたトリチウムの量が一定だとして14年単位で合計すれば
海洋のトリチウム量は 1+1/2+1/4+1/8+1/16+... = 2 で一定
結果、海洋に放出されたトリチウムはヘリウム3に変わってヘリウム3が増える。
海洋のトリチウム量は 1+1/2+1/4+1/8+1/16+... = 2 で一定
結果、海洋に放出されたトリチウムはヘリウム3に変わってヘリウム3が増える。
923ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/13(火) 14:33:46.82ID:hCq3VgnR2021/04/13(火) 15:48:29.96ID:???
>>922
から解るようにキミが毎日飲んでる飲料水に含まれるトリチウムは宇宙線や放射性
原子の崩壊で生成された一定の値だから取り除くことができない。
地上に現存してる生物はその程度の放射線で個々のDNAが破壊されても生体機能に
影響しない冗長性機能を獲得しながら進化してきたと言える。
から解るようにキミが毎日飲んでる飲料水に含まれるトリチウムは宇宙線や放射性
原子の崩壊で生成された一定の値だから取り除くことができない。
地上に現存してる生物はその程度の放射線で個々のDNAが破壊されても生体機能に
影響しない冗長性機能を獲得しながら進化してきたと言える。
2021/04/13(火) 16:06:34.88ID:???
2021/04/13(火) 16:13:21.94ID:???
トリチウムが水素の同位体ってことを知らんみたいだな
2021/04/13(火) 16:34:27.44ID:???
>>926
貴重原子だから、触媒、製薬などの用途が見つかれば、引く手あまたで販売できる
世界中の原子炉で５０年以上放出しまくっていて問題なし
中国や韓国の原子力発電所は海岸に多いから、船で観測にいったほうがいい
放射能垂れ流しになっているかもしれない、ＮＨＫや文春は測定船を出せ
一番問題は原子力潜水艦、置き場所がないから常時捨てる
貴重原子だから、触媒、製薬などの用途が見つかれば、引く手あまたで販売できる
世界中の原子炉で５０年以上放出しまくっていて問題なし
中国や韓国の原子力発電所は海岸に多いから、船で観測にいったほうがいい
放射能垂れ流しになっているかもしれない、ＮＨＫや文春は測定船を出せ
一番問題は原子力潜水艦、置き場所がないから常時捨てる
928ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/13(火) 17:45:02.40ID:lcwbK+I3 >>914
まだ埋めんでもええで🤣(●´ω｀●)
まだ埋めんでもええで🤣(●´ω｀●)
2021/04/13(火) 18:23:05.04ID:???
なんか放射能が話題になっているが、分子生物学では（最近は減ったが）RI、つまり
放射性同位元素を使った核酸や蛋白質の実験が普通に行われていたことを知ってる
のだろうか？
RI取り込みだけでDNAやRNAに変異が入るなら、過去60年の分子生物学のデータの半分
くらいは無意味になるよw
放射性同位元素を使った核酸や蛋白質の実験が普通に行われていたことを知ってる
のだろうか？
RI取り込みだけでDNAやRNAに変異が入るなら、過去60年の分子生物学のデータの半分
くらいは無意味になるよw
2021/04/13(火) 18:39:10.83ID:???
トリチウムもヘリウム3も貴重な核融合燃料
931ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/13(火) 18:59:51.41ID:aXWfj362932ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/13(火) 19:02:00.13ID:9XiqdBSY >>896
三重スリット男w
三重スリット男w
933ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/13(火) 19:04:49.49ID:9XiqdBSY 普通の水とトリチウム水を遠心分離はできんの？
934ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/13(火) 19:07:28.01ID:9XiqdBSY >>929
じゃがいもの品種改良実験？
じゃがいもの品種改良実験？
935ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/13(火) 19:10:24.31ID:9XiqdBSY >>931
中皮腫は突き刺さって固定されたアスベスト繊維内のRIによるという説がある。
中皮腫は突き刺さって固定されたアスベスト繊維内のRIによるという説がある。
2021/04/13(火) 19:42:01.11ID:???
韓国政府が処理水の海洋放出海洋放出を阻止する為あらゆる措置をすべて取る
と宣言。 反日文政権だけでなく与野党マスコミ朝鮮人全部だろう
福島原発の1000個のタンク処理水100万トンを100年間で10倍の10000個1000万トン
に拡大すれば付近の町村はタンクで埋まり維持管理費は１０倍、タンク老朽化で
漏洩事故が起きる福島地域の復興などありえない。
トリチウム半減期の計算から分るように10倍のタンク10000個1000万トンでも
タンク全体のトリチウムの量は現在と大差ないのである、海洋放出でも同じ。
この事実が一般日本人も分っておらず、外国勢力に付け込まれる理由である。
と宣言。 反日文政権だけでなく与野党マスコミ朝鮮人全部だろう
福島原発の1000個のタンク処理水100万トンを100年間で10倍の10000個1000万トン
に拡大すれば付近の町村はタンクで埋まり維持管理費は１０倍、タンク老朽化で
漏洩事故が起きる福島地域の復興などありえない。
トリチウム半減期の計算から分るように10倍のタンク10000個1000万トンでも
タンク全体のトリチウムの量は現在と大差ないのである、海洋放出でも同じ。
この事実が一般日本人も分っておらず、外国勢力に付け込まれる理由である。
937太上天君
2021/04/13(火) 19:52:30.08ID:TkHjJime おまえらよ、観測してない時の光速問題はスルーして、他の問題に逃げたなｗｗｗ
おまえらの嫉妬心がそこまで強いとはなｗ
おまえらよ、光が観測してないときは波動で観測したら粒子になることから、
オレの光が観測してない時は速度無限大で観測すると秒速30万㎞になるという理論にイヤな予感を感じて嫉妬しているのはわかるがもう少し謙虚になったほうがいいよｗｗｗｗｗｗｗ
おまえらの嫉妬心がそこまで強いとはなｗ
おまえらよ、光が観測してないときは波動で観測したら粒子になることから、
オレの光が観測してない時は速度無限大で観測すると秒速30万㎞になるという理論にイヤな予感を感じて嫉妬しているのはわかるがもう少し謙虚になったほうがいいよｗｗｗｗｗｗｗ
938太上天君
2021/04/13(火) 19:55:45.49ID:TkHjJime おまえらよ、では観測してない時の光速をどうやって観測するか？
それは光が観測してないときは波動であることをどうやって観測したかがヒントになると思うよｗ
それは光が観測してないときは波動であることをどうやって観測したかがヒントになると思うよｗ
939太上天君
2021/04/13(火) 19:58:58.03ID:TkHjJime 考えてみれば、光は観測してない時は波動で観測すると粒子になるが、
観測してない時は波動であることをどうやって観測したかを考えることってすごいよな。
観測すると粒子になるはずなのに、観測してない時は波動であることをどうやって観測したのか？
これは実に興味深いよなｗｗｗ
観測してない時は波動であることをどうやって観測したかを考えることってすごいよな。
観測すると粒子になるはずなのに、観測してない時は波動であることをどうやって観測したのか？
これは実に興味深いよなｗｗｗ
940ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/13(火) 20:20:02.12ID:N8Kru0GD941ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/13(火) 20:58:00.78ID:9XiqdBSY 駄冗癲君
2021/04/14(水) 00:17:58.00ID:???
しんぷさんもムーニーちゃん プー
2021/04/14(水) 00:21:00.40ID:???
>>934
RI入り培地→核酸→蛋白質
ライフサイエンス分野のためのRI実験ガイド | J-RAM
https://j-ram.org/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%95%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B9%E5%AE%9F%E9%A8%93%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%EF%BC%88new%EF%BC%89/
RI入り培地→核酸→蛋白質
ライフサイエンス分野のためのRI実験ガイド | J-RAM
https://j-ram.org/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%95%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B9%E5%AE%9F%E9%A8%93%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%EF%BC%88new%EF%BC%89/
2021/04/14(水) 01:29:58.49ID:???
陽電子を出す放射線源を体内に入れて診断するPETと言う方法もあるそうだな
945ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/14(水) 01:32:35.34ID:O196FeAs >>944
ガンもがん細胞の遺伝子欠損修復能力の少なさを利用した放射線治療があるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ガンもがん細胞の遺伝子欠損修復能力の少なさを利用した放射線治療があるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
946ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/14(水) 01:37:57.64ID:EhvyiA1I さーあ、また新たなあたおかが～🤣(●´ω｀●)
2021/04/14(水) 09:26:26.22ID:???
>>946
仲間が増えて良かったですね。
仲間が増えて良かったですね。
948ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/14(水) 10:55:12.30ID:O196FeAs お前らの仲間はこの国の神やもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
でも餓死しまくるぐらいになって科学技術文明から援助が全くなかったとしても非人道とか言うなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまら神なんやからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
というかおまら神やからワクチンイランやろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
でも餓死しまくるぐらいになって科学技術文明から援助が全くなかったとしても非人道とか言うなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまら神なんやからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
というかおまら神やからワクチンイランやろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2021/04/14(水) 14:45:33.17ID:???
ｗはバカの印
2021/04/14(水) 14:57:08.86ID:???
ムーニーちゃんしんぷだい
951ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/14(水) 17:05:15.13ID:zL6Vs8WR2021/04/14(水) 18:41:17.94ID:???
まあ、相対論だけで重力を解明できないよ。
岩石による圧電効果があるけど、電磁気現象と重力は関わっているとしたら、違った見知になるだろうね
岩石による圧電効果があるけど、電磁気現象と重力は関わっているとしたら、違った見知になるだろうね
2021/04/14(水) 19:11:59.22ID:???
>>952
あほ
あほ
954ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/14(水) 19:58:48.52ID:gp3eyb/R おまえら、コロナに逃げるな。重力に逃げるな。そんなものはどうでもいい。
観測してない時の光速問題はどうした？
光速でわかっているのは観測したときの光速だけだ。
おまえらよ、物理はこの問題だけ考えればよし。
他のことは考えるな。いいか、約束だぞ！
観測してない時の光速問題はどうした？
光速でわかっているのは観測したときの光速だけだ。
おまえらよ、物理はこの問題だけ考えればよし。
他のことは考えるな。いいか、約束だぞ！
2021/04/14(水) 20:35:58.67ID:???
ファインマンがとっくに答えとるわボケ
956ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/15(木) 00:13:46.53ID:M/Xj1W192021/04/15(木) 06:52:29.49ID:???
馬鹿が好みそうなフレーズだな
2021/04/15(木) 07:10:01.79ID:???
そりゃこんな馬鹿↓ですし
ホントはディラック方程式使わんと間違いなんやで
だ・か・ら、光子使う場合のハ・ナ・シ！
佐藤文隆センセエが、はっきりそー書いてはるんよ！
ホントはディラック方程式使わんと間違いなんやで
だ・か・ら、光子使う場合のハ・ナ・シ！
佐藤文隆センセエが、はっきりそー書いてはるんよ！
2021/04/15(木) 07:28:10.33ID:???
静止している光子は、質量がある。
光子を静止するには共鳴トラップだ
光子を静止するには共鳴トラップだ
2021/04/15(木) 07:43:45.38ID:???
あなたがそう思っていることはわかりましたが質問は何ですか？
正しいか正しくないかという質問なら、正しくないが答えになります
正しいか正しくないかという質問なら、正しくないが答えになります
2021/04/15(木) 09:47:24.92ID:???
超伝導体などに閉じ込められた光子には有効質量が有り、光速cより速度が小さい
2021/04/15(木) 10:02:03.94ID:???
真空中で光子以外の素粒子に質量が有るのはヒッグス場に閉じ込められている
と解釈できる
と解釈できる
2021/04/15(木) 11:11:31.21ID:???
>>956
>「僕には量子力学がわからない」ファインマン
アインシュタインがエーテルはあるといったとか、どういう文脈で言われたのかを考慮せずに
都合のいいところだけ持ってくるバカの典型だな。
それはともかく、経路積分では光速超える経路からの寄与が存在する
>「僕には量子力学がわからない」ファインマン
アインシュタインがエーテルはあるといったとか、どういう文脈で言われたのかを考慮せずに
都合のいいところだけ持ってくるバカの典型だな。
それはともかく、経路積分では光速超える経路からの寄与が存在する
964ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/15(木) 11:16:08.01ID:d+e54ivR つまり相対性理論は間違っておるか量子力学が間違っておる
965太上天君
2021/04/15(木) 12:25:47.86ID:l3gY3ZYh 相対性理論はどうでもいい。量子力学はどうでもいい。
観測してない時の光速問題はどうしたどうした、おらおらぁぁあああーーーーっ！！！
観測してない時の光速問題はどうしたどうした、おらおらぁぁあああーーーーっ！！！
2021/04/15(木) 12:32:04.39ID:???
>経路積分では光速超える経路からの寄与
量子力学的な計算原理であって相互作用ではない、エネルギー,情報も伝わらない
量子力学的な計算原理であって相互作用ではない、エネルギー,情報も伝わらない
2021/04/15(木) 12:33:03.49ID:???
なんだこいつ
2021/04/15(木) 12:46:08.13ID:???
わざわざ当然のことを書く奴は本人に問題がある
2021/04/15(木) 12:52:34.62ID:???
量子力学では粒子の速度（運動量）は演算子、速度を観測しなければ不確定
光子の演算子はcだがどの方向か観測するまで不確定。
ニュートン力学の粒子のように確定した位置と速度で運動するのではない
それが自分で理解できるまではいくら質問したところで不明なまま。
光子の演算子はcだがどの方向か観測するまで不確定。
ニュートン力学の粒子のように確定した位置と速度で運動するのではない
それが自分で理解できるまではいくら質問したところで不明なまま。
2021/04/15(木) 13:13:41.10ID:???
量子力学とそれ以前のニュートン力学,相対性理論は原理・計算が全く異なる。
だから、量子力学に対して古典力学と呼ばれるようになった。
理解したければ自分の論理思考を転換する以外に無いが、感情対立は消せない
>「僕には量子力学がわからない」ファインマン の意味。
だから、量子力学に対して古典力学と呼ばれるようになった。
理解したければ自分の論理思考を転換する以外に無いが、感情対立は消せない
>「僕には量子力学がわからない」ファインマン の意味。
2021/04/15(木) 13:22:24.13ID:???
>>969
速度と運動量の区別付いてなくて草
速度と運動量の区別付いてなくて草
972ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/15(木) 14:26:32.17ID:d+e54ivR >>964 訂正
つまり相対性理論は間違っておるか量子力学が間違っておるか、両方間違ってる
つまり相対性理論は間違っておるか量子力学が間違っておるか、両方間違ってる
2021/04/15(木) 14:32:04.63ID:???
2021/04/15(木) 14:32:33.86ID:???
2021/04/15(木) 14:37:27.61ID:???
ムニちゃんポポだのんのおじさんだい
2021/04/15(木) 14:44:31.32ID:???
自分の感覚から間違ってると言うなら小学生でもできる。
理論的にニュートン力学、相対性理論、量子力学のどれも論理矛盾が無い（完全）
現実の物理実験からどの理論が一致するかで選択する。
物理板の殆どの俺様説は論理矛盾で一貫性がない感覚・感情と大差ないから
物理実験をやる必要性すらない。
理論的にニュートン力学、相対性理論、量子力学のどれも論理矛盾が無い（完全）
現実の物理実験からどの理論が一致するかで選択する。
物理板の殆どの俺様説は論理矛盾で一貫性がない感覚・感情と大差ないから
物理実験をやる必要性すらない。
977ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/15(木) 14:56:58.14ID:d+e54ivR978ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/15(木) 15:19:14.28ID:P5urQ59u QちゃんQちゃん、どーして署名やめちゃったの？🤣(●´ω｀●)
2021/04/15(木) 15:30:14.41ID:???
>>976
一貫性とは
始めから終わりまで、一つの考えによる主張や同じ方法を貫き通すことを
「一貫性（一貫性がある）」という 辞書
同様に
物理理論が完全とはその理論（例えば量子力学）だけで推論して矛盾が無いことをいう。
相間・量間は、別な物理理論（ニュートン力学と特殊相対論）を混ぜて推論する
習性がある。
一貫性が無いから、論理矛盾が起きるのが当たり前。
一貫性とは
始めから終わりまで、一つの考えによる主張や同じ方法を貫き通すことを
「一貫性（一貫性がある）」という 辞書
同様に
物理理論が完全とはその理論（例えば量子力学）だけで推論して矛盾が無いことをいう。
相間・量間は、別な物理理論（ニュートン力学と特殊相対論）を混ぜて推論する
習性がある。
一貫性が無いから、論理矛盾が起きるのが当たり前。
2021/04/15(木) 16:30:06.07ID:???
>>973
でもお前違い説明できないじゃん
でもお前違い説明できないじゃん
2021/04/15(木) 16:37:01.90ID:???
>>973
アンドで並列したかったらカッコをつけるわけないだろ
アンドで並列したかったらカッコをつけるわけないだろ
2021/04/15(木) 16:55:56.18ID:???
普通にアンドの意味で括弧つける場合は多々あるだろ
赤（橙、黄）などの暖色
自動車（原付、バイク）でのお越しはご遠慮ください
赤（橙、黄）などの暖色
自動車（原付、バイク）でのお越しはご遠慮ください
983ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/15(木) 17:06:15.88ID:d+e54ivR アンドなのね、
2021/04/15(木) 17:13:45.30ID:???
2021/04/15(木) 17:27:33.89ID:???
まともな教育受けた人なら文中の（）なんて様々な用法があることを知ってるし
辻褄が合うように読むわな
辻褄が合うように読むわな
2021/04/15(木) 17:31:56.40ID:???
もうひとつ言ってやると
速度じゃなくて位置だろ
絶対同じ意味と思ってるから速度と運動量なんだろ？
速度じゃなくて位置だろ
絶対同じ意味と思ってるから速度と運動量なんだろ？
2021/04/15(木) 17:33:54.67ID:???
>>982
あとやっぱりこれは違和感しかない
あとやっぱりこれは違和感しかない
2021/04/15(木) 17:35:06.83ID:???
2021/04/15(木) 17:42:01.86ID:???
まあ緑茶（珈琲、紅茶）でも飲んで落ち着けや
2021/04/15(木) 18:02:26.92ID:???
やっぱり物理板はレベル高い議論で盛り上がっちゃうな
991ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/15(木) 18:04:50.99ID:d+e54ivR ブール代数がわかれば物理なんてやらねぇぞ
2021/04/15(木) 18:08:22.54ID:???
>>982の例文の括弧がandの意味にとれる人って誰かいるの？本人以外で
2021/04/15(木) 18:13:27.80ID:???
まぁ読む側だったらわかるけど、
書く側だったらそうは書かない
書く側だったらそうは書かない
2021/04/15(木) 18:13:49.69ID:???
andとi.e.の区別ができないのかも知れない
2021/04/15(木) 18:15:37.24ID:???
andだったとしても速度が運動量と同様にオブザーバブルだと思ってる時点で間違ってんだけどな
2021/04/15(木) 18:23:39.46ID:???
>>992
むしろおまえが公民館でその文章を見たとしたら、いったいどう解釈するつもりだ
むしろおまえが公民館でその文章を見たとしたら、いったいどう解釈するつもりだ
2021/04/15(木) 18:29:14.45ID:???
日本語の話は他所でやれ
2021/04/15(木) 18:45:16.85ID:???
>>973
頭悪そう
頭悪そう
2021/04/15(木) 18:45:51.53ID:???
言ってみたかったんだろうなあ
1000ご冗談でしょう？名無しさん
2021/04/15(木) 18:48:57.94ID:???10011001
Over 1000Thread このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 40日 7時間 48分 44秒
新しいスレッドを立ててください。
life time: 40日 7時間 48分 44秒
10021002
Over 1000Thread 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 志らく、だんじり祭りの死亡事故に「ボクシングで死者が出た、はい中止とはならない」「ゆっくり走れ？それじゃあだんじり祭りじゃ…」 [muffin★]
- 【速報】後任の農相は15日明らかにすると首相 [蚤の市★]
- 今森茉耶、“高1で妊娠”発言を謝罪「この6年間子供のことを考えてしまいます」当面のSNS更新控える意向 [muffin★]
- 【バスケ】八村塁、NBA契約解除の河村勇輝に言及 「自分の夢を追いかけるのも大事だけど…もう彼も25歳なので」 [冬月記者★]
- YouTuber吉田製作所、eスポーツを批判「ただのTVゲーム大会だろ」元プロゲーマーが反論「キレました」★4 [muffin★]
- 【野球】セ･リーグCS第1戦 T 0-2 DB [10/14] DeNA1勝1敗に 宮﨑先制打、佐野HR、投手陣完封リレー 阪神11残塁2併殺 [鉄チーズ烏★]
- 子ども食堂店主「無料で子供に食事を出しているのにごちそうさますら言われないんだけど」 [834239657]
- 【謎】「フェミ」👈こいつってもうなんか当たり前のようにみんなから嫌われてるけどなんで？？？ [683137174]
- 東京超一等地だったお台場さん、開発に失敗してゴーストタウンまっしぐら [834239657]
- 【悲報】帝国ホテルで開催されたロリコン現代アート展、外人宿泊客に叩かれまくって炎上wwwwwww
- 【実況】博衣こよりのえちえちホロ鯖ARK 🧪★10
- 門田隆将「梁大臣のあの発言は完全に終わってる。有権者は許さない」コメント欄大炎上ｗｗｗｗｗｗ [931948549]