相対論: まちがいさがし

光速はつねに不変ではあり得ません。いや、光速不変は以下の二つに限られた限定的な事象でしょう。なお媒質中の光速は本再考の対象外です。

1) 　光源と幾何学上のポイントが同じ慣性系にあります。両者の隔たりは数光秒以内とします。
2) 　エーテル上を伝播する光がエーテルのフレーム上で静止している幾何学上のポイントに到来しています。光源との隔たりは数光秒以遠とします。

>>152
馬鹿は明らかにお前。
相対論以前に知られてた動く鏡の反射則を理解出来んのだから。

>>153
病気

>>154
お前何も反論できんのな、馬鹿すぎてｹﾞﾗｹﾞﾗ

動く鏡の反射則を
>>143「で？ドップラー効果書いただけだろ。」
なんてレスしちゃうアホの珍人相間

珍人相間、逃げちゃったか

動く鏡の反射則をドップラー効果と書いちゃう知恵遅れｹﾞﾗｹﾞﾗ

反論すら価値がない
病院に行け

>>158
出来ねぇくせに
涙拭けって、珍人相間

>>158
鏡の反射則に
「ドップラー効果書いただけだろ」
なんてレスした理由を述べよ

爺さん、しっかりして。光行差は屈折率だけで決まるんじゃない、20 秒は最大値ですよ。

C=fλでも信じとけ

>>161
文脈からブラッドリーが観測したのと同じ条件課してることぐらい分かれやハゲ。

竜座γ(δ51°29'20)を現Kew Palace(N51°29'02'')で観測したときの光行差がブラッドリーの観測値と40''も違うとほざく理由

>>162
アホ

>>162
このアホ、ずっと大文字「C」使ってるな。
厨卒かね

>>161
このスレで爺はお前だけだろ。

ここまでアホを使ってる人は一人で病気

>>167
アホ

>>167
アホは引っ込んでりゃいいがな。馬鹿にされるだけなんだからよ。

病気だな

>>170
反論できなくてそればっかだな。やはりアホだわ

>>136　20 秒角と30km/s から光速は算出されたのでしょう。屈折率は不要。

>>172
何頓珍漢なレスしとるんだ。お前が -40'' も違う光行差をほざく根拠を問うてるのだ。はよ答えろ知障爺

40度角？どこで私が？エルタニンの楕円の直径40度角のことじゃないでしょうね。

>>171
反論すら価値がないだけよ。
お前は相対論だけ信じとけ

>>174
> 40度角？どこで私が？
何しらばっくれてんだ、認知症か。
はよ答えろ。

>>175
> 反論すら価値がないだけよ。
息をするように嘘を付くなっつうの、鮮人
反射則をドップラー効果と間違う様な弩アホが何反論するってんだ？ほれ反論してみ

> お前は相対論だけ信じとけ
お前は電磁気学も知らん間抜けだったな。

>>176
お前は人間の屑

論議に値しない

>>177-178
動く鏡の反射則をドップラー効果と書いちゃう知恵遅れがなんだって？

>>179
脳みそ沸いてる？

>>180
ああ、お前がな↓

>>143「で？ドップラー効果書いただけだろ。式の意味わかってる？」

しかし、アホって書かれた事にここまで拘るアホもこいつぐらいか。珍人相間略して珍相君

>>181
君は式の意味すらわかってないだろ。
議論の無駄

このアホの元の主張は、鏡で光が反射することを説明できない、っての。相対論のパラドックスなんだってよｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>183
ドップラー効果と間違う馬鹿がなんか言ってらﾊｹﾞﾜﾗ

ちなみに動く鏡のドップラー効果の式もすぐ出せるぞ。教えてやらんけどな。

相対論のパラドックスとは言っていない。相対論はデタラメとは思っているけど。

sinα/sinβ=1+（v/c）cosβ/1-（v/c）cosα

この論文は変化量の割合がわかるとしか書いていない

ちなみに結論として、書かれていることは
Because photon momenta are directly proportional to frequency, this equation can also be used to obtain other relationships, such as Doppler frequency ratios. We also calculated the moving incident angle (a0)asa function of the rest incident angle (a), as well as the moving reflected angle (b0) as a function of the rest reflected angle (b). In addition, we derived the relationship between b0 and a0 for two special cases, and demonstrated that this result can be carried out in general. In all cases, the special and the general relationships derived in this paper are in agreement with the results of others who have used different approaches to analyze light reflection from moving mirrors.

だけだ。

>>187
パラドックスって書いたのはお前じゃなくて珍相の方だ、アホ。
で、はよ光行差40''の違い説明しろ

>>188-189
で、ドップラー効果の式だってか
馬鹿過ぎｹﾞﾗｹﾞﾗ

ケチ付けるだけだろうから
google翻訳

光子の運動量は周波数に正比例するため、この方程式を使用して、ドップラー周波数比などの他の関係を取得することもできます。また、静止入射角（a）の関数である移動入射角（a0）と、静止反射角（b）の関数としての移動反射角（b0）も計算しました。さらに、2つの特殊なケースについてb0とa0の関係を導き出し、この結果が一般的に実行できることを示しました。すべての場合において、この論文で導き出された特別な関係と一般的な関係は、移動する鏡からの光の反射を分析するために異なるアプローチを使用した他の人の結果と一致しています。

>>192
で、ドップラー効果の式だって主張するわけか
腹ｲﾃｪ

>>193
あのな、ドップラーの原理わかってるか？

>>194
ん？　アホのお前のじゃあるまいし。
機械翻訳してもまだ理解できない知恵遅れ、首吊って死ね。

>>195
君はやはり人間の屑だったな
議論に値しない

>>196
ほら逃げた。
英語読めない厨卒のアホが、機械翻訳使って意味を知って絶望し、遁走ってか。首吊って死んでろｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>197
頭大丈夫か？
病院に行けよ。気持ち悪いわ

>>198
動く鏡の反射則をドップラー効果と書いちゃう知恵遅れのお前が逝けや、アホ
気持ち悪いんだろ、虫でも涌いてんだな。はよ病院逝け気狂い。

ドップラー効果って光速に速度が作用したときの周波数変化なら
鏡の移動による反射則もドップラー効果って言えない？

>>200
ばか

相間バカがうつらないように物理測定の基本をからやり直そうね
長さ、時間、速度、波長、振動数　をどうやって測定するのか？
地上の観測者と一定速度の列車の観測者の例では

地上の観測者の　物差し、時計
列車の観測者の　物差し、時計
物差し時計は全く同じコピー品とし、２組必要だということだ。
地上の観測者と列車の観測者は相手の物差し時計の値を使ってはいけない。
　これが本来の物理量の観測方法なのだが、物理の義務教育では１組で誤魔化してる
相対性理論が理解できない普通の人の殆どがこれが原因。

地上の観測者から測定　物体の速度＝地上の物差しの値／地上の時計の値
列車の観測者から測定　物体の速度＝列車の物差しの値／列車の時計の値
地上の観測者から測定　波動の波長＝地上測定の波動の速度／地上測定の振動数
列車の観測者から測定　波動の波長＝列車測定の波動の速度／列車測定の振動数

地上の観測値から列車の観測値を計算するには、ニュートン力学ではガリレイ変換
特殊相対性理論ではローレンツ変換によって計算する。
ガリレイ変換では
列車の物差しの値＝地上の物差しの値、列車の時計の値＝地上の時計の値
になるため、１組の物差しと時計だけで十分だと勘違いして計算してしまう。
これが物体の長さも時間経過も全く同じニュートン力学の物理宇宙になる。

ローレンツ変換では地上と列車のどちらから測定しても光速が一定cだから
地上測定の光波長と列車測定の光波長　または　地上測定の光振動数と列車測定の光振動数
が同じ値にならないのが中高生でも理解できる。

異次元世界へようこそ

>>204
はよ光行差 -40'' の違い答えろや、アホの中山

手遅れだな

>>206
そうだな。厨卒の馬鹿 >>200 は終わってる。

別に同意してない

ぷっ

まあ、>>200 本人だろうしな

頭が悪すぎる

ほらな。馬鹿だからなんにもいえねぇ、て

>>1
光源（電子陽電子対消滅）の速度を変えて光速を直接測定する（学部生向け）実験

https://www.researchgate.net/publication/240636202_Test_of_the_second_postulate_of_special_relativity_using_positron_annihilation

アホの中山、諦めろ

関係ない話だな

>>214
馬鹿は引っ込んでろ

失笑

>>214,216
反射則をドップラー効果と書いちゃう知障に絡まれちゃった

動く鏡。どこからどう見ても光速は不変じゃない。アホだねえ。

>>218
> まだ光速の実験なの？どんどんやりなさい。
いや、古くからある実験。アホのお前が求めてた、動く光源から発する光の直接測定。

>いつもからかってゴメン。
お前にからかわれる馬鹿なんかいない。

> 40秒角。なんのことか分かりません。
逃げんなっつうの、腐れ爺

>>219
>>213 の実験は、鏡なんか使っとらん

つくづく思う、相対論はアホ。救いようない。

大学で教えてるんだってな、こんなの。基地のそと。

>>222
何一つ問いに答えられず、逃げ回ってるお前がアホなのだ。
相対性理論に論理矛盾、実験観測との不整合があるのか挙げてみ、アホの中山

>大学で教えてるんだってな、
高校でも教えてる（教えてた）がな。
落ちこぼれの馬鹿は首吊って死んでろ。

頭が悪い

こいつの頭だけじゃなくIDまでﾌﾟﾙﾌﾟﾙしてんぞw

動く光源からの光の速度も c という観測結果(>>213)、中山のポンコツ継ぎ接ぎ馬鹿理論で説明してみろや。

ところでそいつが中山というのは確かな情報？
それとも本人が名乗ってるニックネーム？
もしどちらでもないなら、そいつを「中山」と連呼したところで何一つの意味がないのでは？

>>227
本人が名乗ってる。名前欄に入れたり、文中に書いたり。

>>213
これの詳しい説明してくれないか？

>>229
相間いぢりのネタなんで解説は相間の喰い付き方次第。
珍相君が「関係ない話だな」なんてほざいてるから、どう関係無いのか解説してくれるかも。

説明責任の放棄して他人任せ
ダメな人の典型です

>>231
日本語で書けや、アホの中山

説明責任の放棄して他人任せ
説明責任の放棄して他人任せ
説明責任の放棄して他人任せ

なんで相間のアホどもは揃いも揃って助詞の使い方知らんのか

それ、日本語と関係あるの？

>>ID:dZtzO83r は、アホの中山じゃなくて珍相君だったか

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1618480057/754

しかし惨めだな。馬鹿過ぎて

関係ない話はどうでもいいけど、気になるから説明してくれ

珍相君がなんか説明してくれる・・・はず

説明してくれるはずって、珍相君とやらにアポ取ったんか？

いや、命じた。鏡の反射についてだが。

鏡の反射は物性の領分だろ。光によって金属の電子が分極してどうこう…
俺は物性知らないから説明できない。

進展ないねえ。信者とアホは相性いい。もともと。

>>240
漸く出たな、アホの中山。
>>213 の実験結果をお前の継ぎ接ぎ馬鹿理論ではよ説明しろ。皆待ってるんだぞ ﾜﾗｲｺﾗｴﾃﾅ

別に誰も馬鹿の説明は待ってないだろ
説明を待ってるとすれば正しい説明の方だ

相間の間抜けな説明を嘲り訂正していく方針。
トラップは2つ程。はよ喰い付け

おまえの方針など知らんがな
誰か聞いてんだから答えれる奴が答えや

あ、そう

光速の問題は済んだこと。わたしにとっては。エヴェンソンの実験を手直しした思考実験だけでもわたしには十分。なお、分からないという信者のことまで面倒見きれない。

>>246
少なくともおまえに感想は聞いてないし、質問もしてない

>>246
逃げんなっつうの。
エベンソンの装置とは違い、>>213 は動く光源からの光に対して、距離と時間から光速求めてんだ。鏡も使ってないし、正しくお前が望んでいた実験装置だろ。結果には絶望してんだろうがな。ほれ、はよお前の馬鹿理論で説明しろや。

>信者とアホは相性いい。
相間教の信者のことですよねわかります

光速が不変か否か。ひと目で分かる。否だよ。電子陽電子なんか持ちだすのはアホの証拠。

>>250
理由になってない。現実から逃げ回ってないで、はよ実験結果説明しろ

ほぼ光速のπ中間子の崩壊でできた光子の速度も光速だったという観測事実もあるし。
反論できない観測事実はアホということにして逃げる。どっちがアホの証拠なんだか