>>908
> 馬鹿、扱ってるがな。

太陽と地球だったら、太陽はほとんど動かないから近似的に慣性系として扱っとんじゃ。
同様に地球とリンゴだったら、地球はほとんど動かないから近似的に慣性系として扱ってる。
リンゴも自由落下してることに変わりないが慣性系としては扱わんだろ？

> ニュートン力学では有り得んな。具体例挙げてみろ。

中卒？
高校の授業で放物線運動などさんざん地上を慣性系として扱ってただろ。
逆に自由落下してるボールを慣性系として扱うケースなど見たことないわ。

> 理解できん馬鹿は中山級のお前（と他1名）ぐらいだな。

ここに全部で何人いるのかは知らんが、逆にお前に賛同してんのは０だぜ？
わかってる？

> ほれ、馬鹿丸出し。訳語が1つだけとでも思い込んでんだろ。

訳し方のバリエーションはどうでいいわ。
ようするに合力なんだろ？そして合力は0ではない。
おまえのいう「正味の慣性力」は0ではないってことだ。

> 慣性質量と重力質量を区別しない、ってのは等価原理を用いるってことだ。ホント頭悪い奴だな。

おまえがその意味で言ってんなら定式化に成功したニュートン力学そのまま使うってことだ。
つまり通常、自由落下は慣性系として扱わない。
近似的に等速直線運動に近いなら局所的に慣性系として扱うことはある。
OK？