みんなの量子コンピューター

重ね合われの量子コンピュータは実現しませんよね？実現しますかね？

普通に考えたらしないだろうな
ハロシもそういってるらしいし

人間の脳、神経細胞ってちょっとの刺激でスパークする反応性高いもの。立ててある棒と同じ
立てた棒が集まって高次元の自動(認識・思考)機能を持つ。普通の安定した細胞の集まりでは起こり得ない

量子コンピューターは重ね合わせというけど、右回り左回りになるか定まってない不安定な回路を集めてコンピューターをつくるだけ。

どちらも立てた棒が集まったもの

ん？
反応性高い回路
不安定な回路
(どちらも立てた棒だけど)
「反応性高い」と「不安定」の2つは異なるのか？

どちらにしても、量子コンピューターは従来の回路を不安定な回路に置き換えたいだけで、不安定なものは容易に作れる(ミクロの現象なら特に)

単に、反応性高いと不安定は異なるかもしれないけど、脳と同じ高次機能、自動機能？を持たせたいだけで、脳という前例もあるし、ミクロの現象は不安定だったり反応性高いしで、実現は余裕

実現余裕だったら自分で作ってみて

>>3
良かったな、>>4が、費用全額負担してくれるらしいぞ！🤣

>>5
余裕で自費解決できるんでしょ

実現余裕なんて言ったら量子コンやってる人たちに失礼だろ
彼ら50年計画で凄い税金投入して研究してるんだぞ

>>7
ほんと、国家予算が勿体無いよな。

>>8
それ言い出したら、核融合研究プロジェクトなんてすでに50年以上続いているから
それえも実現一歩手前リリースを繰り返すことと、国際的研究協力などなどでこれからも続く
最近も米国で発電一歩手前みたいなリリースがあったね

いやキミたちも含めた現代科学で近い未来実用化できるって意味で余裕

核融合も余裕？

日本の学者・政府・企業は発明されてから、物まねで後追いするパターン
今まではそれで成功してきたが、知的財産で徹底ガードされ通用しない。

それって日本の学者・政府・企業が言ってること
だから科学予算増やせって

>>12
つまりこういう陳腐なシナリオは単に誰かの言い分をコピペしてるだけの話

>>12
発明した量子コンピュータを日本にマネされないようする方法は
アメリカ等は量子コンピュータ本体を日本に売らない。

アメリカ本国に量子コンピュータ本体をセキュリティで秘密に保ち
グラウド環境からしか使えないようにして高額な使用料を取るビジネス。
物まねが得意な韓国、中国などに対してもおなじ

東京パラリンピック柔道選手が交差点で自動運転バスと接触し２週間のけが
バスは横断歩道の手前で一時停止したが、オペレーターが安全確認後、手動で発進して起きた。

自動運転バスのAIシステムはセンサーで人を感知していても、人間の操作が優先する
となっているらしい。
最優先する人間の視覚や判断能力がどこまで信用できるのかが問われる事故だ
信楽高原鉄道の事故で乗客乗員計４２人が死亡、６００人以上が負傷した大惨事では
路線の信号機が事前に異常を表示していたにもかかわらず乗員が基本ルールを守らず
列車を走らせて起こった。

人間の判断能力とAIの判断能力のどちらを優先させるのか、人間はAIに従うしかないのか？

俺は自分自身を信用してないね。
アクセルとブレーキの踏み間違えを経験してるし、信号待ちで、意識が飛んだことがある。

量子コンピュータについて語れ。
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1521768512/

【自民党】高市早苗「核融合炉と量子コンピューターを2020年代で必ず実現し、国家プロジェクトとして推進し大規模投資する」★6 [ネトウヨ★]
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1630710395/

重ね合わせなんて誰も観測したことないのに、それを原理にするなんて、あり得ない。

「プラトンの洞窟の比喩」を知ってるか
洞窟に住む縛られた人々が見ているのは「実体」の「影」であるが、それを実体だと思い込んでいる
by wiki

量子力学の観測とは数学的には「射影」のことである、まさしく我々は洞窟で影を実体だと思い込んでいる。

射影仮説はまた意味が全然違うしな

射影で情報を失うことに変わりない。

情報を失うことはではなくてエントロピーが無くなるではないか。

>>21
古典力学の上に落としている影から基のものを再構成するのは直接には不可能である。
by ファインマン

古典力学で作られたシミュレーターで量子コンピュータを完全にシミュレーションできるわけだが

>>26
例えば？

量子コンピューターシミュレーターリスト
https://quantiki.org/wiki/list-qc-simulators

ニールセンが教科書としておすすめ？

それとも量子情報理論入門？

一方通行量子コンピュータ
www.researchgate.net/profile/Robert-Raussendorf/publication/11955500_A_One-Way_Quantum_Computer/links/56a7c8e108aeded22e370363/A-One-Way-Quantum-Computer.pdf
雷による光核反応の発見
thdr.info/assets/files/20180801_IsotopeNews_和田_榎戸_雷による光核反応の発見.pdf
雷が反物質の雲をつくる!?— 雷の原子核反応を陽電子と中性子で解明 —
www.hokudai.ac.jp/news/171124_pr.pdf

>>31
クライアント「0を10億個ください。」
量子コン「お客様の注文は承れません。0か1を適当に混ぜて10億個作っておきます。」
スパコン「なんだ乱数しかできないのか。使えねーな」

>>32
なるほど
だから「まだまだ実用は出来ない」とか「計算結果が運ゲーすぎる」って言われてるのか…
ありがとう、とても分かりやすかった

バカが湧いてるな

量子コンピュータは計算する要素数ｎに対して計算演算の回数が指数関数的に
増加の計算問題で超越的な計算能力を発揮する。

例えば逐次計算回数が２＾ｎならばn が数100程度でスパコン計算が困難になる。

>>34
誰にでも分かりやすく説明できない人って実はそんなに頭良くない定期

計算がネズミ算で増えるような場合にスパコンを凌駕できるなんてことは各記事見た時点で分かるんだし
で結局それで何が出来るの？って聞かれた時に>>32みたいに柔軟に表現できる人のほうがより賢いと思うんだが

>>34
素人向けの記事の受け売りで、実機の理解は皆無だな。
で、実際に何が解けたん？

バカどもに量子コンピュータは無用の長物

GAFAなどの国際IT企業が利益のリアルタイム最適化の目的で利用するのが目的
世界中のバカども一人から１分間当たり1円取るより、最適化で1.1円分捕れれば
莫大な利益になる。

明日の利益計算に１００年も掛かったら意味がないということだ。

グーグル、アマゾンなどが量子コンピュータの開発に莫大な金を投資するのは利益目的

>>37
無用の長文

>>38
どのような形態の投資も、不確実性が伴う。

バカは能力も投資する金もない

バカはバカなことしか言えない

量子コンピュータは2030年までに市販される予定みたいだけど
これが家庭のパソコンくらい(10万円くらい)になるのはいつだろね
OSはWindowsQとかMac OS Q
さらにはQ phoneとかになるのかな

地球外生命体がやってきて俺だけにシンギュラリティ超えたAIを託していってくれないかな

量子コンピュータは究極のコンピュータって事になるのかな？
それともそれを超えるコンピュータの構想ってあるの？

ハードに先行してソフトが完成しているのかと思いきや、これがまだまだららしい。
なのでアルゴリズム考えついたら歴史に名を残せるフロンティアが広がってるぞ若い諸君。

>>45
ノイマン型コンピュータ→1.0
超伝導コンピュータ→1.1
光量子コンピュータ→2.0

って感じだな

量子演算出来る素子は無限に可能性あるけどエラーを無くそうとしたら結局は01のデジタル処理になる気がする
その理解であってる？

２進のデジタル符号でもエラーは発生する。しかし
デジタルはエラー訂正符号によりエラーの確率を十分低下させることが可能
それで現代のデジタル機器が実用化出来たのだよ、数理物理学者に感謝するんだ。

nビットの量子コンピュータを厳密にエミュレーションするには2のn乗のメモリが必要だけど、近似値使えばそんなにメモリいらない気がする
実際の量子コンピュータでも全てのビットの重ね合わせを実現出来ているかどうか怪しいように思えるんだけど
どうやったら調べられるんだろう

例えばn量子ビットの各ビットをmビットで近似した場合、各量子ビットのエラーレートを0.1%以下にするにはmはいくつ必要？

あるいは各量子ビットを16ビット、下位3ビットを乱数で近似した場合、どれくらいの量子ビットでどれくらいのエラーレートになるのだろう

量子コンピュータってよく分からないのですが、正確な乱数生成機を作ってそれを1量子ビットにとして量子コンピュータって作れないですか？

ちゃんと理解出来てないので申し訳無いですが乱数生成機Aとそれの反転データA’は、超伝導などの量子コンピュータに使っている重ね合わせや量子もつれと計算機応用時にどう違うのか分からないのです

まづ、乱数を発生させただけで素因数分解のような計算ができるか？考えろ

量子由来の乱数発生は原理的に疑似乱数のような周期性が無いからモンテカルロ法、
暗号作成で失敗の可能性がない。

>>55
擬似乱数じゃなくて量子乱数を使った乱数発生器の話です

アイデアとしてはコンピュータの乱数発生部分だけを量子素子にまかせて量子ゲートによるユニタリ演算は古典計算機で行うというものです
得意なところをお互い補完するハイブリッド量子コンピュータなんてのも考えられるかなと

>>55
おっしゃる通り自分でやってみて出来ない理由を考えるべきですね。もしそんなのが出来るのならもう誰かやってるはずですしRSA暗号も破られてる事になりますので

量子乱数によって発生した量子ビットをAとして、Aは複素演習上のどこかの点とします
例えば1,-1,i,-i などと複素数で量子ビットを表現します
1量子ビットに対する演算は回転演算子exp(iπθx)•Aで計算し、CNOTゲートはY•A(Yは制御ビットの値)で計算します
これで量子回路も出来る気がするんですが離散対数問題は計算できるのかな

どこかでつまづくはずですがとりあえず1量子ビットのパウリ演算をしてみようと思います
量子ビットAをcosθ+i sinθとし、行列表記は(cosθ, sinθ)とします
X演算子によるXAはsinθ+i cosθ
Y演算子によるYAは-cosθ-i sinθ
Z演算子によるZAはcosθ-i sinθ
となり、θ=0のときはA=1、XA=i、YA=-1、ZA=1

ちなみに量子ビットA=cosθ+i sinθを観測したときに0が出る確率はcosθ^2、1が出る確率はsinθ^2です
アダマールゲートは量子ビットを45°回転させる演算で、A=1+i 0に初期化した量子ビットが1/sqrt(2)+i 1/sqrt(2)となって0が出る確率と1が出る確率を同じにするので乱数と同じ状態ですね

CNOTゲートが複素数の掛け算で機能するか確認します
A=cosθ+i sinθとし制御ビットBを作用させます
B=1+i 0(観測値0)のときB•A=cosθ+i sinθで変化なし
B=0+i 1(観測値1)のときB•A=-sinθ+i cosθでビット反転しました
基底状態じゃない時どうなるのか良く分かりませんがこれでとりあえずやってみます

要は固有値が1である2量子のユニタリ演算は複素数の掛け算と同じという事かな
3量子も考えないといけないですが量子コンピュータは物理的に2量子のエンタグルメントしか難しいので実用上は複素演算で十分かもしれません
初期化してアダマール変換した量子ビットAは1/sqrt(2)+i 1/sqrt(2)なのでU=cosθ+i sinθを作用させると
(cosθ-sinθ)/sqrt(2)+i (cosθ+sinθ)/sqrt(2)
これを再度アダマール変換するとcosθ-i sinθ
あれ？

乱数発生器だけで計算できないだろが、オマエがやってるのは趣味レーションだ

そもそも量子コンピュータは量子の重ね合わせ状態で演算するのだよ

ちょっと面倒になってきたのでちゃんと検証するのはまた今度にしますが量子コンピュータのデコヒーレンスが問題では無いとなるとハードウェアは簡単に出来ちゃいますね

>>63
誤りを数式で指摘していただけるとありがたいのですが

>>63
何が計算できてるか、言うほうが早いな
何が計算できてる？

>>66
量子コンピュータを構成するに必要十分な重ね合わせとエンタグルメント、回転とCNOT演算は出来てると思いますが、アダマールテストを通らないのでやはりオリジナルの3次元モデルに変更しないといけないかなと思ってます
手間が増えるだけで原理は同じですが

計算してて思ったのですが要はどこまで量子でやってどこまで古典でやるかの問題かなと思います
世の中もその方向みたいですね
ショアのアルゴリズムのように逆QFDまで量子でやるのはデコヒーレンスの問題で実用化しないと思います
乱数だけ量子というのも極端ですが実用化が早いという点では魅力的ですね
乱数で量子ビットの位相を出すとなると全量子ビット数オーダーのメモリを1量子ビットが持たないといけないので量子乱数チップも半導体メモリもちょっと性能不足かもしれません

余談ですがイオントラップやジョセフソン素子も個人的には好きな技術なので頑張って欲しいですね
何が役に立つか分からないのが物理の面白いところだと思います

用語だけ正しく使ってるのに無内容なこと言えるのは凄まじくアタマが悪そう。
プレゼン馬鹿系の意味で

量子コンピュータはビットコインで直接お金を稼げるからその筋の人は秘密裏に開発進めてるだろうなあ
暗号化技術とマッチポンプすればさらに儲かると
公になってる研究はレベル低いと思ってそう

物理的な実装は別にして量子素子に線を引くだけでプログラミング出来るって凄いね
人間の脳みたい

>>67
それって、アナログ計算機でもできそうだけどね

>>73
もちろん出来るよ
量子コンピュータの大御所は量子コンピュータはアナログコンピュータと言ってるよね
だけどアナログコンピュータはノイズが大きくて消滅した訳で量子だとノイズが無いからコンピュータに出来ると言ってる訳だ
現状のエラー率で良くそんな事いえるなあと思うけど

まあ1000bitの量子コンピュータがリリースされたら1000bitのエミュレータも出来るんだろうね
そのうちエミュレータでいいんじゃねって流れかと

https://m.youtube.com/watch?v=TsUFNiOIWY4

量子コンピュータって量子素子の1、0、重ね合わせの3つの状態を上手く使ったアナデジコンピュータなんだね
原理は簡単なのに巷の説明が分かりにくくて理解するのに苦労した
電子スピンの量子力学表記を使ってるからだとは思うけど

量子コンピュータを考えると量子もつれの意味は明確だね
量子力学の説明に非局所性って言葉を使わなきゃいいのに
人によって微妙に意味が違うし言葉から受ける印象と何を意味するかが一致していないから誤用されるだけだと思う

まあボソンンの多重性とフェルミオンの平滑性を利用したコンピューターだな
まあ今のCPUは知らず知らずのうちにフェルミオンの平滑性を利用してしまっている臭いがなｗ

>今のCPUは知らず・・・

今のシリコンCPUの原理は量子力学の電子の量子統計が基になってるアナログ素子だ
それをしきい値電圧で2値化することでデジタル演算素子にしている。

ムーアの法則の終焉とはそのデジタル演算素子がトンネル効果等の量子現象が顕著になり
機能不能になる時期のことで、微細化が約1nmで限界になる2020年代末と予測されている。
カミングスーン

量子コンピュータの主役はメモリだと思うな
128GBのメモリを使った場合、1量子ビットでざっくり10kbit使うと1億量子ビットが出来る
さらに01状態の量子ビットは1ビットしか使わない
大規模なシステムなら1000億量子ビットも構成出来るだろう

馬鹿か
観測した時に０か１が確率で決まるようなものはメモリ（記憶）とは言わない

だからあ、0と1の間をデジタルでアナログ処理すればいいよねって話
了解力学に確率的な隠れた変数を導入しないといけないのでこれまでの常識とは違うけど数学的には同等でしょ

量子力学

隠れた変数と言っても計算上は別に隠れてないけど
観測しないと分からないθは観測時に決まる訳では無くて重ね合わせ状態になった時点で決まってると考えれば良い

思考実験で分かってくれると思うんだけどな
例えば量子ビットAは初期状態で0の値を持っているとする
この量子ビットに対してアダマール変換した後に測定すれば50%の確率で0と1になる
これは、量子ビットが途中で1あるいは0に変化したからである
それでは、量子ビットが1あるいは0に確定したのはアダマール変換直後か、測定時かどちらだと思う？

答えはどこで確定したかを証明する事は出来ない
これは量子コンピュータ仮説と言える

例えばアダマール変換後に標的ビットB(値0)に作用させた後に測定するとAとBは50%の確率でA(1)B(1)かA(0)B(0)となる

アダマール変換後に確定してたとするとAとBが同じになるは当然だよね
測定時に確定したとするとAとBがエンタングルメントしているので測定時に50%の確率で同じ測定値となったといえる
どちらでも好きな解釈を選べる訳だ

>>87
単純な間違い。
測定の前には、まったく別の操作を行うこともできる（遅延選択できる）。
つまり、遅延選択しない（未来が決まってる）前提での解釈に過ぎない。
さらに、基底選択の自由度がない量子ビットのみを想定してる。
スピンのように基底選択の自由度がある場合、基底選択にも遅延選択の余地できる。

>>88
具体例は？

量子コンピュータ仮説なんだから反証となる量子回路をひとつ提示出来たらいいよ

>>90
例えば、アダマール変換を２回繰り返すと恒等変換になり、元の状態に戻る。
１回行った時点で半々に確定してたら、２回行っても半々になるので矛盾。
超伝導磁束量子ビットの巨視的実在性の実験でも、同様の論理が使われてる。

というか、２準位系の任意の回転を考えれば自明。
>>90みたいなレスがつくとは思わなかった。

>>91
アダマール変換を行った後はどの量子状態であろうとX軸測定に対しては1なんだから再度アダマール変換した後はZ軸測定にたいして恒等変換になるのは当たり前では？
アダマール変換後に量子状態が確定していた事の反証にはならないよ

>>92
自明だったら簡単に反証言えるよね？

>>93
87の「どちらでも好きな解釈を選べる訳だ」への反例になっている。

>>94
反例として回転行列を挙げている。
2θの回転を1回行う場合と、θの回転を2回繰り返す場合で、同じ結果が得られる。
1回の回転ごとに確定するなら、そうはならない。

89=90=93=94はボットなのか？
会話が成り立たない。

>>95
H-R(2θ)-HとH-R(θ)-R(θ)-Hが異なるって事？
会話が成り立たないのは式を書いてくれないからですよ

みなさんベルの不等式の破れを勘違いしてませんか？って話

例えば、H|0>への測定を考える。
Hを作用させた直後に確定してたとしても、
|0>や|1>が測定される確率は半々で変わらない。

次に、H|0>にさらにHを作用させたH(H|0>)=|0>への測定を考える。
１回目のHを作用させた直後に確定してたとすると、
２回目は半分の確率でH|0>への測定、半分の確率でH|1>への測定になるので、
必ず|0>になることはない。

同様に、R(θ)|0>の時点で確定してたとすると、２回繰り返しても、
R(θ)R(θ)|0>=R(2θ)|0>と同じ確率分布にはならない。

a|0>+b|1>という状態は、|a|^2の確率で|0>が測定され、
|b|^2=1-|a|^2の確率で|1>が測定されるようなアンサンブルでは代用できない。

>>98
君が誤解してるだけだと思うよ。

>>99
分かった。確定の意味が私とあなたで違うようですね。
議論が混乱しないように量子ゲートの記述を決めておきましょう
|0>初期状態
Hアマダール変換
M測定
Rz(θx) Z軸回転
Rx(θx) X軸回転
Ry(θy) Y軸回転

a|0>+b|1>量子状態とします

|0>-H-M-H-Mと|0>-H-H-Mの結果が異なるというのは同意します
しかし|0>-Hの後の量子状態はa|0>+b|1>=(a cosθx, b sinθx) -π/2<θx<π/2と記述する事が出来ます
0>-Hの後のθxを例えば0と確定していると仮定しても|0>-H-H-Mの値は|0>となります
確定していないと解釈した場合と全く同じ結果になりますね

>>100
どういう理解をしているか分かりませんがベルの不等式は量子もつれがある場合に成り立たないという事を言っているに過ぎません
拡大解釈されている論文や記事等が多く無いですか？

>>102
何が言いたいのか、よく分からない。
まず、(a cosθx, b sinθx)では、一般にノルムが１にならないので、
(a,b)や(cosθx,sinθx)と書ける、ということかな？
また、θx=0という特別な場合にのみ解釈できる、ということかな？
何れにしても、>>88で済む話だと思うんだけど。

>>103
いや、寡聞にして知らない。

>>104
ごめん、(a, b)や(cosθx, sinθx)の間違い
θxとθyは回転したスピン軸に垂直なθの方が一般的かな
θは任意の値で0を選んでも他の値を選んでも同じだから何かに確定しても同じだよってこと

分かってもらえなければ別にそれでいいけど何がいいたいかと言うと量子コンピュータを古典コンピュータでエミュレーションした際にコペンハーゲン解釈で量子力学を解釈すれば 最大2^nのメモリ空間が必要だけどボーア解釈で量子力学を解釈すれば最大n^2のメモリ空間で良くなるよってこと
256GBのメモリ空間で41qbitと100万qbitの量子ビット数の違いとなる

ボーム解釈だったかな
シュデーリンガーの猫は箱を開ける前に生死が決まってる
スピンも測定する前にどちらか決まってる
と考えるのが自然だよね

シュデーリンガー

これでレスは止めるけど、多分、こういう主張なんじゃないかと推察する。
量子もつれにある粒子対に限っては、ベルの不等式が破れてる（物理量が確定してない）。
その他の状況については、また別の話で、物理量が確定してる可能性がある。

これに対して、個人的な意見を述べると、
�@物理量が確定してない状況がある以上、物理量が確定してると仮定する理由がない。
�A量子力学以外の理論を否定してるわけではなく、量子力学での説明を述べてる。
�B量子力学並みに整合性・予言性がある理論がない。
（量子力学を再現するように作られた理論はあるが、あまりにも作為的）

ベルの不等式が破れるのは一重項状態でのみ、一重項状態に適用することがそもそもの間違え

>>110
例の馬鹿か

ロートルが吠えたところで量子コンピュータが完成するのは彼らの死後

すでに完成してるが？

>>111
GHZ状態ではベルの不等式は破れない。

>>114
「一重項状態に適用できない理由になってない」ので、純然たる論点ずらし。
�@一重項状態では、２粒子系の４つの物理量を組み合わせ、
４通りの測定を行い、CHSH不等式を破ることを確認する。
�AGHZ状態では、３粒子系の６つの物理量を組み合わせ、
４通りの測定を行い、積同士の矛盾を確認する。
どちらか一方だけでも確認できれば、「局所実在論では説明できない」証明になる。

GHZ状態では、３粒子の物理量がもつれてるので、CHSH不等式に適用できるよう、
その内の２粒子の物理量だけ取り出してきても、まったく意味がない。
その影響を受ける、第３の粒子の物理量も調べる必要がある。

>>114
「逆は必ずしも真ならず」。高校レベルの知識も馬鹿にならない。
○【命題】ベルの不等式を破る、ならば、局所実在的でない。
×【逆】局所実在的でない、ならば、ベルの不等式を破る。
×【裏】ベルの不等式を破らない、ならば、局所実在的である。
○【対偶】局所実在的である、ならば、ベルの不等式を破らない。

>>115
だからこそベルの不等式だと言っているんだよwww

>>115

> >>114
> その内の２粒子の物理量だけ取り出してきても、まったく意味がない。
> その影響を受ける、第３の粒子の物理量も調べる必要がある。

分かってるじゃん。その第3の粒子も含めてのベルの不等式に意味があり、その場合はベルの不等式は破れない。

>>118
分かってないじゃん。
まず、君のいう「ベルの不等式」を書いてみな。
３粒子の測定値を代入するようには作られてないはずだ。
無理やり代入しておいて、破らないといっても意味がない。

次に、一重項状態であっても、常にベルの不等式を破るわけじゃない。
破る条件（偏光やスピンの測定方向）があるというだけだ。
破らない条件があるから、「局所実在的である」とはならない。

それから、局所実在性のチェック方法は複数ある。
そして、どれか一つでも破れていれば即アウト。
一重項状態がCHSH不等式を破れば即アウト。
GHZ状態が積同士で矛盾すれば即アウト。
一つのチェック方法（君のいう「ベルの不等式」）を満たすことに意味はない。

>>119
だから一重項状態でしかベルの不等式は破れないって
最初からずっと言ってるでしょ

CHSH不等式なら、Dicke stateで４粒子がエンタングルしていれば、破れない

・GHZ状態では、なぜベルの不等式が破れないか？
・Dicke stateでは、なぜCHSH不等式が破れないか？

それが大事

相互作用自体が素粒子を生み出しているか
素粒子の存在そのものと関係ないかだなきっと

>>120
実際的な問題として、測定すべき物理量に対して、不等式の変数が足りない。
量子もつれの確認には、３粒子系abcなら最低限AA'BB'CC'の６つの物理量、
４粒子系abcdなら最低限AA'BB'CC'DD'の８つの物理量を測定すべきだから、
２粒子系ab（４つの物理量AA'BB'）用のベルの不等式を適用できない。

原理的な問題として、多粒子系から取り出した部分系（２粒子系）への測定では、
ランダムな結果（混合状態）が得られてしまうので、相関が効いてこない。

蛇足として、ベルの不等式を破るのは一重項状態だけじゃない。
教科書を読むこと、知ったかぶらないこと、それが大事。

シュレーディンガーの猫も一匹の猫の生死しかないから量子力学の面白いところが出てこないんだよね
あれは複数の猫を干渉させるべき

>>122

> >>120
> 実際的な問題として、測定すべき物理量に対して、不等式の変数が足りない。

それが君の理解の未熟さだな。

> >>120
> 量子もつれの確認には、３粒子系abcなら最低限AA'BB'CC'の６つの物理量、
> ４粒子系abcdなら最低限AA'BB'CC'DD'の８つの物理量を測定すべきだから、

そこが間違った理解をしている原因だな
ベルの不等式を理解できているか怪しい

>>124
基本的なレベルで誤解してるというか、量間のトンデモは君の方だよ。
例えば、３粒子が量子もつれ状態にある場合には、最低でも１つずつ、
計３つの物理量を測定しないと、それらの間の相関を確認できない。
ところが、１つずつの測定では、分裂時に確定値を持ってたとしても、
適当な局所実在論でも説明できてしまう。
つまり、非局所相関を持ち出すまでもなく、古典相関で説明できてしまう。
だからこそ、２粒子系のCHSH不等式でも、２つずつ、計４つの物理量を要する。
４項あるCHSH不等式の各項は、まさに２つの物理量の相関だけど、単独では、
古典力学的な相関の域を出ない。
同様に、３粒子系なら６つ、４粒子系なら８つの物理量を要する。

ところで、「ベルの不等式を破るのは一重項状態だけじゃない」とか、
君に都合の悪いであろう部分には、まったく反応しないね。
単語を並べるだけの一言居士で、まったく説明しようとしないし。
まともな議論ができる相手じゃないと分かったので、これでお終い。
バイバイ。

>>125

> >>124
> 基本的なレベルで誤解してるというか、量間のトンデモは君の方だよ。
> 例えば、３粒子が量子もつれ状態にある場合には、最低でも１つずつ、
> 計３つの物理量を測定しないと、それらの間の相関を確認できない。

自分で書いてて気がつかないようだね。
GHZにおける三つの粒子をa,b,cとすれば、
abの相関、bcの相関、caの相関が求められる。
これでベルの不等式の実験ができるし、計算もできる。
そして、この場合ベルの不等式は絶対に破らない。

以下、>>126に都合が悪いであろう部分の例。
>>116
>○【命題】ベルの不等式を破る、ならば、局所実在的でない。
>×【裏】ベルの不等式を破らない、ならば、局所実在的である。
>>119
>一つのチェック方法（君のいう「ベルの不等式」）を満たすことに意味はない。

>>126の相関は、古典力学（局所相関）でも実現できる。
よって、量子もつれ状態（非局所相関）の証明にはならない。
と同時に、量子もつれ状態がない証明にもならない。
無意味な例に固執し、トンデモな主張を繰り返してる。

>>126
量子力学の正確な計算でベルの不等式を破らない実験方法により、実験結果が破れてれば大ニュースだが
そうでないなら情報価値が無い（量子力学が現実と一致してるだけ）。
逆に
量子力学の正確な計算でベルの不等式を破る実験方法により、実験結果が破れてなければ大ニュースだが
そうでないなら今では情報価値が無い（量子力学が現実と一致してるだけ）。

式で書けばいいのに日本語でぐだぐだと書くからわからなくなる
GHZ=(|000>+|111>)/√2

このスレはくだらない書き込みで埋まってるけど
『みんなの量子コンピュータ』
Chris Bernhardt 著
翔泳社
は量子計算の基本から応用までバランスよく書かれた良い本だよ。

「量子コンピュータと量子通信」Ⅰ～Ⅲは定番

ニールセンの本に感化されたバカどもが
「量子ネイティブ」とかいう謎のスローガンをぶち上げて
何の成果も出せてない現状は惨めとしか言いようがない。

国からこれだけ予算をぶんどったぞ！
とかいうのは「成果」じゃないからなｗ

パイセンは何を成し遂げたの？

ベルの不等式が破れるのは一重項状態でのみ、一重項状態に適用することがそもそもの間違え

>>128

> >>126の相関は、古典力学（局所相関）でも実現できる。
そういうこと、古典と量子の区別などそもそも無い。

> よって、量子もつれ状態（非局所相関）の証明にはならない。
そもそも非局所相関など無いということが想像できていない。

> と同時に、量子もつれ状態がない証明にもならない。
ベルの不等式を全然理解できていない。ベルの不等式は量子もつれ状態を証明するものではない。

私だったら脚本家を再評価するよ。
私だったら脚本家を再吟味するよ。
私だったら脚本家を再検討するよ。
私だったら脚本家を再検査するよ。
私だったら脚本家を再審するよ。
私だったら脚本家を再診するよ。
私だったら脚本家を再調するよ。
私だったら脚本家を見直すよ。
私だったら脚本家を調べ直すよ。
麿に於いては攻撃方法が好きだよ。
麿に於いては攻撃方法が大好きだよ。
麿に於いては攻撃方法が御好みだよ。
麿に於いては攻撃方法を愛好するよ。
麿に於いては攻撃方法を嗜好するよ。
麿に於いては攻撃方法を友好するよ。
必ずブテンモンは楽しいよ。
絶対にブテンモンは面白いよ。
確実にブテンモンは愉快痛快だよ。
十割ブテンモンは心嬉しいよ。
100%ブテンモンは喜べるよ。
勿論ブテンモンは斬新奇抜だよ。
無論ブテンモンは新機軸だよ。
当然ブテンモンは個性的だよ。
一応ブテンモンは画期的だよ。
多分ブテンモンは独創的だよ。
寧ろ逆にブテンモンはワクワクドキドキするよ。
他に別にブテンモンはハラハラドキドキするよ。
例え仮に其れでもブテンモンはクリエイティブだよ。
特にブテンモンはドラマチックだよ。
もしもブテンモンはエキサイティングだよ。

量子コンピュータが出来たときのHD等の記憶媒体はどうなるのかな？
伝送系はどうなるのかな？と考えてしまう。01の信号に変換してーとかなるのかな？

松田語録：量子力学の方程式を10万個から4個に削減〜「量子コンピュータはいらない」？
https://www.youtube.com/watch?v=mtmW1oAnJsQ

ネイティブどころか若者の量子コンピュータ離れが起きるんじゃないか？

まどろっこしい説明はやめて、たとえば二つの準位の中間になるように原子中の電子にエネルギーを送ると重ね合わせが作れるとか、重ね合わせにある2光子を離れた2個の原子にそれぞれ照射するとエンタングルできるといった意識の低い奴じゃだめなの？

量子コンピュータを利用できる「量子計算クラウドサービス」開始
https://www.riken.jp/pr/news/2023/20230324_1/index.html#:~:text=1.,%E3%81%A8%E6%9C%9F%E5%BE%85%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%80%82

>>143
量子計算クラウドサービスはずっと前からAWSがやってるわけだが

量子コンピュータなんかホントに実現できると思ってんのか？

現実を見ろよｗ

「重ね合わせ」は、シュレディンガー方程式が線形であることに依る。
「物理的には重ね合わせなんて不自然だ」と思わず、素直に数式に従ったのは
微妙な判断だ。

>>147
>「物理的には重ね合わせなんて不自然だ」
意味不明
物理学だけでなく他の科学でも「重ね合わせ（線形結合）」が不自然だと考える人は殆どいない。

量子論に限って言えば、重ね合わせの対象が日常経験的に不自然に見えるだけ。

>>148
無理すんな。
量子力学の重ね合わせを不自然に思わぬ人は、物理学的感性は貧困。

ど素人の感想だが、量子もつれは、目隠しした状態で勘合貿易の判子を押すようなものだと思っている。
半分に切り取るまでは人の認識が介在せずに機械などで行われたとして、誰かがその判子が押されたものの片割れを見れば、もう一つの片割れに押された判子の面積が確定するみたいな感じ
なぜなら判の面積自体は不変だから

>>150
そいう様なCookie解釈だけでは解決できないのが、量子力学の観測結果なのだよ。

>>148
>量子論に限って言えば、重ね合わせの対象が日常経験的に不自然に見えるだけ。
例えば
日常経験と古典物理学では1つの粒子の回転軸の方向は上向きか下向きという条件ならば
そのどちらか一つの状態の意味である。
（量子力学の）上向きの状態と下向きの状態の重ね合わせ状態（組み合わせ）など不可能である
さらに、上向きの状態と下向きの状態に分けた後に重ね合わせの状態になるなど有り得ない。

いつもの話ｗｗｗ

>>151
Cookie解釈って何？

[email protected]
量子コンピュータを作るにはどうしたらいいの

量子コンピュータを作るには、以下のようなステップが必要です。

量子情報科学の基礎を学ぶ：量子コンピュータを作るには、量子力学や量子情報科学の基礎知識が必要です。大学や研究機関での学位取得や、オンラインのコースや書籍を通じて学ぶことができます。

量子ビットを作る：量子コンピュータの基本的な要素は、量子ビットです。量子ビットを作るためには、超伝導回路、イオントラップ、量子ドットなどの様々な技術があります。これらの技術を研究し、実際に実験を行って量子ビットを作成することが必要です。

量子ビットを制御する技術を研究する：量子ビットを制御するための技術も重要です。量子コンピュータでは、量子ビットを操作するための制御パルスや量子ゲートが必要です。これらの技術を研究し、最適な制御方法を開発する必要があります。

量子アルゴリズムの研究：量子コンピュータは、従来のコンピュータとは異なるアルゴリズムを使用します。量子アルゴリズムを研究し、問題を解決するための最適なアルゴリズムを開発することが必要です。

エラーコレクションの研究：量子コンピュータは、エラーが発生する可能性が高いため、エラーコレクション技術が必要です。エラーコレクション技術を研究し、量子コンピュータの信頼性を高めるために、最適な方法を開発する必要があります。

複数の量子ビットを統合する：量子コンピュータでは、複数の量子ビットを統合する必要があります。これは、量子回路を構築し、複数の量子ビットを制御することで実現されます。

量子コンピュータのアーキテクチャの設計：最後に、量子コンピュータのアーキテクチャを設計する必要があります。これは、量子ビットの配列、制御回路、信号処理ユニットなど、全体の設計

現実には重ね合わせなんか存在しないからな

チャットＧＰＴのリポート作成は認めない　東大学長

コールセンターの殆どのオペレーターはその業務内容を理解してるのではなく回答マニュアルで
検索しながら答えてるだけ
マニュアルに回答例が見つからないか追及されるとたらい回しにしようとする
ChatGPTの音声対応が普及すればクビになるさだめ、

引き籠りニートのスレ荒らしには野垂れ死にの運命が待っている

俺が使い倒した範囲では、ChatGPTってもっともらしく答えるけど、
いかにも表面的だ。めっちゃ見当外れが混ざることもあるし。

シリアスな用途には怖くて使えない。大学のレポートに使うくらいでいいよ。

量子コンピュータが本当にあるなら
素数判定プログラムを走らせてみよ
暗号鍵もあっという間に解けるハズ

宇宙自体が量子コンピューターみたいなもんの可能性もあるな

ChatGPTごときで世の中が掻き回されるのだから、
本物のGAIが出たら想像を超える影響だろう。

あるいは「なんちゃってAI」のほうが、無責任な分、
社会への(悪)影響は大きいかも。

今あるのは「なんちゃって量子コンピューター」

そうして日本人がますます馬鹿になるが、中国人は量子コンピュータを軍事とデュアルユースで
研究開発を推進し、商売でも２量子ビットコンピュータを市販するなど大差がついている。

ごめん正直量子コンピューターもどきのただのアナログコンピューターを偽装して売ってるとかの予感しかしないｗ
売れる条件は市場に選べれるではなくｗ習近平に選ばれるのなｗｗ
てんぐ祖に選ばれてたここと同じだねｗ

ところでエリート主義って結局偽装主義に帰結するの？ｗｗ
だとしたらすげえなエリートｗ

量子コンピューターは幻想だよ
現実の世界で実現できるわけない
そもそも量子論自体がアレだから

そのとおり

馬鹿に量子力学など必要ない

今日も勉強出来なかった

並列コンピュータのビットを量子ビットに畳み込めるのが量子コンピュータ

何台分が畳み込まれてるの？

足した結果プランクエネルギーを超えるならいくらでも
どうやって取り出すかの数学モデルは考えていないｗ

というわけで今のコンピューターが知らんうちに量子コンピューターになってたりするｗ
素子が小さくなりすぎてエネルギー準位がプランク定数にちかずいて素子単体では確率的にＯＮ、ＯＦＦが変化してしまうが
素子の集合だとなぜか理論通りのスイッチングをするｗ

>>174
>素子の集合だとなぜか理論通りのスイッチングをする

従来からノイマン型コンピュータの半導体演算素子は基本が量子力学の原理だが
マクロの因果律で動作するように設計されているから。
それも半導体の微細化の限界から2020年代末までにムーアの法則が破綻するだろう。

熱力学の第二法則（エントロピー増大）に従うように設計されているともいえる。

現実に重ね合わせの状態があるわけではないので
量子計算機の実現はいつまでたっても不可能だよ

はい落ちこぼれ

>>176
なに見てきたらそんなホラふけんの？

劣等感だと何でも否定したいんだねー

重ね合わせがないことの根拠を知りたいか？

嘘を相手にするほど暇じゃない

「重ね合わせ」というのは、いくつもの状態が重なっているのではなく、
「重ね合わせ」という一つの状態のこと。

ベクトルだしね
基底の一次結合も1つのベクトル

量子論を理解できてないようだね

わざわざバカを晒さんでいいのに

「原子核の周りを電子の確率の雲が包んでいる」というのも間違い。

まるっきり正しいじゃん

雲のようなものであって雲ではない

量子力学においては数式のみが正しいのであって、なにか具体的なイメージで叙述したものは
すべて間違いか無意味なものである。
数式に徹底すれば、世間の無駄な議論はよほど少なくなる。

シュレディンガー方程式のほとんどは、我々リアルに生きるものにとっては
無意味である。
ただ、ボルンの規則のみが、我々の現実とつながる。
ボルンの規則はメクラの杖であって、その先に触るものだけが現実である。
それを超えて時空のイメージを抱くのは幻想に過ぎない。

要するに、重ね合わせなどというものは存在しない

>>188
そういう意味で言ってるに決まってんじゃん

>>191
落ちこぼれが来んな

AIも現実には存在しない、ただのプログラム
量子コンピュータもなんちゃってにすぎない

お前らも高分子で機能している広義のAIなのだよ

人間もただのプログラム

ペンローズが示したように、脳の働きは計算やアルゴリズムでは
実現できない能力を持っている。
だから何か神秘的な作用を認めるか、それを量子力学に代行させる
しかないのだ。

脳機能の神秘さを、不確定性原理や量子もつれに負わせるだけでは足りない。
もっと何かが必要だ。
もちろん、ホログラフィック宇宙なんかでは解決できない。

現実に直面できない人っているよね
神秘を信じるしか救いがない
哀れ

人間はデジタルな存在じゃないだろ

神秘を感じられない人こそ哀れ。
その神秘を見極めようと進む人と、その神秘に甘えて留まってしまう人の違い。

思い上がり

思い上がらないと救いがないんだよ
嘘の救いだが

脂肪は減らんらしい

なんか変
実際国家公安委員長や法務大臣までもがカルト宗教にハマってそうだよね
そして顔デカくなったし何が？
その人達に興味無いんだろうね

でも多分帰ってくるんじゃね

捜索した業者のスキルを選ぶときに一人でやったんか…
キャンペーンと写真集関係ないじゃん
自然のもの

スーパースラム何て言い返してたかな…
言い方悪いけど父方の祖母もシングルマザーで再婚だよね。
普段から言動がね...
https://i.imgur.com/ARMKczc.png

>>36
てめえこれ
腕とかなら良いけど
毎日飲める薬で排出されてるが

というか

ダイエットもうひとふんばりしないと上がっているけど違反違うの使ってる？
萌ちまってわからないんだろうけど。

テレビ千鳥が低予算感が凄すぎるんだわ
ずっと含んでても終わらないでしょ。

それなりの魅力」

>>31
背は低いけどバランス自体はクッソも面白くないんだ！
https://i.imgur.com/X7sDnAw.png

トレンド1位となったら８連敗当たり前って

今それしか確実な出演情報がガーシーに投票した設計とは思わんかったわ
ちゃんと車輌点検してるようで利用されてた

スノヲタは何もなくなるからね。
普通に暗黒放送とか
忖度以外の人ここにいなかった時点でヤバいんだけどね

がトレンド入りしてたの？
これ以下だよねー
まあその間には届かんし

>>167
注文してたの？
行列っときの差で来ますので
使用しなきゃいけないから仕方ない

株式市場崩壊でプロは研究開発費回らんだろうな
アマチュアの俺がスーパーアルゴリズムで追い越す時が来た

【㋮㋑㋣㋹㊀㋳】　チャールズ３世戴冠式に｀死神´
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kokusai/1690352002/20-26

あいつほんと誇大な表現多いな
さすが隈周りのオッサンだけある

今月号の『ニュートン』によると量子コンピュータで普通に計算が行えるようになったらしいんだ。
RSA暗号が破られて世界が大混乱するから信用できる技術者しか使えないんだよな？

bの動画一気にゴミ動画増えたな
残念

あの創価在日めっちゃハッタリフカしてんな
精神よえー躁鬱デブだからコロコロ言うこと変わるけど

量子コンピュータ界の隈研吾が今日もハッタリかましてて爆笑した
創価在日朝鮮人グループw

量子コンピュータ界の隈研吾目指してんだろうな
税金抜き取る創価在日的な

なんか青系入れてるのも通名背乗りって感じで

ブルーなんとかのデブはまたふかしてるなw
っていうか他を貶めて自分に有利なポジショントークしかしない
まともな奴にはすぐバレるのにな


なんか手口が創価在日くせえんだよなあ
隈研吾周りのやつらしいが

“純国産” 量子コンピューターの初号機が稼働 大阪大学など [少考さん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1753701072/

コーセーの組み合わせ最適化
あれ何やったか不明瞭すぎるな
まあそういう態度のアレだろうと思ってるけど
ブルーなんとかも絡んでるし

これさあ古典SAじゃねーよな？

いやわからんか
情報少なすぎる

わざわざコーセーのあれのためにcosmetic science 2024年8月号目当てでわざわざ1年分購読してみる価値もない予感するんだがどうだろう

まあこんなスレで言ってもしゃーないけど
そういうことだろうな

あいつ何しようとしてんだろうな
エニオンはないはずだし
半導体型を作ってるはず
そしたら半導体型のノイズの弱点をロジカルなブレイド群のレイヤーで補おうとしてんのかな

でもそれだと非クリフォードは無理か？

ミドルにブレイド群持ってきても
このレイヤーでは綺麗でも
最終系はグチャグチャになりそうな気もするが

まあ秀才あつめてんだろうし
素人の俺の想像を超える何かがあるのか

まあ自分の興味関心とはぶつかることはないだろうから関係ないか

IBMとAMDやっちゃったな
これはガチの進展
半導体型だけ褒めて他を無意味に貶める某YouTuberのふかしとは違う

脳内で起こる驚愕の現象〜松果体は人類最高の量子コンピューターだった！
https://youtu.be/v7ArIOenrKg

量子コンピュータって何ー？
わかんないー

1bit,1bitじゃいけないのー？