>>672
>辻褄の合わない結論

基地外の論理は、
>横方向の電場がないので横方向の力がかかりようがない。
>マクスウェルの応力で計算して横に動く 　(つまり力が掛かる)
辻褄の合わない結論　（矛盾する）
という事らしい。

思考実験用のコンデンサ（図）をつかって
仮想仕事の計算をすれば引き込む力が発生する（式はスレにも教科書にも載ってる）
マックスウェルの応力を使って計算しても引き込む力の値は一致する。
それが正しい結論

マトモに推論できる人は
>横方向の電場がないので横方向の力がかかりようがない。
が間違いだと判る。

つまり、書き直すと
誘電体には横方向の電場がなくとも（縦方向の電場が有れば）横方向の力が掛かる
>マクスウェルの応力で計算して横に動く 　(つまり力が掛かる)
（辻褄も合う）

基地外の間違いは
>横方向の電場がないので横方向の力がかかりようがない。
（真）電荷で成り立つ法則が（全体で中性）誘電体でも成り立つ根拠がないのに
誘電体に適用して間違えてるだけだと判る

基地外はそれが自分で死ぬまで分からない。
精神分析完了
(copyright)