>>732
それすらも調べずに書き込んでる。調べればあるんだ。
めんどくささで調べてない。

実際に引き込まれるんだ
じゃあマクスウェルの応力の濃い→薄いって説は嘘なのね。
つまり状況証拠ピックアップ

・他の人の電気力線の拡がりで電気力線に沿って吸い寄せられる説…よりマクスウェルの応力の濃い←→薄い説の方がありそう
・登記の電気力線の直角に力が出現する説…電気力線の向きなら力は起こり得るがローレンツ力でもないのに直角に力はでない…(しかし仕事の計算？京大の？コンデンサの近似式の仕事の計算で仕事の変化＝直角に力が出る)…マクスウェルの応力濃い←→薄い説で直角に力が出る方が可能性ある。仕事の変化と電気力線の濃い薄い領域の変化ってありそうじゃない？端外部と内部で電気力線の濃度の違いが仕事になるって。
・しかしマクスウェルの応力は濃い→薄い。だからマクスウェルの応力の理論が間違い・再構成や再解釈の必要がある、もしくはマクスウェルの応力説自体も間違い

↓
つまり登記と皆の言ってる議論自体、的外れってこと