■小学生の科学の質問レベルの質問はここにしてね1■

！ここは物理板であって物理板でありません！物理板に満たない話題を扱います！

！注意！

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね■スレにはこのレベルの質問は書かないように！

高校物理以上の科学の質問はここに書かないように！■ちょっとした物理の質問はここに書いてね■スレ、大学物理の質問スレ、高校物理の質問スレ、などあります！

なんとなく

今度はスレ乱立荒らしし始めたな
ホント迷惑

空気読んだ

空気読み違い？

>>3
いや建てないよ。

ちょっと物理の質問建てたときに、このレベルの質問をスレチで転送できる

ドンパチになるかなとか思って特設ステージ作った方がいいかなって空気読んだような気がしたから建てた

■小学生の科学の質問レベルの質問はここにしてね1■に属する、初歩レベルな物理の荒らしの長文とか主張とか愚問への不評はここに書き連ねればいいと思う

なんか特に何も考えてない
なんかなんとなく

というかここ、脈絡なく荒らしへ暴言書く雑談スレの用途でいい

指名手配リスト
・poem、P○ΘM、ポエム、(・-・)
・登記、copyright
・くっくっく、999、qqq
・絵文爺、絵文字遺産、絵文字
・愚問BOTBBA
・暴言凶授
・(暴言凶授に賛同することの多いヤンキーっぽい人)
・新:ハエトリグモ
・…(加筆して)
・その他物理板住民

！注意！
なんも脈絡なく暴言書くときは、荒らしの誰なのか解るように、始めに書いて。

自分でもなんで建てたかわからない。なんかなんとなく建てた

このスレの本当の趣旨は、スレタイ質問スレじゃなく、荒らしへ暴言脈絡なく書けるスレ。

このスレは汚く使っていい。
ちょっと物理の質問スレの汚さの一部をこちらに流せたら

スレタイ、■荒らしへの脈絡ない暴言はここにしてね■の方がよかったかな
そこまで考えられなかった。ちょっと物理の印象に引き摺られた

>>15
次スレはこっちの名前で予約

>>16
やっぱり■荒らしへの脈絡ない暴言はここにしてね■の方が良かったわ
数時間待てばこちら思い付いてこちらにできたかも

■小学生の科学の質問レベルの質問はここにしてね1■だと回り道しすぎ
直接■荒らしへの脈絡ない暴言はここにしてね■って特設ステージ建てるべきだった

なんも考えてないし
なんも考えてなかった

失敗。

ダイレクトに考えられてたら暴言スレタイにして成功だったのに。モヤモヤしたまま数時間待てばよかったのか

なんだ巣か

不可逆変化とは、ケツの穴からウンコ出すときはキムチイイが、逆の変化
すなわちケツの穴からウンコ入れるとキムチワルイとかですか？

他人の巣にゴミを入れちゃいかんぞ

いや、悪いけど
>>23がスレチ
>>22がスレの主旨に合致してる
内容はともかく

巣と言われるのが嫌でも自業自得

カメハメ波は縦波ですか横波ですか？

他人の巣に入るのはやめましょう

じゃあ、これはマジな質問。
小学校の先生に摩擦力は摩擦面の面積が広くなると強くなるというような尤もらしい
でまかせを教えてもらいました。

「運動摩擦に関するクーロンの法則」
１．運動の摩擦力は接触面に垂直に働く圧力に比例する。
２．接触面の垂直圧力が一定の時、運動の摩擦力は接触面積およびすべり速度
に無関係である。

でも、なんでか分かりません。クーロンさんの説が正しいことを説明してください。

面積が大きくなって分子（原子）間の力が増すから強くなる

>>29
分かりません。だいたい、「何の」面積なんすか？
コミュ障ですか？独り言なら聞いてあげますよ。

真実接触部において分子間ないし原子間相互作用による結合を切るための抵抗＝摩擦力
F =τA
τ:材料のせん断強さ
A:真実接触面積

だったら、２と矛盾するのでは？

>>28
接触面積！＝真実接触面積

真実接触面積は接触面積に比例するはず。
だから、２と矛盾するはず。
はずはず。

>>34
接触面積は巨視的な見かけの接触面。真実接触面積は原子レベルの微視的接触面。単純には面積あたりの垂直抗力（圧力）に比例

＞単純には面積あたりの垂直抗力（圧力）に比例

単純というには、あまりに飛躍がありすぎで、わかりません。

物によって表面がごちゃごちゃしてるだろ。そんなのは単純じゃない。あとはヒントやったんだから調べてみんさい

>>28
クーロン摩擦は固く滑らかな物体間の実験則。
成立しない組み合わせは多数、例えばゴムとアスファルト：
1. 摩擦力は接触面積が大きい程大きい
2. 動摩擦は速度の関数。最大値は静止摩擦より大きい

小学生なんで、手抜きで説明されても分かりません。
まんどくさがらずに順序正しく説明してください。

接触面積！＝真実接触面積

だいたいが、こんな等号を書くこと自体、間違ってますよ。

小学生がそんな時間に起きてちゃイケないよ。悪い子だ。

嵐が立てたクソスレなので書き込まないでください

>>28
嘘のクーロンの法則なんぞ書く奴は荒らしだ
少しの改変なら気づかないと思ったか

>>43
ありえなぬ

日本語も不自由な馬鹿

俺語だから。
ちなみにセク―スはチン○イレル
またはパイルダーオン

ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか？

チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。

オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンポ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンポ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。

違うか？

「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！

関係ないこと書く奴も精神異常

仮説ね。確たる根拠はない

仮説(ふと思ったの)「セロテープや接着剤の粘着力は─押しつけたときに分子が変形してその復元する分子の力の垂直抗力みたいな物が粘着力の正体なんじゃないか？」(って思ったの)

つまり
・吸盤は吸盤内の空気を吸盤の復元力で減圧することで大気圧で摩擦力を強化してくっつく
・垂直抗力は物体の剛性などの物性のまだ未知の物理(分子の結合の物理力、in硬さなどまだ未知の物理量含む)によるもの。

次に
・(自分の妄想。根拠ない)摩擦力は力と摩擦物性に相関し、力は質量と圧力、摩擦物性は物性と面積に相関する。

↓
この摩擦物性に関して、その根源は単なる垂直効力や粗面によるズレ阻害なのか→たぶん違う
↓
自分は「テープなどの粘着力と同じ物理力なんじゃないか(根拠ない)」ゴムとか摩擦力大きいし、粗面だからじゃない

ボンドとか、粗面に食い込み接着する接着剤も、粗面によるズレ阻害とも言えるけど、接着剤がミクロの粗面に付くのは、乾燥するとき接着剤が縮むことによる分子の力の言った垂直抗力のような物が剥がれずに付着している力の原理で、粗面のズレ阻害はボンドの硬さ、つまりボンドのズレ阻害も接着力も、全て物体の物性物理力、両者は繋がるんじゃないか。硬さと塑性とかそんな色んな力で、ズレ阻害すらも分子の力と纏められるんじゃないか

ゴムとか摩擦が強いのは分子が歪みやすく戻る力が強いから

とか

一番最初の前提がふと思った根拠のない思い浮かんだ妄想だから、前提が間違ってたら、この仮説は総崩れ間違い

逆に金属など摩擦力の小さい物体は分子が歪まないか戻らず変形するか、とか

巣ばっかだな

外人に「どっから来たの？バングラデシュですか？」
と言ったら「バッカ」と言われ、ぶっ叩かれそうになった。
コガネムシは金持ちということらしいので、あのキラキラした
やつをむしったら外人にいくらぐらいで売れますか？
ちなみに外人に外人と言ってはいけません。
昨日の実験では睨みつけられました。
「アイライクガイジン」なら好感を持たれます。

関係ないこと書く奴も精神異常

地熱がないと地球は凍るの？

太陽熱の方が大きい

>>47
ちんぽをシコシコするというのは主体が別に存在する（おそらく右手であろう）
しかし、ちんぼがシコシコするというのはちんぽさんが主体となって別の輪状、もしくは固定された箇所に向かって
往復運動をすることを言う
そしてそれはシコシコと形容される範囲内におけるような物体や部位である必要がある
つまり、日本語でいうところのチンポがシコシコするというのは文法上は正しい
しかしである
ちんぽは主語になってよいものかという問題が残る
ちんぽは思考できるのか、主体的な存在であるのかという疑問んである
我々はちんぽを自由自在に動かす事はできない
「勃つんだ！ジョー！！」などと呼びかけた人もいるであろう
ちんぽは人の付属物であると同時に1本の主体的な存在でもある
思考や意識といったものはないかもしれないし他動的な刺激により、また体調により変化を兆す。
つまり、チンポがシコシコするというのはチンポが主体的な存在かどうかが問われているのであり
勃起に至る過程からそれはまさに肯定されるべきなのである

小学生の質問:
宇宙の果はありますか？　あったら、その向こうには何がありますか？
宇宙に始まりはありますか？　あったら、始まる前は何があったのでしょう？
人間は死んだらどこに行きますか？　どこにも行かないなら、どこに居るのでしょう？

は、ニセモノが

>>60
poemは中学まで義務教育卒、高校義務教育になった後の制度だと通信高校で高校範囲習得せずに高卒認定もらったから義務教育中退者

始めから理系大学などの専門分野入学の前科レベルもない、ここにいる物理学の何かしら資格持ち、少なくとも入学資格以上の資格持ちの、本物やデミ本物の物理板の人達の中では異例の

始めからニセモノだから、ニセモノがとか言っても元々。ただの親脛齧りアルバイトできない子供部屋義務教育中退者物理の才能ない才能ある人が出来ない幼稚物理でデカい顔してるだけで喋ったり長文書いたりしてる恥ずかしくないのが精神異常な自らの恥さらししてる物理板の恥さらし躾られてなくて荒らしてウザい荒らし知障と見まごう頭異常な理論言う幼稚な理論で説教する分に余る傲慢頭悪いの代表

ホンモノのニセモノで
真なるニセモノ

>ニセモノが

真実！理論は真！

>>60
こういう真を突く人が本物の物理学者
真を突いたらそれを真を突く説明しなきゃならないけど、poemに迷惑を被ってるから真を突いた説明もできるだろう
でも面倒くさいから真を突く答えだけで説明しないんだろう。説明しようと思えばできる。
真を突く説明をできるだろうこの人は本物の物理学者

>>62
poemに対するニセモノがという、真を突く答えを抱いているそこのあなた。
面倒くさいから説明しないけどpoemに対する真を突く説明までできる、そこのあなた

あなたも本物の物理学者！
はっきりわかるね

>>63
今読んでるあなたさ

あなたこそがまさにジャパニーズ・gown=joe=dande=show=nanan=seasonその人だ

ごうん・じょう・だんで・しょう・ななん・しいそん

↑
名前欄を英人名にしてみました

poem

>>59
＞小学生の質問:
＞宇宙の果はありますか？　あったら、その向こうには何がありますか？
宇宙は点から膨張しました。
その向こうは存在しません。
もとの位置が向こうになります。
＞宇宙に始まりはありますか？　あったら、始まる前は何があったのでしょう？
ロゴスがありました。ヨハネによる福音に書いてあります。
＞人間は死んだらどこに行きますか？　どこにも行かないなら、どこに居るのでしょう？
どこという問いが間違ってます。意識に場所なんてありません。
肉体は分解して別の生物に吸収されたりしてバラバラに散っていきます。

やっぱ精神異常だなー

巣なんだから入る方が悪い

科学雑誌のニュートンに書いてあったんだが
科学者によって宇宙ができる前の無の定義が違うんだよね

「虚数時間で生まれた」ていう仮説があるんだが
これが正しいとなると、物理法則があったということになる

ある科学者は「無の前に物理法則があった」と主張していたし
別の科学者は「無から物理法則が作られた。というか、空間そのものが物理法則でできている」
とあった

どちらが正しいでしょうか？科学者の名前は忘れた

＞物理法則があったということになる
すなわちロゴス

虚数時間と無は別物だぜ
無と言ってるのは時間も空間もない量子状態だからな
虚数時間は時間が虚数なだけで時間も空間もある
虚数の時間は空間と同じだから純粋な4次元空間だ

ヨハネによる福音
初めに言があった。
言は神と共にあった。
言葉は神であった。
この言は、初めに神と共にあった。
万物は言によって成った。

小学生の質問:
神を作ったのは誰(何)ですか？
「神自身が神を作った」は矛盾ですが。
神は何で作られていますか？
神が言葉なら、その言葉は何で(どんなメディアで)表現されていますか？
世界が神の表現ならば、神の目的はなんですか？

他人の巣に入るな

>>74
次回の自由研究のテーマが出来たね

>>74
＞小学生の質問:
＞神を作ったのは誰(何)ですか？
ロゴスは作られるものではなく、在るものです。
出エジプト記に「有りて在る者」というのが神の名として書かれています。
＞「神自身が神を作った」は矛盾ですが。
はい、矛盾してます。
それは捏造といいます。
真理は作るものではなく、存在するものです。
＞神は何で作られていますか？
神はロゴス、生きた真理です。モノではないので、材料はいりません。
＞神が言葉なら、その言葉は何で(どんなメディアで)表現されていますか？
ロゴスのようなものとでもいっときましょう。
＞世界が神の表現ならば、神の目的はなんですか？
すんばらすぃ〜ものを眺めたいという神の芸術的衝動による、その実現。

>>77
ロゴスがキーワードですか・・・。
神=ロゴス？

神もロゴスも存在しないとすれば、すべてが虚しい妄想になる。
なぜ存在すると言えるのか？

>>78
＞なぜ存在すると言えるのか？
存在しないなら、「なぜ」という問いも存在しないから。

関係ないこと書く奴も精神異常

>>79
なにかは存在するとしても、それがロゴスとは言えない。1万メートル離れている。

>>81
ロゴスってなんですか？
ここは物理板なので、定量的に定義してください。

ドゴスは定義できない

>>82
「電流」の概念は1750年頃には知られていたが、その後数十年は定量的には
議論できていなかった。それでも、それらすべては物理学である。

ロゴスってなんですか？
ここは物理板なので、定量的に定義してください。

定量的に定義してくださいって言われると
どうして文系とそれ以下の人たちは黙ってしまうのだろうか？

定性的な定義すら例外まみれで曖昧な物ばかり

定量的に定義ってなんですか？
ここは物理板なので、定量的に定義してください。

>>85,87
理論的にはゲーデル数化
現実的にはプログラミング

>>86,88
文系が扱うとされがちな定量的概念なら貨幣だろう。
大抵は物理的に混ぜ物して誤魔化すのが難しい比重の高い貴金属が貨幣に採用されてきた。
この比重が高いものを誤魔化しようがないことを理論づけたともいえるのが全裸でエウレカー！って走り回ったアルキメデスだな。

度量衡が国家統一事業として重要だったように単位系も選び方が重要なわけだが
現代物理学は単位系の選び方や座標系の選び方やゲージの選び方に依存依拠しないように理論が形作られてる。
ゲージ理論に至っては座標系単位系の選び替えの仕方自体が力の定義みたいな理論構成になってる。

>>82
＞ロゴスってなんですか？
＞ここは物理板なので、定量的に定義してください。
ロゴスなくして定義なし。
定義なくして定量なし。

ヨハネの黙示録
わたしはアルファでありオメガである。
はじめでありおわりである。
全能者である。

>>90
>定量的概念なら貨幣だろう。
貨幣は交換に特化した商品にすぎない。
商品の相対的価値は市場で日々変動する

関係ないこと書く奴も精神異常

自分は原初の存在は自然発生だと思う
始めは単純歪み
世界のあらゆる段階や場所に単純な歪みが生じて
それが相互作用すれば始めの複雑な物理になり、始めの複雑な物理が相互作用すればさらに複雑な物理になる
そうして体を持たない存在があらゆる段階と場所に始めに生まれ
それが高度に成長、他の存在を生み出せるまでになり
体を持つ存在が現れ
神が現れ
人間を始めとする生物の種を地球の原始に蒔けた

って。

何故
共振作用で橋が壊れるのですか？

>>95
愚問BOTBBAなら
まず自分が他人に言ってることを自分も返される可能性、いつも考えてる？
>何故
>共振作用で橋が壊れるのですか？
の質問する前に
>共振作用で橋が壊れる
の貴方が質問する物理学的定量的定義をまず語ってから質問したら？

他人が答えられないと思う前に
自分も答えられないと自覚した方がいい

まず自分に言わせれば、共振により橋が落ちることはない。間接的な原因。直接の原因じゃない。

直接の原因は橋の物質が変化すること。
もし共振が直接の原因なら、橋が共振により揺れても橋の物質の変化は起きず壊れて落ちるということになる
橋の物質が変化して壊れて落ちるなら、共振は間接的な原因でしかない。

そして橋の物質の変化は、外力による、一瞬の物理や色々な種類の物理が何個も変化に寄与し、やがて落ちる。

一瞬の物理とか色々な種類の物理というのは例えば物体の衝突の時衝撃や破壊が起きるがその一瞬の物理を今の力学でまだ一寸たりとも解明されてない。そんな未知の物理の集合が橋の物質に幾重にも掛かり続け、橋の物質が変化し、落ちる。

つまり解明はできない。橋がいつ落ちるかも解明できない。
何故ならまだ未知の物理を一寸たりとも解明できてない。しかも複雑性もあるかもしれないし、複雑性なら計算が多項式になるから時間を割り出すのはスーパーコンピュータを用いても、台風の軌道が予測できないのと同じように予測できない。

愚問BOTの
共振により橋が落ちるの定義はおかしい

共振により橋が落ちるというのは


共振により、外力になる

外力により、色んな物理になり

色んな物理により、橋の物質が変化し

壊れて落ちる


愚問BOTのその共振により橋が落ちるという自体が、直接の因果じゃないから、共振したら=落ちる、と定義できない

間接と直接の違いを理解せよ
的な

ちなみに
橋の物質が変化したら、橋が落ちる
は
橋の物質が変化して、もし:橋が維持するための物理が損なわれたら
であり
橋が維持するための物理が損なわれたら=橋が落ちる
と自明で直結してるから↑は直接の定義

○橋の物質が変化したら、橋が落ちる
は
※実は含意(もし:橋が維持するための物理が損なわれたら)、実は含意を含んで→直接の定義

含意を言わなかったら足下掬えるけど

つまり他の人の頭の中の含意補完に甘えて直接の定義と言える

>>102
説明しなかったから足下掬う人が掬ったら後付け説明しなきゃならずでしどろもどろになる

普通このぐらいの含意は、甘く補完してくれるよね

え？しない？

人の直接的死因は全て脳の機能停止だ。
窒息だの心不全だの多臓器不全だの出血性ショックだの、
脳の機能停止に至るあらゆる要因は間接的原因であって死因ではない
・・・というのと同じくらい無意味な主張
病院行け

巣に口出すのが間違い

敢えて反論しないで見るけど

全部
○生命活動の物理を維持するのに支障を来す物理変化を起こしたら死ぬ…に含まれる物で死ぬ

失血性ショックとか苦痛ショックとかだと体の脳か魂の脳が直接の死の原因になるね。ショックで壊れるかバグって

脳が直接の原因の死もあるね

脳が直接の死の原因の死があるってアイデアなかった

>脳の機能停止に至るあらゆる要因は間接的原因であって死因ではない
>・・・というのと同じくらい無意味な主張

失血も怪我も癌も、脳がその気(死ぬ気)になるorその気(生きる気)を失うから死ぬ説

風刺としては少し面白い

失血も怪我も癌も直接の原因じゃないという主張になるくらい無意味な主張ね。なんか反論しないで見たい

国語の成績低そう

おっと
反論しないで見るといいながら

>全部
>○生命活動の物理を維持するのに支障を来す物理変化を起こしたら死ぬ…に含まれる物で死ぬ

としっかり論破してたな

せずには居られない、書かずにいられない、毎度の発作、悪い癖さ〜

でも攻撃はしないさ〜

>>109
読み返したら
頭おかしいかも

お前の解離性別人格が「オマエは頭がおかしい」からやめろと言ってる

千年パズルもってないよ

>>113
見ーつけた

他人の巣を荒らすのはやめましょう

電線を30万キロ伸ばしてその先に電球をつけてスイッチを入れると、電球は1秒で点灯するのでしょうか？

>>116
似たような質問が忘れたころに湧いてくる
電磁気学によれば電力エネルギーは電磁場のエネルギー伝搬である。
電磁場のエネルギーは光速以下でしか伝搬できない、導線の伝搬では光速の数１０％の
速さで伝搬する。
発電源との距離に比例してエネルギー伝搬時間が遅れるということだ、家庭の電球でも同様。

素人は導線中の電子運動エネルギーだろと勘違いしやすいが、電子は電磁場伝搬のガイド役にすぎない。

>>116
＞電線を電線を30万キロ伸ばしてその先に電球をつけてスイッチを入れると、
＞電球は1秒で点灯するのでしょうか？
そんくらい長いと、電線間の作用静電容量とかインダクタンスを考慮しなくては
ならない。
さらに分布定数回路として考えないといけない。交流の場合だが。
直流でも、スイッチを入れてからの変化は過渡現象として微分方程式を立てて、
電球がともる電圧に達するまでの時間を計算しなくてはならない。
ほかに何かあったような、伝送とか。
電気回路論とかに書いてあるよきっと。
俺はまんどくさい。
当然のことだが、電球といっても、白熱電球とか水銀灯、蛍光灯、ＬＥＤ電球、
ネオンランプ、ナトリウム灯、ＥＬランプ、などいろいろ。
放電を利用するランプは概して点灯時間が遅い。
さらに、ランプの定格電圧と電源電圧、配線の定数よって点灯時間は変わる。

>>119
というかLEDのスペックでわかるだろ

>>120
そうすか？
ソースは？
で、何がどういうふうに分かりますかな？
実際に計算できますかな？

山本五十六
言って聞かせて、やって見せ、褒めててやらねば人は育たじ。

>>120
ここが一番参考になるよ。
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/o1060530991

>>116
電球とスイッチの距離が書いてないんじゃ話にならん
電球とスイッチが近ければ即座に点灯する
スイッチが遠ければ電球が電源の側でも時間がかかる

>>119
電線の自己インダクタンスでいいと思うがな

>>124
送配電工学の本を見れば？

作用インダクタンス　Ｌ
Ｌ＝０．０５＋０．４６０５log（D／ｒ）〔mH／ｋｍ〕
D＝線間距離〔ｍ〕　ｒ＝電線半径〔ｍ〕

作用静電容量　C
C＝Ｃｓ＋３Cm=0.02413／（log（D／ｒ））〔μF／ｋｍ〕
Ｃｓ＝対地静電容量　Cm＝線間静電容量
Ｃｓ＝=0.02413／（log（２ｈ／ｒ＝j）〔μF／ｋｍ〕
ｈ＝電線と大地間距離〔ｍ〕

３Cm　3倍するのは三相の場合

誤　Ｃｓ＝=0.02413／（log（２ｈ／ｒ＝j）〔μF／ｋｍ〕
正　Ｃｓ＝0.02413／log（２ｈ／ｒ）〔μF／ｋｍ〕

初歩の初歩の質問で申し訳ないのです
人間の認識の在り方の質問です
理解に間違えがあったら指摘お願いします

聴覚という物理状態に空気の振動が伝わります
老若で違ってきますし、また生物によってもその範囲は違います
聴覚器官がなければ生成しません
聴覚器官は一つの物理条件です
その態様によりその生成は違うわけです
なんというか小麦粉が料理法により結果が違うのと少し似ているでしょうか
この場合は小麦粉のままですが
なんでこういうことを言うかと言いいますと、視覚もまた同じではないかと
視覚も物理条件ですよね
各生物により認識器官に生成される像はその在り方により違いますが対象である自然は同一だということです
諸生物の認識器官の態様に生成される像はどれが正しいということではなく
ある物理条件により違ってくるということではないかと
媒介である光もまた吸収反発するからそのままの自然を反映しない
諸生物の物理器官もまたそうです

なにを言いたいかというと、わたしたちが見ている自然は視覚という物理状態に生成された像であり、また諸生物の視覚もまたそうです
それぞれ物理条件が違いますが、どれが正しいということではないということです

視覚もまた光を媒介にしますし、光もまた対象をそのままの形で反映しないのではという疑問です

>>123
>電球とスイッチが近ければ即座に点灯する
間違い

電源から導線ペア３０万ｋｍの先に電球・スイッチを付けたとする
導線ペアにも僅かな静電容量が有るから電球・スイッチの近くで僅かな電流が流れるだけ
結局、定電流で電球を点灯し続ける電力は電源から供給しなければならず1秒以上掛かる。

視覚で捉えた像は視覚という物理状態に反映したものです
静止は視覚には存在しますが、これは運動の一形態です

視覚を手掛かりにして自然を認識しますが、視覚に生成された像は物理条件に生成されたそれです

いえね、地球球体説もまた球体は視覚に生成された像ですから、どうなのかなという疑問が生じます

まあスレチですね、撤退します　ｗ

>>129,131
コピペの知障、ずっと物理板に張り付いてたんか。
気色悪っ

>>128
＞人間の認識の在り方の質問
>>22　を参照。　

サーバの中のビットがうるさい脳

>>130
質問者の言いたいことはこうだろうと想像する。

電圧を加えた時、導体中の自由電子の運動が次々と伝搬する速度は光速
ということが知られている。それが正しいなら、光速＝３×１０＾８〔ｍ／sec〕
と数値が等しい地点＝３×１０＾８〔ｍ〕＝３０万〔ｋｍ〕ならスイッチオンして
から1秒後に電流が流れるはずだ。

偽パルメニデス、現象君
他板で同じ言葉ばっか繰り返して反論には全く耳を貸さないから無視して良いよ

>>135
>電圧を加えた時、導体中の自由電子の運動が次々と伝搬する速度は光速
間違い

導線のインピーダンス定数により光速の数１０％で伝搬する。
物理解釈は電子の質量（慣性）によって電磁場エネルギーの伝搬速度が遅れる。

バカが

>>137
>電子の質量（慣性）によって電磁場エネルギーの伝搬速度が遅れる。

つまり、電子は電荷と（有効）質量を持つので電磁場の伝搬速度に影響する。
また
固体物質中の音の伝搬速度は物性理論によれば電磁気力の伝搬速度と関係している
定性的に物質の（質量）密度の平方根に比例して遅くなる。

電磁気学や古典物理学は定性的なマクロの物質定数を定義して使っている

量子論、物性理論などの原子レベルのスケールではその様な定数はない。

＞バカが
おれのこと？

ちがう、おれのこと

電流は電子の流れでその電子が移動する速さはかたつむりほど遅いと聞きました。
ですが何故電流は1秒間で30万kmと超高速なのですか？
並べ替え
Tokieda Yukinobuさんのプロフィール写真
Tokieda Yukinobu
技術専門職・Project Manager (2018–現在)
Tanaka Yuichi
さん (博士 電気工学, 慶應大学 (2002)) が高評価しました執筆者は2,609件の回答を行い、492.6万回閲覧されています3年前
電流は渋滞している車の列と考えるとよいです。そのように考えると電子の速さと電流の速さが一致しなくても納得できます。

渋滞で完全に停滞した車の列では, 前の車が動き始めたのを確認してから, 初めて自車のブレーキを緩めます。例えば, 前の車が動いてから自車が動くまでの平均時間を2秒としましょう。車体の長さが5mで, 停止している車の tail to nose が3mだとすると, 車は平均8m間隔で整列していることになります。つまり, 渋滞中の車の列において, 4m/s で速度変化が伝搬します。この伝搬速度は, 車の走行速度とは異なります。

上記の渋滞の例を電流に置き換えると, 車の速さが電子の速さに相当し, 渋滞における速度変化の伝搬速度が電流の (伝搬) 速度に相当します。例えば, スイッチをONにして電球を点灯させる場合を考えましょう。スイッチの場所にいた電子が電球まで到達して点灯するのではないのです。スイッチをONにすることで電子に速度変化が発生し, その変化が伝搬していき, 電球まで速度変化が伝搬したときに点灯するのです。電子の速度変化は電磁作用 (クーロン力) で伝搬するので, ほぼ光速で伝搬します。

電流が光速などと間違った前提で何言ってるやら
人のコメを全然読まんのだな

>>130
全点灯にはそれなりの時間が掛かるが、点灯自体はスイッチの近くから

>>137
馬鹿なんか。
電磁エネルギーは導線の中なんか伝わらんぞ

途中の導線の長さに関係なくスイッチの近くから点灯する、ってのはアドバンテストのエンジニアが電球の代わりに抵抗を繋いで実験で示してた

>>144
教科書にそう書いてあった。

>>143
>プロフィール
(笑)
>ほぼ光速
間違い、真空光速の数十パーセントは「ほぼ光速」でない、かなり遅くなるのが重要なのだよ

まづ
「電流の速さ」　名称通り解釈すれば移動する電荷の（平均）移動速度である。

電流＝電荷素量ｘ電荷数ｘ移動速度ｘ断面積

同じ電流値でも移動速度は電荷（電子）数と断面積に反比例して遅くなる
1A,銅線断面1mm^2なら0.5mm/s程度になる。

「電気が伝わる速さ」ならば電位の変化または電磁場の変化が伝わる速さという意味になる。
物質の管内では電磁場の速度が真空光速より遅くなり、電子の速度の方が速くできる
それがいろいろ応用できる。

>>145
アホ
誰が「導線の中」だけと言ってるのか？　オマエだけだろが

>>146
>スイッチの近くから点灯する、ってのはアドバンテストのエンジニアが電球の代わりに抵抗を繋いで実験で示してた

その実験結果の解釈は電位差と抵抗値が不明だが導線系に付随する「浮遊容量」の効果といえる
非常に短い時間で小さい電力ならスイッチ近くの浮遊容量（コンデンサ）から供給可能
距離が短ければ枯渇する前に電源からの電位差が伝わることになる。

導線系に付随する「浮遊容量」の電力では点灯できない実験ではどうなるか？
例えば１００Wの電球とスイッチをL=３０万ｋｍの長さの導線ケーブルで電源と接続。
導線の電位差伝搬速度をｖ<c とすれば
スイッチＯＮで電位変化が電源まで伝搬するのに L/v　必要で電源からの電位差戻りに L/v
合計、2L/cの時間後に電球が（正常）点灯することになる。

次に、電源位置にスイッチを付けた場合は電源からの電位差が伝播するのにL/vで電球が点灯する。
この仮想実験では電源付近のスイッチの方が2倍早く電球が（正常）点灯することになる。

結局、どの順番で灯くかは設定次第ということやね

https://www.youtube.com/watch?v=oI_X2cMHNe0

電源設置の直後でない限り
スイッチに関係なく電場は行き渡ってるぞ
スイッチが切れた状態で電線に電流が流れてないと言うことは
スイッチの前後に溜まった電荷による電場が電源による電場を打ち消している
スイッチを入れれば前後に溜まった電荷が最初に移動し
スイッチを入れた影響はスイッチの場所から伝播する

そんなことは承知の議論だと思うが

>>154
前のを読めば分かってないことくらい分かるだろうに
と思うのは過大評価か

しかし、時間を求める計算式なり、計算結果なりを示したやつはいない。

ムーニーちゃんしんぷだい

哀れやな

>>157
それ以前なのにやるわけなかろう

>>143
そのトコロテン説ではフェルミ速度超えられないので間違い。

>>146
✕アドバンテスト
○アナログ・デバイセズ

>>149
ぷっ

>>150,155
長文は登記のアホか

>>161
おお！的確にツッコむ人。なんか電磁気学について1番力ありそう

poemの馬鹿だけど
・昔TVで、100Vの家庭用電源にホースを巻くような延長コードを何個も繋げてドライヤー繋いだら、全く風でな(モーター回らな)くて、電圧測ったら90Vはあった。90Vあれば普通100Vのモーターでも回るかうんとかすんとか言うはずだけど無反応。これってありえなくないってpoem思う。もしかしたら:電子の速度とか関係ないか？単に導線の抵抗で電流が小さくしか出ないだけなのか、それとも速度とか電圧電流以外の物理があるんじゃないか？とか。

poemの馬鹿思い込み言うね
・導線は電子と中性微子に満たされて、電子の力と中性微子の力とが同線内玉突きになるから、信号(電気の変化)が伝わる。最外殻電子(と中性微子)の過剰は電気的平衡の力が強く、僅かな信号(電気の変化)で玉突きになる。→電子の速度は電気信号に関係ない。他の人の言うように信号は光速の何十パーセント？

・過度現象を交流の一部と考えると実数と虚数抵抗・電流・電圧、が含まれる。実数の色んなのは電子が主人公、虚数の色んなのは中性微子が主人公だと思う、または実数が電子と中性微子、虚数が陽子と中性子とか。それとも実数の主人公は電子だけどその中に表記できない陽子要素が含まれてる、虚数の主人公は中性微子だけどその中に表記できない中性子要素が含まれてる、それとも実数虚数は何か四者のたすき掛けとか。まったく予想できないそもそもpoemは学術レベルは無理だからどう絡んでいるの？って予想しかできない。もしこれが計算で証明できるなら皆は計算で証明できる可能性ある。

・AV＝kgm^2/s^3これ間違い
・ε誘電μ透磁、ここに速度m/sまたは遅度s/mが含まれるから、電気現象にやっぱり、電圧電流以外に、速度の要素が大きく影響するんじゃないか
・超伝導って電子の速度0なんじゃない？速度あったら消耗するから、抵抗0の電子の速度は0なんじゃ？
・放電は逆に電子ビームが出るの、抵抗が高いと電子の速度が速いんじゃ

付け足し
・抵抗低いとき、中性微子流は速く、電子流は遅いとか。それぞれ中性微子はm/s、電子はs/mが高いほど＝回路の抵抗低いから＝電気的性能高い、のか？充電器だと発熱小さいとか、充電の保ちが良くなる(電気の性能が高いと電池の還元が強く行われる、とか)。逆に静電気は電子の速度と、抵抗の高さで静電気の性能高いとか。(接地が静電気的なものなら、なんか接地に静電気電磁気学作れそうな…関係ない)

あ、いつも脱線する
導線が長いと点くのが遅れる、って質問
・点くの遅れる＝導線の玉突きの電磁気学計算は、電流電圧と速度遅度では導出できないんじゃないか、及び虚数電流電圧でも。玉突きになるのは電子中性微子陽子中性子の四者の相互作用、電子と中性微子が過剰だとどのような状態になってるのか。中性微子が高速で移動するようになるまでの、四者の反応。速度だけでなくまだ未知の電磁気計算があるんじゃないか？これが結果的に光速の何十パーセントになり、これを予想できる

そういえば巣だった

ピカー

まずは、直流電源の分布定数回路の過渡現象として解いてみてはどうか。
いっぺんにやるから答えが出ない。

非定常の電荷分布に電流分布に電磁場
数値計算以外に解く方法があるとは思えんな

>>171
実際のLANケーブルに使うペア導線・プラスチック材では伝搬速度が光速の約2/3程度
になる。

シュレディンガーの猫を核戦争に当てはめると
地球という箱の中で、プーチンが核ミサイルを発射する確率は
観測されるまで分からないってことかな？

核戦争が起きた未来と、起きなかった未来、どちらの可能性もあるという

両方

量子力学と関係なく当たり前

結局分かんねえんだろ、あー

普通の常識で分かれ

変態の常識は変態であり、普通の常識は思い込み。

天才

しんぷさんもムーニーちゃん　プー

しんぷさんもムーニーちゃん　プー

哀れやな

>>180
>矢が飛んでいるとしよう． この矢は，いつの時点でもその瞬間は止まっている
よくある間違い
この例え話は微積分を理解できた高校生レベルならば簡単に解ける。

矢が y = vt で飛んでいる　（任意の）瞬間時刻tの位置yは vt だという意味
矢の速度は　dy/dt = v である　（任意の）瞬間時刻tの速度が v だという意味
止まっている（静止）の物理意味は v=0 である
瞬間時刻tの速度 v > 0　ならば運動している（止まっていない）。
(copyright)

>>174
>確率は観測されるまで分からない

シュレディンガー方程式を適用できるなら、確率は計算できるはず。

問題はそこではなく、観測するまえの「重ね合わせ」状態だ。
核兵器に関しては、我々は「シュレディンガーの自分」状態であり、
観測者の側ではない。
しかるに我々は自分が重ね合わせ状態であることを自覚してるか？

猫だろうと人間だろうと自分自身は常に観測中だから
重ね合わせ状態ではない
現状は常に100%
状態とは観測者が持つ情報であり観測者毎に違う

>>186>>187
観測者＝このシミュレーション世界を作った開発者側な

バカ晒すのも開発者のせいw

>>185
＞矢が y = vt で飛んでいる
ゼノンはこれを仮定として提示している。
そして、背理法で矛盾を示して仮定が偽であることを導いている。
瞬間とは、幅のない時間幅であるから、静止していなければならない。
言うなれば、無限に速いシャッターの写真にはブレがない。

横からだけど↑速度だけでなく単なる数学で
導関数の矢印(接線)がほんとに0次元なら点で拡がりがないから、矢印の向く先(接線の素片)も存在し得ない問題。

あと、本当に
0.00000…＝0なのか問題。
0.0000…つまり0.0000…次元なら矢印の1つ上の導関数の話、向く先ある

0で0次元でも、拡がりという物理があるなら0次元でもいいけど
拡がりがある0.0000…次元と0次元が拡がりが無いなら、0.0000…≠0

つまりある位置のある時刻のvは
0.00000…×vなのか0×vなのか問題。

ちなみに導関数の導出計算は高校では∞に分割した変位を出す手法であって点の座標ではない

>>190
アホ
それは >>185 の矢の位置の観測のことだ
くだけた表現なら’矢の位置を写真に撮る’

>>191
それとも0次元でも拡がりがあって
0次元のv×0≠0、無限小でなく有限小であるというのが
x÷0＝？とかの数学で定義できない0数学なのか

>>192
滑らかな運動（曲線）の導関数は連続である。すべての時刻に速度が有るという意味だ。

低能の脳ではそれを理解する能力が無いだけ。

>>194
>滑らかな運動（曲線）の導関数は連続である。すべての時刻に速度が有るという意味だ。

凶授さんわかりやすい

ということは
v×0が正解ってことだね
v×0の0次元にも拡がりがある、
v×0＝0か≠0か0数学は定義できないからわからないけど、vの素片は失わない、3次元空間のvなら0次元空間の点でもただの存在のあるなしじゃない

>>195
ならびに
0.0000…＝0でも構わないから、等式で正解かもしれない

>>195
つまり0数学は上から0に見えるところから見たら無限小を越えて無だけど、その0に有限大の物理があるのが0数学と

１／３×３＝１　より
０．３３３・・・・・×３＝０．９９９９９９９＝１−０・００・・・・＜１＝１
０．０００・・・・１＝０

バカ

巣だから

ゼノンの矢:
(1)飛んでる矢も、ある時刻tではある座標(x,y,z)で静止している。静止をいくら足しても運動は生まれない。
(2)飛んでる矢は、いつでも動いている。だから時刻tも座標(x,y,z)も決められない。
(3)静止してる矢も、運動してる矢も存在する。だから座標(x,y,z)は、時刻tの関数で求めればいい。

実は、アキレスの亀のほうが手強い。

天才数学者ポアンカレの著作によれば、数学・物理学の理論は
正確な論理推論の思考だけで理解できるはずである。

知的障害者には論理思考ができないとしても小数のはずである
しかし、現実には算数より高度な数学・物理学が理解できない健常者？
が多数である事実をどう説明すればよいのか？

>>201
オマエの脳は

>>185 止まっている（静止）の物理意味は v=0 である
ある時刻ｔの座標（x,y,z）とは関係ない。

が全く理解できないらしいな。

>>203
v = ds/dt :s=√(x^2+y^2+z^2
であり、座標と大いに関係する。
そもそも座標の取り方でvは変わってくる。

>>204
屁理屈の荒らしか

誰が座標系を勝手に変更してうんぬんと言ってる？　流れを読め

ムニちゃーん　しんぷ
ムニちゃーん　ダンス

任意の時刻ｔの位置(x,y,z)
任意の時刻ｔの速度(x',y',z')
の区別が出来ない奴が存在するということだ

>>205
正しいことを捉えるには、流されちゃダメだよ。

そもそも観測者を考慮せず、速度だなんだと言っても始まらぬ。
観測者を考慮するとは、座標系に配慮するということ。
考えの浅い間抜けだな。

>>208
また屁理屈バカか
この類のバカは教室に１人ていど存在する

前提として暗黙に1つの座標系が設定されてるのが読めない知障か
　・→v
の図を見て知障でなければすぐ解る

>>209
オマエは>>201の主旨をひとつも理解していない。

>>201 >>210
の類は、高校レベルの微積分・物理が理解できない人だ
と他人から見れば判るだけだ。

空が青い理由は、あれこれ説明されますが、結局、青色の波長が短いのが理由になるようです。
では、なぜもっと短い波長の紫色にならないのでしょう？

最近、小学校の教室で一人の知障？が常に’なぜ、なぜ’を繰り返し授業が進まなくなり
教師が業を煮やしてその知障？を排除しようとしたら、知障のモンスター親が差別だと
騒ぎ出して事件沙汰になったらしい。

俺の頃は普通の小中学でも問題の生徒を集めた教室があったが、今ではそれも差別だと廃止すれば
益々一般生徒の学力が低下するのは必然といえる。

>>212
色んな色が混ざって青色に見えてる

>>212
そもそも、人間の’色感覚・脳の認識’を物理学から説明するのは難しい。

基本的には物理量で光の波長と強さを定義して空気中の光のスペクトルを計算する。
ここまでが物理学の範疇

後は生物学的に人間の視覚器官と脳の色認識を多人数の実験により決定するしかない。
色の三原色などは多数の人体実験から得られたデータを元にしてるのだよ。

人間の視細胞は、波長の長い方から赤緑青なのに、なぞ青より波長が短いと紫に見えるんだ？

>>216
君の脳がそういう色に認識するように脳神経が構成されてるとしかいえない
自分の意識では説明できないだけ。
だから他人が君と同じ色に認識するとはかぎらないから、健常者の多人数による
人体実験で統計的な平均で色を決めるしかない。

https://www.youtube.com/watch?v=MNFdpuoxO8w

なぜなのだぜ

>>216
本当は紫じゃなくて藍色だから
暗い青

紫外領域に近い紫色の単波長光を肉眼で見る機会は実はあまりない。
大抵は印刷物や表示機によって混色で再現された（偽物の）紫色。

ほお〜〜

小学生の高学年レベルなら、物体運動の”或る時刻の位置”の意味は
初めから物体運動の定義が原点から時刻の位置から自明として解る。

次に、平均の速さ＝原点からの距離／経過時間　小中学生レベルで理解でき
止まっている（静止）の意味は、速さ＝原点からの距離＝０ だと解る。
（アインシュタインが論文で式を書くくらい重要だからバカにしないように。）

その間の、或る時刻の速さ（瞬間の速さ）は、物体運動状態が一定ならば
平均の速さ＝或る時刻の速さ　が成り立つと比例関係から推測可能。

その時刻の間に物体運動状態が一定でないケースが、微積分の数学が理解
出来ないと解決しない。
瞬間の速度(v = dx/dt)　極限値と微分法は高校高学年で学習
ここで落ちこぼれる人は’０で割る???’に拘り続けて思考停止。

＞初めから物体運動の定義が原点から時刻の位置から自明として解る。

って、まず日本語として間違っているし、
意味不明なのですが、定量的に表現できますか？
「原点から時刻の位置から」
ってどういう意味ですか？
位置と時刻を共通のスケールで測定するということを「自明して解る」という主張ですか？

>>223
始めに原点からの位置xと経過時間tで運動を定義するという意味は（1次元で）
x = f(t) と定義してるのと同じだから、或る時刻では位置が確定しているという事だ。

>>224
位置の定義は幾何学的に自明ですが
時刻の定義はどうすれば「確定」するのですか？

x = f(t) と定義してる

というのは、無数の定義が可能であって、
例えばその関数形のどれが「等速直線運動なのか」は定義できていませんよね？

>>224
つまり、古代ゼノンの説のような、"或る位置が確定で止まっている"　定義ではない。

登記がマヌケな書き込みをするたびに
相間が勢いづくという地獄のフィードバックループが続く

>>227
古代ギリシャ人ゼノンの時代では物理の速度という概念が無かったらしい
（現代でもその類の人間が存在する）
アインシュタインが相対論の論文にわざわざ式を書いたのは光速（不変）の定義
の意味を明確にするためだと推測できる。

>>201を再度、参照せよ。
互いに相反する、(1)、(2)、(3)のいずれかの立場で運動を語るかで結論が異なる。

ムニぽーぽ　しんぷ
ムニぽーぽ　ダンス

>>217
色が決まったのは生存に直結した歴史的経由だろ

そう言えば不思議だよね、赤と青の光を混ぜれば、波長の短い紫の光になるの

>>233
ならない
紫外線の色は紫ではなく藍色、暗い青でしかない
紫は純粋なスペクトル光としては存在しない混成色

>>234
間違えた、紫外線じゃなくて紫外線に近い可視光

またあほなことを

青い光は弱くなると紫に変わるのか。たぶん、ノーベル賞もらえるぞ

>>237
だからそもそも『波長の短い紫の光』なんてものは存在しないと言っている
紫は長波長の赤と短波長の青が同時に各錐体細胞を感光して脳が認識する認知的な色合いに過ぎない
自然光として単一のスペクトルとして紫色の波長が存在するわけではない
一般に虹の『紫色』と呼ばれるものは紫ではなく藍色、暗い青色に過ぎないと言っている。青色錐体細胞の感光範囲から外れ始めるスペクトルなのでそのような色になる。
ここまで言わんと伝わらないとは相当国語の成績が悪かったと見える

調べると赤色錐体細胞は長波長だけでなく短波長にも少し反応するらしい
これが若干紫がかって見える理由だそうだ
これは知らなかった俺が悪い

>>215
恥ずwwww

>>212
飛行機乗れば空が紫色に見えるよ
単に空気層の厚さの問題

>>240
おまえは物理学に　色　という物理量も原理も無いのが解らんのか
生物学等の実験によって色々な仮設を組わせて説明してるだけだ

>青色錐体細胞の感光範囲から外れ始めるスペクトルなのでそのような色になる。
とか
>赤色錐体細胞は長波長だけでなく短波長にも少し反応するらしいこれが若干紫がかって見える理由だそうだ
などもその仮設の一つ

バカなのになんでそんなに偉そうなの？

>>239
>調べると赤色錐体細胞は長波長だけでなく短波長にも少し反応するらしい
そか、それでデジカメで紫が青になってうまく撮れないなだ

>>244
おーそういう問題が起こるのか
面白い

色弱の遺伝子を持つ人が小数派だから、多数派の色認識による仮説になる。

もしも、色弱の遺伝子を持つ人が多数派だったとしたら全く違う色認識の仮説になるだけ。

>>242
いやそんな認知的な答えを聞きたいわけじゃないでしょ
「何で2xを積分するとx^2になるんですか？」という質問に対して「そもそも数というのが人間が勝手に考え出した非実在的な物に過ぎなくて～」って答え始めるような物だよ
君単に認識論を至上の物として他人に押し付けたいだけでしょ
隙あらば自分語り理論と同じだよ

CG制作デザイナーは色彩範囲が広い高級モニターPCを使って製作してるが

顧客の目から見ると要求の（色見本）色彩と違うとクレーム修正が絶えないらしい。

>>247
色彩の仮説が、物理学と無関係という意味ではない。

物理学の原理からその仮説を演繹できないだけだ。

>>249
いやだからさ
「∫2x dxって答えなんですか？」っていう質問に「∫やdxの意味、さらには2xもどういう物なのか明記されていない時点でこの問いの答えは定めることができない。∫が(、dxが)を意味する文化圏ならば答えは2xだろう。」と答えるぐらい荒唐無稽な話をお前はしてるんよ
質問者は「2xを積分した答え」を聞きたいのであって記号論の話はしてない。質問の本文をそのまま質問とするのではなく、相手の意図をしっかり把握しろよ。
>>212は空が青色に見える理由が「レイリー散乱で短波長が散乱されて見える」という回答に対し、「確かに青色は短波長だけど、紫も短波長だよなー。紫じゃ駄目だったのか？」という疑問を元に質問してるわけじゃん。観察者が『通常の』三色覚を持ってること前提の話よ。
お前は「短波長の中でも青が選ばれて紫が選ばれなかったのは何故？」という問いが根底にある質問に全く的はずれな回答をしているにすぎない
お前の回答は『無駄』以外の何物でもない

物理学の理論だけで完結する方法の一つは

地上から観測して、雲が殆ど無い状態で日の出ー日中の時刻で空の方向により自然光の
スペクトル分布を計算する。

となるだろ

>>250
色彩がテーマなら生物学等の仮説の説明に物理を利用してるだけ

顧客の色クレームと同じでその仮説の反証が幾らでも出るだろ

一般人には定性的な生物学的仮説のほうが例えば相対論より分かり易いかもな

色の不思議
https://bbs.ruliweb.com/community/board/300744/read/33427746

>>252
あほくさ
徹底的に自分の話しかしたがらない典型的なコミュ障
自分の話をしたくてもコミュニケーション不足からそのための場を自分で創出できない。そのため他人の土俵を利用せざるをえず、しかし自分の話をしたいがためにその土俵に入っただけなので、相手の話に耳を傾けることはせず、そのため文脈を無視して隙あらば自分語りへと無理矢理繋げる。会話のキャッチボールになってないので聞き手からは煙たがれるが、相手の話に耳を傾けてこなかったせいで本人は理由を理解できず的外れな反論をし、ますますコミュ障に拍車をかける。こうしてコミュニケーションの輪に入ってもコミュニケーション能力は養われず、一生自分で自分の土俵を創出できないで同じ過ちを繰り返す。罪以外の何物でもない。

>>253
これすき

少なくとも物理の試験問題、入試問題に"色彩"とか"痛"みとかの出題など無い。

繰り返すが、生物学的仮説を否定してるのではない。

そういう仮説は物理の原理から（正しいと）演繹できないと分かって
仮説を納得してるなら信じるかは個人の自由だ。

そうして罪を重ねていけば良い

>>251
>物理学の理論だけで完結する方法・・・

最初に　赤色の定義を光の波長640nm-770nm　青色の定義を430nm-490nm　・・・

とすれば、人間の生物学的色感覚に依存しない物理学の問題にすることが可能。

左目だけと右目だけの色彩感覚が違うのが確認できる、自然光より蛍光灯LEDなど人工光
のほうが判りやすい。

病院いけ

俺も左右の色の見え方が少しズレてる
これは病院行ってもムダじゃないかな

>>212だが、やっと>>250が質問を正しく理解してくれた。

>>248
色範囲の広い高級モニターでも3原色使う以上はスペクトル完全再現なんて無理な話
多原色モニターと専用ソフトを開発しないとね

>>260-262
片目だけ色弱とかでない限り学習能力で左右の色覚は同じになるはず
それがズレるのは学習が追いつかない速さで変化する異常が起きてる
病院推奨

赤と青の光で作った紫は
分光器に入れても紫の単色スペクトルになるのぉ？

女性限定で4原色の色覚を持つ人がいるそうだが
男どもは遅れてると思ってんじゃないか？

>>266
赤と青の光に分離するだけ

>>260
緑内障の疑いあり
いますぐ眼科へ

自分で片目づつ覆って同じ蛍光灯をよく見れば、僅かに色彩が違うのが判る
暖色系ー寒色系の僅かな違いだが、個人差で違うだろな

遍歴Itinerantってなんて発音、カタカナで書き下すのですか？

ムニぽーぽ　しんぷ
ムニぽーぽ　ダンス

蛍光灯というのは定格電圧より高くても低くても寿命が短くなるって知ってた？

高い方は電極が蒸発するんだろうが
低い方は水銀が管面にくっ付くんか？

>>271
英語なんて分からんw

>>271
英語なんて分からんw

いちねらんとかな

マジレスするとアイティナラント

>>274
＞低い方は水銀が管面にくっ付くんか？
低いと保護電極のバリヤーが弱くてフィラメントにアーク放電で飛んでくる
電子がまともに衝突して削られるからだというのを読んだことがあるんだけど。
うろ覚えなんだよな。電気学会大学講座照明工学調べてみるよ。

電気学会大学講座照明工学　９１ページより引用
電下電圧が高すぎると、陰極が十分に余熱される前に始動してイオン衝撃
を受けて加熱されやすく、逆に電源電圧が低すぎ（る）と、始動が遅くな
ってエミッタが飛散され、いずれの場合もランプ寿命は短くなる。

ようわからんな、この説明。

正誤表
誤　電下電圧
正　電源電圧

どうやら陰極から出る熱電子が陰極を保護するみたいだな
電圧が高いと保護ができる前にビームがぶつかるし
電圧が低いと熱電子が不足して保護できない
てことか

四極真空管の空間電荷効果みたいなもんかな。

スクリーングリッドとか大昔読んだなー

ピカー

>>278
アメリカ英語や

永久機関(笑)思い付いたので構ってくれて論破してくれる人いますか？

お引き取り下さい。息を。
次の方どうぞ。

ひろゆきの意見を物理学的に解釈して説明してください。
https://youtu.be/dC8fhc98XzM

全ての光の発生源は電子である。って正しいですか？

電荷を持ってるのは電子だからそうとも言えるね

神始めに天地を造り給えり。
神光あれと言いたまいければ光ありき。
これ初めの日なり。

光は電磁波なり。
電磁波は電流の変化で起こる波だから電子が原因。
神様が光あれと言うと、その音波が電磁波になったという神話。

>>291
そうですね。
ただし光だけでなく人体や眼球などの物体も電子で作られてますし人間が感じ取る五感のすべては電磁結合の変化でしかないのでは？と考えると電子以外の何かで光が発生していたとしても
人間が感じ取ることはできないかもしれません。

電荷を持ってる粒子なら何でも光を発せられるから電子だけとは言えないって何で誰も言わないんだ
もっと言えば電荷0のπ粒子ですら崩壊でγ線放出するのに

カルト宗教と関わりたくないから

無駄だもんな

デボンシャイアー　パー！

こいつ昔も見たな
進歩ないね

エロイ関係を物理的に説明してください。

哀れやな

単色波の場合、位相速度と波の速度って同じでしょうか？

何故、陰極から出る電子は磁石で曲げられるの？

答を見ない奴か

天使になれなかった電子は臍曲がりだからだよ

翼の折れたエンジェルは飛べない。
翼が折れてなければエンジェルが羽ばたくと電子の風が左手の法則で神の左手より
力を授けられた電子の軌道が直角方向に曲がるのである。

クーロンの法則の定数　ｋ＝１／（４πε）なんですが、円周率がなんで関係あんの？

うちゅうは丸いからだよ

周期性のない系で波数空間やブリルアンゾーンやフェルミ面を定義することはできますか？　またそれはどういった物理的意味を持つのでしょうか

>>307
単位系の取り方次第。
ガウス単位系ならクーロンの法則の係数は１だ。そのかわりマクスウェル方程式のほうにπが出る。
>>308の指摘通り、宇宙が丸いからどこかにπが出ざるを得ない。どこに押し付けるかだけの話

>宇宙が丸いから
大笑い

マクスウェル方程式（のうちの１つ）: ∇・E=kρ
これを原点に点電荷がある場合に体積積分することによりクーロンの法則: F=(k・Q1・Q2)/(4πr^2)が出る
（分母の4πr^2は半径rの球の表面積の式そのもの。πが関係してくるのはこのため）
ここで
k=1/ε0としたものがSI単位系...マクスウェルにπは出ないがクーロンに出る
k=4πとしたものがガウス単位系...クーロンにπは出ないがマクスウェルに出る

ムーニーちゃんしんぷのおじさんのダンシングなんだい

数学の王者ガウスは電磁気を研究したが、（ファラデー）マックスウェル方程式に
到達できなかった。
ガウスは現代の一般人と同様にクーロンの法則が基本法則と信じていたので
それを基にして無理数πを排除した単位系となる。

現代の理工系では（ファラデー）マックスウェル方程式が基本法則であるから
SI単位系ではそれを基にして無理数πを排除した単位系となる。

極貧で小卒になれなかったファラデーの発想が、数学の王者ガウスに勝ったのだよ

>>310
愚か者

宇宙が丸いというのは、観測可能な宇宙がそこまでだからだろ。

>>314
無意味なイチャモンで劣等感を宥めるのに必死だな

>>314
おい登記爺
二重スリット実験で干渉が実証された最大サイズの物質は何なんだ？

>>314
登記の馬鹿は電磁気学・特殊相対性理論を勉強したが、理解するに至らなかった。
知障で統失の登記が、5ちゃんの荒らしになったのだよ。

量子力学が正しければどんな質量の粒子だろうが、速度０に近づければ波動性
ドブローイ波長が幾らでも長くなるから干渉が観測可能な距離になる
しかし
例えば、完全に静止した人間は、位置が不確定な波動状態になるはずだが
現実には静止（速度０）が不可能なのである。（原子スケールなら常に波動状態だ）
(copyright)

問には答えられず！

>>319
おい登記爺
二重スリット実験で干渉が実証された最大サイズの物質は何なんだ？

最大サイズ?
アスペ症の馬鹿でなければ興味がない

要するに「無知なので分かりません」ということだw

問　〇〇は何ですか？
答　〇〇に興味はない

これは稀代の天才ですわwww

登記爺は何に躓いてんの？
水素原子という物質の大きさは、電子の波動関数が無限遠まで広がっているから、定義できない
とか考えてんの？
何で今まで観測された物質群を大きさ順に並べたときの最大のものが答えられないのか理解不能なんだけど
興味ないならハナから首突っ込むのは異常だ

アスペ症が発症すると’最大サイズ”などどうでもいい事に拘る
粘着もアスペの症状

どうでもいいことに拘っているのは登記爺なんだよなあ
いちいちcopyright(笑)なんて付け加えたりさ

いつまで恥さらしてんだろ

>>326
いいえ、それはアスペルガーではありません

>>325
馬鹿は数式では無限遠点まで値だけあっても、原子の物理解釈では有限になるのも
知らんらしい

摩擦があるバネ振動がいつまでも止まらなと主張する馬鹿と同じだ

空が紫じゃない理由についてもそうだけど、質問にまともに答える気がないなら引っ込んでろよ
お前にとってはサイズはどうでもいいんだろ？だったらサイズを聞いてる質問に拘って粘着すんな

>>330
アスペ丸出しで草

アスペ症が発症すると’物理解釈が出来なくなる’と付け加えておこう

掲示板あらしのアスペ爺ウザすぎ

迷惑だから盆栽でもいじってろよ

>>331
粘着レス　してるのはアスペ症のオマエだろが

アスペのレスが湧かなければ1スレで終わってる、スルーすればいいだけだが
アスペ症は粘着がやめられない

所詮、登記さんは素人なので、実験結果についてはコメントできません。

>>336
俺は>>331が初めてのレスだ馬鹿が
もう一度だけ言うが、質問にまともに答えられないなら出しゃばんな

アスペ爺さんはどのレスが誰のものかも分かりません。

>>338
お前の空解釈とかスルーだ、オマエもスルーすればいいだけ
5ちゃんルール

何処までも身勝手な登記ルール！

登記は最大質量を聞いているレスにも答えてないので「サイズには興味ないから」というのが不当な言いわけであることは火を見るよりも明らか

アホか、粒子のサイズがうんぬんしてる量子力学の教科書など存在しない。

いまだに質問内容を理解できてないのかw

しんぷさんもムーニーちゃん　プー

哀れやな

何聞かれてるのか理解できないのはアスペルガー症候群というより言語障害では？

アスペ症の症状は刷り込まれた文字列の辞書的意味でしか考えられない

質問文そのものが可笑しいとまったく考えないで機械的に反応するしかできない

それ以外のレスに異常に反発粘着するのは症状そのまんまだからだ。

恥の重ね塗り

小学生から丸暗記しかできない人はアスペ症予備軍

登記の馬鹿が間違い指摘されたときの捨て台詞

ムーニーちゃんしんぷだい

哀れやな

ピカー

太陽がオレンジ色なのは、それ以外の波長の光が散乱するかららしいですが、それなら何故白い紙は白色なのでしょうか？
地上に届く光はオレンジ色がメインなんですよね？
それなら白紙が反射する光もオレンジ色がメインで、白紙は白ではなくオレンジ色になりそうなものなのですが

太陽がオレンジ色に見えるのは、太陽から直接届く光が大気分子に散乱されて、主に短波長の光の成分が減衰するからです。
紙を照らしている光の大部分は太陽からの直接光ではなく、大気分子に散乱されてた光で様々な波長を含む光なので
それらを均等に「反射」する紙は白く見えます。

視覚で感じる色は周囲との比較で生じる
照らす光が極端な色でなければ均等に反射するものは白く見える

>>356-357
分かりました。ありがとうございました

子供だましに騙される馬鹿
言い換えてるだけで物理説明になってない

感覚に物理説明を要求する馬鹿

>>359
説明してください

ブラ付けるようになって人が変わったようになりましたか？

眼鏡は？
付けるようになって性格や行動に変わりはありませんでしたか？

>>363
賢くなったきがする。気分だけ

本くらい読めるだろ

ヘリコってメインの回転による反作用を、テールローターで打ち消してるじゃん。　零戦みたいな機首にプロペラが1つある飛行機って、プロペラの回転とは逆に傾いたりしないの？

逆回転のプロペラを同時に回せばいい。よくある話

>>355
間違ったﾚｽを信じてはいけない。

そもそも太陽はｵﾚﾝｼﾞ色ではありません。なぜなら太陽光をﾌﾟﾘｽﾞﾑに通せば、七色のｽﾍﾟｸﾄﾙに分かれます。ｽﾍﾟｸﾄﾙに分ける前の昼間の太陽は白です。
ただ夕方など太陽の位置が低い場合、昼間よりも夕方は分厚い大気層を光が通過することになり、その過程で波長の短い青がﾚｲﾘｰ散乱により失われて、波長の長い赤やｵﾚﾝｼﾞが目に届きます。
だから夕方の太陽は赤やｵﾚﾝｼﾞです。

夕焼け太陽光の下で白い紙を見てください。赤やｵﾚﾝｼﾞの太陽光しかとどいていないのですから、白い紙は赤やｵﾚﾝｼﾞいろに見えると思います。


太陽はｵﾚﾝｼﾞ色。ｺﾚが間違っているから、間違った疑問や考えの考察になるんだと思うよ。

>>367
逆回転のプロペラはどこにあるの？

二重反転プロペラ

>>370
私は、零戦みたいな機首にプロペラが1つある飛行機は、プロペラの回転と逆方向に傾いたりしないの？　って聞いたんだよ

傾くから二重にするんだよ。
とりあえずは、回転を抑えるように操縦したり、タラップ等の翼の形状を左右非対称に調整するかな。

>>372
そか、
エンジン内に逆回転板があったり、垂直尾翼が対象ではなく片側が盛り上がった航空機もあると聞く。

やはり傾くんだな。　機体特性としてのパイロットの技量も必要なんだな。ありがとう

>>372
タラップって乗り降りする階段じゃねw

フ

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1490060119
プロペラ機はプロペラの回転方向に機体はひきずられないのでしょうか？

>>376
ありがとう

飛行機が反対に回転することはないが左側に行きやすくなるらしい。だから空母のアイランドは右側にある方がパイロットのストレスが減るとのこと

ラダーを踏んで直進を保つと聞いた気がする

いまどきの空母で単発プロペラ機の特性を考慮した設計なんて必要あるの？知らんけど

扇風機だって、首振りしやすい向きがある様にも思うし、ボートだって傾くだろうと想像するが、問題はその大きさだな。
些細な事なら、気にすることはないんだろうが

>>380 昔からの流れで、現状があるということで

補助翼とかエルロンとか

ガリレオの実験のように電子も9.8m/s^2で落下するのか？と聞かれたことがあるな。小学生からではないけど
「するよ！」
と答えたけど、本当かな

>>384
電子の質量は正確に解っているから、4.9t^2 [m/s] で自由落下する。

水平運動する電子の実験では電子が高速（or光速に近い）から実験室スケールで無視。

>>384
電子は小さいから、些細な不確定要素が大きく影響を与える。実際には9.8m/ssでは落下しないんじゃね。

だだ、
地球上なら常に9.8m/ssの重力加速度がかかっている事は、疑いようの無い事実じゃね。

まあ真空中で電場がニュートラルならカソードから放たれた電子は自由落下するはず

>>386
>電子は小さいから
大きさは関係ない

関係が有るのは電子の運動量ｐ、電子が高速（or光速に近い）ならば運動量が増大し
量子力学効果が無視できる。
つまり、電子は古典力学による運動をすると見なしてよい。

また、電子を古典力学の様に（始めに）静止させることは不可能

光速に近いから 9.8m/s^2 じゃないだろうな

>>390
等価原理を知らんのか

自由落下の式
h = (1/2)gt^2

高速近くで運動する物体は時間の遅れに関連して重力加速度は小さくなったように見える

簡単に言えば、高速（or光速に近い）運動で相対論質量が増大するが
等価原理によって重力も同じく増大するため、重力加速度は変わらない

登記の馬鹿が混じってるな

ポケットに手を突っ込んで歩いてて、つまづいて転けてケガをした人は
地面に手をつけなかったからケガをしたわけじゃなく、つまづいて転けたからケガをしたんじゃないんですか？
(´・ω・｀)

>>396
超決定論(Super determinism)では、すべては決定されている。
人間の意思も含めて。

重力加速度に対する速度の効果は速度方向によって変わる
水平速度の場合は近似的に (1+v^2/c^2) の比率で増加し
上下方向の場合は (1-2v^2/c^2) の比率で減少する
これを合計すると縦方向に回転する車輪は重力が減少する
つまり空飛ぶ円盤は縦回転しないと飛べない

AHO

言っとくが >>398 は一般相対論で計算したんだぞ
できるんなら確かめてみろ

>>394,398,400
あほ

>>401
すなおに馬鹿だから理解できないといえばいいのに

>>402
アホのお前じゃあるまいし

粘着アスペのキチガイ荒らしか　精神病院に池

ただの座標変換（相対性理論）で力や何かが発生することは無い
座標変換によって長さや速度の見え方が変わるだけ

>>408-409
やはり登記の馬鹿だった。

>ただの座標変換（相対性理論）で力や何かが発生することは無い
お前がパラドックス解けないときの捨て台詞。

アンカズレ
× 408-409
○ 404-405