■小学生の科学の質問レベルの質問はここにしてね1■

！ここは物理板であって物理板でありません！物理板に満たない話題を扱います！

！注意！

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね■スレにはこのレベルの質問は書かないように！

高校物理以上の科学の質問はここに書かないように！■ちょっとした物理の質問はここに書いてね■スレ、大学物理の質問スレ、高校物理の質問スレ、などあります！

>>223
始めに原点からの位置xと経過時間tで運動を定義するという意味は（1次元で）
x = f(t) と定義してるのと同じだから、或る時刻では位置が確定しているという事だ。

>>224
位置の定義は幾何学的に自明ですが
時刻の定義はどうすれば「確定」するのですか？

x = f(t) と定義してる

というのは、無数の定義が可能であって、
例えばその関数形のどれが「等速直線運動なのか」は定義できていませんよね？

>>224
つまり、古代ゼノンの説のような、"或る位置が確定で止まっている"　定義ではない。

登記がマヌケな書き込みをするたびに
相間が勢いづくという地獄のフィードバックループが続く

>>227
古代ギリシャ人ゼノンの時代では物理の速度という概念が無かったらしい
（現代でもその類の人間が存在する）
アインシュタインが相対論の論文にわざわざ式を書いたのは光速（不変）の定義
の意味を明確にするためだと推測できる。

>>201を再度、参照せよ。
互いに相反する、(1)、(2)、(3)のいずれかの立場で運動を語るかで結論が異なる。

ムニぽーぽ　しんぷ
ムニぽーぽ　ダンス

>>217
色が決まったのは生存に直結した歴史的経由だろ

そう言えば不思議だよね、赤と青の光を混ぜれば、波長の短い紫の光になるの

>>233
ならない
紫外線の色は紫ではなく藍色、暗い青でしかない
紫は純粋なスペクトル光としては存在しない混成色

>>234
間違えた、紫外線じゃなくて紫外線に近い可視光

またあほなことを

青い光は弱くなると紫に変わるのか。たぶん、ノーベル賞もらえるぞ

>>237
だからそもそも『波長の短い紫の光』なんてものは存在しないと言っている
紫は長波長の赤と短波長の青が同時に各錐体細胞を感光して脳が認識する認知的な色合いに過ぎない
自然光として単一のスペクトルとして紫色の波長が存在するわけではない
一般に虹の『紫色』と呼ばれるものは紫ではなく藍色、暗い青色に過ぎないと言っている。青色錐体細胞の感光範囲から外れ始めるスペクトルなのでそのような色になる。
ここまで言わんと伝わらないとは相当国語の成績が悪かったと見える

調べると赤色錐体細胞は長波長だけでなく短波長にも少し反応するらしい
これが若干紫がかって見える理由だそうだ
これは知らなかった俺が悪い

>>215
恥ずwwww

>>212
飛行機乗れば空が紫色に見えるよ
単に空気層の厚さの問題

>>240
おまえは物理学に　色　という物理量も原理も無いのが解らんのか
生物学等の実験によって色々な仮設を組わせて説明してるだけだ

>青色錐体細胞の感光範囲から外れ始めるスペクトルなのでそのような色になる。
とか
>赤色錐体細胞は長波長だけでなく短波長にも少し反応するらしいこれが若干紫がかって見える理由だそうだ
などもその仮設の一つ

バカなのになんでそんなに偉そうなの？

>>239
>調べると赤色錐体細胞は長波長だけでなく短波長にも少し反応するらしい
そか、それでデジカメで紫が青になってうまく撮れないなだ

>>244
おーそういう問題が起こるのか
面白い

色弱の遺伝子を持つ人が小数派だから、多数派の色認識による仮説になる。

もしも、色弱の遺伝子を持つ人が多数派だったとしたら全く違う色認識の仮説になるだけ。

>>242
いやそんな認知的な答えを聞きたいわけじゃないでしょ
「何で2xを積分するとx^2になるんですか？」という質問に対して「そもそも数というのが人間が勝手に考え出した非実在的な物に過ぎなくて～」って答え始めるような物だよ
君単に認識論を至上の物として他人に押し付けたいだけでしょ
隙あらば自分語り理論と同じだよ

CG制作デザイナーは色彩範囲が広い高級モニターPCを使って製作してるが

顧客の目から見ると要求の（色見本）色彩と違うとクレーム修正が絶えないらしい。

>>247
色彩の仮説が、物理学と無関係という意味ではない。

物理学の原理からその仮説を演繹できないだけだ。

>>249
いやだからさ
「∫2x dxって答えなんですか？」っていう質問に「∫やdxの意味、さらには2xもどういう物なのか明記されていない時点でこの問いの答えは定めることができない。∫が(、dxが)を意味する文化圏ならば答えは2xだろう。」と答えるぐらい荒唐無稽な話をお前はしてるんよ
質問者は「2xを積分した答え」を聞きたいのであって記号論の話はしてない。質問の本文をそのまま質問とするのではなく、相手の意図をしっかり把握しろよ。
>>212は空が青色に見える理由が「レイリー散乱で短波長が散乱されて見える」という回答に対し、「確かに青色は短波長だけど、紫も短波長だよなー。紫じゃ駄目だったのか？」という疑問を元に質問してるわけじゃん。観察者が『通常の』三色覚を持ってること前提の話よ。
お前は「短波長の中でも青が選ばれて紫が選ばれなかったのは何故？」という問いが根底にある質問に全く的はずれな回答をしているにすぎない
お前の回答は『無駄』以外の何物でもない

物理学の理論だけで完結する方法の一つは

地上から観測して、雲が殆ど無い状態で日の出ー日中の時刻で空の方向により自然光の
スペクトル分布を計算する。

となるだろ

>>250
色彩がテーマなら生物学等の仮説の説明に物理を利用してるだけ

顧客の色クレームと同じでその仮説の反証が幾らでも出るだろ

一般人には定性的な生物学的仮説のほうが例えば相対論より分かり易いかもな

色の不思議
https://bbs.ruliweb.com/community/board/300744/read/33427746

>>252
あほくさ
徹底的に自分の話しかしたがらない典型的なコミュ障
自分の話をしたくてもコミュニケーション不足からそのための場を自分で創出できない。そのため他人の土俵を利用せざるをえず、しかし自分の話をしたいがためにその土俵に入っただけなので、相手の話に耳を傾けることはせず、そのため文脈を無視して隙あらば自分語りへと無理矢理繋げる。会話のキャッチボールになってないので聞き手からは煙たがれるが、相手の話に耳を傾けてこなかったせいで本人は理由を理解できず的外れな反論をし、ますますコミュ障に拍車をかける。こうしてコミュニケーションの輪に入ってもコミュニケーション能力は養われず、一生自分で自分の土俵を創出できないで同じ過ちを繰り返す。罪以外の何物でもない。

>>253
これすき

少なくとも物理の試験問題、入試問題に"色彩"とか"痛"みとかの出題など無い。

繰り返すが、生物学的仮説を否定してるのではない。

そういう仮説は物理の原理から（正しいと）演繹できないと分かって
仮説を納得してるなら信じるかは個人の自由だ。

そうして罪を重ねていけば良い

>>251
>物理学の理論だけで完結する方法・・・

最初に　赤色の定義を光の波長640nm-770nm　青色の定義を430nm-490nm　・・・

とすれば、人間の生物学的色感覚に依存しない物理学の問題にすることが可能。

左目だけと右目だけの色彩感覚が違うのが確認できる、自然光より蛍光灯LEDなど人工光
のほうが判りやすい。

病院いけ

俺も左右の色の見え方が少しズレてる
これは病院行ってもムダじゃないかな

>>212だが、やっと>>250が質問を正しく理解してくれた。

>>248
色範囲の広い高級モニターでも3原色使う以上はスペクトル完全再現なんて無理な話
多原色モニターと専用ソフトを開発しないとね

>>260-262
片目だけ色弱とかでない限り学習能力で左右の色覚は同じになるはず
それがズレるのは学習が追いつかない速さで変化する異常が起きてる
病院推奨

赤と青の光で作った紫は
分光器に入れても紫の単色スペクトルになるのぉ？

女性限定で4原色の色覚を持つ人がいるそうだが
男どもは遅れてると思ってんじゃないか？

>>266
赤と青の光に分離するだけ

>>260
緑内障の疑いあり
いますぐ眼科へ

自分で片目づつ覆って同じ蛍光灯をよく見れば、僅かに色彩が違うのが判る
暖色系ー寒色系の僅かな違いだが、個人差で違うだろな

遍歴Itinerantってなんて発音、カタカナで書き下すのですか？

ムニぽーぽ　しんぷ
ムニぽーぽ　ダンス

蛍光灯というのは定格電圧より高くても低くても寿命が短くなるって知ってた？

高い方は電極が蒸発するんだろうが
低い方は水銀が管面にくっ付くんか？

>>271
英語なんて分からんw

>>271
英語なんて分からんw

いちねらんとかな

マジレスするとアイティナラント

>>274
＞低い方は水銀が管面にくっ付くんか？
低いと保護電極のバリヤーが弱くてフィラメントにアーク放電で飛んでくる
電子がまともに衝突して削られるからだというのを読んだことがあるんだけど。
うろ覚えなんだよな。電気学会大学講座照明工学調べてみるよ。

電気学会大学講座照明工学　９１ページより引用
電下電圧が高すぎると、陰極が十分に余熱される前に始動してイオン衝撃
を受けて加熱されやすく、逆に電源電圧が低すぎ（る）と、始動が遅くな
ってエミッタが飛散され、いずれの場合もランプ寿命は短くなる。

ようわからんな、この説明。

正誤表
誤　電下電圧
正　電源電圧

どうやら陰極から出る熱電子が陰極を保護するみたいだな
電圧が高いと保護ができる前にビームがぶつかるし
電圧が低いと熱電子が不足して保護できない
てことか

四極真空管の空間電荷効果みたいなもんかな。

スクリーングリッドとか大昔読んだなー

ピカー

>>278
アメリカ英語や

永久機関(笑)思い付いたので構ってくれて論破してくれる人いますか？

お引き取り下さい。息を。
次の方どうぞ。

ひろゆきの意見を物理学的に解釈して説明してください。
https://youtu.be/dC8fhc98XzM

全ての光の発生源は電子である。って正しいですか？

電荷を持ってるのは電子だからそうとも言えるね

神始めに天地を造り給えり。
神光あれと言いたまいければ光ありき。
これ初めの日なり。

光は電磁波なり。
電磁波は電流の変化で起こる波だから電子が原因。
神様が光あれと言うと、その音波が電磁波になったという神話。

>>291
そうですね。
ただし光だけでなく人体や眼球などの物体も電子で作られてますし人間が感じ取る五感のすべては電磁結合の変化でしかないのでは？と考えると電子以外の何かで光が発生していたとしても
人間が感じ取ることはできないかもしれません。

電荷を持ってる粒子なら何でも光を発せられるから電子だけとは言えないって何で誰も言わないんだ
もっと言えば電荷0のπ粒子ですら崩壊でγ線放出するのに

カルト宗教と関わりたくないから

無駄だもんな

デボンシャイアー　パー！

こいつ昔も見たな
進歩ないね

エロイ関係を物理的に説明してください。

哀れやな

単色波の場合、位相速度と波の速度って同じでしょうか？

何故、陰極から出る電子は磁石で曲げられるの？

答を見ない奴か

天使になれなかった電子は臍曲がりだからだよ

翼の折れたエンジェルは飛べない。
翼が折れてなければエンジェルが羽ばたくと電子の風が左手の法則で神の左手より
力を授けられた電子の軌道が直角方向に曲がるのである。

クーロンの法則の定数　ｋ＝１／（４πε）なんですが、円周率がなんで関係あんの？

うちゅうは丸いからだよ

周期性のない系で波数空間やブリルアンゾーンやフェルミ面を定義することはできますか？　またそれはどういった物理的意味を持つのでしょうか

>>307
単位系の取り方次第。
ガウス単位系ならクーロンの法則の係数は１だ。そのかわりマクスウェル方程式のほうにπが出る。
>>308の指摘通り、宇宙が丸いからどこかにπが出ざるを得ない。どこに押し付けるかだけの話

>宇宙が丸いから
大笑い

マクスウェル方程式（のうちの１つ）: ∇・E=kρ
これを原点に点電荷がある場合に体積積分することによりクーロンの法則: F=(k・Q1・Q2)/(4πr^2)が出る
（分母の4πr^2は半径rの球の表面積の式そのもの。πが関係してくるのはこのため）
ここで
k=1/ε0としたものがSI単位系...マクスウェルにπは出ないがクーロンに出る
k=4πとしたものがガウス単位系...クーロンにπは出ないがマクスウェルに出る

ムーニーちゃんしんぷのおじさんのダンシングなんだい

数学の王者ガウスは電磁気を研究したが、（ファラデー）マックスウェル方程式に
到達できなかった。
ガウスは現代の一般人と同様にクーロンの法則が基本法則と信じていたので
それを基にして無理数πを排除した単位系となる。

現代の理工系では（ファラデー）マックスウェル方程式が基本法則であるから
SI単位系ではそれを基にして無理数πを排除した単位系となる。

極貧で小卒になれなかったファラデーの発想が、数学の王者ガウスに勝ったのだよ

>>310
愚か者

宇宙が丸いというのは、観測可能な宇宙がそこまでだからだろ。

>>314
無意味なイチャモンで劣等感を宥めるのに必死だな

>>314
おい登記爺
二重スリット実験で干渉が実証された最大サイズの物質は何なんだ？

>>314
登記の馬鹿は電磁気学・特殊相対性理論を勉強したが、理解するに至らなかった。
知障で統失の登記が、5ちゃんの荒らしになったのだよ。

量子力学が正しければどんな質量の粒子だろうが、速度０に近づければ波動性
ドブローイ波長が幾らでも長くなるから干渉が観測可能な距離になる
しかし
例えば、完全に静止した人間は、位置が不確定な波動状態になるはずだが
現実には静止（速度０）が不可能なのである。（原子スケールなら常に波動状態だ）
(copyright)

問には答えられず！

>>319
おい登記爺
二重スリット実験で干渉が実証された最大サイズの物質は何なんだ？

最大サイズ?
アスペ症の馬鹿でなければ興味がない

要するに「無知なので分かりません」ということだw

問　〇〇は何ですか？
答　〇〇に興味はない

これは稀代の天才ですわwww