■小学生の科学の質問レベルの質問はここにしてね1■

！ここは物理板であって物理板でありません！物理板に満たない話題を扱います！

！注意！

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね■スレにはこのレベルの質問は書かないように！

高校物理以上の科学の質問はここに書かないように！■ちょっとした物理の質問はここに書いてね■スレ、大学物理の質問スレ、高校物理の質問スレ、などあります！

>>356-357
分かりました。ありがとうございました

子供だましに騙される馬鹿
言い換えてるだけで物理説明になってない

感覚に物理説明を要求する馬鹿

>>359
説明してください

ブラ付けるようになって人が変わったようになりましたか？

眼鏡は？
付けるようになって性格や行動に変わりはありませんでしたか？

>>363
賢くなったきがする。気分だけ

本くらい読めるだろ

ヘリコってメインの回転による反作用を、テールローターで打ち消してるじゃん。　零戦みたいな機首にプロペラが1つある飛行機って、プロペラの回転とは逆に傾いたりしないの？

逆回転のプロペラを同時に回せばいい。よくある話

>>355
間違ったﾚｽを信じてはいけない。

そもそも太陽はｵﾚﾝｼﾞ色ではありません。なぜなら太陽光をﾌﾟﾘｽﾞﾑに通せば、七色のｽﾍﾟｸﾄﾙに分かれます。ｽﾍﾟｸﾄﾙに分ける前の昼間の太陽は白です。
ただ夕方など太陽の位置が低い場合、昼間よりも夕方は分厚い大気層を光が通過することになり、その過程で波長の短い青がﾚｲﾘｰ散乱により失われて、波長の長い赤やｵﾚﾝｼﾞが目に届きます。
だから夕方の太陽は赤やｵﾚﾝｼﾞです。

夕焼け太陽光の下で白い紙を見てください。赤やｵﾚﾝｼﾞの太陽光しかとどいていないのですから、白い紙は赤やｵﾚﾝｼﾞいろに見えると思います。


太陽はｵﾚﾝｼﾞ色。ｺﾚが間違っているから、間違った疑問や考えの考察になるんだと思うよ。

>>367
逆回転のプロペラはどこにあるの？

二重反転プロペラ

>>370
私は、零戦みたいな機首にプロペラが1つある飛行機は、プロペラの回転と逆方向に傾いたりしないの？　って聞いたんだよ

傾くから二重にするんだよ。
とりあえずは、回転を抑えるように操縦したり、タラップ等の翼の形状を左右非対称に調整するかな。

>>372
そか、
エンジン内に逆回転板があったり、垂直尾翼が対象ではなく片側が盛り上がった航空機もあると聞く。

やはり傾くんだな。　機体特性としてのパイロットの技量も必要なんだな。ありがとう

>>372
タラップって乗り降りする階段じゃねw

フ

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1490060119
プロペラ機はプロペラの回転方向に機体はひきずられないのでしょうか？

>>376
ありがとう

飛行機が反対に回転することはないが左側に行きやすくなるらしい。だから空母のアイランドは右側にある方がパイロットのストレスが減るとのこと

ラダーを踏んで直進を保つと聞いた気がする

いまどきの空母で単発プロペラ機の特性を考慮した設計なんて必要あるの？知らんけど

扇風機だって、首振りしやすい向きがある様にも思うし、ボートだって傾くだろうと想像するが、問題はその大きさだな。
些細な事なら、気にすることはないんだろうが

>>380 昔からの流れで、現状があるということで

補助翼とかエルロンとか

ガリレオの実験のように電子も9.8m/s^2で落下するのか？と聞かれたことがあるな。小学生からではないけど
「するよ！」
と答えたけど、本当かな

>>384
電子の質量は正確に解っているから、4.9t^2 [m/s] で自由落下する。

水平運動する電子の実験では電子が高速（or光速に近い）から実験室スケールで無視。

>>384
電子は小さいから、些細な不確定要素が大きく影響を与える。実際には9.8m/ssでは落下しないんじゃね。

だだ、
地球上なら常に9.8m/ssの重力加速度がかかっている事は、疑いようの無い事実じゃね。

まあ真空中で電場がニュートラルならカソードから放たれた電子は自由落下するはず

>>386
>電子は小さいから
大きさは関係ない

関係が有るのは電子の運動量ｐ、電子が高速（or光速に近い）ならば運動量が増大し
量子力学効果が無視できる。
つまり、電子は古典力学による運動をすると見なしてよい。

また、電子を古典力学の様に（始めに）静止させることは不可能

光速に近いから 9.8m/s^2 じゃないだろうな

>>390
等価原理を知らんのか

自由落下の式
h = (1/2)gt^2

高速近くで運動する物体は時間の遅れに関連して重力加速度は小さくなったように見える

簡単に言えば、高速（or光速に近い）運動で相対論質量が増大するが
等価原理によって重力も同じく増大するため、重力加速度は変わらない

登記の馬鹿が混じってるな

ポケットに手を突っ込んで歩いてて、つまづいて転けてケガをした人は
地面に手をつけなかったからケガをしたわけじゃなく、つまづいて転けたからケガをしたんじゃないんですか？
(´・ω・｀)

>>396
超決定論(Super determinism)では、すべては決定されている。
人間の意思も含めて。

重力加速度に対する速度の効果は速度方向によって変わる
水平速度の場合は近似的に (1+v^2/c^2) の比率で増加し
上下方向の場合は (1-2v^2/c^2) の比率で減少する
これを合計すると縦方向に回転する車輪は重力が減少する
つまり空飛ぶ円盤は縦回転しないと飛べない

AHO

言っとくが >>398 は一般相対論で計算したんだぞ
できるんなら確かめてみろ

>>394,398,400
あほ

>>401
すなおに馬鹿だから理解できないといえばいいのに

>>402
アホのお前じゃあるまいし

粘着アスペのキチガイ荒らしか　精神病院に池

ただの座標変換（相対性理論）で力や何かが発生することは無い
座標変換によって長さや速度の見え方が変わるだけ

>>408-409
やはり登記の馬鹿だった。

>ただの座標変換（相対性理論）で力や何かが発生することは無い
お前がパラドックス解けないときの捨て台詞。

アンカズレ
× 408-409
○ 404-405

XYZ座標を２倍に拡大する単純な座標変換があるとして、
その座標変換で何か力は発生しますか？答え→発生しない
それと同じ
相対性理論（座標変換）だけを工夫しても何も生まれない
力学か何か他の理論と組み合わせて説明しなければそれはただの座標変換でしかない

遠心力は回転座標を使うから生まれる力でしょ？　遠心力はゲージ場ですか？

それが力の発生だと言うなら
虫眼鏡を通して見る２倍に拡大された景色の中の物体にも力が発生してることになるね

何の結合力も働かない２点に遠心力は生まれないというか、遠心力の正体はただの結合力
重力か電磁力か何か相対性理論（＝座標変換）とは別の理論と組み合わせて説明しないとそれはただの座標変換

等価原理を学び直してこい。

加速Gと重力は等価って事で、等速運動はいくら速くても重力ゼロだよ。


であるから、加速する場合ロケットの床に押し付けられる時と、減速する場合のロケットの天井に押しつけられる場合。ともに巨大質量天体にいる時と同様に、時間がゆっくりになる。
加速系にいるからな。


いくら速くても等速運動なら、ロケットから観測した地球、地球から観測したロケット。　どちらも同じ様に光時計はゆっくりに見えて、どちらが浦島太郎になるか分からんじゃん。
加速系（減速系）にある方が、押しつけられて浦島太郎になるのさ。

で、重力は空間が凹んでる。って言われて凸った場所はないの？って奴がいると思うが、加速も減速も、共に重力と等価で、凸った現象は確認されてない。

>>411
加速減速するときに時間がゆっくりになると思ってるなら思い違い。
時間も相対的なもので基準の取り方によっていかようにもなるというのが相対性理論。

>>412
お前の理解が足りてない。わしゃ書いただろ、
速度は相対的。んな事は当たり前だ。だかその考察で止まっていたら、地球からロケット見ても、ロケットから地球見ても、
どちらも同じように時間が遅れる様に見えて、どちらが浦島太郎になるか、お前は説明できてないじゃん

>>413
> 速度は相対的。んな事は当たり前

速度なんか相対的に決まってるだろ。
今更さら誰がそんなあたりまえの話するかよ恥ずかしい奴。
それと同じように時間も相対的だといっとるんだ馬鹿もん。

>>414
どっちにしても同じ事だな。
速度と時間の関係性に気づいた段階でな。

んな事はどうでもイイんだ。聞かれた事に答えろよ。
お前の考えでは、どちらが浦島太郎になるか説明が出来んだろ

はよ双子のパラドックスでググれよw

>>415
どっちが浦島太郎になるかは２人が離れてから出会うまでの固有時間を比べれば判断できる。
「時空間上で辿ってきた道のり」が短い方が固有時間が短い。

”時空間上の距離にして”あまり長い道のりを辿っていなかったロケットの方が若い浦島太郎になるだけ。
決してロケットが加減速したときに若返ったわけじゃないぞｗ

道のり？

速度は相対的にしか測れないのだから、道のりという定義はおかしい。ロケットから見て、地球が移動した。と言われればどう反論するんだ？


そこにあるのは加速Gが存在するか否か、静止系と加速系にココに違いがあるのさ。

>>418
速度は相対的、空間的な距離も相対的、時間も相対的。
これらは立場や捉え方によって変わってしまうものだというのは正しい。

俺が言ってるのは「時空間上で辿ってきた道のり」、時空間上の距離のことだ。
これは誰から見ようが変わらん。

>>419
だから、移動速度は相対的なのに、どちらが動いてるとするんだ？って話を私はしてる。

そりゃ互いを見る事で相対速度は分かるさ。ではオレとお前、どちらが空間を動いてんだ？加速した方だろ。
加速した方が、浦島太郎になるんよ。

加速した方、ってのは間違ってるな。すまん
加速Gを受けた方　と訂正する。

相対速度は電車の中と外で、同じように観測するのよ。
空間を動いてるか否かは加速Gで、静止系にある物は加速Gの影響をうけない。

だから私は君に、等価原理を学び直せ！と言ったんよ。

運動した経路や速度だけじゃどちらの時間が遅れるのか知ることは無理
だけど調べる方法はいくつかある
１、実際に時間を計ってみる
２、周囲の景色の天体などがどのように変形するのかそこから逆算する
３、そもそも目の前でロケットが加速してる様子を目にしてる場合

>>423自慰は他でやれ

アインシュタインが「生涯でもっとも素晴らしいひらめき」と言ったのが「等価原理」

加速Gと重力は等価なんよ。

>>423
①時計を比較すると時間的ズレはわかるから、まぁ間違いではない。
②周囲の天体が同時に動いてる可能性を否定できない。ありえないかもしれないが、そうでないとする根拠を提示できんだろ。
③だから目にしてもどちらが動いてんのか、何を根拠に定義するんだ！って話をしてる。

>>426
２
加速した側の運動系と加速してない静止系では、そもそも周囲の景色の見え方が等価ではない
Youtubeにもシミュレーション動画いくつも上がってるだろうから検索して見れば分かる

３
２と同じ、目の前でロケットが加速すれば、当然地上の座標系からの座標変換になるだけ
２つの座標系が等価であるという考えがそもそも初心者によくある間違い
マクスウェル方程式がガリレイ変換に対して不変ではないと言えば分かるかな？分からんだろうけど

>>427
君の考えは、何かを基準に座標があってそれを基準に動いてる。と移動を定義したいんだろうが、

先から話している様に、君も分かっている様に
時間も速度も相対的であるなら、
速度=距離÷時間
距離もまた、その時の速度や時間により相対的であるとは思わないかい？現にローレンツ収縮って事も起きる訳。速度によって距離が縮むんよ。


絶対的な座標なんてありゃしない。　夜空の星々は地球からそう観測できるだけで、それが絶対とは限らない。
それは座標が基準にならないって事を意味する。

地球から基準座標を定義したって、宇宙の違う場所から観測すればぐにゃぐにゃさ。

何を基準とするのか！ゆるぎない基準を言うと、プランク単位がそれにあたる。

>>428
>絶対的な座標なんてありゃしない
それ、よくある間違い、例えば電磁場がそう
波は波源の速度に関係なく同じ速度でしか進めないからガリレイの相対性原理が成り立たない
運動系と静止系が対称ではないという理由も↑これ、相対性理論の基本だしwikiにすら書いてあるに知らない人がなぜか多い

ガリレイ変換を中学生あたりでならってそういう風に刷り込まれるから大勢が勘違いしたままで大人になるけど
文献をよく読めばところどころにそれが違うと言うことが書かれてる

プランク単位の一つが、光速c
光速は不変だからな。

>>431
その電磁場の話は、局所的に使う、限定された中での座標基準の話だよね。
電磁場の座標系が、宇宙の座標として利用できるの？



宇宙の座標として利用できないなら、絶対的な座標とは言えない、限定された中での座標の話だよね。

>433
電磁場は宇宙に一つしか無いです
理由：光源の速度に関係なく波が同じ速度でしか進めないから

だから光の速度を測れば速度が検出できるはずなんだけど、できなかった（MM実験）

波の性質を否定せずにどうやってこの結果を説明するのか？
運動する座標系から見える景色は時間と空間の長さが変形してる
だから違って見えるはずの光の速度が同じに見える
そう解釈して時空を座標変換するのが相対性理論

>>434
すまん学がないから教えてほしい。太陽とか電磁場が入り乱れて様々な方向で存在してるじゃん。
そう言う事ではなくて？なの？

電磁場は宇宙に一つしか無い。

コレが分からん。
磁石が2個あれば、２つあるんじゃねーのけ？w

「場」というのは、水面の波の媒質と同じイメージです、難しく考えずに、単純なイメージで
その場の振動が規則正しく整列すると、波の模様が浮かび上がりますよね
それが電磁波＝光です、何かが移動してるわけではなく振動がパッパッパと切り替わる様子が波の移動に見えてるだけです
液晶モニタの映像がパッパッパと切り替わって動いてるように見えるのと同じ

そして、小学生でも習う？波の性質を単純に考えてもらえば
電磁場が宇宙に一つしか無いことが分かると思います
電磁波は場の振動なので、どの光源からの波も場に対して同じ速度でしか進めない

運動する観測者の時間と空間は変形するので
電磁場の本当の速度を検出することはできませんが
すくなくとも、運動系と静止系、異なる座標系がこれらの理由で等価に↑扱えないことは、相対性理論の基礎です

エーテルの概念みたいな感じ？

>>437
でも電磁場だけじゃないやん。

他に
重力
弱い力
強い力

3つもあるよ。

そうですね、エーテルや空間と電磁場は似た概念ですね
空間の振動が電磁波だと考えても良いかもしれない
磁石を２つ置いたら、電磁場の振動が変形して２つの分の波形が生じる感じですね
一つの液晶モニタに複数の物体が表示されるのと同じ感じで

ただし運動する観測者の視点は時間と空間が変形するので電磁場の速度を検出することはできません
どんな速度か分からないけど変形した電磁場の中で我々は生活している感じですね
変形した電磁場が、変形してない電磁場に見えてる感じ
なぜ変形してるはずの電磁場の変化を感じないのかというと、
物体は電磁場の力で粒子と粒子が結合しているから、電磁場が相対的に変形してるなら、
それに合わせて物体や観測者自身も同じ比率で変形するから1:1で釣り合いが取れて変形してることに気が付かない状態という感じです

ジエチルエーテルだっけ？　気持ち良くなるの

小学生スレにドヤ顔で長文書いてる奴の言うことは真に受けなくてよろし
どっちともお互いに

新人のアタオカ君だ。ローレンツの電子論を相対論と言い張ってる。

なんか静かだなと思ったら別のスレを荒らしているのか

なぜ磁力が発生するのですか？
その力の根源は何ですか？

⇒エーテルが媒体になって影響を及ぼしています。マクスウェルはそういう考察をしていましたが、愚かなことにアインシュタインはそういった概念を捨て去りました。

アインシュタインは最終てきにはエーテルを認めたんだけど

>>446
時空間のリネームを提案しただけだアホ

>ローレンツの電子論を相対論と言い張ってる
>愚かなことにアインシュタインはそういった概念を捨て去りました。

アインシュタインは↑の理論を【【修正】】しただけ
運動系の観測者の視点では時間と空間が変形すると考えることで
【ローレンツの理論を矛盾なく説明可能】にしただけ
ガリレイ変換に対して不変ではないマクスウェル方程式を不変に扱えるようにしただけといえば分かるかね？
概念を捨て去った？何をどう捨て去ったのか説明してほしい

アインシュタインは、それ以前の古典物理をすべて矛盾なく説明可能にしただけ
何かを否定したわけではない、というか異なる２つの正しさを目にしてどちらかを捨て去るのは素人の考え方
新しい理論はどちらも説明可能でなければならない、相対性理論、量子論、それが分からないあなた達は歴史の何を勉強したのかね？

>>448
>ガリレイ変換に対して不変ではないマクスウェル方程式を不変に扱えるようにしただけといえば分かるかね？

アタオカ君も登記同様、上から目線だな

脳味噌の歪み方が変わっただけでしょ

丁寧な相手には丁寧に対応するし
アホとか言ってくる相手には同じ対応してるだけですが？

それより、アインシュタインが何を捨て去ったのか説明してほしい
何を捨て去って何が否定されたのか具体的にどうぞ

マイケルソン=モーリーの実験によりエーテルを検出できないとして、エーテルは存在しない。また時空間の歪みとして解決を図った。グレイジーな存在、

査察が機能していなかったのだろうか？

単にエーテルの物性に対する仮説を修正しただけだろ

>>454
普通はエーテルの考察で何故を考えるのだが、最終的に認めたアインシュタインはペテン師でしか過ぎない。

ペテン師でない自称科学者など見たことない

>>456
その通り、現代の科学者はペテン師だらけよ