■小学生の科学の質問レベルの質問はここにしてね1■

！ここは物理板であって物理板でありません！物理板に満たない話題を扱います！

！注意！

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね■スレにはこのレベルの質問は書かないように！

高校物理以上の科学の質問はここに書かないように！■ちょっとした物理の質問はここに書いてね■スレ、大学物理の質問スレ、高校物理の質問スレ、などあります！

嵐が立てたクソスレなので書き込まないでください

>>28
嘘のクーロンの法則なんぞ書く奴は荒らしだ
少しの改変なら気づかないと思ったか

>>43
ありえなぬ

日本語も不自由な馬鹿

俺語だから。
ちなみにセク―スはチン○イレル
またはパイルダーオン

ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか？

チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。

オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンポ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンポ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。

違うか？

「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！

関係ないこと書く奴も精神異常

仮説ね。確たる根拠はない

仮説(ふと思ったの)「セロテープや接着剤の粘着力は─押しつけたときに分子が変形してその復元する分子の力の垂直抗力みたいな物が粘着力の正体なんじゃないか？」(って思ったの)

つまり
・吸盤は吸盤内の空気を吸盤の復元力で減圧することで大気圧で摩擦力を強化してくっつく
・垂直抗力は物体の剛性などの物性のまだ未知の物理(分子の結合の物理力、in硬さなどまだ未知の物理量含む)によるもの。

次に
・(自分の妄想。根拠ない)摩擦力は力と摩擦物性に相関し、力は質量と圧力、摩擦物性は物性と面積に相関する。

↓
この摩擦物性に関して、その根源は単なる垂直効力や粗面によるズレ阻害なのか→たぶん違う
↓
自分は「テープなどの粘着力と同じ物理力なんじゃないか(根拠ない)」ゴムとか摩擦力大きいし、粗面だからじゃない

ボンドとか、粗面に食い込み接着する接着剤も、粗面によるズレ阻害とも言えるけど、接着剤がミクロの粗面に付くのは、乾燥するとき接着剤が縮むことによる分子の力の言った垂直抗力のような物が剥がれずに付着している力の原理で、粗面のズレ阻害はボンドの硬さ、つまりボンドのズレ阻害も接着力も、全て物体の物性物理力、両者は繋がるんじゃないか。硬さと塑性とかそんな色んな力で、ズレ阻害すらも分子の力と纏められるんじゃないか

ゴムとか摩擦が強いのは分子が歪みやすく戻る力が強いから

とか

一番最初の前提がふと思った根拠のない思い浮かんだ妄想だから、前提が間違ってたら、この仮説は総崩れ間違い

逆に金属など摩擦力の小さい物体は分子が歪まないか戻らず変形するか、とか

巣ばっかだな

外人に「どっから来たの？バングラデシュですか？」
と言ったら「バッカ」と言われ、ぶっ叩かれそうになった。
コガネムシは金持ちということらしいので、あのキラキラした
やつをむしったら外人にいくらぐらいで売れますか？
ちなみに外人に外人と言ってはいけません。
昨日の実験では睨みつけられました。
「アイライクガイジン」なら好感を持たれます。

関係ないこと書く奴も精神異常

地熱がないと地球は凍るの？

太陽熱の方が大きい

>>47
ちんぽをシコシコするというのは主体が別に存在する（おそらく右手であろう）
しかし、ちんぼがシコシコするというのはちんぽさんが主体となって別の輪状、もしくは固定された箇所に向かって
往復運動をすることを言う
そしてそれはシコシコと形容される範囲内におけるような物体や部位である必要がある
つまり、日本語でいうところのチンポがシコシコするというのは文法上は正しい
しかしである
ちんぽは主語になってよいものかという問題が残る
ちんぽは思考できるのか、主体的な存在であるのかという疑問んである
我々はちんぽを自由自在に動かす事はできない
「勃つんだ！ジョー！！」などと呼びかけた人もいるであろう
ちんぽは人の付属物であると同時に1本の主体的な存在でもある
思考や意識といったものはないかもしれないし他動的な刺激により、また体調により変化を兆す。
つまり、チンポがシコシコするというのはチンポが主体的な存在かどうかが問われているのであり
勃起に至る過程からそれはまさに肯定されるべきなのである

小学生の質問:
宇宙の果はありますか？　あったら、その向こうには何がありますか？
宇宙に始まりはありますか？　あったら、始まる前は何があったのでしょう？
人間は死んだらどこに行きますか？　どこにも行かないなら、どこに居るのでしょう？

は、ニセモノが

>>60
poemは中学まで義務教育卒、高校義務教育になった後の制度だと通信高校で高校範囲習得せずに高卒認定もらったから義務教育中退者

始めから理系大学などの専門分野入学の前科レベルもない、ここにいる物理学の何かしら資格持ち、少なくとも入学資格以上の資格持ちの、本物やデミ本物の物理板の人達の中では異例の

始めからニセモノだから、ニセモノがとか言っても元々。ただの親脛齧りアルバイトできない子供部屋義務教育中退者物理の才能ない才能ある人が出来ない幼稚物理でデカい顔してるだけで喋ったり長文書いたりしてる恥ずかしくないのが精神異常な自らの恥さらししてる物理板の恥さらし躾られてなくて荒らしてウザい荒らし知障と見まごう頭異常な理論言う幼稚な理論で説教する分に余る傲慢頭悪いの代表

ホンモノのニセモノで
真なるニセモノ

>ニセモノが

真実！理論は真！

>>60
こういう真を突く人が本物の物理学者
真を突いたらそれを真を突く説明しなきゃならないけど、poemに迷惑を被ってるから真を突いた説明もできるだろう
でも面倒くさいから真を突く答えだけで説明しないんだろう。説明しようと思えばできる。
真を突く説明をできるだろうこの人は本物の物理学者

>>62
poemに対するニセモノがという、真を突く答えを抱いているそこのあなた。
面倒くさいから説明しないけどpoemに対する真を突く説明までできる、そこのあなた

あなたも本物の物理学者！
はっきりわかるね

>>63
今読んでるあなたさ

あなたこそがまさにジャパニーズ・gown=joe=dande=show=nanan=seasonその人だ

ごうん・じょう・だんで・しょう・ななん・しいそん

↑
名前欄を英人名にしてみました

poem

>>59
＞小学生の質問:
＞宇宙の果はありますか？　あったら、その向こうには何がありますか？
宇宙は点から膨張しました。
その向こうは存在しません。
もとの位置が向こうになります。
＞宇宙に始まりはありますか？　あったら、始まる前は何があったのでしょう？
ロゴスがありました。ヨハネによる福音に書いてあります。
＞人間は死んだらどこに行きますか？　どこにも行かないなら、どこに居るのでしょう？
どこという問いが間違ってます。意識に場所なんてありません。
肉体は分解して別の生物に吸収されたりしてバラバラに散っていきます。

やっぱ精神異常だなー

巣なんだから入る方が悪い

科学雑誌のニュートンに書いてあったんだが
科学者によって宇宙ができる前の無の定義が違うんだよね

「虚数時間で生まれた」ていう仮説があるんだが
これが正しいとなると、物理法則があったということになる

ある科学者は「無の前に物理法則があった」と主張していたし
別の科学者は「無から物理法則が作られた。というか、空間そのものが物理法則でできている」
とあった

どちらが正しいでしょうか？科学者の名前は忘れた

＞物理法則があったということになる
すなわちロゴス

虚数時間と無は別物だぜ
無と言ってるのは時間も空間もない量子状態だからな
虚数時間は時間が虚数なだけで時間も空間もある
虚数の時間は空間と同じだから純粋な4次元空間だ

ヨハネによる福音
初めに言があった。
言は神と共にあった。
言葉は神であった。
この言は、初めに神と共にあった。
万物は言によって成った。

小学生の質問:
神を作ったのは誰(何)ですか？
「神自身が神を作った」は矛盾ですが。
神は何で作られていますか？
神が言葉なら、その言葉は何で(どんなメディアで)表現されていますか？
世界が神の表現ならば、神の目的はなんですか？

他人の巣に入るな

>>74
次回の自由研究のテーマが出来たね

>>74
＞小学生の質問:
＞神を作ったのは誰(何)ですか？
ロゴスは作られるものではなく、在るものです。
出エジプト記に「有りて在る者」というのが神の名として書かれています。
＞「神自身が神を作った」は矛盾ですが。
はい、矛盾してます。
それは捏造といいます。
真理は作るものではなく、存在するものです。
＞神は何で作られていますか？
神はロゴス、生きた真理です。モノではないので、材料はいりません。
＞神が言葉なら、その言葉は何で(どんなメディアで)表現されていますか？
ロゴスのようなものとでもいっときましょう。
＞世界が神の表現ならば、神の目的はなんですか？
すんばらすぃ〜ものを眺めたいという神の芸術的衝動による、その実現。

>>77
ロゴスがキーワードですか・・・。
神=ロゴス？

神もロゴスも存在しないとすれば、すべてが虚しい妄想になる。
なぜ存在すると言えるのか？

>>78
＞なぜ存在すると言えるのか？
存在しないなら、「なぜ」という問いも存在しないから。

関係ないこと書く奴も精神異常

>>79
なにかは存在するとしても、それがロゴスとは言えない。1万メートル離れている。

>>81
ロゴスってなんですか？
ここは物理板なので、定量的に定義してください。

ドゴスは定義できない

>>82
「電流」の概念は1750年頃には知られていたが、その後数十年は定量的には
議論できていなかった。それでも、それらすべては物理学である。

ロゴスってなんですか？
ここは物理板なので、定量的に定義してください。

定量的に定義してくださいって言われると
どうして文系とそれ以下の人たちは黙ってしまうのだろうか？

定性的な定義すら例外まみれで曖昧な物ばかり

定量的に定義ってなんですか？
ここは物理板なので、定量的に定義してください。

>>85,87
理論的にはゲーデル数化
現実的にはプログラミング

>>86,88
文系が扱うとされがちな定量的概念なら貨幣だろう。
大抵は物理的に混ぜ物して誤魔化すのが難しい比重の高い貴金属が貨幣に採用されてきた。
この比重が高いものを誤魔化しようがないことを理論づけたともいえるのが全裸でエウレカー！って走り回ったアルキメデスだな。

度量衡が国家統一事業として重要だったように単位系も選び方が重要なわけだが
現代物理学は単位系の選び方や座標系の選び方やゲージの選び方に依存依拠しないように理論が形作られてる。
ゲージ理論に至っては座標系単位系の選び替えの仕方自体が力の定義みたいな理論構成になってる。

>>82
＞ロゴスってなんですか？
＞ここは物理板なので、定量的に定義してください。
ロゴスなくして定義なし。
定義なくして定量なし。

ヨハネの黙示録
わたしはアルファでありオメガである。
はじめでありおわりである。
全能者である。

>>90
>定量的概念なら貨幣だろう。
貨幣は交換に特化した商品にすぎない。
商品の相対的価値は市場で日々変動する

関係ないこと書く奴も精神異常

自分は原初の存在は自然発生だと思う
始めは単純歪み
世界のあらゆる段階や場所に単純な歪みが生じて
それが相互作用すれば始めの複雑な物理になり、始めの複雑な物理が相互作用すればさらに複雑な物理になる
そうして体を持たない存在があらゆる段階と場所に始めに生まれ
それが高度に成長、他の存在を生み出せるまでになり
体を持つ存在が現れ
神が現れ
人間を始めとする生物の種を地球の原始に蒔けた

って。

何故
共振作用で橋が壊れるのですか？

>>95
愚問BOTBBAなら
まず自分が他人に言ってることを自分も返される可能性、いつも考えてる？
>何故
>共振作用で橋が壊れるのですか？
の質問する前に
>共振作用で橋が壊れる
の貴方が質問する物理学的定量的定義をまず語ってから質問したら？

他人が答えられないと思う前に
自分も答えられないと自覚した方がいい

まず自分に言わせれば、共振により橋が落ちることはない。間接的な原因。直接の原因じゃない。

直接の原因は橋の物質が変化すること。
もし共振が直接の原因なら、橋が共振により揺れても橋の物質の変化は起きず壊れて落ちるということになる
橋の物質が変化して壊れて落ちるなら、共振は間接的な原因でしかない。

そして橋の物質の変化は、外力による、一瞬の物理や色々な種類の物理が何個も変化に寄与し、やがて落ちる。

一瞬の物理とか色々な種類の物理というのは例えば物体の衝突の時衝撃や破壊が起きるがその一瞬の物理を今の力学でまだ一寸たりとも解明されてない。そんな未知の物理の集合が橋の物質に幾重にも掛かり続け、橋の物質が変化し、落ちる。

つまり解明はできない。橋がいつ落ちるかも解明できない。
何故ならまだ未知の物理を一寸たりとも解明できてない。しかも複雑性もあるかもしれないし、複雑性なら計算が多項式になるから時間を割り出すのはスーパーコンピュータを用いても、台風の軌道が予測できないのと同じように予測できない。

愚問BOTの
共振により橋が落ちるの定義はおかしい

共振により橋が落ちるというのは


共振により、外力になる

外力により、色んな物理になり

色んな物理により、橋の物質が変化し

壊れて落ちる


愚問BOTのその共振により橋が落ちるという自体が、直接の因果じゃないから、共振したら=落ちる、と定義できない

間接と直接の違いを理解せよ
的な

ちなみに
橋の物質が変化したら、橋が落ちる
は
橋の物質が変化して、もし:橋が維持するための物理が損なわれたら
であり
橋が維持するための物理が損なわれたら=橋が落ちる
と自明で直結してるから↑は直接の定義

○橋の物質が変化したら、橋が落ちる
は
※実は含意(もし:橋が維持するための物理が損なわれたら)、実は含意を含んで→直接の定義

含意を言わなかったら足下掬えるけど

つまり他の人の頭の中の含意補完に甘えて直接の定義と言える

>>102
説明しなかったから足下掬う人が掬ったら後付け説明しなきゃならずでしどろもどろになる

普通このぐらいの含意は、甘く補完してくれるよね

え？しない？

人の直接的死因は全て脳の機能停止だ。
窒息だの心不全だの多臓器不全だの出血性ショックだの、
脳の機能停止に至るあらゆる要因は間接的原因であって死因ではない
・・・というのと同じくらい無意味な主張
病院行け

巣に口出すのが間違い

敢えて反論しないで見るけど

全部
○生命活動の物理を維持するのに支障を来す物理変化を起こしたら死ぬ…に含まれる物で死ぬ

失血性ショックとか苦痛ショックとかだと体の脳か魂の脳が直接の死の原因になるね。ショックで壊れるかバグって

脳が直接の原因の死もあるね

脳が直接の死の原因の死があるってアイデアなかった

>脳の機能停止に至るあらゆる要因は間接的原因であって死因ではない
>・・・というのと同じくらい無意味な主張

失血も怪我も癌も、脳がその気(死ぬ気)になるorその気(生きる気)を失うから死ぬ説

風刺としては少し面白い

失血も怪我も癌も直接の原因じゃないという主張になるくらい無意味な主張ね。なんか反論しないで見たい

国語の成績低そう

おっと
反論しないで見るといいながら

>全部
>○生命活動の物理を維持するのに支障を来す物理変化を起こしたら死ぬ…に含まれる物で死ぬ

としっかり論破してたな

せずには居られない、書かずにいられない、毎度の発作、悪い癖さ〜

でも攻撃はしないさ〜

>>109
読み返したら
頭おかしいかも

お前の解離性別人格が「オマエは頭がおかしい」からやめろと言ってる

千年パズルもってないよ

>>113
見ーつけた

他人の巣を荒らすのはやめましょう

電線を30万キロ伸ばしてその先に電球をつけてスイッチを入れると、電球は1秒で点灯するのでしょうか？

>>116
似たような質問が忘れたころに湧いてくる
電磁気学によれば電力エネルギーは電磁場のエネルギー伝搬である。
電磁場のエネルギーは光速以下でしか伝搬できない、導線の伝搬では光速の数１０％の
速さで伝搬する。
発電源との距離に比例してエネルギー伝搬時間が遅れるということだ、家庭の電球でも同様。

素人は導線中の電子運動エネルギーだろと勘違いしやすいが、電子は電磁場伝搬のガイド役にすぎない。

>>116
＞電線を電線を30万キロ伸ばしてその先に電球をつけてスイッチを入れると、
＞電球は1秒で点灯するのでしょうか？
そんくらい長いと、電線間の作用静電容量とかインダクタンスを考慮しなくては
ならない。
さらに分布定数回路として考えないといけない。交流の場合だが。
直流でも、スイッチを入れてからの変化は過渡現象として微分方程式を立てて、
電球がともる電圧に達するまでの時間を計算しなくてはならない。
ほかに何かあったような、伝送とか。
電気回路論とかに書いてあるよきっと。
俺はまんどくさい。
当然のことだが、電球といっても、白熱電球とか水銀灯、蛍光灯、ＬＥＤ電球、
ネオンランプ、ナトリウム灯、ＥＬランプ、などいろいろ。
放電を利用するランプは概して点灯時間が遅い。
さらに、ランプの定格電圧と電源電圧、配線の定数よって点灯時間は変わる。

>>119
というかLEDのスペックでわかるだろ

>>120
そうすか？
ソースは？
で、何がどういうふうに分かりますかな？
実際に計算できますかな？

山本五十六
言って聞かせて、やって見せ、褒めててやらねば人は育たじ。

>>120
ここが一番参考になるよ。
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/o1060530991

>>116
電球とスイッチの距離が書いてないんじゃ話にならん
電球とスイッチが近ければ即座に点灯する
スイッチが遠ければ電球が電源の側でも時間がかかる

>>119
電線の自己インダクタンスでいいと思うがな

>>124
送配電工学の本を見れば？

作用インダクタンス　Ｌ
Ｌ＝０．０５＋０．４６０５log（D／ｒ）〔mH／ｋｍ〕
D＝線間距離〔ｍ〕　ｒ＝電線半径〔ｍ〕

作用静電容量　C
C＝Ｃｓ＋３Cm=0.02413／（log（D／ｒ））〔μF／ｋｍ〕
Ｃｓ＝対地静電容量　Cm＝線間静電容量
Ｃｓ＝=0.02413／（log（２ｈ／ｒ＝j）〔μF／ｋｍ〕
ｈ＝電線と大地間距離〔ｍ〕

３Cm　3倍するのは三相の場合

誤　Ｃｓ＝=0.02413／（log（２ｈ／ｒ＝j）〔μF／ｋｍ〕
正　Ｃｓ＝0.02413／log（２ｈ／ｒ）〔μF／ｋｍ〕

初歩の初歩の質問で申し訳ないのです
人間の認識の在り方の質問です
理解に間違えがあったら指摘お願いします

聴覚という物理状態に空気の振動が伝わります
老若で違ってきますし、また生物によってもその範囲は違います
聴覚器官がなければ生成しません
聴覚器官は一つの物理条件です
その態様によりその生成は違うわけです
なんというか小麦粉が料理法により結果が違うのと少し似ているでしょうか
この場合は小麦粉のままですが
なんでこういうことを言うかと言いいますと、視覚もまた同じではないかと
視覚も物理条件ですよね
各生物により認識器官に生成される像はその在り方により違いますが対象である自然は同一だということです
諸生物の認識器官の態様に生成される像はどれが正しいということではなく
ある物理条件により違ってくるということではないかと
媒介である光もまた吸収反発するからそのままの自然を反映しない
諸生物の物理器官もまたそうです

なにを言いたいかというと、わたしたちが見ている自然は視覚という物理状態に生成された像であり、また諸生物の視覚もまたそうです
それぞれ物理条件が違いますが、どれが正しいということではないということです

視覚もまた光を媒介にしますし、光もまた対象をそのままの形で反映しないのではという疑問です

>>123
>電球とスイッチが近ければ即座に点灯する
間違い

電源から導線ペア３０万ｋｍの先に電球・スイッチを付けたとする
導線ペアにも僅かな静電容量が有るから電球・スイッチの近くで僅かな電流が流れるだけ
結局、定電流で電球を点灯し続ける電力は電源から供給しなければならず1秒以上掛かる。

視覚で捉えた像は視覚という物理状態に反映したものです
静止は視覚には存在しますが、これは運動の一形態です

視覚を手掛かりにして自然を認識しますが、視覚に生成された像は物理条件に生成されたそれです

いえね、地球球体説もまた球体は視覚に生成された像ですから、どうなのかなという疑問が生じます

まあスレチですね、撤退します　ｗ

>>129,131
コピペの知障、ずっと物理板に張り付いてたんか。
気色悪っ

>>128
＞人間の認識の在り方の質問
>>22　を参照。　

サーバの中のビットがうるさい脳

>>130
質問者の言いたいことはこうだろうと想像する。

電圧を加えた時、導体中の自由電子の運動が次々と伝搬する速度は光速
ということが知られている。それが正しいなら、光速＝３×１０＾８〔ｍ／sec〕
と数値が等しい地点＝３×１０＾８〔ｍ〕＝３０万〔ｋｍ〕ならスイッチオンして
から1秒後に電流が流れるはずだ。

偽パルメニデス、現象君
他板で同じ言葉ばっか繰り返して反論には全く耳を貸さないから無視して良いよ

>>135
>電圧を加えた時、導体中の自由電子の運動が次々と伝搬する速度は光速
間違い

導線のインピーダンス定数により光速の数１０％で伝搬する。
物理解釈は電子の質量（慣性）によって電磁場エネルギーの伝搬速度が遅れる。

バカが

>>137
>電子の質量（慣性）によって電磁場エネルギーの伝搬速度が遅れる。

つまり、電子は電荷と（有効）質量を持つので電磁場の伝搬速度に影響する。
また
固体物質中の音の伝搬速度は物性理論によれば電磁気力の伝搬速度と関係している
定性的に物質の（質量）密度の平方根に比例して遅くなる。

電磁気学や古典物理学は定性的なマクロの物質定数を定義して使っている

量子論、物性理論などの原子レベルのスケールではその様な定数はない。

＞バカが
おれのこと？

ちがう、おれのこと