>>40
>そして、マクスウェル/ファラデーの電磁気学はガリレイ変換に矛盾
>することは当時の誰もが知っていた。

↑これを言ったのがあなたじゃなければ無関係なのでレスして来ないでください。まあ、私に向けて文句言ってる時点で同類確定ですが。

ガリレイ変換と電磁気学が【矛盾】すると言うのは前スレのこの↑原始人さんたった一人ですね。
この人以外の全員は普通はこのように表現します。
「ニュートン【力学】と電気【力学】が矛盾する。（ガリレイ変換は矛盾しない、というか無関係）」

ちなみにガリレイ変換を修正して光の速度が不変に見えるように時間と空間を変化させてるのがローレンツ変換です。つまり、
ガリレイ変換　←　光速度は【不変じゃない】が、時間と空間は【不変】。
ローレンツ変換　←　光速度は【不変】に見えるが、その代償として、時間と空間は【不変】ではなくなる。

どちらの不変性を重要視するのか、どちらを選ぶのかという違いがあるだけなので結局言ってることは同じなんですよ。
静止系から見る景色は時間と空間は不変だが、（＝ローレンツ変換前のガリレイの座標系）
運動系から見る静止系の景色は時間と空間の不変性が失われる。（＝ローレンツ変換後の座標系では静止系の光の速度が不変に【見える】だけ）